Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#Thema_1

Schwarzpulver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Jivee Blau-2012-04-28T22:50:00.000Z-Artikel Schwarzpulver (erl.)11

C.m.weber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man sehe sich bitte mal in Ruhe die Versionsgeschichte des Artikels Wolf Maahn an. Dieser Benutzer hat als Spezial:Beitr%C3%A4ge/C.m.weber11, seit Jahren PR in diesem Artikel unterzubringen. Nach erfolgloser Ansprache Benutzer Diskussion:C.m.weber11 ersuche ich nun um eine Sperre. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Sir James-2012-04-28T22:13:00.000Z-Benutzer:C.m.weber (erl.)11

Das Sperrlogbuch ist ohne Einträge. Ich werde C.M. Weber auf seiner Diskussionsseite auf einen möglichen Wikipedia:Interessenkonflikt hinweisen. --188.104.36.159 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-188.104.36.159-2012-04-28T22:31:00.000Z-Sir James-2012-04-28T22:13:00.000Z11

C.M. Weber angesprochen [1]. --188.104.36.159 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-188.104.36.159-2012-04-28T22:39:00.000Z-188.104.36.159-2012-04-28T22:31:00.000Z11

"Das Sperrlogbuch ist ohne Einträge." Was hat diese Info nun für einen Wert? Ist das für diese VM von Belang? --Sir James (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Sir James-2012-04-28T22:42:00.000Z-188.104.36.159-2012-04-28T22:39:00.000Z11

Hallo Sir James, eine freundliche Ansprache [2] ist oft hilfreicher als eine VM. Bitte beachte auch Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Die letzte Änderung im Artikel [3] ist vielleicht nicht unbedingt notwenig, aber auf keinen Fall Vandalismus. C.M. Weber hat seine Bearbeitung auch begründet [4], da der Titel des Albums zweideutig ist. --188.104.36.159 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-188.104.36.159-2012-04-28T22:48:00.000Z-Sir James-2012-04-28T22:42:00.000Z11

Hallo IP! Ich stelle fest, dass meine VM nicht als sperrwürdig betrachtet wird. Das akzeptiere ich. Habe auf seiner Disk einen Hinweis auf WP:WWNI hinterlassen. --Sir James (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Sir James-2012-04-28T23:02:00.000Z-188.104.36.159-2012-04-28T22:48:00.000Z11

Der Benutzer ist, wie es aussieht, diskussionsbereit. Ich pflanze daher mal die Erle. Wenn der Benutzer weiterhin stört, kann gerne eine neue VM aufgemacht werden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Morten Haan-2012-04-28T23:18:00.000Z-Sir James-2012-04-28T23:02:00.000Z11

91.115.39.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP versucht in meinem BNR ständig einen Schnelllöschantrag zu stellen um damit eine Überarbeitung von Hermann Hogeback zu verhindern. Bitte sperren.--PimboliDD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-PimboliDD-2012-04-29T05:33:00.000Z-Benutzer:91.115.39.59 (erl.)11

Ja, bitte die Benutzerseite sperren 91.115.39.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-91.115.39.59-2012-04-29T05:58:00.000Z-PimboliDD-2012-04-29T05:33:00.000Z11

Warnung an die IP: Das unterbleibt ab sofort. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-He3nry-2012-04-29T06:43:00.000Z-91.115.39.59-2012-04-29T05:58:00.000Z11

Freak222Bot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begrüßungsbot ohne Bot-Flag --89.245.231.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-89.245.231.70-2012-04-29T07:45:00.000Z-Benutzer:Freak222Bot (erl.)11

93.217.74.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Fußball-Bundesliga 2011/12?diff=10259887011, Fußball-Bundesliga 2011/12?diff=10259882511, Fußball-Bundesliga 2011/12?diff=10259878011, Fußball-Bundesliga 2011/12?diff=10259872011 - an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-An-d-2012-04-29T07:51:00.000Z-Benutzer:93.217.74.48 (erl.)11

Am besten etwas früher melden und erst nach Sperre revertieren. Das versaut nicht so die Versionsgeschichte. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Gleiberg-2012-04-29T07:54:00.000Z-Benutzer:93.217.74.48 (erl.)11

Er ist wieder da [5] --an-d (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-An-d-2012-04-29T08:03:00.000Z-Gleiberg-2012-04-29T07:54:00.000Z11

und wieder weg --Graphikus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Graphikus-2012-04-29T08:07:00.000Z-An-d-2012-04-29T08:03:00.000Z11

91.115.39.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt Editwar in der Löschhölle.[6][7] Grüße -- Sambalolec (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Sambalolec-2012-04-29T09:08:00.000Z-Benutzer:91.115.39.59 (erl.) 211

Waren die Bearbeitungen von Sambaloelec denn sinnvoll? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-WWSS1-2012-04-29T09:35:00.000Z-SpBot-2012-04-29T09:12:00.000Z11

84.72.243.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Horst Gräbner-2012-04-29T09:10:00.000Z-Benutzer:84.72.243.41 (erl.)11

178.1.37.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Codc-2012-04-29T09:57:00.000Z-Benutzer:178.1.37.247 (erl.)11

88.70.3.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Frühjahrsmüdigkeit?diff=10260255411 - Bus1110 (Talk/Work) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Bus1110-2012-04-29T10:10:00.000Z-Benutzer:88.70.3.18 (erl.)11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bittet hier um eine VM --91.115.39.59 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-91.115.39.59-2012-04-29T05:32:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Zu dem Difflink sollte sich wirklich mal ein Admin äußern. Da sind ein paar Dinge drin, die mMn sogar eine Versionslöschung notwendig machen könnten, weshalb ich sie hier auch nicht explizit wiederholen möchte. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-KMic-2012-04-29T09:49:00.000Z-91.115.39.59-2012-04-29T05:32:00.000Z11

Genau das ist es warum ich in WP eigentlich gar nichts mehr machen wollte. Hab mich leider wieder überreden lassen. Mehr möchte ich aus Respekt vor dem SG-Urteil nicht mehr sagen. Das SG-Urteil ist klar und deutlich formuliert. Nur das es wohl besser ist nichts mehr zu machen. Egal wo man sich äussert, sowas kommt dabei heraus. Schade. Fachwissen bringt nichts mehr. Man muß nur das richtige Mundwerk und harte Ellebogen haben,auch wenn man gar nichts weiss kommt man damit weiter.LG--MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-MittlererWeg-2012-04-29T10:09:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)1112:07, 29. Apr. 2012 (CEST) (Sig nachgetragen.Sorry. Hat irgendwie nicht gespeichert ???)

Ich halte die verlinkten Äußerungen, soweit sie sich auf die Sache beziehen, für hinnehmbar. Die persönlich-berufliche Abqualifizierung von u:MittlererWeg ist allerdings absolut verzichtbare, unterste Schublade und verdient aus meiner Sicht eine Sperre A-Js, die ich nicht unter 3 Tagen ansetzen würde. Das sage ich, der ich A-J häufig auch gegen m.M.n. ungerechtfertigte Meldungen in Schutz genommen habe; aber hier sehe ich keinen Spielraum.
Allerdings begrüßte ich es, hinsichtlich der Sperrlänge zunächst mehrere weitere Adminmeinungen zu lesen; deshalb vollziehe ich diese Sperre auch nicht sofort. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Wahrerwattwurm-2012-04-29T10:17:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Für die Entscheidungsfindung [8] und [9]. Wie gesagt, das inhaltliche Anliegen A-Js ist zu begrüßen, während die Form - hier etwa Anspielungen auf eine körperliche Behinderung - unerträglich ist. Bei PAs aber geht es um Formfragen, die übrigens dem Schutz anderer Mitarbeiter dienen, wie auch immer man zu ihnen steht. Gibt es Probleme mit Mittlerer Weg, dessen Wortwahl ("Antifa...") hier leider auch ins Unsachliche abgleitet, oder anderen, möge A-J den Weg des BSV beschreiten. Eine Sperre von einer Woche halte ich für angemessen. --Hans Castorp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Hans J. Castorp-2012-04-29T10:26:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-04-29T10:17:00.000Z11

Das ganze hinterlässt einen schalen Geschmack. Ich seh da nichts Hinnehmbares aber ich bin sicher in der Causa auch viel zu empfindlich. Nichts davon aber auch gar nichts hätte dort stehen müssen. Ansonsten wie Wattwurm. Nicht einmal im entferntesten die Bemühung sachlich zu bleiben sondern gleich ad personam losgeledert. Muss ja nicht sein. Aber mit "Dududu-Bösewicht-Ansprache" ists schon lang nicht mehr getan. --Ironhoof (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Ironhoof-2012-04-29T10:28:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Hallo Hans Castorp. Ich gebe dir recht das ich auch nicht immer sachlich argumentiere. Manchmal gehen bei mir auch die "Pferde" durch. Die Bemerkung mit der Antifa war aber nicht als Beleidigung gedacht, da z.B Ulitz und auch andere an den Themendiskus beteiligte das Abzeichen der Antifaschistischen Aktion auf ihrer Benutzerseite stehen haben Benutzer:Ulitz11. Ich respektiere jedermanns politische Privatmeinung und möchte auch das meine respektiert wird. IMHO haben aber politische Meinungen nichts in der WP Arbeit zu suchen. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-MittlererWeg-2012-04-29T10:35:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

(div. bearbeitungskonflikte:) @WWWurm, benutzer, die solches zeug von sich geben (in dem vollen bewusstsein, einen persönlichen angriff zu provizieren, sonst würden sie ja wohl kaum schreiben, dass es sich um keinen solchen handelt – was ist das überhaupt für ein stil?), will ich, um es auf den punkt zu bringen, eher ein paar monate nicht mehr in diesem projekt sehen. aber man kann sich die community ja nicht aussuchen und so wird selbstverständlich keine sperrung goutiert werden, deren länge irgendwie den tatbestand des nennenswerten erfüllt, sodass dein vorschlag wohl in die „richtige“ richtung geht. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pill-2012-04-29T10:35:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Die Äußerungen A-Js stehen in einem inzwischen ganz schön (oder besser: ganz hässlich) langen Kontext, Pill, den wir sicher beide nicht ignorieren können. Wenn man eine derart lange Sperre eines der Kontrahenten in Betracht zieht, müsste man allerdings die Beteiligten auf der „anderen Seite“ gleich lange sperren, denn dass diese dem Projekt nützen oder wenigstens den Projektfrieden bewahren, kann man wohl kaum sagen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Wahrerwattwurm-2012-04-29T10:59:00.000Z-Pill-2012-04-29T10:35:00.000Z11

ich sage nicht, dass das andere nicht auch betrifft, wenngleich mir offen gestanden der kontext ziemlich egal ist, denn ich sehe es nicht als meine aufgabe als außenstehender dritter an, mir jetzt irgendwelche verteidigungsargumente für den urheber der äußerungen zusammenzusuchen, die uns bloß vom objektiven gegenstand abbringen. ich sage nur, dass mir das verständnis für kurze sperrlängen fehlt. aber das ist für mich ein ganz prinzipielles „problem“, mit dem auch viele dinge mehr zusammenhängen. ich fühlte mich hier nur durch deine frage nach meinungen zur sperrlänge dazu veranlasst, meine persönliche (intuitive) meinung dazu abzugeben; es macht wohl wenig sinn, hier ein exempel zu statuieren, deshalb ist meine aussage, dass die von dir genannte dauer (+ 3 tage) durchaus in die richtige richtung geht, auch wirklich so zu verstehen, wie sie da steht, weil man bei der umsetzung eben im kontext der sonstigen entscheidungen zu ähnlichen vandalismusmeldungen entscheiden muss. sorry, falls das missverständlich war. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pill-2012-04-29T11:35:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-04-29T10:59:00.000Z11

Und täglich grüßt das Murmeltier. Ich meld' mich hier sicher nicht an. Mitschreiben ja, anmelden nein. Übrigens respektiere ich - im Gegensatz zu MittlererWeg - nicht jedermanns politische Privatmeinung, denn für mich gehen solche Artikel, in denen unwichtige Landser regelrecht verehrt werden, in die Richtung Glorifizierung von Krieg(en) und das ist in meinen Augen nicht mehr durch politische Privatmeinung abgedeckt, sondern ein Verbrechen. Zur Abwechslung wäre es mal nett, würden die Ersteller der Landserartikel gesperrt, nicht diejenigen, die diese Kriegssosse ablehnen. --93.104.6.173 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-93.104.6.173-2012-04-29T10:50:00.000Z-Pill-2012-04-29T10:35:00.000Z11

Und das Ablehnen dieser Artikel rechtfertigt also Deiner Meinung nach, dass andere Unser persönlich in den Dreck gezogen werden! Tolle Meinung 188.23.155.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-188.23.155.67-2012-04-29T10:53:00.000Z-93.104.6.173-2012-04-29T10:50:00.000Z11

*reinquetsch* Natürlich. Sicher. Wer Kriege verherrlicht oder die Verherrlichung von Kriegen unterstützt, hat meiner Ansicht nach schwer einen an der Erbse. Und das muss man auch sagen dürfen. --93.104.189.81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-93.104.189.81-2012-04-29T11:57:00.000Z-188.23.155.67-2012-04-29T10:53:00.000Z11

Ich habe nichts geschrieben, was nicht den Tatsachen entspricht und was nicht von MittlererWeg selbst in die WP eingebracht wurde. Er kann sich gern über meine LA lustig machen, muss dann natürlich auch das Echo vertragen. Wenn er das nicht kann, ist das nicht mein Problem. Und ich fühle micht deutlich durch Unsinnslöschantrag, ABM, Antifa und seine ironischen Bermerkungen angegriffefn. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Anton-Josef-2012-04-29T11:44:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Wie bereits weiter oben anklang, geht es A.J. nicht mehr um die Sache, sondern darum, Diskussionsgegner gezielt persönlich anzugreifen. Da scheint jedes verbale Mittel recht zu sein. Das ist meiner Meinung nach nicht hinnehmbar. Drei Tage sind zwar die richtige Richtung, angesichts des Verhaltens von Anton-Josef aber zu wenig. 3 Wochen+ erscheinen mir wesentlich angemessener. Sobald während der Sperre die Diskussionsseite für ähnliche Zwecke missbraucht wird, sollte auch diese vollgesperrt werden. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Howwi-2012-04-29T11:49:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

<kwetsch> Doch, Howwi, es geht A-J um die Sache, aber leider hat er sich dabei zu selten unter Kontrolle, das ohne persönliche Seitenhiebe auszutragen und die zweifellos vorhandenen persönlichen Provokationen Anderer zu ignorieren. Wie stehst Du denn zu meinem o.g. Gedanken, im Falle einer so langen Sperre A-Js zu verhindern, dass seine Dauerkontrahenten diese Zeit ungehindert nutzen können, um weiterhin – sehr vereinfachend formuliert – ihre Apologetik auf der Basis mieser Quellen fortzusetzen? Es geht bei WP schließlich auch um inhaltliche Qualität. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Wahrerwattwurm-2012-04-29T12:03:00.000Z-Howwi-2012-04-29T11:49:00.000Z11

(noch mal Quetsch,sorry).@WWW. Du gehst von falschen Voraussetzungen aus. Ich habe und werde auch nicht einen einzigen Artikel in dem Themenbereich Militär beitragen. Ich habe bisher ausschließlich im Bereich Hieb- und Stichwaffen gearbeitet.Deswegen habe ich auch keinen Grund "Apologetik auf der Basis mieser Quellen fortzusetzen". Es geht mir ausschließlich um NPOV in diesem Bereich. Aber NPOV ist scheinbar nicht unbeding gefragt. Man siehe die Beiträge der Münchener IP.LG --MittlererWeg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-MittlererWeg-2012-04-29T12:21:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-04-29T12:03:00.000Z11

Wenn dem so ist, welcher Teufel hat Dich denn dan geritten, in den LD so auf die Tonne zu hauen? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Anton-Josef-2012-04-29T12:23:00.000Z-MittlererWeg-2012-04-29T12:21:00.000Z11

also sorry, aber das kann ja kein grund für eine kürzere sperre wegen eines persönlichen angriffs sein. wiegen wir jetzt inhaltliche ungleichgewichte dadurch auf, dass wir sperrdauern nur kurz wählen, um die balance zu halten? dann wäre WP:KPA ja vollends ausgehebelt. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pill-2012-04-29T12:17:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-04-29T12:03:00.000Z11

Aber ich frage das doch bezüglich einer längeren Sperrdauer. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Wahrerwattwurm-2012-04-29T12:30:00.000Z-Pill-2012-04-29T12:17:00.000Z11

hmm? du fragst das bezüglich einer längeren sperrdauer, ja, gibst damit aber ja automatisch auch ein argument für eine kürzere sperrdauer. so habe ich das jedenfalls aufgefasst. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pill-2012-04-29T12:36:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-04-29T12:30:00.000Z11

Meiner Meinung nach ist es die Verhaltensweise A-Js, die eine möglicherweise notwendige Verbesserung der inhaltlichen Qualität verhindert: Genau davon lenkt sie nämlich ab. Durch Angriffe auf Personen lässt sich nichts verbessern, weder ein Artikel noch die Stimmung im Projekt. Vielmehr gewinne ich mittlerweile den Eindruck, dass er dadurch eigentlich die „Gegenpartei“ stärkt, da er selbst ja (scheinbar oder tatsächlich) mangels Sachargumenten auf Persönliches ausweichen muss. --Howwi (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Howwi-2012-04-29T12:18:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-04-29T12:03:00.000Z11

Ich spreche mich doch selbst für eine Sperre aus. Aber gerade in einer solchen Dauerkonfliktsituation darf man den Kontext und das Actio-Reactio-Schema nicht ausblenden. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Wahrerwattwurm-2012-04-29T12:30:00.000Z-Howwi-2012-04-29T12:18:00.000Z11

das sind nach meinem dafürhalten aber zwei verschiedene argumente. du kannst den kontext berücksichtigen, soll heißen ob es in irgendeiner weise „nachvollziehbar“ ist, was ein nutzer tut. ok, hier nicht meine meinung, aber das ist eine sache. eine andere sache ist es, das anzuwenden, was du oben vorgeschlagen hast, nämlich mit in die erwägung der sperrdauer einzubeziehen, was inhaltlich passiert, wenn ein nutzer längere zeit gesperrt ist (vielleicht meinst du das hier mit dem „Actio-Reactio-Schema“). wenn ich das so richtig verstanden habe, ist das für mich aber eine aushebelung von WP:KPA zugunsten eines sperrpolitischen planspiels, dessen voraussetzung schon ist, benutzer ungleich zu behandeln, die in identischer weise gegen projektgrundsätze verstoßen, dies aber in einem unterschiedlichen thematischen umfeld tun. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pill-2012-04-29T12:47:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-04-29T12:30:00.000Z11

Ersetze A,J. durch MittlererWeg und dann wird ein Schuh draus. A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Anton-Josef-2012-04-29T11:53:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11PS:Ich habe MW keinen Anlass zu diesem überflüssigen Rundumschlag gegeben. Ursache und Wirkung bitte beachten.

Ihr schenkt euch nicht viel... --93.104.189.81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-93.104.189.81-2012-04-29T11:57:00.000Z-Anton-Josef-2012-04-29T11:53:00.000Z11

Diese VM läuft nun schon mehrere Stunden und ist auf dem besten Wege zerlabert zu werden. Ich schlage daher vor, es dieses eine Mal noch mit einer Ermahnung bewenden zu lassen, verbunden mit der Auflage, dass Anton-Josef künftig jegliche Bemerkungen bezüglich des RL seiner Kontrahenten (Ausbildung, Beruf, etwaige Behinderungen etc.) zu unterlassen hat. Bei Verstoß dagegen ohne weitere Diskussion eine Sperre nicht unter 1 Woche. Gruß, Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Stefan64-2012-04-29T12:49:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Wie bitte? Schwerste ad hominem-Angriffe und nur eine Ermahnung? Wieviel hundert Male wurde er denn schon verwarnt und gesperrt! Und dieser Beitrag, der den Durchschnitt seiner beleidigungspostings deutlich überschreitet soll mit einem "Deideidei du Böser Du" beendet werden!? 188.23.155.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-188.23.155.67-2012-04-29T12:53:00.000Z-Stefan64-2012-04-29T12:49:00.000Z11

ich kann den vorschlag nur entschieden ablehnen. wenn man sich wie wikipedia selbst der kurzsperrfolklore anschließt, kann es ja nicht sein, dass solche äußerungen nicht mit sperren belegt werden. eine ermahnung bringt ja ganz offensichtlich nichts, denn der nutzer ist sich expressis verbis bestens bewusst darüber, dass er gerade in „KPA“-territorium agiert (er schreibt es selbst). und hier hat er ja auch noch stellung genommen, ohne auch nur den hauch von einsicht oder ähnlichem. im übrigen weiß ich nicht, was hier „zerlabert“ wird, die obige diskussion ist nämlich durchaus an der sache dran. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pill-2012-04-29T12:59:00.000Z-Stefan64-2012-04-29T12:49:00.000Z11

Über eine SP brauche ich nicht in Kenntnis gesetzt zu werden; ich befürworte sie im falle eines Zustandekommens ausdrücklich.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Toter Alter Mann-2012-04-29T12:58:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)-111

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Typischer Angriff ad personam [11], nachdem H-m auf der VM nicht seinen Willen durchsetzen konnte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/27#Benutzer:Simplicius11.

Man schaue sich H-m auf Diskussion:Leuge/Archiv mal stilistisch an. Schon vor drei Jahren: Da wird provoziert und beschimpft, dass die Schwarte kracht, um das Gegenüber entsprechend soweit zu bringen, dass man es vor die VM zerren kann. Werden die Gegenüber dann gesperrt, wird das stolz als Abschuss auf der Benutzerseite vermerkt.

Um zu meinem Teil zurückzukommen: ich habe nicht vor, mir so etwas zur gewohnten Arbeitsatmosphäre für die nächsten Jahre zu machen, und melde das hier. Wer keine andere Arbeitsatmosphäre daheim, an der Hochschule, im Unternehmen oder im Dienstleistungsbereich kennt: der tut mir leid. Ich kenne es anders. Nach mitteleuropäischem Standard ist das völlig unakzeptabel.

Ich bitte um die freundliche Ansprache dieses Herrns. – Simplicius → Autorengilde № 1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Simplicius-2012-04-29T09:19:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

ich habe nicht vor, mir so etwas zur gewohnten Arbeitsatmosphäre für die nächsten Jahre zu machen – warum houndest Du mir dann hinterher und suchst meine Nähe wie im Fall Deines Edit-Wars auf der von Dir verlinkten Diskussionsseite? Die Aussage paast nicht zu Deinem Edit-War, den Du durch Wiederherstellung eines nutzlosen Uralt-Beitrags eines infinit gesperrten Störers begonnen hast. Interesse für bzw. Ahnung vom Thema hast Du auch nicht. Dann störe dort auch bitte nicht. Ansonsten Selbstmeldung bzw. VM-Missbrauch von Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren). --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Haselburg-müller-2012-04-29T09:23:00.000Z-Simplicius-2012-04-29T09:19:00.000Z11

Hast du Simplicius keine anderen Themengebiete in de wp, dass du bei über einer Million Artikel bei deinem Erzfeind unbedingt auftauchen musst und einen fast sechs Jahre alten Beitrag wieder hervorkramen musst? --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Armin P.-2012-04-29T09:39:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Sorry, hier muss ich leider auch noch etwas zu sagen: Armin, was hat das denn damit zu tun? Ging es hier nicht mal um Inhalte? Es geht doch darum, einen richtigen Beitrag zu erstellen, nicht wer welchen Beitrag wo macht. Wenn Simplicius nun der Ansicht ist, dass hier ein Fehler aufgetreten ist, egal von wem und egal wie lange das her ist, muss man doch einen Dialog erlauben? Oder glaubst Du wirklich, dass Haselburg-müller diese Frage abweisen darf, ohne auch nur eine Sekunde auf Sachargumente einzugehen? Das hat er offenbar auch nicht mit dem Virus11 gemacht. Für mich ist aus den Beiträge von Haselburg-müller nicht ersichtlich, warum die Einwürfe nicht stimmen sollten. Außer, dass alle keine Ahnung haben. Weder die Benutzer, noch die angegebenen Quellen. 109.169.86.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-109.169.86.158-2012-04-29T09:48:00.000Z-Armin P.-2012-04-29T09:39:00.000Z11

Liebe IP, es ist so, dass Virus11 mit den Beiträgen in diesem (dort dokumentierten) Selbstverständnis eine große Zahl von Artikeln beschädigt hat. Es war viel Arbeit für viele Leute (u.a. auch Hartmann vom Limesprojekt), das wieder wegzuräumen und noch immer ist nicht aller Müll entfernt. Ich habe deshalb auch den nutzlosen Diskussionsbeitrag, der inhaltlich teilweise erstunken und erlogen ist und damit schadet, vor Jahren entfernt. Was für ein Sinn steckt wohl dahinter, wenn Simplicius den jetzt erst wiederherstellt, dann darum Edit-War führt und wenn ihm der Ton meiner Antwort auf dieses Gestalke nicht passt, schließlich hier meldet? --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Haselburg-müller-2012-04-29T09:56:00.000Z-109.169.86.158-2012-04-29T09:48:00.000Z11

Du sagst, es würde irgendetwas damit beschädigt werden. Aber die von Virus11 genannte Quelle berichtet etwas von unklarheiten über das tatsächliche Längenmaß. Es geht nur darum und um nichts anderes! Selbst wenn Virus11 hier sonst heftigst vandaliert hätte. Wenn du etwas gegen diese Änderung hast, musst Du das auch inhaltlich begründen. Selbst wenn jemand unrecht haben sollte. Die eingangsdiskussion von Virus11 erscheint mir gar nicht so aggressiv und auch nicht negativ. Die Angriffe kommen, in diesem Fall, zuerst von Dir. Bist Du davon befreit irgendeine Rechtfertigung dafür abzugeben? Oder hast Du da eine Art Geburtsrecht? 109.169.86.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-109.169.86.158-2012-04-29T10:03:00.000Z-Haselburg-müller-2012-04-29T09:56:00.000Z11

Der Beitrag ist das typische Verhalten, was auch zur Sperrung des Benutzers führte, ohne Kenntnis der wiss. Literatur und durch eigenes Abmessen wird argumentiert. Verstöße gegen WP:Q und WP:NOR sind aber hier in wp untersagt (Sie reichen von 2.000 Metern bis zu 2.700 - in der Regel wird aber die Leugen-Länge mit 2.220 m angegeben. Beim Nachmessen der Leugenstein-Entfernungen im pfälzischen Bienwald zeigte sich dieser Wert als unzutreffend - dieses Problem hat wohl auch andere beschäftigt.) Daher ist der Beitrag auch nicht zielführend. Ich hätte ihn aber ignoriert. --Armin (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Armin P.-2012-04-29T10:00:00.000Z-109.169.86.158-2012-04-29T09:48:00.000Z11

Hallo Armin, nein, genau das reicht nicht aus! Es genügt nicht, dass irgendwer POV sagt. Es muss nachgewiesen werden. Wo ist dieser Nachweis? Wer hat sich neutral damit auseinandergesetzt? Einfach zu behaupten, alles sei POV kann ja jeder. Der Vorwurf wird hier ja in jeder zweiten VM erhoben. 109.169.86.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-109.169.86.158-2012-04-29T10:12:00.000Z-Armin P.-2012-04-29T10:00:00.000Z11

Hier ist nicht der Ort, um das mit der IP inhaltlich zu diskutieren. Du findest die Info in den verlinkten Artikeln und den Diskussionen dazu. Sollte Dir die wissenschaftliche Literatur nicht reichen, so habe ich Benutzer:Haselburg-m%C3%BCller/Baustelle411. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Haselburg-müller-2012-04-29T10:18:00.000Z-109.169.86.158-2012-04-29T10:12:00.000Z11

Offensichtlich gibt es nirgends einen Platz, um das mit irgendwem zu diskutieren. Aber auch in Deinen Längenangaben kommt es zu Abweichungen von bis zu 100 m. Es handelt sich dabei um eine rekonstruierte Längenangabe, die höchst unterschiedlich gesehen wird. Und hier muss ich sagen, wenn es derartige Abweichungen gibt, warum darf das nicht, wie von Virus11 eingearbeitet werden? Obwohl das beinahe schon etwas hilflos wirkt. Aber Virus11 hatte dies in Relation gesetzt und nicht auf eine allgemeine Gültigkeit gepocht. Aus diesem Grrund ist diese Bearbeitung von ihm vielleicht inhaltlich unausgegoren aber keinesfalls unneutral. 109.169.86.158 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-109.169.86.158-2012-04-29T10:25:00.000Z-Haselburg-müller-2012-04-29T10:18:00.000Z11

Lies den Artikel Leuge, ob er Dir nicht neutral genug ist. Das ist dort als Minderheitenmeinung, mit aller Vorsicht, erwähnt. Aber eben nicht zig Fach- und Ortsartikel auf eine eigenberechnete Theoriefindung verdreht, was damals korrigiert werden musste. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Haselburg-müller-2012-04-29T10:29:00.000Z-109.169.86.158-2012-04-29T10:25:00.000Z11

Oh, Du verstehst mich falsch. Der Artikel ist gut. Ich halte die vorgeschlagene Änderung von der Webseite für zu banal, um sie einzufügen. Es geht mir um den Vorwurf der Unneutralität, der jetzt von Dir in den Vorwurf der Theoriefindung umgemünzt wird. Denn unneutral ist die Änderung sicherlich nicht. Vielleicht spitzfindig, banal und unnötig. Aber nicht POV. Es ist eine Erweiterung des Artikels über die man streiten kann. Aber das ist hier nicht geschehen. Und das liegt daran, dass gegen Virus11 falsche Vorwürfe erhoben wurden. Zumindest in diesem Fall. 96.44.189.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-96.44.189.184-2012-04-29T10:37:00.000Z-Haselburg-müller-2012-04-29T10:29:00.000Z11

Virus hatte in sehr vielen Artikeln die Zahl auf seine Eigenberechnungen geändert und entsprechend seine TF verbreitet. Viele Leute haben damals viel Literatur gewälzt und die Diskussionen waren widerlich. Der Zustand des Artikels Leuge und die Diskussion, auf die ich bei Entfernung des Beitrags verwiesen habe Diskussion:Leuge/Archiv11, zeugen davon. Noch immer hetzt er (wie vermutlich Simplicius, der ihn schon vertraulich "Harry" nennt [14]) Leute dagegen auf, und es ist wohl offensichtlich, was Simpl. bezweckt, wenn er den Beitrag wiederherstellt. Jedenfalls nichts, was irgendeinen Artikel voranbringen könnte. Eher erscheint demnächst wieder ein Beitrag im DC2, der uns weinerlich erklärt, wie da der arme Lehrstuhlinhaber für Altstraßenforschung untergebuttert wurde. --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Haselburg-müller-2012-04-29T10:06:00.000Z-Armin P.-2012-04-29T10:00:00.000Z11

Mich ekelt das Verhalten von Simplicius an. In der ihm leider gegebenen Ruhe provoziert er und doziert dann süffisant, als er die entnervten Kommentare erntet, die er gesät hat, über "mitteleuropäische Standards" bei der "Arbeitsatmosphäre", die er selbst vergiftet. Widerlich. Um mal Simplicius' Ausführungen aufzugreifen: Wer keine gute Personalführung kennt, die solche Leute wie Simplicius als Herd ständiger Konflikte ausmachen kann und entsprechend aktiv wird, der tut mir leid.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Bennsenson-2012-04-29T09:48:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Mich ekelt eher anderes Verhalten an: Haselburg-müller, auf Artikeldiskussionsseiten, siehe Versionsgeschichte von Marcus Reuter, dürfen deine Pöbeleien nicht gestrichen werden. Dann ist eine VM das Mittel deiner Wahl. Beispiele für dein unterirdisches Verhalten, die zeigen, dass der hier genannte Fall kein Einzelfall ist, dürfen hier aber nicht stehen, dann streichst du. --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Liesbeth-2012-04-29T09:54:00.000Z-Bennsenson-2012-04-29T09:48:00.000Z11

Muss offensichtlichen Trollen hier eine Plattform gegeben werden? Haselburg-müller leistet gute inhaltliche Arbeit und ist auch als Vermittler im Bereich Alter Orient derzeit sehr engagiert aktiv. Nichts deutet für mich dort auf Fehlverhalten seinerseits hin; leider wird seine Energie durch solche Aktionen hier unnötig gebunden. Ich würde mir wünschen, dass das hier schnellstmöglich erledigt wird. --šàr kiššatim (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Schar Kischschatim-2012-04-29T10:15:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Gibt es dazu keine definitive "offizielle" Darstellung, die man in diesem Fall zur Ablehnung der Virus'schen Eigenberechnung anführen kann? Beispielsweise das Reallexikon der Germanischen Altertumskunde oder ähnliche reputable Literatur? Ich kenne den Disput nicht im Einzelfall aber ich vertraue lieber in der Sache auf HMs und Armins Fachkenntnis als auf V. und S. Laienmeinung und/oder Theoriefindung wobei bei der Ausgangsmeldung mit Sicherheit ein anderes Interesse als das einer fachlichen Klärung steckt. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Martin Bahmann-2012-04-29T10:22:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Zwar oben schon verlinkt, aber Benutzer:Haselburg-m%C3%BCller/Baustelle411 --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Haselburg-müller-2012-04-29T10:24:00.000Z-Martin Bahmann-2012-04-29T10:22:00.000Z11

OK, dann sollte doch der inhaltliche Teil klar und gut belegt sein. Die Wiederherstellung bzw. Neueinbringung eines inhaltlich nicht korrekten Beitrags unter Verweis auf diese Fakten dürfte dann nicht zweckdienlich und zu vermeiden sein. Wenn das trotzdem geschieht, gelten m.E. dann die übrigen Regeln für unerwünschte edits. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Martin Bahmann-2012-04-29T10:36:00.000Z-Haselburg-müller-2012-04-29T10:24:00.000Z11

Wiederherstellung von Trolldiskussionen + EW sehe ich als schwere Projektstörung an. Vor dem Hintergrund des persönlichen Konflikts zwischen HM und S sollte das vors Schiedsgericht. Ich glaube langsam sollte man in der Sache mal Tacheles reden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Giftzwerg 88-2012-04-29T10:34:00.000Z-Martin Bahmann-2012-04-29T10:22:00.000Z11

Ich halte die ganze Aktion mit VM für eine dämliche Finte, von denen Simpl. und die ihm hier assistierende Liesbeth sicher noch diverse auffahren werden. Billiger Versuch, Rache für ihren gesperrten Obertroll zu nehmen. Hatte das schon auf VM gemeldet, da wurde es abgebügelt. Wollen wir uns noch viele dieser Aktionen antun? --Haselburg-müller (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Haselburg-müller-2012-04-29T10:43:00.000Z-Giftzwerg 88-2012-04-29T10:34:00.000Z11

Eben drum mal klare Verhältnisse schaffen. Oder wollen wir hier jede Woche das selbe in Grün durchkauen? SG müsstest du aber dann schon selber anrufen. Bei Verstößen gegen SG sieht die Sache anders aus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Giftzwerg 88-2012-04-29T10:52:00.000Z-Haselburg-müller-2012-04-29T10:43:00.000Z11

Das Stalking gegen Hm wurde ja bereits vor einigen Tagen angekündigt, jetzt hat es also begonnen. Die ganze meldende Gruppe sperren, möglichst lange, um den Artikelautoren ruhige Arbeit zu gewährleisten. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Ralf Roletschek-2012-04-29T11:19:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Andersherum wird ein Schuh daraus: Haselburg-müller hat mich nicht nur sexistisch beleidigt, wofür er als IP nicht nur eine Sperre beskommen hat. Er hat mich außerdem fünfmal mit VMs überzogen, die allesamt zurückgewiesen wurden. Das ist Hounding, keine Artikelverbesserung, die er revertiert und anschließend auf der Diskussionsseite herumpöbelt und editkriegt. --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Liesbeth-2012-04-29T11:26:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-04-29T11:19:00.000Z11

Liesbeth, sowohl die Themen, die du hier einbringst, wie auch dein verbaler Stil lassen erkennen, dass du Intro # 4 nicht verstanden hast. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c--jkb--2012-04-29T11:42:00.000Z-Liesbeth-2012-04-29T11:26:00.000Z11

Ich habe die Bitte auf eine Ansprache gestellt. Diese Bitte bleibt bestehen.

Und was den Harrys Diskussionsbeitrag von 2006 angeht, wurde das auf der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/27#Benutzer:Simplicius11. Und genau diese Nachtrete-Versuche auf der Diskussionseite oder wiederum auch hier müssen nicht sein. – Simplicius → Autorengilde № 1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Simplicius-2012-04-29T11:26:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-04-29T11:19:00.000Z11

Aha, die armen verfolgten Dödelisten, die tun mir ja so unendlich leid, ihnen ist ja wirklich Schlimmes widerfahren hier. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Ralf Roletschek-2012-04-29T11:29:00.000Z-Simplicius-2012-04-29T11:26:00.000Z11

"Virus 11" ist mittlerweile zu einem Konstrukt für IPs und Benutzer, die in den Hoheitsbereich von H-m eindringen geworden. Der Umgangston von H-M ist an Niveau nicht zu unterbieten. Die Taktik, sich selbst auf diesem Niveau zu bewegen und andererseits allen möglichen Benutzern Verfolgung und Stalking vorzuwerfen ist verabscheuenswürdig. Warum gab es eigentlich in Folge des CUs keine Sanktionen? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Liberaler Humanist-2012-04-29T11:30:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Aals druf --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Giftzwerg 88-2012-04-29T11:41:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-04-29T11:30:00.000Z11

Kurze Zwischenfrage: Eigentlich können wir uns doch den Punkt 4 im Intro komplett sparen und jeder darf dann hier offiziell fröhlich mitreden. Das wäre doch mal pragmatisch und eine an die Realität angepasste Lösung. Dreschflegel, die armen Dödelisten, andere Diskussionsseiten und Artikel, Sexismus, rechts, links und einfach nur Sandkastenstreitereieen, liberale Humanisten...ich habe versucht, bei einer Klärung auf sachlicher Ebene zu helfen damit das Ganze ohne die - leider zu erwartende - verbale Eskalierung abgeschlossen werden kann aber weder andere Benutzer noch admins scheinen daran oder an einer sinnvollen frühen Schließung des Falls interessiert zu sein. Wundert mich jetzt irgendwie...oder doch nicht? <grübelnd> Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Martin Bahmann-2012-04-29T11:51:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Wenn man provoziert, herumstichelt und uralte Beiträge hervorkramt, für die jemand schließlich unbeschränkt gesperrt wurde, muss man auch mit unfreundlichen Reaktionen rechnen. Insofern kein Grund für Ansprachen, Sperren etc. erkennbar. Alle beteiligten werden aufgefordert, unnötige Provokationen etc. zu unterlassen und zur Artikelarbeit zurückzukehren. Der zugrundeliegende Konflikt ist sowieso nicht über die VM zu lösen, dafür bitte Vermittlungsausschuss, Schiedsgericht etc. bemühen. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Orci-2012-04-29T12:01:00.000Z-Martin Bahmann-2012-04-29T11:51:00.000Z11

Laura Dekker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Ich zitiere einfach Benutzer:Squareriggers Äußerung von der Artikeldiskussion (11:52, 29. Apr. 2012):
Trotz deutlichem Ergebnis dieser Diskussion und mehrfachem Verweis auf Wikipedia:Artikel_illustrieren versucht der anonyme Diskussionsteilnehmer mit der IP 91.54.xxx.xxx immer wieder, das strittige Bild einzustellen (u.a. gestern und heute). Eine direkte Ansprache auf seiner Diskussionseite erscheint mir wenig sinnvoll, da die IP nicht statisch ist. Was kann man hier noch tun?
Ich denke eine Meldung hier bzw. eine Halbsperre wäre angebracht bevor sich das Ganze noch weiter Richtung EditWar entwickelt vgl. auch Versionsgeschichte. Gruß -- Btr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Btr-2012-04-29T10:40:00.000Z-Artikel Laura Dekker (erl.)11

Butthole (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name ist Programm --Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Giftzwerg 88-2012-04-29T11:21:00.000Z-Benutzer:Butthole (erl.)11

77.64.132.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Captain Morgan?diff=10260492011, Captain Morgan?diff=10260485911 - Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Lukas²³-2012-04-29T11:31:00.000Z-Benutzer:77.64.132.120 (erl.)11

91.115.67.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Nickel-Metallhydrid-Akkumulator?diff=10260519411, Nickel-Metallhydrid-Akkumulator?diff=10260511611 - Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Lukas²³-2012-04-29T11:40:00.000Z-Benutzer:91.115.67.115 (erl.)11

Olly Murs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vermehrter Vandalismus in letzter Zeit -- Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Lukas²³-2012-04-29T11:52:00.000Z-Artikel Olly Murs (erl.)11

Liste der Futurama-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar -- Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Conan174-2012-04-29T12:08:00.000Z-Artikel Liste der Futurama-Episoden (erl.)11

213.162.152.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Kristen Stewart?diff=10260632211, Kristen Stewart?diff=10260626111 - Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Lukas²³-2012-04-29T12:25:00.000Z-Benutzer:213.162.152.80 (erl.)11

31.164.10.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die sonne gesetz werden. [15] [16] --Conan174 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Conan174-2012-04-29T12:33:00.000Z-Benutzer:31.164.10.37 (erl.)11

89.13.181.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Lukas²³-2012-04-29T13:17:00.000Z-Benutzer:89.13.181.162 (erl.)11

79.231.115.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Serienfan2010-2012-04-29T13:51:00.000Z-Benutzer:79.231.115.223 (erl.)11

85.177.2.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Foo Fighters --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-04-29T13:59:00.000Z-Benutzer:85.177.2.192 (erl.)11

Hinweis20120429 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssig --143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Duffyduck97-2012-04-29T14:00:00.000Z-Benutzer:Hinweis20120429 (erl.)11

Kumpel33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kw. --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pentachlorphenol-2012-04-29T14:12:00.000Z-Benutzer:Kumpel33 (erl.)11

80.108.243.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Diskussion:Israel?diff=10261275211, Diskussion:Israel?diff=10261271411 - Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Lukas²³-2012-04-29T15:21:00.000Z-Benutzer:80.108.243.251 (erl.)11

138.188.103.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Quantum?diff=10261425711, Quantum?diff=10261413211 - Lukas²³_☺☻ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Lukas²³-2012-04-29T16:13:00.000Z-Benutzer:138.188.103.148 (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Da gefordert wurde, nicht das Gesamtverhalten, sondern konkrete Einzelfälle zu melden, nun denn:

• »Dein Horizont reicht trotz Flugzeug anscheinend nur bis zu den Abruzzen.«

Meines Erachtens eine klare persönliche Beleidigung. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Stepro-2012-04-29T17:33:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Der Antrag ist als Provokation gedacht, wie der Löschantragsteller ebenfalls erkannt hat und gehört entsprechend kommentiert. Solange mein Name in dessen Versionsgeschichte auftaucht, ist das völlig gerechtfertigt, denn davor schützt einen hier niemand (Zitat: "Benutzer:Reiner Stoppok#Email .2818:25 Freitag.2C 27.April 2012.29 an: oversight-de-wp.40wikimedia.org11"). --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Reiner Stoppok-2012-04-29T17:38:00.000Z-Stepro-2012-04-29T17:33:00.000Z11

Erweiterung der Meldung: Editwar, der Nutzer fügt die o.a. Beleidigung mehrfach wieder ein. Bitte nun adminstrativ entfernen. --Stepro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Stepro-2012-04-29T17:40:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Noch einmal zum Mitschreiben: Solange mein Name in der Versionsgeschichte seines Antrags stehen darf (Benutzer:Reiner Stoppok#Email .2818:25 Freitag.2C 27.April 2012.29 an: oversight-de-wp.40wikimedia.org11), ist das die richtige Antwort auf die gezielte Provokation des Skigebiete-im-Sommer-und-Weintrauben-Fotografen. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Reiner Stoppok-2012-04-29T17:44:00.000Z-Stepro-2012-04-29T17:40:00.000Z11 PS: Wenn der Horizont verschieden ist, sind es auch die Gedanken.

Ich bin ja auch einer der angesprochenen Fotografen. Wurde RaBoe befragt, ob er sich persönlich angegriffen fühlt? Würde ich nämlich nicht. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Ralf Roletschek-2012-04-29T18:32:00.000Z-SpBot-2012-04-29T18:17:00.000Z11

Justin Time BLN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sowohl mit Höflichkeit als auch Enzyklopädie + Höflichkeit überfordert. --Tröte 2000 Tage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Tröte-2012-04-29T18:49:00.000Z-Benutzer:Justin Time BLN (erl.)11

deutlicher hinweis auf geforderten umgangston. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pill-2012-04-29T18:59:00.000Z-Tröte-2012-04-29T18:49:00.000Z11

nach Antwort des Benutzers dann: 21:03, 29. Apr. 2012 Pill (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Justin Time BLN (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Pentachlorphenol (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pentachlorphenol-2012-04-29T19:08:00.000Z-Tröte-2012-04-29T18:49:00.000Z11

darüber hinaus e-mail-versand gesperrt, die auf die sperre folgende nachricht an mich werde ich jedenfalls anwaltlich prüfen lassen. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Pill-2012-04-29T20:29:00.000Z-Tröte-2012-04-29T18:49:00.000Z11

Vflfan1945 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beträge --Benedikt2008 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Benedikt2008-2012-04-29T19:33:00.000Z-Benutzer:Vflfan1945 (erl.)11

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wir haben eine etwas hitzige Diskussion geführt. Eigentlich war es keine richtige Diskussion sondern persönliche Angriffe. Ich weiss, das ist nicht besonders schlimm. Aber darf er einfach so unseren Streit dann von der Diskussionsseite löschen, obwohl ich es am Anfang ernst meinte. Bitte schaut es euch einfach hier an: Diskussion:Steinigungsvers --Alboholic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Alboholic-2012-04-29T20:22:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Ist berechtigt. Launige Dialoge können auf der Benutzerdisk oder im Cafe geführt werden. Auf der Diskussionsseite sollte sachorientiert und unmissverständlich argumentiert werden.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Bennsenson-2012-04-29T20:26:00.000Z-Alboholic-2012-04-29T20:22:00.000Z11

ach Gott, nee. "obwhl ich es erst meinte". Ist hier Abiturienten-Gedankengut zugange? Wenn ja, dann sperrt mich bitte! Danke. Er ist dann zufrieden.--Orientalist (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Orientalist-2012-04-29T20:58:00.000Z-Bennsenson-2012-04-29T20:26:00.000Z11

Ich habe den Benutzer Alboholic auf seiner Disk angesprochen. Kann hier (nach Intro Punkt 3: Ansprache vor VM-Meldung) meiner Meinung nach beendet werden. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Felistoria-2012-04-29T21:41:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Alboholic ist offenbar zu Bett, deshalb hat's allemal Zeit bis zum Tageslicht. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Felistoria-2012-04-29T22:44:00.000Z-Felistoria-2012-04-29T21:41:00.000Z11

Erledigt zur Nacht. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Felistoria-2012-04-29T22:44:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Erneutes Einfügen einer bereits gemeldeten Passage. -- Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Si! SWamP-2012-04-29T20:42:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/28. April 201211

Rax hat bereits in einem neutralen Sinne darauf reagiert. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/29#c-Reiner Stoppok-2012-04-29T20:47:00.000Z-Si! SWamP-2012-04-29T20:42:00.000Z11 PS: Dem mich sperrenden Admin Pacogo7 war das anscheinend egal. (Und das Oversight-Team sieht für ein Verstecken der Versionen 'keine Handhabe gemäß der Oversight-Policy'.)