Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#Thema_1

Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist seit einigen Tagen etwas... erregt, seit eines "seiner" Fotos von Alchemist-hp bearbeitet wurde, und leistet sich daher Störaktionen z. B. auf KEB. Zuletzt dies hier, davor hat er dort eine Blödsinnskandidatur eingeführt, in den Artikel Alter hat er heute genau die umstrittene Bildversion, auf die er zuvor auf Commons einen LA gestellt hatte, eingefügt und gleichzeitig im Versionskommentar als Fake bezeichnet. Zwei Ermahnungen, solche Aktionen doch bitte zu unterlassen, hat er mit unsinnigen Kommentaren auf seiner Diskussionsseite zurückgesetzt. Bitte irgendwie zur Vernunft bringen (Bilder dürfen bearbeitet werden, ob man sie dann für einen Artikel nimmt, ist ja nochmal eine andere Frage). --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Xocolatl-2012-04-07T22:06:00.000Z-Benutzer:Gordito1869 (erl.)11

Radio-feja-islame (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt (oder copy-pastet?) auf Benutzerseite und Disku albanische Texte religiöser Art (nicht enzyklopädietauglich, wenn ich mir das mit Google Translate ansehe). Xenon hat ihn Anfang März schon mal angesprochen, ohne Reaktion. In der albanischen WP auch keine Beiträge. Ich sehe da kein Perspektive. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Schniggendiller-2012-04-08T00:15:00.000Z-Benutzer:Radio-feja-islame (erl.)11 erg. 02:17, 8. Apr. 2012 (CEST)

80.226.0.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Huggler oder sonstig sinnlos Massen-Edits produzierend. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-El bes-2012-04-08T00:49:00.000Z-Benutzer:80.226.0.2 (erl.)11

112.121.176.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer hat vandaliert und wahrscheinlich davor auch schon. Derorgmas (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Derorgmas-2012-04-08T01:53:00.000Z-112.121.176.220 (erl.)11

Elefanten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kleine kinder... bitte ne weile halbsperren Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Muscari-2012-04-08T00:10:00.000Z-Artikel Elefanten (erl.)11

Das war doch gestern schon der Klobürstenvandale. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Däädaa-2012-04-08T01:39:00.000Z-Muscari-2012-04-08T00:10:00.000Z11

1 Monat durch Hans J. Castorp. -- ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Steschke-2012-04-08T04:59:00.000Z-Artikel Elefanten (erl.)11

217.84.72.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Jivee Blau-2012-04-08T04:18:00.000Z-Benutzer:217.84.72.199 (erl.)11

Michail37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Linksspammer --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Codc-2012-04-08T02:46:00.000Z-Benutzer:Michail37 (erl.)11

Hat nach der VM damit aufgehört und damit erledigt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Codc-2012-04-08T03:34:00.000Z-Codc-2012-04-08T02:46:00.000Z11

Doch nicht erledigt - macht weiter und im übrigen ein Cross-Wiki-Spammer. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Codc-2012-04-08T04:17:00.000Z-Codc-2012-04-08T03:34:00.000Z11

Eike sauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht in der Auskunft kommentarlos eine Frage. --91.56.202.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-91.56.202.32-2012-04-08T06:58:00.000Z-Benutzer:Eike sauer (erl.)11

Man könnte ja zuerst von einem Versehen ausgehen, aber so wie das aussieht, wurde der Abschnitt mit Absicht gelöscht.?! Gruß. --Mina jään / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-CosmeticBoy-2012-04-08T07:20:00.000Z-91.56.202.32-2012-04-08T06:58:00.000Z11

Volle Absicht, bei Zweifeln die Admins befragen, die sich mit diesem Troll beschäftigen: [1], [2], Spezial:Beiträge/Notebills11, ... --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Eike sauer-2012-04-08T07:29:00.000Z-CosmeticBoy-2012-04-08T07:20:00.000Z11 PS: Der Antragsteller ist übrigens mein vielfach gesperrter Stalker.

(off topic...) Die IP "hätte gerne mal eine Frage". Dann schenkt ihm doch eine, ist doch Ostern :)

@Eike. Ansonsten hat es dich nichts anzugehen, wenn jemand etwas postet auf Seiten, die nichts mit Dir zu tun haben, solange es nicht beleidigend etc. ist, egal wer das ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Nicola-2012-04-08T07:34:00.000Z-Eike sauer-2012-04-08T07:29:00.000Z11

Öhm? Es ist ein Troll, der das x-fach auf verschiedenen Seiten gepostet hat. Troll-Beiträge werden gelöscht. Irgendeiner muss so einen Mist ja aufräumen. (Und abgesehen davon, dass jeder sich um Troll-Beiträge kümmern darf, bin ich auch Admin.) --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Eike sauer-2012-04-08T08:53:00.000Z-Nicola-2012-04-08T07:34:00.000Z11

Revertieren von Trollbeiträgen ist ja wohl kaum Vandalismus. Die statische IP des bekannten Sperrumgehers ist für vorerst 3 Monate dicht. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Gleiberg-2012-04-08T08:57:00.000Z-Benutzer:Eike sauer (erl.)11

(BK), ich reich trotzdem mal noch das grad Zusammengesammelte nach: Es ist ein Troll, der das x-fach auf verschiedenen Seiten gepostet hat. [4] [5] [6] [7] [8] Troll-Beiträge werden gelöscht. [9] [10] Die Trolle werden gesperrt. [11] Spezial:Beiträge/Notebills11 --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Eike sauer-2012-04-08T09:01:00.000Z-Gleiberg-2012-04-08T08:57:00.000Z11

... und ein Nachtrag noch: "Ansonsten hat es dich nichts anzugehen, wenn jemand etwas postet auf Seiten, die nichts mit Dir zu tun haben" halte ich für bedenklich. It's a wiki. Jeden geht jede Seite etwas an. --Eike (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Eike sauer-2012-04-08T09:02:00.000Z-Gleiberg-2012-04-08T08:57:00.000Z11

60.35.2.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fuegt assoziationsblaster in bkl ein und revertiert diese als ew; z.b. Hemprich --Supermartl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Supermartl-2012-04-08T08:07:00.000Z-Benutzer:60.35.2.76 (erl.)11

Das ist aber bei BKL nicht unüblich. Das Aufführen verwandter und ähnlich klingender Begriffe in Begriffsklärungen ist verbreitet. Sprich doch mal mit ihm. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-PaterMcFly-2012-04-08T09:10:00.000Z-Supermartl-2012-04-08T08:07:00.000Z11

Japanische IP! Openproxy? Frohe Ostern!-- Johnny Controletti (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Johnny Controletti-2012-04-08T09:34:00.000Z-PaterMcFly-2012-04-08T09:10:00.000Z11

Also OpenProxy konnte ich bisher noch nicht bestätigten, aber daran arbeite ich noch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-PaterMcFly-2012-04-08T10:16:00.000Z-Johnny Controletti-2012-04-08T09:34:00.000Z11

Die japanische IP ist eindeutig Benutzer:Sheynhertz-Unbayg; gesperrt unter hunderten Socken und ebenso vielen IPs rund um den Globus. --Eynre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Eynre-2012-04-08T10:57:00.000Z-PaterMcFly-2012-04-08T10:16:00.000Z11

Roompoet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelnder Stalker von Benutzer:Tohma. Offensichtliche Metasocke. ---- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T08:30:00.000Z-Benutzer:Roompoet (erl.)11

Ich frag mich grad, ob da nicht auch noch Versionslöschungen fällig währen. Die Beiträge entsprechen jedenfalls nicht WP:BIO, egal wie man zum Papst steht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-PaterMcFly-2012-04-08T09:14:00.000Z-SpBot-2012-04-08T09:11:00.000Z11

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Böswillige rufschädigende Unterstellungen (Vetternwirtschaft) gegen meine Personliesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Liesel-2012-04-08T09:40:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Ich lese nur etwas von Interessenkonflikt, Vetternwirtschaft interpretiert der Melder selbst hinein. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Däädaa-2012-04-08T09:56:00.000Z-Liesel-2012-04-08T09:40:00.000Z11

ich sehe in der verlinkten bearbeitung keinen persönlichen angriff i.s.v. WP:KPA. wenn es regeln über interessenskonflikte gibt, kann die diskussion darüber, ob ein solcher vorliegt, nicht schon per se regelwidrig sein. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Pill-2012-04-08T09:59:00.000Z-Liesel-2012-04-08T09:40:00.000Z11 nachtrag: nein, ich mache mir die formulierungen des gemeldeten nicht zueigen.

• Sorry, aber mir ist es einfach zu dumm, mich auf solche Spielchen einzulassen. Andererseits zeigt dies deutlich, wie vom VM-Melder permanent Benutzerhounding und per böswilliger Unterstellungen bewusst rufschädigender VM-Missbrauch betrieben wird. – Frohe Ostern ϛ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Steindy-2012-04-08T10:05:00.000Z-Liesel-2012-04-08T09:40:00.000Z11

Bevor noch mehr Beteiligte anfangen, sich um Kopf und Kragen zu formulieren: Ich sehe das wie Pill. Ein ahndenswerter PA liegt objektiv nicht vor, ein Grund, den Melder des Hinterherhundens zu bezichtigen, aber gleichfalls nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Wahrerwattwurm-2012-04-08T10:09:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Michail1974 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke vom gesperrten Michail37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . (Derselbe Linkspam) --Bus1110 Talk Work Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Bus1110-2012-04-08T10:03:00.000Z-Benutzer:Michail1974 (erl.)11

Suitcivil333 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Linkspammer. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Jergen-2012-04-08T13:03:00.000Z-Benutzer:Suitcivil333 (erl.)11

Filtern?--Giftzwerg 88 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Giftzwerg 88-2012-04-08T14:58:00.000Z-SpBot-2012-04-08T13:04:00.000Z11

87.167.211.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katzenbuckel --Iste (D • ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Iste Praetor-2012-04-08T14:02:00.000Z-Benutzer:87.167.211.53 (erl.)11

Usualtalk444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Nachfolgeaccount zu Benutzer:Suitcivil333. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Jergen-2012-04-08T14:23:00.000Z-Benutzer:Usualtalk444 (erl.)11

Ich habe auch mal die einzelnen Artikel, die der Account (und seine Vorgänger) ändern will, für drei Monate halb gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Wo st 01-2012-04-08T14:31:00.000Z-Jergen-2012-04-08T14:23:00.000Z11

Könnte man nicht diese Domain (rumafia Punkt com) gleich auf den Linkfilter setzen, das würde zukünftige Socken gleich verhindern und es müssten nicht Dutzende Artikel temporär gesperrt werden. Ich habe mir die Seite angeschaut, dort steht nur irgendwelcher zusammenkopierter Müll, völlig ungeordnet, hauptsächlich Klatsch aus der russischen Boulevard-Presse. Oft wird sogar die Wikipedia als Quelle angegeben, womit ein Zirkelschluss hergestellt wird. Irgendeinen Mehrwert hat die Seite jedenfalls nicht. --El bes (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-El bes-2012-04-08T14:44:00.000Z-SpBot-2012-04-08T14:29:00.000Z11

In Anbetracht der Edits der letzten Tage scheint mir das zwar ziemlich früh, aber grundsätzlich angebracht. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T14:46:00.000Z-El bes-2012-04-08T14:44:00.000Z11

Der kommt irgendwann wieder, ich habe es daher mal vorgeschlagen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Wo st 01-2012-04-08T14:52:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-04-08T14:46:00.000Z11

Bis dahin empfiehlt sich die gelegentliche Nutzung der Weblinksuche. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T14:56:00.000Z-Wo st 01-2012-04-08T14:52:00.000Z11

Flatulenzbeschleuniger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T14:58:00.000Z-Benutzer:Flatulenzbeschleuniger (erl.)11

88.73.3.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vorsatz und - viel schlimmer - kein Talent. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Dansker-2012-04-08T16:24:00.000Z-Benutzer:88.73.3.16 (erl.)11

Basiso Ouadw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Naturfroh. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T16:24:00.000Z-Benutzer:Basiso Ouadw (erl.)11

95.49.20.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) persönliche Angriffe eines Cross-Wiki-IPs. In anderen Sprachversionen bereits gesperrt. -- Alan ffm (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Alan ffm-2012-04-08T16:31:00.000Z-Benutzer:95.49.20.152(erl.)11

ist nun global gesperrt. --Inkowik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Inkowik-2012-04-08T16:39:00.000Z-Alan ffm-2012-04-08T16:31:00.000Z11

79.234.33.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nulpe. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Dansker-2012-04-08T16:38:00.000Z-Benutzer:79.234.33.151 (erl.)11

91.44.165.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lieber sperren, bevor sowas nochmal kommt --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Lukas²³-2012-04-08T16:40:00.000Z-Benutzer:91.44.165.137 (erl.)11

Schon gesperrt, 6 Stunden von Inkowik----Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Lukas²³-2012-04-08T16:41:00.000Z-Lukas²³-2012-04-08T16:40:00.000Z11

Scholze Günter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Vielfacheinsteller eines Artikels über ein irrelevantes Thema: ihn selbst. ---- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T16:42:00.000Z-Benutzer:Scholze Günter (erl.)11

217.253.183.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Redirect-Troll on tour. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T16:48:00.000Z-Benutzer:217.253.183.218 (erl.)11

149.172.124.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blödmann. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Dansker-2012-04-08T16:56:00.000Z-Benutzer:149.172.124.142 (erl.)11

Bethany Joy Galeotti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nun schon seit einigen Tagen immer wieder frühreife unbelegte Eintragungen über eine Scheidung von ihr. Bitte mal halbsperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Serienfan2010-2012-04-08T17:00:00.000Z-Artikel Bethany Joy Galeotti (erl.)11

14 Tage Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Wahrerwattwurm-2012-04-08T17:08:00.000Z-Serienfan2010-2012-04-08T17:00:00.000Z11

Sauber gemacht, dabei war es nur das wieder mal typisch destruktive Verhalten unseres Serienfan2010. Über eine Tatsache zu schreiben bezeichnet ausgerechnet er als „frühreif“ und wo z. B. hier [13] keine Quelle genannt wurde bleibt auch ein Rätsel. Dumm wenn im offiziellen Blog genau das bestätigt wird [14] (wenn auch am 19. und nicht am 20.). Es wird Zeit dass dieser Nachfolgeaccount mehrfach unbeschränkt gesperrter Vorgängeraccounts mal konstruktives Verhalten beigebracht bekommt, anders geht es wohl nicht. VM-Mißbrauch mit welchem Ziel eigentlich? Artikelverschlechterung? Oder einer IP beibringen zu wollen dass sie gefälligst Quellen auch 100% korrekt im Artikel einbaut weil Herr Serienfan2010 sich dafür zu fein ist? Ach ja, die Artikeldisk. ist natürlich auch leer. So wird hier angeblich der Artikel vorangebracht, in dem blind zurückgesetzt wird und der Autor einer korrekten wie relevanten Ergänzung ausgesperrt werden soll. Aber es hat sich ja nun ein Admin gefunden der das unterstützt, warum wundert mich das nicht. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Ausgangskontrolle-2012-04-08T17:19:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-04-08T17:08:00.000Z11

Unnötig zu erwähnen dass im gesamten Artikel sonst nicht ein einziger nach WP:Q formatierter Einzelnachweis vorhanden ist und ebendieses Blog schon für die Geburt der Tochter herhält. Dann steht halt weiter im Artikel dass die beiden zusammen sind, was macht das schon. Ist ja nur nicht mehr die Wahrheit, so schreibt man hier offenbar Enzyklopädie. --Ausgangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Ausgangskontrolle-2012-04-08T18:06:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-04-08T17:19:00.000Z11

87.151.207.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge in WP:Artikel illustrieren. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Magiers-2012-04-08T17:34:00.000Z-Benutzer:87.151.207.175 (erl.)11

87.175.180.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in EpicLike Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Eingangskontrolle-2012-04-08T17:43:00.000Z-Benutzer:87.175.180.156 (erl.)11

Senkrecht-Günter-Grass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T18:26:00.000Z-Benutzer:Senkrecht-Günter-Grass (erl.)11

CCsKotze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) No comment. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Carol.Christiansen-2012-04-08T18:32:00.000Z-Benutzer:CCsKotze (erl.)11

CCsKotze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D • ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Iste Praetor-2012-04-08T18:32:00.000Z-Benutzer:CCsKotze (erl.) 211

IstesKatze? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) . --Iste (D • ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Iste Praetor-2012-04-08T18:37:00.000Z-Benutzer:IstesKatze? (erl.)11

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und ausufernde Löschungen ohne Konsens in Someday (I Will Understand).[15] Bitte zurücksetzen und den Benutzer auf die Artikeldiskussionsseite hinweisen.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rmw73-2012-04-08T19:05:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

dass es dir nicht peinlich ist, meine in einzelschritten begründet vorgenommenen löschungen und veränderungen tutto completti rückgängig zu machen, finde ich schon wirklich bemerkenswert. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-JD-2012-04-08T19:10:00.000Z-Rmw73-2012-04-08T19:05:00.000Z11

Artikelbearbeitungen sind kein Vandalismus, und dass es schwangerschaftsverhütende weiße Kleider gibt, habe ich in der umstrittenen Langversion voller Fehler zum ersten Mal in meinem Leben gelesen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Xocolatl-2012-04-08T19:13:00.000Z-JD-2012-04-08T19:10:00.000Z11

Das ist kein Grund, den halben Artikel inkl. belegter Inhalte zu löschen. Und ein Editwar muss deswegen auch nicht her. Zumal man JD auch Stalking von CosmeticBoy vorwerfen könnte.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rmw73-2012-04-08T19:15:00.000Z-Xocolatl-2012-04-08T19:13:00.000Z11

Echt gut. Man versucht, einen Artikel zu verbessern. Was daraus entsteht, kann man ja nachlesen. Ein weites Kleid, dass den Babybauch versteckt hast du noch nie gesehen? Dann tuts mir leid. Sorry, ist aber so. Man könnte auch Umstandsmode dazu sagen... --Mina jään / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-CosmeticBoy-2012-04-08T19:18:00.000Z-Rmw73-2012-04-08T19:15:00.000Z11

Wenn dir der Unterschied zwischen dem Verhüten und dem Verstecken von Babys noch nicht aufgegangen ist, kann ich dir ja nur die Daumen halten... also, jedenfalls: Wer hier Generalreverts und damit EW gemacht hat, das war nicht JD. Und bei langen Artikeln sind eben auch Bearbeitungen oder Löschungen mitunter umfangreich. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Xocolatl-2012-04-08T19:21:00.000Z-CosmeticBoy-2012-04-08T19:18:00.000Z11

Seit wann ist ein einziger Revert inakzeptabler Löschungen eines halben Artikels ein Edit-War? Die Definition eines Edit-Wars scheint Dir offenbar nicht geläufig. Solche Meinungsäußerungen halte ich hier ehrlich gesagt für mehr als verzichtbar.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rmw73-2012-04-08T19:24:00.000Z-Xocolatl-2012-04-08T19:21:00.000Z11

Das mit "weißes" Kleid war ein Tippfehler und sollte eigentlich "weites" Kleid heißen. Trotzdem braucht man keine Großlöschungen machen. Wer erlaubt sowas? Ich kann mir auch nicht eine Seite aussuchen, und alles, was mir nicht passt, mal eben löschen. --Mina jään / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-CosmeticBoy-2012-04-08T19:22:00.000Z-CosmeticBoy-2012-04-08T19:18:00.000Z11

• Sorry, Artikelpflege mit begründeten Textentfernungen ist kein Vandalismus. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Kuebi-2012-04-08T19:33:00.000Z-Rmw73-2012-04-08T19:05:00.000Z11

Das hat nüks mit "passen" zu tun, Cosmeticboy, sondern mit enzyklopädischer Relevanz. Unrelevantes Fangelaber kannst auch Du überall entfernen. Wenn Du dann mal in der Lage bist, das zu erkennen; Zeit würde es ja. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Dansker-2012-04-08T19:36:00.000Z-Kuebi-2012-04-08T19:33:00.000Z11

Wie darf ich das interpretieren (Zeit würde es ja)???? Nicht beleidiged werden, okay. Danke. --Mina jään / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-CosmeticBoy-2012-04-08T19:40:00.000Z-Kuebi-2012-04-08T19:33:00.000Z11

Und was "relevant" ist, wird hier administrativ definiert? Ich dachte eigentlich, wir richten uns hier nach Fakten. Aber ich glaube, Geschmacksedits nach WP:PFUI sind hier eher an der Tagesordnung. Und Edit-War wird ist keiner, wenn er von einem Admin ausgeht. Lächerlich.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rmw73-2012-04-08T19:43:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

Ich finde es auch abwertend, wenn einfach auf erledigt gesetzt wird, aber noch absolut nichts erledigt ist. Man sollte eine Lösung finden. Aber Admins sind immer stärker, weil sie mehr "können" als andere. Und das geht nicht. Aber ich hab das ja nicht zu entscheiden. Man sollte vielleicht auch mal daran denken, doch noch jeden einzelnen Satz zu dokumentieren. Was ist daran falsch, warum musste er raus. Ich werde mir auch ein Liedchen aussuchen, und dann mal das Löschen befürworten. Und ich wette, dass ich dann Besuch auf meiner Disk bekommen würde. So weit, so [nicht] gut. --Mina jään / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-CosmeticBoy-2012-04-08T19:50:00.000Z-Rmw73-2012-04-08T19:43:00.000Z11

Das fand ich jetzt intellektuell garnicht so anspruchsvoll. Aber bitte: Lern - endlich - zu - erkennen - was - enzyklopädische - Relevanz - hat - und - was - Gelaber - ist. Nicht - jede - belegbare - Information - ist - relevant. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Dansker-2012-04-08T19:50:00.000Z-CosmeticBoy-2012-04-08T19:50:00.000Z11

Gut. Wir können gerne die Diskussion zu zweit führen (nicht hier) und gehen alles mal durch. Dann weiß ich, was du unter relevanz verstehst. Deal? --Mina jään / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-CosmeticBoy-2012-04-08T19:51:00.000Z-Dansker-2012-04-08T19:50:00.000Z11

Nachtrag: ich kann das ganze gerne vorbereiten und wir kauen jeden Satz einzeln durch.?! --Mina jään / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-CosmeticBoy-2012-04-08T19:53:00.000Z-CosmeticBoy-2012-04-08T19:51:00.000Z11

Mit Dir? Nada! Du bist relevanzresistent. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Dansker-2012-04-08T19:57:00.000Z-CosmeticBoy-2012-04-08T19:53:00.000Z11

Angriff auf mich?? Alles klar. Gruß und Danke. --Mina jään / CosmeticBoy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-CosmeticBoy-2012-04-08T19:59:00.000Z-Rmw73-2012-04-08T19:43:00.000Z11

• Bitte die obige Erle beachten und Sachdiskussionen auf der Artikelseite führen. Danke, Frohe Ostern und hier Ende. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Kuebi-2012-04-08T20:00:00.000Z-Rmw73-2012-04-08T19:43:00.000Z11

Memegod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Lukas²³-2012-04-08T19:24:00.000Z-Benutzer:Memegod (erl.)11

Alan Hale, Jr. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch Benutzer:Critican.kane und Benutzer:Janneman -- ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-ShithappensbyTuE-2012-04-08T19:46:00.000Z-Artikel Alan Hale, Jr. (erl.)11

1 Tag Vollschutz in irgendeiner Version. Darüber muss man nun wirklich keinen Edit-War führen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-PaterMcFly-2012-04-08T20:17:00.000Z-ShithappensbyTuE-2012-04-08T19:46:00.000Z11

Ehre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird z.Zt. wiederkehrend vandaliert. -- Emergency doc (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Emergency doc-2012-04-08T19:55:00.000Z-Artikel Ehre (erl.)11

1 Woche voll, es geht wohl um umstrittene Inhalte, nicht nur um Vandalismus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-PaterMcFly-2012-04-08T20:21:00.000Z-Emergency doc-2012-04-08T19:55:00.000Z11

MacKiller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D • ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Iste Praetor-2012-04-08T20:06:00.000Z-Benutzer:MacKiller (erl.)11

178.197.234.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonprobleme. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Dansker-2012-04-08T20:14:00.000Z-Benutzer:178.197.234.7 (erl.)11

79.193.216.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unbegründete Löschung und Edit-War in Someday (I Will Understand).[16] --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rmw73-2012-04-08T20:44:00.000Z-Benutzer:79.193.216.251 (erl.)11

92.36.195.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hanstedt --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-04-08T20:47:00.000Z-Benutzer:92.36.195.167 (erl.)11

Wird immer wieder Ziel von unsinnigen Einträgen von IPs sowie ständig der gleichen (falschen) Änderung durch solche. Ich bitte um die Halbsperrung des Artikels für einen Monat. Vielen Dank! --StefanX112 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-StefanX112-2012-04-08T12:56:00.000Z-Liste der iCarly-Episoden (erl.)11

ACHTUNG: Soeben fand durch eine IP-Adresse ein umfassender Angriff auf den Artikel statt. Er muss auf die Version von "Serienfan2010" vom 08.04.2012, 22:57 zurückgesetzt werden. Die IP-Adresse muss gesperrt werden. Ich bitte um rasche Bearbeitung. --StefanX112 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-StefanX112-2012-04-08T21:11:00.000Z-Liste der iCarly-Episoden (erl.)11

Mal eine Woche halb. Ich blick bei den Massenänderungen leider nicht ganz durch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-PaterMcFly-2012-04-08T21:49:00.000Z-StefanX112-2012-04-08T21:11:00.000Z11

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) US-Amerikaner sind doch US-Amerikaner, wenn ich micht nicht irre, oder?? Seit wann kann man das US einfach so löschen?? (oder sind es doch nur Amerikaner?? Kann ich also auch die Kategorie zur Löschung vorschlagen? Jannemann hat darüber gerade einen Edit-War bei Alan Hale, Jr. angefangen. --Critican.kane (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Critican.kane-2012-04-08T19:43:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Selbstverständlich ist die Bezeichnung US-Amerikaner üblich. Das hat sich so eingebürgert, um es von sonstigen amerikanischen Kontinentalbewohnern (Nord-, Mittel- und Südamerika) zu unterscheiden. Wenn Admin Janneman das aus den zigtausenden anderen Artikel auch löschen will, muss er in der Tat am Osterfest damit beginnen. Vllt. isser dann Weihnachten fertig. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Brodkey65-2012-04-08T19:49:00.000Z-Critican.kane-2012-04-08T19:43:00.000Z11

Mir persönlich ist der Artikel ja egal und ich habe auch kein Bedürfniss mich darüber zu streiten, aber wieso kann er da so ungestraft einen Edit-War anfangen, wenn die Sache klar ist? Und wieso steht es weiterhin drin? -- Critican.kane (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Critican.kane-2012-04-08T19:54:00.000Z-Brodkey65-2012-04-08T19:49:00.000Z11

Artikel dicht, siehe eins drunter. Aber EW wegen sowas ist schon arg unnötig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-PaterMcFly-2012-04-08T20:51:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Und gibt es jetzt auch eine Antwort auf meine Frage? -- Critican.kane (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Critican.kane-2012-04-08T21:09:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Ich weiss ehrlich gesagt grad nicht, wo die Konvention steht. Aber es wurde schon (oft) darüber diskutiert, ob es jetzt "Amerikaner" oder "US-Amerikaner" heissen muss. Welcher Variante der Vorzug gegeben wurde, weiss ich nicht. Und nein, natürlich sollte niemand Edit-Wars führen, Admins eigentlich schon gar nicht. Aber heute viel AGF wegen Ostern. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-PaterMcFly-2012-04-08T21:54:00.000Z-Critican.kane-2012-04-08T21:09:00.000Z11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Henri Curiel (dreimal), der Sachverhalt ist belegt, der Beleg im Artikel genannt. --Valvetube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Valvetube-2012-04-08T20:50:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Ich lese im Artikel nichts von „Antizionismus“. Die Einordnung in eine solche POV-Kategorie bedarf ja wohl mindestens einer Begründung im Artikel. Sonst hat sie zu unterbleiben. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Hardenacke-2012-04-08T20:54:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Beleg lesen. Und überhaupt, die Diskussionsseite ist rot. --Valvetube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Valvetube-2012-04-08T20:55:00.000Z-Hardenacke-2012-04-08T20:54:00.000Z11

Wer eine solche Kategorisierung will, sollte sich die Mühe machen, unseren Lesern das zu erklären. Sonst ist das POV, nichts weiter. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Hardenacke-2012-04-08T20:59:00.000Z-Valvetube-2012-04-08T20:55:00.000Z11

abgesehen davon, dass die einordnung sachlich schlicht falsch ist ist die von hardenacke zurecht entfernte kategorie keine personenkategorie. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Fröhlicher Türke-2012-04-08T21:00:00.000Z-Hardenacke-2012-04-08T20:59:00.000Z11

Ich bitte, den verehrten Melder zu stoppen. Er setzt den gemeldeten Editwar ungerührt fort. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Hardenacke-2012-04-08T21:08:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Der Artikel ist bereits gesperrt, von mir aus erledigt. --Valvetube (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Valvetube-2012-04-08T21:13:00.000Z-Hardenacke-2012-04-08T21:08:00.000Z11

erl., die entfernte kat. ist keine personenkategorie, der artikel wurde gesperrt. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Fröhlicher Türke-2012-04-08T21:13:00.000Z-Hardenacke-2012-04-08T21:08:00.000Z11

81.173.157.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Liste der iCarly-Episoden. -- Serienfan2010 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Serienfan2010-2012-04-08T21:11:00.000Z-Benutzer:81.173.157.200 (erl.)11

91.6.66.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes editieren einer sinnfreien und unbelegten worthülse im artikel Islam in Deutschland. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Fröhlicher Türke-2012-04-08T20:15:00.000Z-Benutzer:91.6.66.137 (erl.)11

War gestern. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Seewolf-2012-04-09T06:16:00.000Z-Benutzer:91.6.66.137 (erl.)11

Wabbajack88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur müll: zweiter beitrag und dritter und letzter beitrag. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Fröhlicher Türke-2012-04-08T20:29:00.000Z-Benutzer:Wabbajack88 (erl.)11 ‎

Hmm, der dritte Beitrag war eigentlich kein Müll, sondern eine Verbesserung. Klick mal in seiner Version auf den Link hinter „Hauptartikel“, und dann in der aktuellen Version. Ist nicht richtig formatiert, aber grundsätzlich eine Verbesserung.
Ich weiß, daß man 88 auch als HH sehen kann. Aber es soll auch Zufälle geben ... Warum nun allerdings der Missbrauchsfilter ausgelöst hat, kann ich nicht beurteilen, der Filter ist privat. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Schniggendiller-2012-04-09T01:52:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-04-08T20:29:00.000Z11

Der Auslöser war harmlos, ich habe den Account auf Beobachtung. --Seewolf (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Seewolf-2012-04-09T06:15:00.000Z-Schniggendiller-2012-04-09T01:52:00.000Z11

Thomy3k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als Projektstörer. Will unbedingt per EW die erfundene Bezeichnung Twistetalbahn (wurde gelöscht) als allgemeingültigen Oberbegriff für einen Abschnitt der Bahnstrecke Warburg–Sarnau per EW in den Artikel drücken. Hat auch Argumente, die man mir aber nicht mitteilen will. Angeblich wüsste das ja jeder, der sich damit beschäftigt oder dort wohnt. --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Knergy-2012-04-08T14:13:00.000Z-Benutzer:Thomy3k (erl.)11

• Die Bezeichnung ist meiner Wahrnehmung geschuldet, dass Knergy sich irgendwelche Autoren raussucht, die ihm nicht passen und ihnen solange hinterher editiert, bis ihnen der Kragen platzt. Agiert mit Massen-LAs nach dem Rasenmäher-Prinzip (gleichlautende LAs auf zig Artikel-leider kenn ich mich mit den ), sodass man kaum Möglichkeiten hat, adäquat zu reagieren. Hat man sich dann die Mühe gemacht, Belege zu bringen, werden diese nicht aktzeptiert oder verfälscht (Siehe Twistetalbahn). Wenn ich Belege gebe, habe ich es nicht nötig, Weitere bringen zu müssen. Ich bin ja nicht sein Spring-Pferdchen das hüpft, wenn er Hopp ruft. Die Bezeichnung ist meine Empfindung, da er mich massiv in der Projektarbeit stört.
• Twistetalbahn hieß der Abschnitt von Anfang an. Dass der Begriff erfunden ist, eine Unterstellung Knergys, die ich mit Belegen widerlegt habe.
• Den Editwar begehen immer zwei, wobei ich Belege ([17]) verwendete, er diese löschte ([18]) oder verfälschte ([19]).
• Die Argumente habe ich genannt - auch, warum ich nicht hüpfe, wenn er Hopp ruft.
• Die Aussage Angeblich wüsste das ja jeder, der sich damit beschäftigt oder dort wohnt mir hier zuzuordnen, ist wohl ein Punkt, den er sich ausgedacht hat, den ich zumindest nicht nachvollziehen kann.

Soviel zu meiner Stellungnahme. Wie angekündigt - der Form halber - noch die VM an Knergy von 15:40 Uhr, der er aber nach meiner Ankündigung schnell noch zuvor gekommen ist. Ich habe sie direkt angehängt zur gemeinsamen Abarbeitung. Wenn dies nicht gewünscht ist, bitte unten anfügen, aber bitte mit dem Hinweis, dass die Meldung im Zusammenhang zu sehen ist. --Thomy3k (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Thomy3k-2012-04-08T20:01:00.000Z-Knergy-2012-04-08T14:13:00.000Z11

Schön, ich mag Unterstellungen. Besonders das hinterhereditieren gefällt mir (besonders im Artikel Bahnstrecke Warburg–Sarnau, wo ich meinen ersten Edit diese Tage genau minus 34 Stunden später nach Thomy gemacht habe). Noch besser finde ich die Argumentationskette "das stand da schon immer so". -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Knergy-2012-04-08T20:26:00.000Z-Benutzer:Thomy3k (erl.)11

Sehe ich das richtig? Thomy3k sagt Warburg–Korbach werde Twistelbahn genannt und bringt einen Beleg. Knergy sagt, alles Erfindung und editiert im Artikel der Abschnitt Warburg–Sarnau werde Twistelbahn genannt und verschiebt denselben Beleg dahin. Was steht denn in dem Beleg (Landesamt für Denkmalpflege Hessen (Hrsg.): Eisenbahn in Hessen. Kulturdenkmäler in Hessen. Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland, Theiss Verlag, Stuttgart 2005, 3 Bände im Schuber, ISBN 3-8062-1917-6, Band 2.2 (Strecke 052), S. 690 ff.)? Von Erfindung scheint mir auf jeden Fall keine Rede zu sein, aber das nur am Rande. Zum Gegenstand der Meldung: Thomy3k, ich wäre mit dem Begriff Projektstörer ziemlich vorsichtig, vor allem wenn du zum Beleg nichts weiter vorbringen kannst, als deine Wahrnehmung. Entweder du bringst Belege für diesen schweren Tobak oder du schweigst. So sehe ich das. Gibt es weitere Meinungen zu dieser Meldung? Wenn nicht würde ich die Schließung ohne weitere Maßnahmen vorschlagen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Koenraad-2012-04-09T05:32:00.000Z-Benutzer:Thomy3k (erl.)11

Da keine weiteren Meinungen mehr kamen: erl. per Koenraad, --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rax-2012-04-09T20:02:00.000Z-Benutzer:Thomy3k (erl.)11

Das ist zunächst mal 1 inhaltliche Auseinandersetzung, es sollte leicht möglich sein, diese auch mit Sachargumenten auf Basis tragfähiger Belege zu lösen. Andere als "Projektstörer" persönlich anzugreifen ist allerdings dabei überhaupt nicht hilfreich, bitte auf der Sachebene bleiben. Danke und Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rax-2012-04-09T20:02:00.000Z-Benutzer:Thomy3k (erl.)-111

angespr. PA entf. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rax-2012-04-09T20:40:00.000Z-Rax-2012-04-09T20:02:00.000Z11

Wer sich den Verlauf (siehe vergleichend die Beiträge von ihm und mir) ansieht, wird die tatsächlichen Begebenheiten anschauen können. Wo Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aufschlägt, versucht er durch penetrantes Auftreten, seine Ansichten und Wahrheiten durchzusetzen. Den Begriff "Twistetalbahn" hat er wie zig andere Artikel und Weiterleitungen mittels Massen-LAs zur LD gebracht. Da viele weder den Nerv haben, noch die Zeit (die er offensichtlich für Wikipedia hat), alles "Gleichzeitig zu bearbeiten, wurden -einige Artikel berechtigterweise- viele aber nach dem Rasenmäherprinzip gelöscht. Man kommt einfach nicht mehr dazu, qualitativ alle LA abzuarbeiten. Benutzer:Filzstift hat im konkreten Wikipedia:Löschkandidaten/20._März_2012#Twistetalbahn_.28gel.C3.B6scht.29 Fall Twistetalbahn, den Beleg, den Knergy gefordert hat und ich dann -mittels der Denkmaltopographie Eisenbahn in Hessen, erbracht habe, übersehen und den Artikel gelöscht. Den Beleg habe ich an den Stellen, die Knergy natürlich umgehend gelöscht hat, eingefügt - natürlich nicht ohne Benutzer:Filzstift auf den übersehenen Beleg hinzuweisen. Da Knergy, wie leicht nachzuvollziehen, offensichtlich speziell etwas gegen hessische Bahnartikel hat (oder vlt. hat er in anderen Regionen/Bundesländern,... einfach schon alle Autoren verjagt - das interssiert mich nicht weiter), hat er nun den Beleg. Dann zieht er sein Totschlagargument: Keine reputable Quelle, um dann noch zwei (auch noch schlecht recherchierte) "Beweise" zu liefern, indem er denkxweb mit der Denkmaltopographie Eisenbahn in Hessen gleichsetzt. Um nicht selbst in Zugzwang zu sein, fordert er mich auf, weitere Quellen zu liefern und revertiert mehrmals. Auf meinen Hinweis, dass ich ihn auf diesen Seiten melden werde ([20]), wenn er nochmals belegte Abschnitte löscht oder verfälscht ([21] und weitere), revertiert er nochmals, um mich im Anschluss auf meinen Revert dann seinerseits auf dieser Seite zu melden.
Zur Vervollständigung: Dass der Begriff Twistetalbahn nicht oder nur vereinzelt verwendet wird, ist ohne Beleg Theoriefindung. Die zweite Quelle, die ich nur nebenbei angeführt hatte, entspricht natürlich auch nicht seinen Ansprüchen. Es nervt mich ehrlich gesagt gewaltig, wie er hinter einem hereditiert, um seine persönlichen Ansichten durchzusetzen. Man hat auch keine Lust, immer wieder die Trümmerhaufen von Artikel, die er hinterlässt, irgendwie wieder einigermaßen auf die Reihe zu bekommen. Den von ihm mitgelesenen Hinweis eines Kollegen, sich aus dem hessischen Bereich einfach mal herauszuhalten, um zu deeskalieren, hat er überlesen. Seine süffisante Bemerkung über meine dort Diskussionsweise mit ihm wird dadurch zum Bumerang, dass ich natürlich mit dem Nachschlagewerk und der bahnstatistik-Seite die Quellen (zum damaligen Zeitpunkt) kannte (und nun per Wikiliteraturstipendium in Händen halte). Es wird vielmehr sein Argumentationsmuster sichtbar, indem er in Eskalationsstufe 1 einen Sachverhalt pauschal anzweifelt. Sollte man es dann wagen, Belege zu bringen, werden von ihm Gründe dargelegt, wieso die Belege nicht zählen. Es hat sich gezeigt, dass oft derjenige gewinnt, wer am lautesten schreit.

Ich bitte darum, dass Knergy

• Literaturrecherche betreibt (nicht nur google-Suche- auch wenn er die Google-Ergebnisse offensichtlich wenigstens prüft- manchmal aber auch nicht richtig)
• nicht einfach Belege löscht oder verfälscht,
• er mir nicht mehr dauernd hinterher editiert,
• er sich von Bahnartikeln im hessischen Bereich fernhält (Benutzer:Platte, Benutzer:GlobalFish oder Benutzer:Axpe, ebenfalls Benutzer aus dem Bahnportal wie wir, beobchten auch hier Artikel), um die Sache hier mal zu de-eskalieren.

--Thomy3k (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Thomy3k-2012-04-08T20:01:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Zeige doch mehr als eine Fundstelle, angeblich gibt es so viele. Für jeden Scheiß gibt es im Bahnbereich Literatur, nur ausgerechnet dafür findet man keine richtig spezielle Fachliteratur. Alternativ eine Verwendung von vor mehr als 15, 20 Jahren. Ist doch seltsam, das es ausgerechnet hier nichts geben sollte (für die neuen Länder habe ich bspw. eine Liste mit x Namen mehrfach in der Literatur da). Auch wenn DSO so nicht zitierfähig ist, dieser Thread sagt einiges (wer solche Gleispläne erstellt und Fahrpläne mit Zugnummern auflisten kann, hat doch etwas Ahnung; zumindest mehr Ahnung als die, die kleine Bahnhöfe als Kleinbahnhöfe und Nebenbahnen als Bimmelbahnen deklarieren). Und zeige mir mal bitte einen von mir fabrizierten Trümmerhaufen, dir sind ja nicht mal Kompromissvorschläge recht. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Knergy-2012-04-08T20:16:00.000Z-Thomy3k-2012-04-08T20:01:00.000Z11

Wir entscheiden hier keine inhaltlichen Fragen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Koenraad-2012-04-09T05:33:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Dann solltest Du nochmal die Meldung lesen...?! Denn geht es in dieser Meldung darum, per Massen-LAs möglichst viele ihm nicht passende Artikel löschen zu lassen und willkürlich die Arbeit anderer zu stören, es geht darum, Belege einfach zu entfernen oder zu verfälschen, es geht darum, anderen hinterher zu editieren, obwohl er in der hessischen Bahngeschichte keine Ahnung hat , es geht darum, dass er genau das weiterhin tut, wofür er schon mehrmals gesperrt wurde, und unzählige Male auf der VM Seite gemeldet wurde (einfach mal das Archiv durchsuchen). --Thomy3k (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Thomy3k-2012-04-09T06:39:00.000Z-Koenraad-2012-04-09T05:33:00.000Z11

Okay wieder offen. Bitte nachvollziehbare Belege für Massen-LAs mit Difflinks und für das Hinterhereditieren. Das geht meines Erachtens nur mit einem Quantitativen Nachweis. Dafür musst du alle gemeinsamen Artikelbearbeitungen der letzten Wochen einer chronologischen Bewertung unterziehen und nachweisen, dass Knergy in signifikanter Art und Weise, dir hinterhereditiert. Verwende dafür z.B. Diese Tool Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Koenraad-2012-04-09T07:19:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Für die Massen-LA's lässt sich eventuell verwenden, dass es eine "Ruhmeshalle" seiner erfolgreichen LA'S führt Benutzer:Knergy/Linkkontroll-_&_Löschseite (im ersten Satz). --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Engeltr-2012-04-09T10:06:00.000Z-Koenraad-2012-04-09T07:19:00.000Z11

Sorry, das Eis ist mir zu dünn. Ich empfehle beim momentanen "Beweisstand" die Einstellung des Verfahrens Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Koenraad-2012-04-09T12:05:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Da keine weiteren Meinungen mehr kamen: hier wie oben erl. per Koenraad, --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rax-2012-04-09T20:10:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)11

Das ist zunächst mal 1 inhaltliche Auseinandersetzung, es sollte leicht möglich sein, diese auch mit Sachargumenten auf Basis tragfähiger Belege zu lösen. Der eingeforderte Beleg für "per Massen-LAs möglichst viele ihm nicht passende Artikel löschen zu lassen und willkürlich die Arbeit anderer zu stören" blieb aus; abgesehen davon: Einen oder mehrere oder viele Löschanträge zu stellen auf Artikel, die (aus welchen Gründen auch immer) den Qualitätsanforderungen möglicherweise (das ist ja jeweils zu prüfen) nicht genügen, ist zunächst mal sinnvolle Arbeit der Qualitätssicherung. (Anders sieht es möglicherweise aus, sollte sich heraus stellen, dass ein Großteil der Löschanträge nicht gerechtfertigt wäre, aber darum ging es ja oben nicht - und das müsste auch sehr genau dargelegt werden.) Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/08#c-Rax-2012-04-09T20:10:00.000Z-Benutzer:Knergy (erl.)-111