Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#Thema_1

Bankkaufmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Jivee Blau-2012-03-31T22:06:00.000Z-Artikel Bankkaufmann (erl.)11

77.2.225.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Xinjiang?diff=10152505111, Xinjiang?diff=10152496411, Xinjiang?diff=10152492311 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Martin1978-2012-03-31T23:01:00.000Z-Benutzer:77.2.225.231 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Diese Drohung geht nun wirklich zu weit. A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Anton-Josef-2012-03-31T23:37:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Könnt Ihr beiden Streithähne vielleicht einfach mal nen Punkt setzen, womöglich gar einen Strich ziehen, und Euch künftig schlicht voneinander fernhalten? Und wenn schon nicht das, dann wenigstens von der VM. Dies ist eine Funktionsseite. Hier wird gearbeitet. Euer Gezanke stört. Bitte. Danke. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-03-31T23:41:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Das können Sie selbst steuern, Herr Anton-Josef: Unterlassen Sie es einfach, mich mit E-Mails zu behelligen oder auf meiner Benutzer-Disk aufzutauchen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Brodkey65-2012-03-31T23:43:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-03-31T23:41:00.000Z11

Was für ein Unsinn. Und das soll eine Drohung rechtfertigen? Übrigens für die Öffentlichkeit, ich habe genau eine mail und zwar am 1.8.2011 geschrieben. Was das gequatsche von mails soll? Keine Ahnung. A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Anton-Josef-2012-03-31T23:50:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

@ Anton-Josef wiede ausdrücklich gegen Punkt 4 verstoßend: Wie ich Dir per Mail mitgeteilt habe, bin ich der Meinung, dass ein (ich weiß, dass Du die Bezeichnung nicht magst) anerkannter Troll Mails mit Deiner Unterschrift verschickt. Ob ich damit richtig liege ist enzyklopädisch irrelevant. Relevant hingegen ist, dass Du den Benutzern, die Du nicht riechen kannst ausweichen solltest; genauso wie diese Dir. Hier geht es letztendlich doch um die Wikipedia und nicht darum virtuelle Feindschaften zu pflegen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Martin1978-2012-04-01T00:01:00.000Z-Anton-Josef-2012-03-31T23:50:00.000Z11

117.239.40.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gepöbel [1] mit offener Proxy IP.Adresse [2]. --188.99.24.94 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-188.99.24.94-2012-04-01T04:56:00.000Z-Benutzer:117.239.40.69 (erl.)11

bei Novemberpogrome 1938

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&diff=101530917&oldid=101530896

Ich bitte darum, einen förmlichen Entscheid in der URV-Meldung seitens eines Administrators abzuwarten.--Messina (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Messina-2012-04-01T07:00:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

WP:BNS-Aktion.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Xqt-2012-04-01T07:58:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

188.107.47.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommentar überflüssig. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Fröhlicher Türke-2012-04-01T07:09:00.000Z-Benutzer:188.107.47.45 (erl.)11

87.142.242.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Elefanten --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Codc-2012-04-01T07:17:00.000Z-Benutzer:87.142.242.131 (erl.)11

91.32.72.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Keltische Sprachen?diff=10153259511, Keltische Sprachen?diff=10153256911 - Bus1110 Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Bus1110-2012-04-01T08:10:00.000Z-Benutzer:91.32.72.104 (erl.)11

Adolphus Heatlerus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Codc-2012-04-01T08:34:00.000Z-Benutzer:Adolphus Heatlerus (erl.)11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelt weiter auf meiner Disk rum, obwohl er darauf hingewiesen wurde, dass er dort unerwünscht ist. Die zwei Stunden haben dem Account wohl nicht zur Abkühlung gereicht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Brodkey65-2012-03-31T23:11:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

(quetsch)Difflink Pöbelei?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pacogo7-2012-03-31T23:29:00.000Z-Brodkey65-2012-03-31T23:11:00.000Z11

Ebenso widerspricht ein „Hausverbot“ dem Zweck einer Benutzerdiskussionsseite. Dementsprechende Hinweise sind ohne Wirkung und werden auch nicht administrativ durchgesetzt. Wenn Du Mitteilungen eines bestimmten Benutzer nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach.--A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Anton-Josef-2012-03-31T23:16:00.000Z-Brodkey65-2012-03-31T23:11:00.000Z11 Du hast schon wieder pöbeln geschrieben

Das stimmt so nicht, himmelarschnochmal. Es gibt kein Recht, andere Benutzer gegen deren erklärten Willen auf ihrer eigenen Diskussionsseite zu behelligen. Wenn man ganz genau weiß, dass man auf einer Benutzerdiskussionsseite unerwünscht ist, hat man das gefälligst zu respektieren. Es sei denn, man einen verdammt guten Grund, dort aufzuschlagen. Nämlich einen enzyklopädiebezogenen Sachgrund. Und selbst in dem Fall sucht man die betreffende Seite nur auf, um dort in aller Kürze und Sachlichkeit sein Anliegen vorzutragen. Ansonsten bleibt man ganz einfach mal da weg. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-03-31T23:21:00.000Z-Anton-Josef-2012-03-31T23:16:00.000Z11

Stimmt, wenn man dort allerdings massiv angegangen wird, sieht es wohl etwas anders aus. Oder? A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Anton-Josef-2012-03-31T23:23:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-03-31T23:21:00.000Z11

Hausverbote können bedauerlicherweise nicht administrativ durchgesetzt werden, aber Pöbeleien können administrativ unterbunden werden. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Brodkey65-2012-03-31T23:24:00.000Z-Anton-Josef-2012-03-31T23:23:00.000Z11

Und aus welchem Grund hast Du mit den Pöbeleien auf Deiner Diskussionsseite gegen mich begonnen? A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Anton-Josef-2012-03-31T23:26:00.000Z-Brodkey65-2012-03-31T23:24:00.000Z11

Difflink Pöbelei?--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pacogo7-2012-03-31T23:27:00.000Z-Anton-Josef-2012-03-31T23:26:00.000Z11

(BK)(BK)Aktuell? Bitte --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Anton-Josef-2012-03-31T23:32:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Tja, bester Anton-Josef, wer ein admin. Erl. auf der VM-Seite nicht akzeptiert und weiter revertiert, den bezeichne ich als Pöbler. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Brodkey65-2012-03-31T23:29:00.000Z-Anton-Josef-2012-03-31T23:32:00.000Z11

Das ist aber kein Pöbeln.--Pacogo7 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pacogo7-2012-03-31T23:30:00.000Z-Brodkey65-2012-03-31T23:29:00.000Z11

Das Nicht-Respektieren und Revertieren von Erl.-Admin-Entscheidungen ist für mich Pöbelei. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Brodkey65-2012-03-31T23:32:00.000Z-Pacogo7-2012-03-31T23:30:00.000Z11

Wo habe ich denn eine Admin-Entscheidung nicht akzeptiert? Ich habe nur Deine und Dummbeutels änderungen revertiert. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Anton-Josef-2012-03-31T23:35:00.000Z-Brodkey65-2012-03-31T23:32:00.000Z11

Die Sache war administrativ erl, ohne dass Dummbeutels Kommentare entfernt worden waren. Das haben auch Sie zu respektieren. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Brodkey65-2012-03-31T23:37:00.000Z-Anton-Josef-2012-03-31T23:35:00.000Z11

Ansichtssache, die Dich nicht berechtigt mir zu drohen. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Anton-Josef-2012-03-31T23:39:00.000Z-Brodkey65-2012-03-31T23:37:00.000Z11

Wo drohe ich Ihnen? Es ist schließlich mein Recht, von weiteren E-Mails Ihrerseits verschont zu bleiben, wenn dazu die Wikipedia-Email-Funktion missbräuchlich eingesetzt wird. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Brodkey65-2012-03-31T23:41:00.000Z-Anton-Josef-2012-03-31T23:39:00.000Z11

Ausdrücklich verstoßend gegen Punkt 4: Och Mööönsch, lasst euch doch einfach gegenseitig in Ruhe. Wäre das eine akzeptable Möglichkeit? --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Martin1978-2012-03-31T23:43:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Zwei haben sich nichts geschenkt, aber inzwischen scheint Ruhe eingekehrt. Möge dies so bleiben. Grüße von Jón (+49) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Jón-2012-04-01T09:42:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

manipuliert Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder#Eine alte Frau f.C3.BCttert die Silberm.C3.B6wen .E2.80.93 31. M.C3.A4rz bis 14. April11 durch Verschieben von Objekten (hier Möwen) innerhalb des Bildes und zeigt sich auch auf Ansprache auf seiner Disk. völlig uneinsichtig: Benutzer Diskussion:Alchemist-hp#Manipulation an Fremdfotos11. - Ich denke, es widerspricht valider enzyklopädischer (!) Arbeit zutiefst, dass ein Fremdfoto vermeintlich durch Verschieben der Objekte nach Gutsherrenart manipuliert wird. - Dieses manipulierte Foto steht nun im öffentlichen Raum und gilt als "optimiert"; das ist imho nicht hinnehmbar. - Um deutliche Ansprache wird gebeten. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Gordito1869-2012-04-01T09:21:00.000Z-Benutzer:Alchemist-hp (erl.)11

Ähm - Gordito, es macht ziemlich viel Sinn, diese VM gaaaanz schnell zurückzunehmen. Auch Fotos stehen hier unter freier Lizenz und dürfen verändert werden. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T09:23:00.000Z-Gordito1869-2012-04-01T09:21:00.000Z11

Nach meiner Wahrnehmung sollen und dürfen Fotos - wo es denn angebracht ist - optimiert werden; hier wurden allerdings die Möwen innerhalb des Bildes verschoben - und das ist eine klare Manipulation eines Fremdfotos ... und ich sehe das als puren Vandalismus an. - Der nächste Kollege fügt dann wohl gar noch einen Fischadler hinzu und publiziert "mein" Foto unter Brehms Thierleben. - Sorry, aber wir erstellen hier eine Enzyklopädie - und "traue keiner Enzyklopädie, die du nicht selbst gefälscht hast" ist jedenfalls nicht das Leitmotiv seriöser enzyklopädischer Arbeit. --Gordito1869 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Gordito1869-2012-04-01T09:32:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-04-01T09:23:00.000Z11

Tja, das darfst du sehen wie du willst, es ist aber keiner. Und zur enzyklopäischen Werthaftigkeit speziell dieses Fotos und der konkreten Position der Möwen darauf hätte ich auch noch ein paar Anmerkungen auf der Zunge, die mir meine Kinderstube verbietet. Im Übrigen: bitte die Erle beachten. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T09:35:00.000Z-Gordito1869-2012-04-01T09:32:00.000Z11

Das "optimierte" Bild liegt ja auf Commons und kann auch in anderen Projekten außerhalb dieser Enzyklopädie verwendet werden - z.b. (aus der Luft gegriffen) auf Wikiversity zur Demonstration von Bildmanipulationen. -- aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Aka-2012-04-01T09:28:00.000Z-Gordito1869-2012-04-01T09:21:00.000Z11

Ähm, zum zweiten. Und ich verzichte gerne auf eine gesonderte VM-Meldung bezüglich Gordito1869 der meinen Edit einfach so "nach Gutsherrenart" gelöscht hat. Friede sei mit Euch. --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Alchemist-hp-2012-04-01T09:30:00.000Z-Aka-2012-04-01T09:28:00.000Z11

Hier ist nicht Commons, ansonsten siehe CC und aka. Grüße von Jón (+49) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Jón-2012-04-01T09:31:00.000Z-Benutzer:Alchemist-hp (erl.)11

Robin Dutt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in fünf Minuten ist 'ne Pressekonferenz, reicht in Wikipedia aber wohl für 20 weitere Reverts. Bitte kurz abdichten bis der Verein was offizielles bekannt gibt. -- Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Ureinwohner-2012-04-01T09:29:00.000Z-Artikel Robin Dutt (erl.)11

88.153.251.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale von gestern ist wieder da --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-04-01T09:36:00.000Z-Benutzer:88.153.251.18 (erl.)11

Steffen Mittelstedt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen Artikel Robin Dutt. Zeigt sich offenbar uneinsichtig gegenüber gut gemeinten Ratschlägen. Dazu noch PA auf seiner DS gegen mich. --Abrisskante (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Abrisskante-2012-04-01T09:41:00.000Z-Benutzer:Steffen Mittelstedt (erl.)11

Steffen Mittelstedt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht unbelegte und irrelevante Details in diverse Artikel einzufügen, dazu dieser PA --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Lukas²³-2012-04-01T09:41:00.000Z-Benutzer:Steffen Mittelstedt (erl.) 211

Arbeitet einem Benutzer hinterher und wird zunehmend Beleidigend in den Bearbeitungskommentaren. Eben 3 Edits, davon 2 mit Beleidigung. Ist wohl eine Wegwerfsocke.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Elektrofisch-2012-04-01T09:56:00.000Z-Benutzer:Schalbes (erl.)11

dir nicht, aber dem Lustigen Seth. Das ist Bechterev (der selbe/der gleiche wie der Evakuierungstroll). --Hozro (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Hozro-2012-04-01T09:59:00.000Z-Elektrofisch-2012-04-01T09:56:00.000Z11

@Hozro das schrieb ich auch nicht. Manchmal sehe ich was lustige Götter tun.--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Elektrofisch-2012-04-01T10:10:00.000Z-Benutzer:Schalbes (erl.)11

88.76.253.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Max Baldry?diff=10153688811, Max Baldry?diff=10153685511 - Ne discere cessa! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Ne discere cessa!-2012-04-01T10:06:00.000Z-Benutzer:88.76.253.132 (erl.)11

188.155.90.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 25. Januar?diff=10153858911, 25. Januar?diff=10153849511, 25. Januar?diff=10153761111 - Ne discere cessa! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Ne discere cessa!-2012-04-01T10:48:00.000Z-Benutzer:188.155.90.31 (erl.)11

91.97.234.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Arzt?diff=10153978811, Arzt?diff=10153974811 - Ne discere cessa! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Ne discere cessa!-2012-04-01T11:14:00.000Z-Benutzer:91.97.234.64 (erl.)11

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Verstoß gegen WP:BNS, derzeit verstärkt auf den Seiten der QS, wo er seinen persönlichen "Feind-Artikel" entgegen allen Verläufen der Artikeldiskussion eingetragen hat. Ansprache ist wegen fehlender Lernwilligkeit als erfolglos einzuschätzen, siehe seine AK. Bitte entsprechenden Warnschuss setzen. es reicht allmählich mit ihm. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T11:18:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

Das muss sich wohl um eine Selbstmeldung handeln. --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T11:19:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-04-01T11:18:00.000Z11

QED, siehe auch unten. Gerne mittelfristige Pause für den User. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T11:23:00.000Z-Overberg-2012-04-01T11:19:00.000Z11

Bitte geht beide woanders spielen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Wo st 01-2012-04-01T11:25:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2012#Nun.2C Br.C3.BCder.2C sind wir frohgemut11 Baustein entfernt und abwürgen einer Diskussion. Völlig unverständlich. --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T11:20:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.) 211

Bitte geht beide woanders spielen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Wo st 01-2012-04-01T11:25:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.) 211

79.223.94.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Neuseeland?diff=10154130211, Neuseeland?diff=10154127211, Neuseeland?diff=10153671511 - Ne discere cessa! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Ne discere cessa!-2012-04-01T11:52:00.000Z-Benutzer:79.223.94.142 (erl.)11

Made in Yugoslavia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benutzt seine Socke YUGO (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für Editwar um seinen unbelegten, National-POV und teilweise auch einfach URV aus dem Artikel Kroatien in den Artikel Geschichte Kroatiens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zu drücken. Dabei stimmt er sich selbst eifig zu. Bitte die Socke ganz abklemmen und den Haupauccount zumindest ansprechen. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Otberg-2012-04-01T12:09:00.000Z-Benutzer:Made in Yugoslavia und Benutzer:YUGO (erl.)11

Genau so erledigt. --Entlinkt (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Entlinkt-2012-04-01T13:08:00.000Z-Otberg-2012-04-01T12:09:00.000Z11

Löscht nun alles und verweigert jede Diskussion.--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T12:21:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.) 311

• [5]
• [6]--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T12:21:00.000Z-Overberg-2012-04-01T12:21:00.000Z11

Trolleinträge werden nun einmal gelöscht, und es war einer. Und Overberg ist nicht diskussionsfähig, wie bereits bekannt. Also: was soll ich mich mit ihm abquälen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T12:23:00.000Z-Overberg-2012-04-01T12:21:00.000Z11

Sie sollen sich gar nicht mit mir abquälen, sondern diskutieren oder mich in Ruhe lassen. Das ist Vandalismus.--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T12:25:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-04-01T12:23:00.000Z11

Ich lasse sie in Ruhe, sie mich nicht, wie sie sehen. Und auf der Artikeldiskussion ist die Sache in derart weitreichender Form ausdiskutiert, dass ihr zusätzlicher Baustein und ihr Versuch, auf einer Funktionsseite Diskussionen anzuzetteln, nur als Trollerei eingestuft werden können. Ergebnis: siehe oben. EOD von meiner Seite. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T12:28:00.000Z-Overberg-2012-04-01T12:25:00.000Z11

Das sehe ich nicht so. Wiederherstellen und dann ist es in Ordnung. Die Diskussion muss nicht abgewürgt werden.--Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T12:37:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-04-01T12:28:00.000Z11

Mein lieber Overberg, was soll die Adminschaft hier machen? Wenn ich mir Spezial:Beitr%C3%A4ge/Overberg11 anschaue produzierst doch du das Konfliktpotential und missbrauchst (wie du in deiner AK angekündigt hast) Funktionsseiten für deinen privaten Feldzug. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Codc-2012-04-01T12:43:00.000Z-Overberg-2012-04-01T12:37:00.000Z11

Das ist eine Unterstellung. Wenn dies so wäre, warum muss dann die Diskussion beendet werden? Die Qualitätssicherung ist sachlich dargestellt. --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T12:46:00.000Z-Codc-2012-04-01T12:43:00.000Z11

Es ist an der Zeit, Overberg die Beschäftigung mit diesem Artikel administrativ zu untersagen. Wenn hier aus der Adminschaft keine begründete Widerrede kommt, werde ich diese Auflage mit Dokumentation im Sperrlog aussprechen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Koenraad-2012-04-01T12:47:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.) 311

Meine Einwände sind fachlich begründet und darüber sollte man schon diskutieren. --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T12:53:00.000Z-Koenraad-2012-04-01T12:47:00.000Z11

Habe den Versuch unternommen, Koenraads Ansage bei Overberg auf seiner Disk zu vermitteln. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Felistoria-2012-04-01T12:59:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.) 311

Ich habe am 10. März 8 Punkte aufgeführt, die verbessert werden müssen. Der Artikel ist seit dieser Zeit nicht in einem Punkt weitergekommen. Ich halte eine QS-Baustein hier schon für begründet. Ein qualitativer Mangel wird auch nicht abgestritten; warum also ein Politikum? --Overberg (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Overberg-2012-04-01T14:09:00.000Z-Felistoria-2012-04-01T12:59:00.000Z11

Niemand hält eine Überarbeitung für notwendig, Overberg, deswegen wird der Artikel auch nicht ihren Vorgaben gemäß weiter bearbeitet. Dem entsprechend ist auch keine QS notwendig, und schon gar keine Diskussion auf der QS. Haben sie verstanden, dass dies inzwischen auch nicht mehr die Frage ist? Dass Felistoria und Koenraad davon reden, dass sie gesperrt werden und dass nur noch die Frage besteht, ob sie zusätzlich das Verbot erhalten, den Artikel zu kommentieren und zu bearbeiten? Muss das denn wirklich sein? Ehrlich, Overberg, sie sollten allmählich zurückrudern. Zu unser Aller Bestem. Und bitte verstehen sie diesen Kommentar als meinen letzten, ausdrücklich friedlich gemeinten Versuch, sie zu einem sinnvollen Verhalten zu bewegen und vielleicht sogar einmal darüber nachzudenken, dass sie möglicherweise tatsächlich verbesserungsfähige Ansichten über die Wikipedia und die Arbeit darin verfolgen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T14:17:00.000Z-Overberg-2012-04-01T14:09:00.000Z11

Vielfältige Diskussionsversuche sind inzwischen auf der BD:Overberg dokumentiert, gegen CC ist keine Sanktion zu verhängen, was ganz klarer Konsens ist. Damit hier erl. Sollte weiteres notwendig sein, ist Overberg im Sinne Koenraads zu behandeln. Grüße von Jón (+49) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Jón-2012-04-01T14:29:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.) 311

Hsitt2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eben noch unter (gesperrter) IP, nun angemeldet: Ein notorischer Pöbler. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T13:02:00.000Z-Benutzer:Hsitt2000 (erl.)11

Das war eh eine Sperrumgehung von Hsitt den man bei der Gelegenheit auch den infiniten Ausgang zeigen kann. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Codc-2012-04-01T13:05:00.000Z-SpBot-2012-04-01T13:02:00.000Z11

VeskySelters (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die übliche Metasocke unter Sperrumgehung. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T13:24:00.000Z-Benutzer:VeskySelters (erl.)11

Vollmondgestank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesel --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Iste Praetor-2012-04-01T14:39:00.000Z-Benutzer:Vollmondgestank (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] Attestiert Müdigkeit und mir (mehr Leute außer Chaddy, der nicht gemeint sein kann, hatten sich zu dem Zeitpunkt dort noch nicht beteiligt) einen „klinische[n] Hass auf Admins der in diesem Meinungsbild und auch schon wieder auf dieser Diskussionsseite deutlich wird. Da scheint das einzige Ansinnen einiger Benutzeraccounts nur darin zu bestehen, den Admins ein schnelles Ende zu bereiten.“ Weiß genau, was Leute für Ziele haben: „Nur fürht das nicht zu gewünschten Ziel so viele Admins so schnell wie möglich loszuwerden.“ Ich fühle mich persönlich angegriffen und habe keine Lust, auf einer solchen Ebene weiter zu diskutieren. Zumal mir Liesel bereits vor Jahren zugerufen hat, ich möge doch bitte gehen. Hat sich also nix verändert. Sobald das Thema AWW angesprochen wird, fängt Liesel an, mich schwer persönlich zu beleidigen. Ich habe keine Lust mehr, mir das länger von ihm gefallen zu lassen. Ihr könnt das hier gerne wieder erledigen, wie so oft. Das ist allerdings der erste PA gegen mich, den ich hier mal melde. Und möglicherweise gehe ich auch gleich wieder weg, ich habe nämlich von so einem Verhalten hier in der de-WP gestrichen die Nase voll. Siehe dazu auch [8] (das hatte ich damals nicht hier gemeldet). --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Geitost-2012-04-01T13:20:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Habe den Beitrag von Liesl bereits vor dieser Meldung gelesen und komplett ignoriert. Solche Beiträge sagen halt mehr über den Schreiber aus als über den/die Angesprochenen. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-KMic-2012-04-01T14:02:00.000Z-Geitost-2012-04-01T13:20:00.000Z11

Hab das MB von meiner Beo genommen. Es ist einfach unlustig, und es werden dort sicher wieder weitere ähnliche Beiträge folgen. Ich mag einfach nicht mehr; es war ein Fehler, Müdigkeit überzeugen zu wollen, dass das MB so wenig Sinn hat, und mich da einzumischen. Dieser Metabereich ist einfach zum K… Das letzte Mal, als ich in Grund und Boden gestampft wurde, hat mir für die nächsten Jahre völlig ausgereicht. AWW ist und bleibt ein Thema, was man nicht normal diskutieren kann, weil einem dann immer sonst was unterstellt und attestiert wird. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Geitost-2012-04-01T14:08:00.000Z-KMic-2012-04-01T14:02:00.000Z11

Also ich fand deinen Beitrag dort gut und richtig und es gibt bestimmt genug andere, die ihn lesen werden und sich dementsprechend ihre Meinung bilden werden. Solange die vorgebrachte Kritik aber nicht berücksichtig wird, macht es tatsächlich keinen Sinn, sich dort weiter engagieren zu wollen. (Soweit mein persönlicher Verstoß gegen Intro Nr.4) --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-KMic-2012-04-01T14:51:00.000Z-Geitost-2012-04-01T14:08:00.000Z11

Einfach wegschauen. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Howwi-2012-04-01T16:09:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Dieselkraftstoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Iste Praetor-2012-04-01T15:12:00.000Z-Artikel: Dieselkraftstoff (erl.)11

Diesel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Iste Praetor-2012-04-01T15:12:00.000Z-Artikel: Diesel (erl.)11

17:14, 1. Apr. 2012 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Diesel“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2012, 15:14 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2012, 15:14 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) (statt Bot: --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Felistoria-2012-04-01T15:17:00.000Z-Iste Praetor-2012-04-01T15:12:00.000Z11)

91.0.163.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Iste Praetor-2012-04-01T16:46:00.000Z-Benutzer:91.0.163.47 (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9] Beleidigt mich permanent weiter, indem er den Beitrag immer wieder irgendwo einfügt. Muss ich mir so was in der de-WP wirklich gefallen lassen, administrativ abgesegnet einfach nur wegschauen, wenn ich hier beleidigt werde? Ist das hier nun tatsächlich der normale Umgangston miteinander? fragt --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Geitost-2012-04-01T17:25:00.000Z-Benutzer:Liesel (2) (erl.)11

Sorry, genau dieser "Beitrag" wurde oben bereits verhandelt und sanktionslos geerlt, es ist nicht Sinn der Sache, es hier solange zu versuchen, bis es klappt. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Zollernalb-2012-04-01T17:29:00.000Z-Geitost-2012-04-01T17:25:00.000Z11

Nein, da hieß es „wegschauen“. Nicht dass es einfach so immer wieder eingefügt werden könnte und auch nicht, dass solche persönlichen Angriffe hier gewünscht seien. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Geitost-2012-04-01T17:41:00.000Z-Zollernalb-2012-04-01T17:29:00.000Z11

Mittlerweile beginnt dort ein Editwar. Möge ein Kollege bitte dort nachsehen und (unabhängig von meiner obigen Erledigtsetzung) entscheiden. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Howwi-2012-04-01T17:45:00.000Z-Benutzer:Liesel (2) (erl.)11

Dass Liesel den PA zum wiederholten Male reinrevertiert, hat was. Die mittlerweile erfolgte Vollsperrung der Diskseite halte ich für suboptimal und schlage stattdessen 2h für Liesel wegen wiederholtem PA und/oder Editwar vor. --KMic (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-KMic-2012-04-01T17:53:00.000Z-Howwi-2012-04-01T17:45:00.000Z11

Kritiker mundtot machen? Habe ich den Finger in die Wunde gelegt? Geheime Wahrheiten ausgeplaudert.

Stören inaktive Admins? Verursachen sie irgendeinen Schaden? Nehmen sie irgendjemanden irgendwelche Plätze, Punkte oder was auch immer weg? Nein! Aber wem Admins ein Dorn im Auge sind, versucht natürlich soviele viel mögliche so schnell wie möglich loszuwerden.

Natürlich kann man regelmäßige Wiederwahlen machen. Nur führt das nicht zu gewünschten Ziel so viele Admins so schnell wie möglich loszuwerden. Die Benutzer stimmen dann halt schnell mal pauschal ab. Wenn es keine Aufreger gibt, wird halt mit "pro" gestimmt und fertig.

Viel spannender ist der beinahe klinische Hass auf Admins der in diesem Meinungsbild und auch schon wieder auf dieser Diskussionsseite deutlich wird. Da scheint das einzige Ansinnen nur darin zu bestehen, den Admins ein schnelles Ende zu bereiten. Vielleicht sollte viel eher ein Meinungsbild zur Abschaffung der Admin-Funktion angestrebt werden. Die Admins sind wahrscheinlich die größten Schadenverursacher in der Wikipedia und noch mehr schaden sie der Wikipedia wenn sie dazu noch inaktiv sind. liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Liesel-2012-04-01T18:06:00.000Z-KMic-2012-04-01T17:53:00.000Z11

Liesel 24h gesperrt. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Port(u*o)s-2012-04-01T18:20:00.000Z-Benutzer:Liesel (2) (erl.)11

Wikipedia ist kein Privatblog, und die VM schon gar nicht. Irgendwie muss so einem VM-Missbrauch wohl ein Riegel vorgeschoben werden, wenn ich auch nbezweifle, dass das den gegenständlichen Konflikt befriedigt. Alternative wäre sonst wohl nur die Vollsperre der Wikipedia gewesen. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Port(u*o)s-2012-04-01T18:20:00.000Z-Benutzer:Liesel (2) (erl.)-111

WittgensteinFan1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beratungsresistenter Linkspammer --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Codc-2012-04-01T17:28:00.000Z-Benutzer:WittgensteinFan1 (erl.)11

In einem Übermaß an WP:AGF nochmals überdeutlich angesprochen. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Howwi-2012-04-01T17:57:00.000Z-Codc-2012-04-01T17:28:00.000Z11

Vorerst erledigt, Artikel auf Beo. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Howwi-2012-04-01T18:08:00.000Z-Benutzer:WittgensteinFan1 (erl.)11

Samsus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt auch nach Ansprache den URV-Baustein aus KC Rebell --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Codc-2012-04-01T17:39:00.000Z-Benutzer:Samsus (erl.)11

Seit der Ansprache durch Gripweed ist Ruhe. Falls es weitergeht, bitte erneut melden (hab den Artikel auch auf Beo genommen). --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Howwi-2012-04-01T18:00:00.000Z-Codc-2012-04-01T17:39:00.000Z11

Valtzuli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Iste Praetor-2012-04-01T17:50:00.000Z-Benutzer:Valtzuli (erl.)11

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Aussage "machst du dich (...) lächerlich" sehe ich als persönlichen Angriff und Pöblerei an. --93.134.11.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.11.179-2012-04-01T18:31:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

Ich bitte Dich! Das ist doch kein PA. Sowas gehört nun wirklich noch in den Bereich der geduldeten Meinungsaäußerung über Andere. Tief durchatmen, "Scheißkerl" denken (aber nicht schreiben!) und gut ist. OK? -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T18:33:00.000Z-93.134.11.179-2012-04-01T18:31:00.000Z11

Oder schreiben, aber nicht abschicken, wurde von mir mal von einer erfahrenen Benutzerin empfohlen. Memmingen kann es nicht besser. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-JosFritz-2012-04-01T18:38:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-04-01T18:33:00.000Z11

(Nach BK) Ach so: Und vor der nächsten VM auch an den Streisand-Effekt denken. Bisher war wohl den wenigsten Lesern dieser VM bewusst, was Memmingen über Deine Quellenarbeit denkt. Freundlicher Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T18:39:00.000Z-93.134.11.179-2012-04-01T18:31:00.000Z11

(BK) Nur dass er manchmal solche "Minderwertigkeitkomplexe" hat wie ich momentan und die Leute dann ständig auf die VM zieht... 93.134.11.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.11.179-2012-04-01T18:41:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-04-01T18:39:00.000Z11 PS: Ich denk mir schon so einiges...

Wenn man den von ihm als Zeitschriften betreffenden Absatz in dem Buch ansieht, wird man feststellen, daß darin rein wissenschaftliche Zeitschriften genannt werden, nicht einmal kommt die Zeitung als solche darin vor. Und dann darf man das nicht bemängeln??? Ich glaubs kaum. Mein lieber Alofok, als gesperrter Nutzer über Sperrumgehung per IP herumdiskutieren und dann noch ne VM für ne ganz normale Meinungsäußerung abschicken hat eigentlich was von Missbrauch der VM... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Memmingen-2012-04-01T18:41:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-04-01T18:39:00.000Z11

Er beschimpft einen Benutzer mit "troll dich" - man lässt es über sich ergehen. Kaum sagt man es über ihn, hat man schon ein riesiges Problem. Und lenke nicht ab, hier geht es um den PA von dir. Also krümmel dich... 93.134.11.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.11.179-2012-04-01T18:43:00.000Z-Memmingen-2012-04-01T18:41:00.000Z11 PS: Jaja, rein wissenschaftliche Zeitschriften in die ich sogar einen längeren Aufsatz zu einem bestimmten Thema abgeben könnte und der dann noch publiziert wird...

Der Ausdruck "Troll Dich" ist eine Aufforderung, keine Beschimpfung. Ich nutze ihn selber gelegentlich, und ganz sicher nicht als Beschimpfung. Alofok, durchatmen und die VM zurückziehen. Das hier ist kein sinnvoller Eintrag. Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T18:46:00.000Z-93.134.11.179-2012-04-01T18:43:00.000Z11

ich erkenne darin keinen persönlichen angriff i.s.v. WP:KPA. meldung auf erledigt gesetzt. grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pill-2012-04-01T18:46:00.000Z-Benutzer:Memmingen (erl.)11

Pill was there... pillische Entscheidung mal wieder. Hauptsache Herr MM darf wegen einer Meinungsäußerung jeden auf die VM ziehen. 93.134.11.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.11.179-2012-04-01T18:48:00.000Z-Pill-2012-04-01T18:46:00.000Z11

Diese IP ist reichlich keck. Ich glaub' aber, sie wollte hier nun nichts mehr sagen und das "erl." von Pill respektieren. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Felistoria-2012-04-01T18:50:00.000Z-93.134.11.179-2012-04-01T18:48:00.000Z11

Däädaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bastian Sick: 1, 2 --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Iste Praetor-2012-04-01T17:59:00.000Z-Benutzer:Däädaa (erl.)11

Lesetipp: WP:Vandalismus. Hier handelt es sich um einen Editwar, weshalb der Artikel für 24 h dicht ist. Bitte Diskussionsseite benutzen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Drahreg01-2012-04-01T18:09:00.000Z-Iste Praetor-2012-04-01T17:59:00.000Z11

Die von dir verlinkte Projektseite ist mir bekannt. Bei einem solchen Bearbeitungskommentar gehe ich nicht von guten Absichten aus. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Iste Praetor-2012-04-01T18:11:00.000Z-Drahreg01-2012-04-01T18:09:00.000Z11

Da Däädaa sich erst sich auf Wikipedia_Diskussion:Kurier auf Bastian Sick einschießt und dann diesen Edit macht, kann man das eher nicht einfach unter dem Label "Editwar" verbuchen. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Erzbischof-2012-04-01T18:16:00.000Z-Iste Praetor-2012-04-01T18:11:00.000Z11

zustimmung. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pill-2012-04-01T18:31:00.000Z-Erzbischof-2012-04-01T18:16:00.000Z11

Könnte dann bitte ein Admin diese VM wieder öffnen bzw. erneut entscheiden? Danke und Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Iste Praetor-2012-04-01T18:32:00.000Z-Pill-2012-04-01T18:31:00.000Z11

Ich eröffne den Reigen zum erneuten Tanz und bitte um erweiterte Adminmeinung. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Koenraad-2012-04-01T18:58:00.000Z-Benutzer:Däädaa (erl.)11

Also dürfen belegte Tatsachen in Artikeln nicht mehr eingefügt werden. Schwul gilt sexuelle Orientierung als Diffamierung, hetero als ok.

Das passt gut zur offiziellen Einstellung der katholischen Kirche: http://www.sueddeutsche.de/politik/erzbistum-koeln-kardinal-meisner-entzieht-schwulem-kritiker-die-lehrerlaubnis-1.1093680

Unter Diskussion:Bastian_Sick#Fehler von Sick gibt es Kritik zu seiner Qualifikation als Guru der deutschen Grammatik. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Däädaa-2012-04-01T19:17:00.000Z-Koenraad-2012-04-01T18:58:00.000Z11

die kritik an sicks arbeit tut nichts zur sache, außer sie hätte etwas mit der in rede stehenden bearbeitung zu tun, aber das willst du ja hoffentlich nicht damit andeuten. wenn du in den artikel zu christian wulff „Christian Wulff ist heterosexuell“ einfügst, halte ich das im übrigen für ebenso wenig sinnvoll. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pill-2012-04-01T19:22:00.000Z-Däädaa-2012-04-01T19:17:00.000Z11

Mir sind Schwule wie Jim Parsons und Neil Patrick Harris jedenfalls sympathischer als Heterosexuelle wie Charlie Sheen und Jack Nicholson. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Däädaa-2012-04-01T19:25:00.000Z-Däädaa-2012-04-01T19:17:00.000Z11

Ich würde dir dann raten, jede Andeutung an Homosexualität aus allen Politiker-Artikeln Wie Klaus Wowereit, Ole von Beust, Volker Beck. und auch bei Künstlern wie Truman Capote und Rock Hudson usw. auch zu entfernen, denn es ist ja diskriminierend. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Däädaa-2012-04-01T19:31:00.000Z-Däädaa-2012-04-01T19:25:00.000Z11

Ich habe auf der Diskussionsseite ein Hinweis hinterlassen, dass die sexuelle Orientierung im Artikel nicht erwähnt werden soll. Ihr könnt euch ja dann darum kümmern, das zu überwachen. Ich werde es im Artikel nicht mehr eintragen. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Däädaa-2012-04-01T19:44:00.000Z-Däädaa-2012-04-01T19:31:00.000Z11

Keine Sanktion, Artikelsperre ericht. Ansrache des Gemeldeten durch mich.
Die Info. selbst hat so im Artikel keinerlei Wert, das ist korrekt. --Klugschnacker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Klugschnacker-2012-04-01T19:58:00.000Z-Benutzer:Däädaa (erl.)11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt grundlosen und unbegründeten Löschvandalismus in Künstlerhaus Kempten. --93.134.23.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.23.127-2012-04-01T19:00:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Seit wann dürfen langfristig gesperrte Benutzer Leute auf die VM zerren - bitte Alofok abklemmen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-WWSS1-2012-04-01T19:02:00.000Z-93.134.23.127-2012-04-01T19:00:00.000Z11

Werte IP, das ist nun aber ein wenig dreist (siehe eins drüber). Willst Du hier heimisch werden? --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Felistoria-2012-04-01T19:03:00.000Z-WWSS1-2012-04-01T19:02:00.000Z11

Zwei verschiedene Paar Schuhe... 93.134.23.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.23.127-2012-04-01T19:03:00.000Z-WWSS1-2012-04-01T19:02:00.000Z11

Sperrumgehung ist Sperrumgehung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-WWSS1-2012-04-01T19:05:00.000Z-WWSS1-2012-04-01T19:02:00.000Z11

Es gibt keinen Anlass sinnvolle Beiträge rückgängig zu machen. 93.134.23.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.23.127-2012-04-01T19:06:00.000Z-WWSS1-2012-04-01T19:05:00.000Z11

Wegen Sperrumgehung müssen Spezialisten einschreiten. Die VM-Meldung ist jedenfalls missbräuchlich Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Koenraad-2012-04-01T19:06:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Was ist an dieser VM missbräuchlich? 93.134.23.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.23.127-2012-04-01T19:08:00.000Z-Koenraad-2012-04-01T19:06:00.000Z11

Löschvandalismus ist etwas gänzlich anderes. So und jetzt bitte das erl. beachten. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Koenraad-2012-04-01T19:08:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

93.134.23.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Dreiste Sperrumgehung Benutzer:Alofok - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-WWSS1-2012-04-01T19:05:00.000Z-Benutzer:93.134.23.127 (erl.)11

Dieser VM schließe ich mich vollumfänglich an. Es kann doch nicht sein, daß dieser Nutzer trotz langfristiger Sperre von drei Monaten jedem auf der Nase mit dem gleichen Verhalten, wie das, was zur Sperre führte, herumtanzen kann, oder etwa doch? --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Memmingen-2012-04-01T19:13:00.000Z-WWSS1-2012-04-01T19:05:00.000Z11

Ja, dann schau dir die VMs genauer an. Die würden sonst zu keiner Sperre führen wenn ich es nicht wollen würde. 93.134.23.127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.134.23.127-2012-04-01T19:16:00.000Z-Memmingen-2012-04-01T19:13:00.000Z11

Könnte bitte ein Admin diesem dem werten Herrn wieder den Gefallen tun? Es reicht langsam wirklich. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Memmingen-2012-04-01T19:17:00.000Z-93.134.23.127-2012-04-01T19:16:00.000Z11

Aufgrund solcher Meinungsäußerungen bitte ich auch gleichzeitig zu überprüfen, ob Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht längerfristig gesperrt werden könnte. Dank und -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Memmingen-2012-04-01T19:20:00.000Z-Benutzer:93.134.23.127 (erl.)11

Darf ich als - möglicherweise sinnvolleren - Vorschlag einbringen, die Sperre ab der heutigen Sperrumgehung einzusetzen? Das würde keine Verschärfung der Sperre bedeuten (mit der zugehörigen Trotzreaktion), sondern lediglich die bereits verhängte Sperre dem Beginn des letzten Edits anpassen. Wenn man dieses Verfahren konsequent auch bei den nächsten Sperrumgehungen durchsetzt sollte ein Lerneffekt möglich werden. Und darum geht es doch letztlich, korrekt? Gruß, -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T19:26:00.000Z-Memmingen-2012-04-01T19:20:00.000Z11

84.152.8.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Linux?diff=10155787811 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-ShithappensbyTuE-2012-04-01T19:14:00.000Z-Benutzer:84.152.8.234 (erl.)11

93.134.25.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gesperrter Alofok von soeben und bitte nun auch die Sperrverlängerung für sein Hauptkonto prüfen. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Memmingen-2012-04-01T19:23:00.000Z-Benutzer:93.134.25.201 (erl.)11

Wenn du dies unzweifelhaft belegen könntest. Mit den Eigentümlichkeiten des Accounts bin ich wenig vertraut. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Gleiberg-2012-04-01T19:27:00.000Z-Memmingen-2012-04-01T19:23:00.000Z11

ist gesperrt. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pill-2012-04-01T19:25:00.000Z-Benutzer:93.134.25.201 (erl.)11

Künstlerhaus Kempten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es hilft offensichtlich nichts: Bitte den Artikel halbsperren. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Carol.Christiansen-2012-04-01T19:32:00.000Z-Artikel Künstlerhaus Kempten (erl.)11

Anmerkung fürs Archiv: An sich sind Artikel in der LD offen zu halten. 6 Stunden für die Nacht sollten indes nicht damit rechnen lassen, dass ausgerechnet in diesen Nachtstunden nun eine geniale Bearbeitung seitens einer IP oder eines noch neuen Accounts zu erwarten ist und ausgerechnet durch diesen Halbschutz verhindert wird. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Felistoria-2012-04-01T19:44:00.000Z-GiftBot-2012-04-01T19:39:00.000Z11

93.134.26.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alofok bettelt um Sperrverlängerung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-WWSS1-2012-04-01T19:36:00.000Z-Benutzer:93.134.26.225 (erl.)11

Muscari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Muscari ist laut seiner Benutzerseite inaktiv, totzdem möchte dieser Benutzer eine unverstänlich lange Liste des Misssing Topic Tools auf Portal:Lebewesen/Fehlende Artikel haben (Difflink). Nur es macht keinen Sinn den Leser dieser und ähnlichen Listen mit einer Mammut-Liste von mehr als 500 Elementen zu erschlagen, deswegen sind alle Listen des Misssing Topic Tools, die auf WP:Artikelwünsche eingebunden sind, auf rund 100 Elemente (maximal 200 Elemente) beschränkt (Nach dem gesunden Menschenverstand: weniger ist mehr! Außerdem man darf die Bot-generierte Liste nicht überbewerten, manuell gesetzte Artikelwünsche sind wertvoller). Wenn der Benutzer eine private lange Liste haben möchte gerne, dann in seinem Benutzerraum und nicht eingebunden unter WP:Artikelwünsche. --Atamari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Atamari-2012-04-01T20:04:00.000Z-Benutzer:Muscari (erl.)11

Und für diese Klärungsfrage braucht es ne VM??? Schreib ihm doch erst mal und erkläre ihm Deine Bedenken!--Nephiliskos (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Nephiliskos-2012-04-01T20:11:00.000Z-Atamari-2012-04-01T20:04:00.000Z11

@Nephiliskos: die schreiberei gabs schon vor einiger zeit, mit dem ergebniss dass man sich uneinig is. @beliebiger Admin: bitte das ganze wegen nichtvorhandenem vandalismus schließen. --Muscari (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Muscari-2012-04-01T20:16:00.000Z-Nephiliskos-2012-04-01T20:11:00.000Z11

(BK) Vandalismus, im Sinne von Projektstörung kann ich hier nicht erkennen. Es ist ja eine projektinterne Liste, die von den Mitarbeitenden angemessen eingeschätzt wird. Was das mit der Inaktivmeldung zu tun hat, ist mir nicht klar, genauso wenig wie die Meldung. Im Zweifelsfall gehört das hald zur Freiheit des Benutzernamensraum. Gruß --Belladonna Plauderecke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Belladonna2-2012-04-01T20:18:00.000Z-Nephiliskos-2012-04-01T20:11:00.000Z11

Für solche Artikelwunsch-, Wartungslisten etc. sind üblicherweise die jeweiligen Portale zuständig, hier also das Portal:Lebewesen, bzw. die Bio-Redaktion. Da Muscari zur Bio-Redaktion gehört, darf und soll Muscari dort auch Artikel einstellen, wie lang diese Liste sein soll, ist Sache der Bio-Redaktion. Was diese Liste mit WP:Artikelwünsche zu tun haben soll, wird nicht klar, da diese Liste dort nicht eingebunden ist (nur die Liste ganz oben, aber die ist nicht besonders groß). Kein Vandalismus oder falsches editieren von Muscari. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Orci-2012-04-01T20:29:00.000Z-Benutzer:Muscari (erl.)11

77.3.198.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Android (Betriebssystem)?diff=10155973811 - ShithappensbyTuE - (☎:✉) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-ShithappensbyTuE-2012-04-01T20:08:00.000Z-Benutzer:77.3.198.83 (erl.)11

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liefert in letzer Zeit hauptsächlich BNS-Aktionen. Beteiligt sich nun auch noch am Hounding gegen Benutzer:PimboliDD obwohl er gar nicht beteiligt ist. Außerdem stellt er haufenweise Spezial:Beitr%C3%A4ge/Liberaler Humanist11 gegen irgendwelche Studenverbindungen, obwohl er in diesem Zusammenhang bereits gesperrt wurde. Alles in allem hauptsächlich Störaktionen. Bitte um deutlich Ansprache --79.247.82.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-79.247.82.212-2012-03-31T23:58:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Wenn ich schon mal dabei bin den vierten Punkt des Intros zu ignorieren und mich demnach einer administrativen Sperre wohl wissend aussetze, muss ich hier die Frage stellen, ob diese VM nicht auch unter dem Benutzerkonto des Melders abgegeben werden kann... --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Martin1978-2012-04-01T00:08:00.000Z-79.247.82.212-2012-03-31T23:58:00.000Z11

Das lag mir auch schon auf den Tasten, aber wir wollen doch bitte AGF walten lassen und davon ausgehen, dass es kein solches Konto gibt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-04-01T00:10:00.000Z-Martin1978-2012-04-01T00:08:00.000Z11

Missbrauchte außerdem mehrmals die {{URV}}-Vorlage. Zuletzt bei einem Artikel, der derzeit in der Löschprüfung ist. --Gripweed (Diskussion) 02:27, 1. Apr. 2012 (CEST) Habe ich mich zumindest in diesem Fall geirrt. Muss man zugestehen. Statement daher einfach ignorieren. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Gripweed-2012-04-01T00:27:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Service - zu Aktivitäten gegen PimboliDD siehe #Umsetzung des SG-Urteils in Bezug auf Benutzer:PimboliDD (erl.) im Archiv. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c--jkb--2012-04-01T00:31:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Nachtrag: Vermutlich besteht da ein Zusammenhang mit Benutzer:X², da ähnlicher Schreibstil. Benutzer:Liberaler Humanist war an der Diskussion:Anton Hackl#Literatur II11 eigentlich gar nicht beteiligt, schwärzt aber Benutzer:PimboliDD kurz nach der Sperre von Benutzer:X² auf Grundlage der Diskussion im Artikel Anton Hackl an. 79.247.82.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-79.247.82.212-2012-04-01T01:13:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Ah die Stalking-IP 79.247.irgenwas--Elektrofisch (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Elektrofisch-2012-04-01T07:57:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Keine substantiierte VM. Vorschlag: VM sanktionslos erlen und CU gegen die IP. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-JosFritz-2012-04-01T08:39:00.000Z-Elektrofisch-2012-04-01T07:57:00.000Z11

Ernst gemeint? Mache es wie ich: ich trinke auch noch Kaffee :-) -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c--jkb--2012-04-01T09:04:00.000Z-JosFritz-2012-04-01T08:39:00.000Z11

Ich bin schon beim dritten. Wenn ich so weitermache, brauche ich eher ein Bier, um wieder runterzukommen. Wieso, was schägst Du denn vor? Um des lieben Friedens willen einfach Löschanträge auf Studentenverbindungen verbieten und als Bearbeiter nur noch Burschis zulassen? :) --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-JosFritz-2012-04-01T09:14:00.000Z--jkb--2012-04-01T09:04:00.000Z11

Gute Idee. Und gewöhn Dir endlich mal richtiges Frühstücken an, das ist die wichtigste Mahlzeit des Tages ;-) --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Antiachtundsechziger-2012-04-01T09:43:00.000Z-JosFritz-2012-04-01T09:14:00.000Z11

Mal wieder so eine unhaltbare Polemik. Ich trinke zum Frühstück nicht nur Kaffee, ich rauche auch mehrere Selbstgedrehte. P.S.: Jetzt sollte langsam mal Memmingen auftauchen, sperren und dann ins Bett gehen.--JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-JosFritz-2012-04-01T10:00:00.000Z-Antiachtundsechziger-2012-04-01T09:43:00.000Z11

Welchen Sitten wurden üblich, denen zufolge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/15#IP .E2.80.8E79.247.49.70 .28erl..2911 in einem früheren Fall Dababfa hier ungestört herumtrollen darf? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Liberaler Humanist-2012-04-01T17:29:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Am 2. März 2012 wurde von Liberaler Humanist das Lemma Corps Symposion Wien mit der falschen Begründung "[...] offenbar in derselben Fassung Wiedergänger" schnellgelöscht, obwohl es sich um einen Artikel mit gänzlich anderem Inhalt handelte, der über 6 Jahre von verschiedenen WP-Benutzern bearbeitet/erweitert wurde (siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/13. März 2012#Corps Symposion Wien .28gel.C3.B6scht.2911). Da die Löschbegründung unzutreffend war, handelt es sich bei der Schnelllöschung um Vandalismus. --Drstoffel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Drstoffel-2012-04-01T18:04:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

WP:Vandalismus legt dar, was Vandalismus ist, das hier ist kein Vandalismus und zudem auch kein sonstiger Regelverstoß: Benutzern steht es frei, in welchen Namensräumen sie editieren wollen, wenn ihnen danach ist, auf der VM zu diskutieren oder Werbeartikel löschen zu lassen, dann können sie das tun. Schaut man sich die desolate Lage der Artikel über Studentenverbindungen an (wie sie ihre Ziele und Philosophien und Selbstdarstellungen als objektive Tatsachen darstellen), so sollte man zu dem Schluss kommen, dass er damit wertvolle Arbeit leistet. Dass die Löschung dieses Corps-Artikels völlig zweifelsfrei nötig war, ist der Löschbegründung eindeutig zu entnehmen, es handelte sich um einen Werbetext. Ob du vorherige Fassung eine andere war, kann ich mangels Admin-Rechte nicht feststellen. LH allerdings wohl auch nicht, selbst wenn die Fassung also anders gewesen wäre, würde ich guten Willen unterstellen und darin keine Lüge sehen, die zudem angesichts der klaren Lage überflüssig gewesen wäre. --Chricho ¹ ² Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Chricho-2012-04-01T19:26:00.000Z-Drstoffel-2012-04-01T18:04:00.000Z11

Die Behauptung, bei der seit 2006 bestehenden Version des Lemmas handle sich um einen werblichen Text, ist eine unbelegte Behauptung von LH. Der Text war wertungsfrei und enthielt ausschließlich Fakten (Daten) über das Corps. Daß verschiedenste WP-Benutzer an dem Artikel über 6 Jahre gearbeitet und ihn gesichtet haben, spricht für die Neutralität des Textes. Der Schnelllöschantrag von LH war jedenfalls unsachgerecht. Im Rahmen einer ordnungsgemäßen Löschdiskussion hätten Meinungen eingeholt werden können und sollen, die allenfalls eine Verbesserung zur Folge gehabt haben könnten. Bedauerlicherweise wurde dies verabsäumt und die von LH propagierte Löschung im Schnellverfahren durchgewunken. --Drstoffel (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Drstoffel-2012-04-01T22:17:00.000Z-Chricho-2012-04-01T19:26:00.000Z11

Erledigt, ohne Sanktion gegen den Gemeldeten. Die Vorwürfe der VM sind unbelegt.
Die nachgereichte Schnelllöschung hat er nicht vollzogen.
Einer Ansprache von LH durch die IP steht nichts im Wege - warum soll dies hier jemand anderes erledigen?  --Klugschnacker (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Klugschnacker-2012-04-01T19:39:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)11

Gronhk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Lukas²³-2012-04-01T19:49:00.000Z-Benutzer:Gronhk (erl.)11

2 x Bumsi als dritter Vorname bei Lothar Herbert Matthäuse eingefügt. [10] [11]. Was für ein Scherzkeks. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Däädaa-2012-04-01T19:53:00.000Z-Lukas²³-2012-04-01T19:49:00.000Z11

Lass ihm vor der VM doch mal Zeit, deine Nachricht auf seiner Disk zu lesen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Kaisersoft-2012-04-01T19:52:00.000Z-Lukas²³-2012-04-01T19:49:00.000Z11

Noch mal angesprochen, erst mal erl. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Hyperdieter-2012-04-01T21:32:00.000Z-Kaisersoft-2012-04-01T19:52:00.000Z11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem ja heute anscheinend "Hau Drauf-Tag" ist, ich glaube kaum, daß ich es nötig habe, auf meiner Disk beleidigt zu werden und das auch zu akzeptieren habe. Bitte Ansprache, nötigenfalls halt auch wieder meine Disk dauerdichtmachen, anders lernt es dieser Nutzer ja anscheinend nicht. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Memmingen-2012-04-01T20:04:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl., da zurückgezzogen)11

Keine Beleidigung erkennbar. Zipferlack "schämt sich für Dich", na und? Etwas zuviel Empathie für den Falschen nach meinen Geschmack, aber das ist nicht strafbar. BTW: Ist doch eigentlich schon eine Stunde nach Deiner Zeit. Als Du mich neulich um 21.04 gesperrt hast, bist du ja anschließend gleich in die Heia gegangen. --JosFritz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-JosFritz-2012-04-01T20:13:00.000Z-Memmingen-2012-04-01T20:04:00.000Z11

Und das heißt, das ich täglich immer zur gleichen Zeit ins Bett gehe? Tschuldigung, bin kein Rentner mit dem immer gleichen Tagesablauf... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Memmingen-2012-04-01T20:17:00.000Z-JosFritz-2012-04-01T20:13:00.000Z11

Service: Ich schrieb "Sorry, Memmingen, wenn ich das direkt schreibe: Dass Du noch Admin bist, ist für Wikipedia schlicht peinlich. Ich schäme mich für Dich.". Nachdem Memmingen dies von seiner Diskussionsseite entfernte, stellte ich es mit dem Bearbeitungskommentar "Nicht so dünnhäutig, junger Mann !" wieder her. Da dieser Appell, wie diese VM zeigt, leider erfolglos war, akzeptiere ich nun die wiederholte Entfernung meiner Ansprache durch Memmingen. --Zipferlak (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Zipferlak-2012-04-01T20:15:00.000Z-Memmingen-2012-04-01T20:17:00.000Z11

(bk, hinsichtlich der entscheidung damit veraltet:) @memmingen, ich würde das nicht als persönlichen angriff i.s.v. WP:KPA einstufen. @zipferlak, danke, Memmingen darf bekanntlich selbst darüber entscheiden, was auf seiner diskussionsseite stehen soll und was nicht und ich würde dich bitten, seine entscheidungen entsprechend zu akzeptieren. @alle, sollte damit erledigt sein. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pill-2012-04-01T20:18:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl., da zurückgezzogen)11

Aktennotitz: Difflink zu "zurückgezogen".
Oder habe ich jetzt was falsch gemacht? - Fragt sich gerade der
Dummbeutel. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Dummbeutel-2012-04-01T21:13:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl., da zurückgezzogen)11

wüsste nicht was. aber wenn du mir ein paar tipps gibst, worin du einen möglichen fehler siehst, finde ich vielleicht doch noch etwas ;). —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pill-2012-04-01T21:18:00.000Z-Dummbeutel-2012-04-01T21:13:00.000Z11

79.247.100.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verirrt sich zielsicher in Honeypots, siehe aktuell dies, die VM einer IP aus dieser Range gegen mich oberhalb, sowie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/1511, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/2011 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/03/2811. Entwickelt sich zum Troll, lt. ca4e evtl. Dabababfa, gibt es andere Einordnungen? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Liberaler Humanist-2012-04-01T20:35:00.000Z-Benutzer:79.247.100.125 (erl.)11

Missbrauch der VM. Habe lediglich einen Abschnitt gelöscht, der durch einen Blog belegt wurde. Hinter dem Blog steht auch noch eine laut Verfassungsschutz linksextrem beeinflusste Organisatio. Siehe dazu auch hier.

Diese Quelle und Behauptung widerspricht Wikipedia:Belege Grundsatz 1: "Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten." 79.247.100.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-79.247.100.125-2012-04-01T21:00:00.000Z-Benutzer:79.247.100.125 (erl.)11

Danke für den ersten Link, LH, aber da hat die IP schon Recht, dass Blogs nicht als Referenzen geeignet sind und hat das auch in der Zusammenfassung festgehalten [12] - bist du neu, oder trollst du nur in der DE-Wikipedia herum, da du solch elementare Grundregeln als Enzyklopädieredakteur nicht weißt? – Es gibt zu viele (ideologische) Trolle in der DE-Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Bwag-2012-04-01T21:02:00.000Z-Benutzer:79.247.100.125 (erl.)11

Mich wundert stets, wer hier wie schnell auftaucht. Hattest du nicht bei einigen Verbindungsartikel erklärt, dass irgendwelche Publiaktionen aus dem Selbstverlag natürlich als Quelle verwendbar wären? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Liberaler Humanist-2012-04-01T21:08:00.000Z-Bwag-2012-04-01T21:02:00.000Z11

Lieber LH, muss ich dir jetzt wirklich den Unterschied zwischen einem Blogeintrag und einer Festschrift mit ISBN erklären? – Es gibt zu viele (ideologische) Trolle in der DE-Wikipedia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Bwag-2012-04-01T21:21:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-04-01T21:08:00.000Z11

Die Sache ist damit für mich gegessen. Abschnitt wurde schließlich von einem anderen Benutzer entfernt.79.247.100.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-79.247.100.125-2012-04-01T21:34:00.000Z-Bwag-2012-04-01T21:21:00.000Z11

Qeuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --93.194.80.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-93.194.80.72-2012-04-01T20:36:00.000Z-Benutzer:Qeuz (erl.)11

121.162.131.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Lukas²³-2012-04-01T21:52:00.000Z-Benutzer: 121.162.131.11 (erl.)11

hey, you speak admin-ish! wurde gesperrt. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Pill-2012-04-01T21:54:00.000Z-Lukas²³-2012-04-01T21:52:00.000Z11

Das hab ich jetzt auch gemerkt, hab um 50 angefangen und um 52 aufgehört.. Er wurde um 51 gesperrt... --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Lukas²³-2012-04-01T21:56:00.000Z-Pill-2012-04-01T21:54:00.000Z11

Tong zi dan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, belegte Inhalte werden entfernt.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Toter Alter Mann-2012-04-01T18:27:00.000Z-Artikel Tong zi dan (erl.)11

Das ist ein Aprilscherz-Artikel um Eier, die im Urin von bis zu 10 Jahre alten jungfräulichen Knaben eingelegt werden. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Däädaa-2012-04-01T19:09:00.000Z-GiftBot-2012-04-01T18:44:00.000Z11

Beleg für den Aprilscherz: „Happy April Fools, suckers! Go ahead and punk your unsuspecting pals — hit the “Share This” button below to spread the love!“) --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Däädaa-2012-04-01T21:55:00.000Z-Däädaa-2012-04-01T19:09:00.000Z11

Ist das denn wirklich ein Beleg? Müssen wir das glauben? --AlterWolf49 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-AlterWolf49-2012-04-02T00:08:00.000Z-Däädaa-2012-04-01T21:55:00.000Z11

Future Pop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht wohl mal wieder eine Halbsperre. Der ausgeloggte Benutzer ist nicht damit einverstanden, dass ich das Diskussionsergebnis (wir arbeiten mit Quellen, auch wenn die uns nicht gefallen) umsetze. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Theghaz-2012-04-01T21:54:00.000Z-Artikel Future Pop (erl.)11

Halb von Sicherlich. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-PaterMcFly-2012-04-02T06:54:00.000Z-Theghaz-2012-04-01T21:54:00.000Z11

79.217.171.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beginnt LA zur Kategorie Welda zunächst mit dreister Unwahrheit (die Thematik wurde keineswegs abschließend diskutiert), pöbelt dann nach sachlichem Einwand eines langjährigen und erfahrenen Nutzers rum ("dann meldest du dich hier wieder", "sollte man wissen um was es geht") und wir dann nach erneuter sachlicher Gegenrede vollkommen beleidigend ("Geh dich mal ausschlafen und keif hier nicht wie ein Kindergartenkind rum"). Der Herr braucht mal dringend eine Zurechtweisung.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-Definitiv-2012-04-01T14:57:00.000Z-Benutzer:79.217.171.38 (erl.)11

Ist doch (noch gestern) ins Bett gegangen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/04/01#c-He3nry-2012-04-02T07:34:00.000Z-Definitiv-2012-04-01T14:57:00.000Z11