Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18

94.221.249.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in US5 --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wnme-2012-02-17T23:37:00.000Z-Benutzer:94.221.249.167 (erl.)11

2.202.173.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nächtlicher Spaßvogel. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Scooter-2012-02-17T23:40:00.000Z-Benutzer:2.202.173.217 (erl.)11

2.202.173.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vitali Klitschko --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wnme-2012-02-17T23:42:00.000Z-Benutzer:2.202.173.217 (erl.) 211

Guildohornist Nr. 7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- 93.194.94.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-93.194.94.29-2012-02-18T00:09:00.000Z-Benutzer:Guildohornist Nr. 7 (erl.)11

• Sagt mal, gibt es dagegen keinen Missbrauchsfilter? Oder sollen wir uns demnächst mit Benutzer:Guildohornist Nr. 267 beschäftigen?--Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Michael Metzger-2012-02-18T00:14:00.000Z-93.194.94.29-2012-02-18T00:09:00.000Z11

Eigentlich sollte das MediaWiki von selbst erledigen (Ähnlichkeitsprüfung, override-antispoof). -- chatter^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Chatter-2012-02-18T00:34:00.000Z-93.194.94.29-2012-02-18T00:09:00.000Z11

--93.194.94.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-93.194.94.29-2012-02-18T00:09:00.000Z-Benutzer:Guildohornist Nr. 8 (erl.)11

--93.194.94.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-93.194.94.29-2012-02-18T00:09:00.000Z-Benutzer:Guildohornist Nr. 9 (erl.)11

Unbeschränkt durch Pill. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Felistoria-2012-02-18T00:21:00.000Z-93.194.94.29-2012-02-18T00:09:00.000Z11

--93.194.94.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-93.194.94.29-2012-02-18T00:09:00.000Z-Benutzer:Guildohornist Nr. 10 (erl.)11

Unbeschränkt. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Felistoria-2012-02-18T00:21:00.000Z-Benutzer:Guildohornist Nr. 10 (erl.)11

Ich möchte zwar nicht unhöflich sein, aber das Konto Guildohornist Nr. 10 ist immer noch offen.--Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Michael Metzger-2012-02-18T01:09:00.000Z-Felistoria-2012-02-18T00:21:00.000Z11

Jetzt nicht mehr. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Cú Faoil-2012-02-18T01:18:00.000Z-Michael Metzger-2012-02-18T01:09:00.000Z11

--93.194.94.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-93.194.94.29-2012-02-18T00:10:00.000Z-Benutzer:Guildohornist Nr. 11 (erl.)11

--93.194.94.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-93.194.94.29-2012-02-18T00:10:00.000Z-Benutzer:Guildohornist Nr. 12 (erl.)11

Marseille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jivee Blau-2012-02-18T00:35:00.000Z-Artikel Marseille (erl.)11

Guildohornist Nr. 13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alraunenstern-2012-02-18T00:40:00.000Z-Benutzer:Guildohornist Nr. 13 (erl.)11

Layle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit dem Erstellen einer Enzyclopädie sichtlich überfordert. -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Codc-2012-02-18T09:35:00.000Z-Benutzer:Layle (erl.)11

Die Ansprache hat doch gefruchtet wie es scheint. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Codc-2012-02-18T09:51:00.000Z-Codc-2012-02-18T09:35:00.000Z11

89.144.192.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellung von Unsinnsartikel -- Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T09:33:00.000Z-Benutzer:89.144.192.207 (erl.)11

wurde schon angesprochen, mal abwarten --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-MBq-2012-02-18T09:38:00.000Z-Alofok-2012-02-18T09:33:00.000Z11

Ist nichts mehr gekommen. Ich ziehe meine Meldung hiermit zurück. Grüße, Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T10:15:00.000Z-MBq-2012-02-18T09:38:00.000Z11

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Estonia. Bitte den Kollegen mal mit den Grundprinzipien von Artikelversionen vertraut machen. RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-RonaldH-2012-02-18T09:56:00.000Z-Benutzer:Alofok (erl.)11

Ich mache dich hier a) mit der nicht vorhandenen Schöpfungshöhe von Auflistungen bekannt und b) erkläre ich dir, dass man alles einfacher machen kann als du es willst. Benutzer:Älöfök 10:57, 18. Feb. 2012 (CET) PS: Im Übrigen ist dies hier kein Artikel sondern nur eine primitive BKL. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T09:57:00.000Z-RonaldH-2012-02-18T09:56:00.000Z11

Falsch, mein Freund. Wissenschaftliches Arbeiten sagt Dir etwas? Und Troll dich als Kommentar werte ich als PA, der entsprechend sanktioniert werden sollte. --RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-RonaldH-2012-02-18T10:00:00.000Z-Alofok-2012-02-18T09:57:00.000Z11

Wissenschaftliches Arbeiten in einer BKL? Lächerlich. Und der angebliche PA ist normale Umgangssprache hier den ich selber mehrfach dulden musste und selber gemeldet habe und nicht sanktioniert wurde. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T10:01:00.000Z-RonaldH-2012-02-18T10:00:00.000Z11

Kompletter Unsinn, weder das Übernehmen via copy & paste in diesem Umfang noch Deine Wortwahl ist hier erwünscht. Also gaaaanz ruhig hier, ja? --RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-RonaldH-2012-02-18T10:04:00.000Z-Alofok-2012-02-18T10:01:00.000Z11

Das Guttenbergverfahren bei Auflistungen ist in Ordnung und keine Urheberrechtsverletzung. Bevor du hier weiter Vorwürfe gegen mich bringst, wäre es sinnvoll sich etwas, zumindest ein wenig über das Urheberrecht mit der dazu notwendigen Schöpfungshöhe zu informieren. ;) Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T10:07:00.000Z-RonaldH-2012-02-18T10:04:00.000Z11

"Weitere Vorwürfe"? Mutmaßung, denn was Du Dir bisher geleistet hast, reicht schon. Eine BKS leigt im Artikelnamensraum und die Versionshistorie gehört mit dazu. Darin rumzupfuschen und diese durch einen SLA zu verfälschen, verbietet sich schon aus Prinzip. Und so etwas hat mit WP:Wikiquette schon mal gar nix zu tun. --RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-RonaldH-2012-02-18T10:15:00.000Z-Alofok-2012-02-18T10:07:00.000Z11

Jemanden mit einer Vandalismusmeldung zu drohen ist auch nicht die feine englische Art und nebenbei nicht auf die Argumente einzugehen... Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T10:16:00.000Z-RonaldH-2012-02-18T10:15:00.000Z11

Benutzer:Älöfök hat sich auf meiner Disk entschuldigt [1]. Die unsachgemäße Vorgehensweise bei der Seitenlöschung von Estonia (Begriffsklärung) muss Benutzer:Zollernalb mit seinem Gewissen vereinbaren. VM hiermit von meiner Seite erledigt. --RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-RonaldH-2012-02-18T10:33:00.000Z-Alofok-2012-02-18T10:16:00.000Z11

Somit hier erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Howwi-2012-02-18T10:36:00.000Z-Benutzer:Alofok (erl.)11

Schattenblatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T10:28:00.000Z-Artikel: Schattenblatt (erl.)11

Imho könnte man eher Benutzer:Jette Herz sperren, ernstlichen Willen zu enzyklopädischen Mitarbeit kann ich nicht erkennen. Reine Bausteinschubserei - und dann auch noch per EW - bringt keinem was, >80% unseer Artikel sind nach wissenschaftlichen Ansprüchen nicht hinreichend belegt. Sollen deshalb noch ca. 1 Mio. Bausteine gepfalnz werden? --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Hyperdieter-2012-02-18T10:43:00.000Z-Iste Praetor-2012-02-18T10:28:00.000Z11

Ich habe die Benutzerin erst einmal angesprochen, vielleicht hilft das ein wenig. Im hier gemeldeten Artikel steht inzwischen ein - m.E. begründeter - QS-Antrag; damit sollte der Editwar ein Ende gefunden haben. Erledigt? -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T10:46:00.000Z-Hyperdieter-2012-02-18T10:43:00.000Z11

Nach BK: Das mag für nicht-wissenschaftliche Artikel zutreffen, aber beachte bitte Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Mindestanforderungen_an_Artikel_im_Bereich_Biologie. Jetzt ist der Artikel mit einem QS-Biologie-Baustein versehen. Bausteinschubserei? Manche lernen es nie.--84.150.113.28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-84.150.113.28-2012-02-18T10:47:00.000Z-Hyperdieter-2012-02-18T10:43:00.000Z11

Gerade erst gesehen: Hab QS raus, jetzt aber wieder reingetan. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T10:50:00.000Z-Hyperdieter-2012-02-18T10:43:00.000Z11

Kann selbst nicht beurteilen, ob das ein Fall für die Bio-QS ist. Deswegen einen Editwar zu führen, halte ich für wenig hilfreich. Im Zweifelsfall können die Bio-QS-Bearbeiter einen solchen Baustein ja leicht wieder entfernen. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Howwi-2012-02-18T10:51:00.000Z-Alofok-2012-02-18T10:50:00.000Z11 Ich bin jetzt erst mal beim Essen...

Sollte hier erledigt sein, alles weitere auf Bio-QS. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Howwi-2012-02-18T11:49:00.000Z-Artikel: Schattenblatt (erl.)11

82.83.128.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlage --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T11:38:00.000Z-Benutzer:82.83.128.67 (erl.)11

Diverse Dönnerbalken-Fans im Neuanmeldungs-Logbuch- Vorbereitung für Trollaktionen. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T11:49:00.000Z-Diverse Dönnerbalken-Fans (erl.)11

Jette_Herz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bausteinschieberin, sonst keine enzyklopädische Arbeit erkennbar: kWzeMe. -- Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T10:47:00.000Z-Benutzer:Jette Herz (erl.)11

Besonders durch die eben geführte Diskussion habe ich den sehr deutlichen Verdacht einer Sperrumngehung. Müsste die betreffenden Accounts allerdings erst heraussuchen. Aber so benimmt sich kein WP-Newbie. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T10:58:00.000Z-Alofok-2012-02-18T10:47:00.000Z11

Ja, zumindest Sockenpuppe. Bitte sperren. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T11:04:00.000Z-Alofok-2012-02-18T10:47:00.000Z11

Kennt sogar das Hausrecht. Eindeutig das, was Carol.Christiansen um 12.04 Uhr schrieb. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T11:05:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-18T11:04:00.000Z11

Wieso soll eine Sockenpuppe gesperrt werden? Mittlerweile sind in der DE-Wikipedia sogar schon Spezial:Beitr%C3%A4ge/A la Carte11 gerne gesehen. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Bwag-2012-02-18T11:08:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-18T11:04:00.000Z11

Weil eine Editwar führende Sockenpuppe in jedem Fall eine missbräuchlich eingesetzte Sockenpuppe darstellt. Dabei ist es unerheblich, wessen Sockenpuppe dies darstellt oder ob der Benutzer unter anderem Account gesperrt ist. Und da dieser Missbrauch hier eindeutig vorliegt... Auch Einsicht in irgendein Fehlverhalten lässt sich den Edits definitiv nicht entnehmen. Bleibt also nur die Stilllegung des Accounts. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T11:27:00.000Z-Bwag-2012-02-18T11:08:00.000Z11

Und jetzt eine reine BNS-Aktion. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T11:33:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-18T11:27:00.000Z11

gesperrt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Seewolf-2012-02-18T11:45:00.000Z-Benutzer:Jette Herz (erl.)11

Noch etwas Kosmetik durch mich. Wenn jmd. nicht passt -> revertieren. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T11:47:00.000Z-Seewolf-2012-02-18T11:45:00.000Z11

Jette_HerzSP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

aufgetaucht: Benutzer:Jette HerzSP. -- Nyan ∗ Dog ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Nyan Dog-2012-02-18T11:55:00.000Z-Sockensocke? (erl)11

Das ist offenbar eine Socke für die Sperrprüfung. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T11:56:00.000Z-Nyan Dog-2012-02-18T11:55:00.000Z11

Da kennt sich jemand aber gut mit Wikipedia aus. Ich empfehle eine Sperrung der offensichtlichen Socke. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T11:58:00.000Z-Iste Praetor-2012-02-18T11:56:00.000Z11

Wieso? Der Benutzer kann mMn gerne eine SP eröffnen. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T11:59:00.000Z-Alofok-2012-02-18T11:58:00.000Z11

Eine SP-Socke gleich sperren lassen zu wollen ist eine Unverschämtheit - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-WWSS1-2012-02-18T12:45:00.000Z-Sockensocke? (erl)11

GEMA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wnme-2012-02-18T11:37:00.000Z-Artikel GEMA (erl.)11

Dönnerbalken Fans 001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Accountreihe, siehe Special:Log/newusers --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T11:47:00.000Z-Benutzer:Dönnerbalken Fans 001 (erl.)11

Dönnerbalken Fans 001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sockenanlage - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-WWSS1-2012-02-18T11:52:00.000Z-Benutzer:Dönnerbalken Fans 001 (erl.) 211

Dönnerbalken Fans 001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sockenanlage - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-WWSS1-2012-02-18T11:52:00.000Z-Benutzer:Dönnerbalken Fans 001 (erl.) 311

Dönnerbalken Fans 003 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sockenanlage - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-WWSS1-2012-02-18T11:52:00.000Z-Benutzer:Dönnerbalken Fans 003 (erl.)11

Dönnerbalken Fans 004 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sockenanlage - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-WWSS1-2012-02-18T11:52:00.000Z-Benutzer:Dönnerbalken Fans 004 (erl.)11

Dönnerbalken Fans 005 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sockenanlage - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-WWSS1-2012-02-18T11:53:00.000Z-Benutzer:Dönnerbalken Fans 005 (erl.)11

Dönnerbalken Fans 006 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sockenanlage - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-WWSS1-2012-02-18T11:53:00.000Z-Benutzer:Dönnerbalken Fans 006 (erl.)11

91.65.198.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eselt hier rum. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T12:09:00.000Z-Benutzer:91.65.198.214 (erl.)11

91.97.202.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T12:15:00.000Z-Benutzer:91.97.202.207 (erl.)11

31.16.9.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Pause machen! Itti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Itti-2012-02-18T12:38:00.000Z-Benutzer:31.16.9.165 (erl.)11

31.16.9.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reggae --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wnme-2012-02-18T12:39:00.000Z-Benutzer:31.16.9.165 (erl.)11

84.167.98.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV Bearbeitungen im Artikel Jugoslawien. Falsche Information das Kosovo eine Teilrepublik von Jugoslawien war wird wiederholt reingesetzt. War eine autonome Provinz innerhalb der Teilrepublik Serbien. -- Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Seader-2012-02-18T12:40:00.000Z-Benutzer:84.167.98.231 (erl.)11

Jugoslawien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halb, häufiger Vandalismus oder Bearbeitungen ohne Quelle. Vielleicht hilft das der IP, die Diskussionsseite zu finden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T12:48:00.000Z-Seader-2012-02-18T12:40:00.000Z11

Danke. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Seader-2012-02-18T13:01:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-18T12:48:00.000Z11

Rivethead (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T13:07:00.000Z-Artikel Rivethead (erl.)11

Nö, längst vorbei. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Engeltr-2012-02-18T13:14:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-18T13:07:00.000Z11

Dem widerspricht die Versionsgeschichtre. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T13:15:00.000Z-Engeltr-2012-02-18T13:14:00.000Z11

Schattenblatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T13:08:00.000Z-Artikel Schattenblatt (erl.)11

Nö, längst vorbei. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Engeltr-2012-02-18T13:14:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-18T13:08:00.000Z11

Dem widerspricht die Versionsgeschichte. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T13:15:00.000Z-Engeltr-2012-02-18T13:14:00.000Z-111

Och Leute, der Artikel ist als belegloser Artikel in der Bio-QS eingetragen und mit einem entsprechenden fetten Baustein gekennzeichnet - ein zusätzlicher "Belege fehlen"-Baustein macht den Artikel nicht besser und führt auch nicht dazu, dass sich früher jemand kümmert; genausowenig ist die Existenz ene solchen 3-4 VMs und Benutzersperren wert ... -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Achim Raschka-2012-02-18T13:23:00.000Z-Artikel Schattenblatt (erl.)11

Ich sehe es wie Achim Raschka. Man braucht keinen Baustein noch zusätzlich zu einem QS-Kasten. Etwas mit dem Hirn zu denken wäre empfehlenswert. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T13:44:00.000Z-GiftBot-2012-02-18T13:30:00.000Z11

Ünköwlk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vielleicht täusche ich mich, aber sieht das nicht stark nach AT aus? Auch die Namenswahl lässt mich irgendwie aufmerken. —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-JøMa-2012-02-18T13:13:00.000Z-Benutzer:Ünköwlk (erl.)11

93.134.1.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte den Textbaustein zur Qualitätssicherung ohne Diskussion wieder entfernen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schattenblatt&stable=1 -- Heubergen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Heubergen-2012-02-18T13:18:00.000Z-Benutzer:93.134.1.240 (erl.)11

erl durch Artikelsperre --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-MBq-2012-02-18T13:32:00.000Z-Heubergen-2012-02-18T13:18:00.000Z11

Guildohornist Nr. 16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und weitere, siehe Special:Log/newusers: Guildo-Horn-Troll -- Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T13:20:00.000Z-Guildohornisten (erl.)11

Danke für die Meldung, aber die waren schon seit drei Minuten gesperrt. Man sollte (solchen) Trollen möglichst keine unnötige Aufmerksamkeit schenken. Gruß,--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Hans J. Castorp-2012-02-18T13:47:00.000Z-Iste Praetor-2012-02-18T13:20:00.000Z11

2.225.10.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-O.Koslowski-2012-02-18T13:28:00.000Z-Benutzer:2.225.10.165 (erl.)11

93.134.1.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiersockenpuppe -- engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Engeltr-2012-02-18T13:35:00.000Z-Benutzer:93.134.1.240 (erl.) 211

EW-Gegner und -Artikel sind weiter oben gesperrt --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-MBq-2012-02-18T13:50:00.000Z-Engeltr-2012-02-18T13:35:00.000Z11

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe keinen Bock daraus, auf dieser unter Kritik verdeckten Prangerseite zu stehen. -- Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T13:45:00.000Z-Artikel Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Du bist dir aber schon bewusst, dass die Verfälschung von signierten Beiträgen ungern gesehen und idR als Vandalismus betrachtet wird? -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Achim Raschka-2012-02-18T13:48:00.000Z-Alofok-2012-02-18T13:45:00.000Z11

Eine Verfälschung ist nur vorhanden, wenn der Sinn einer Aussage verändert wird. Alles andere ist keine Verfälschung. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T13:49:00.000Z-Achim Raschka-2012-02-18T13:48:00.000Z11

Aber ein Verstoß gegen WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. Du musst es grundsätzlich akzeptieren, dass dein Benutzername in Diskussionsbeiträgen genannt wird – das hat nichts mit "Prangerseite" zu tun. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kh80-2012-02-18T13:52:00.000Z-Alofok-2012-02-18T13:49:00.000Z11

• Liesel würde sagen, schaut einfach nicht hin. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Schlesinger-2012-02-18T13:50:00.000Z-Alofok-2012-02-18T13:45:00.000Z11

Und dann wundert man sich, warum in einer Region immer wieder Kinder verschwinden ... Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T13:52:00.000Z-Schlesinger-2012-02-18T13:50:00.000Z11

Als mich Brummfuss einmal in Verbnindung mit dem Foto einer Toilette brachte, gelang es mir, meinen Namen mittels eines Edit-Wars wieder rauszukriegen, das geht aber jetzt nicht mehr, da ja der Club von einer Mehrheit gewollt ist.--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Schlesinger-2012-02-18T13:58:00.000Z-Alofok-2012-02-18T13:52:00.000Z11

OT: falsche Interpretation: Nicht der Club ist von einer Mehrheit gewollt (darüber habe z.b. ich nie abgestimmt) sondern die Löschung einer Benutzerseite durch MB ist von einer Mehrheit nicht gewollt.-- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Achim Raschka-2012-02-18T14:07:00.000Z-Schlesinger-2012-02-18T13:58:00.000Z11

Ja ja, alles klar. Carbidfischer würde sagen träum weiter. --Schlesinger ^schreib! 15:14, 18. Feb. 2012 (CET)--Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Schlesinger-2012-02-18T14:14:00.000Z-Achim Raschka-2012-02-18T14:07:00.000Z11

Derzeit ist das MB formal angenommen, d.h. das Löschen einer Benutzerseite durch MB wird von der Community nicht ex ante ausgeschlossen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Matthiasb-2012-02-18T14:58:00.000Z-Schlesinger-2012-02-18T14:14:00.000Z11

Difflinks? Ich finde da nichts auf der Seite, wo dein Name steht. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Marcus Cyron-2012-02-18T13:51:00.000Z-Artikel Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

 Info: Siehe Link von Fossa einen weiter unten. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T13:52:00.000Z-Marcus Cyron-2012-02-18T13:51:00.000Z11

erledigt, da offensichtlich abwegig. ich sehe in dem betreffenden beitrag schon keinen verstoß gegen irgendeine regel. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Pill-2012-02-18T13:59:00.000Z-Artikel Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Die VM ist seit 14.59 Uhr "erl."; 
bitte die Disk benutzen. Danke. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Felistoria-2012-02-18T15:11:00.000Z-Artikel Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verändert hier ausreichend belegten Beitrag eines anderen Nutzers. Überdies WP:WAR -- fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Fossa-2012-02-18T13:46:00.000Z-Benutzer:alofok (erl.) 211

Siehe die Meldung von mir darüber: Ich habe keine Lust auf dieser beschissenen Prangerseite zu stehen. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T13:48:00.000Z-Fossa-2012-02-18T13:46:00.000Z11

Tscha, da wirst Du mit leben müssen. Ausserdem ist es gar keine Pranger- sondern eine Deliberationsseite. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Fossa-2012-02-18T13:50:00.000Z-Alofok-2012-02-18T13:48:00.000Z11

Nein, das ist, so pragmatisch wie ich bin, eine scheiß Seite. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T13:51:00.000Z-Fossa-2012-02-18T13:50:00.000Z11

Deine Meinung sei Dir unbenommen. Trotzdem wirst Du damit leben müssen auf dieser Seite erwähnt zu werden, es sei denn es gibt krasse Beleidigungen oder falsche Tatsachenbehauptungen über Dich. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Fossa-2012-02-18T13:52:00.000Z-Alofok-2012-02-18T13:51:00.000Z11

(nach drei bearbeitungskonflikten:) die nennung deines benutzernamens wirst du wohl hinnehmen müssen … ich wüsste nicht, gegen welche regel das verstoßen sollte. grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Pill-2012-02-18T13:53:00.000Z-Alofok-2012-02-18T13:48:00.000Z11

Dann sperrt mich wegen Fehlverhalten, aber so, dass ich hier nichts mehr machen werde und verfolgt mich dann als Sperrumgeher. Benutzer:Älöfök Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Alofok-2012-02-18T13:57:00.000Z-Pill-2012-02-18T13:53:00.000Z11

(nach bearbeitungskonflikt mit kh80:) keiner sperrt dich, aber mal so ein bisschen „un-vm-mäßig“: sowas generiert doch nur jene aufmerksamkeit für diese seite, die sie ja wohl kaum verdient. ich fände es auch im eigenen interesse besser, da nicht bei jeder kleinigkeit – und ich glaube, als die kann man das schon bezeichnen – groß zu intervenieren. dass das hier genau genommen kein regelverstoß ist, siehst du doch auch, oder? grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Pill-2012-02-18T14:04:00.000Z-Alofok-2012-02-18T13:57:00.000Z11

2 Stunden, nachdem er seinen Edit-War nun auch auf WP:VM ausgedehnt hat. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kh80-2012-02-18T14:00:00.000Z-Benutzer:alofok (erl.) 211

Alofoks3Hand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *seufz* Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T14:06:00.000Z-Benutzer:Alofoks3Hand (erl.)11

na ja, eine sperrung des eigenen kontos wird er ja noch beantragen dürfen, nicht? nun gut. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Pill-2012-02-18T14:11:00.000Z-SpBot-2012-02-18T14:08:00.000Z11

89.247.158.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T14:07:00.000Z-Benutzer:89.247.158.149 (erl.)11

Völlig unverständliche reverts. aber sperrt mich halt. bin ja nur ne kleine ip. 89.247.158.149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-89.247.158.149-2012-02-18T14:08:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-18T14:07:00.000Z11

Oder kann mir jemand erklären, was ein Umbenennungsantrag in einer gerade umbenannten Kategorie zu suchen hat? 89.247.158.149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-89.247.158.149-2012-02-18T14:09:00.000Z-Benutzer:89.247.158.149 (erl.)11

Du hast derartige PAs zu unterlassen. Ohne wenn und aber. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T14:10:00.000Z-89.247.158.149-2012-02-18T14:09:00.000Z11

78.52.234.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] -- Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-02-18T15:11:00.000Z-Benutzer:78.52.234.248 (erl.)11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) D.W. findet mal wieder nicht den Weg zur Diskussionsseite. -- SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-SteKrueBe-2012-02-18T15:26:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Ich werde mich doch nicht erklären müssen, wenn ich für im Jahr 2012 bei WP eingestellte Artikel Einzelnachweise verlange. --D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-D.W.-2012-02-18T15:32:00.000Z-SteKrueBe-2012-02-18T15:26:00.000Z11

Die Disk habt ihr beide verlassen, um euch mit den entsprechenden Editkommentaren per Revert zu be"kriegen". Verzichtet auf Letzteres und auf gegenseitige "Spitzen" hier. Da D.W. die von ihm so empfundene im Beitrag von SteKrueBe entfernte, hab' ich mir erlaubt, die Retourkutsche in D.W.s Beitrag zu entfernen. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Felistoria-2012-02-18T15:39:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

AGF zum Wochenende: erledigt ohne Maßnahme. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Felistoria-2012-02-18T15:39:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)-111

Schönheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-ungeeignet -- Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-02-18T15:12:00.000Z-Artikel Schönheit (erl.)11

AquariaNR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Wikipedia:Redaktion Biologie/Teilnehmer. Nach der Seitensperre und Ansprache mit der Bitte, die Diskussion statt des Editwars zu suchen, setzt AquariaNR eben letzteren kurz nach Ablauf der Seitensperre fort, ohne Interesse an Ersterem gezeigt zu haben. So lästig der Konflikt ist und so uneins die Bio-Redaktion bezüglich des Eintrags dasteht, stures Editwarren ist nach den WP-Regeln die schlechteste Lösung. Könnte ihm dies ein unabhängiger Admin bitte einmal klarmachen, notfalls durch eine kurzfristige exklusive Leseberechtigung? -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Cymothoa exigua-2012-02-18T15:48:00.000Z-Benutzer:AquariaNR (erl.)11

Hallo. Der Eintrag auf der genannten Seite steht jedem offen, siehe auch Disk der Seite. Es gibt also keinen Grund für eine Sperre. Viele Grüße --AquariaNR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-AquariaNR-2012-02-18T15:56:00.000Z-Cymothoa exigua-2012-02-18T15:48:00.000Z11

WP:WAR ist ein Grund. --Succu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Succu-2012-02-18T15:59:00.000Z-AquariaNR-2012-02-18T15:56:00.000Z11

PS: Siehe auch Henriettes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/04#Benutzer:Muscari .28erl..2911. --Succu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Succu-2012-02-18T16:03:00.000Z-Succu-2012-02-18T15:59:00.000Z11

Ja, aber der WAR geht doch von den Anderen aus, die die Regel für den Eintrag nicht akzeptieren wollen. Die Sperre darf doch nicht den treffen, der sich an die Regeln hält - oder? Viele Grüße --AquariaNR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-AquariaNR-2012-02-18T16:03:00.000Z-Succu-2012-02-18T15:59:00.000Z11

Seite auf die ursprünglich gesperrte Version von Cymothoa zurückgesetzt und zwei Wochen gesperrt. @AquariaNR: ob jeder sich in die Seite ohne Bedingung eintragen darf, ist offenbar umstritten. Auch wenn Du Dich formal im Recht befinden solltest, gibt Dir das nicht das Recht, einen Editwar weiterzuführen. Falls dieser Editwar nach der Sperre ohne Einigung auf der Diskussionsseite weitergehen sollte, wird sicher nicht mehr die Liste, sondern Benutzer gesperrt. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Orci-2012-02-18T16:06:00.000Z-Benutzer:AquariaNR (erl.)11

BelloLatino (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationssocke --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T16:42:00.000Z-Benutzer:BelloLatino (erl.)11

Lawman101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Informationsvernichtung im Artikel Michael Wendler --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T16:50:00.000Z-Benutzer:Lawman101 (erl.)11

Lawman101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 3 Unsinnsbeiträge im Artikel Michael Wendler, 1, 2 und 3 -- ShithappensbyTuE - (☎:✉) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-ShithappensbyTuE-2012-02-18T16:53:00.000Z-Benutzer:Lawman101 (erl.) 211

Erl., s. o. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T16:54:00.000Z-ShithappensbyTuE-2012-02-18T16:53:00.000Z11

87.174.253.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T17:06:00.000Z-Benutzer:87.174.253.55 (erl.)11

SidoJunior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T17:08:00.000Z-Benutzer:SidoJunior (erl.)11

SidoJunior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzeme -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Milad A380-2012-02-18T17:09:00.000Z-Benutzer:SidoJunior (erl.)11

84.134.99.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Asymptote --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T17:14:00.000Z-Benutzer:84.134.99.28 (erl.)11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pa bezeichnet andere benutzer als laberaccount [[3]] Don Bosco Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Don Bosco-2012-02-18T17:18:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Dann macht ihm doch endlich den Gefallen. Er will es so. Ich plädiere für eine dauerhafte Sperre des Accounts Anton-Josef, alles andere hilft diesem armen Tropf nicht mehr. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Memmingen-2012-02-18T17:19:00.000Z-Don Bosco-2012-02-18T17:18:00.000Z11

PA sehe ich nicht, nur Unfreundlichkeit. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T17:20:00.000Z-Don Bosco-2012-02-18T17:18:00.000Z11

Ich stimme Dir ebenfalls nicht zu, Memmingen, weder im Einzelfall noch generell. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:21:00.000Z-Jón-2012-02-18T17:20:00.000Z11

So ist es richtig, wegschauen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Schlesinger-2012-02-18T17:21:00.000Z-Don Bosco-2012-02-18T17:18:00.000Z11

Warum wundert ich das vom Klönschnack Wahrwattwurm nur nicht (mehr). -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Memmingen-2012-02-18T17:22:00.000Z-Schlesinger-2012-02-18T17:21:00.000Z11

Keine Ahnung, weshalb. Aber ich würde auch niemanden für „armer Tropf“ sperren ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:24:00.000Z-Memmingen-2012-02-18T17:22:00.000Z11

tolles betriebsklima das der benutzer anton josef hier erzeugt und unsere admins schauen weg. --Don Bosco Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Don Bosco-2012-02-18T17:23:00.000Z-Memmingen-2012-02-18T17:22:00.000Z11

Ist armer Tropf ein PA oder nur der übliche Sprachgebrauch in Memmingen? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Anton-Josef-2012-02-18T17:23:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

(Nach BK): Ich befürworte eine kurze Sperre zum Abkühlen. Da ich aber gleich offline bin, mache ich es nicht selbst. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kaisersoft-2012-02-18T17:24:00.000Z-Anton-Josef-2012-02-18T17:23:00.000Z11

Ist eine nett gemeinte Formulierung, zumindest bei uns hier in Oberschwaben. Kannst auch gern Mrilabs oder Bene16 fragen, kommen beide aus der gleichen Gegend. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Memmingen-2012-02-18T17:24:00.000Z-Anton-Josef-2012-02-18T17:23:00.000Z11

Das kannst du in einer anderen VM klären lassen, hier nicht. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T17:24:00.000Z-Anton-Josef-2012-02-18T17:23:00.000Z11

@Memmingen, Dir nehme ich auf keinen Fall ab, dass du mir gegenüber eine nette Formulierung gebrauchen würdest. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Anton-Josef-2012-02-18T17:28:00.000Z-Jón-2012-02-18T17:24:00.000Z11

Ich halte "diesem armen Tropf" im Kontext ganz klar für herabwürdigend und PA. Macht ja aber wohl nichts. Liebe Grüße, --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T17:41:00.000Z-Anton-Josef-2012-02-18T17:28:00.000Z11

Wo bleibt der ausschlaggebende Fünftadmin? Es steht 2:2. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:29:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

(BK) @Wwwurm: Memmingens Stimme würde ich angesicht WD:SP hier eher nicht zählen, ansonsten ist das ja auch keine Abstimmung ;) Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T17:32:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:29:00.000Z11

ich will nicht wirklich den ausschlag geben, aber ich sehe darin mit identischen begründungen keinen persönlichen angriff i.s.v. WP:KPA. guter umgangston ist freilich etwas anderes. gruß, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Pill-2012-02-18T17:35:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:29:00.000Z11

zitat anton josef : Achte darauf, was Du schreibst! Du könntest schneller auf VM landen als Dir lieb ist. Und vielleicht macht dann mal jemand Deinen Laberaccount endlich dauerhaft zu. für mich klingt das wie eine drohung --Don Bosco Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Don Bosco-2012-02-18T17:30:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Was soll das? Meinst Du, wir hätten das nicht längst gelesen? Bitte Intro beachten. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:32:00.000Z-Don Bosco-2012-02-18T17:30:00.000Z11

Kann mal jemand erklären, weshalb dieser Don Bosco hier so eine Schau abzieht und dabei völlig unterschlägt was zu meinem Text geführt hat? --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Anton-Josef-2012-02-18T17:35:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:32:00.000Z11PS:Auch das ist für mich bezeichnend.

Interessiert hier, glaube ich, niemanden. Aber eine gute Kinderstube täte dir gut. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T17:38:00.000Z-Anton-Josef-2012-02-18T17:35:00.000Z11

Ich sehe da einen Tonfall, der mir nicht gefällt, aber keinen sanktionswürdigen PA. Ich wollte eigentlich damit erledigen, aber diese Unverschämtheit hält mich davon ab. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Theghaz-2012-02-18T17:50:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Nach Pills fünftem Votum halte ich dies für erledigt. @A-J aber der dringende (und evtl. wieder wirkungslose) Hinweis, dass Verzicht auf Unhöflichkeiten und verbale Brechstangen keine Krankheit ist, sondern der allgemeinen Atmosphäre in WP förderlich. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:51:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Ups, das war jetzt ein BK mit Theghaz. --Wwwurm

OK. ich werde den Begriff Laberaccount nicht mehr verwenden. Zukünftig nehme ich den Begriff Diskussionsaccount. --A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Anton-Josef-2012-02-18T17:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-02-18T17:51:00.000Z11

Gouchygroup (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) A54 --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T17:18:00.000Z-Benutzer:Gouchygroup (erl.)11

Manfred Zipper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spamt unenzyklopädische Artikel, ansprache nutzt nichts. Si!SWamPin memoriam Frank Braña Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Si! SWamP-2012-02-18T17:18:00.000Z-Benutzer:Manfred Zipper (erl.)11

Ich denke, die Hinweise wurden noch nicht verstanden. Warten wir zunächst ab, ob noch was kommt.--Cactus26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Cactus26-2012-02-18T17:26:00.000Z-Si! SWamP-2012-02-18T17:18:00.000Z11

Peggy-müßlie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholungstäterin irrelevanter Müllartikel Si!SWamPin memoriam Frank Braña Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Si! SWamP-2012-02-18T17:21:00.000Z-Benutzer:Peggy-müßlie (erl.)11

Deinemuettersohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T17:25:00.000Z-Benutzer:Deinemuettersohn (erl.)11

Deinemuettersohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWZME -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Milad A380-2012-02-18T17:25:00.000Z-Benutzer:Deinemuettersohn (erl.)11

213.162.149.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4] -- Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-02-18T17:38:00.000Z-Benutzer:213.162.149.65 (erl.)11

93.229.103.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erbach (Odenwald) -- Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2012-02-18T17:42:00.000Z-Benutzer:93.229.103.153 (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert jetzt zum 7 oder 8. Mal kurzzyklisch in dem Artikel, um ein ihm nicht genehmes Zitat zu löschen, das seit mehreren Wochen dort steht, und durch ein anderes zu ersetzen. Ich bitte um administrative Ansprache und Zurücksetzung auf die Version von 19. Januar. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-FelMol-2012-02-18T15:18:00.000Z-Artikel Karen Horn (erl.)11

Falls Mr. Mustard nicht revertiert halte ich das für die auf der Diskussionsseite gefundene Konsensversion. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Pass3456-2012-02-18T15:21:00.000Z-FelMol-2012-02-18T15:18:00.000Z11

Kompromiss gefunden und umgesetzt, daher hier keine Aktion/Sanktion notwendig. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Quedel-2012-02-18T18:58:00.000Z-Artikel Karen Horn (erl.)11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie im Artikel Oriana (1896) setzt D.W. den Belegbaustein in einen Artikel mit Literatur und Weblinks. [5]. Auch hier habe ich auf ein zweites Revertieren verzichtet, weiß aber beim allerbesten Willen nicht, was genau D.W. belegt haben möchte. -- SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-SteKrueBe-2012-02-18T16:46:00.000Z-Benutzer:D.W. (Teil 2) (erl.)11

Mal ganz dumm: Das schreibt er doch? "Keine Einzelnachweise" = keine Fußnoten. -> Er möchte das einzelne, nicht-triviale Aussagen mit Quelle+Seitenzahl belegt werden. Aber ich kenn mich nicht aus... ^^ Gruß--engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Engeltr-2012-02-18T16:49:00.000Z-SteKrueBe-2012-02-18T16:46:00.000Z11

Moin engeltr! Aus den Erfahrungen in der letzten Zeit, weiß ich mit Bestimmtheit zu sagen, daß es D.W. um etwas anderes geht, als um die Referenzierung einzelner Daten. hier werden beispielsweise die im anderen Artikel geforderten Belege aus dem Artikel MSC-Daniela-Klasse einfach entfernt. --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-SteKrueBe-2012-02-18T16:53:00.000Z-Engeltr-2012-02-18T16:49:00.000Z11

Um das heutige Verhalten D.W.'s weiter zu illustrieren, noch dieser Link. --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-SteKrueBe-2012-02-18T17:28:00.000Z-SteKrueBe-2012-02-18T16:53:00.000Z11

Mir geht es um die Referenzierung deiner Artikel. Da du häufig nicht sehr wissenschaftliche Belege verwendest, finde ich deine Belegarbeit etwas lasch, um es freundlich auszudrücken. Ich denke der Wert einer vollständig nachvollziehbaren Belegarbeit dürfte dir klar sein. Und das das mit ein paar Weblinks nicht getan ist auch. Seit sich bei WP Einzelnachweise durchgesetzt haben wird die Flug an nicht oder schlecht belegte Artikel überarbeitet - da musst du dich nicht mit neuen Artikeln einreihen. Bezüglich der von dir verlinkten Entfernung eines Einzelnachweises - hier geht es um die unsinnige Eintragung in der Infobox. Es ist unverständlich was unter der Überschrift "Anmerkung" bei der Eintragung "Technische Daten" ein doofer Weblink zu suchen hat - solche Einträge nur für in die Eigenheiten einer Box eingeweihte Leute taugen nichts.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-D.W.-2012-02-18T17:32:00.000Z-SteKrueBe-2012-02-18T17:28:00.000Z11

Ich fasse zusammen: Du willst oder kannst auch auf Nachfrage nicht benennen, was Du konkret belegt haben möchtest, setzt aber hartnäckig Belege-Bausteine. Darüber hinaus entfernst Du gültige Belege aus einem Artikel, weil Du ihren formalen Einbau in eine Infobox nicht schätzt. Tut mir leid, in meinen Augen ist das Vandalismus. Das Du dieses Verhalten explizit auf meine Artikel anwendest, wird in der letzten Zeit immer augenfälliger. --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-SteKrueBe-2012-02-18T17:57:00.000Z-D.W.-2012-02-18T17:32:00.000Z11

Mir kommt das auch wie eine unnötige Provokation vor und nach den Aktionen der letzten Tage sollten wir hier entweder mit einer deutlichen Ansprache oder auch mit einer Sperre reagieren. Bitte aber um Mitbeurteilung durch einen anderen Admin. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Christian2003-2012-02-18T18:09:00.000Z-Benutzer:D.W. (Teil 2) (erl.)11

Statt mich doof anzupflaumen und auf VM zu ziehen, hätte Stekruebe einfach in Ruhe anfangen können Refs zu setzen..ich hab das jetzt mal gemacht.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-D.W.-2012-02-18T18:17:00.000Z-Christian2003-2012-02-18T18:09:00.000Z11

Hinweis: ich hatte die erste Meldung des Benutzers D. W. heute mit AGF abgeschlossen und einen Kommentar dazu Diskussion:Oriana %281896%2911. Mir sieht das allerdings nunmehr auch eher nach "Hinterhereditieren" (seitens D.W.s) aus. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Felistoria-2012-02-18T18:16:00.000Z-Benutzer:D.W. (Teil 2) (erl.)11

Sehe dies ebenso, werde den Account für einen Tag mal sperren. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Memmingen-2012-02-18T18:21:00.000Z-Felistoria-2012-02-18T18:16:00.000Z11

84.62.83.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) provo ip aus dem blog pi. siehe letzte beide beiträge. WP:DISK und ew. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Fröhlicher Türke-2012-02-18T17:43:00.000Z-Benutzer:84.62.83.195 (erl.)11

Nein, siehe Revert von Herrn von Quack und zu Bornhöft, mit dem ich sogar mal einer Meinung bin. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T17:47:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-18T17:43:00.000Z11

einspruch.[6] die ip stammt aus dem hetzblog politcally inkontinent. seit wann sind disk.-seiten fragestunden? was hat die frage mit einer verbesserung des artikels zu tun? reine provokation, die einrevertiert wurde. provokative dummfragen köönnen gegooelt werden. disk.-seiten sind keine quizzstunde. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Fröhlicher Türke-2012-02-18T17:53:00.000Z-Benutzer:84.62.83.195 (erl.)11

@Jón: Kannst du deine Meinung auch begründen? Siehe FT & WP:DISK sowie Seewolfs Revert. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T17:55:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-02-18T17:53:00.000Z11

Begründet wurde die Entfernung mit Wikipedia:Diskussionsseiten. Dies ist nicht zutreffend. Die Frage an sich ist ebenso legitim wie andere statistische Fragen. Sie ist auch sachlich gestellt. Da kommt es nicht darauf an, wer sie stellt. Ein Grund zur Entfernung besteht somit nicht. Ich denke, man behandelt so etwas dann auch möglichst sachlich. Sollte der Thread noch erkennbar ins politische abgleiten, kann man immer noch eingreifen. Die konkrete Frage habe ich mir − als Sachfrage! − nunmehr zu eigen gemacht. Die muss gestellt werden dürfen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T17:59:00.000Z-Benutzer:84.62.83.195 (erl.)11

Weiteres bitte auf der Diskussionsseite. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T18:01:00.000Z-Benutzer:84.62.83.195 (erl.)11

siehe den ersten beitrag und die art der schreibweise des beitrages. das ist kein disk.-beitrtag, das ist geschmier aus dem blog Politically Incorrect. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Fröhlicher Türke-2012-02-18T18:02:00.000Z-Jón-2012-02-18T18:01:00.000Z11

Zulässige Frage, die durchaus für den Artikel ist und einen Wunsch nach einer statistischen Angabe enthält, die sicherlich viele interessiert. Da wirds zwar keine Statistik geben, aber das spielt hier nicht die Rolle. Außerdem, Frage sachlich gestellt, IP provoziert nirgends. Zudem Zeitablauf. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Quedel-2012-02-18T18:55:00.000Z-Benutzer:84.62.83.195 (erl.)11

Widerborst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich betrachte diese Bezeichnung als Beleidigung. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:13:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Und ich betrachte den von hier von dir wiederhergestellten Beitrag der IP als rassistisch. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T18:14:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:13:00.000Z11

Und spätestens das geht mir jetzt deutlich zu weit. Mäßigen Sie sich gefälligst. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:16:00.000Z-Widerborst-2012-02-18T18:14:00.000Z11

Mir ging die rhetorisch-rassistische Frage bezüglich der Kriminalität der Türkischsstämmigen zu weit. Warum keine solche Fragen bei Deutsche? Diese ethnische Gruppe war in der Mitte des 20. Jahrhunderts sehr kriminell, habe ich gehört. (Vorsicht, Ironie) --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T18:17:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:16:00.000Z11

Würde hier jetzt bitte mal jemand eingreifen? Ich glaube, ich träume. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:18:00.000Z-Widerborst-2012-02-18T18:17:00.000Z11

Bitte Widerborst sperren. Die Frage nach der Kriminalität von Türkischstämmigen ist keine Volksverhetzung, dies Björn zu unterstellen ist eine bodenlose Frechheit. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T18:19:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Ich halte eher die Frage der IP für eine bodenlose Frechheit. Auf deine Mitarbeit im Artikel Deutsche bei der Feststellung von deren ethnisch bedingter Kriminalität bin ich übrigens gespannt. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T18:21:00.000Z-Jón-2012-02-18T18:19:00.000Z11

(BK) Entpersonalisiert. Die Sache ist aber nicht ausgestanden. Begebe mich jetzt zurück in die Artikelarbeit dort. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T18:20:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Der Vorwurf der Volksverhetzung steht hier immer noch. Insgesamt hat das aggressive Auftreten des Benutzers ohnehin die Toleranzgrenze deutlich überschritten. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:22:00.000Z-Widerborst-2012-02-18T18:20:00.000Z11

Jep. Das geht einfach nicht, mit Volksverhetzung ist der Rubikon aber sowas von überschritten! Bitte eingreifen! Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T18:25:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:22:00.000Z11

"Der Vorwurf der Volksverhetzung steht hier immer noch." - Du hältst die Frage der IP also nicht für rassistisch? --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T18:26:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Bitte eingreifen! Jemand hält die Frage, was zur Kriminalität einer bestimmten ethnischen Gruppe zu sagen ist, für rassistisch! Solche Meinungen müssen unterbunden werden! Rubikon! --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T18:27:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Meinetwegen nehme ich das mit Volksverhetzung zurück. Aber der Beitrag der IP war eindeutig rassistisch. Das halte ich für den eigentlichen Skandal hier. Ich logge mich jetzt aus. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Widerborst-2012-02-18T18:30:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Das „meinetwegen“ zurückzunehmen − um eine Sperre zu vermeiden, aber es eigentlich doch weiterhin meinen − reicht mir keinesfalls. Ich erwarte hier entweder eine substantielle Entschuldigung oder eine Sperre. Ende der Durchsage. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:34:00.000Z-Widerborst-2012-02-18T18:30:00.000Z11

(nach bearbeitungskonflikt:) ich weiß nicht, was eine „Sarazin-IP“ ist, so sehe ich jedenfalls keinen persönlichen angriff darin. sehr wohl allerdings in der hier getätigten offensichtlich absurden unterstellung, bei der frage in [7] handele es sich um „Volksverhetzung“ (die sich der meldende sodann zueigen mache); man beachte die legaldefinition. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Pill-2012-02-18T18:32:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

In einen Topf mit Rassisten geworfen zu werden ist sehr wohl beleidigend. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:35:00.000Z-Pill-2012-02-18T18:32:00.000Z11

(Hinweis auf Zusammenhang: nachträgliche Änderung der Aussage.) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Felistoria-2012-02-18T18:36:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Danke. Ich hatte mich schon die ganze Zeit gewundert, dass ich das inkriminierte Wort nicht finden konnte. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Amberg-2012-02-18T18:40:00.000Z-Felistoria-2012-02-18T18:36:00.000Z11

Widerborst hat Björn auch "Verharmlosung von Rassismus" vorgeworfen [8]. Ein extrem schwerer Vorwurf, der sich durch das Verlinken einer Frage bzgl. Erhebungen, die in der Kriminologie offensichtlich eine Rolle spielen, nicht untermauern lässt. Einige Benutzer glauben schon seit längerem, ihr grundsätzlich lobenswerter Einsatz gegen rechte Einsickerungen erlaube es, nach Gutdünken Denkverbote zu verordnen und PAs zu verteilen. Das sollte ultimativ unterbunden werden. Die Problematik der Fragestellung und eine Entkräftung des impliziten Verdachts/der Unterstellung kann man nicht nur, man muss ihr souveräner und seriöser begegnen, mit Argumenten und nicht mit Pöbeleien.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Bennsenson-2012-02-18T18:36:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

An der Frage ist absolut nichts rassitisches. Es gibt unter Türkischstämmigen Kriminelle wie unter jeder anderen Gruppe auch und gruppenspezifisches Verhalten (dazu gehört auch Kriminialität) sind gängige wissenschaftliche Untersuchungsgebiete, siehe etwa hier oder hier. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Gonzo.Lubitsch-2012-02-18T18:38:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Bitte mal Diskussion:Türkeistämmige_in_Deutschland lesen. Widerborst unterstellt Björn und mir Verharmlosung von Rassismus, weil wir auf die Frage dieser IP eingegangen sind. Ich lasse mir nicht unterstellen, Rassisten zu unterstützen. Das ist ein massiver Angriff. Grüße von 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T18:39:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Mein Gott, was regt ihr euch denn schon wieder so künstlich auf! Nach Durchsicht des sehr ausführlichen FAZ-Artikels stellt sich die Frage, wer hier in dieser Diskussions Migrationshintergrund hat (ich hab welchen), wer Opfer und wer Täter ist. Da das kaum klärbar ist, folgender Vorschlag: Geht doch zurück zur Freisetzung von Wissen und schließt den ganzen Sermon. Frei nach Liesel: einfach wegschauen... Weder war das Verhalten von Björn sauber, noch die Aussage von Widerborst. Also, es steht gerade 1:1. Und die gerade angekommenen Berufsempörer sind auch empörntbehrlich --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Hubertl-2012-02-18T18:41:00.000Z-Jón-2012-02-18T18:39:00.000Z11

Ich empfehle Herrn Hubertl dringend, sich mit seinem Getrolle hier herauszuhalten. Es könnte sonst sein, dass ich mich entschließe, gewisse jüngste Beiträge von ihm hier doch noch in einem eigenen Abschnitt zur Sprache zu bringen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:43:00.000Z-Hubertl-2012-02-18T18:41:00.000Z11

Ohne Bewertung: Ich nehme an, Widerborst hat an sowas wie Racial Profiling gedacht. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Amberg-2012-02-18T18:45:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Tut das zur Sache? Es kommt ja wohl nicht drauf an, was er gedacht, sondern was er geschrieben hat. Und das kann man hier nachlesen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:47:00.000Z-Amberg-2012-02-18T18:45:00.000Z11

widerborst bezeichnet björn als zitat: "Zuträger einer Sarazin-IP" und drängt ihn somit in eine rechte ecke und sowas ist ein eindeutiger pa der sanktioniert gehört. aber das wird bestimmt wieder im sande verlaufen wie so manches was hier gemeldet wird. --Don Bosco Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Don Bosco-2012-02-18T18:51:00.000Z-Amberg-2012-02-18T18:45:00.000Z11

(BK) @Björn: Es tut insofern zur Sache, dass "Racial Profiling" seitens seiner Gegner unter dem Vorwurf steht, eine Form von Rassismus zu sein. Es sollte also erklären, wie man hier von einer bestimmten, in den USA beispielsweise sehr verbreiteten Position auf "Rassismus" kommen konnte. (Dass "Volksverhetzung" auf jeden Fall daneben war, ist unbestritten.) --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Amberg-2012-02-18T18:53:00.000Z-Don Bosco-2012-02-18T18:51:00.000Z11

Aber "Racial Profiling" hat per Definition nix mit der Sache zu tun. Denn um so etwas geht es gar nicht. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Engeltr-2012-02-18T18:57:00.000Z-Amberg-2012-02-18T18:53:00.000Z11

O. k., insofern nicht, da "Profiling" im engeren Sinne die Klassifizierung während der Ermittlungen betrifft, nicht danach. Es ging ja auch nur um die Assoziation, war aber spekulativ meinerseits. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Amberg-2012-02-18T19:07:00.000Z-Engeltr-2012-02-18T18:57:00.000Z11

Wenn dieses Verhalten Widerborsts hier goutiert wird, ist das für mich nicht hinnehmbar und ich werde meine Konsequenzen daraus ziehen. Für heute ist für mich an dieser Stelle Schluss. *kopfschüttelnd* 49 + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Jón-2012-02-18T18:56:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Dem schließe ich mich vollinhaltlich an. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T18:57:00.000Z-Jón-2012-02-18T18:56:00.000Z11

Bornhöft hätte diesen Beitrag (im übrigen im Editwar gegen Seewolf und Fröhlicher Türke) niemals wiederherstellen dürfen. Santktionierbar war allein sein Verhalten. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Liberaler Humanist-2012-02-18T18:59:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Ach, wer spricht denn da? Mein lieber liberalhumanistischer Freund. Haben Sie gerade nichts zu tun? Andere bei Twitter überwachen oder psychologische Ferndiagnosen erstellen oder so? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T19:02:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-02-18T18:59:00.000Z11

Wir nähern uns bald der Henne-oder-Ei-Frage: was war zuerst da, die auch ethnisch identifizierbare Kriminalitätsstatistik einer Gruppe oder die Identifikation einer Gruppe mit anschließender Isolation ihrer statistischen Merkmale? Aber: genau darum geht es hier in der VM nicht und darf es nicht gehen. Was Widerborst tat, war, jeden von seiner Auffassung abweichenden Ansatz als „Volksverhetzung“ zu brandmarken. Und deswegen sollten wir eben nicht in die inhaltliche Diskussion einsteigen. Er nimmt ja auch nichts zurück - daß er das Wort „Volksverhetzung“ nicht aufrechterhält, kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß Widerborst die gesamte Argumentation dahinter sehr wohl aufrechterhält. -- Freud ^DISK Konservativ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Freud-2012-02-18T19:04:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Richtig. Nur sind sowohl Henne als auch Ei nunmal unbestritten in der Welt und wir müssen damit irgendwie umgehen. Ich kann mich an der Stelle nur wiederholen: Gerade weil die Frage in unsachlicher Weise für Stammtischdebatten missbraucht wird, ist eine sachliche Behandlung hier wichtig. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T19:09:00.000Z-Freud-2012-02-18T19:04:00.000Z11

und so will sich der benutzer widerborst aus der affäre ziehen. erst andere benutzer beleidugen und dann so tun als wäre man selbst beleidigt worden. björn ist hier derjenige der beleidigt wurde und das hat jemand der sich für dieses projekt aufopfert nicht verdient. --Don Bosco Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Don Bosco-2012-02-18T19:06:00.000Z-Freud-2012-02-18T19:04:00.000Z11

Wird Zeit, dass der D-Club gelöscht wird. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Schlesinger-2012-02-18T19:16:00.000Z-Don Bosco-2012-02-18T19:06:00.000Z11

Das halte ich übrigens auch für in hohem Maße entlarvend... --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Bennsenson-2012-02-18T19:21:00.000Z-Schlesinger-2012-02-18T19:16:00.000Z11

Jo, es entlarvt die Rhetorik, die hinter solchen Fragen stehen. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Fossa-2012-02-18T19:24:00.000Z-Bennsenson-2012-02-18T19:21:00.000Z11

Nö, es entlarvt die Wahllosigkeit der Mittel zur Aufrechterhaltung eines perfiden Vorwurfs, zur Not beruft man sich auf Tabus mit völlig anderem Hintergrund und Vergleiche, die einer Differenzierung nicht standhalten.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Bennsenson-2012-02-18T19:30:00.000Z-Fossa-2012-02-18T19:24:00.000Z11

Ich hielte eine ehrliche Entschuldigung für notwendig, um den Projektfrieden hier zu ermöglichen, Björn und Jón mussten das tatsächlich meines Erachtens nach nicht hinnehmen. Wegen der halben Rücknahme (meinetwegen) finde ich aber auch eine längere Sperre als die jetzt verhängte lange preussische Nacht nicht für vertretbar. Damit also bis morgen vormittag. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Port(u*o)s-2012-02-18T19:34:00.000Z-Benutzer:Widerborst (erl.)11

Bitte Artikel schützen, denn LH will unbedingt feststellen, was nicht reingehört. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Karl Gruber-2012-02-18T18:55:00.000Z-Stiftsgymnasium Melk (erl.)11

Eine Artikel über eine Schülerverbindung ist alleinstehend nicht relevant, Ich halte es für sinnlos, den Artikel eines Gymnasiums als Vehikel für die paar Sätze zu benutzen. Der Artikel behandelt das Gymnasium, die Verbindung ist ein privater Verein, der mit diesem nichts zu tuen hat. Mit derselben Begründung könnte man alle anderen Melker Vereine im Artikel des Gymnasiums aufführen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Liberaler Humanist-2012-02-18T18:59:00.000Z-Karl Gruber-2012-02-18T18:55:00.000Z11

KannstNix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tröllchen Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T19:04:00.000Z-Benutzer:KannstNix (erl.)11

KannstNix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und noch ein Beleidigungen verteilendes Metasöckchen... -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Carol.Christiansen-2012-02-18T19:04:00.000Z-Benutzer:KannstNix (erl.)11

Erster. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-02-18T19:06:00.000Z-Carol.Christiansen-2012-02-18T19:04:00.000Z11

Gansdolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:KannstNix --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Theghaz-2012-02-18T19:17:00.000Z-Benutzer:Gansdolle (erl.)11

Schon gesperrt. --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Theghaz-2012-02-18T19:19:00.000Z-Theghaz-2012-02-18T19:17:00.000Z11

0g1o2i3k4e5n6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "schützt" seinen Artikel und revertiert sowohl Ergänzungen, Umformulierungen als auch Löschungen. -- Grindinger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Grindinger-2012-02-18T19:23:00.000Z-Benutzer:0g1o2i3k4e5n6 (erl.)11

Ihr habt beide die Diskussionsseite bereits gefunden. Weshalb macht ihr nicht dort sachlich weiter? Artikelsperren bei laufender LD mache ich sehr ungern. Und goiken ist offensichtlich an einer Verbesserung interessiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T20:49:00.000Z-Grindinger-2012-02-18T19:23:00.000Z11

auch wenn ich weiterhin eher den schutz seiner eigenen meinung und weniger ein interesse an einer verbesserung des artikels vermute, so war es für eine vandalismusmeldung vielleicht doch ein bißchen früh. setz doch wer diese übereilte VM auf erledigt und gehen wir davon aus, dass alle guten willens sind. -- Grindinger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Grindinger-2012-02-18T21:16:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-18T20:49:00.000Z11

VM offenbar zurückgezogen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kaisersoft-2012-02-18T21:37:00.000Z-Benutzer:0g1o2i3k4e5n6 (erl.)11

DetektivConanboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unfugsartikel -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Milad A380-2012-02-18T20:01:00.000Z-Benutzer:DetektivConanboy (erl.)11

Benutzer:Ichhassewin7 vandalierte bisher in: Hallo Robbie! und Hallamölla ‎ -- Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kritischer Geist-2012-02-18T20:17:00.000Z-Benutzer:Ichhassewin7 (erl.)11

Nachtrag: Nutzer wurde zwischenzeitlich schon gesperrt.--Kritischer Geist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kritischer Geist-2012-02-18T20:22:00.000Z-Kritischer Geist-2012-02-18T20:17:00.000Z11

Miraki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ben.Miraki beleidigt mich auf meiner Disk.-Seite, weil ich nicht erwachsen sein soll zur Mitarbeit hier auf Wiki! . Er löscht meine Disk.-Beiträge, antwortet nich auf konstruktive Anfragen und Miraki dadurch einen EditWarJi-Pi. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Ji-Pi.-2012-02-18T20:45:00.000Z-Benutzer:Miraki (erl.)11

Er beleidigt mich, löscht meine Disk.-Beiträge, unterstellt mir nicht erwachsen zu sein, um bei der Wiki mitarbeiten zu dürfen.....usw.....Diffamiert mich weiter opben als Troll oder sonstwas.... Ist das hier so erlaubt?Ji-Pi. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Ji-Pi.-2012-02-18T20:52:00.000Z-Benutzer:Miraki (erl.)11 Jetzt fordert er von mir, dass ich 100 mal etwas abschreiben soll..... Kann den mal einer zur Raison bringen?

Unsinn, Miraki hat noch nie auf Deiner Disk editiert. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Otberg-2012-02-18T20:57:00.000Z-Ji-Pi.-2012-02-18T20:52:00.000Z11

(BK) Bitte Difflinks angeben. Ich sehe nicht, wo dich Miraki beleidigt haben sollte. Du hast einen inhaltlichen Konflikt mit Kopilot, allerdings wird der nicht zu lösen sein, wenn du seine Frage nicht beantwortest. Du hast bisher nicht angegeben, welche konkrete Verbesserung du am Artikel Deutsch-Sowjetischer Krieg gern einbringen möchtest. Oder zumindest sehe ich davon nichts. Bestimmt ist es kein Grund für eine VM, wenn man darauf hingewiesen wird, doch bitte die Zusammenfassungszeile zu benützen oder Änderungen zu begründen und/oder zu belegen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T20:57:00.000Z-Ji-Pi.-2012-02-18T20:52:00.000Z11

Ähm, er hat keinen "inhaltlichen Konflikt" mit mir. Wo kein Inhalt, da kein Inhaltskonflikt. Er soll mitarbeiten und kann es nicht, also trollt er, das ist sein Konflikt. Und oben steht eine VM, die dir auf die Sprünge helfen müsste, warum. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kopilot-2012-02-18T21:04:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-18T20:57:00.000Z11

das ist ja sehr peinlich von mir! Nicht Miraki, sondern Ben:Kopilot beleidigt mich ständig. Ich werde das nochmal melden....Ji-Pi. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Ji-Pi.-2012-02-18T21:07:00.000Z-Benutzer:Miraki (erl.)11

Kackekacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername -- 91.39.149.46 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-91.39.149.46-2012-02-18T21:02:00.000Z-Benutzer:Kackekacke (erl.)11

Kackekacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Iste Praetor-2012-02-18T21:02:00.000Z-Benutzer:Kackekacke (erl.)11

Kackekacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter benutzername-- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Milad A380-2012-02-18T21:02:00.000Z-Benutzer:Kackekacke (erl.)11

Muss ich jetzt auch dreimal sperren? ;-) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T21:04:00.000Z-SpBot-2012-02-18T21:03:00.000Z11

Hrgic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: Republika Srpska?diff=9984189911 - Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Milad A380-2012-02-18T21:06:00.000Z-Benutzer:Hrgic (erl.)11

Ji-Pi. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

Strenger Sperrumgehungs- und Trollgeruch. Benutzer:JayPi, Benutzer:PhilJay u.a., fragt Hozro) Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kopilot-2012-02-18T20:00:00.000Z-Benutzer:Ji-Pi. (erl.)11

FRECHHEIT! Bin weder PhilJay noch PhilJay sondern GIPI! Sind ja neuerdings ganzkomische Allüren hier...Ji-Pi. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Ji-Pi.-2012-02-18T20:49:00.000Z-Benutzer:Ji-Pi. (erl.)11

Siehe weiter unten. Ich bin nicht Hozro, daher kann ich das zu wenig sicher sagen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T21:41:00.000Z-Ji-Pi.-2012-02-18T20:49:00.000Z11

die obige Sockenvermutung halte ich übrigens für unwahrscheinlich, Gründe ggf. auch Nachfrage. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Ca$e-2012-02-18T22:36:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-18T21:41:00.000Z11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe 4 drüber die Meldung gegen Miraki. Der Nutzer meinte offensichtlich Kopilot. Und wenn ich mir die passende Seite Benutzer_Diskussion:Ji-Pi. durchlese wird mir fast schlecht vor so viel Unfreundlichkeit. Bitte mal Kopilot ansprechen, dass "Freundlich sein" ein Grundprinzip der Wikipedia ist. -- engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Engeltr-2012-02-18T21:07:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Nicht gegenüber "soviel Inkometenz auf einem Hafen". [9], sprich Rückmeldung zum puren Herumtrollen. Brauchen wir nicht und ist bald vorbei. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kopilot-2012-02-18T21:11:00.000Z-Engeltr-2012-02-18T21:07:00.000Z11

Aprospos Unfreundlichkeit: Wieso hast du eigentlich nie erklärt, warum du Diskussion:Politisches Testament Adolf Hitlers#Beleg in Einleitung n.C3.B6tig.3F11 meintest auf eigene Faust umdeuten zu müssen? Ist das nicht SEHR unfreundlich? Und warum hast du nicht geantwortet? Hat es dir die Sprache verschlagen wie deinem Kumpel Ji-Pi, wenns konkret wird?

"Seid nett zueinander" bringt wichtige Artikel also doch nicht unbedingt weiter, oder? Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kopilot-2012-02-18T21:17:00.000Z-Engeltr-2012-02-18T21:07:00.000Z11

Ich war eher darüber erstaunt, wie ruhig Kopilot geblieben ist. Ji-Pi schreit rum, bezichtigt ihn der Zensur aber beantwortet nicht einmal die inhaltliche Frage von Kopilot, was denn zu verbessern wäre. Die letzten Kommentare waren zwar sehr zynisch, aber enzyklopädische Mitarbeit kann ich bei Ji-Pi tatsächlich schwer erkennen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T21:23:00.000Z-Kopilot-2012-02-18T21:17:00.000Z11

Achso, ich darf also so mit Mitautoren umspringen? Das ist normal? Ok, wegschauen, ich hab nix gesehen. Hier erl. Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Engeltr-2012-02-18T21:25:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-18T21:23:00.000Z11 @Kopilot: Dass entsprechende Stelle beim Testament umgeschrieben wurde hattest du bemerkt?

Siehe eins drunter. Gegenseitige Unfreundlichkeiten bitte unterlassen und inhaltlich diskutieren. Danke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T21:40:00.000Z-Engeltr-2012-02-18T21:07:00.000Z11

Danke, mehr wollte ich ja gar nicht... --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Engeltr-2012-02-18T22:03:00.000Z-PaterMcFly-2012-02-18T21:40:00.000Z11

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks -- Ji-Pi. 22:11, 18. Feb. 2012 (CET) Sehr peinlich mein Irrtum, aber Benutzer Kopilot beleidigt mich ständig auf meiner Disk.-Seite. Kann dies mal ein Zuständiger überprüfen? Auch die weiter oben genannten Trollvorwürfe sind diffamierend. Also ich bin erwachsen genug um hier mit arbeiten zu dürfen. Auch wenn ich mit der Technik vielleicht nicht so auskenne Ji-Pi. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Ji-Pi.-2012-02-18T21:11:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211...

Es liegt wohl eher am Lesen und Verstehen. "Hier Belege und Difflinks". Und mein Nick lautet Kopilot, nicht "BENUTZERNAME". Und du sollst hier immer noch MITARBEITEN. Jawohl! M-I-T-A-R-B-E-I-T-E-N. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kopilot-2012-02-18T21:24:00.000Z-Ji-Pi.-2012-02-18T21:11:00.000Z11

Kopilot macht weiter! Darf er das? Danke für langjährige Mitarbeiter! Ji-Pi. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Ji-Pi.-2012-02-18T21:29:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211 Und das hier auf der VM-Meldung ... befremdlich....Was ist nur aus der Wiki geworden?

Nein, das sollte er besser auch lassen. Aber du solltest seine Fragen nicht dauernd ignorieren und am Punkt vorbei antworten. Er hat dich x-mal (in der Zusammenfassungszeile, auf deiner Benutzerseite, hier) aufgefordert, inhaltlich Position zu beziehen und konkret anzugeben, wo Artikelverbesserungen nötig sind. Bisher habe ich nichts dergleichen gesehen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T21:38:00.000Z-Ji-Pi.-2012-02-18T21:29:00.000Z11

Als ob die Beiträge von Kopilot vorher irgentwelchen Artikelverbesseerungen gedient hätten???? Und richtige Frage hat er auch nicht gestellt! Ihr seit schon ein komischer Verein geworden! Gerechtigkeit? Objektivität? Sachlichkeit? Freundlichkeit? Auch wenns erledigt erscheint, ist mir die offensichtliche negative Veränderung hier bei der Wiki doch sehr sehr befremdlich...Ji-Pi. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Ji-Pi.-2012-02-18T22:07:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Wenn Sperrumgeher sich fremd fühlen, läuft irgendwas richtig. - Spezial:Beitr%C3%A4ge/Kopilot11 Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kopilot-2012-02-18T22:11:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.) 211

Fernfahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ein Troll bleibt selten allein, oder: je später der Abend, desto schöner die Gäste. Dank an Ji-Pi für Zeitklau und Honigtopfauslage. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kopilot-2012-02-18T21:44:00.000Z-Benutzer:Fernfahrer (erl.)11

Das war erneut Angel54, einer der penetrantesten und momentan aktivsten Trolle und Sockenspieler WPs, der auch bei mir immer wieder vorstellig wird, Rachekonten anlegt[11], [12] und missliebigen Mitarbeitern nachstellt. Siehe Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Angel5411--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Hans J. Castorp-2012-02-18T22:02:00.000Z-SpBot-2012-02-18T21:46:00.000Z11

Dojo32123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unnütz Si!SWamPin memoriam Frank Braña Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Si! SWamP-2012-02-18T22:18:00.000Z-Benutzer:Dojo32123 (erl.)11

80.153.56.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Langweilt sich. Siehe Volker, Folke, Vanessa -- ඹAQඖ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Aquilea Pumila-2012-02-18T22:55:00.000Z-Benutzer:80.153.56.20 (erl.)11

79.195.194.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Wnme-2012-02-18T22:55:00.000Z-Benutzer:79.195.194.167 (erl.)11

Holocaust (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Zur Beobachtung vorgeschlagen, da ein User bereits einen Pauschalrevert durchgeführt, danach einen Editwar angekündigt hat und nach der simplen Frage nach einem Beleg abgetaucht ist. Kompetente Hauptautoren (z.B. Phi, Holgerjan) sind wohl offline, ich auch gleich. - Falls jemand Probleme hat, den Sachkonflikt nachzuvollziehen, empfehle ich Diskussion:Holocaust/Archiv/2010#Stellungnahme11 und Diskussion:Holocaust/Archiv/2010#Belege.3F11. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Kopilot-2012-02-18T19:49:00.000Z-Holocaust (erl.)11

In die globale Beobachtungsliste aufgenommen. Heute hat ausser dir niemand in dem Artikel editiert und er ist (verständlicherweise) dauer-halbgesperrt. Mehr kann man da wohl im Moment nicht tun. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-PaterMcFly-2012-02-18T20:44:00.000Z-Kopilot-2012-02-18T19:49:00.000Z11

Erl. Wäre zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht sinnig. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Peter200-2012-02-19T01:01:00.000Z-Kopilot-2012-02-18T19:49:00.000Z11

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Allgemein schlechtes Betragen in letzter Zeit . Eine Kurzchronik mangelnder Manieren im Jahr 2012:

• 11.1.12: P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/11#Benutzer:Pappenheim II11, keine Sanktion
• 27.1.12: P. bezeichnet mich als Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/27#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, keine Sanktion
• 16.2.12: P. bezeichnet mich als Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/16#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, überraschenderweise 2 Stunden Sperre.
• 16.2.12: P. umgeht seine 2. stündige Sperre und unterstellt mir als IP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/17#Benutzer:Pappenheim .28erl..2911, aus formal fragwürdigen Gründen nicht bearbeitet, da zuvor schon von einer IP gemeldet und wegen der Meldung durch die IP abgelehnt. Trotz Sperrumgehung keine Sanktionen.
• Am heutigen 18.2.12. setzt P. den Trend fort und sieht eine völlig obsolete Spinnere des Starenzyklopädisten.

Werte Administratoren, helft doch diesem armen Benutzer, der sich vom zugegebenermaßen hochflexiblen Umfeld der Wikipedia wohl zu sehr unter Druck setzen lässt und dadurch in der Ernsthaftigkeit des Projekts nicht angemessene Tiraden verfällt. -- Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Liberaler Humanist-2012-02-18T21:01:00.000Z-Benutzer:Pappenheim (erl.)11

Zumindest im heutigen Zusammenhang leiß LH ebenso eine Ernsthaftigkeit zur Mitarbeit vermissen. Aus diesem Grund wurde ja der Artikel Stiftsgymnasium Melk später gesperrt um den Editwar nicht weiter zu treiben, wo bei LH mit seiner Meinung bisher allein dasteht. Das nur zur Erklärung, warum diese Äußerung fiel. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Karl Gruber-2012-02-18T22:29:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-02-18T21:01:00.000Z11

Ich exekutiere die RK und die aus den diversen LDs hervorgehenden Richtlinien zur Relevanz von Schülerverbindungen. Wie in Ortsartikel sind auch in Schulartikeln nicht diverse Vereine aufzulisten. Die Erwähnung der Verbindung im Schulartikel ist Werbung nach dem Dogma der Verbindungen, laut dem die Verbindung ein fundamentaler Bestandteil der Bildungseinrichtung sei, was an der Realität allerdings vorbeigeht. Ich weiß, dass du nicht zu den Benutzern zählst, die den ganzen Verbindungspov in die WP importiert haben, allerdings ist dies eine Enyzklopädie und keine PR-Plattform. Darüber hinaus frage Ich mich nach dem Zusammenhang zwischen dem Melker Gymnasium und Pappenheims schlechten Manieren, der noch unklarer ist als der zwischen dem Gymnasium und der Verbindung. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Liberaler Humanist-2012-02-18T22:38:00.000Z-Karl Gruber-2012-02-18T22:29:00.000Z11

Auch wenn du es hierher noch schleppst, wird das ganze nicht wahrer. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Karl Gruber-2012-02-18T22:44:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-02-18T22:38:00.000Z11

Worauf genau beziehst du dich? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Liberaler Humanist-2012-02-18T22:52:00.000Z-Karl Gruber-2012-02-18T22:44:00.000Z11

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich finde abolut nicht ok das der User Dontworry versucht, einen engagierten WP-Autor zuzuspammen und persönlich zu beleidigen: [Diskussion:J%C3%BCdischer Friedhof B%C3%B6rneplatz %28Frankfurt am Main%29#Lemma11]. Wenn so wieder einer der guten Autoren flöten geht haben alle User das Nachsehen. Sorry das ich euch Arbeit mache aber der Typ nervt tierisch. Markus -- 93.207.90.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-93.207.90.212-2012-02-18T22:00:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

Kannst du bitte mal genau erklären, was dein Problem ist? Bitte mit exakten Difflinks. Bislang verstehe ich nur, daß dir nicht gefällt, daß Dontworry an der Diskussion teil nimmt. Und das kann der Vorwurf ja nicht sein. Denn das darf er und die Meldung wäre ein Mißbrauch dieser Funktionsseite um Jemanden mit anderer Meinung aus einer Diskussion zu entfernen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Marcus Cyron-2012-02-18T22:26:00.000Z-93.207.90.212-2012-02-18T22:00:00.000Z11

Ich sehe eine Diskseite in der der Gemeldete einen Diskbeitrag zu einerm offenbar schon länger laufenden Diskusson macht und offenkundig seine Lösung erneut propagiert. Die IP (wohl ArcCan) dito seine. Dass es sich nicht um ein Hobby Dontworrys handelt zeigt schon der eröffende Beitrag des Stranges. Der Ton ist allseitig unnötig nahe an den jeweiligen Personen, aber wenn Ihr das so wollt... Wenn irgendetwas diese Unnötigkeit im Ton noch mal unterstreicht, dann ist das die vorstehende VM-Meldung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-He3nry-2012-02-19T08:15:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich finde abolut nicht ok das der User Dontworry versucht, einen engagierten WP-Autor zuzuspammen und persönlich zu beleidigen: [Diskussion:J%C3%BCdischer Friedhof B%C3%B6rneplatz %28Frankfurt am Main%29#Lemma11]. Wenn so wieder einer der guten Autoren flöten geht haben alle User das Nachsehen. Sorry das ich euch Arbeit mache aber der Typ nervt tierisch. Markus -- 93.207.90.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-93.207.90.212-2012-02-18T22:00:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.) 211

Kannst du bitte mal genau erklären, was dein Problem ist? Bitte mit exakten Difflinks. Bislang verstehe ich nur, daß dir nicht gefällt, daß Dontworry an der Diskussion teil nimmt. Und das kann der Vorwurf ja nicht sein. Denn das darf er und die Meldung wäre ein Mißbrauch dieser Funktionsseite um Jemanden mit anderer Meinung aus einer Diskussion zu entfernen. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-Marcus Cyron-2012-02-18T22:26:00.000Z-93.207.90.212-2012-02-18T22:00:00.000Z-111

Ich sehe eine Diskseite in der der Gemeldete einen Diskbeitrag zu einerm offenbar schon länger laufenden Diskusson macht und offenkundig seine Lösung erneut propagiert. Die IP (wohl ArcCan) dito seine. Dass es sich nicht um ein Hobby Dontworrys handelt zeigt schon der eröffende Beitrag des Stranges. Der Ton ist allseitig unnötig nahe an den jeweiligen Personen, aber wenn Ihr das so wollt... Wenn irgendetwas diese Unnötigkeit im Ton noch mal unterstreicht, dann ist das die vorstehende VM-Meldung, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/02/18#c-He3nry-2012-02-19T08:15:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.) 211