Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28

Erdbeben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeigneter Artikel --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:23:00.000Z-Artikel Erdbeben (erl.)11

Kakao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:24:00.000Z-Artikel Kakao (erl.)11

Essen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:37:00.000Z-Artikel Essen (erl.)11

Mario Gómez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:38:00.000Z-Artikel Mario Gómez (erl.)11

Umweltverschmutzung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:40:00.000Z-Artikel Umweltverschmutzung (erl.)11

Kosovokrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:43:00.000Z-Artikel Kosovokrieg (erl.)11

Diät (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:44:00.000Z-Artikel Diät (erl.)11

Reptilien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Wnme Wiederkehrender Vandalismus. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:45:00.000Z-Artikel Reptilien (erl.)11

American Football (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:48:00.000Z-Artikel American Football (erl.)11

Moschee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:51:00.000Z-Artikel Moschee (erl.)11

Mathematik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP untauglich, erfolglose Entsperrung im Dezember. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:53:00.000Z-Artikel Mathematik (erl.)11

Französische Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus ein Tag nach Ablauf des Artikelschutzes. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:56:00.000Z-Artikel Französische Revolution (erl.)11

Tibet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-27T23:57:00.000Z-Artikel Tibet (erl.)11

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verunglimpfungen aller Art. – Simplicius → Autorengilde № 1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Simplicius-2012-01-27T23:50:00.000Z-Benutzer:A.Savin (2) (erl.)11

Jau, bitte den Projektschädling A.Savin, der in all den Jahren, die er hier war, ausschließlich am Diskutieren und Rumstänkern war, schleunigst entsorgen. Der hochproduktive Autor Simplicius, der zwanzig exzellente Artikel am Tag schreibt und sich sonst durch einen vorbildlichen, kollegialen und deeskalierenden Umgangston hervortut, soll sich ja durch völlig verzichtbare Accounts wie A.Savin um Himmels Willen nicht belästigt fühlen. Wo kommen wir denn da noch hin, wenn A.Savin auch nur einen weiteren Tag im Projekt verbleibt. - A.Savin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-A.Savin-2012-01-28T00:17:00.000Z-Benutzer:A.Savin (2) (erl.)11

Das derzeitige Verhalten von A.Savin erinnert imho leider an kWzeM. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T00:33:00.000Z-A.Savin-2012-01-28T00:17:00.000Z11

Zulässige Entfernung von Beiträgen auf der eigenen Disku (die Adminansprache hat er ja offenbar mit bekommen), nicht nett, aber im Rahmen formuliert. Verunglimpfungen liegen nicht vor, nur persönliche Meinungsäußerungen. A.Savin hat getan, was er im Rahmen noch tun darf. Ob das immer klug und sinnvoll ist sei dahingestellt. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Marcus Cyron-2012-01-28T00:51:00.000Z-Benutzer:A.Savin (2) (erl.)11

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] -- Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Müdigkeit-2012-01-28T00:02:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Erle wieder rausgenommen - man beachte den Kontext. A.Savin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-A.Savin-2012-01-28T00:12:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Und jetzt mischen lauter Ölkännchen mit, weil...--Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Nephiliskos-2012-01-28T00:13:00.000Z-A.Savin-2012-01-28T00:12:00.000Z11

Ja, das hier um 01.09 führt dann doch zu einer WP:PN. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Cú Faoil-2012-01-28T00:15:00.000Z-Benutzer:Nephiliskos (erl.)11

Ich habe gerade den ganzen Thread gelöscht, da dieser keinen Bezug zur Seite hat und zudem das Theater, das da gerade begann dem hintergrund erst Recht völlig unangemessen ist. gruß, Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Cymothoa exigua-2012-01-28T00:16:00.000Z-Cú Faoil-2012-01-28T00:15:00.000Z11

Zustimmung. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Cú Faoil-2012-01-28T00:17:00.000Z-Cymothoa exigua-2012-01-28T00:16:00.000Z11

Hamster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T00:19:00.000Z-Artikel Hamster (erl.)11

93.202.116.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe auch (evtl. schon) gelöschte Beiträge --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Schniggendiller-2012-01-28T00:34:00.000Z-Benutzer:93.202.116.80 (erl.)11

Analfickschwein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kein sinnvolles Lemma denkbar -- Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Schniggendiller-2012-01-28T00:36:00.000Z-Analfickschwein (erl.)11

Was soll denn dort beworben werden? Zubehör für Paraphilien?! ^^ Grüße, Grand-Duc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Grand-Duc-2012-01-28T00:50:00.000Z-GiftBot-2012-01-28T00:39:00.000Z11

von 2:09 Uhr: ungeeigneter Benutzername? Lässt zumindest kWzeM erwarten... -- 79.204.184.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-79.204.184.51-2012-01-28T01:19:00.000Z-Neuanmeldungs-Logbuch (erl.)11

unbeschränkt gesperrt --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Theghaz-2012-01-28T01:22:00.000Z-79.204.184.51-2012-01-28T01:19:00.000Z11

Marecare96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte die gleichen Falscheingaben bei Handball-Europameisterschaft 2012 -- Okjupei0815 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Okjupei0815-2012-01-28T02:32:00.000Z-Benutzer:Marecare96 (erl.)11

Etwas Pause, damit er den Hinweis auf seiner Disk lesen kann. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Kh80-2012-01-28T02:48:00.000Z-Okjupei0815-2012-01-28T02:32:00.000Z11

Tuareg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Jivee Blau-2012-01-28T03:21:00.000Z-Artikel Tuareg (erl.)11

Ist doch schon längst wieder vorbei. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Kh80-2012-01-28T05:46:00.000Z-Jivee Blau-2012-01-28T03:21:00.000Z11

80.108.118.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Benutzerseite von Codc. Beispiel 1, Beispiel 2 --Matzematik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Matzematik-2012-01-28T05:32:00.000Z-Benutzer:80.108.118.37 (erl.)11

79.203.179.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Treibhauseffekt. -- Alraunenstern۞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Alraunenstern-2012-01-28T08:11:00.000Z-Benutzer:79.203.179.23 (erl.)11

Hat nach Ansprache die Spielwiese gefunden. Aber das Schwert schwebt über ihm ... --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Logograph-2012-01-28T08:15:00.000Z-Alraunenstern-2012-01-28T08:11:00.000Z11

HRoestBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks -- Himbear 09:16, 28. Jan. 2012 (CET) HRoestBot stellt auf Homopholis wiederholt gleichlautende fremdsprachliche Links auf fremdes Lemma. Grund: die Bezeichnung wird wissenschaftlich ganz unterschiedlich verwendet. --Himbear Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Himbear-2012-01-28T08:16:00.000Z-Benutzer:HRoestBot (erl.)11

Wie der Name schon sagt, ist Benutzer:HRoestBot ein Bot; der kann nix dafür, der elektronische Geselle. Bitte den Betreiber auf der Bot-Disk ansprechen. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Logograph-2012-01-28T08:20:00.000Z-Himbear-2012-01-28T08:16:00.000Z11

Auf der Bot-Seite steht aber, man soll das HIER melden. Ich habe derzeit keinen PC und kann vom Telefon kaum schreiben. bitte Hilfe. --Himbear Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Himbear-2012-01-28T08:39:00.000Z-Benutzer:HRoestBot (erl.)11

Ein Bot wird dann gesperrt (vor allem wenn er vom Betreiber unbeobachtet läuft), wenn er unkontrolliert mehrfach hintereinander in kurzer Zeit aus dem Ruder läuft. Der Bot hier macht sonst gute Arbeit. Da du anscheinend Probleme hast mit dem Zugang, werde ich dem Betreiber mal Bescheid geben. Denke erstmal erledigt. War in dem Fall auch kein Vandalismus. --Factumquintus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Factumquintus-2012-01-28T08:57:00.000Z-Himbear-2012-01-28T08:39:00.000Z11

Eine VM gegen einen Bot sah ich noch nie. Endlich einmal etwas Neues! SCNR -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Freud-2012-01-28T08:52:00.000Z-Benutzer:HRoestBot (erl.)11

Oh doch, das gibts immer wieder mal, siehe Archiv, und ist auch ganz richtig so. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Logograph-2012-01-28T09:35:00.000Z-Freud-2012-01-28T08:52:00.000Z11

Forgot your password (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, da offiziell klingend --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T08:57:00.000Z-Benutzer:Forgot your password (erl.)11

Und in welchem Zusammenhang soltle dies einen anderen Benutzer verwirren? Benutzer:Eingangskontrolle klingt da wesentlich offizieller. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Gonzo.Lubitsch-2012-01-28T09:22:00.000Z-Wnme-2012-01-28T08:57:00.000Z11

Naja, je nachdem in welchen Zusammenhang der Name auftritt könnte ich mir schon Verwirrung bei Neulingen vorstellen. Kann mich aber auch irren. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T09:33:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-01-28T09:22:00.000Z11

So lange er nicht vandaliert, sperrt ihn sowieso niemand; ich schlage vor, die Meldung erstmal als erledigt zu markieren. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T09:35:00.000Z-Wnme-2012-01-28T09:33:00.000Z11

Ich schließe mich hier der Einschätzung von Wmne an, das ist ein mit hoher Wahrscheinlichkeit irreführender Name, den ich deshalb sperren werde. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Leithian-2012-01-28T09:48:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-28T09:35:00.000Z11

Luftwolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seewolftroll? --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T09:01:00.000Z-Benutzer:Luftwolf (erl.)11

Das Bild deutet stark darauf hin... --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Gonzo.Lubitsch-2012-01-28T09:24:00.000Z-Wnme-2012-01-28T09:01:00.000Z11

Eben, und die Wahrscheinlichkeit, dass ein unschuldiger Neuling sich so einen Benutzernamen zulegt und beim ersten Edit so ein Bild auf die Benutzerseite setzt ist auch mehr als gering. Leider werden Konten dieser Art nicht immer schnell erkannt/gemeldet. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T09:29:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-01-28T09:24:00.000Z11

Der will sich mal wieder den Autoconfirmed-Status erschleichen, um dann Verschiebevandalismus betreiben zu können; dass dieses Konto für konstruktive Mitarbeit angelegt wurde, ist mMn ausgeschlossen. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T09:31:00.000Z-Wnme-2012-01-28T09:29:00.000Z11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) braucht nochmal eine ultimative Ansprache, dass er das Löschen von Beiträgen auf Funktionsseiten oder sonstwo zu unterlassene hat, insbesondere, wenn es um Beiträge geht, die von ihm nicht genehmen Benutzern stammen, sprich er Partei ist [2]. Gleichwohl gilt wie immer, wenn ein Befugter das anders sieht, akzeptiere ich das.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Bennsenson-2012-01-28T09:06:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Und es geht weiter [3].--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Bennsenson-2012-01-28T09:13:00.000Z-Bennsenson-2012-01-28T09:06:00.000Z11

Jeder Konflikt muss auf die Spitze getrieben werden. Das gilt auch und insbesondere für Accounts, die mir politisch nicht passen. Vorsicht: Vorstehendes Statement enthält Spuren von Ironie und ist für den Verzehr bei bestehender Ironie-Allergie nicht geeignet. Ich hätte gerne eine Stellungnahme von JosFritz zu seinem Verhalten --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T09:16:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Moin. Für Diskussionen und Kommentare gibt es die Disk. Steht aber schon in meinen freundlichen Bearbeitungskommentaren deutlich drin. Mehr ist dazu nicht zu sagen. VM-Missbrauch. BNS. Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-JosFritz-2012-01-28T09:19:00.000Z-Koenraad-2012-01-28T09:16:00.000Z11

Aus dem was ich erkenne, entfernt JosFritz Beiträge mit persönlichen Angriffen gegen einen umstrittenen Benutzer. Das ist zulässig und auch auf Disk-Seiten erwünscht. Daher sehe ich in dieser Meldung eine Selbstmeldung. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Label5-2012-01-28T09:21:00.000Z-JosFritz-2012-01-28T09:19:00.000Z11

Man muss auch ein Statement stehen lassen können. Gehört mit zur Wikipedia-Aufnahmeprüfung. Damit hoffentlich erledigt. Andernfalls die VM wieder aufmachen bitte --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T09:24:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Da warst Du wohl schon der Zeit hinterher, siehe [4]. Nochmal, es geht vornehmlich um die Moderation durch einen Befangenen, nicht um den Edit selbst. Das wurde hier oft genug betont, dass man zwecks Konfliktvermeidung das zu lassen hat. Ich halte mich daran und verlange, dass hier einfachste Standards eingehalten werden.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Bennsenson-2012-01-28T09:31:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Gerade erst gesehen, Konraad. Ich sehe das anders, werde aber meinerseits nicht mehr revertieren. Gern ein anderer. --JosFritz 10:36, 28. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Ich muss nämlich gleich weg - sonst könnten wir das gern durch die Instanzen laufen lassen. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-JosFritz-2012-01-28T09:36:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Es geht um die Sache, Bennsenson, und deine zur Gewohnheit gewordene Kommentierung von dir missliebigen Voten direkt beim Abstimmenden dient der Sache nicht. Deine VM-Meldung ebensowenig. Hier von einem Beitrag zur „Konfliktvermeidung“ zu sprechen, ist völlig abwegig. -- Miraki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Miraki-2012-01-28T09:39:00.000Z-JosFritz-2012-01-28T09:36:00.000Z11

Kommentare zu Wahlstimmen sind keineswegs unüblich, wenn das generell unerwünscht wäre, würde ich das akzeptieren. So aber geht es mal wieder um "passt der Kommentar mir oder nüscht", und das hat ein voreingenommener Benutzer, der klar Partei ergreift, nicht zu entscheiden.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Bennsenson-2012-01-28T09:46:00.000Z-Miraki-2012-01-28T09:39:00.000Z11

Typisch auch das Vorgehen "ich muss gleich weg", vorher aber nochmal zum vierten Mal revertieren. Das ist so dermaßen unverschämt... --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Bennsenson-2012-01-28T09:49:00.000Z-Bennsenson-2012-01-28T09:46:00.000Z11

Ich denke, das hat nichts mit „Parteilichkeit“ zu tun. Kommentierungen von fremden personalen Abstimmungsvoten sind mindestens so verzichtbar, unverschämt usw. wie ihre Entfernung. Erneut und endgültig: VM erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wahrerwattwurm-2012-01-28T09:50:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11
NB: Manchmal ist weggehen besser als Dauerbelagern, Benn.

Ich nehme Dich beim Wort und werde die kommenden AKs auf diese allgemeine Aussage hin beobachten. Das Problem, dass JosFritz ständig auf verschiedenen Seiten vor allem meine Beiträge löscht, wurde leider nicht durchschaut, aber auch hier hilft wieder nur dokumentieren, ich lerne es noch. --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Bennsenson-2012-01-28T09:52:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Dann bitte auch gleich Folgendes beherzigen: insbesondere für lange „Fremdkommentierungen“ (wenn der Kandidat das selbst macht, beurteile ich es etwas anders) ist doch viel Platz auf der AK-Diskuseite. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wahrerwattwurm-2012-01-28T09:56:00.000Z-Bennsenson-2012-01-28T09:52:00.000Z11

Man kann auch nach dem ersten Revert das einfach hier vorlegen, um eine Entscheidung herbeizuführen und nicht überflüssigerweise Editkriege führen um Nichtigkeiten. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T10:01:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

...und es gibt noch mehr deeskalierende Alternativen – für alle Beteiligten. Vielleicht sollte die Comm.^y uns beiden mal für 3 Monate diktatorische Vollmachten geben; danach wäre das hier das reinste Paradies. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wahrerwattwurm-2012-01-28T10:12:00.000Z-Koenraad-2012-01-28T10:01:00.000Z11

Ja, vor allem Koenraads Auftritt war wieder hervorragend. Erst sagt er, Beiträge müssten auch mal stehenbleiben können und er solle benachrichtigt werden, wenn er wieder entfernt wird. Dann wird er wieder entfernt, er wird benachrichtigt, mit der Folge, dass die Schuld bei mir zu suchen ist, weil ich meinen Beitrag wiederhergestellt habe. Hehe. Das reinste Paradies.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Bennsenson-2012-01-28T10:16:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-01-28T10:12:00.000Z11

Dir hat hier kein Admin Schuld gegeben. Und bezüglich des Paradieses dachte ich ja daran, dass es mit Adaam und Ewwwa von zwei durchaus unterschiedlichen Bewohnern, die sich auch gegenseitig in Schach halten können, geteilt wird. ;-) Nu aber auch an mich selbst: Erle beachten! --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wahrerwattwurm-2012-01-28T10:46:00.000Z-Bennsenson-2012-01-28T10:16:00.000Z11

Kickoffff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) potenziell ungeeignter Benutzername, siehe Benutzer:Kickof --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T09:25:00.000Z-Benutzer:Kickoffff (erl.)11

Kein Beitrag des Benutzers, kein Eintrag auf seiner Diskussionsseite, kein Vandalismus! Da er erst vor kurzem angemeldet ist, sollte ihm doch erstmal ein Hinweis gegeben werden auf Hinweis zur Benutzerummeldung; meinste nich? Eventuell is es der gleiche, nur das Passwort vergessen. Danach kann man weiter sehen aufgrund der Reaktion. --Factumquintus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Factumquintus-2012-01-28T09:37:00.000Z-Wnme-2012-01-28T09:25:00.000Z11.

Ok, erstmal Benutzer:Kickof angesprochen. Gruß, --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T10:03:00.000Z-Factumquintus-2012-01-28T09:37:00.000Z11

Minderbinder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht hier seine eigenen Interessen durchzuwälzen und setzt ohne erkennbaren Grund recht willkürlich den Erledigt-Baustein mit EW: [5], [6]. Mit seiner Meinung steht er dort ziemlich alleine. Artikel haben dort einen Monat um verbessert zu werden und den Anforderungen der Hauptseite angepasst zu werden. -- 93.134.4.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.134.4.242-2012-01-28T10:05:00.000Z-Benutzer:Minderbinder (erl.)11

Siehe eins drüber. Ich habe in der Löschdiskussion, in der Artikeldiskussion und bei Schon-gewusst ausführlich dargelegt, warum der Artikel nichts taugt. Ich habe die gröbste Überarbeitung selbst vorgenommen. Wenn die IP den Rest quellenbasiert machen will: ich bin gespannt. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Minderbinder-2012-01-28T10:08:00.000Z-93.134.4.242-2012-01-28T10:05:00.000Z11

[BK] MiBi hat rechtzeitig mit dem EW aufgehört und die Sache hier zur Entscheidung gestellt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wahrerwattwurm-2012-01-28T10:09:00.000Z-Minderbinder-2012-01-28T10:08:00.000Z11

Außerdem will er den Eindruck erwecken, die Meldung 1 drüber stamme von ihm.--84.161.180.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-84.161.180.116-2012-01-28T10:10:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-01-28T10:09:00.000Z11

für die akten: [7], [8] ... 93.134.4.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.134.4.242-2012-01-28T10:13:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-01-28T10:09:00.000Z11

91.44.49.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T10:36:00.000Z-Benutzer:91.44.49.250 (erl.)11

Rio Tinto Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch schweizer IP, vermutlich der gesperrte Benutzer:RheinRheinRhein Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Markscheider-2012-01-28T11:05:00.000Z-Artikel Rio Tinto Group (erl.)11

IP gesperrt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Xqt-2012-01-28T12:20:00.000Z-Markscheider-2012-01-28T11:05:00.000Z11

Kickoffff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe, siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/336969 --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T11:15:00.000Z-Benutzer:Kickoffff (erledigt)11

Pascal Rémond (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dreimal angelegt in falscher Sprache. Bitte Lemma sperren. -- Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Gonzo.Lubitsch-2012-01-28T11:20:00.000Z-Pascal Rémond (erl.)11

Zweimal in der falschen Sprache und einmal kein Artikel. Ist jetzt im BNR des Autors. Der wurde angesprochen und da das Lemma relevant erscheint, erst einmal ohne Sperre. Nur: wer hier rein will (einen Artikel über sich haben möchte) mus sich schon mehr anstrengen. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Kuebi-2012-01-28T12:02:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2012-01-28T11:20:00.000Z11

Call of Duty: Modern Warfare 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T12:44:00.000Z-Call of Duty: Modern Warfare 2 (erl.)11

Afgboss45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Einstellen einer vermuteten URV -- DraGo†h^±«» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T12:50:00.000Z-Benutzer:Afgboss45 (erl.)11

Nach Lemmaschutz wohl erstmal erl.--DraGo†h^±«» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T13:15:00.000Z-DraGoth-2012-01-28T12:50:00.000Z11

82.212.37.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emission --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T12:51:00.000Z-Benutzer:82.212.37.168 (erl.)11

92.225.121.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Hysterie [9] (auch als 78.52.203.150 [10]) und hinterlässt beleidigende Bearbeitungskommentare. Bitte Benutzer sperren und Bearbeitungskommentare entfernen. -- Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Rotkaeppchen68-2012-01-28T12:56:00.000Z-Benutzer:92.225.121.205 (erl.)11

Boardapplyfdefe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T12:57:00.000Z-Benutzer:Boardapplyfdefe (erl.)11

Boardapplyfdefe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung -- DraGo†h^±«» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T12:58:00.000Z-Benutzer:Boardapplyfdefe (erl.) 211

78.52.203.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert diverse Artikel[11][12][13][14][15]. Spezial:Beitr%C3%A4ge/78.52.203.15011, bitte sperren. -- Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Rotkaeppchen68-2012-01-28T13:00:00.000Z-Benutzer:78.52.203.150 (erl.)11

79.228.166.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Keira Knightley -- DraGo†h^±«» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T13:16:00.000Z-Benutzer:79.228.166.251 (erl.)11

190.177.219.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T12:48:00.000Z-Benutzer:190.177.219.17 (erl.)11

Telefonica de Argentina - Openproxy?--Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Johnny Controletti-2012-01-28T12:55:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-28T12:48:00.000Z11

Nichts zu erkennen, ob OP. IP inaktiv kein weiterer Edit mehr, daher durch Zeitablauf geschlossen. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Quedel-2012-01-28T15:48:00.000Z-Johnny Controletti-2012-01-28T12:55:00.000Z11

79.230.182.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste von TV2(Türkei)-Sendungen - erstellt mehrfach Unsinnsartikel und entfernt SLA -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Johnny Controletti-2012-01-28T12:54:00.000Z-Benutzer:79.230.182.188 (erl.)11

Hat sich wohl inzwischen beruhigt. Bei erneutem Auftreten bitte erneut melden. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Mogelzahn-2012-01-28T15:26:00.000Z-Johnny Controletti-2012-01-28T12:54:00.000Z11

79.254.118.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schanzenstrasse Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Eingangskontrolle-2012-01-28T14:02:00.000Z-Benutzer:79.254.118.18 (erl.)11

84.151.26.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Froschhauser See Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Eingangskontrolle-2012-01-28T14:04:00.000Z-Benutzer:84.151.26.161 (erl.)11

Patrickdg123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T14:11:00.000Z-Benutzer:Patrickdg123 (erl.)11

93.192.205.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ethno-POV-IP seit 3 Tagen Diskussionseitenspam und entfernung kurdischer Ortsnamen. Nun [17] auch noch ziemlich üble Vergleiche mit Hitler und Gerede von der Reinheit der Türken usw. Die Accounts 93.192.* wurden bereits gestern und vorgestern gesperrt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T14:19:00.000Z-Benutzer:93.192.205.119 (erl.)11

79.236.221.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: Robin Dutt?diff=9894675311, Holger Stanislawski?diff=9894661711 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Diba-2012-01-28T15:06:00.000Z-Benutzer:79.236.221.47 (erl.)11

Dancecarryfrf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- DraGo†h^±«» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T15:15:00.000Z-Benutzer:Dancecarryfrf (erl.)11

KommandoHimmler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Name -- DraGo†h^±«» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T15:19:00.000Z-Benutzer:KommandoHimmler (erl.)11

Rio Tinto Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für einen Monat halbsperren, da zur Zeit eine Person mit einer "Mission" (Benutzer:RheinRheinRhein) seine Änderungen durch setzen möchte. Markus S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Markus Schulenburg-2012-01-28T15:19:00.000Z-Artikel Rio Tinto Group (erl.) 211

Walidmusicdex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-WWSS1-2012-01-28T15:38:00.000Z-Benutzer:Walidmusicdex (erl.)11

Da hatte jemand Probleme beim Editieren, vgl. BD:SixEight#Du_bist_ja_lustig. Insofern Problem wohl behoben. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Quedel-2012-01-28T15:52:00.000Z-WWSS1-2012-01-28T15:38:00.000Z11

223.4.21.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Archiven liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Liesel-2012-01-28T15:56:00.000Z-Benutzer:223.4.21.108 (erl.)11

1,0 edits, Disku rot. Keine Notwendigkeit zum einschreiten. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Drahreg01-2012-01-28T16:00:00.000Z-Benutzer:223.4.21.108 (erl.)11

79.204.225.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mich jetzt nicht weiter drüber auslassen, was dieser Mensch wohl im Kopp hat. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2012-01-28T15:58:00.000Z-Benutzer:79.204.225.204 (erl.)11

1970gemini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), ergo ich, habe gegen die Wikiquette... gegenüber Benutzer:Jbergner verstoßen da mich seine Arroganz, von mir so empfunden, in den Wahnsinn trieb. Da er das Gesprächsangebot, das ich ihm gestern Abend bzgl. seiner Anmerkungen in einer QS-Disk nicht für eine Lösung nutzte sondern lediglich zu einem 'Ich bin das non + ultra und was ich sage gilt. Keine Diskussion.' (von mir so empfunden) nutzte. Dabei gebe ich natürlich zu, dass ich kein Kind von Traurigkeit bin und die Provokation ad Verdeutlichung der Intention verwende. Da dies in einem Bereich geschah den ich seltener nutze frage ich wie ihr nun entscheidet. Es wird wohl kein Freispruch werden, aber ich hoffe denn noch, dass es keine Höchststrafe wird. Thanks 4 your Troubles –1970gemini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-1970gemini-2012-01-28T12:30:00.000Z-Benutzer:1970gemini (erl.)11

Ich will mich nicht einmischen, aber Deine Selbstanzeige verdient Respekt; Du weißt ja vermutlich selbst, wie es sonst hier aussieht. --217/83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-H. 217.83-2012-01-28T12:44:00.000Z-1970gemini-2012-01-28T12:30:00.000Z11

Man kann es aber auch böswillig als bloßes Kalkül abtuen. Schließlich hat mir Jbergner gedroht, dass er im Laufe des Tages darüber zu entscheiden gedenkt ob er mich melden wird. Es ist das erste mal, dass mir diese Ehre zuteil werden soll, ergo warum sollte ich warten und hoffen? Wenn ich diesen Schritt, wie geschehen wähle, habe ich die Möglichkeit vorher darzulegen warum - und vorher ist immer besser als danach. Vielleicht komme ich ja mit nem blauen Auge davon. –1970gemini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-1970gemini-2012-01-28T12:52:00.000Z-H. 217.83-2012-01-28T12:44:00.000Z11

Solange ihr selbst eure Meinungsverschiedenheiten klären könnt, wird kein Admin jemand sperren. Das gilt auch dann, wenn jemand einen Fehler macht und ihn anschließend wieder korrigiert. Also Adrenalin runterfahren und konstruktive Lösungen (Kompromiss, 3. Meinung) suchen, vielleicht auch mal freiwillig die Sache für einen Tag ruhen lassen.--Giftzwerg 88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Giftzwerg 88-2012-01-28T15:17:00.000Z-1970gemini-2012-01-28T12:52:00.000Z11

Aktuell keine Notwendigkeit einzugreifen. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Drahreg01-2012-01-28T16:02:00.000Z-Benutzer:1970gemini (erl.)11

Vollthievery (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störsocke - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-WWSS1-2012-01-28T16:29:00.000Z-Benutzer:Vollthievery (erl.)11

ich halte das für ungerechtfertigt; der vom inkiriminierten Benutzer gestellte LA ist (mir zumindest) nachvollziehbar und wurde von mir dehalb neu gestellt. --Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Si! SWamP-2012-01-28T16:35:00.000Z-WWSS1-2012-01-28T16:29:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Drahreg01-2012-01-28T17:13:00.000Z-Benutzer:Vollthievery (erl.)11

BARD92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-WWSS1-2012-01-28T16:36:00.000Z-Benutzer:BARD92 (erl.)11

Lunge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wenig IP-geeignet. -- MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-MannMaus-2012-01-28T17:00:00.000Z-Lunge (erl.)11

persönliche Angriffe siehe Cad und oben. Auch Dieser User setzt bei diesen Artikeln permanet auf Radau statt QS:Konsenz;( --77.25.57.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-77.25.57.79-2012-01-28T16:07:00.000Z-Marcela (erl.)11

Ohne Difflink ungeeignete Meldung. --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Drahreg01-2012-01-28T16:12:00.000Z-77.25.57.79-2012-01-28T16:07:00.000Z11

1. persönliche Angriffe siehe VM-Meldung CAD siehe oben.
2. Löscht den QS-Eintrag im Artikel CAD ohne Stellungsnahme

Radau statt QS

1. Beleidigt IP's in Benutzer Diskussion:Kharon wenn diese zu einen Revert einen Beleg fordern und anschließend eine VN Meldung bei CADabsetzen.

Hier läuft was schief...

--77.25.205.171 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-77.25.205.171-2012-01-28T16:19:00.000Z-Marcela (erl.)11

Ich verstehe die Meldung nicht. Wo sind die persönliche Angriffe? Was ist mit dem Artikel? Bitte keine Vandalismusmeldung als Schnitzel-Edit-Jagd. Gruß --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T17:43:00.000Z-77.25.205.171-2012-01-28T16:19:00.000Z11

Der User ist in der Vergagenheit mehrfach auffällig im Bereich CAD und DXF geworden.

Der User löscht einen QS-Antrag wegen AutoCad -lastigkeit des Artikels CAD ohne Begründung...

Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit nun noch Nachverfolgung in anderen Namensräumen von Edits einer IP--2.205.66.92 18:47, 28. Jan. 2012 (CET) --2.205.66.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-2.205.66.92-2012-01-28T17:47:00.000Z-Marcela (erl.)11

kein Beleg für "mehrfach auffällig" und Houndingvorwurf nur behauptet. Keine Maßnahme --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T18:18:00.000Z-2.205.66.92-2012-01-28T17:47:00.000Z11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernte de folgenden QS:Antrag ohne Begründung warscheinlich mutillige Nachstellung eine Users wegen eines Edits im ArtikelCAD? -- 2.205.66.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-2.205.66.92-2012-01-28T17:43:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek in Maschinenbauingenieur (erl.)11

eher wohl weil der QSA von der Begründung her Unfug war. Keinesfalls aber Vandalismus. Daher missbräuchliche VM. Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Andy king50-2012-01-28T17:46:00.000Z-2.205.66.92-2012-01-28T17:43:00.000Z11

Sehe ich nicht so. Außerdem hast Du die QS-Begründung gerade gelöscht.

Werbung und nicht neutral, z.B. Informatik und FEM war vor 50 Jahren kein Bestandteil der Ing. Ausbildung 

Hier liegt bewustes IP-Stalking CAD zum Nachteil der WP mehrfaches unbegründestes Entfernen von QS:Anträgen vor  ;(--2.205.66.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-2.205.66.92-2012-01-28T17:52:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek in Maschinenbauingenieur (erl.)11

Verfolgungswahn ? - Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Andy king50-2012-01-28T17:53:00.000Z-2.205.66.92-2012-01-28T17:52:00.000Z11

VM-Missbrauch und BNS. Nach Halbsperre kann gerne auf Diskussion:Maschinenbauingenieur weiter diskutiert werden. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-28T17:56:00.000Z-Andy king50-2012-01-28T17:53:00.000Z11

Fragen wir doch den Ralf, Benutzer:Ralf Roletschek mal selbst? Wie das mit der IP 77.25.57.79 war ;)--2.205.66.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-2.205.66.92-2012-01-28T17:57:00.000Z-Steindy-2012-01-28T17:56:00.000Z11

Und warum machst Du es nicht, anstelle hier rumzulabern? Lies Dir mal das Intro Punkt 3 durch. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-28T18:00:00.000Z-2.205.66.92-2012-01-28T17:57:00.000Z11

@Steind Ich denke das die IP 77.25.57.79 schon korrekt gearbeitet hat. Die Anmerkungen auf der Disk Maschinenbauingenieursind schon brauchbar ;) Wozu eine Artikelsperre, die sich gegen die IP richtet? Ich weis wie das weitergeht VM Meldung vom Ralf dann Sperrung und der Artikel wird nicht besser. Da ist ein QS-Antrag schon besser, aber wenn dieser unbegründet vom Ralf gelöscht wird dann ist ER der Desktruktive und hat kein Interesse an eine Artikelarbeit; Du kanst Die gern das mal bei DXF und technischer Zeichnung anschauen wie er sich verhält (--(nicht signierter Beitrag von 2.205.66.92 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-2.205.66.92-2012-01-28T18:01:00.000Z-Steindy-2012-01-28T18:00:00.000Z11)

<nach BK> Nochmals: Dann diskutiert dies mal auf der Artikeldiskussion oder meinetwegen auf WP:3M und nicht hier (siehe Intro Punkt 3) weiter. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-28T18:09:00.000Z-2.205.66.92-2012-01-28T18:01:00.000Z11

Warum kann man nicht die begründeten QS-Anträge in den beiden Artikeln wieder aktiv setzen und den USER Benutzer:Ralf Roletschek auf die WP-Spielregeln hinweisen? 6 Stunden Pause kann jedermal vertragen--2.205.66.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-2.205.66.92-2012-01-28T18:14:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek in Maschinenbauingenieur (erl.)11

Meldende IP wegen VM-Missbrauchs gesperrt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T18:20:00.000Z-2.205.66.92-2012-01-28T18:14:00.000Z11

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) letzter Satz = PA liesel Schreibsklave^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Liesel-2012-01-28T18:07:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Ich würde "Dummbeitrag" nüchtern betrachtet als grenzwertig ansehen und keine Sperre aussprechen und rufe einen Zweitadmin --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T18:13:00.000Z-Liesel-2012-01-28T18:07:00.000Z11

Ich hatte ihn in der Zwischenzeit gefragt, ob das ein Versehen war. Das absichtliche Löschen meines Beitrags (auf der Seite seines Kumpels) ist dreist; die Titulierung als "Dummbeitrag" noch mehr. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Martina Nolte-2012-01-28T18:17:00.000Z-Koenraad-2012-01-28T18:13:00.000Z11

Ich finde das keineswegs in Ordnung und ziehe den Adminjoker, um meine Einschätzung zu überprüfen --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T18:21:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Ich sehe keinen persönlichen Angriff im Sinne von WP:KPA darin, gleichwohl: nichts neues ist die bewusste Abwertung von Beiträgen anderer, Simplicius weiß, die Regeln für sich bis zum Äußersten zu nutzen: er wird damit argumentieren, dass nur der Beitrag dumm gewesen sei, nicht der äußernde Benutzer usw. - das alles ist hinlänglich bekannt. - Ignorieren und don't feed the trolls sind bekannte Möglichkeiten, die man in ähnlichen Situationen nutzt. Ansonsten vermag ja vielleicht jemand einen sperrendwerten Verstoß gegen WP:WQ darin zu sehen, da bräuchte man aber vermutlich mehrere Dinger dieser Art. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Jón-2012-01-28T18:27:00.000Z-Koenraad-2012-01-28T18:21:00.000Z11

ich kann also demnächst andererleuts Beiträge auf Dsk.seiten Dritter einfach so löschen, weil sie mir missfallen? Und dazu noch mit der Begründung Dummpost? --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Martina Nolte-2012-01-28T18:30:00.000Z-Jón-2012-01-28T18:27:00.000Z11

Das solltest du wegen WP:BNS nicht tun. Ich würde aber einfach den Beitag wiederherstellen, falls sinnvoll, und sich nicht weiter provozieren lassen. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Jón-2012-01-28T18:32:00.000Z-Martina Nolte-2012-01-28T18:30:00.000Z11

Das wäre auch gar nicht meine Art. Ich wollte nur gerne wissen, was du wirklich für okay hältst. Und verstehe: auch du findest es nicht wirklich in Ordnung (Provo). Des lieben Frieden willens lassen wir das meinetwegen fallen, notieren aber fürs innere Logbuch: Löschen fremder Beiträge, die keinen PA enthalten, ist nicht okay. Löschbegründung knapp am PA vorbei ist auch nicht okay. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Martina Nolte-2012-01-28T18:36:00.000Z-Jón-2012-01-28T18:32:00.000Z11

Du solltest Bedenken, dass auf Benutzerseiten ein Hausrecht existiert, das auch das Löschen von Beiträgen umfasst. Es ist davon auszugehen, dass Simplicius dieses Hausrecht auf dieser Seite vertretungsweise ausüben darf. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Engeltr-2012-01-28T18:50:00.000Z-Martina Nolte-2012-01-28T18:36:00.000Z11

Wo steht das mit dem WP:Hausrecht und das mit der (selbsternannten) Vertretung? (Brummfuss selbst hielt es für nötig, die Löschung nachträglich gutzuheißen.) --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Martina Nolte-2012-01-28T18:54:00.000Z-Engeltr-2012-01-28T18:50:00.000Z11

In diesem Sinne mache ich hier zu. --Inkowik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Inkowik-2012-01-28T18:59:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Es gibt einfache, heftige und schwere Verstöße gegen alle möglichen Regeln und gegen ein normales Umgehen miteinander. Die Titulierung einer Stellungnahme als „Dummbeitrag“ würde ich in die erste Kategorie einordnen und ebenfalls (als Drittadmin) als unterhalb der Sanktionsschwelle ansehen. Auch, dass das von S. kommt, ist kein erschwerendes Argument.
Vor allem aber: manche Leute sind so schlicht (oder simpel) gestrickt, die könnten mich gar nicht beleidigen, egal, was sie schwallen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wahrerwattwurm-2012-01-28T19:00:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebe-Krieg (History, Diskussion:Neonazi-Mordserie in Deutschland#lemma verschiebung ein weiteres mal11) -- Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Widerborst-2012-01-28T18:25:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Ich sehe da keinen Konsens auf der Diskussionsseite. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-J budissin-2012-01-28T18:27:00.000Z-Widerborst-2012-01-28T18:25:00.000Z11

Eben deshalb halte ich Prüms mehrfaches Verschieben bei fehlendem Konsens und Diskussionsverweigerung seinerseits für einen Edit-War per Verschiebe-Funktion. Bitte darauf achten, wann jeweils Diskussionsbeiträge erfolgten und wann jeweils verschoben wurde. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Widerborst-2012-01-28T18:29:00.000Z-J budissin-2012-01-28T18:27:00.000Z11

Seit über zwei Stunden keine Verschiebung mehr, vorerst erledigt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Seewolf-2012-01-28T18:46:00.000Z-Benutzer:Prüm (erl.)11

Darum ging's nicht. Egal, dann halt wieder das übliche… --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Widerborst-2012-01-28T18:55:00.000Z-Seewolf-2012-01-28T18:46:00.000Z11

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:WQ, WP:KPA [18] -- Rolf-Dresden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Rolf-Dresden-2012-01-28T18:34:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Gegenstandslos, da mittlerweile abgeschwächt. Im Übrigen war das lediglich eine Erwiderung auf Label5s Unterstellungen und haltlose Vorwürfe. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Benatrevqre-2012-01-28T18:43:00.000Z-Rolf-Dresden-2012-01-28T18:34:00.000Z11

Hart an der Grenze, aber mittlerweile auch zurückgenommen. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Seewolf-2012-01-28T18:45:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

87.182.252.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-O.Koslowski-2012-01-28T19:01:00.000Z-Benutzer:87.182.252.148 (erl.)11

20:01, 28. Jan. 2012 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.182.252.148 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Graphikus-2012-01-28T19:11:00.000Z-O.Koslowski-2012-01-28T19:01:00.000Z11

W. Doppelvergaser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter benutzername -- Milad A380 Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Milad A380-2012-01-28T19:17:00.000Z-Benutzer:W. Doppelvergaser (erl.)11

Ein Doppelvergaser ist in erster Linie ein Bauteil eines Motors. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T19:28:00.000Z-Milad A380-2012-01-28T19:17:00.000Z11

bitte Wikipedia:Ungeeigneter Benutzername nicht immer großzügiger auslegen. --Inkowik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Inkowik-2012-01-28T19:49:00.000Z-Benutzer:W. Doppelvergaser (erl.)11

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-JCIV-2012-01-28T19:19:00.000Z-Artikel Bayern (erl.)11

Steinbeisser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "(Ich denke mal, daß ich ganz gutes Deutsch schreiben kann - im Gegensatz zu meinem Vorredner - was ich da so sehe....!)". diese gegen mich zielende bemerkung ist nicht nur eskalierend in der NICHT abgeschlossenen QS, sondern ich sehe sie auch als Persönlichen Angriff in anbetracht der von mir durch zahlreiche lesenswerte bzw. exzellente artikel gezeigten qualitätsarbeit hier bei wikipedia. -- Jbergner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Jbergner-2012-01-28T19:48:00.000Z-Benutzer:Steinbeisser (erl.)11

In den letzten Tagen scheint mir die allgemeine Stimmung auf VM noch gereizter als üblich, indem nach meinem subjektiven Empfinden die Anzahl Meldungen wegen Anwürfen und Streitereien, die sich m.E. eher auf Kindergartenniveau bewegen (X hat eine "vorlaute Klappe", Y postet einen "Dummbeitrag", Z "kann kein gutes Deutsch schreiben"), deutlich zugenommen hat. Jbergner, ich verstehe gut, dass es dich kränkt, wenn man dir vorwirft, kein gutes Deutsch schreiben zu können, was angesichts deiner Artikelarbeit ja ganz offensichtlicher Unsinn ist. Und die konsequente kleinschreibung, die du in Diskussionsbeiträgen anwendest, hatte bekanntlich in der Vergangenheit renommierte Verfechter. Der Vor- bzw. Anwurf fällt also eher auf Steinbeisser zurück, indem er unhaltbarerweise Kleinschreibung mit "schlechtem Deutsch" gleichsetzt. Allerdings sehe ich da da doch keinen sperrwürdigen PA im Sinne von WP:PA und hoffe, dass du dich hier mit der Feststellung meinerseits begnügen kannst, dass Steinbeissers Bemerkung völlig verfehlt war? Ich würde das somit gerne für erledigt erklären. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Gestumblindi-2012-01-28T20:00:00.000Z-Jbergner-2012-01-28T19:48:00.000Z11

Don1811 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Mic Donet --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T19:36:00.000Z-Benutzer:Don1811 (erl.)11

Sein Anliegen ist wohl WP:BIO: Benutzer Diskussion:Toni am See#MIC DONET11  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Xqt-2012-01-28T20:03:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-28T19:36:00.000Z11

Gemäß AGF und da sich das wohl geklärt hat: erledigt. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Quedel-2012-01-28T21:31:00.000Z-Xqt-2012-01-28T20:03:00.000Z11

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schreibt mit einem gemäß WP:WQ nicht hinnehmbaren Wortspiel über Simplicius. Außerdem Nachtreten in einer beendeten Vandalismusmeldung. -- Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Müdigkeit-2012-01-28T19:48:00.000Z-Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)11

Ich denke Wahrerwattwurm sollte das unterlassen. Sonst hat das etwas von Glashaus. Aber auch diese Äußerung sehe ich unterhalb meiner Interventionsschwelle und besonders erfreut bin ich über das Generieren von VM über VM aufgrund einer Äußerung auch nicht. Ich überlasse es den nächsten Admin das Gatter zu zumachen --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T20:03:00.000Z-Müdigkeit-2012-01-28T19:48:00.000Z11

Ich stimme Koenraad zu und erledige hiermit. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Gestumblindi-2012-01-28T20:04:00.000Z-Koenraad-2012-01-28T20:03:00.000Z11

93.198.146.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missachtung der Wikiquette. -- 93.134.4.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.134.4.242-2012-01-28T20:00:00.000Z-Benutzer:93.198.146.82 (erl.)11

91.23.237.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperrumgehung, siehe oben -- 93.134.4.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.134.4.242-2012-01-28T20:08:00.000Z-Benutzer:91.23.237.214 (erl.)11

91.23.237.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von eben --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T20:09:00.000Z-Benutzer:91.23.237.214 (erl.) 211

Diskussion:Fünfzylindermotor (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte das Leck abdichten: IP-Zoo. -- 93.134.4.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.134.4.242-2012-01-28T20:10:00.000Z-Diskussion:Fünfzylindermotor (erl.)11

Peter Ketnath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbdichten, derzeit Neubenutzer- und IP-ungeeignet. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Si! SWamP-2012-01-28T20:14:00.000Z-Artikel Peter Ketnath (erl.)11

IP wurde von Regi gesperrt, ich hatte sie zwischenzeitlich angesprochen. Wohl erstmal erledigt. --Polarlys Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Polarlys-2012-01-28T20:22:00.000Z-Si! SWamP-2012-01-28T20:14:00.000Z11

wenn du meinst... --Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Si! SWamP-2012-01-28T20:27:00.000Z-Polarlys-2012-01-28T20:22:00.000Z11

Als Benutzer wurde ja erstmal nicht mehr editiert. Das war unangemeldet schon sehr vehement, aber da muss man bei einem Neuling IMHO keine zweite Sperre auf den Account darauf setzen. Wenn es nach Ansprache weitergeht, kann man immer noch eskalieren. --Polarlys Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Polarlys-2012-01-28T20:43:00.000Z-Si! SWamP-2012-01-28T20:27:00.000Z11

93.193.98.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in obigem Artikel Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Si! SWamP-2012-01-28T20:19:00.000Z-Benutzer:93.193.98.79 (erl.)11

178.1.250.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T20:44:00.000Z-Benutzer:178.1.250.4 (erl.)11

Könnte man das auch noch versionslöschen? --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T20:47:00.000Z-SpBot-2012-01-28T20:45:00.000Z11

Done --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Graphikus-2012-01-28T20:50:00.000Z-Wnme-2012-01-28T20:47:00.000Z11

84.139.202.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anny --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T21:06:00.000Z-Benutzer:84.139.202.157 (erl.)11

84.158.106.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nußbach (Oberkirch) --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Wnme-2012-01-28T21:10:00.000Z-Benutzer:84.158.106.63 (erl.)11

DerwahreStinkstiefel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Iste Praetor-2012-01-28T16:07:00.000Z-Benutzer:DerwahreStinkstiefel (erl.)11

Welcher Abschnitt von Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet greift hier? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Drahreg01-2012-01-28T16:15:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-28T16:07:00.000Z11

denke mal 2 Nomen est omen --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Graphikus-2012-01-28T17:26:00.000Z-Drahreg01-2012-01-28T16:15:00.000Z11

und da war mal jener Benutzer:Stinkstiefels()cke und ist da jener Benutzer:Stinkstiefel --Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Stinkstiefel-2012-01-28T17:38:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-28T16:07:00.000Z11

Damit greift auch Punkt 1. :) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Graphikus-2012-01-28T17:42:00.000Z-Stinkstiefel-2012-01-28T17:38:00.000Z11

Keine Aktion (solange er brav ist). --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Hyperdieter-2012-01-28T22:46:00.000Z-Benutzer:DerwahreStinkstiefel (erl.)11

(Wir sperren auch Benutzer:Wahrerwattwurm, nicht nur weil es einen Benutzer:Wattwurm gibt. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Hyperdieter-2012-01-28T22:46:00.000Z-Benutzer:DerwahreStinkstiefel (erl.)-111)

178.202.240.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Brodkey65 -- Holger^DraGo†h Bew. - CVU - Wrestling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T22:54:00.000Z-Benutzer:178.202.240.119 (erl.)11

92.105.105.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher, beteiligt sich an mehreren Editwars. -- 93.133.172.94 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.133.172.94-2012-01-28T11:26:00.000Z-Benutzer:92.105.105.231 (erl.)11

Zeitstempel lässt Beurteilung hier nicht mehr zu. Ggf. erneut hier vermerken, mit präziseren Angaben. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Felistoria-2012-01-29T00:56:00.000Z-93.133.172.94-2012-01-28T11:26:00.000Z11

Die offensichtliche Sockenpuppe Okjupei0815 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Handball-Europameisterschaft 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und, weil ich darauf verwiesen hatte, auch in Handball-Europameisterschaft 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und in Handball-Europameisterschaft der Männer 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). In diesem Zusammenhang sei auch auf die Massenänderungen (siehe Benutzerbeiträge) von „zeitgleich“ auf „gleichzeitig“ und diese interessante Diskussion samt administrativer Ansprache verwiesen. Ich sehe bei diesem „Benutzer“ keinen ernsthaften Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, sondern lediglich bewusstes Stören. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-28T17:48:00.000Z-Benutzer:Okjupei0815 (erl.)11

Kann mir jemand erklären, was 0man mit den geschweiften Klammern in diesem Fall erreicht? Ich verstehe das leider nicht --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T18:11:00.000Z-Steindy-2012-01-28T17:48:00.000Z11

Möglicher00weise0000das00hier00 --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Graphikus-2012-01-28T18:21:00.000Z-Koenraad-2012-01-28T18:11:00.000Z11

Koenraad, ich verstehe leider Deine Frage nicht. Wenn Du {{0}} meinst, so erzeugt man mit dieser Vorlage ein (geschütztes) Leerzeichen, das die gleiche Laufweite wie andere Zahlen hat. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-28T18:26:00.000Z-Graphikus-2012-01-28T18:21:00.000Z11

Ich passe, mein technisches Verständnis ist unzureichend, um den Konflikt beurteilen zu können. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Koenraad-2012-01-28T19:59:00.000Z-Benutzer:Okjupei0815 (erl.)11

Die Entfernungen von Inhalten (= Vandalismus) sollten auch ohne technisches Verständnis erkennbar sein. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-28T20:15:00.000Z-Koenraad-2012-01-28T19:59:00.000Z11

Soll ich mir die VM jetzt selbst erledigen, oder findet sich noch ein Admin, der sich dessen annimmt? --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-28T23:34:00.000Z-Steindy-2012-01-28T20:15:00.000Z11

 Unklar Weil ich es eben gesehen habe, eine – noch dazu kommentarlose – Vollsperre des Artikels bis heute 22:22 Uhr, wo heute die Finalspiele stattfinden, ist wohl die ungeeignetste Maßnahme! Oder nimmt neuerdings die Administration höchstpersönlich die Aktualisierungen vor? --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-28T23:44:00.000Z-Benutzer:Okjupei0815 (erl.)11

Letzter Edit des Benutzers: Kurz nach fünf. Deine Meldung: viertel vor sieben. Seit siebeneinhalb Stunden kein weiterer Edit des Nutzers. Zeit für eine Erle. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Kaisersoft-2012-01-28T23:43:00.000Z-Benutzer:Okjupei0815 (erl.)11

Hatte ich nicht gesehen. Erle vorerst raus. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Kaisersoft-2012-01-28T23:46:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-28T23:43:00.000Z11

Und das war’s jetzt? --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-29T00:28:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-28T23:46:00.000Z11

Von meiner Seite aus ja. Ich hatte auf "erl." gesetzt, weil der Benutzer schon längst Ruhe gegeben hatte. In den Artikel bzw. die Änderungen lese ich mich nicht mehr ein, weil ich eigentlich schon längst im Bett sein wollte.(nicht signierter Beitrag von Kaisersoft (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Kaisersoft-2012-01-29T00:33:00.000Z-Steindy-2012-01-29T00:28:00.000Z11) Signatur von Steindy nachgetragen

Erle wieder rein. Kein akuter Handlungsbedarf. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Peter200-2012-01-29T00:40:00.000Z-Benutzer:Okjupei0815 (erl.)11

Schön, dann halte Dich heute ab 14:30 bereit, um für die Finalspiele die erforderlich werdenden Aktualisierungen vorzunehmen. Die Erledigung dieser VM ist wieder einmal eine administrative „Glanzleistung“! *kopfschüttel* – Gute Nacht --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Steindy-2012-01-29T00:49:00.000Z-Peter200-2012-01-29T00:40:00.000Z11

Swisser11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus -- Holger^DraGo†h Bew. - CVU - Wrestling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T22:56:00.000Z-Benutzer:Swisser11 (erl.)11

Ist ja gerade erst von Benutzer:XenonX3 angesprochen worden. Bitte abwarten, ob die Ansprache gefruchtet hat. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Mogelzahn-2012-01-28T23:09:00.000Z-DraGoth-2012-01-28T22:56:00.000Z11

IMHO war das ziemlich gg. WP und Mr. Wales, aber mal abwarten --Holger^DraGo†h Bew. - CVU - Wrestling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-DraGoth-2012-01-28T23:17:00.000Z-Mogelzahn-2012-01-28T23:09:00.000Z11

Der Benutzer hat mehrmals zwischen 23.25 und 00.08 Uhr einen nicht akzeptierten Artikel eingetragen. Da der letzte Eintrag über anderthalb Stunden her ist und zudem eine Ansprache erfolgte, setze ich hier ohne Maßnahme auf "erl.". --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Felistoria-2012-01-29T00:46:00.000Z-Benutzer:Swisser11 (erl.)11

CAD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal für ip`s sperren, da selbige dort munter, aber nach meinem Eindruck wenig fundiert, rumeditieren. -- Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Kharon-2012-01-28T11:06:00.000Z-CAD (erl.)11

Sind sämlich gesichtet. Sperrwürdigen Vandalismus, der ein Eingreifen erforderte, ist nicht vorhanden.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Xqt-2012-01-28T12:10:00.000Z-Kharon-2012-01-28T11:06:00.000Z11

Sorry, Da versuchten sich schon mehrere angemeldete USER auch mit einer Übermenge von AutoCAD-Links das Fachgebiet CAD ungeeignet zuerklären. Ein Editwar ist nur durch einen QS-Antrag zu vermeiden, der die USER an den neutralen Standpunkt im Artikel CAD <-> AutoCAD erinnert.--77.25.57.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-77.25.57.79-2012-01-28T15:26:00.000Z-CAD (erl.)11

Bitte 79.210.198.28 mal für CAD sperren, die setzt jetzt auf Radau statt auf QS;( (nicht signierter Beitrag von 77.25.57.79 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-77.25.57.79-2012-01-28T15:36:00.000Z-CAD (erl.)11)

Ach, ist unser CAD- Troll wieder mal da? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Ralf Roletschek-2012-01-28T15:57:00.000Z-77.25.57.79-2012-01-28T15:36:00.000Z11

@Marcela Sie meinen doch 79.210.198.28 oder ist das ein persönlicher Angriff mit Sockenpuppen??? --77.25.57.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-77.25.57.79-2012-01-28T16:03:00.000Z-CAD (erl.)11

sagmal, seit wann ist eine Konstruktionshistorie ein CAD- Modellierungsverfahren? Hast Du Quellen dazu?--2.205.206.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-2.205.206.45-2012-01-28T07:40:00.000Z-CAD (erl.)11

Konstruktionshistorie ist eine Weiterentwicklung. Der Unterschied liegt in den Konzepten deklarativ und imperativ (Vergl. Deklarative Programmierung und Imperative Programmierung bzw. Prozedurale Programmierung). Quellen kenn ich keine dazu, die den Unterschied am Spezialfall parametrische CAD-Programme erläutern. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Kharon-2012-01-28T11:01:00.000Z-2.205.206.45-2012-01-28T07:40:00.000Z11

Sorry das ist eine Theoriefindung ohne Beleg, Der Vandale wärest dann leider Du;(

Ja, das gehabte Spielchen, Geisterfahrer sind all die anderen. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Ralf Roletschek-2012-01-28T16:04:00.000Z-Kharon-2012-01-28T11:01:00.000Z11

CAD wurde von Rax am 29. Jan. 2012, 07:48 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Juli 2012, 05:48 Uhr (UTC)) [move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-GiftBot-2012-01-29T06:48:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-01-28T16:04:00.000Z11

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar.--84.161.180.116 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-84.161.180.116-2012-01-28T10:07:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)11

Die IP 93.134.4.242 führt Editwar um einen unausgegorenen und für die Hauptseite nicht geeigneten Artikel. Bitte zurücksetzen, und die Seite für ein paar Stunden halbsperren. Wenn die IP den Artikel hauptseitenreif machgen wikll, dann kann sie das tun: im Artikel. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Minderbinder-2012-01-28T10:04:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)11

Du entscheidest hier nicht selber über alles. Siehe Diskussionssverlauf auf der gemeldeten Seite und Meldung ein Stockwerk tiefer. 93.134.4.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.134.4.242-2012-01-28T10:06:00.000Z-Minderbinder-2012-01-28T10:04:00.000Z11

Die VM-Meldung wegen Editwar geschah fast zeitgleich. [20] Ist ja auch egal wer meldet. Bitte Editwar beenden, den letzten (dritten) Revert der IP zurücksetzen auf Version vor Editwar und ein paar Stunden halbsperren. In der Zeit kann die IP den Artikel voranbringen, so wie ich das bereits im Ansatz getan habe. Vor meinem Eingreifen war das ein Löschkandidat. Danach nicht mehr. Aber für die Hauptseite noch nicht reif, siehe DS. Ich finde es einigermaßen lächerlich, wenn sich eine IP, die noch nichts für die Rettung des Artikels getan hat, jetzt per Editwar für eine Hauptseitenlistung einsetzt. Ich führe gern eine inhaltliche Diskussion mit Bezug auf Sekundärliteratur. Aber doch bitte nicht per Editwar. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Minderbinder-2012-01-28T10:22:00.000Z-93.134.4.242-2012-01-28T10:06:00.000Z11

Wiederholung: Diskussionsverlauf auf der Seite anschauen. Der einzige der das Thema dort beerdigen will ist MiBi. Und ich bin nicht die IP die dort gestern aktiv war. 93.134.4.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.134.4.242-2012-01-28T10:24:00.000Z-Minderbinder-2012-01-28T10:22:00.000Z11

Im Übrigen stehen dort mehrere Artikel die für die Hauptseite noch nicht reif sind. 93.134.4.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-93.134.4.242-2012-01-28T10:26:00.000Z-Minderbinder-2012-01-28T10:22:00.000Z11

mh - durch Nichtbearbeitung erledigt - offenbar --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Rax-2012-01-29T06:43:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)11

laut Versiosngeschichte kein EW mehr.

Wieder was dazugelernt. Beim nächsten Mal Editwar führen, bis die Schwarte kracht. Hauptsache, meine Version bleibt stehen. Selbst VM stellen, nicht weiter revertieren. In der VM dann ganz viel posten, so dass keiner Lust zum Abarbeiten hat. Wenn das Gegenüber blöd genug ist, sich an die 3R-Regel zu halten, wird die VM dann nicht bearbeitet, und meine Version bleibt stehen. Klasse! Siehe dort. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/28#c-Minderbinder-2012-01-29T08:50:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst (erl.)11