Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#Thema_1

94.220.10.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-20T23:01:00.000Z-Benutzer:94.220.10.245 (erledigt)11

Tihi - VM durch dich, Ansprache durch mich, Sperre durch Graphikus, und alles praktisch zeitgleich - die Eingangskontrolle funktioniert. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Kaisersoft-2012-01-20T23:05:00.000Z-Xqbot-2012-01-20T23:04:00.000Z11

Gut, schön zu wissen :). --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-20T23:08:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-20T23:05:00.000Z11

aber wenn er doch stinkt :[ --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Graphikus-2012-01-20T23:10:00.000Z-Wnme-2012-01-20T23:08:00.000Z11

Doc Sigi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit Revertisitis/Editwaritis angesteckt. Will bspw. dieses auszeichnungswürdige Bild im Artikel Wismut Aue haben. Editwar um einen bestätigten Abgang beim KSC usw. Die "Beitragsliste" spricht Bände. Jedes verschobene Komma muss anscheinend belegt werden, bei Spielern reicht bspw. ein Hinweis auf den Spielerartikel (wo der Wechsel belegt wird) nicht aus. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Knergy-2012-01-20T23:14:00.000Z-Benutzer:Doc Sigi (erl.)11

Schau mal zwei Abschnitte nach oben - gesehen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Kaisersoft-2012-01-20T23:15:00.000Z-Knergy-2012-01-20T23:14:00.000Z11

Nein. Aber eine Artikelsperre ist hier mMn der falsche Weg. Zumal sich vorher Doc Sigi eben nicht mit dem Artikel beschäftigt hat. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Knergy-2012-01-20T23:18:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-20T23:15:00.000Z11

Benutzer nochmal angesprochen. Siechfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Siechfred-2012-01-20T23:20:00.000Z-Benutzer:Doc Sigi (erl.)11

Doc Sigi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bind dabei die Beitragsliste rückwarts durchzuarbeiten und wegen WP:Q getätigte Revertierungen anzuschauen (bzw. nach Prüfung bzw. suchen geeigneter Quellen rückgängig zu machen). Langsam wirds lächerlich. Spielerlisten bei Vereinen wurden noch nie einzeln belegt, jetzt ist das hier plötzlich nötig. Man sollte auch dies dies beachten. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Knergy-2012-01-21T00:23:00.000Z-Benutzer:Doc Sigi (erl.) 211

Nachtrag: Dies scheint nur die Spitze des Eisberges zu sein, im größeren Stil wurden Sichtungen entfernt, genau da wo die Revertierungen von Doc Sigi eben wieder entfernt wurden. Im Prinzip ein Editwar mit Markierungen (so kann man wenigstens ohne auffällige Revertierung den Inhalt für nichtangemeldete ausblenden). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Knergy-2012-01-21T00:39:00.000Z-Benutzer:Doc Sigi (erl.) 211

Das Entsichten von Beiträgen, die einem persönlich nicht genehm sind, ist natürlich nicht akzeptabel. Wenn die zahlreichen Editwars morgen weitergehen ggf. hier nochmal melden, dann hilft wohl nur eine Sperre. Ich spreche ihn jetzt nochmals wegen der Entsichtungen und der Editwars an. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Christian2003-2012-01-21T01:51:00.000Z-Knergy-2012-01-21T00:39:00.000Z11

88.71.89.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) angel54 vgl. Wikipedia:LSWU#Angel5411 -- Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Haselburg-müller-2012-01-21T00:17:00.000Z-Benutzer:88.71.89.89 (erledigt)11

Wobei das Thema eigentlich nicht seine Baustelle ist. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T00:40:00.000Z-Benutzer:88.71.89.89 (erledigt)11

Meine Beiträge sind Diskussion:Augusta Treverorum/Archiv#Hier ist .C3.BCbrigens11 schon sein Thema, besonders zu Zeiten, wo mich der gesamte nicht gesperrte DC2 beharkt. Muss ich die Artikel jetzt auf seine verständnislosen Diskussionsbeiträge herunterbrechen oder erlöst mich einer von dem nutzlosen Sperrumgeher-Geschwafel? --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Haselburg-müller-2012-01-21T01:26:00.000Z-Mogelzahn-2012-01-21T00:40:00.000Z11

Más Turbator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, der Hinweis auf der BS lässt zudem auf kWzeMe schließen -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Johnny Controletti-2012-01-21T08:55:00.000Z-Benutzer:Más Turbator (erledigt)11

Hatte ich heute Nacht schon auf dem Schirm, aber bis jetzt kam noch kein Unsinn. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Kaisersoft-2012-01-21T08:57:00.000Z-Johnny Controletti-2012-01-21T08:55:00.000Z11

Más Turbator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzernamen, siehe auch Benutzerseite --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Schniggendiller-2012-01-21T08:59:00.000Z-Benutzer:Más Turbator (erledigt)11

Huch, da hatten Johnny und ich gerade denselben Gedanken. Die Benutzerseite spricht aber doch Bände („Ihr dürft Wichser zu mir sagen“)? Für mich ist das Unsinn. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Schniggendiller-2012-01-21T09:02:00.000Z-Benutzer:Más Turbator (erledigt)11

188.22.216.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Megaupload --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Iste Praetor-2012-01-21T10:13:00.000Z-Benutzer:188.22.216.248 (erledigt)11

Anonyma Mädel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bei den reinen POV-Beiträgen (Stichwort Revisionismus) halte ich einen wirklichen Willen f. enzkl. Arbeit für ausgeschlossen. -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Yikrazuul-2012-01-21T10:15:00.000Z-Benutzer:Anonyma Mädel (erledigt)11

91.54.14.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiederkäuer --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Iste Praetor-2012-01-21T10:41:00.000Z-Benutzer:91.54.14.152 (erledigt)11

Zinn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-JWBE-2012-01-21T10:52:00.000Z-Zinn (erl.)11

Bitte nicht einen Artikel sperren, nur weil eine IP zweimal innerhalb 12 Minuten einen Absatz gelöscht hat. Seit dem ist Ruhe.--Wosch21149 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wosch21149-2012-01-21T11:13:00.000Z-JWBE-2012-01-21T10:52:00.000Z11

Toolso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Iste Praetor-2012-01-21T10:59:00.000Z-Benutzer:Toolso (erledigt)11

0oMontannikao0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Wurzelvandale --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Iste Praetor-2012-01-21T11:05:00.000Z-Benutzer:0oMontannikao0 (erledigt)11

84.112.59.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln zum Thema Métro Paris --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Iste Praetor-2012-01-21T11:11:00.000Z-Benutzer:84.112.59.175 (erledigt)11

Gold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederherstellung der infinitiven Halbsperre. Der entsperrende Admin hat sich von einer IP beeindrucken [2] lassen, deren Ansinnen nicht zutreffend ist und bereits beantwortet wurde [3]. Mit Nachdruck: Der Artikel ist definitiv nicht IP-geeignet. Die gutgemeinte Entsperrung war ein Irrtum. --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-JWBE-2012-01-21T10:50:00.000Z-Gold (erl.)11

Ich denke, dass man nach dreieinhalb Jahren ruhig einmal den Artikel freigeben kann. Der Einwurf von der IP war natürlich quatsch. Bisher ist nichts passiert nach der Freigabe, man kann das ruhig mal versuchen. Lemma habe ich mir auf die Beoachtung gepackt. Magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Magnummandel-2012-01-21T10:59:00.000Z-JWBE-2012-01-21T10:50:00.000Z11 P.S.: Andere Meinungen durchaus erwünscht.

Ich stelle da auch eher eine negative Zukunftsprognose. Aber dann wird halt zweimal vandaliert, und wir sperren wieder. Nach 3 1/2 Jahren kann man tatsächlich mal ausprobieren, ob die Welt sich mittlerweile änderte. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Southpark-2012-01-21T12:06:00.000Z-JWBE-2012-01-21T10:50:00.000Z11

Zusasa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt im Artikel Société d’Arcueil beständig ihre eigene Theorienfindung ein (s. auch Disk). Bitte mal ansprechen, dass das so nicht geht. --Succu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Succu-2012-01-21T10:12:00.000Z-Benutzer:Zusasa (erl.)11

Die Diskussion mit succu hat eine längere Geschichte. In dieser finden sich Unrichtigkeiten meinerseits, die durch seine Mithilfe aufgehoben werden konnten. Dennoch irrt succu wenn er das Ende der Société d’Arcueil auf 1813 datiert. Zunächst von ihm ohne Beleg hinterlegt, weigert er sich die Strittigkeit des Endes der Société durch einen weiteren hinzugefügten Satz zu akzeptieren. Zitat " Nach anderen Quellen wird das Ende der Société d’Arcueil auf einen späteren Zeitpunkt, dem Jahre 1816, verlegt.[2] [3] [4]↑ Kurze Historie der Société in französischer Sprache ↑ S.82 Lemay, P.: Berthollet, le pharmacien Curaudau et l'identification du chlore. Revue d'histoire de la pharmacie Année 1955 Volume 43 Numéro 145 pp. 80-83 ↑ Crosland, Maurice: Société d’Arcueil. Un creuset pour physiciens et chimistes. La Recherche.

Wo ist sein wirkliches Problem, ich bin ihm in jeder Hinsicht entgegengekommen. Meine ursprüngliche Datierung zum Ende der Société vom Jahre 1822, worüber es zwar auch Belege gibt (Päßler, Ulrich: Ein Diplomat aus den Wäldern des Orinoko. Franz Steiner, Stuttgart (2009), S. 32 Zitat (...) Der Tod Berthollets 1822 markierte das Ende der Gesellschaft von Arcueil, aber die einstmaligen Protegés pflegten ihrerseits das wissenschaftssoziologische Verhaltensmuster der Protektion weiter.(...)"), wurde aufgegeben. Der Einwand von succu war zugegebenermaßen korrekt, dennoch gibt es viele Hinweise dass, das Ende erst um 1816 anzunehmen ist. Nach anderen Quellen wird das Ende der Société d’Arcueil auf einen späteren Zeitpunkt, dem Jahre 1816, verlegt.^{[1] [2] [3]}

Soweit die Lage, ich bin kein obsessiver Mensch. Meinetwegen kann auch 1813 als Enddatum verbleiben. Aber ein Hinweis das dieses Datum strittig ist, sollte unbedingt dem Leser vermittelt werden. Das ist einzig mein Anliegen.

Geht es succu nur um das Rechtbehalten, ich kann ihn absolut nicht verstehen. Ich bin froh das diese Meldung von ihm kam, so können dritte ebenfalls ihre Meinung vortragen. Sollte die Mehrheitsmeinung sich succu anschließen, werde ich diese selbstverständlich vorerst - bis ggf. neue Erkenntnisse vorliegen - akzeptieren. Mit freundlichen Grüßen Euer -- Zusasa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Zusasa-2012-01-21T11:02:00.000Z-Benutzer:Zusasa (erl.)11

1. ↑ Kurze Historie der Société in französischer Sprache
2. ↑ S.82 Lemay, P.: Berthollet, le pharmacien Curaudau et l'identification du chlore. Revue d'histoire de la pharmacie Année 1955 Volume 43 Numéro 145 pp. 80-83
3. ↑ Crosland, Maurice: Société d’Arcueil. Un creuset pour physiciens et chimistes. La Recherche

(BK) Ich habe dich gebeten zu belegen dass es strittig ist wann die aktive Phase der Gesellschaft beendet war. Du kannst dir nicht irgendetwas zusammenreimen. Das ist, wie du ja gerade zugegeben hast, schon einige Male daneben gegangen. Gruß --Succu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Succu-2012-01-21T11:22:00.000Z-Benutzer:Zusasa (erl.)11

Soll ich Sachfragen entscheiden, von denen ich keine Ahnung habe? Was ist das Begehr? --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Koenraad-2012-01-21T11:18:00.000Z-Succu-2012-01-21T11:22:00.000Z11

Steht doch da. --Succu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Succu-2012-01-21T11:22:00.000Z-Koenraad-2012-01-21T11:18:00.000Z11

Das begehren ist lediglich den Satz in der Artikel, incl. der Beleg hinzuzufügen. Mehr nicht, meinethalben soll das Datum 1813 - wie succu wünscht- verbleiben:Nach anderen Quellen wird das Ende der Société d’Arcueil auf einen späteren Zeitpunkt, dem Jahre 1816, verlegt.^{[1] [2] [3]} -- Zusasa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Zusasa-2012-01-21T12:31:00.000Z-Succu-2012-01-21T11:22:00.000Z11

Für inhaltliche Fragen ist nicht die VM zuständig. Klärt das entweder einvernehmlich auf der Diskussionsseite oder holt eine Dritte Meinung ein. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T12:39:00.000Z-Benutzer:Zusasa (erl.)11

Lassen wir das succu möchte Recht behalten, soll er doch. Ich ziehe hiermit meinen Anspruch auf erwähnen des Satzes zurück. zusasa

1. ↑ Kurze Historie der Société in französischer Sprache
2. ↑ S.82 Lemay, P.: Berthollet, le pharmacien Curaudau et l'identification du chlore. Revue d'histoire de la pharmacie Année 1955 Volume 43 Numéro 145 pp. 80-83
3. ↑ Crosland, Maurice: Société d’Arcueil. Un creuset pour physiciens et chimistes. La Recherche

Hans setzt ohne wirkliche Begründung eine regelkonforme Artikeländerung zum zweiten Mal zurück. Er nennt dafür inhaltsleer einfach das Wort Name als Scheinbegründung einer POV. Denn seine Ansicht, dass Judenvernichtung sprachlich sogar deutlich schlechter sei als Holocaust ist leicht widerlegbar. Der Artikel ist nicht zufällig so verlinkt. Der deutsche Namen war lange Zeit (bis in die 1980er oder 90er Jahre) eindeutig verbreiteter. Hier die History zum "Editwar" mit verteilten Rollen.

• 21. Jan. 2012, 12:35‎ Hans J. Castorp (Diskussion | Beiträge)‎ (156.379 Bytes) (Änderung 98641323 von Asdfj wurde rückgängig gemacht. Eindeutig keine Verbesserung, siehe Disk.)
• 21. Jan. 2012, 12:02‎ Asdfj (Diskussion | Beiträge)‎ (156.458 Bytes) (Änderung 98639988 von Jergen wurde rückgängig gemacht. Regelwidriger POV ist nicht akzeptabel. Bitte begib dich vor einem erneuten Revert auf die Disk.Seite.)
• 21. Jan. 2012, 11:29‎ Jergen (Diskussion | Beiträge)‎ (156.379 Bytes) (Änderung 98639739 von Asdfj wurde rückgängig gemacht. - keine Verbesserung; sprachlich sogar deutlich schlechter)
• 21. Jan. 2012, 11:24‎ Asdfj (Diskussion | Beiträge)‎ (156.458 Bytes) (Weiterleitungsbegriff und dt. Name, vgl. Diskussion)

Bitte den Benutzer auf die Regeln, evtl. auch auf die Grammatik, hinweisen. Fr. Gruß --asdfj, 12:56, 21. Jan. 2012--

also der einzige der da zur Zeit editwart, indem er mehrmals eine Version herstellt, bis zur Zeit Du. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Southpark-2012-01-21T12:04:00.000Z-Hans J. Castorp bei Holocaust (erl.)11

Abwegige, ja missbräuchliche Meldung eines Mitarbeiters, der mir schon mehrfach - meist wegen stilistisch unmöglicher Beiträge und seltsam-verquerer Argumentationen - aufgefallen ist. Bitte lies Dir Deine Version einmal durch und berücksichtige meinen Disk-Beitrag, der angesichts der eindeutigen Lage so kurz ausfallen konnte. --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Hans J. Castorp-2012-01-21T12:04:00.000Z-Southpark-2012-01-21T12:04:00.000Z11

(nach BK) Das ist - sorry - in formaler Hinsicht schlicht Unfug, denn du (asfdj) setzt einen Editwar gegen zwei Benutzer mit besseren und überhaupt vorgetragenen Argumenten fort und ignorierst dabei den Diskussionsstand, namentlich die spezifische und hinreichende Nachhilfe zur Semantik des Ausdrucks "Name". Inhaltlich ist deine Position ohnehin Unfug und mit solchem Informationsstand in derart komplizierten Artikeln und Konstellationen derart aufzutreten, ist alles andere als ratsam. Ich rate von einer Artikelsperre übrigens ab. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Ca$e-2012-01-21T12:06:00.000Z-Southpark-2012-01-21T12:04:00.000Z11

@ ca$e, southpark: hi, konstruiert da bitte nichts, was nicht war. Ich habe einen Edit (begründet auf Di.Seite) gemacht. Als der mit einer Geschmachsbegründung (= keine regelhafte Begründung) von Jergen revertiert wurde, habe ich ihn 1 x zurückgesetzt. Der nächste in dieser Reihe ist Hans. Und nicht ich. Vergleicht bitte die History. Und evtl. (noch-) mal den Artikel Holocaust (Begriff) lesen, danke. --asdfj, 13:11, 21. Jan. 2012-- (-;

Das ist grober Unfug, Jergen hat eine unzureichend begründete Verschlechterung mit gutem Grund revertiert. Du hast wiedeurm ohne zureichende Begründung revertiert. Die Nachhilfe von Hans J. Castorp erfolgte um 12:34. Der dadurch hinreichend begründete Revert von Hans J. Castorp erfolgte danach. Dein erneuter Revert ignorierte diese Nachhilfe, damit den vorliegenden Diskussionsstand, und verstieß folglich gegen WP:WAR. Deine VM ist daher irrig, wenn nicht eindeutig missbräuchlich. Zudem ist deine Unterstellung in der Form "seine Ansicht, dass Judenvernichtung sprachlich sogar deutlich schlechter sei als Holocaust" offensichtlich unbegründet, wenn nicht eindeutig manipulativ, denn Hans J. Castorp bezog sich offensichtlich auf das insgesamte Sprachniveau des missglückten Bearbeitungsversuchs. Weitere Nachhilfeangebote finden sich inzwischen auf der Artikeldiskussionsseite. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Ca$e-2012-01-21T12:26:00.000Z-Ca$e-2012-01-21T12:06:00.000Z11

Eine Entscheidung, dass Du inhaltlich recht hast, wirst Du auf VM nicht kriegen. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Southpark-2012-01-21T12:27:00.000Z-Ca$e-2012-01-21T12:26:00.000Z11

Da Asdjf den Editwar anscheinend eingestellt hat, setze ich auf erl. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Southpark-2012-01-21T12:43:00.000Z-Hans J. Castorp bei Holocaust (erl.)11 Nach BK:

Die Diskussion bitte auf der Seite des Artikels weiterführen. Hier erledigt. Artikel bleibt vorerst halbgesperrt. Wer den nächsten Bearbeitungskrieg anzettelt wird gleich gesperrt.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Kuebi-2012-01-21T12:44:00.000Z-Hans J. Castorp bei Holocaust (erl.)11

Golden Gate Bridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Iste Praetor-2012-01-21T12:03:00.000Z-Golden Gate Bridge (erl.)11

Roter Falke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionssocke --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Iste Praetor-2012-01-21T12:17:00.000Z-Benutzer:Roter Falke (erl.)11

warum setzt du dann nicht zurück? -- Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T12:33:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-21T12:17:00.000Z11

Was ist an diesem einen Beitrag Vandalismus? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-WWSS1-2012-01-21T12:35:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-21T12:17:00.000Z11

Der Beitrag ist das Gegenteil von Vandalismus. Qualifiziert, von hohem sprachlichen Niveau und zum Thema. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Antiachtundsechziger-2012-01-21T13:04:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-21T12:17:00.000Z11

dann sollte Iste ihn nicht melden ... -- Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T13:08:00.000Z-Iste Praetor-2012-01-21T12:17:00.000Z11

War vielleicht ein Reflex, weil bisher nur ein Beitrag. Vorschlag: Schnell-Erlen. --Anti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Antiachtundsechziger-2012-01-21T13:10:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-21T13:08:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Capaci34-2012-01-21T13:22:00.000Z-Benutzer:Roter Falke (erl.)11

Pudel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Iste Praetor-2012-01-21T12:22:00.000Z-Pudel (erl.)11

Doc Sigi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will gerne wissen was zulässige Belege sind. Mit einem Atlas und einem Reiseführer werden Namen von Fußballmanschaften "belegt". -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Knergy-2012-01-21T14:00:00.000Z-Benutzer:Doc Sigi (erl.) 311

• Dein Link ist fünf Tage alt, das ist kein geeigneter Beleg für eine VM. Bitte einigt euch auf einer Diskussionsseite und werft euch nicht dauernd unqualifiziert "Vandalismus" an den Kopf. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Seewolf-2012-01-21T14:48:00.000Z-Knergy-2012-01-21T14:00:00.000Z11

Honolulu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zieht Vandalen an

--Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T14:45:00.000Z-Honolulu (erl.)11

Weltwunder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Jivee Blau-2012-01-21T15:27:00.000Z-Artikel Weltwunder (erl.)11

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vadaliert in der Einleitung von Deutsche Demokratische Republik. Überhaupt nicht auf der Disk abgesprochene relevante Änderungen mit Einbau von Rechtschreibfehlern, Grammatikfehlern, katastrophalem Stil und inhaltlicher Verschlechterung können nicht anders als Vanadalismus bezeichet werden. -- Tohma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Tohma-2012-01-21T15:45:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

Bitte auf der Disk. besprechen, kein Vandalismus. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Jón-2012-01-21T15:49:00.000Z-Tohma-2012-01-21T15:45:00.000Z11

Aber Verdacht auf VM-Missbrauch aus politischen Motiven? -- Zitronenpresse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Zitronenpresse-2012-01-21T17:53:00.000Z-Jón-2012-01-21T15:49:00.000Z11

77.4.222.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus in Orff-Schulwerk ggf. Halbsperre der Seite -- Morny Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Morny-2012-01-21T16:38:00.000Z-Benutzer:77.4.222.232 (erledigt)11

80.108.235.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussion:Freiheitsstatue -- Dandelo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Dandelo-2012-01-21T17:32:00.000Z-Benutzer:80.108.235.200 (erledigt)11

Anonymous (Kollektiv) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperrung wg. Vandalismus in letzter Zeit

--Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T17:37:00.000Z-Anonymous (Kollektiv) (erl.)11

Nachfrage: BK oder gewollt? -- Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T17:41:00.000Z-Anonymous (Kollektiv) (erl.)11

(BK) Ups, Sorry. Doppelt hält besser ;-) Kannst gerne wieder ändern. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-PaterMcFly-2012-01-21T17:43:00.000Z-GiftBot-2012-01-21T17:41:00.000Z11

@Nyan Dog: Leider gibt es keine Sperrkonflikte. Wenn zwei Admins gleichzeitig den gleichen Artikel sperren, wird dabei kein Fehler angezeigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-PaterMcFly-2012-01-21T17:43:00.000Z-GiftBot-2012-01-21T17:41:00.000Z-111

Kein Problem, falls es nach dem 4.2. weitergeht, kann erneut gesperrt werden. Gruß, --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Hans J. Castorp-2012-01-21T17:55:00.000Z-PaterMcFly-2012-01-21T17:43:00.000Z11

80.142.222.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Drahtseil?diff=9866607311, Drahtseil?diff=9866606111, Drahtseil?diff=9866603911, Drahtseil?diff=9866586011 - Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Martin1978-2012-01-21T18:12:00.000Z-Benutzer:80.142.222.250 (erledigt)11

80.142.222.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drahtseil. -- Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Cologinux-2012-01-21T18:12:00.000Z-Benutzer:80.142.222.250 (erledigt) 211

IP der 178er Range stört und pöbelt in beiden Disks. Möglicherweise handelt es sich um eine Sperrumgehung des infinite gesperrten Benutzer:Virus11 in seinem unendlichen Kampf gegen Benutzer:Haselburg-müller. Bitte beide Disks vorübergehend ruhig stellen. Danke. -- Hartmann Linge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Hartmann Linge-2012-01-21T19:36:00.000Z-Diskussion:Burg Breuberg und Diskussion:Herrschaft Breuberg (erl.)11

188.107.211.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) irgnoeriert Wikipedia:QuelleWikipedia:Belege [4] [5] [6] -- Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Conan174-2012-01-21T17:45:00.000Z-Benutzer:188.107.211.111 (erl.)11

Dafür braucht es keine Quellen. Man sollte dich für Edit-War sperren. -- Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T17:54:00.000Z-Conan174-2012-01-21T17:45:00.000Z11

WOW für sncronrollen braucht man keien quelle mehr? Wo steht das?--Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Conan174-2012-01-21T17:55:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-21T17:54:00.000Z11

Eine Liste wo das alles belegt ist, findet man nach 10sec googlen, bei mir wars der allererste Google-Eintrag bei der Suche nach "Hannes Maurer". In den Artikeln stehts doch auch drin, warum haste es dann da nicht mit {{Belege fehlen}} gekennzeichnet? --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Quedel-2012-01-21T19:22:00.000Z-Conan174-2012-01-21T17:55:00.000Z11

Korrektes Verhalten der IP.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mautpreller-2012-01-21T20:33:00.000Z-Benutzer:188.107.211.111 (erl.)11

Boogieboogie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss in bett - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-WWSS1-2012-01-21T20:39:00.000Z-Benutzer:Boogieboogie (erledigt)11

Boogieboogie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus und Ankündigung von Vandalismus -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Carol.Christiansen-2012-01-21T20:39:00.000Z-Benutzer:Boogieboogie (erledigt)11

Nomade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T21:55:00.000Z-Artikel Nomade (erl.)11

Fanergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt nach der unmissverständlichen Ansprache vom 3. Januar 2012 (zugehörige VM) und seiner Sperre in ähnlich gelagerter Angelegenheit vom 19. Januar 2012 (zugehörige VM) in völlig unbelehrbarer Art seinen Diskreditierungsfeldzug gegen mich fort [7], als ob niemals etwas gewesen wäre. Ich weise in diesem Zusammenhang auch auf diese adminitrative Ansprache vom 19. Januar 2012 hin. Er prangert neuerlich meinen Namen plakativ im ANR an; diesmal in Handball-Europameisterschaft 2012/Kader (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Pikanterweise trifft er dabei noch dazu den Falschen, denn ich habe zwar die Spielerlisten angelegt, aber nicht befüllt (siehe Versionsgeschichte). Ich bin gespannt, wie „nachhaltig“ diesmal die administrative Maßnahme ausfallen wird. Gleichzeitig ersuche ich um Versionslöschung des inkriminierenden Beitrags. -- Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Steindy-2012-01-21T20:13:00.000Z-Benutzer:Fanergy (erl.)11

Werter Admin Mautpreller: Ist das wahr? Sieht so „Benutzerschutz“ aus? Nach zwei administrativen Ansprachen und einer Sperre in gleicher Angelegenheit? Ich setze Dich hiermit in Kenntnis, dass ich mit dem Ausmaß dieser Sperre nicht einverstanden bin. Was denkst Du, wie lange dieses Verhalten noch weitergehen soll, ehe es einmal nachhaltige Maßnahmen gibt? Meinem Ersuchen um Versionslöschung bist Du übrigens auch nicht nachgekommen. Aus diesem Grund erlaube ich mir die Erle wieder rauszunehmen.

Hier liefere ich Dir noch zwei Difflinks für die Böswilligkeit, Haltlosigkeit und Verlogenheit (dies ist kein PA, sondern eine obige und nachfolgende Difflinks belegte Tatsachenfeststellung) seiner anhaltenden persönlichen Angriffe:

• Benutzer TWsk hat am 15. Januar 2012 im Bearbeitungskommentar eine erste Quelle genannt.
• In diesem Bearbeitungskommentar hatte Benutzer Matzematik am 16. Januar 2012 eine weitere Quelle für die Kaderlisten dokumentiert.

Gruß Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Steindy-2012-01-21T21:04:00.000Z-SpBot-2012-01-21T20:40:00.000Z11

Ergänzung – Werter Admin Mautpreller: Wie ich eben in Deiner Ansprache an Benutzer Fanergy – „…Da Du (…) diesmal sogar noch den Artikelnamesraum dazu missbraucht hast…“ (Anmerkung: Hervorhebung durch mich) – ersehe, liegt offenbar auch ein Missverständnis in der Abarbeitung vor. Ich weise daher an dieser Stelle nochmals darauf hin, dass Benutzer Fanergy, wie oben angeführt], bereits einmal den ANR dafür missbraucht hat. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Steindy-2012-01-21T21:37:00.000Z-Steindy-2012-01-21T21:04:00.000Z11

Du hast recht, das war mir entgangen und spricht natürlich nicht gerade für den Benutzer. Ich möchte aber hier kein weiteres Mal tätig werden. Wenn jemand die Sperre erhöhen möchte, hab ich nichts dagegen.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mautpreller-2012-01-21T22:03:00.000Z-Steindy-2012-01-21T21:37:00.000Z11

PS: Warum hältst Du eine Versionslöschung für notwendig? Dieses Mittel sollte sparsam eingesetzt werden und meines Erachtens auf Anonymitäts- und Urheberrechtsverletzungen sowie grobe Beleidigungen beschränkt bleiben. --Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mautpreller-2012-01-21T22:05:00.000Z-Steindy-2012-01-21T21:04:00.000Z11

Werter Maupreller! Eine Versionslöschung halte ich deshalb für notwendig, weil ich nich mehr dazu bereit bin, meinen Namen durch andere Benutzer durch den Dreck ziehen zu lassen; umso weniger, wenn es noch dazu böswillige und haltlose Anschuldigungen sind. Für die Betreuer habe ich die Quelle angegeben, die Spielerlisten wurden nicht von mir, sondern von anderen Benutzern befüllt, die zudem sehr wohl ihre Quellen angegeben hatten. Es ist also überhaupt kein Gebot der Sparsamkeit geboten. Da ich durch meine Tätigkeit sehr vielen Personen (auch der EHF) bekannt bin, ist dies eine üble Nachdrede, die ich nicht bereit bin, mir gefallen zu lassen. – Gruß Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Steindy-2012-01-21T22:20:00.000Z-Mautpreller-2012-01-21T22:05:00.000Z11

Version ist gelöscht (ich hoffe so korrekt). Die Sperre von Mautpreller liegt im Ermessensspielraum. Sollte nochmals ein Missbrauch des ANR in dieser Form stattfinden, dann wäre dies das dritte Mal, so dass dann eine deutlich empfindlichere Sperre folgen sollte. Ich werde zusätzlich zur Ansprache von Mautpreller den User Fanergy nochmals darauf hinweisen. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Christian2003-2012-01-21T22:50:00.000Z-Steindy-2012-01-21T22:20:00.000Z11

Vielen Dank Christian! – F.G. Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Steindy-2012-01-21T22:59:00.000Z-Christian2003-2012-01-21T22:50:00.000Z11

AcevedoStorm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EvW -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-DraGoth-2012-01-21T21:58:00.000Z-Benutzer:AcevedoStorm (erledigt)11

92.77.246.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T21:58:00.000Z-Benutzer:92.77.246.152 (erl.)11

83.78.59.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal EvW -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-DraGoth-2012-01-21T22:00:00.000Z-Benutzer:83.78.59.65 (erl.)11

Die IP wurde global gesperrt, --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Hans J. Castorp-2012-01-21T22:18:00.000Z-DraGoth-2012-01-21T22:00:00.000Z11

109.47.245.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Etta James --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T22:00:00.000Z-Benutzer:109.47.245.65 (erl.)11

109.47.245.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. -- Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Cologinux-2012-01-21T22:01:00.000Z-Benutzer:109.47.245.65 (erl.)11

@Wnme: Melden in der gleichen Minute, in der Du ihn ansprichst (also bevor er auf Deine Ansprache reagieren konnte), erscheint mir nicht wirklich zielführend. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T22:22:00.000Z-Cologinux-2012-01-21T22:01:00.000Z11

Kunststoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T22:02:00.000Z-Artikel Kunststoff (erl.)11

Mumie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T22:02:00.000Z-Artikel Mumie (erl.)11

AcevedoStorm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vogteitroll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-WWSS1-2012-01-21T22:09:00.000Z-Benutzer:AcevedoStorm (erledigt) 211

Wind (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T22:09:00.000Z-Artikel Wind (erl.)11

91.6.119.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im artikel Gutmensch und löscht mehrfach bequellte längere artikelinhalte.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Fröhlicher Türke-2012-01-21T22:14:00.000Z-Benutzer:91.6.119.225 (erledigt)11

Warum ist seine Diskussionsseite noch rot? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Kaisersoft-2012-01-21T22:20:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-01-21T22:14:00.000Z11

(Durch BK verlorengegangen): Hast Du ihn denn schonmal angesprochen? --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T22:18:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-21T22:20:00.000Z11

also hör mal bitte. sieh dir die beiden löschungen im artikel und die wiedereinstellung einer völlig veralten unbequellten privaen datei im artikel über eine rechtspopulistische berliner splitterpartei an. ich spreche keine rechtspopulistischen ip-vandalen sondern revertiere den offensichtlichen vandalismsus. sinnlose hamsterlaufräder (diskusssionen mit vandalen) ohne mich.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Fröhlicher Türke-2012-01-21T22:25:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-21T22:20:00.000Z11

79.236.214.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Sven Blietz -- ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-DraGoth-2012-01-21T22:17:00.000Z-Benutzer:79.236.214.58 (erl.)11

Inzwischen gesperrt. Was red` ich eigentlich... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Kaisersoft-2012-01-21T22:20:00.000Z-DraGoth-2012-01-21T22:17:00.000Z11

Sorry, ich war schneller ... --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T22:21:00.000Z-Kaisersoft-2012-01-21T22:20:00.000Z11

War mMn aber auch unbedingt nötig, der ist inzwischen schon ein bekannter Troll (siehe hier und hier).

@DraGoth: Vlt. solltest du darauf auch noch explizit drauf hinweisen ;-). --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T22:25:00.000Z-Mogelzahn-2012-01-21T22:21:00.000Z11

Werd ich machen. Ich dachte halt, de Name wäre schon so bekannt. Bisher gings immer schnell. --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-DraGoth-2012-01-21T22:27:00.000Z-Wnme-2012-01-21T22:25:00.000Z11

@DraGoth: Mir war der zum ersten Mal untergekommen. Ich dachte an typischen Dumme-Jungen-Kram. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T22:35:00.000Z-DraGoth-2012-01-21T22:27:00.000Z11

Dafür haben wir ja die ganzen Doku-Seiten und sollten sie auch zu nutzen wissen ;). --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T22:39:00.000Z-Mogelzahn-2012-01-21T22:35:00.000Z11

Du, wenn ich so einen Edit sehe, dann muß ich nicht auf eine Doku-Seite gucken, um zu sehen, dass der dafür auf Leseberechtigung umgestellt werden muss. Und wenns schwierigere Fälle sind, dann verlinkt doch bitte die Doku. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T22:41:00.000Z-Wnme-2012-01-21T22:39:00.000Z11

Wird gemacht *salutier* --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-DraGoth-2012-01-21T22:42:00.000Z-Mogelzahn-2012-01-21T22:41:00.000Z11

Danke, durchrühren ;-) --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T22:46:00.000Z-DraGoth-2012-01-21T22:42:00.000Z11

<BK> Eben, ich erwarte ja auch nicht, dass du gerade diesen Troll hättest kennen müssen oder gleich Dokus durchsuchen sollst. Aber bei ihm machts halt Sinn ihn länger zu sperren auch wenn's banal aussieht, vorrausgesetzt natürlich man weis es. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Wnme-2012-01-21T22:48:00.000Z-Mogelzahn-2012-01-21T22:46:00.000Z11

Dann sind wir uns ja einig. Und ich jetzt bettreif. Morgen ist die Nacht schon wieder unchristlich früh zuende. --Mogelzahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Mogelzahn-2012-01-21T23:05:00.000Z-Wnme-2012-01-21T22:48:00.000Z11

 Info: Auch wenn es schon lang vorbei ist. Bitte beachtet auch diesen Hinweis. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Martin1978-2012-01-22T01:50:00.000Z-Benutzer:79.236.214.58 (erl.)11

Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War. Entfernt Änderungen, die nicht belegt werden müssen. -- Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T17:56:00.000Z-Benutzer: Conan174 (erl.)11

rache VM, sxncronrollen müssen belegt werden, wie alles in der wikipedia!--Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Conan174-2012-01-21T17:57:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-21T17:56:00.000Z11

Zitat: "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann." nämlich in den verlinkten Artikeln. -- Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T18:04:00.000Z-Conan174-2012-01-21T17:57:00.000Z11

Wo sind bitte schön syncronrollen "etabliertes Wissen"? qulle und belege fehlen.--Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Conan174-2012-01-21T18:06:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-21T18:04:00.000Z11

Man kann in den betreffenden Artikeln nachschauen ... und es steht auch bei der imdb. -- Nyan ∗ Dog Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Nyan Dog-2012-01-21T18:11:00.000Z-Conan174-2012-01-21T18:06:00.000Z11

In der imdb syncronrollen, seid wan das den? da stehen nur schauspieler...--Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Conan174-2012-01-21T18:13:00.000Z-Nyan Dog-2012-01-21T18:11:00.000Z11

Artikel oder 10sec googeln (siehe eins drüber). Referenz hab ich nachgetragen, was Conan hätte selbst in 1min erledigen können (hätte weniger Zeit gekostet als das Revertieren und VM-schreiben). --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Quedel-2012-01-21T20:11:00.000Z-Conan174-2012-01-21T18:13:00.000Z11

Scheint ja inzwischen erledigt zu sein. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/21#c-Kh80-2012-01-22T03:11:00.000Z-Benutzer: Conan174 (erl.)11