Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#Thema_1

Tommyszb88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verlangt nach Bettruhe [1] -- Hephaion vormals BayernMuenchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Hephaion-2012-01-07T00:09:00.000Z-Benutzer:Tommyszb88 (erl.)11

Ich finde jedenfalls keinen Beleg für die Grund- und Hauptschule in Salzgitter-Bad, nur für die vier Grundschulen und die Hauptschule sowie die anderen weiterführenden Schulen (Realschule, Gymnasium und Förderschule). Normalerweise können unbelegte Angaben ohne weiteres entfernt werden, wenn sie nicht mehr stimmen. --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Däädaa-2012-01-07T00:28:00.000Z-Benutzer:Tommyszb88 (erl.)11

Den Grund sollte man aber schon angeben. Darauf habe ich hingewiesen, dann wurde er unfreundlich. Gruß und N8, --Martin1978 ^☎/_± WPVB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Martin1978-2012-01-07T00:49:00.000Z-Däädaa-2012-01-07T00:28:00.000Z11

Neulinge wollen halt oft mit dem Kopf durch die Wand, wenn sie sich im Recht fühlen. Gute Nacht! --Däädaa Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Däädaa-2012-01-07T00:57:00.000Z-Martin1978-2012-01-07T00:49:00.000Z11

178.201.109.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöpelnder Vandale --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-StG1990-2012-01-07T01:07:00.000Z-Benutzer:178.201.109.240 (erl.)11

Statt Bot: 6h. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Felistoria-2012-01-07T01:09:00.000Z-StG1990-2012-01-07T01:07:00.000Z11

Joachim Kleinhans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bettelt nach sperre, siehe beitrag [2] in Hausschwein Muscari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Muscari-2012-01-07T06:21:00.000Z-Benutzer:Joachim Kleinhans (erl.)11

91.60.184.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale Muscari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Muscari-2012-01-07T06:29:00.000Z-Benutzer:91.60.184.36 (erl.)11

JJ33B8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) same procedure - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-WWSS1-2012-01-07T06:54:00.000Z-Benutzer:JJ33B8 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Seewolf vielleicht mal halb sperren, bis der Troll die Lust verliert - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-WWSS1-2012-01-07T06:55:00.000Z-Benutzer Diskussion:Seewolf (erl.)11

Das kann Seewolf doch selbst tun, wenn er das möchte. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Tsor-2012-01-07T06:57:00.000Z-WWSS1-2012-01-07T06:55:00.000Z11

West Side Story (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Jivee Blau-2012-01-07T04:24:00.000Z-Artikel West Side Story (erl.)11

Gerade in den letzten paar Wochen ist da doch kaum etwas los: In den letzten zwei Wochen gab's gerade mal einen Revert, und in der Woche davor gab's ein bisschen Edit-War wegen Weblinks. – Apropos: Vielleicht mag sich mal jemand die Bearbeitungen von 77.177.44.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ankucken. (Die Edits von 77.176.209.53 wurden wohl schon alle rückgängig gemacht.) Beste Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Kh80-2012-01-07T04:45:00.000Z-Jivee Blau-2012-01-07T04:24:00.000Z11

Persönlich finde ich den Weblink sinnvoll, hab auf der Diskussionsseite entsprechend einen Vorschlag gemacht. Danach könnte man auch die anderen Weblinks von der dieser Seite entscheiden. Da das inhaltlich ist, wäre hier der falsche Platz und VM damit erledigt. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Quedel-2012-01-07T09:26:00.000Z-Kh80-2012-01-07T04:45:00.000Z11

AutoCAD (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der CAD- Troll geht mal wieder um. -- Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Ralf Roletschek-2012-01-07T08:44:00.000Z-AutoCAD (erl.)11

Die Behauptung, es wäre der Standard ist unbelegt (ein Beleg wurde auf der Disk schon seit 2005 angemahnt), der von dir eingefügte Weblink als Nachweis war die Pressemitteilung des Unternehmens, welcher lediglich zur Verkaufsförderung herausgegeben wurde, damit ungeeignet. Der wurde ja auch entfernt. Da hier kein Vandalismus vorliegt, sondern eine unterschiedliche Meinung, die zudem nun auf der Disk ausdiskutiert werden kann, ohne Sanktion hier zu. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Quedel-2012-01-07T09:25:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-01-07T08:44:00.000Z11

Dann kümmert euch in Zukunft allein um den Bereich CAD. Es ist schlicht lächerlich, die Marktführerschaft von Autodesk anzuzweifeln. Wäre das Gleiche, es bei Microsoft für Office oder Betriebssystem zu fordern. Nuhr läßt grüßen, ich nehme die Artikel von meiner Beobachtung. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Ralf Roletschek-2012-01-07T09:56:00.000Z-Quedel-2012-01-07T09:25:00.000Z11

Sorry,Marcela, ich glaube diese und weitere Diskusionen, wie bei DXF, CAD, technische Teichnung wurden schon öfters in der Vergagenheit mit Dir sehr deutlich und ausführlich geführt. Hier geht es um Dein Verhalten, und nicht um eine sicherlich vorhadene Marktführerschaft von AutoCAD im bestimmten Bereichen der Konstuktion, was hier kein Thema war! Nu(h)r erwarten auch andere von Dir ein professionlles Verhalten auch in der WP...--2.201.0.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-2.201.0.16-2012-01-07T10:07:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-01-07T09:56:00.000Z11

Richtig, keine Trollfütterung mehr von mir. Sollen sich andere mit dir herumärgern. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Ralf Roletschek-2012-01-07T10:11:00.000Z-2.201.0.16-2012-01-07T10:07:00.000Z11

Verdauung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Iste Praetor-2012-01-07T11:06:00.000Z-Verdauung (erl.)11

91.89.227.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Iste Praetor-2012-01-07T11:12:00.000Z-Benutzer:91.89.227.5 (erl.)11

Gastkonto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konto mit offen gelegetem Password auf der Benutzerseite. Dies ermöglicht Speerumgehungen, Identitätsverschleierung in Diskussionen und ist spätestens dann chaotisch, wenn zwei Personen dasselebe Konto mit unterschiedlichen Positionen benutzen. Solche Konten waren in der Vergangenheit stets unerwünscht, es ist auch dieses zu schließen. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Baird11

Jemand hat sich eingeloggt und das Passwort geändert, damit ist das Konto nicht mehr für jedermann benutzbar. Grüße --Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Iste Praetor-2012-01-07T11:21:00.000Z-Baird11

85.178.17.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Sodexo?diff=9804546111, Orakel von Delphi?diff=9804524011 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Iste Praetor-2012-01-07T11:20:00.000Z-Benutzer:85.178.17.96 (erl.)11

88.73.13.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Spinnenaffen?diff=9804567111, Spinnenaffen?diff=9804489111, Spinnenaffen?diff=9804457311 - Iste (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Iste Praetor-2012-01-07T11:22:00.000Z-Benutzer:88.73.13.164 (erl.)11

178.192.193.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr. Semistatisch. Bitte diesmal länger. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Ca$e-2012-01-07T12:11:00.000Z-Benutzer:178.192.193.250 (erl.)11

David Fränkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) David ben Mose Fränkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schon länger fortdauernder Fernrohr-Befall. Bitte länger halbsperren. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Ca$e-2012-01-07T12:27:00.000Z-David Fränkel etc (erl.)11

Kleider machen Leute (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-tauglich -- Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Codc-2012-01-07T12:32:00.000Z-Kleider machen Leute (erl.)11

84.140.94.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kleider machen Leute. -- Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Cologinux-2012-01-07T12:35:00.000Z-Benutzer:84.140.94.91 (erl.)11

Hansafanclub Leuchtfeuer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung siehe Benutzer_Diskussion:Nolispanmo#Naturfroh -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Johnny Controletti-2012-01-07T12:42:00.000Z-Benutzer:Hansafanclub Leuchtfeuer (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalismus in Adolf Würth --> [3]. fuegt bewusst unbelegtes und falsche bildunterschriften ein. verfaelscht bildinhalte bzw. bildbeschreibung. -- Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T13:11:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Quatsch. Du houndest mir hinterher und möchtest mich gesperrt sehen. Der wievielte VM Missbrauch von dir ist das in 2 Tagen?--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Elektrofisch-2012-01-07T13:13:00.000Z-Knoerz-2012-01-07T13:11:00.000Z11

quatsch und missbrauch der vandal.-seite. das bild zeigt eindeutig würth bei einer schädelmessung an einer jungen sintifrau Datei:Zigeunerforscher adolf w%C3%BCrth.jpg11 siehe dateitext. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Fröhlicher Türke-2012-01-07T13:16:00.000Z-Elektrofisch-2012-01-07T13:13:00.000Z11

falsch, siehe bundesarchiv.de, das wurde bereits mehrfach als quelle angegeben. und den houndig vorwurf kannst du elektrofisch dir sparen. --Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T13:21:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-01-07T13:16:00.000Z11

Artikel 2h voll wegen EW. Einigt euch in der Zeit. Nochmaliger EW danach führt zu Benutzersperren. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Capaci34-2012-01-07T13:26:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

BK Und das es sich um ein Foto der RHF das ist wichtig. Die andere Stelle schlage ich gerne noch mal nach, vermutlich ist der EN des nächsten Satzes zutreffend. Ich möchte aber vorher ins Buch sehen ;-). Übrigens an Knoerz noch die Info: ich kenne den Aktenbestand aus dem das Bild stammt im Original und einiges an Literatur dazu, ich kann da also durchaus abschätzen was eine zutreffende Bildunterschrift und eine zutreffende Aussage ist, weil ich die bürokratischen Abläufe einschätzen kann. Für inhaltliche Fragen ist die VM aber nicht zuständig.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Elektrofisch-2012-01-07T13:27:00.000Z-Capaci34-2012-01-07T13:26:00.000Z11

das du nicht so einsichtig bist, wie du hier gern tust, ist bekannt. es ging bei dieser VM nicht im inhaltliche fragen sondern um deine kommentarlosen reverts (nicht nur in diesem artikel), die nichts mit einer verbesserung des artikels zu tun haben. ansonsten steht es dir frei die disk zu nutzen. da dir das meist nicht gelingt, hab ich schonmal angefangen, du kannst dich gern beteiligen. --Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T13:32:00.000Z-Elektrofisch-2012-01-07T13:27:00.000Z11

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalismus im selben artikel wie elektrofisch, siehe eins drueber --> [5] -- Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T13:20:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

S. eins obendrüber. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Capaci34-2012-01-07T13:26:00.000Z-Knoerz-2012-01-07T13:20:00.000Z11

(nach bk) es ist interessant, wegen welchen inhaltlichen meinungsverschiemheiten dewiki-autoren zeit aufwenden, um andere dewiki-autoren auf der vandal.-seite „anzuzeigen“. ich würde die vandal.-meldingen von knoerz vom nudelholz gegen e-fisch oben und mich hier als kindisches petzen bei eigener inhaltlicher schwäche bezeichnen. manchee leute sollten sich anderes hobby suchen. diese übeflüssigen und gehässigen vandal.-meldungen gehören zum peinlichsten was manche, so auch knoerz vom nudelholz in dewiki abliefern. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Fröhlicher Türke-2012-01-07T13:30:00.000Z-Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)11

Iss' jetzt gut, ja? Diese Äusserung ist auch schon hart an der Grenze, kommt alle mal runter. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Capaci34-2012-01-07T13:32:00.000Z-Fröhlicher Türke-2012-01-07T13:30:00.000Z11

OhneIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vgl. Benutzer:Gastkonto -- 79.244.101.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-79.244.101.74-2012-01-07T14:00:00.000Z-Benutzer:OhneIP (erl.)11

84.161.221.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klarinette -- Hephaion vormals BayernMuenchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Hephaion-2012-01-07T14:01:00.000Z-Benutzer:84.161.221.78 (erl.)11

109.125.125.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Topographie in italien Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Eingangskontrolle-2012-01-07T14:13:00.000Z-Benutzer:109.125.125.108 (erl.)11

Freek48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einbringen rechtsradikalen Gedankenguts bei Claus Schenk Graf von Stauffenberg -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Baird11

Norbert Bolz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW, vorangetrieben durch eine einzelne IP: bitte Reset vor EW und Halbsperre. -- Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Andy king50-2012-01-07T16:31:00.000Z-Norbert Bolz (erl.)11

anmerkung: ich war kurz davor, sowohl IP als auch user:Luha per not-aus verstehen zu geben, dass es so nicht läuft. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-JD-2012-01-07T16:37:00.000Z-GiftBot-2012-01-07T16:35:00.000Z11

88.71.251.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) durch seine Beiträge in Erich Priebke ausgewiesener Vollidiot. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Baird11

Gurke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Wnme-2012-01-07T17:37:00.000Z-Artikel Gurke (erl.)11

Ich denke mal eine Woche reicht erstmal. Ist ja nur die letzten Tage etwas unruhig. Vorher war da nix. --Thogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Thogo-2012-01-07T17:39:00.000Z-GiftBot-2012-01-07T17:38:00.000Z11

Frederikmallon71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. -- Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Pentachlorphenol-2012-01-07T17:38:00.000Z-Benutzer:Frederikmallon71 (erl.)11

87.160.110.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Wnme-2012-01-07T17:52:00.000Z-Benutzer:87.160.110.205 (erl.)11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in 15. Luftwaffen-Felddivision, verweist im Bearbeitungskommentar auf (tatsaechlich) untaugliche Literatur, loescht aber komplette Textabschnitte. [6], [7], [8]. und bitte keine Hounding Vorwuerfe, der Artikel steht auf meiner Beobachtungsliste und eine Loeschung von kompletten Abschnitten sollte man im Vorfeld auf der Disk ansprechen, einen Belegbaustein setzen oder im Bearbeitungskommentar klarstellen, jedenfalls nicht mit unzutreffenden Bearbeitungskommentaren verschleiern. -- Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T16:17:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

Wir haben schon mehrmals festgestellt, dass Primärliteratur aus dem Nationalsozialismus nicht als Quelle verwendet werden kann. Nicht belegte Inhalte ... --AuseurenbösenTräumen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-AuseurenbösenTräumen-2012-01-07T16:27:00.000Z-Knoerz-2012-01-07T16:17:00.000Z11

es geht nicht um "Primärliteratur aus dem Nationalsozialismus" (die Lit. von Haupt ist in dem Fall Schrott, aber keine Primärliteratur aus dem Nationalsozialismus und ausserdem erst 2004 verlegt), sondern um das wiederholte Loeschen von kompletten Textabschnitten und das verschleiern dieser Loeschungen mit unzutreffenden Bearbeitungskommentaren. --Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T16:38:00.000Z-AuseurenbösenTräumen-2012-01-07T16:27:00.000Z11

knoerz vom nudelholz. sprich doch das thema bitte auf der artikel-disk an. anstatt e-fisch mehrfach am tag auf der vandal.-seite zu melden. wenn die literatur, mit der der inhalt belegt werden soll, indiskutabel ist steht auch der damit belegte inhalt zur disposition. das rechtfertigt imho keine vandal.-meldung. vandal.-meldungen sind kein taugliches mittel um inhaltliche differenzen zu klären. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-FTsept11-2012-01-07T16:29:00.000Z-AuseurenbösenTräumen-2012-01-07T16:27:00.000Z11

es geht nicht um inhaltliche differenzen sondern um das was ich oben beschrieben habe. zudem ist das seit monaten gaengiges editierverhalten von elektrofisch. erst loeschen dann fragen (oder auch nicht) es geht hier um grundsaetzliche verfahrensweisen fuer die es keinen konsens gibt. --Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T16:38:00.000Z-FTsept11-2012-01-07T16:29:00.000Z11

Ich habe nach Ankündigung auf der Portaldisk angefangen in Artikeln die Stellen und die Literaturangabe von Werner Haupt (Militärschriftsteller) zu entfernen. Diese Literatur ist untauglich, die Rezeption von Haupt in der Wissenschaft ist wenn überhaupt negativ. Die negative Beurteilung bezieht sich auf die handwerkliche Qualität (nicht angegebene Quellen, weglassen von wichtigen Fakten) reicht bis zum systematischen Weglassen von Kriegsverbrechen und dem Umdeuten von dem was die seriöse Geschichtswissenschaft belegt hat. Haupt publizierte in rechtsextremen Verlagen und in der Reihe Der Landser wie Bücher dieses Autoren als auch nur irgendwie seriös gelten können ist mir gänzlich schleierhaft. Knoerz houndete mir hinterher, das ging heute bis zur Frage nach meiner ethnischen Zugehörigkeit [9] auf meiner Disk.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Elektrofisch-2012-01-07T16:34:00.000Z-Knoerz-2012-01-07T16:17:00.000Z11

Die Frage ist doch ob indiskutable Referenzen entfernt werden und dann auch gleich die komplette Textpassage oder ein Belege- oder Neutralitätsbaustein gesetzt wird mit entsprechender Kommentierung auf der Artikeldisk. Das scheint die Streitfrage zu sein. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Schreiben-2012-01-07T16:35:00.000Z-Elektrofisch-2012-01-07T16:34:00.000Z11

wo ist die "Ankündigung auf der Portaldisk" (mit hoffentlich dort gefundenem konsens)? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-JD-2012-01-07T16:42:00.000Z-Elektrofisch-2012-01-07T16:34:00.000Z11

Zum Hintegrund: Elektrofisch hat auf seiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv#Bitte nutze die nächsten...) ausdrücklich erklärt, dass er sich in einem Grabenkrieg bzw. Häuserkampf befindet, der seiner Ansicht nach nur durch eine npd-machtergreifung beendet werden kann. Wenn auch die Grammatik zu wünschen übrig läßt, macht er doch deutlich, das seine primäre Motivation - je nach Auslegung - im Killen von Nutzern (nach den Regeln der deutschen Grammatik) oder im Killen von Artikeln (nach Meinung des abarbeitenden Administrators in der einschlägigen VM) besteht. Der Verweis auf indiskutable Rferenzen u. ä. ist wenig glaubhaft und als Schutzbehauptung zu werten. Vielmehr ist davon auszugehen, das Elektrofisch einen neuen Artikel bzw. Nutzer zum Killen gefunden hat. Das Elektrofisch kein Interesse an der qualitativen Verbesserung von Artikeln hat, zeigt sich darin, das er in der Benutzer Diskussion:PimboliDD/Artikelübersicht bislang nicht konkret angeben konnte, wo die inhaltlichen und methodischen Mängel der einzelnen Artikel liegen, obwohl die Artikelübersicht weitgehend auf seine Initiative erstellt wurde. ----sambaldjoroek Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Sambaldjoroek-2012-01-07T16:53:00.000Z-JD-2012-01-07T16:42:00.000Z11

in dem zusammenhang bitte ich auch diese Ankuendigung zu beachten, die das o.a. verhalten ebenfalls erklaert. gutheissen kann man es trotzdem nicht und da elektrofisch bei dem thema resistent ist, bleibt nur VM. --Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T17:07:00.000Z-JD-2012-01-07T16:42:00.000Z11

sambaldjoroek. du zitierst e-fisch bewusst falsch: er schrieb: „...dafür ist ihr feind die echte geschichtswissenschaft. auf dauer werden sie sich einer qualitätsanhebung nicht in den weg stellen können, falls uns da keine npd-machtergreifung dazwischen kommt...“ Benutzer Diskussion:Elektrofisch/Archiv#Bitte nutze die n.C3.A4chsten...11 und meinte damit: nazibücher sind keine geeigneten nachweise für artikelinhalte in dewiki. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-FTsept11-2012-01-07T17:00:00.000Z-Knoerz-2012-01-07T17:07:00.000Z11

Wenn eine Passage auf indiskutabler Literatur beruht, und da scheint hier Einigkeit zwischen dem Melder und dem Gemeldeten zu herrschen, kann man sie - so meine Meinung - entfernen. Ich würde das nicht als ahndungswürdigen Vandalismus bewerten, der hier behandelt werden müsste. Die Belegpflicht liegt immer bei dem, der etwas im Artikel haben möchte. Wie wäre es aber mit folgender Lösung: Elektrofisch setzt einen Quellenbausten/Neutralitätsbaustein und wenn nach einer Woche nichts nachgelegt wird, kann die Passage gelöscht werden. Ich würde das aber peu à peu machen, um die Gegenseite nicht zu überfordern. Wäre das denkbar? Was sagen die Adminkollegen? --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Koenraad-2012-01-07T17:06:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

aus meiner nicht-admin-sicht eine sehr gute und nicht so destruktive loesung, die immernoch die moeglichkeit der verbesserung offenhaelt. das sollte dann bei elektrofischs bearbeitungen aber auch die regel werden. wenn sein editierverhalten sich dahingehend nicht aendert, bringt diese einzelfallregelung nichts. --Herr Knoerz vom Nudelholz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Knoerz-2012-01-07T17:10:00.000Z-Koenraad-2012-01-07T17:06:00.000Z11

Das ist doch umständlich. Der Artikelautor hat seit Monaten nicht editiert. Wer sollte dann irgend welche Belege erbringen? Löscht den ganzen Nazikram und dann ist Ruhe im Karton. Wir haben zuviel zum abarbeiten, das darf man nicht in die Länge ziehen. --A la Carte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-A la Carte-2012-01-07T17:16:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

schade, dass sich e-fisch auf meine nachfrage hin nicht mehr meldet.

nach etwas rumlesen habe ich mittlerweile auch selbst Portal Diskussion:Milit%C3%A4r#Werner Haupt .28Milit.C3.A4rschriftsteller.29 QS-Milit.C3.A4r erste Schritte11 gefunden: dort kündigt e-fisch an, "in nächster Zeit langsam mit der Umsetzung aus der QS-Militär beginnen und die Militärartikel abarbeiten in denen Werner Haupt als Literatur genutzt wurde. Abarbeiten heißt: POV raus, unbelegtes raus. Haupt als ungeeignet von den Literaturlisten nehmen. Bei ENs bin ich mir noch nicht klar." das ganze schrieb er wohlgemerkt gestern mittag. die reaktionen auf diese ankündigung waren - ich sag mal: - durchwachsen.

dass daraus nun das wurde, was oben in der VM angeführt wurde, halte ich für nicht okay. WP:Q lehrt uns: "Bei gravierenden Fehlaussagen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von {{Quelle}} ... darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel markiert werden."

sollte e-fisch akzeptieren, zukünftig erst einmal fragliche oder inakzeptabel bequellte stellen zu markieren, um damit den autoren die möglichkeit des nachbesserns geben, so würde ich die VM ohne weitere maßnahme beschließen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-JD-2012-01-07T17:16:00.000Z-A la Carte-2012-01-07T17:16:00.000Z11

nachtrag nach mehrfach nicht angezeigtem BK: ich gehe insofern mit koenraad konform. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-JD-2012-01-07T17:18:00.000Z-A la Carte-2012-01-07T17:16:00.000Z11

Okay, dann machen wir das so. Markieren, wenn nach einer Woche in einem Artikel nichts kommt, Passage löschen. Idealerweise mit parallelem Hinweis auf der Artikeldisk. Die Einschätzung, in welchem Umfang dies zumutbar ist, überlasse ich der Vernunft aller Beteiligten. Damit ist die Hauptverhandlung geschlossen. Die Kosten des Verfahrens trägt diesmal nicht das Sperrlog. Gruß in die Runde --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Koenraad-2012-01-07T17:22:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

Nachfrage zum weiteren Vorgehen: Sehe ich den Hinweis von Koenraad richtig, das fragliche Passagen in einem Artikel zunächst mit einem Baustein zu markieren sind und nach Ablauf einer Woche, wenn keine Reaktion erfolgt, ohne weiterem Kommentar aus dem Artikel gelöscht werden dürfen? ----sambaldjoroek Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Sambaldjoroek-2012-01-07T18:14:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

• markierung von fraglichen passagen per baustein
• begründung auf disku und bereitschaft zur kommunikation dort
• zeit für überarbeitung geben (ob das nun gestoppte 7x24h sein müssen, oder ob man ein wenig länger aufschub gibt, wenn bereitschaft zur überarbeitung signalisiert wird, lasse ich hier mal offen)
• es versteht sich von selbst: kein massenhaftes vorgehen, so dass autoren inhaltlich gar nicht mehr reagieren können. es soll hieraus kein administrativ "erlaubtes" störmanöver inkl. unüberschaubarem bausteingeschubse als standardaktion vor dem sowieso-bald-löschen entstehen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-JD-2012-01-07T18:21:00.000Z-Sambaldjoroek-2012-01-07T18:14:00.000Z11

Moin und frohes Neues.
Das Thema steht seit ewigen Zeiten auf der Agenda, es ist klar um welche Literatur es geht und die Autoren hatten etliche Monate Zeit sie zu ersetzen. Die längst fälligen Löschungen kommen also ungefähr so überraschend wie Schnee im Winter. Grüße -- Sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Sambalolec-2012-01-07T18:36:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.) 211

Schön. Das kann sich ja dann nicht nur auf die von Artikel beziehen, die -- Sambalolec oben anzusprechen müssen zu glauben meint. Es gibt sooooooooooo viele Artikel, die seit Ewigkeiten Bausteine drin haben! Dann auf ein fröhliches Löschen!----sambaldjoroek Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Sambaldjoroek-2012-01-07T18:51:00.000Z-Sambalolec-2012-01-07T18:36:00.000Z11

Ich bin da gnadenlos und wenig feinfühlig. Aber das wirst Du erleben, wenn es so weit ist. Grüße -- Sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Sambalolec-2012-01-07T18:53:00.000Z-Sambaldjoroek-2012-01-07T18:51:00.000Z11

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Permanente PAs in meine Richtung: „Da hat der Berg mal wieder gekreißt und ein kränkelndes Mäuschen geboren ... Bitte die Heißluft-Belege als solche erkennen und die Inkompetenz nicht gar so offensichtlich zur Schau stellen.“ in [11] und „kann es sein, dass Müllinklusionismus gerne mit mangelnder Medienkompetenz einher geht... Aber dank deiner aufopferungsvollen Arbeit dürfen wir uns wieder stundenlang mit dem Beinahe-SLA-Fall herumschlagen. Auch so kann man die Zeit von Autoren vergeuden.“ in [12]. Eine sachliche Diskussion ist mit diesem Benutzer wieder einmal nicht möglich. -- Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Ausgangskontrolle-2012-01-07T17:48:00.000Z-Benutzer:Sitacuisses (erl.)11

Gähn. Dabei habe ich mich doch schon so zurückgehalten. Normalerweise bin ich aber netter, wenn ich nicht gerade mit Beiträgen eines erfahrenen Benutzers konfrontiert werde, die trotz jahrelanger Mitarbeit noch eine deutliche Unkenntnis von WP:Q und ähnlicher Qualitätsrichtlinien erkennen lassen und uns offensichtlich nicht unabhängige Selbstdarstellungen als Relevanzbelege verkaufen möchten. Bei dem LA-Fall gibt es leider nicht viel sachlich zu diskutieren, sondern nur Zeit zu verlieren, in diesem Fall zusätzlich auch noch mit einem VM-Missbrauch durch einen einschlägigen Stammkunden. --Sitacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Sitacuisses-2012-01-07T18:01:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-01-07T17:48:00.000Z11

Bezeichnend dass du deine Beleidigungen langweilig findest. Das es bei deinem Löschantrag nicht viel sachliches zu diskutieren gibt ist eine recht eigenwillige Auffassung. Wenn du keine Zeit verlieren willst, dann lass es doch einfach. Und das eine VM für dich ein Vergnügen ist [13] ist nur ein weiterer Beleg für die Notwendigkeit. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Ausgangskontrolle-2012-01-07T18:37:00.000Z-Sitacuisses-2012-01-07T18:01:00.000Z11

(BK) Jemanden für inkompetent zu halten, ist kein persönlicher Angriff, sondern eine Meinung, die gerechtfertigt sein kann, aber nicht muss. Überzeuge ihn halt von deiner Kompetenz und dann hat sich das. --Thogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Thogo-2012-01-07T18:05:00.000Z-Benutzer:Sitacuisses (erl.)11

So geht es nicht. Erstens ist das nur einer von vielen PAs und zweitens wurde das als Feststellung formuliert. Ich kann nicht glauben mit welcher Leichtigkeit du das hier dichtmachst, daher mache ich das wieder auf. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Ausgangskontrolle-2012-01-07T18:31:00.000Z-Thogo-2012-01-07T18:05:00.000Z11

Das Entfernen administrativer Erlen auf der VM ist meist nicht gut gelitten... --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Gonzo.Lubitsch-2012-01-07T18:51:00.000Z-Ausgangskontrolle-2012-01-07T18:31:00.000Z11

Habe das "erl." wieder eingesetzt, bestätige Thogo damit und ergänze gem. Intro Punkt 3: Nicht gleich zur VM laufen, sondern erst die Benutzerdisk zwecks Ansprache aufsuchen. (Wird hier aber nicht selten vergessen bzw. übersehen...) Nicht so gern gesehen wird übrigens, sich mit einem Beitrag nachträglich über den Adminentscheid zu setzen, weil das verunklart und die wenigsten die Zeitstempel "lesen". --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Felistoria-2012-01-07T19:03:00.000Z-Benutzer:Sitacuisses (erl.)11

88.71.252.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jorid Paulus --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Wnme-2012-01-07T18:03:00.000Z-Benutzer:88.71.252.87 (erl.)11

80.121.39.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Steiermark?diff=9806353611, Steiermark?diff=9806341811, Oberösterreich?diff=9806325311, Oberösterreich?diff=9806308811 - Shadak Fragen Meinungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Shadak-2012-01-07T18:03:00.000Z-Benutzer:80.121.39.197 (erl.)11

46.223.54.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Wnme-2012-01-07T18:08:00.000Z-Benutzer:46.223.54.1 (erl.)11

188.155.9.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandal. in İlker Başbuğ. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-FTsept11-2012-01-07T19:37:00.000Z-Benutzer:188.155.9.51 (erl.)11

Bus1110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fputsch an fremden disk seiten rum, msachtet Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten punkt 1, bitte ansprechen -- Conan174 21:55, 7. Jan. 2012 (CET) ref links [14] und [15]--Conan174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Conan174-2012-01-07T20:55:00.000Z-Benutzer:Bus1110 (erl.)11

Pillepalle. Ich schreib ihn an. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Howwi-2012-01-07T21:04:00.000Z-Benutzer:Bus1110 (erl.)11

Alma Mater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt (wahrscheinlich seine eigene) Literatur wiederholt überall ein, ob sie passt oder nicht – Hauptsache das Lemma kommt irgendwie im Titel vor. Es geht aber um Studien zu diesem ganz speziellen Verein [[16]], nicht um das jeweilige Lemma der verschiedenen wp-Artikel. Ansprache hat nichts gebracht. Seine Seite zeigt, dass er offensichtlich keine weiteren Interessen hat, als seine Studien in wp unterzubringen. -- Durga Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Durga-2012-01-07T22:12:00.000Z-Benutzer:Alma Mater (erl.)11

W5w51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalierender Account mit karikierender Namensschreibweise eines bereits existierenden Users. -- -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/07#c-Carol.Christiansen-2012-01-07T22:21:00.000Z-Benutzer:W5w51 (erl.)11