Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17

Izig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unpassender Name. Da sein Arbeitsschwerpunkt offenbar das Judentum und angrenzende Themen sind, halte ich diesem Namen für eine Provokation. Durch die Nähe zu Itzig werden andere Benutzer im Stress von Streitigkeiten förmlich zu einer Falschsschreibung verleitet. Hier gab es eine permanente Sperre wegen "Süßer Weihnachten". Ich denke Benutzer sollten bei der Namensauswahl bedächtiger sein. Ansprache war erfolglos. Seine Antworten lassen mich außerdem schon jetzt an seinem Willen zur enz. Mitarbeit zweifeln ([1]), aber ich weiß, es gilt AGF auch bei Fußbekleidungsverdacht.-- Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:00:00.000Z-Benutzer:Izig11

Reinkarnation MK. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Ralf Roletschek-2011-12-16T23:19:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:00:00.000Z11

Izig ist einfach die jiddische Form von Isaac. Einer der berühmtesten Jiddish-Schriftsteller hieß auch so (Itzik Manger). Das ist genau wie wenn ich mich "Sepp" nennen würde und jemand meint dann, das wäre ein gängiges antibavarisches Kollektivum. Wenn Sperre, dann wegen anderem Grund, aber nicht wegen dem Namen. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-El bes-2011-12-16T23:24:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-12-16T23:19:00.000Z11

"Einfach"? Historische Unwissende sollten sich nicht an solcher Diskussion beteiligen. Siehe Itzig: "veraltetes antisemitisches Kollektivum für Juden" - solch Begriff verbietet sich darum von selbst. Wenn er sich Isaak nennen will, der Account ist frei.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:26:00.000Z-El bes-2011-12-16T23:24:00.000Z11

Das ist aber nur eine von mehreren Bedeutungen in dieser BKL - aber man nimmt natürlich immer den worst case an! Und wenn Michael unter diesem Account vernünftige Arbeit leistet, und das ist bisher der Fall, dann ist dagegen nichts einzuwenden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-16T23:36:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:26:00.000Z11

Ich werde Dich zitieren, wenn der Schreibfehler an dieser Stelle einem anderen Benutzer vorgeworfen wird. Das aber auch Du davon ausgehst, daß es MK ist, nichtmal ein halbes Jahr nach einem sehr umfangreichen Sperrverfahren, und nichts daran findest, finde ich nur noch seltsam. Denn dieser Löschantrag hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2011#Jesusbewegung11 zeigt mir einfach nur beispielhaft, daß er genauso weitermachen will, wie früher. "Abseitigste Privat-Theorien" ist schon wieder solche Formulierung, die andere provoziert.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:42:00.000Z-WWSS1-2011-12-16T23:36:00.000Z11

aus welchem grunde sollte man jemandem verbieten sich über seinen benutzernamen mit den opfern des deutschen antisemitismus zu identifizieren? hättest du mit Benutzer:Boche oder Benutzer:Kraut ähnliche - wenn auch vielleicht weniger heftige - bauchschmerzen? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-D-2011-12-16T23:44:00.000Z-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:26:00.000Z11

Ich bin immer wieder baff, wie widersprüchlich hier diskutiert und verfahren wird. Wie bereits in der Einleitung gesagt, wenn jemand wegen "Süßer Weihnachten" und vermuteter Anspielung zu "Jud Süß" dauerhaft gesperrt wird, dachte ich, es gilt seitdem ein No-Go dafür. Offenbar sind sich ja alle im Klaren, das der Bezug zu Itzig gewollt ist. Nun ist aber ein Benutzernamen ja gerade nicht dazu dar, sich in der Form provokativ darzustellen. Das andere Benutzer auch unpassende Namen tragen, jepp, weiß ich, und melde sie auch, wenn sie mir auffallen.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:49:00.000Z-D-2011-12-16T23:44:00.000Z11

84.164.33.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht imho keine Ansprache, Beitrag bitte verstecken --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Schniggendiller-2011-12-17T02:12:00.000Z-Benutzer:84.164.33.6 (erl.)11

93.194.83.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Unfugs-Beiträge, bis hin zum Schließen von VMs. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Carol.Christiansen-2011-12-16T23:51:00.000Z-Benutzer:93.194.83.65 (erl.)11

Die Rote Fahne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist die letzte IP-Sperre abgelaufen, geht es munter weiter... -- Marcus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-MKir 13-2011-12-17T06:18:00.000Z-Die Rote Fahne (erl.)11

Ferkelbus1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder Sperrumgehung, zuletzt als Benutzer:Ferkelbus. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Carol.Christiansen-2011-12-17T07:04:00.000Z-Benutzer:Ferkelbus1 (erl.)11

Gert Lauken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet zielsicher einige Honigtöpfe und meint auf WP:LK den Administrator Peter200 overrulen/hinterfragen zu müssen [3], [4], [5]. Allerdings revidiert er wenig später seine BNS-Aktionen wieder [6], [7], [8]. In den Artikeln selbst macht er seine BNS-Aktionen allerdings nicht rückgängig [9], [10]. Nachdem sich die Meta-Sockenpuppe Löschbold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gestern für die Verwendung der Sockenpuppe damit verantwortete, ansonsten unter Klarnamen zu editieren, machen diese Aktionenzumindest stutzig. Ich ersuche daher Gert Lauken, der übrigens bereits einmal wegen Sperrumgehung unbeschränkt gesperrt – Admin Seewolf, der die unbeschränkte Sperre per AGF aufhob, wird sich vermutlich dazu äußern können – war, zumindest administrativ anzusprechen und hoffe, dass er wenigstens da gegenüber einem Admin Respekt zeigt. -- Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Steindy-2011-12-16T23:36:00.000Z-Benutzer:Gert Lauken (erl.)11

Hätte bitte ein Admin die Freundlichkeit, der Sache nachzugehen? – Vielen Dank im Vorhinein Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Steindy-2011-12-17T07:58:00.000Z-Steindy-2011-12-16T23:36:00.000Z11

Angesprochen. Wobei ich zugeben muss, dass die Entscheidung von Peter200 etwas unkonventionell und damit vielleicht missverständlich war. Hätte er "bleiben bis auf weiteres" geschrieben, wär wohl klar gewesen, dass er die LD als Admin entscheidet und nicht als Benutzer LAE macht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-PaterMcFly-2011-12-17T08:57:00.000Z-Steindy-2011-12-17T07:58:00.000Z11

Promi-Artikel‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beratungsresistenter Werbetreibender. Bitte gelöschte Beiträge beachten. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Carol.Christiansen-2011-12-17T08:04:00.000Z-Benutzer:Promi-Artikel (erl.)11

Unbeschränkt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-PaterMcFly-2011-12-17T09:03:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-12-17T08:04:00.000Z11

217.7.71.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Svenja Rawald Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Eingangskontrolle-2011-12-17T08:17:00.000Z-Benutzer:217.7.71.115 (erl.)11

Nur ein Edit, vorläufig erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-PaterMcFly-2011-12-17T09:02:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-12-17T08:17:00.000Z11

91.60.162.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oma (Russland) Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Eingangskontrolle-2011-12-17T08:17:00.000Z-Benutzer:91.60.162.168 (erl.)11

Bitte bei sowas erstmal ansprechen. Dann fallen die schonmal vor Schreck vom Stuhl ;-) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-PaterMcFly-2011-12-17T09:04:00.000Z-Eingangskontrolle-2011-12-17T08:17:00.000Z11

Der Benutzer Marcela trollt in den Artikeln Technische Zeichnung sowie CAD, DXF herum. Er provoziert Editwars in den Artikeln und beleitigt USER siehe Diskussion:Technische Zeichnung. Es ist kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit in diesen Artikeln zu sehen... Eine Markierung für die QS wird auch mal gern als Anlass für ein Editwar von Ihm begründungslos gelöscht. Das ist unglaublich (nicht signierter Beitrag von 77.25.219.105 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-77.25.219.105-2011-12-17T09:01:00.000Z-Marcela (erl.)11)

Erstens habt ihr dort ein inhaltliches Problem, zweitens sind Ansagen wie [11] definitiv nicht geeignet, ein vernünftiges Diskussionsklima zu schaffen. Abgesehen davon, dass die Vermutung nahe liegt, dass du auch noch Sockenpuppen einsetzt.

6h für den Antragsteller wegen PA. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-PaterMcFly-2011-12-17T09:10:00.000Z-77.25.219.105-2011-12-17T09:01:00.000Z11

Sorry ich bin keine Sockenpuppe sondern beobacht, das Treiben des Users Marcela schon in DXF und CAD..

Ich erwarte das USER Marcela doch wenigstens den QS Hinweis nicht löscht. Das hat er aber mehrfach in den Artiklen getan. Warum sperrst Du eigentlich mich und entziehst den Vandalen, der sich nicht an die WP-Regeln hält einfach den Sichterstatus? --2.205.237.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-2.205.237.4-2011-12-17T09:22:00.000Z-Marcela (erl.)11

Und So benimmt sich der USER Marcela

• Ist die Rede von gepackten Archiven (interpretierbar als ZIP/RAR o.ä.).

Damit ist die Quelle als Nachweis für eine Archivierung als DWG/DXF/IFC völlig ungeeignet. Sie weist eine (begrenzte) Verwendung der Formate zum Datenaustausch nach. --Löschbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Löschbold-2011-12-14T01:06:00.000Z-Marcela (erl.)11

Komm doch einfach mal mit deinem richtigen Account vorbei. --Marcela 10:58, 16. Dez. 2011 (CET

Keine Sokenpuppe...--2.205.237.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-2.205.237.4-2011-12-17T09:29:00.000Z-Marcela (erl.)11

Für inhaltliche Probleme ist die MV nicht zuständig. Zudem: bislang nicht ein Diff-Link, worum es eigentlich geht. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Marcus Cyron-2011-12-17T10:13:00.000Z-Marcela (erl.)11

Sorry wenn user wie Marcela, die WP- Gremien und die QS bewust bei inhaltliche Probleme ignorieren, Editwars und Artikelsperen provozieren das ist das für mich Vandalismus. Also Euer Thema. Warum traut ihr Euch nicht den entsprechend USER den Sichterstatus zu entziehen? Die passsenen Difflinks kast auch Du sicherlich finden -> Diskussion:Technische Zeichnung!--2.200.186.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-2.200.186.79-2011-12-17T10:49:00.000Z-Marcus Cyron-2011-12-17T10:13:00.000Z11

Der nächste vorbeikommende Admin sollte hier mal eine Erle setzen, rein inhaltliches Problem im CAD-Bereich mit IP-Stalking an Benutzer:Ralf Roletschek. Für mich klarer Missbrauch dieser Seite. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Tom md-2011-12-17T10:57:00.000Z-Marcela (erl.)11

Calcium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-JWBE-2011-12-17T10:03:00.000Z-Calcium (erl.)11

2 Reverts in diesem Monat sind etwas wenig für eine Sperre, zumal die IP mittlerweile ihre Änderung wie gefordert belegt hat. Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Marcus Cyron-2011-12-17T10:15:00.000Z-Calcium (erl.)11

62.116.68.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Ingeborg Bachmann?diff=9722243111, Rainer Maria Rilke?diff=9722240311, Rainer Maria Rilke?diff=9722236711 - an-d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-An-d-2011-12-17T10:39:00.000Z-Benutzer:62.116.68.226 (erl.)11

84.174.7.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T10:49:00.000Z-Benutzer:84.174.7.10 (erl.)11

Artikel vor Neuanlage geschützt. Bei weiterere dahingehender Aktivität bitte erneut melden. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Howwi-2011-12-17T10:55:00.000Z-Benutzer:84.174.7.10 (erl.)11

Jepp, siehe Conrad van Hagen— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T11:18:00.000Z-Howwi-2011-12-17T10:55:00.000Z11

My Friend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anlage von Weiterleitungen, die unsinnig sind und zum Teil schon mehrfach gelöscht wurden ([12]), regelwidriges entfernen von SLA anstatt formulieren eines Einspruches. -- SteMicha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-SteMicha-2011-12-17T10:52:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl.)11

Deine Löschanträge ist unsinnig, nicht die Weiterleitung. Woher soll ein ortsunkundiger wissen dass zB die A3 in Österreich "Südost Autobahn" heißt? Dazu sind diese Weiterleitungen da, um den Autobahnartikel anhand der Nummer zu finden. --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-My Friend-2011-12-17T11:06:00.000Z-SteMicha-2011-12-17T10:52:00.000Z11

Woher soll ein Unkundiger den Klammerzusatz "Österreich" kennen? Eingabe von A3 führt zum Ziel. SteMicha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-SteMicha-2011-12-17T11:13:00.000Z-My Friend-2011-12-17T11:06:00.000Z11

Bitte endlich den Benutzer abklemmen, er hat schon wieder die SLAs eigenhändig entfernt. SteMicha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-SteMicha-2011-12-17T11:11:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl.)11

Bitte endlich den Vandalen SteMicha abklemmen! --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-My Friend-2011-12-17T11:13:00.000Z-SteMicha-2011-12-17T11:11:00.000Z11

Überleg dir mal selbst, was Vandalimus ist: Das Anlegen mehrfach gelöschter Lemmata oder das Stellen von SLAs auf ebendiese. SteMicha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-SteMicha-2011-12-17T11:14:00.000Z-My Friend-2011-12-17T11:13:00.000Z11

Das Verrückte ist ja, dass My Friend den Einspruchsgrund hier durchaus formuliert hat, es aber nicht über sich brachte, das auch im Artikel unter dem SLA-Kasten zu tun. SteMicha, hier prallen offenbar zwei Meinungen aufeinander, bitte bemühe im Zweifelsfall den normalen LA, damit die arme Seele Ruhe hat. Editwar bringt's nicht. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xocolatl-2011-12-17T11:21:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl.)11

Nein, es handelt sich durchweg um Widergänger. Es ist an MyFriend, die LP zu bemühen. SteMicha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-SteMicha-2011-12-17T11:21:00.000Z-Xocolatl-2011-12-17T11:21:00.000Z11

Wiedergänger sind's dann, wenn schon eine reguläre LD, nicht nur ein SLA-SLA-weg-Pingpong stattgefunden hat. Gibt es solche Fälle? Ich habe auf die Schnelle keinen gefunden. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xocolatl-2011-12-17T11:25:00.000Z-SteMicha-2011-12-17T11:21:00.000Z11

Harry Gondi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) (Noch) keine direkte Vandalismusmeldung (deshalb hier auch nur der Artikel genannt), aber zumindest die Frage, was man von einem Benutzer hält, der diese Quellenangabe beim Erstellen des Artikels macht. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Scooter-2011-12-17T10:54:00.000Z-Harry Gondi (erl.)11

Er wurde zweimal angesprochen und der Artikel ist mit dem Quellenbapperl markiert. VM halte ich hier nicht für angebracht. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xocolatl-2011-12-17T11:09:00.000Z-Scooter-2011-12-17T10:54:00.000Z11

Es war ja auch ausdrücklich keine Benutzer-VM. Wo soll man das sonst hinschreiben? Auf AAF, wo auch kein Admin mehr vorbeischaut? Meine Güte, man kann es ja auch lassen. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Scooter-2011-12-17T11:53:00.000Z-Xocolatl-2011-12-17T11:09:00.000Z11

− − Izig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unpassender Name. Da sein Arbeitsschwerpunkt offenbar das Judentum und angrenzende Themen sind, halte ich diesem Namen für eine Provokation. Durch die Nähe zu Itzig werden andere Benutzer im Stress von Streitigkeiten förmlich zu einer Falschsschreibung verleitet. Hier gab es eine permanente Sperre wegen "Süßer Weihnachten". Ich denke Benutzer sollten bei der Namensauswahl bedächtiger sein. Ansprache war erfolglos. Seine Antworten lassen mich außerdem schon jetzt an seinem Willen zur enz. Mitarbeit zweifeln ([13]), aber ich weiß, es gilt AGF auch bei Fußbekleidungsverdacht.-- Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:00:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

−

Reinkarnation MK. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Ralf Roletschek-2011-12-16T23:19:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

−

Izig ist einfach die jiddische Form von Isaac. Einer der berühmtesten Jiddish-Schriftsteller hieß auch so (Itzik Manger). Das ist genau wie wenn ich mich "Sepp" nennen würde und jemand meint dann, das wäre ein gängiges antibavarisches Kollektivum. Wenn Sperre, dann wegen anderem Grund, aber nicht wegen dem Namen. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-El bes-2011-12-16T23:24:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

−

"Einfach"? Historische Unwissende sollten sich nicht an solcher Diskussion beteiligen. Siehe Itzig: "veraltetes antisemitisches Kollektivum für Juden" - solch Begriff verbietet sich darum von selbst. Wenn er sich Isaak nennen will, der Account ist frei.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:26:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

−

Das ist aber nur eine von mehreren Bedeutungen in dieser BKL - aber man nimmt natürlich immer den worst case an! Und wenn Michael unter diesem Account vernünftige Arbeit leistet, und das ist bisher der Fall, dann ist dagegen nichts einzuwenden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-16T23:36:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

−

Ich werde Dich zitieren, wenn der Schreibfehler an dieser Stelle einem anderen Benutzer vorgeworfen wird. Das aber auch Du davon ausgehst, daß es MK ist, nichtmal ein halbes Jahr nach einem sehr umfangreichen Sperrverfahren, und nichts daran findest, finde ich nur noch seltsam. Denn dieser Löschantrag hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. Dezember 2011#Jesusbewegung11 zeigt mir einfach nur beispielhaft, daß er genauso weitermachen will, wie früher. "Abseitigste Privat-Theorien" ist schon wieder solche Formulierung, die andere provoziert.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:42:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

−

aus welchem grunde sollte man jemandem verbieten sich über seinen benutzernamen mit den opfern des deutschen antisemitismus zu identifizieren? hättest du mit Benutzer:Boche oder Benutzer:Kraut ähnliche - wenn auch vielleicht weniger heftige - bauchschmerzen? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-D-2011-12-16T23:44:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

−

Ich bin immer wieder baff, wie widersprüchlich hier diskutiert und verfahren wird. Wie bereits in der Einleitung gesagt, wenn jemand wegen "Süßer Weihnachten" und vermuteter Anspielung zu "Jud Süß" dauerhaft gesperrt wird, dachte ich, es gilt seitdem ein No-Go dafür. Offenbar sind sich ja alle im Klaren, das der Bezug zu Itzig gewollt ist. Nun ist aber ein Benutzernamen ja gerade nicht dazu dar, sich in der Form provokativ darzustellen. Das andere Benutzer auch unpassende Namen tragen, jepp, weiß ich, und melde sie auch, wenn sie mir auffallen.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Oliver S.Y.-2011-12-16T23:49:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

Anmerkung: Wurde ohne Erle vom ArchivBot ins Archiv verschoben (siehe hier). Es steht aber neben der Namensfrage immer noch die mögliche Sperrumgehung im Raum. Erst am 26. November wurde ein ähnlicher Account deswegen gesperrt (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/11/26#Benutzer:Jewiki - d.C3.A9puis 2011 .28erl..2911). Das Editierverhalten ist ähnlich und Izig macht unter anderem in diesem Artikel dort weiter, wo Jewiki - dépuis 2011 vor seiner Sperre aufgehört hat (Versionsgeschichte von „Manasse (Stamm)“). --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-El bes-2011-12-17T08:56:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

Dann erzähl uns doch mal bitte wo ihn seinen Beiträgen Vandalismus, Pöbelei, PAs etc auftauchen? Dieses ständige Verfolgen von bestimmten Usern ist einfach XXXcensoredXXX - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T09:25:00.000Z-El bes-2011-12-17T08:56:00.000Z11

Es hat ein BSV mit eindeutigen Ergebnis gegeben und die Bücher mit teilweise aus der Wikipedia geguttenbergtem Inhalt werden immer noch auf Amazon zum Kauf angeboten (siehe Amazon). Nicht einmal auf seiner Homepage hat er irgend ein Statement publiziert, dass ihm da bei der Lizenzangabe ein grober Fehler passiert ist (siehe hier). --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-El bes-2011-12-17T09:37:00.000Z-WWSS1-2011-12-17T09:25:00.000Z11

Ich denke auch, dass ein eindeutiges BSV-Ergebnis hier nicht umgangen werden sollte, nicht nach so einer kurzen Frist. Das hat nichts mit Verfolgen zu tun, es ist eine Form des Respekts gegenüber einer deutlichen Ablehnung der Arbeitsweise MKs seitens einer Mehrzahl anderer Mitarbeiter. Entschuldige WWSS1, dass du hier offensichtlich nur einen Buddy verteidigst und dabei sehr moralisch argumentierst mach das ganze nicht glaubwürdiger! MK ist nicht mit einem fadenscheinigen Argument gesperrt worden und nicht aus einer rein persönlichen Abneigung und nicht aus Willkür, während sein Freundeskreis genau diesen Eindruck zu vermitteln! viele Grüße 84.138.165.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-84.138.165.131-2011-12-17T10:31:00.000Z-WWSS1-2011-12-17T09:25:00.000Z11

eindeutig der Sperrumgeher MK, obwohl er auf Jewiki auch mal Nebelkerzen anzündet: Personen/Mitarbeiter auf Wikipedia interessieren mich schon lange nicht mehr. Ich verfolge das nicht. Nur noch ein wenig die Artikelarbeit und was im Portal Judentum passiert. Einfluss nehme ich nicht mehr. Gruss, -- Michael Kühntopf 19:03, 20. Nov. 2011 (CET). Gruß: --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Orientalist-2011-12-17T12:07:00.000Z-84.138.165.131-2011-12-17T10:31:00.000Z11

Sperrumgehung heißt aber "... dass er in gleicher Weise weitermacht ..." und er hat bisher weder EWt, sich an Pöbeleien beteiligt, PAs verteilt, fragwürdige Artikel erstellt etc. insofern ist das nicht als Sperrumgehung zu betrachten - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T13:18:00.000Z-Benutzer:Izig (erl.)11

Fernando Torres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Von den letzten 100 IP-Änderungen war wohl höchstens eine sinnvoll, vielmehr versuchen die IPs ständig die Babynamen und anderes privates Zeug einzufügen. -- Barçelonista Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Barçelonista-2011-12-17T10:31:00.000Z-Fernando Torres (erl.)11

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) markiert seit einigen Tagen netterweise kaputte Links in Artikeln, einige löscht er allerdings auch einfach, dies mit dem Hinweis Defekten Web-Link entfernt (404 / NOT FOUND). Freundliche Hinweise auf seiner Disk, Links doch nicht einfach zu löschen, sondern über web.archive oder der verlinkten Seite selbst wiederherzustellen werden von ihm gelöscht, ebenso wie die hier und da reparierten Links, diesmal allerdings mit dem Hinweis, reh- bzw. rhetorische Hinweise zu unterlassen, diese Links nicht notwendig seien. -- Ian Dury ^{Hit me}  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Ian Dury-2011-12-17T11:03:00.000Z-Benutzer:Gary Dee (erl.)11

Man bemerkt bei ID klar und deutlich dass er mit mir Wikihounding betreibt. Zuspitzung liegt hier in der VM. Bitte ID höflichst dieses Hounding zu unterlassen. Danke & Gruss --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Gary Dee-2011-12-17T11:13:00.000Z-Ian Dury-2011-12-17T11:03:00.000Z11

Wenn du das korrigieren deiner (wenigen) falschen Einträge als Wiki-Hounding empfindest, dich also belästigt fühlst, wenn Falsches richtig gestellt wird, dann tut mir das leid. Das lag wirklich nicht in meiner Absicht. Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich deine Arbeit respektiere. Aber auch dir unterlaufen Fehler, und je mehr du editierst, desto mehr Fehler passieren nun einmal, das liegt in der Natur der Sache, denn: Ein Pferd, das viel arbeitet, macht auch viel Mist, wie mein Großvater immer sagte. Du nimmst es einfach zu persönlich, wie zB hier, als du einen berechtigten QS-Baustein nach über einem halben Jahr einfach wieder löschst, nicht ohne provozierenden Kommentar. -- Ian Dury ^{Hit me}  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Ian Dury-2011-12-17T11:36:00.000Z-Gary Dee-2011-12-17T11:13:00.000Z11

46.115.37.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:46.115.37.203?diff=9722843011, Benutzer:Fg68at?diff=9722823911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T13:17:00.000Z-Benutzer:46.115.37.203 (erl.)11

+ PA— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T13:19:00.000Z-Spuk968-2011-12-17T13:17:00.000Z11

85.180.227.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Bandwürmer?diff=9722929011, Bandwürmer?diff=9722924711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T13:43:00.000Z-Benutzer:85.180.227.164 (erl.)11

188.97.12.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revert-Vandale, siehe BKL Rann und Vorgeschichte in der History.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Toter Alter Mann-2011-12-17T13:37:00.000Z-Benutzer:188.97.12.246 (erl.)11

Kam nichts mehr.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xqt-2011-12-17T14:25:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-12-17T13:37:00.000Z11

Hephaion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer versetzt einfach immer wieder Artikel mit unnötigen Verschandlungsanträge und entfernt Quellenangaben und Links, Daihatsu Hi-Line, Daihatsu Compagno -- Hamburg73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Hamburg73-2011-12-17T14:04:00.000Z-Benutzer:Hephaion (erl.)11

Was ist bitte "Verschandelungsantrag" wenn wie z.B. bei Daihatsu Hi-Line ein völlig unzureichender Artikel an die Fach-QS überwiesen wird? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T14:08:00.000Z-Hamburg73-2011-12-17T14:04:00.000Z11

Nix. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xocolatl-2011-12-17T14:24:00.000Z-WWSS1-2011-12-17T14:08:00.000Z11

80.136.56.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T14:13:00.000Z-Benutzer:80.136.56.180 (erl.)11

Dado Polumenta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akute Glaskugelitis -- Moehre Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Moehre1992-2011-12-17T14:14:00.000Z-Dado Polumenta (erl.)11

KAgamemnon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unnötiger Verschandelungsantrag Iveco Cursor -- Hamburg73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Hamburg73-2011-12-17T14:22:00.000Z-Benutzer:KAgamemnon (erl.)11

Kein Vandalismus. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xocolatl-2011-12-17T14:24:00.000Z-Hamburg73-2011-12-17T14:22:00.000Z11

MegaGamer123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: Tina?diff=9723093311, Tina?diff=9723087411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T14:34:00.000Z-Benutzer:MegaGamer123 (erl.)11

95.114.38.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) das hier ist wohl Grund genug. -- Mrdaemon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Mrdaemon-2011-12-17T14:39:00.000Z-Benutzer:95.114.38.161 (erl.)11

Preußische Allgemeine Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, das Internetportal Politically Incorrect und die PAZ selbst rufen mal wieder zur Manipulation des Artikels auf: http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/gezielte-diffamierung.html sowie www.pi-news.net/2011/12/wikipedia-linke-administratoren-diffamieren-paz/ --Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Toter Alter Mann-2011-12-17T14:44:00.000Z-Artikel Preußische Allgemeine Zeitung (erl.)11

Datei:FC Schalke 04 Logo.svg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte zurücksetzen und dauerhaft halbsperren, muss für IPs nicht offen sein. Scooter ^Backstage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Scooter-2011-12-17T14:47:00.000Z-Datei:FC Schalke 04 Logo.svg (erl.)11

Beamer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte permanent halbieren: persistenter IP-Befall. --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Carbenium-2011-12-17T14:56:00.000Z-Beamer (erl.)11

77.235.183.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiter trotz Ansprache (die er offensichtlich gelesen hat, da er Bezug darauf nimmt). -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Felix König-2011-12-17T15:08:00.000Z-Benutzer:77.235.183.18 (erl.)11

Sheepworld73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T15:32:00.000Z-Benutzer:Sheepworld73 (erl.)11

Overberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschimpft mich auf meiner Diskussionsseite fortwährend als Narziss und bezeichnet meine Argument als Schwachsinn, anstatt eine sachliche Diskussion zu führen und auf meine Argumente einzugehen. -- DanielHerzberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-DanielHerzberg-2011-12-17T12:47:00.000Z-Benutzer:Overberg (erl.)11

Ich find ja v.a. diesen Bearbeitungskommentar ahndungswürdig, v.a. weil es Overberg ist, der hier vollkommen falsch liegt. --Paulae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Paulae-2011-12-17T13:26:00.000Z-DanielHerzberg-2011-12-17T12:47:00.000Z11

Der User etfernt Links in den folgeden Artikel Elektrosmog und dann behauptet er noch folgendes: Beweise für nennenswerte Auswirkungen auf den Menschen konnten jedoch nicht erbracht werden. --77.24.250.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-77.24.250.117-2011-12-17T13:44:00.000Z-Marcela im Artikel Elektrosmog (erl.)11

Das ist kein Vandalismus. Artikel sind keine Linkcontainer; inhaltliche Aussagen werden auf dieser Seite nicht bewertet.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Toter Alter Mann-2011-12-17T13:53:00.000Z-77.24.250.117-2011-12-17T13:44:00.000Z11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unerlaubtes entfernen von Links und Quellenangaben Daihatsu Hi-Line -- Hamburg73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Hamburg73-2011-12-17T14:45:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Vielleicht solltest du WWSS1 erstmal auf seiner Diskussionsseite oder auf der Artikeldiskussion ansprechen, bevor du hier die VM-Keule rausholst. Es ist zwar kein guter Stil, Edits nicht zu begründen, aber das habt ihr beide gemeinsam... --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Carbenium-2011-12-17T15:03:00.000Z-Hamburg73-2011-12-17T14:45:00.000Z11

• Um hier etwas Licht ins Dunkel zu bringen: Es geht bei dem Edit-War nicht um Links und Quellenangaben, sondern um das QS-Bapperl (Siehe abgelehnter Antrag weiter oben).--Manuel Heinemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Manuel Heinemann-2011-12-17T15:07:00.000Z-Hamburg73-2011-12-17T14:45:00.000Z11

Welche Links habe ich entfernt? Ich habe das von die entfernte QS-Pickerl wieder eingesetzt - Unsinns-VM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T15:21:00.000Z-Manuel Heinemann-2011-12-17T15:07:00.000Z11

Darum ging's wohl. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xocolatl-2011-12-17T15:25:00.000Z-WWSS1-2011-12-17T15:21:00.000Z11

Das sehe ich genau so. Der Weblink ist immerhin der einzige Einzelnachweis in diesem kümmerlichen Artikel. Wenn der nicht wäre, könnte man anstatt QS auch gleich einen LA machen, weil nichts belegt ist. Und zur Löschung dieses Weblinks hätte man durchaus etwas sagen müssen.--der Pingsjong Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Pingsjong-2011-12-17T17:08:00.000Z-Xocolatl-2011-12-17T15:25:00.000Z11

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Grund: Mit welchem verdammten Recht dürfen neuerdings Benutzer hier andere als einen Nationalisten, Revisionisten, Antisemiten und Rassisten darstellen? Und kommt mir bitte nicht mit rabulistischem Müll daher, es handle sich doch nur um eine so "agierende" Person (auch eine Bewertung btw). -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Yikrazuul-2011-12-17T14:54:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Ah. Die Seite existiert lang, dein LA ist ein Widergänger.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Elektrofisch-2011-12-17T15:23:00.000Z-Yikrazuul-2011-12-17T14:54:00.000Z11

Blödsinn, du hast die Seite stark verändert (LA ist valide), außerdem ist das nicht das Thema hier. --Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Yikrazuul-2011-12-17T15:26:00.000Z-Elektrofisch-2011-12-17T15:23:00.000Z11

Mit dem Recht der Tatsachenbeschreibung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T15:35:00.000Z-Yikrazuul-2011-12-17T15:26:00.000Z11

Strafrechtliche Äußerungen über BF, was er ist oder nicht ist, haben gefälligst Gerichte zu treffen und nicht dahergelaufene Wikifanten. --Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Yikrazuul-2011-12-17T15:42:00.000Z-WWSS1-2011-12-17T15:35:00.000Z11

Yikrazuul, mässige Deine Sprache und hör mit pejorativen Adjektiven auf. Und dann zeige bitte konkret auf, wo die Seite die konkrete Auseinandersetzung mit politischen Aussagen oder Positionen von B.F. verlässt, damit man es gegebenenfalls entfernen oder ahnden kann. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Port(u*o)s-2011-12-17T15:50:00.000Z-Yikrazuul-2011-12-17T15:42:00.000Z11

Also findest du, dass BF nun ein Nationalist, Revisionist, Antisemit und Rassist ist aufgrund dieser Benutzerseite, die das vorsorglich bereits in der Einleitung hervorhebt? Alle Achtung, hier darf man ja tatsächlich jedneen so bezeichnen, wie man will! Dann bastle ich mir auch mal eine Unterseite mit paar Links, die ich dann so oder so interpretiere.

Oder verstehst du immer noch nicht mein Anliegen? --Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Yikrazuul-2011-12-17T15:55:00.000Z-Port(u*o)s-2011-12-17T15:50:00.000Z11

Also gut, da hier nichts Substantielles kommt, erledigt. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Port(u*o)s-2011-12-17T16:00:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)11

Selbstverständlich darf man nicht jeden so bezeichnen, wie man will, da gibt es Grenzen (die genau hier sanktioniert werden, wenn sie überschritten werden). Das weisst Du aber auch. alles andere dann weiter auf LD. Gruss --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Port(u*o)s-2011-12-17T16:00:00.000Z-Benutzer:Elektrofisch (erl.)-111

Nö, ich weiß, dass ich andere nicht als Rassisten etc.pp. bezeichne, das gehört zum guten Umgangston und zur guten humanistischen Erziehung. Schade, dass du Portus mit sowas keine Probleme mehr hast. --Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Yikrazuul-2011-12-17T16:03:00.000Z-Port(u*o)s-2011-12-17T16:00:00.000Z11

Daihatsu Hijet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte und ein Stockwerk hier auf VM weiter oben. -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Alofok-2011-12-17T15:59:00.000Z-Daihatsu Hijet (erl.)11

Hamburg73 wurde von mir gesperrt. Meine Warnung war vergebens.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xqt-2011-12-17T16:24:00.000Z-Alofok-2011-12-17T15:59:00.000Z11

@Xqt: Eine einfache Artikelsperre ohne Benutzersperrung eines Newbies mit Wikistress hätte es meines Erachtens auch getan.--Manuel Heinemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Manuel Heinemann-2011-12-17T16:27:00.000Z-Xqt-2011-12-17T16:24:00.000Z11

80.219.216.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht dort weiter, wo gestern abend aufgehört wurde. RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-RonaldH-2011-12-17T16:09:00.000Z-Benutzer:80.219.216.6 (erl.)11

188.118.170.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Iste Praetor-2011-12-17T16:10:00.000Z-Benutzer:188.118.170.134 (erl.)11

Alofok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ständig meinen Antrag auf Löschung meines selbst erstellten Artikels Daihatsu Hijet -- Hamburg73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Hamburg73-2011-12-17T16:13:00.000Z-Benutzer:Alofok (erl.)11

Darf man als Eigenmeldung durch Hamburg73 verstehen... Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Alofok-2011-12-17T16:14:00.000Z-Hamburg73-2011-12-17T16:13:00.000Z11

Hamburger leidet offensichtlich unter enormen Wikistress - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T16:17:00.000Z-Alofok-2011-12-17T16:14:00.000Z11

LA war unberechtigt. VA ebenfalls.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xqt-2011-12-17T16:18:00.000Z-Benutzer:Alofok (erl.)11

88.116.140.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Iste Praetor-2011-12-17T16:19:00.000Z-Benutzer:88.116.140.74 (erl.)11

178.11.198.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussion#Adolf Hitler. -- Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Phi-2011-12-17T16:22:00.000Z-Benutzer:178.11.198.171 (erl.)11

Der Benutzer stellt die Nachfolge der gesperrten Disku-Socke Benutzer:Normalja bei Adolf Hitler dar. Siehe bzw. vergleiche die folgenden beiden Eröffungen von Diskussionsthreads dort: Diskussion:Adolf Hitler#Die Einleitung .2F erneuter St.C3.B6rsockenvorsto.C3.9F11 u. Diskussion:Adolf Hitler#Nochmals11. Den zweiten analogen Thread beginnt er sinnig mit "nochmals". Bitte Normalja auch als IP sperren. Zudem wäre eine Halbsperre bei der Adolf-Hitler-Disku hilfreich. -- Miraki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Miraki-2011-12-17T16:26:00.000Z-Phi-2011-12-17T16:22:00.000Z11

Uhmannli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe erster Edit... -- Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Pentachlorphenol-2011-12-17T16:24:00.000Z-Benutzer:Uhmannli (erl.)11

+ angelegte Weiterleitungen löschen. --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Pentachlorphenol-2011-12-17T16:25:00.000Z-Pentachlorphenol-2011-12-17T16:24:00.000Z11

91.1.227.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar ein Coiffure-Problem — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T16:28:00.000Z-Benutzer:91.1.227.50 (erl.)11

176.2.62.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, kBe Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Christian2003-2011-12-17T16:47:00.000Z-Benutzer:176.2.62.50 (erl.)11

46.115.38.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, kBe Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Christian2003-2011-12-17T16:55:00.000Z-Benutzer:46.115.38.2 (erl.)11

109.250.199.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vand -- Gernot VS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Gernot VS-2011-12-17T17:12:00.000Z-Benutzer:109.250.199.188 (erl.)11

• Hamburg73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht mit Vandalismus -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Alofok-2011-12-17T15:56:00.000Z-Benutzer:Hamburg73 (erl.)11
• Hamburg73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwsr um LA - -- ωωσσI - _{talk with me}^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T16:01:00.000Z-Benutzer:Hamburg73 (erl.)11

Vielleich solltet ihr mit einem neuem Benutzer, der aufgrund eines QS-Antrages auf einen seiner Artikel etwas WP:Wikistress hat etwas pfleglicher umgehen. --84.56.233.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-84.56.233.129-2011-12-17T16:07:00.000Z-Benutzer:Hamburg73 (erl.)11

Ich meine, dass zumindest ich genug Geduld hatte. Aber bei den LA hört die Geduld entgültig auf. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Alofok-2011-12-17T16:12:00.000Z-84.56.233.129-2011-12-17T16:07:00.000Z11

Verstehe ich, aber eine Eskalierung über die VM führt nur zu einem Benutzer weniger und wenn wir Pech haben zu einem Troll mehr, auch wenn du inhaltlich im Recht sein magst. --84.56.233.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-84.56.233.129-2011-12-17T16:14:00.000Z-Alofok-2011-12-17T16:12:00.000Z11

da stellt einer einen artikel ein, wird dann solange gestreßt bis er ihn am liebsten nie geschrieben hätte, und dann schleift man ihn dafür auch noch auf die VM? sorry, geht gar nicht. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-D-2011-12-17T16:15:00.000Z-Benutzer:Hamburg73 (erl.)11

@ Alofok: einen sagenhaften Unsin mit LA/SLA pflegen hier schon auch andere zu treiben - dies hier war aber eine spontanne Reaktion, sonst nichts. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c--jkb--2011-12-17T16:20:00.000Z-D-2011-12-17T16:15:00.000Z11

@Xqt: Ich halte diese Sperre einem Newbie mit Wikistress gegenüber für überzogen. Eine Wikipause sollte freiwillig erfolgen und nicht sanktioniert.--Manuel Heinemann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Manuel Heinemann-2011-12-17T16:25:00.000Z-Iste Praetor-2011-12-17T16:21:00.000Z11

Anmerkung: Der gemeldete User wurde bereits viermal(!) (falsch, mit xqt fünftmal) administrativ angesprochen, dazu mehrfach von anderen Benutzern. Da darauf keine Reaktion folgte, wurde er bereits vor 3 Tagen für 2 h gesperrt. Daher wurde er ganz und gar nicht gestress, er zeigt sich völlig uneinsichtig und meldet darüber hinaus noch alle Konfliktpartner hier. --Hephaion vormals BayernMuenchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Hephaion-2011-12-17T19:47:00.000Z-Manuel Heinemann-2011-12-17T16:25:00.000Z11

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Si! SWamP-2011-12-17T17:47:00.000Z-Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)11

Die Sperrprüfung zu TJ.MDs BSV wurde von einem Admin beendet ([17]), trotzdem wird immer wieder der Erledigt-Hinweis entfernt ([18], [19]). Bitte auf Felistorias Version zurücksetzen. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Kh80-2011-12-17T18:22:00.000Z-Si! SWamP-2011-12-17T17:47:00.000Z11

Ich habe revertiert und Matthiasb wegen Editwars gesperrt. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Cymothoa exigua-2011-12-17T18:30:00.000Z-Kh80-2011-12-17T18:22:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will auf WP:SP mit dem Kopf durch die Wand [20]. Sollte mal eine WP:PN über seine Meinung schlafen. -- 50.17.212.209 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-50.17.212.209-2011-12-17T18:15:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Meldungen offener Proxys brauchts hier net. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Matthiasb-2011-12-17T18:22:00.000Z-50.17.212.209-2011-12-17T18:15:00.000Z11

Ich habe begründet widersprochen. Offenen Proxy wegen dieses Proxys und Missbrauch der VM sperren. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Label5-2011-12-17T19:03:00.000Z-Matthiasb-2011-12-17T18:22:00.000Z11

Folgende IPs bitte abklemmen (KWzeMe):

• 188.97.12.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 188.97.64.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 94.219.215.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Beiträge sind nur Reverts, teils unter Behauptung von Verbesserung, teils als offensichtliches Hinterherrevertieren. Betroffen sind auch mehrere Tage zurückliegende Edits von mir.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Toter Alter Mann-2011-12-17T18:24:00.000Z-Revertvandale (erl.)11

FTsept11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Amtsanmaßung auf WP:SP, entfernt tw. länger zurückliegende Beiträge mehrerer Benutzer- -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Matthiasb-2011-12-17T18:26:00.000Z-Benutzer:FTsept11 (erl.)11

matthiasb. admin Kh80 hat die sp 2 x geerlt. schreib deinen höchst überflüssigen quark auf die disk.-seite der sp, wenn du es nicht lassen kannst. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T18:31:00.000Z-Matthiasb-2011-12-17T18:26:00.000Z11

Erledigt, siehe eins weiter unten. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Cymothoa exigua-2011-12-17T18:34:00.000Z-FTsept11-2011-12-17T18:31:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes entfernen der admin.-erle Kh80 in sperrprüfung mit wiederholtem hinzufügen von überflüssigem quark nach der erle + missbrauch der vandal.-seite. [21]. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T18:28:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Ist schon wegen E-War gesperrt.--Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Nephiliskos-2011-12-17T18:30:00.000Z-FTsept11-2011-12-17T18:28:00.000Z11

erstmal Danke --Thomas021071 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Thomas021071-2011-12-17T18:33:00.000Z-SpBot-2011-12-17T18:31:00.000Z11

Korr.: Begründung war nicht „Autoblock raus“, sondern „Editwar“. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Geitost-2011-12-17T19:38:00.000Z-SpBot-2011-12-17T18:31:00.000Z11

79.216.109.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: The Voice of Germany?diff=9723992111, The Voice of Germany?diff=9723990511, The Voice of Germany?diff=9723988811, The Voice of Germany?diff=9723983111 - an-d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-An-d-2011-12-17T18:31:00.000Z-Benutzer:79.216.109.73 (erl.)11

2.214.174.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJ.MD beim fröhlichen Lästern und mit anzüglichen Witzchen weiter machend. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Cymothoa exigua-2011-12-17T18:38:00.000Z-Benutzer:2.214.174.222 (erl.)11

Freund der Denkmalpflege (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Drohung mit rechtlichen Schritten [22]. Der letzte entsprechende Vorfall liegt drei Tage zurück (vor Umbenennung), die damalige Ansprache [23] ist anscheinend schon vergessen. -- jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Jergen-2011-12-17T18:50:00.000Z-Benutzer:Freund der Denkmalpflege (erl.)11

Muss ich mich beleidigen und Verläumden lassen. Mir bleiben nur rechtliche Schritte.-- Freund der Denkmalpflege Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Freund der Denkmalpflege-2011-12-17T18:52:00.000Z-Benutzer:Freund der Denkmalpflege (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes entfernen der admin erle von Kh80 in sp [24].--FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T19:01:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.) 211

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach erneuten und zahlreichen Sperrumgehungen mit wenig hilfreichen Bearbeitungen und Diskussionsbeiträgen, wie z.B dem hier, kann man jetzt wohl auf unbeschränkt erhöhen.-- Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Müdigkeit-2011-12-17T19:02:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Denkst du dir, dass das etwas bringen wird? Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Alofok-2011-12-17T19:05:00.000Z-Müdigkeit-2011-12-17T19:02:00.000Z11

Stimmt. Wohl eher nicht.--Müdigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Müdigkeit-2011-12-17T19:10:00.000Z-Alofok-2011-12-17T19:05:00.000Z11

Kann man machen, oder nicht. Die 35 Jahre werden wohl kaum welche der Wikipedianer von Heute erleben.... -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Memmingen-2011-12-17T19:12:00.000Z-Müdigkeit-2011-12-17T19:10:00.000Z11

*SCNR*— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T19:31:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Islamische Festtage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-JCIV-2011-12-17T19:20:00.000Z-Artikel Islamische Festtage (erl.)11

Deutsche Nationalhymne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-JCIV-2011-12-17T19:29:00.000Z-Artikel Deutsche Nationalhymne (erl.)11

Windows 8 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sowas: 1, 2, 3. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Mmovchin-2011-12-17T19:49:00.000Z-Windows 8 (erl.)11

Schar Kischschatim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fortgesetzter Vandalismus bei Literaturformatierungen, siehe [25]. Der Benutzer ist mehrfach Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Aufruf zum Versto.C3.9F gegen Konventionen in Versionshistory eingetragen .28erl..2911, Benutzer Diskussion:Schar Kischschatim#Autorennamen11, Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Alter Orient#Literatur11, Wikipedia Diskussion:Literatur#Wikipedia:WikiProjekt Alter Orient.2FKonventionen und Vorlagen.23LIT11 darauf hingewiesen worden, dass er sich nicht einfach über WP:Literatur hinwegsetzen kann und irgendwelche „Portalkonventionen“ erfinden kann und versucht dann trotzdem immer weiter, diese „durchzusetzen“. WP ist ein Gemeinschaftswerk, und damit müssen gewisse Regeln eingehalten werden, dazu ist der Benutzer offensichtlich nicht bereit. Auch hat er schon vor einigen Tagen hoch renommierte Altertumswissenschaftler in die rechte Ecke gerückt, was eine Beleidigung ist Benutzer Diskussion:Korrekturen#Hrouda.2C Nagel.2C Strommenger.11 (und diverse Diskussionen darum). Ich beantrage daher eine Schutzsperre für einige Tage, die der Benutzer, der sonst gute Artikelarbeit leistet, zum Nachdenken benutzen kann. --Korrekturen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Korrekturen-2011-12-17T19:53:00.000Z-Benutzer:Schar Kischschatim (erl.)11

Der Antragsteller hat seit Tagen nichts anderes zu tun, als meine Versionshistory nach möglichen Regelverstößen abzusuchen. WP:Literatur sind keine (durch etwa ein Meinungsbild geschaffene) gesetzesmäßige Konvention, sondern bereits im Rahmen von WP:IAR sind Abweichungen von denselben möglich. Im Portal Alter Orient habe ich (schon vor langer Zeit) vorgeschlagen, Literaturangaben gemäß DIN 1505 zu formatieren - bislang erfolgte hier keine Widerrede. Der Antragsteller meinte, hier in selbstherrlicher Richter-Überzeugung ohne vorherige Diskussion o. ä. regulierend einschreiten zu müssen; wohl gemerkt, ohne auch nur Mitarbeiter im Projekt zu sein.

Bei besagtem Buch habe ich bereits vor einer Woche dargelegt, wo sich darin politisch rechte Inhalte befinden und auch Rezensionen anerkannter Wissenschaftler sprechen dies z. T. offen an. Dennoch hat der Antragsteller hier einen Editwar (wie auch jetzt um die Literaturformatierung) vom Zaun gebrochen und versucht, dieses ideologisch-einseitige Werk in den Literaturempfehlungen des Artikels Vorderasiatische Archäologie durchzudrücken.

Zusammenfassend will ich hier mit aller Deutlichkeit zum Ausdruck bringen, dass ich auch weiterhin nicht gewillt bin (so lange kein formaler, einheitlicher Beschluss der Community existiert) von der Weise, Literaturangaben zu machen, abzurücken, welche sich für mich bewährt hat, ebensowenig wie ich bereit bin, die Empfehlung ideologisch-einseitiger Werke in Artikeln des Portals Alter Orient zu akzeptieren. Wenn dies mit den Richtlinien von Wikipedia kollidiert, so bitte ich um eine infinite Sperrung meiner selbst! --šàr kiššatim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Schar Kischschatim-2011-12-17T20:01:00.000Z-Korrekturen-2011-12-17T19:53:00.000Z11

Wirklich lustig: der Benutzer stellt irgendwelche "Konventionen" auf, es erfolgt keine "Widerrede" (wohl, weil das einfach niemand damals gelesen hat), und er erklärt es einfach für Verbindlich. Dann werden irgendwelche DIN-Normen ausgegraben, die weder in WP verwendet werden, noch in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken (z.B. der Deutschen Nationalbibliothek) und der Benutzer fühlt sich immer noch im Recht (den kleinen Ausfall von lezter Woche gegen renommierte Autoren will ich hier mal lieber nicht weiter kommentieren). Aber ich denke, die Aussagen hier zeigen eindeutig, er bedarf ein wenig Zeit zum Nachdenken, sonst verrennt er sich vollständig, es wäre schade.--Korrekturen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Korrekturen-2011-12-17T20:09:00.000Z-Benutzer:Schar Kischschatim (erl.)11

Gab es denn solche Editwars um nicht WP-LIT-entsprechende Literaturangaben denn auch in Artikeln? Nur für diese gilt nämlich WP:LIT, was man auf einer Portal-Unterseite macht, ist eigentlich ziemlich egal. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Orci-2011-12-17T20:17:00.000Z-Korrekturen-2011-12-17T20:09:00.000Z11

Nein gab es nicht; ich verwende allerdings auch bei meiner Artikelarbeit grundsätzlich Literaturangaben nach DIN 1505 und werde dies auch weiterhin tun. --šàr kiššatim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Schar Kischschatim-2011-12-17T20:19:00.000Z-Orci-2011-12-17T20:17:00.000Z11

OK, solange Du akzeptierst, dass in WP normalerweise anders formatiert wird und in Artikeln nicht revertierst, wenn jemand anderes auf WP:LIT umstellt, ist da alles in Ordnung. Was die Portals-Seite angeht bitte an beide, keinen Editwar mehr zu führen und euch auf der Diskussionsseite einigen. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Orci-2011-12-17T20:27:00.000Z-Schar Kischschatim-2011-12-17T20:19:00.000Z11

Das habe ich bisher ja nicht gemacht und tu es auch nicht. Allerdings ist WP:LIT m. E. dennoch keine verbindliche Richtlinie! --šàr kiššatim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Schar Kischschatim-2011-12-17T20:33:00.000Z-Orci-2011-12-17T20:27:00.000Z11

Verbindlich sind nur die Grundprinzipien. Alles andere an Richtlinien sind Empfehlungen, von denen nur begründet abgewichen werden sollte und die im Zweifel Vorrang vor den Wünschen einzelner haben. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Orci-2011-12-17T20:39:00.000Z-Schar Kischschatim-2011-12-17T20:33:00.000Z11

Das stimmt für den Moment, aber der werte Benutzer arbeite gerade an einem großen Artikel Benutzer:Schar Kischschatim/Keilschriftrecht11 der 100% gegen WP:Literatur verstößt und nur seinen eigenen "Konventionen" entspricht, und dann haben wir das Problem im Artikelraum. Aber hoffen wir mals das beste, sonst komme ich hierauf zurück. --Korrekturen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Korrekturen-2011-12-17T20:35:00.000Z-Benutzer:Schar Kischschatim (erl.)11

Wenn Du nach einem Grund suchst mich hier wieder einzutragen, empfehle ich meine Beitragshistory, dort finden sich viele Artikel, wo ich die Literaturangaben nach DIN 1505 formatiert habe. In dem Fall wäre das aber vermutlich eher etwas für Vermittlungsausschuss, Schiedsgericht oder Benutzersperrung als für WP:VM! --šàr kiššatim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Schar Kischschatim-2011-12-17T20:40:00.000Z-Korrekturen-2011-12-17T20:35:00.000Z11

Ich bitte die Diskussion nicht hier auszutragen, sondern auf den entsprechenden Diskussionsseiten. Catrin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Catrin-2011-12-17T20:38:00.000Z-Benutzer:Schar Kischschatim (erl.)11

Bitte wo?? Das ist eine Grundsatzsache, der Benutzer ist völlig uneinsichtlich. Das kann man doch nicht in jedem Artikel einzeln ausdiskutiern? --Korrekturen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Korrekturen-2011-12-17T20:43:00.000Z-Benutzer:Schar Kischschatim (erl.)11

hier. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Otberg-2011-12-17T21:38:00.000Z-Korrekturen-2011-12-17T20:43:00.000Z11

46.115.1.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) massiver pa [32] und sperrumgehung tj. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T21:09:00.000Z-Benutzer:46.115.1.161 (erl.)11

Liebe Admins! Seine Range ist 46.115.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Niemand würde eine Rangesperre verübeln. --AuseurenbösenTräumen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-AuseurenbösenTräumen-2011-12-17T21:12:00.000Z-FTsept11-2011-12-17T21:09:00.000Z11

84.156.164.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gene Snitsky -- 92.196.89.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-92.196.89.250-2011-12-17T21:11:00.000Z-Benutzer:84.156.164.82 (erl.)11

MCxMarco (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistenter Hobby-DJ und Werbespammer -- 92.196.89.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-92.196.89.250-2011-12-17T21:31:00.000Z-Benutzer:MCxMarco (erl.)11

46.115.22.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, kBe Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Christian2003-2011-12-17T21:34:00.000Z-Benutzer:46.115.22.204 (erl.)11

Wer ist das nochmal? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Kaisersoft-2011-12-17T21:35:00.000Z-Christian2003-2011-12-17T21:34:00.000Z11

TJ.MD, heute schon x-mal gesperrt worden -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Christian2003-2011-12-17T21:38:00.000Z-Kaisersoft-2011-12-17T21:35:00.000Z11

Danke. War mir ziemlich, aber eben nicht 100% sicher. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Kaisersoft-2011-12-17T21:40:00.000Z-Christian2003-2011-12-17T21:38:00.000Z11

Kein Problem, Gruß -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Christian2003-2011-12-17T21:57:00.000Z-Kaisersoft-2011-12-17T21:40:00.000Z11

Prisma (Geometrie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Jivee Blau-2011-12-17T21:35:00.000Z-Artikel Prisma (Geometrie) (erl.)11

olag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat hier Artikel "Staasschuldenkrise im Euroraum" einfach umbenannt. Bitte ab diesem Difflink Artikel zurücksetzen. Siehe auch Disk. Danke. -- Sustainlogic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Sustainlogic-2011-12-17T15:52:00.000Z-Benutzer:olag11

Hilfe. Benutzer:olag hat einen Artikel verändert. Darf der das? ;-). Ich habe die Verschiebung auf eine gängige Alternativbezeichnung mit Literatur begründet und einen Tag vorher angekündigt. Da daraufhin kein Widerspruch kam, ist das wohl vollkommen legitim.--olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Olag-2011-12-17T16:10:00.000Z-Sustainlogic-2011-12-17T15:52:00.000Z11

Ihr seid unterschiedlicher Meinung. Ich kann hier keinen Regelverstoß oder eine deutliche Mehrheit, die das anders will, erkennen --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Koenraad-2011-12-17T18:02:00.000Z-Benutzer:olag11

Einen Momemt mal... Wegen politischer Ansichten (von links: Attac-Gruppen etc) wollten schon mehrere den Artikel umbenennen, er war auch schon 2x wegen des Namens gesperrt. Jetzt kommt schon wieder jemand aus dem linken Lager (Marx etc. auf der olag Seite, ist ja nicht schwer zu erkennen) und benennt den Artikel einfach um, ohne Einvermehmlichkeit herzustellen. Ob er am Abend vorher etwas in der Diskussionsseite hinterlässt, wie man den Artikel nennen könnte, und dann am nächsten Morgen den Artikel umbenennt, ist schon ein starkes Stück. Es ist mir neu, das man - gerade wenn es schon monatelang diskutiert wurde und abgelehnt wurde - einfach Artikel umbenennt, ohne vorher die Diskussion zu suchen (was olag de facto nicht gemacht hat; sein Abschnitt ist in der Diskussion ja auch kaum unstreitig aufgenommen worden.) Wenn das jetzt Stil in Wikipedia ist, dann möchte ich das explizizt bestätigt haben, Koenraad. Danke. --Sustainlogic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Sustainlogic-2011-12-17T18:53:00.000Z-Koenraad-2011-12-17T18:02:00.000Z11

62.143.174.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke, zudem beginnender Edit-War in Udo Ulfkotte --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Iste Praetor-2011-12-17T16:14:00.000Z-Benutzer:62.143.174.169 (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer ist offensichtlich der Meinung, einen Privatkrieg gegen das WikiProjekt Straßen führen zu müssen, wahrscheinlich weil ihm eine angestrebte Änderung der Namenskonvention und die Diskussion darüber nicht zusagt (ihm gehen offensichtlich die Argumente aus...). Jedenfalls torpediert er in den letzten Wochen ständig das WikiProjekt und stellt nun auch noch unnötige und unbegründete Löschanträge. Diese ganzen Aktionen behindern die Arbeit des WikiProjektes ungemein und binden Ressourcen um diese abzuwehren. Ich bitte die Administration nachdrücklich da endlich einzugreifen und dem Treiben von Matthiasb endlich einem Riegel vorzuschieben! Besonders befremdlich ist der ständige Vorwurf des Benutzers, dass irgendwelche Änderungen nicht abgesprochen werden würden, aber in Wirklichkeit er der einzige ist, der mit der Brechstange irgendetwas in seinem Sinne durchführt. Hier eine Liste mit einigen seiner mehr als fragwürdigen Aktionen:

• LA gegen eine Navigationsleiste (Bulgarien)
• LA gegen eine Navigationsleiste (Blegien)
• LA gegen Interstate-Baustein-Hinweis
• LA gegen Infobox für die USA
• "Diskussion" zu den LAs auf der Benutzerseite
• Anträge zu massenhaften Umbenennung von Kategorien
• Aktion gegen Thomas021071 im Zuge der Arbeit an einem Javascript

DANKE!! -- Stickedy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Stickedy-2011-12-17T17:14:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.) 211

LOL. Der Witz des Jahrhunderts. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Matthiasb-2011-12-17T17:39:00.000Z-Stickedy-2011-12-17T17:14:00.000Z11

Und er bezeichnet die Arbeit des WikiProjekts als Quatsch, Hinterzimmerbaldower oder unerwünscht. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Daniel749-2011-12-17T17:43:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.) 211

Ich bin langsam für eine Sperre für diesen Benutzer, da Dieser lansam arbeiten Verhindert, um seine Meinung durchzusetzen. schönen Abend --Thomas021071 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Thomas021071-2011-12-17T17:52:00.000Z-Daniel749-2011-12-17T17:43:00.000Z11

Genau. Quatsch, im Hinterzimmer ausbaldowert und unerwünscht. Was ist daran Vandalismus? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Matthiasb-2011-12-17T17:46:00.000Z-Daniel749-2011-12-17T17:43:00.000Z11

Er verschiebt Artikel während der Diskussion: [33] [34] [35] Spezial:Logbuch/Matthiasb11. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Daniel749-2011-12-17T17:51:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.) 211

Stimmt, das hat er getan. Und zwar wohl auf das ursprüngliche Lemma, nachdem die Artikel ohne vorherige Diskussion verschoben wurden. Noch ein Eigentor, dass Ihr schießen wollt…?— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T18:02:00.000Z-Daniel749-2011-12-17T17:51:00.000Z11

Und warum mischt sich der Benutzer in die Angelegenheit des Projektes ein, ohne dort Mitglied zu sein? --Däädaa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Däädaa-2011-12-17T18:05:00.000Z-Spuk968-2011-12-17T18:02:00.000Z11

(BK) Und warum werden von einem Projekt Alleingänge ohne Absprache mit anderen jeweils berührten Projekten durchgeführt?— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T18:08:00.000Z-Däädaa-2011-12-17T18:05:00.000Z11

Ich weiss nicht, woher Du deine Information hast, aber wir sprechen alle Änderung an bestehenden Straßenartikeln vorher mit den entsprechenden Portalen ab! Dazu kann ich auch gerne Links liefern oder Du liest selber nach... --Stickedy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Stickedy-2011-12-17T18:16:00.000Z-Spuk968-2011-12-17T18:08:00.000Z11

Wo ist die entsprechende Absprache auf P:USA oder WP:WikiProjekt Vereinige Staaten? Habe ich nix gesehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Matthiasb-2011-12-17T18:20:00.000Z-Stickedy-2011-12-17T18:16:00.000Z11

Nirgends, da diese Portale nicht für die Straßen zuständig sind, siehe Absatz drunter! --Stickedy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Stickedy-2011-12-17T21:41:00.000Z-Matthiasb-2011-12-17T18:20:00.000Z11

Ja, dann liefere bitte einmal die Links. Bislang sehe ich jedenfalls die Brechstange, mit der Matthiasb „irgendetwas in seinem Sinne durchführt“, nicht in seinen Händen, sondern eher in den Händen des Portals. Dazu zählt meiner Meinung nach auch diese VM hier…— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Spuk968-2011-12-17T18:27:00.000Z-Stickedy-2011-12-17T18:16:00.000Z11

Weder P:USA noch WP:WikiProjekt Vereinigte Staaten sind dafür die Ansprechpartner, sondern Wikipedia:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten (wie der Name schon sagt!) und dieses Projekt wurde am 15.11.2011 bezüglich der Umstellung befragt und auch dort diskutiert. --Stickedy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Stickedy-2011-12-17T21:41:00.000Z-Spuk968-2011-12-17T18:27:00.000Z11

Das Vorgehen von Matthiasb ist schlicht anmaßend, er ist auch gar kein Mitglied vom WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten --Stickedy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Stickedy-2011-12-17T21:41:00.000Z-Spuk968-2011-12-17T18:27:00.000Z-111

<BK>

Ist ja lustig. Du verschiebst während der Diskussion, erklärst dann die Diskussion für beendet und kommst nun mit diesem, Beitrag hier. Egal, WP:NK#Bauwerke stützt aber immer noch meine Verschiebungen und stützt auch meinen Standpunkt. Und nein, wir kürzen Lemmata wirklich nicht kryptisch mit Buchstaben ab. Auch CDU steht unter Christlich Demokratische Union Deutschlands und nicht unter CDU. EOD. Das heißt Ende der Diskussion meinerseits. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Matthiasb-2011-12-17T18:05:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.) 211

Ich würde raten, dass im größeren Kreis auszudiskutieren. Ich kann bislang keinen nachgewiesenen Regelverstoß erkennen und bitte um einen Zweitadmin --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Koenraad-2011-12-17T18:04:00.000Z-Matthiasb-2011-12-17T18:05:00.000Z11

Die Diskussion auf WP:NK wurde von Daniel für erledigt erklärt (siehe dortigen Baustein) und ins Projekt zurückverlagert. Bis zur Wiedervorlage auf WP:NK sehe ich keine Veranlassung, das neuzudiskutieren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Matthiasb-2011-12-17T18:07:00.000Z-Koenraad-2011-12-17T18:04:00.000Z11

Du diskutierst doch eh nicht, sondern beharrst nur auf deiner Meinung... Also was soll das? --Stickedy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Stickedy-2011-12-17T18:09:00.000Z-Matthiasb-2011-12-17T18:07:00.000Z11

Meine Meinung !!!!!!!!!!!!!--Thomas021071 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Thomas021071-2011-12-17T18:13:00.000Z-Matthiasb-2011-12-17T18:05:00.000Z11

Macht euch nichts draus, ihm ist nicht beizukommen, er kann aber mit seinem USA-Projekt, das er nach Gursherrenart für Durchsetzung von all seinen eigenen Vorstellungen instrumentalisert, jede andere Fachbereichsentscheidung kippen. Das reklamiert er als Gewohnheitsrecht und macht euch keine Hoffnung, dass da irgendein Admin genug Arsch in der Hose hätte, mal die Schranken zu weisen. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Julius1990-2011-12-17T18:24:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.) 211

Beleg: [36], Mein Kommentar --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Daniel749-2011-12-17T18:29:00.000Z-Julius1990-2011-12-17T18:24:00.000Z11

2. Admin. Wie @Koenraad kann auch ich keinen nachgewiesenen Regelverstoß finden. Ich sehe hier allerdings reichlich Diskussionsbedarf und die oben geäußerte Einstellung des Wikipedia:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten, dass man mit dem WP:WikiProjekt Vereinigte Staaten nicht spricht, weil es da nichts zu sprechen gäbe (frei interpretiert), bestärkt mich in der Meinung der mangelnden Diskussion. Auch darf jeder Autor an jedem Artikel mitarbeiten, dazu braucht es keine Zugehörigkeit zu irgendeinem Club, Verein oder Projekt - nicht einmal der Wikipedia, es geht auch voll anonym als IP. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Peter200-2011-12-17T23:08:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.) 211

sorry Ich würde mir sogar wünschen , das Artikel egal wo sie bearbeitet werden ,verbessert werden, denn ich denke dafür ist die Wikipedia da. --Thomas021071 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Thomas021071-2011-12-17T23:19:00.000Z-Peter200-2011-12-17T23:08:00.000Z11

Selbstverständlich hat jeder das Recht an jedem Artikel, Navileiste, Infobox etc. mitzuarbeiten! Mein Einwurf da oben hat sich darauf bezogen, dass uns vorgeworfen wurde, wir würden das "einfach so" ohne Absprachen durchführen! Und das ist einfach falsch! Und sorry, aber das Wikipedia:WikiProjekt Straßen der Vereinigten Staaten ist nun mal der primäre Ansprechpartner für solche Geschichten ("Dieses Projekt kümmert sich um die Pflege und den Ausbau der Artikel zu den Straßen der Vereinigten Staaten")! Wir können doch nicht jedes Portal, das irgendetwas mit den Vereinigten Staaten und ihren Straßen zu tun hat deswegen fragen, denn gerade dafür gibt es ja das "Straßenprojekt USA". Das ganze "Problem" ist doch einfach der Tatsache geschuldet, dass sich Matthiasb in seiner Eitelkeit verletzt fühlt weil ihn niemand gefragt hat. Nun, er ist halt - Gott sei dank - nicht das Maß der Dinge hier... --Stickedy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Stickedy-2011-12-17T23:28:00.000Z-Peter200-2011-12-17T23:08:00.000Z11

• • • Bitte Erle beachten. Nochmalige Darstellung der eigenen Meinung ist überflüssig, da wir hier alle des Lesens und Schreibens kundig sind. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Peter200-2011-12-17T23:34:00.000Z-Stickedy-2011-12-17T23:28:00.000Z11

176.1.119.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJ, Seprrumgehung, kBe Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Christian2003-2011-12-17T22:18:00.000Z-Benutzer:176.1.119.62 (erl.)11

46.115.22.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TJ, Sperrumgehung Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Christian2003-2011-12-17T22:54:00.000Z-Benutzer:46.115.22.191 (erl.)11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.70.169.11311

Stör-IP im Honigtopf kündigt schonmal Editwar an: [38]. Auch das Eröffnen immer neuer Threads zum selben Punkt dient ausschließlich der Ablenkung. Auf der Disku haben wir schon über ein Dutzend Threads nur zur Einleitung. Sobald konstruktive Artikelverbesserung "droht", wird flugs der nächste Thread zur Einleitung aufgemacht. --> Bitte IP-Range sperren, Halbsperre für Disku und Artikel mit beobachten, Editwarrior möglichst zeitnah sperren. Acht User mindestens wollen den Artikel verbessern und dazu offenhalten. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Kopilot-2011-12-17T17:58:00.000Z-IP 88.70.169.113 (erl.)11

Im halbgesperrten Artikel kann die IP ja keinen Edit-War beginnen und so auch keine angemeldeten benutzer stören. Und die DS würde ich nur extrem ungern sperren. Lässt sich die IP nicht schlicht ignorieren? -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Cymothoa exigua-2011-12-17T18:59:00.000Z-Kopilot-2011-12-17T17:58:00.000Z11

Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:178.11.198.171 .28erl..2911. Schon hier war imho klar, dass nicht nur eine Sperre der IP, sondern auch eine Halbsperre der Artikeldisku notwendig ist. -- Miraki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Miraki-2011-12-17T19:01:00.000Z-Cymothoa exigua-2011-12-17T18:59:00.000Z11 P.S. Auch ein Blick auf Versionsgeschichte der Artikeldisku zeigt, dass dieser IP-Befall keine angemessene Diskussion zulässt.

Da stehen auch so Sätze wie: "Gleichwohl gewann Hitler durch wirtschafts- und außenpolitische Erfolge enorme Popularität." heißt wohl: "Er baute auch die Autobahn, also kann er gar nicht so schlimm gewesen sein." Wieder unbequellt, welcher Historiker würde sich zu solchen "Plattitüden" hinreißen lassen? Bitte belegen den POV.--NochnBeifall Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-NochnBeifall-2011-12-18T00:45:00.000Z-Miraki-2011-12-17T19:01:00.000Z11

Als Bot-Bote erl.: 00:26, 18. Dez. 2011 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.70.169.113 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: a54) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Felistoria-2011-12-18T01:41:00.000Z-IP 88.70.169.113 (erl.)11

Erzbistum Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um das Thema Opus Dei, ein Thema das von Benutzer:Dribgons eingebracht und von Benutzer:Fanergy verteidigt wird. Details siehe Versionsgeschichte des Artikels -- Giftzwerg 88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Giftzwerg 88-2011-12-17T19:18:00.000Z-Erzbistum Köln (erl.)11

Da die Nachtruhe den Artikel längst erreicht hat und der Archivbot in wenigen Stunden zuschlägt, hier vorerst erledigt. Wenn's bei Tageslicht weitergeht mit dem Editwar, bitte wieder hier anzeigen. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Felistoria-2011-12-18T01:36:00.000Z-Giftzwerg 88-2011-12-17T19:18:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt beleidigung der gesperrten tj-ip mit unterstellung ich würde die mordanschläge vom 11.september 2001 unterstützen und mich auf dem rücken tausender opfer lustig machen nach löschung wieder ein [39]. bitte schreibsperre von matthiasb verlängern oder disk.seite sperren. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T21:27:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.) 311

Die Metasocke führt auf fremder Diskussionsseite [40] sowie hier auf der VM Edit-War [41] [42] (natürlich hält er sich stets selbst an Punkt 4 des Intros). Der Hinweis dort war nicht so falsch, er möge sich bitte für seine Störsocke einen geeigneten Namen suchen, wenn sie nicht für solche Provokationen gänzlich verzichtbar ist. reine Selbstmeldung. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T21:37:00.000Z-FTsept11-2011-12-17T21:27:00.000Z11

haselburg-müller. kommentare unbeteiligter zu anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen klärung eines vorfalls beitragen. das von matthiasb wieder eingefügte von tj ist eine strafbare beleidigung, ich würde mich auf dem rücken der opfer der terroranschläge vom september 2001 lustig machen. ich habe den namen erklärt und dich geht es als völlig unbeteiligter einen scheißdreck an. mein konto ftsept11 ist klar und eindeutig deklariert.--FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T21:45:00.000Z-Haselburg-müller-2011-12-17T21:37:00.000Z11

Also nochmal im Klartext und zur Sache: Du wurdest vorhin explizit vom "Seitenbesitzer" dort "ausgeladen" [43]. Würdest Du dich wenigstens dann mal zurückhalten, würdest Du womöglich auch keinen gesperrten TJ.MD anlocken. Stattdessen wird hier heute Dauermeldung von Matthiasb veranstaltet wie eine Treibjagd, dazu von einer Socke. Es gab mal Zeiten, da wurden solche Socken konsequent gesperrt. Du brauchst jedenfalls nicht dauernd hier zu petzen und die TJ-IP hat inhaltlich gar nicht mal unrecht, such' dir einen geeigneteren Sockennamen oder lass' sie besser gleich ganz stillegen. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T22:12:00.000Z-FTsept11-2011-12-17T21:45:00.000Z11

Erledigt: Der BNR wird in der Regel von den Benutzern selbst geordnet und eine Vollsperre ohne Benutzerantrag wird nur in besonderen Fällen (z.B. bei fortgesetztem Vandalismus bei Abwesenheit) vorgenommen. Eine Nachsperre bereits gesperrter Benutzer wg. Ordnung deren Disks steht außerhalb der administrativen Möglichkeiten. Die Forderungen grenzen an Missbrauch der VM. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Felistoria-2011-12-18T01:21:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.) 311

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ignoriert Intro 4 des WP:VM Intros und führt dadurch Editwar auf der WP:VM und rechtfertigt einen Verstoß gegen WP:KPA. Stört damit das Projekt. [44] [45] [46][47] MfG Seader 22:44, 17. Dez. 2011 (CET) -- Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Seader-2011-12-17T21:44:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Mein Beitrag ging zur Sache. Darum lasse ich mir nicht von einer Metastörsocke den Mund verbieten. Er wurde bereits heute von Matthias Seite ausgeladen [48]. Könnte seine Socke wenigstens dann mal die Finger still halten, wäre hier heute Ruhe wie nach Orkantief Joachim. Stattdessen füllt seine Socke mit ungeeignetem Namen heute diese Seite, mit freundlicher Unterstützung von Seader. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T21:49:00.000Z-Seader-2011-12-17T21:44:00.000Z11

Du bist ein Unbeteiligter. Du musst Dir nicht den Mund verbieten lassen wenn Du erst garnicht Deine Kommentare dort lässt wo sie nichts zu suchen haben. Darum geht es. Wenn es nur zur Sache gehen soll dann kann jeder seine Meinung dazu abgeben. Jedoch ist dies hier nicht zugelassen (siehe auch:[49]). Dies kann man gegebenenfalls in der WP:SP machen. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Seader-2011-12-17T21:53:00.000Z-Haselburg-müller-2011-12-17T21:49:00.000Z11

haselburg-müller du rechtfertigst mit der wiederherstellung dieses stalking-beitrages der gesperrten tj-ip dass ich tausenfdachen mord gutheiße und mischst dich mit editwar als unbeteiligter mitglotzer und senfer in vandal.-meldungen ein, die dich wirklich einen feuchten dreck angehen. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T21:57:00.000Z-Seader-2011-12-17T21:53:00.000Z11

Wo habe ich einen Beitrag von TJ.MD wiederhergestellt? Dein Diff zeigt das nicht. Lügt die Socke jetzt auch noch? --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T22:01:00.000Z-FTsept11-2011-12-17T21:57:00.000Z11

Der Difflink zeigt die Zwei-Wort-Ergänzung eines eigenen Beitrags. Worin bestehen da VM-Editwar und Projektstörung? So ist der Antrag nicht bearbeitbar. (Für persönliche Streits bitte nicht die VM, sondern die eigenen Disks benutzen, danke.) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Felistoria-2011-12-17T22:00:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

difflinks sind die letzten beiträge haselburgs auf der vandal.seite Spezial:Beitr%C3%A4ge/ Haselburg-m%C3%BCller11. durchgängig vestöße gegen intro 4 als unbeteilgter.--FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T22:03:00.000Z-Felistoria-2011-12-17T22:00:00.000Z11

Dann möge ein Admin sie entfernen, wenn er sie als sachfremd ansieht und bestimmt nicht Du als Beteiligter. Oder besser: beteiligte Provokationssocke. Das hat nämlich ein Geschmäckle, scheinst Du nicht zu kapieren, zumal Du selbst für Deinen unnötigen Senf allerorten bekannt bist. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T22:05:00.000Z-FTsept11-2011-12-17T22:03:00.000Z11

Ich habe es als Unbeteiligter auch am Anfang einmal entfernt. Du hast es dennoch wiederhergestellt. Eindeutig Edit-War. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Seader-2011-12-17T22:08:00.000Z-Haselburg-müller-2011-12-17T22:05:00.000Z11

Und ich habe danach einen anderen, etwas sachlicheren Text eingefügt Version 1; Version 2. Kein Edit-War. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T22:15:00.000Z-Seader-2011-12-17T22:08:00.000Z11

Du verstehst nicht das Du als Unbeteiligter sowieso keinen Text da einzufügen hast oder? MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Seader-2011-12-17T22:16:00.000Z-Haselburg-müller-2011-12-17T22:15:00.000Z11

Sagt wer? --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T22:17:00.000Z-Seader-2011-12-17T22:16:00.000Z11

Da Dein Edit nicht zur sachlichen Klärung beigetragen hat sagt das eindeutig: Intro 4 der VM. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Seader-2011-12-17T22:18:00.000Z-Haselburg-müller-2011-12-17T22:17:00.000Z11

Wer sagt, dass mein Edit nicht zur sachlichen Klärung beigetragen hat? Du bist es nicht, nichtmal, wenn Du mich auf VM meldest, weil Du so sehr glaubst, im Recht zu sein und mich belehren zu müssen. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T22:20:00.000Z-Seader-2011-12-17T22:18:00.000Z11

Er hat nicht zur sachlichen Klärung beigetragen. Das sage ich ganz offen. Es hatte eher was von einer Art "Nachtreten" von der Seite. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Seader-2011-12-17T22:22:00.000Z-Haselburg-müller-2011-12-17T22:20:00.000Z11

Das ist Deine Meinung, sage ich ganz offen. Andere mögen das anders sehen, fangen dann aber nicht an, wild zu revertieren oder auf VM zu melden. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T22:26:00.000Z-Seader-2011-12-17T22:22:00.000Z11

Die Entfernung durch FTSept11 rückgängig zu machen verstehe ich auch mit dieser Betrachtung. Jedoch wenn ein Unbeteligter dies auch so sieht bedeutet das etwas mehr. Mir jetzt aber auch egal. Ich habe schon mehr Energie in diese Meldung gesetzt als ich als Unbeteiligter machen wollte. Die VM lasse ich mal so stehen. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Seader-2011-12-17T22:29:00.000Z-Haselburg-müller-2011-12-17T22:26:00.000Z11

Ein letztes Wort dazu: Du musst dann abwägen: Deine Meinung gegen die Freiheit der Rede und die eventuelle Meinung anderer. Das überlassen wir doch am besten denen, die so blöd waren, sich für solchen Kinderkram verantwortungsvolle Aufgaben in Amt und Würden wählen zu lassen. Ganz schlecht ist es jedenfalls, wenn ein Beteiligter da einfach was verschwinden lässt. Und die VM ist doch heute schon ganz vollgequasselt? --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Haselburg-müller-2011-12-17T22:34:00.000Z-Seader-2011-12-17T22:29:00.000Z11

[51]. ich habe den namen erklärt, mein konto ist klar und eindeutig mit hinweis auf mein hauptkonto deklariert. PA entfernt. --FTsept11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-FTsept11-2011-12-17T22:09:00.000Z-Haselburg-müller-2011-12-17T22:05:00.000Z11

In Relation zur Meldunf darüber und dem Gehalt dieser Meldung... - Nachtigall ick hör dir trappsen.
-- Marcus Cyron Reden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Marcus Cyron-2011-12-18T01:07:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Fanergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Langanhaltender Editwar rund um den Opus Dei-Komplex in Erzbistum Köln gegen mehrere User. -- CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Carol.Christiansen-2011-12-17T22:22:00.000Z-Benutzer:Fanergy (erl.)11

siehe auch #Erzbistum Köln (erl.). -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Lustiger seth-2011-12-17T23:23:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-12-17T22:22:00.000Z11

Benutzer scheinen alle zu Bett. Deshalb für die Nacht hier vorerst erledigt. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Felistoria-2011-12-18T01:29:00.000Z-Benutzer:Fanergy (erl.)11

AuseurenbösenTräumen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) LH entfernt LA hier, was nicht regelkonform ist. -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Yikrazuul-2011-12-17T22:45:00.000Z-Benutzer:AuseurenbösenTräumen (erl.)11

Wieso "nicht mehr benötigt" oder "nicht erlaubr"? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-WWSS1-2011-12-17T23:02:00.000Z-SpBot-2011-12-17T22:53:00.000Z11

Benutzer:Liberaler Humanist ist zur Zeit gesperrt. Er hatte den Account Benutzer:AuseurenbösenTräumen als seine Socke bestätigt. Dies ist also Sperrumgehung. Der Account darf zur Sperrprüfung verwendet werden, aber nur dafür--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Pacogo7-2011-12-17T23:14:00.000Z-WWSS1-2011-12-17T23:02:00.000Z11.

Hallo? Ist LH denn nicht auf eigenen Wunsch gesperrt? Darf er nicht deklarierte und nicht-deklarierte Socken bis zum Abwinken haben? --Drahreg•01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Drahreg01-2011-12-17T23:23:00.000Z-Benutzer:AuseurenbösenTräumen (erl.)11 Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ja, darf er. Mein Fehler. Sorry. AuseurenbösenTräumen entsperrt.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Pacogo7-2011-12-17T23:28:00.000Z-Drahreg01-2011-12-17T23:23:00.000Z11

Dann erle ich mal, oder? --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Schniggendiller-2011-12-18T00:04:00.000Z-Pacogo7-2011-12-17T23:28:00.000Z11

Elektronische Zigarette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine bestimmte Website die WP:WEB wiederspricht [52], wird andauernd wieder eingestellt. Ich empfehle eine Halbsperre von 5 Tagen. Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Hosse-2011-12-17T18:05:00.000Z-Artikel Elektronische Zigarette (erl.)11

wenn ich mir als Beispiel diese Seite anschaue, dann finde ich da durchaus weiterführende Informationen. Die verlinkte Homepage besteht nicht nur aus einem Forum. Sehe nicht, warum die WP:WEB widersprechen sollte. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Quedel-2011-12-17T22:29:00.000Z-Hosse-2011-12-17T18:05:00.000Z11

Vielleicht doch etwas euphorische Berichterstattung, die werbend rüberkommt. --Däädaa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Däädaa-2011-12-18T04:05:00.000Z-Quedel-2011-12-17T22:29:00.000Z11

Wenn eine nicht den Ansprüchen von WP:WEB entsprechende Seite immer wieder eingestellt wird, ist das eher ein Fall für die Blacklist als einer für WP:VM.---<)kmk(>- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-KaiMartin-2011-12-18T04:31:00.000Z-Däädaa-2011-12-18T04:05:00.000Z11

Ist zur inhaltlichen Klärung auf der dortigen DS bereits angesprochen. Das erscheint mir im Moment zielführender.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Xqt-2011-12-18T04:55:00.000Z-Artikel Elektronische Zigarette (erl.)11

Jabuka37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt zum zweiten Mal den Artikel Jabuka (Vojvodina) in die Sperre. Löscht immer wieder eine Quellangabe[[53]] ,die eindeutig belegbar und überprüfbar ist Und empfiehlt mir auf der Diskussionsseite: „Am besten redest Du mal mit einem Therapeuten über Dein Bedürfnis nach Vandalismusmeldung.“--Špajdelj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Špajdelj-2011-12-17T22:29:00.000Z-Benutzer:Jabuka37 (erl.)11

Ich ermahne den User, künftig Editwar und persönlich angreifende Kommentare in der Zusammenfassung zu unterlassen [54] und erkläre ihm, dass so etwas ein No-Go ist. Dies verbinde ich mit der Auflage, derartiges Verhalten künftig zu unterlassen und dokumentiere diese Auflage mit einer Kurzsperre im Sperrlog. Eine Stunde Sperre. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/12/17#c-Koenraad-2011-12-18T06:01:00.000Z-Špajdelj-2011-12-17T22:29:00.000Z11