Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03

91.2.186.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Vuvuzela?diff=9431354611, Johnny Depp?diff=9431349011 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-02T22:34:00.000Z-Benutzer:91.2.186.61 (erl.)11

202.129.191.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Jakarta (ID)). -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-02T22:32:00.000Z-Benutzer:202.129.191.102 (erl.)11

204.100.205.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Cathedral City (US)). -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-02T23:38:00.000Z-Benutzer:204.100.205.5 (erl.)11

92.202.52.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s. hier --Dr.Haus Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Dr.Haus-2011-10-02T23:52:00.000Z-Benutzer:92.202.52.105 (erl.)11

Geile sau 52 55‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein geeigneter Benutzername und wahrscheinlich auch nichts gutes zu erwarten --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Codc-2011-10-03T00:15:00.000Z-Benutzer:Geile sau 52 55 (erl.)11

gesperrt.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Xqt-2011-10-03T00:54:00.000Z-Benutzer:Geile sau 52 55 (erl.)11

204.100.205.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Schweizer Astronom auf Open-Proxy-Tour. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Antonsusi-2011-10-03T00:53:00.000Z-204.100.205.5 (erl.)11

gesperrt, s.o.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Xqt-2011-10-03T00:57:00.000Z-204.100.205.5 (erl.)11

Wutbürger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender Edit-War. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-02T23:20:00.000Z-Artikel Wutbürger (erl.)11

beginnend ist gut;-) aber ich bin ja mit dabei und hab eine vorübergehende Sperrung selber vorgeschlagen, s.o.--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-In dubio pro dubio-2011-10-02T23:40:00.000Z-Martin1978-2011-10-02T23:20:00.000Z11

Das habe ich nicht gesehen. Habe nur gerade ohne auf die Benutzernamen zu achten das Hin und Her in Huggle gesehen. --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-02T23:46:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-10-02T23:40:00.000Z11

ich bin nun raus, irgendwie ist mein Kontrahent diskussionresistent und geht nichtmal auf sachliche Argumete ein, stattdessen wird EW fortgesetzt und ich als "Wutbürger" bezeichnet, bzw als ihr Unterstützer etc... als Arzt kennt er nichtmal Latein;-)...nöö ohne mich, bin nun draußen anstatt hier meine Zeit mit einem POV-Pusher zu verschwenden, ist mir wahrlich zu blööde.... Nachti--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-In dubio pro dubio-2011-10-02T23:51:00.000Z-Martin1978-2011-10-02T23:46:00.000Z11

180.243.94.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Schweizer Astronom erneut auf Open-Proxy-Tour. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Antonsusi-2011-10-03T01:20:00.000Z-180.243.94.244 (erl.)11

Wieder einmal per Revertwar unterwegs in diversen Artikeln von astronomischen Objekten. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Codc-2011-10-03T01:26:00.000Z-Antonsusi-2011-10-03T01:20:00.000Z11

131.95.32.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der nächste OP siehe eins drüber. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Codc-2011-10-03T01:37:00.000Z-Benutzer:131.95.32.161 (erl.)11

Akut hat sich er schweizer Astonome wohl erledigt. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Codc-2011-10-03T02:46:00.000Z-Codc-2011-10-03T01:37:00.000Z11

Synsabse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missachtung des Inuse-Bausteins inklusive Editwars, stattdessen Unterstellungen selber ein Wutbürger zu sein auf der Artikeldiskussion, leider habe ich Durch seine Spirenzchen meinen Überarbeitungstext nun verloren und eigentlich keine Lust mehr auf den Artikel. Bitte dieses unkollegioale Verhalten kurz sanktionieren --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-In dubio pro dubio-2011-10-02T22:23:00.000Z-Benutzer:Synsabse (erl.)11

nun noch Signaturfälschung, vgl hier--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-In dubio pro dubio-2011-10-02T22:42:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-10-02T22:23:00.000Z11

Xqt (Schützte „Wutbürger“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 4. Oktober 2011, 01:21 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Oktober 2011, 01:21 Uhr (UTC)) --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jan eissfeldt-2011-10-03T03:30:00.000Z-Benutzer:Synsabse (erl.)11

In dubio pro dubio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer nimmt nicht an der aktuellen Diskussion teil. Er scheint Klientelarbeit zu leisten und benutzt viele Fremdworte die man als normaler Leser nicht versteht. Zudem ist die Satzstellung sehr lang und verwirrend, mit ihm kann man leider nicht reden --Synsabse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Synsabse-2011-10-02T22:32:00.000Z-In dubio pro dubio (erl.)11 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wutb%C3%BCrger&diff=94313252&oldid=94313242 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wutb%C3%BCrger&diff=94313252&oldid=94312589

Editwar des Meldenden geht immer noch wieder weiter, gerne auch kurze Sperrung des Artikels Wutbürger. Bis er merkt, das der Wutbürger eine Begriffschöpfung eines Journalisten ist und kein Gegenstand einer wissenschaftlichen Untersuchung, wie er auf der Disk und nun im Artikel behauptet (das steht übrigens alles bereits in Rezeption)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-In dubio pro dubio-2011-10-02T22:52:00.000Z-Synsabse-2011-10-02T22:32:00.000Z11

Xqt (Schützte „Wutbürger“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 4. Oktober 2011, 01:21 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Oktober 2011, 01:21 Uhr (UTC)) --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jan eissfeldt-2011-10-03T03:30:00.000Z-In dubio pro dubio (erl.)11

Lorenz Hamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen in Frühlingsrolle --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Codc-2011-10-03T03:25:00.000Z-Benutzer:Lorenz Hamm (erl.)11

89.14.232.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jivee Blau-2011-10-03T03:48:00.000Z-Benutzer:89.14.232.74 (erl.)11

GutenMorgenSager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nur Unsinn. --84.161.203.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.203.102-2011-10-03T06:19:00.000Z-Benutzer: GutenMorgenSager (erl.)11

08:32, 3. Okt. 2011 Drahreg01 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „GutenMorgenSager (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (der Ersatzbot: --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kuebi-2011-10-03T06:39:00.000Z-84.161.203.102-2011-10-03T06:19:00.000Z11)

Äiuhgtratratrafruz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Löschtroll - KWZEME: Benutzer:Rauenstein/Coudekerque-Branche?diff=9431918511, Benutzer:Rauenstein/Bezons?diff=9431918011 - Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Fish-guts-2011-10-03T06:43:00.000Z-Benutzer:Äiuhgtratratrafruz (erl.)11

SchönenTagWünscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ähnlich wie Benutzer:GutenMorgenSager --84.161.203.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.203.102-2011-10-03T07:26:00.000Z-Benutzer:SchönenTagWünscher (erl.)11

213.160.62.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzte Sperre war mit drei Monaten wohl nicht lang genug. HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-10-03T07:44:00.000Z-Benutzer:213.160.62.35 (erl.)11

80.123.91.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vier Sperren in 2011! Heute wieder mit Klecksereien auf Tour. Was hindert WP, diese IP dauerhaft zu blocken?? --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Ottomanisch-2011-10-03T08:51:00.000Z-Benutzer:80.123.91.154 (erl.)11

Kicker Kacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --84.161.203.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.203.102-2011-10-03T08:54:00.000Z-Benutzer:Kicker Kacker (erl.)11

195.69.172.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Notation (Musik) --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Iste Praetor-2011-10-03T08:57:00.000Z-Benutzer:195.69.172.104 (erl.)11

HennyHenny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Iste Praetor-2011-10-03T09:04:00.000Z-Benutzer:HennyHenny (erl.)11

IP vandaliert seit einigen Tagen den Artikel Teddybär --Gwexter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Gwexter-2011-10-03T09:22:00.000Z-Benutzer: 88.71.238.163 (erl.)11

IP gesperrt, sicherheitshalber auch Halbsperre auf den Artikel --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-MBq-2011-10-03T09:33:00.000Z-Gwexter-2011-10-03T09:22:00.000Z11

93.104.116.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Wille zur enziklopädischen Mitarbeit erkennbar, siehe Zusammenfassung:  - N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T09:25:00.000Z-Benutzer:93.104.116.147 (erl.)11

153.109.53.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Kanton Wallis?diff=9432426811, Kanton Wallis?diff=9432412111, Kanton Wallis?diff=9432399411, Kanton Wallis?diff=9432387311 - N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T09:27:00.000Z-Benutzer:153.109.53.10 (erl.)11

Nachtrag: reagiert auch nicht auf Ansprache, siehe Benutzerdisk. --N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T09:28:00.000Z-Albe ni-2011-10-03T09:27:00.000Z11

87.123.140.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, mehrmals Kommentare/Fragen in Artikel gestellt, trotz Ansprache durch Aa1bb2cc3dd4ee5 und mich: Mu isamaa, mu õnn ja rõõm?diff=9432435311, Never Shout Never?diff=9432429711 - N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T09:30:00.000Z-Benutzer:87.123.140.95 (erl.)11

91.40.73.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Augustinerorden --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Iste Praetor-2011-10-03T09:33:00.000Z-Benutzer:91.40.73.138 (erl.)11

88.117.190.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlage --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Iste Praetor-2011-10-03T10:06:00.000Z-Benutzer:88.117.190.188 (erl.)11

84.58.200.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP stellt ständig völlig unbegründete LA auf Biblische Personen. --Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:25:00.000Z-Benutzer:84.58.200.230 (erl.)11

Biliger Revancheantrag. Wenn Du die LAs für unbegründet hältst, dann schreib das auf der LD. Ich habe die Anträge sehr wohl begründet und weiß, wovon ich rede. --84.58.200.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.58.200.230-2011-10-03T10:29:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:25:00.000Z11

Außerdem PA: [1] Und Du hast weder in das eine noch das andere jemals reingeschaut. --engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Engeltr-2011-10-03T10:46:00.000Z-84.58.200.230-2011-10-03T10:29:00.000Z11

88.69.252.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Sempt-Flutkanal?diff=9432649211 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T10:28:00.000Z-Benutzer:88.69.252.56 (erl.)11

91.61.82.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Trauer?diff=9432662311, Trauer?diff=9432660111, Trauer?diff=9432653911 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T10:31:00.000Z-Benutzer:91.61.82.126 (erl.)11

91.61.82.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Iste (☎ • ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Iste Praetor-2011-10-03T10:31:00.000Z-Benutzer:91.61.82.126 (erl.) 211

178.200.245.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Die Schatzsucher-Drillinge?diff=9432666611, Die Schatzsucher-Drillinge?diff=9432664611, Die Schatzsucher-Drillinge?diff=9432644211 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T10:32:00.000Z-Benutzer:178.200.245.191 (erl.)11

Wanja (biblische Person) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Ständiges einstellen von unbegründetem LA. --Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:32:00.000Z-Wanja (biblische Person) (erl.)11

IP gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-PaterMcFly-2011-10-03T10:50:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:32:00.000Z11

62.249.102.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Relais?diff=9432742011, Libyen?diff=9432732511, Hubschrauber?diff=9432724211 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T10:53:00.000Z-Benutzer:62.249.102.152 (erl.)11

Jogo30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt berechtigte Löschanträge und beschimpft IP als Troll [2]; [3] So geht's nicht. Die LAs wurden begründet, und schon gestern von einem anderen Benutzer einfach als Trollerei wegdiskutiert, obwohl mindestens ein anderer Nutzer sogar einen SLA daraus machen wollte. Entweder LAs werden 7 Tage vernünftig und mit Sachkenntnis diskutiert, oder wir können hier IPs generell ausschließen. --84.58.200.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.58.200.230-2011-10-03T10:25:00.000Z-Benutzer:Jogo30 (erl.)11

"oder wir können hier IPs generell ausschließen". Das wäre in der Tat sinnvoll bei IP-Exemplaren, wie dem Antragsteller. -- Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:31:00.000Z-84.58.200.230-2011-10-03T10:25:00.000Z11

Und der nächste persönliche Angriff, ohne dass Du Dir einen meiner Edits überhaupt der Sache nach angeschaut hättest. --84.58.200.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.58.200.230-2011-10-03T10:33:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:31:00.000Z11

Was für eine Unsinn. Natürlich habe ich mir deine Edits angeschaut. -- Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:34:00.000Z-84.58.200.230-2011-10-03T10:33:00.000Z11

Ach ja, dann ist Dir vielleicht aufgefallen, dass mein QS-Hinweis schon bearbeitet wurde, ein anderer Benutzer meinen LA in einen SLA umgewandelt hat etc.? Egal, hier geht es um Deine PAs. Nur weil ich als IP ediere, kannst Du Dir hier nicht alles erlauben. --84.58.200.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.58.200.230-2011-10-03T10:36:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:34:00.000Z11

Der einzie der sich hier was erlaubt, bist du. Du bist derjenige, der die Einschlusskriterien ignoriert und LAs stellt, die keinerlei Grundlage haben. -- Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:39:00.000Z-84.58.200.230-2011-10-03T10:36:00.000Z11

Wenn es was zu diskutieren gibt, dann gehört das in die LD. EWs und PAs gehören hierher. --84.58.200.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.58.200.230-2011-10-03T10:40:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:39:00.000Z11

Die Bezeichnung als Troll wird langer Übung dieser Seite nach nicht geahndet. Erledigt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Capaci34-2011-10-03T11:27:00.000Z-Benutzer:Jogo30 (erl.)11

Interessant. Dann ist es kein PA, wenn ich Leute, die berechtigte LAs entfernen als Trolle bezeichne? Gut zu wissen! --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T11:35:00.000Z-Capaci34-2011-10-03T11:27:00.000Z11

Da Du damit ja nur mich meinen kannst: kann ich bestens mit leben, ich Troll. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Capaci34-2011-10-03T11:38:00.000Z-Qumranhöhle-2011-10-03T11:35:00.000Z11

Och, damit könnte man viele Leute meinen. --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T11:40:00.000Z-Capaci34-2011-10-03T11:38:00.000Z11

Wofsi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe eins weiter oben. --Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:33:00.000Z-Wofsi (erl.)11

s. eins weiter oben. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Capaci34-2011-10-03T11:22:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:33:00.000Z11

Harbona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe zwei weiter oben --Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:35:00.000Z-Harbona (erl.)11

s. zwei weiter oben. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Capaci34-2011-10-03T11:24:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:35:00.000Z11

Karkas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe drei weiter oben --Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:36:00.000Z-Karkas (erl.)11

Prima Selbstmeldung desjenigen, der hier den EW angezettelt an und von der VM-Meldung gegen sich selbst wegen PAs ablenken möchte. --84.58.200.230 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.58.200.230-2011-10-03T10:37:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:36:00.000Z11

Erledigt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Capaci34-2011-10-03T11:26:00.000Z-84.58.200.230-2011-10-03T10:37:00.000Z11

Wajesata (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe vier weiter oben--Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T10:37:00.000Z-Wajesata (erl.)11

s. vier weiter oben. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Capaci34-2011-10-03T11:39:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T10:37:00.000Z11

89.204.152.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel: Worms?diff=9432597211 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T11:10:00.000Z-Benutzer:89.204.152.53 (erl.)11

Hirntot Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs tragen nur Vandalismus bei. Bitte Halbsperren. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Lipstar-2011-10-03T11:32:00.000Z-Hirntot Records (erl.)11

93.181.8.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Beagle (Hund)?diff=9433090811, Beagle (Hund)?diff=9433067011 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T12:18:00.000Z-Benutzer:93.181.8.250 (erl.)11

80.128.86.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll Diskussion:Kacke?diff=9433116811, Benutzer Diskussion:80.128.86.154?diff=9433107411, Seitenlinienorgan?diff=9433091111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Spuk968-2011-10-03T12:26:00.000Z-Benutzer:80.128.86.154 (erl.)11

194.67.178.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy (Moscow (RU)). -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T12:31:00.000Z-Benutzer:194.67.178.254 (erl.)11

87.160.197.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harmonische --Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2011-10-03T12:39:00.000Z-Benutzer:87.160.197.100 (erl.)11

93.184.16.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Winterthur Hauptbahnhof?diff=9433213211 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T12:51:00.000Z-Benutzer:93.184.16.249 (erl.)11

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstümmelt Artikel, trotz Mehrwert der Angaben ohne vorherige Diskussion. In anbetracht der ganzen Geschichte sowohl Vandalismus, als auch Verstoß gegen WP:BNS. Ansprachen werden einfach ignoriert. Bsp: [4], http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wanja_%28biblische_Person%29&action=historysubmit&diff=94332792&oldid=94331868 --Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T13:07:00.000Z-Benutzer:Qumranhöhle (erl.)11

Unverschämtheit. Erstens sind auf den jeweiligen Diskseiten die Mängel genau begründet, zweitens habe ich auf die "Ansprache" (genauer einen PA) des Benutzers reagiert und ihm erklärt, dass Umschriftvarianten keine etymologischen Angaben sind. Wer das nicht kapiert wie Benutzer:Jogo30, sollte allerdings bitte die Finger von entsprechenden Themen lassen. --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T13:09:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T13:07:00.000Z11

Überhaupt keine Unverschämtheit, außerdem will Qumranhöhle nicht kapieren dass in heiligen Schriften erwähnte Personen nun mal grundsätzlich relevant sind. Also bitte diesem uneinsichtigen Störer mal eine Denkpause verordnen und zwar schnell.--Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Michael Metzger-2011-10-03T13:12:00.000Z-Qumranhöhle-2011-10-03T13:09:00.000Z11

Doch, Falschbehauptungen sind eine Unverschämtheit. Zweitens kann man nicht wie Du einfach eine Änderung der RK vornehmen. Wenn das ausdiskutiert wurde, dann bitte darauf verweisen. Ansonsten ist das nicht in Ordnung. Und drittens ist uneinsichtiger Störer ein weiterer PA. --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T13:14:00.000Z-Michael Metzger-2011-10-03T13:12:00.000Z11

Da ändert trotzdem nichts daran, dass die wegvandalierten Angaben hilfreich sind. Offensichtlich ist Qumranhöhle mit der obgen gesperrten IP identisch. Der Duktus und das verhalten ist das gleiche. Reines trotz- und störverhalten (z. B. auch die Anlage von Artikeln, die er selber gelöscht haben möchte.) Hätte Qumranhöhle noch keine Artikel geschrieben, würde ich sogar das Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit bezweifeln. -- Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T13:14:00.000Z-Qumranhöhle-2011-10-03T13:14:00.000Z11

Ob die Angaben hilfreich sind oder nicht, entscheidet eine Disk und nicht eine VM! Das hier ist ein eindeutiger Missbrauch mit Falschbehauptuungen Deinerseits, der Du nicht auf den Disk-Seiten der betreffenden Artikel zu finden bist! --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T13:16:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T13:14:00.000Z11

Bitte mal schnellsperren, da der Nutzer an verschiedensten Stellen Edit-Wars gegen unterschiedliche Nutzer führt und seine Aktionen in nicht unerheblichem Ausmaß für Arbeit sorgen. --(Saint)-Louis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Saint-Louis-2011-10-03T13:17:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T13:07:00.000Z11

(BK) Dem stimme ich uneingeschränkt zu.--Michael Metzger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Michael Metzger-2011-10-03T13:19:00.000Z-Saint-Louis-2011-10-03T13:17:00.000Z11

Difflink bitte. Ich lege Artikel an, und zwar ganz relevante, wie heute mehrfach bestätigt wurde. --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T13:18:00.000Z-Saint-Louis-2011-10-03T13:17:00.000Z11

Mit Verlaub, aber du hast sie wohl nicht mehr alle? Wer löscht den die Angaben ohne jegliche Diskussion aus de Artikeln? Das warst doch wohl du. Also halt die bitte zurück mit Forderungen, die du selber gar nicht einhälst. Und das mit den Artikeln ist ja wohl ein Witz mit Anlauf. Darüber brauchen wir gar nicht diskutieren. Er lernts einfach nicht. Er stört weiter. Bitte WP:BNS lesen und sich mal kurzhalten. -- Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T13:20:00.000Z-Qumranhöhle-2011-10-03T13:18:00.000Z11

Mit Verlaub: Ich habe genau begründet, auf den Artikelseiten, warum die Abschnitte gelöscht werden. Es ist eine Unverschämtheit, das Gegenteil zu behaupten. Und es ist nachprüfbar, dass Du auf keiner der Artikeldiskussionsseiten auftauchst. Es ist auch nachprüfbar, dass Du Umschriftvarianten für etymologische Angaben hältst. Das ist ausgesprochen peinlich und disqualifiziert Dich bei dem Thema eigentlich schon. Aber genug davon, ich muss weitere relevante Artikel hinzufügen. --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T13:27:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T13:20:00.000Z11 P.S.: "du hast sie wohl nicht mehr alle" ist ein weiterer PA.

Mein Lieber, du hast die erst auf die Diskussionsseite verlaufen, als ich deine Löschungen mehrfach revertiert habe, davor hast du schlicht gelöscht. Es läuft hier so, dass solange der Status quo beibehalten wird, bis der Sachverhalt geklärt ist. Aber nein, du löscht erst unddiskutiert und wirst dann auch noch persönlich Gegenüber Menschen, die das rückgängig machen. Auf der Diskussionseite selber stehen dann keine Argumente, sondern Behauptungen, POV und Bemerkungen ad personam. Du entwickelst dich haarscharf zum Querulanten. -- Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T13:32:00.000Z-Qumranhöhle-2011-10-03T13:27:00.000Z11

Auch das ist falsch und genau belegbar (z.B. Diskussion 13:39 [5], Ausführung 14:04 [6]). Schämst Du Dich eigentlich nicht bei solchen offenkundigen Fehlbehauptungen? Persönlich bist bisher Du geworden, und auch das ist weiter oben belegt. --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T13:39:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T13:32:00.000Z11

217.243.186.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Spuk968-2011-10-03T13:28:00.000Z-Benutzer:217.243.186.131 (erl.)11

194.230.155.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 194.230.155.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar, PAs und Getrolle auf Wikipedia:Verschiebewünsche, Diskussion:Sitten VS und meiner Disku. Bitte zumindest Funktionsseite und Sitten VS auf halb --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Otberg-2011-10-03T12:38:00.000Z-Benutzer:194.230.155.15 (erl.)11

Jetzt hat er zum Dritten Mal die Erle entfernt... --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Otberg-2011-10-03T12:49:00.000Z-Otberg-2011-10-03T12:38:00.000Z11

Auch wenn das Anliegen der IP durchaus verständlich ist, ist die Durchführung mit Editwars gegen Adminentscheidungen, PAs, Spamming auf Benutzerseiten, Artikelbearbeitungen entgegen Widerspruch auf der Disk etc. ungeeignet. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Otberg-2011-10-03T13:49:00.000Z-Otberg-2011-10-03T12:38:00.000Z11

Jetzt fegt er durch die Artikel und ändert überall Sitten in Sion... --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Otberg-2011-10-03T14:10:00.000Z-Otberg-2011-10-03T12:38:00.000Z11

WikiFan2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholtes Einstellen teils falscher, teils unbelegter Inhalte in Rey Mysterio. Wurde schon mehrfach (auch administrativ) angesprochen; leider ohne Erfolg. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T16:03:00.000Z-Benutzer:WikiFan2011 (erl.)11

BMW S 1000 RR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mittlerweile nervt es, den pov-lastigen Beitrag von Braun walter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ([7]) noch dazu ohne korrekte Quelle, zurückzusetzen. Entweder den Artikel oder den Benutzer vollsperren. -- Gruss Beademung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Beademung-2011-10-03T16:18:00.000Z-BMW S 1000 RR (erl.)11

216.229.191.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Dr.Haus Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Dr.Haus-2011-10-03T16:19:00.000Z-Benutzer:216.229.191.18 (erl.)11

88.76.133.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - macht groben unfug, erst in artikeln, dann per selbst erstellter Artikel: Dinslaken?diff=9434077011 - N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T16:35:00.000Z-Benutzer:88.76.133.234 (erl.)11

1. FC Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Wnme-2011-10-03T16:52:00.000Z-Artikel 1. FC Köln (erl.)11

84.181.116.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Streifenhörnchen?diff=9434122511 - N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T16:52:00.000Z-Benutzer:84.181.116.231 (erl.)11

2h vom Träumer --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-MBq-2011-10-03T17:06:00.000Z-Albe ni-2011-10-03T16:52:00.000Z11

91.14.174.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T17:16:00.000Z-Benutzer:91.14.174.167 (erl.)11

82.83.253.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Piranhas?diff=9434303111, Piranhas?diff=9434296711 - N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T17:19:00.000Z-Benutzer:82.83.253.48 (erl.)11

Wofsi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ständiges Einfügen von unzureichend begründeten Löschanträgen --Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T12:42:00.000Z-Wofsi (erl.) 211

Warum erstellst du denn keine VM gegen den Benutzer? Nehme mal an, dass es immer der Gleiche ist. Für jede Seite eine HS zu wollen erscheint mir etwas übertrieben... -- Fish-guts • Disk • +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Fish-guts-2011-10-03T12:44:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T12:42:00.000Z11

Nö mittlerweile sind Benutzer eingestiegen, die eigentlich bisher für vernünftig hielt. Die möchte ich aber zunächst nicht denunziieren. -- Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jogo30-2011-10-03T12:45:00.000Z-Fish-guts-2011-10-03T12:44:00.000Z11

seit Stunden findet ein fröhlicher Edit-War im Artikel mit etlichen Beteiligten statt. --84.161.96.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.96.32-2011-10-03T17:38:00.000Z-Jogo30-2011-10-03T12:45:00.000Z11

Diese Anträge von Jogo30 sind im Grunde eine Selbstanzeige, denn ER ist derjenige, der die Löschanträge per EW versuchte rauszuboxen und außerdem überall stumpf irrelevante und von Fachkenntnis ungetrübte "Namensvarianten" gegen den Diskussionsstand reinzuboxen. Das sind Retourkutschen, nachdem der Versuch, den Antragsteller sperren zu lassen, gescheitert ist. Wer dann ungerührt trotz Einladung zu sachlicher Austragung der Differenzen weiter EWs führt (und herumschimpft), will es offenbar wissen. Bitte entsprechend handhaben. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T17:44:00.000Z-Wofsi (erl.) 211

LD wird geführt und der EW ist jetzt vorbei, also erledigt. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Don-kun-2011-10-03T18:07:00.000Z-Wofsi (erl.) 211

Irrtum leider, siehe unten. Der Benutzer setzt den EW an fünf Stellen gleichzeitig gegen den Diskussionsstand fort. Vielleicht ermutigen ihn auch solche Erledigungen ohne Prüfung des Sachverhaltes dazu. Bitte bedenken, wieviel Zeit und Kraft das Laufenlassen vernünftig arbeitende Benutzer kostet. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T18:26:00.000Z-Don-kun-2011-10-03T18:07:00.000Z11

Jetzt habt ihr einen Tag, das Thema auf der Diskussionsseite zu klären. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Don-kun-2011-10-03T18:33:00.000Z-Wofsi (erl.) 211

In dubio pro dubio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer macht ständig Artikel rückgängig ohne neue Übrarbeitungen zu fertigen, gestern Nacht habe ich dann irgendwann aufgegeben. Er löscht alle negativen Referenzen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wutb%C3%BCrger&diff=prev&oldid=94247379 Er geht auch nicht in der Diskussion auf die Aspekte ein. Insgesamt ist sein Verhalten parteiergreifend und nicht neutral.

Es wurde bereits eine dritte Meinung meinerseits angefragt. Es ist zu erwarten, dass er auch nach der Entsperrung des Artikels wieder Edit War betreibt und seinen Artikel in Form der Rückgängigmachung platziert. Aus seinem Profil geht hervor, dass er bereits zuvor schon wegen Vandalismus gemeldet wurde--Synsabse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Synsabse-2011-10-03T17:48:00.000Z-Benutzer:In dubio pro dubio (erl.)11

Artikel ist gesperrt, also bitte die Diskussionsseite nutzen. Wenn Benutzer gesperrt werden, dann ihr beide. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Don-kun-2011-10-03T18:10:00.000Z-Synsabse-2011-10-03T17:48:00.000Z11

91.19.251.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rosen --Wnme _Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Wnme-2011-10-03T17:52:00.000Z-Benutzer:91.19.251.147 (erl.)11

Hat sich erledigt. -- Inkowik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Inkowik-2011-10-03T18:22:00.000Z-Wnme-2011-10-03T17:52:00.000Z11

Herbert Fux (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. Seit einiger Zeit editiert fast ausnahmslos eine IP (194.24.138.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) mit, zumindest bis jetzt, scheinbar statischer Adresse. Die Bearbeitungen werden zu überwiegendem Teil von verschiedenen Benutzern zurückgesetzt. Ansprachen auf der Disk und in der Zusammenfassungszeile werden schlicht ignoriert. Die Versionsgeschichte ist recht aussagekräftig. Auch weitere Bearbeitungen des Benutzers in anderen Artikeln erfahren das selbe Schicksal, die Beitragsliste ist nur selten blau. --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Cologinux-2011-10-03T18:21:00.000Z-Herbert Fux (erl.)11

84.62.116.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Farid Bang?diff=9434812311, Mr. Big?diff=9434807611 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T18:55:00.000Z-Benutzer:84.62.116.5 (erl.)11

Münchner Kindl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), eine der unzähligen Sperrumgehungssocken von Nazareth, bepöbelt mich hier als "rechten Blogger". Bitte infinit sperren.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Bennsenson-2011-10-03T17:23:00.000Z-Benutzer:Münchner Kindl (erl.)11

Kann mich nicht entsinnen, Deinen Namen erwähnt zu haben. --Münchner Kindl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Münchner Kindl-2011-10-03T17:36:00.000Z-Bennsenson-2011-10-03T17:23:00.000Z11.

Das ist ja heftig. Bennsenson hat meinen gesamten Kommentar gelöscht und in die Versionsgeschichte "schleich dich" geschrieben. Ich seh das als Beleidigung an. Und nein ich bin keine Sockenpuppe. --Münchner Kindl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Münchner Kindl-2011-10-03T17:43:00.000Z-Münchner Kindl-2011-10-03T17:36:00.000Z11

Doch, bist Du. Du kannst das Drama auch verkürzen und Dich sperren lassen wie den Account davor, der an dem Tag ging, an dem Dein jetziger aktiv wurde.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Bennsenson-2011-10-03T17:52:00.000Z-Münchner Kindl-2011-10-03T17:43:00.000Z11

Jedem dürfte klar sein, dass Bennsenson gemeint ist. Es muss endlich Schluss sein mit solchen persönlichen Angriffen gegen andere Benutzer. Wessen Socke das jetzt ist, ist mir jedenfalls egal. Bitte aus dem Verkehr ziehen. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Hardenacke-2011-10-03T17:45:00.000Z-Benutzer:Münchner Kindl (erl.)11

Find ich clever, dass Du Deinen eigenen nicht ganz lupenreinen Kommentar selbst entfernt hast, noch dazu auch wieder mit so einer schönen Bemerkung in der Versionsgeschichte.. --Münchner Kindl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Münchner Kindl-2011-10-03T17:59:00.000Z-Hardenacke-2011-10-03T17:45:00.000Z11

Einen vermeintlichen PA zu löschen, ok. Aber ganze Passagen? --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Nicola-2011-10-03T18:19:00.000Z-Münchner Kindl-2011-10-03T17:59:00.000Z11

münchner kindl hat im disk.-beitrag zur ap-kand. nicola [8] niemanden persönlich erwähnt. der vm-meldende hat sich seinen von seinen früheren blogkommentaren im blog pi deutlich distanziert. daher sollte man das thema auf sich beruhen belassen und nicht mehr durch kommentare dazu (münchner kindl) und vandal-.meldungen (bensennson) aufwärmen.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Fröhlicher Türke-2011-10-03T18:26:00.000Z-Nicola-2011-10-03T18:19:00.000Z11

+1. Ich habe gerade den restlichen Schrott entsorgt. Nur als Vorschlag. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-JosFritz-2011-10-03T18:30:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-10-03T18:26:00.000Z11

Da die Blödeleien alle entfernt wurden, ist ein Teil meines Beitrags hinfällig geworden. Zwecks Deeskalation verzichte ich zunächst mal auf die Wiederherstellung meiner sachbezogenen Hinweise, für deren Entfernung es eigentlich keinen nachvollziehbaren Grund gibt.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Bennsenson-2011-10-03T18:38:00.000Z-JosFritz-2011-10-03T18:30:00.000Z11

Es waren natürlich, weil ich den Schnitt irgendwo ansetzen musste, sicher auch ordentliche Beiträge dabei. Aber ich wollte nicht aussortieren. Wem das nicht passt: Einfach wiederherstellen. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-JosFritz-2011-10-03T18:41:00.000Z-Bennsenson-2011-10-03T18:38:00.000Z11

IMO ist das eine Schläfer-Sockenpuppe eines im Vorjahr gesperrten Benutzers, nach wenigen Edits im Metabereich angekommen. Sieht es jemand anders? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-MBq-2011-10-03T18:26:00.000Z-Benutzer:Münchner Kindl (erl.)11

Nein. Nach diesem Diskussionsverlauf hier nicht. Aber ich weiß nicht, ob das reicht, dass das niemand hier anders sieht. Dafür gibt es doch CU, oder? --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-JosFritz-2011-10-03T18:54:00.000Z-MBq-2011-10-03T18:26:00.000Z11

Nein, ich habe zwei erfolgreiche CUs zu dem Typen erstellt, ich weiß, wovon ich spreche, und dafür braucht man die sowieso total überforderten Checkuser-Beauftragten nicht noch zusätzlich belämmern. In der Sache kann man mir auch einfach mal vertrauen. Themengebiete (Tränendrüsen-Artikel, Namensartikel, Beschneidung weiblicher Genitalien, Nahost), Schreibstil, Diskussionsverhalten, zeitliche Abfolgen des Aktivwerdens, das ist alles 100% Nazareth.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Bennsenson-2011-10-03T19:03:00.000Z-JosFritz-2011-10-03T18:54:00.000Z11

Es geht hier nicht um "mal vertrauen", sondern um die Einhaltung der Regeln und des Verfahrens. Das hat mit Dir gar nichts zu tun. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-JosFritz-2011-10-03T19:08:00.000Z-Bennsenson-2011-10-03T19:03:00.000Z11

Wenn wir für jede offensichtliche Polit- und Sperrumgehungssocke einen CU machen würden, wäre das Projekt am Ende. Bitte gib jetzt auch mal Ruhe bei einer Sache, von der Du mal wieder keine Ahnung hast.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Bennsenson-2011-10-03T19:10:00.000Z-JosFritz-2011-10-03T19:08:00.000Z11

Bennsenson hat eine ganze Passage gelöscht, weil er sich persönlich durch einen Satz von mehreren beleidigt fühlte. Das finde ich regelwidrig. Ob MK die Socke von jemand ist oder nicht steht imho auf einem ganz anderen Blatt.

Um die Angelegenheit nicht hochzuschaukeln, wurden dann weitere Passagen entfernt, damit wurde Bs Verhalten praktisch sanktioniert.

Und um das Maß jetzt vollzumachen, lässt Bennsenson seinerseits einen PA folgen. Das "Problem" wurde ja wirklich prima gelöst. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Nicola-2011-10-03T19:15:00.000Z-Benutzer:Münchner Kindl (erl.)11

85.4.64.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Wiederholte Unsinnsartikel:  - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T18:45:00.000Z-Benutzer:85.4.64.58 (erl.)11

Quintin5bishop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Vandalismus auf der Seite Beothuk (hier und hier) --Dr.Haus Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Dr.Haus-2011-10-03T19:56:00.000Z-Benutzer:Quintin5bishop (erl.)11

84.169.116.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Morsecode?diff=9435107111 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T20:04:00.000Z-Benutzer:84.169.116.224 (erl.)11

188.96.43.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trinkwasser --Wnme _Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Wnme-2011-10-03T20:05:00.000Z-Benutzer:188.96.43.254 (erl.)11

89.0.19.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist jetzt langsam mal genug ausgerastet. HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-10-03T20:11:00.000Z-Benutzer:89.0.19.145 (erl.)11

Solange der Betreffende sich auf die Seite Wikipedia:Ich raste aus, deren Sinn sich mir ohnehin nicht erschließt, beschränkt, sehe ich keinen Handlungsbedarf. Abwarten, bis der Sturm vorüberzieht. -- Stechlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Stechlin-2011-10-03T20:28:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-10-03T20:11:00.000Z11

es ist sicher nicht verkehrt dem umstand, das emotionale potential des projekts irgendwo zu manifestieren, rechnung zu tragen. es bedarf dazu aber nicht zweier seiten und die wpnr-konvention regelt klar sparsamkeit im sinne von übersichtlichkeit. redirect, erl. --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jan eissfeldt-2011-10-03T20:35:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-10-03T20:11:00.000Z11

Jetzt mal unabhängig von der Frage nach der Sinnhaftigkeit der Seite: Finds schon interessant, dass der wortlose Seitenleerungsvandalismus der IP hier überhaupt keine Berücksichtigung erfährt. So nach dem Motto "wenn die Seite/der Artikel nicht taugt, kann man darin wild herumwüten"... --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Bennsenson-2011-10-03T20:40:00.000Z-Jan eissfeldt-2011-10-03T20:35:00.000Z11

84.60.14.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lagerfeuer --Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2011-10-03T20:42:00.000Z-Benutzer:84.60.14.61 (erl.)11

80.108.19.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Marcel Proust?diff=9435255511 - N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T20:48:00.000Z-Benutzer:80.108.19.192 (erl.)11

Pleahcim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Krefeld. Versucht mehrfach, ein Unternehmen im Artikel unterzubringen (dort angestellt?); der Bitte um Belege der Bedeutung für die Stadt (siehe Diskussion:Krefeld) kommt er aber nicht nach. Wurde bereits darauf hingewiesen, keinen Edit-War zu führen. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Roterraecher-2011-10-03T12:09:00.000Z-Benutzer:Pleahcim (erl.)11

Jogo30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Führt in drei Artikeln Editwar ohne Berücksichtigung des Diskussionsstandes, ohne eigene neue (bzw. überhaupt welche) Argumente und mit ständigen aggressiven persönlichen Untertönen. Damit setzt er die heute vormittag/mittag an zahlreichen Stellen begonnenen EWs ungerührt fort, nachdem sein Sperrantrag gescheitert ist, nunmehr auch gegen klare Benutzermehrheiten. [9], [10], [11]. Und falls Admins sich außerstande sehen, den Sachstand zu beurteilen: Ich gebe gern Auskunft, ob es das hölzerne Eisen "Transkriptionsvariante", das er bemüht, in Fachliteratur überhaupt gibt. MFG, Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T18:24:00.000Z-Jogo30 (erl.)11

Hm, jetzt habe ich zur gleichen Zeit den Artikel gesperrt. Eigentlich sollte eine Maßnahme reichen. An den EWs war Jogo aber nicht allein beteiligt, den Hinweis wo die klaren Mehrheiten erkennbar sein sollen bleibt der Melder schuldig. Jedenfalls haben in den verlinkten Artikeln auch andere im Sinne von Jogo revertiert. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Don-kun-2011-10-03T18:35:00.000Z-SpBot-2011-10-03T18:31:00.000Z11

Jogo hat in den fraglichen Artikeln 1. jeweils gegen den Diskussionsstand, 2. gegen zwei User, 3. gegen den Diskussionsstand auf Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien revertiert. Dort findet man eine deutliche argumentative und quantitative Mehrheit gegen die Ein-Bibel-Vers-Stubs; und gegen "Transkriptionsvarianten" von anno 1912 steht WP:NK. Damit sollte es auch mal genug sein, sonst wird es allmählich absurd. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T19:49:00.000Z-Don-kun-2011-10-03T18:35:00.000Z11

ekliges Nachgetrete gegen den bereits gesperrten Benutzer, der auf seiner Disk seinen Rückzug angekündigt hat. Widerlich. --84.161.96.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.96.32-2011-10-03T20:02:00.000Z-Kopilot-2011-10-03T19:49:00.000Z11

In den NK geht es darum, wie Artikel benannt werden, nicht was in den Artikeln drinsteht. Und die Namensvarianten haben auch andere eingefügt, also stand es überall zumindest zwei gegen zwei. Und du kannst dich auch nicht auf einen Diskussionsstand berufen, an der nur die drei Editwarrior mit ein paar Beiträgen beteiligt waren. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Don-kun-2011-10-03T20:06:00.000Z-Kopilot-2011-10-03T19:49:00.000Z11

Es wird wirklich ziemlich dumm. Denn es handelt sich ja um Namensartikel. Wenn also andere Schreibweisen des Lemmas verbreitet sind, gehören die natürlich hinter den ersten Satz, der das Lemma erklärt. Und auch dafür gilt natürlich WP:NK. Aber noch nie wurde eine mehrfach überholte Schreibweise in einer 100 Jahre alten Bibelübersetzung, die schon damals eine Ausnahme war und seither selbst innerhalb dieser Übersetzung mehrfach revidiert wurde, für relevant erklärt; noch dazu ohne jede Fachliteratur dazu. Das ist bloß ein künstlich aufgebauschtes Steckenpferd eines Users, der nicht weiß, was enzyklopädisch richtig und sinnvoll ist. (Wer "2:2" behauptet, verwechselt sachliche Klärungen mit einem Sportereignis; stimmt außerdem gar nicht, denn als Jogo revertierte, war er allein gegen zwei UND die zwei hatten Argumente, er nicht.) Und je mehr Benutzer, auch Admins, meinen ihm sekundieren zu müssen, umso mehr Energie wird abgezogen von der Konzentration auf Rettung und Verbesserung der sinnvollen, gerechtfertigten Lemmata. Ich verstehe diesen fehlgeleiteten Eifer nicht, zumal die VM inhaltliche Debatten nicht vorsieht, alle das genau wissen und vor Ort mehr als deutlich alles begründet worden ist. EOD. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T20:22:00.000Z-Don-kun-2011-10-03T20:06:00.000Z11

PS: Gerade lese ich in Jogos Abschiedskasten etwas von einem Lex Anders Breivik. Ich glaube, das sollte schnellstens gelöscht werden als übler Vergleich, der Wikipedianer wegen bloßer anderer, gut begründeter Meinung zu ein-Bibelvers-Stubs mit einem Massenmörder in Verbindung bringt. Solche Maßlosigkeiten haben auch im BNR nichts verloren und schaden der Zusammenarbeit aller. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T20:38:00.000Z-Jogo30 (erl.)11

dieser Kasten steht seit Juli unverändert dort. Dass du ihn auf dich und heute beziehst, sagt einiges über dich, und nichts über den Benutzer. Ich glaube, das zeigt deine differenzierte Art, dich in dieser Sache zu engagieren. Widerlich. --84.161.96.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.96.32-2011-10-03T20:46:00.000Z-Kopilot-2011-10-03T20:38:00.000Z11

Was sagt es denn über mich außer, dass mir der Kasten eben erst auffiel und ich mir nicht vorstellen konnte, dass so etwas Monate lang geduldet wird?

Und was sagt es über dich, wenn du Vergleiche von Wikipedianern mit Massenmördern tolerabel findest und die, die das - z.B. wegen WP:KPA - anders sehen,, "widerlich" nennst? Und das auch noch als IP, statt dich normal anzumelden. So setzt du dich dem Verdacht aus, hier in eigener Sache nachzutreten. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T21:01:00.000Z-84.161.96.32-2011-10-03T20:46:00.000Z11

das steht im Zusammenhang mit dem damaligen Löschantrag gegen den Artikel zum Massenmörder und hat *nicht* mit Vergleichen irgendwelcher Form zu tun. Ich habe das bereits damals als IP verfolgt. Du vermutest wild in der Gegend herum. Gute Nacht. --84.161.96.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.96.32-2011-10-03T21:07:00.000Z-Kopilot-2011-10-03T21:01:00.000Z11

Das macht die Sache eher schlimmer. Wie kann man ernsthaft öffentlich Enttäuschung über einen Dissens hier derart übertrieben als "Lex Anders Breivik" bezeichnen? Das ist in jeder Hinsicht daneben und ich kann mich nur sehr wundern, dass das nicht längst gelöscht wurde. Das würde ihm auch zum Runterkommen verhelfen. (Abgesehen davon ist der Kasten auch sonst dann ja überholt, wenn er gar nicht inaktiv ist. Solche Geschichten trägt man doch nicht monatelang öffentlich vor sich her.) Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T21:12:00.000Z-84.161.96.32-2011-10-03T21:07:00.000Z11

Nk via Don-kun, sowas entscheidet die VM nicht. das ist eine frage, die die handhabung von WP:BLG berühert (ebenfalls nich VM) und Punkt 3. wer den abschnitt also für (entscheidungs-)relevant hält, möge den diff. in der LD vorlegen und der abarbeitende wird sich dann seinen reim darauf machen. mehr gibts an dieser stelle dazu angesichts der entscheidungen von Peter200 & Head nicht zu schreiben --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jan eissfeldt-2011-10-03T21:22:00.000Z-Jogo30 (erl.)11

Wanja (biblische Person) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Martin1978-2011-10-03T18:32:00.000Z-Artikel Wanja (biblische Person) (erl.)11

gelöst durch die Sperrung eins drüber? rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Rbrausse-2011-10-03T18:35:00.000Z-Martin1978-2011-10-03T18:32:00.000Z11

Siehe oben, selber Fall. Der Editwarrior wurde gesperrt. Der Diskussionsstand fordert jedoch die Version ohne unenzyklopädische angebliche "Transkriptionsvarianten" (ein frei erfundenes Absurdum). Ich setzte es auf die mehrfach solide begründete Version zurück; der Artikel sollte wegen des laufenden Löschantrags offen gehalten werden. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T18:37:00.000Z-Martin1978-2011-10-03T18:32:00.000Z11

schon interessant, wie hier vorgegangen wird: Bis heute stand der Abscnhitt drin, den der mittlerweile weggebissenme Benutzer:Jogo30 verteidigte; nun wird er administrativ wegen "kein Konsens für Ergänzung" (sic!!) gelöscht. Bravo! --84.161.96.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.96.32-2011-10-03T18:58:00.000Z-Kopilot-2011-10-03T18:37:00.000Z11

siehe oben --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jan eissfeldt-2011-10-03T21:17:00.000Z-Artikel Wanja (biblische Person) (erl.)11

Zsasz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mir angebliche Löschanträge auf eindeutig relevante Personen unterzuschieben [12] und verteidigt diese Unterstellung als diskussionsförderliche Methode. Ich bitte um klare administrative Ansprache. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jergen-2011-10-03T19:06:00.000Z-Benutzer:Zsasz (erl.)11

Du bist wohl nie um eine unverschämte Unterstellung verlegen, oder? Du hast behauptet, die Berliner Standartenführer wären irrelevant. Und deine Gesinnungsgenossen haben dann behauptet, man könnte diese alle mit Bausch und Bogen löschen. Um potentiellen weiteren Löschanträgen vorzugreifen und das in einem Aufwasch zu klären habe ich dann die Gesamtheit der Standartenführer unter Aufgriff zur Diskussion gestellt, um bei denen über die Konsens besteht ein LAE auf die Artikeldiskussion pappen zu können. Ich habe den Aufgriff klar mit meiner Signatur gekennzeichnet, also dir nix untergeschoben, sondern dein "Argument" zur Debatte gestelltZsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Zsasz-2011-10-03T19:14:00.000Z-Jergen-2011-10-03T19:06:00.000Z11

Wer meine Beiträge lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich jedenfalls habe nie Löschanträge auf eindeutig relevante Personen gestellt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jergen-2011-10-03T19:16:00.000Z-Jergen-2011-10-03T19:06:00.000Z11

Hab ich das gesagt? Es wurde von dir und anderen argumentiert, die Standartenführer wären "nur Obristen" und damit alle grundsätzlich irrelevant (einige deiner Mitstreiter haben ausdrücklich in der Diskussion gesagt "alle Löschen"). Da du die Liste der Standartenführer im Artikel zur SA-Gruppe Berlin-Brandenburg abgeschrieben und fast allen einen LA spendiert hast, habe ich um die Sache endgültig zu klären selbst Anträge (unter meiner Signatur, wohlgemerkt) unter Aufgriff deiner Argumentation gestellt.Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Zsasz-2011-10-03T19:43:00.000Z-Jergen-2011-10-03T19:16:00.000Z11

Du hast neue Lemmata eingefügt und eine Löschbegründung angegeben ohne Signatur und dann LAE hingeschrieben und diese signiert. Ohne Einsicht in die Versionen hast du damit den Eindruck ermöglicht, diese LAs wären auch vom Benutzer:Jergen gestellt worden. In den Artikeln selbsthast du keine LAs und keine LAEs eingetragen. Ich habe deshalb deine Einträge durchgestrichen. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-PeterGuhl-2011-10-03T19:48:00.000Z-Zsasz-2011-10-03T19:43:00.000Z11

Dass ich Jergens Signatur übernommen habe halte ich für ein Gerücht. Ich habe seine Argumentation unter MEINER eigenen Signatur übernommen - wenn ich die ihm hätte zuschieben wollen, hätte ich ja seine Signatur kopieren können - um diese in die Diskussion einbringen zu können und bei Akzeptanz ein LAE auf die Artiekldiskussion setzen zu können. Bei 8 Anträgen, die ich für ausgemacht hielt, habe ich in der Diskussion bereits ein LAE hingesetzt. Zum Teil wurde da Widerspruch erhoben und das LAE wieder herausgenommen, was ich auch respektiert habe.Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Zsasz-2011-10-03T19:58:00.000Z-PeterGuhl-2011-10-03T19:48:00.000Z11

Das hab ich nirgends behauptet und das ist offensichtlich. Verdreh also nicht meine Aussage. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-PeterGuhl-2011-10-03T20:04:00.000Z-Zsasz-2011-10-03T19:58:00.000Z11

gut dann formuliere ich es präziser "Dass ich den Eindruzck ermöglicht habe, die LAs wären von Jergen (dessen Name in meinen LAs nicht auftaucht) halte ich für ein Gerücht." Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Zsasz-2011-10-03T21:03:00.000Z-Zsasz-2011-10-03T19:58:00.000Z11

Also mir ist diese Aktion auch sehr sauer aufgestoßen, zumal ich zuerst auch noch darauf hereingefallen bin. Man mag diese Pseudo-LAs als ungeschickte (Trotz)Reaktion sehen, die aufgrund eines Missverständnis bzgl. Jergens LAs entstand. Man kann es aber auch insbesondere im Zusammenhang mit der späteren Diskussion als einen böswilligen Täuschungsversuch verstehen. Ich würde jedoch AGF vorschlagen und die VM hier beenden, nachdem in der LD jetzt alles für andere nachvollziehbar richtig gestellt worden ist. Zsasz wäre jedoch gut beraten sich eine kurze Auszeit zu nehmen, um sich die LA-Argumente noch einmal in Ruhe durchzulesen und zu überdenken, wie seine Aktionen/Argumente in den Augen anderer Mitarbeiter wirken können/mögen.--Kmhkmh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kmhkmh-2011-10-03T19:54:00.000Z-Benutzer:Zsasz (erl.)11

Wenn ich ihm die LA unterschieben hätte wollen hätte ich jawohl seine und nicht meine Signatur druntergesetzt. Wenn in der Diskussion einige Leute versuchen mich Mitlesenden gegenüber als Rechtsextremen, Neonazi und dergleichen hinzustellen (auf meiner Benutzerseite haben mich unabhängig von einander immerhin 2 Leute benachrichtigt, dass man mich auf üble Weise mit Dreck bewirft) erscheint mir das eher eine Täuschung der Mitlesenden zu sein.Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Zsasz-2011-10-03T19:58:00.000Z-Kmhkmh-2011-10-03T19:54:00.000Z11

Dann schau dir diese Postings genau an. Wenn man die unbedarft liest wirkt das wie ein (anonymer) LA auf den du abgesetzt und eingerückt mit einen LAE reagierst. Da werden visuell klar 2 verschiedene Postings suggeriert. Zudem wirfst in der Diskussion weiter unten dann Leuten, die sich zunächst auf die ursprünglichen Artikel bezogen hatten, dann vor sie hätten die besser belegten und sowie relevanten artikel nicht beachtet. Das mag eine unglückliche Verkettung von Umständen und Überschneidungen sein, aber es wirkt eben nicht so.--Kmhkmh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kmhkmh-2011-10-03T20:16:00.000Z-Zsasz-2011-10-03T19:58:00.000Z11

Von mir aus kann ich die Kommentare auch doppelt und dreifach signieren. Wenn der Beitrag nicht von mir gewesen wäre hätte ich aber logischerweise "folgender nicht signiert Beitrag stammt von IP" darunter gesetzt um diesen von meinem Beitrag abzuheben, wenn ich das nicht tue halte ich es für logisch dass ich mir das Geschriebene zueigen mache. Mir ging es mit dem Aufgriff des LA-Arguments in meinen LA darum, zu verdeutlichen, dass man mit der Begründung "Standartenführer = Oberst = irrelevant" alle 20 Standartenführer löschen könnte, dass dieses Argument aber komischerweise nur selektiv angewendet wird, also ein Platzhalter-Argument ist das nur in einigen Fällen zum Zuge kommt. Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Zsasz-2011-10-03T21:03:00.000Z-Kmhkmh-2011-10-03T20:16:00.000Z11

Ja, war m.E. keine böse Absicht von Zsasz, sondern sein Versuch die aus seiner Sicht gegebene Relevanz der von ihm erstellten (und von LAs bedrohten) Artikeln zu unterstreichen. Dabei hat er nicht sehr glücklich agiert. Ich denke den Abschnitt hätte man auch einfach löschen können. Was er sich da aber in der LD teils anhören musste ist auch sehr unschön. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Schreiben-2011-10-03T20:01:00.000Z-Zsasz-2011-10-03T19:58:00.000Z11

Er teilt ja auch aus. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-PeterGuhl-2011-10-03T20:04:00.000Z-Schreiben-2011-10-03T20:01:00.000Z11

Inwiefern teile ich aus? Ich vertrete meinen Standpunkt. Im Gegensatz zu vielen Leuten dort habe ich aber immerhin einen auf die Sache zielenden Diskussionsstil beibehalten während manch andere grundlos mit sehr böswilligen Unterstellungen, Provokationen, verschiemelten Sticheleien und sonstigen Perhorreszierungsversuchen angefangen haben.Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Zsasz-2011-10-03T20:15:00.000Z-PeterGuhl-2011-10-03T20:04:00.000Z11

o.k., bitte zur kenntnis nehmen: die löschdebatte dient dem vorbringen entscheidungsrelevanter argumente, die dann der abarbeitende bewertet. dort wird weder die allgemeine frage (ist diese klasse von personen relevant? ja/nein entschieden (dafür gibts WD:RK)) noch trägt der austauschvon persönlichen spitzen dazu bei, die einzelfallfrage(n) zu klären. sanktionen verhänge ich ob dieser aus dem ruder gelaufenen debatte nicht, die vm wird transparenztechnisch für den abarbeitenden dokumentiert & gut is --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jan eissfeldt-2011-10-03T20:58:00.000Z-Benutzer:Zsasz (erl.)11

TruthSearchers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gaddafi-Anhänger, diverse POV-Beiträge, namensbedingt kein Wille zur sinnvollen MItarbeit erkennbar --Antemister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Antemister-2011-10-03T19:07:00.000Z-Benutzer:TruthSearchers (erl.)11

178.1.18.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Bill Kaulitz?diff=9435297411, Muammar al-Gaddafi?diff=9435292011 - N.A....Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Albe ni-2011-10-03T20:59:00.000Z-Benutzer:178.1.18.17 (erl.)11

Bill Kaulitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Wnme-2011-10-03T21:00:00.000Z-Artikel Bill Kaulitz (erl.)11

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) belästigt mich wieder und wieder trotz wiederholter Aufforderung, fernzubleiben, auf meiner Disk und löscht sie nun. Dies ist nicht in meinem Sinne, auch wenn ich nur ne IP bin. --84.161.96.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-84.161.96.32-2011-10-03T21:02:00.000Z-Benutzer:Qumranhöhle (erl.) 211

Pleahcim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [13] Bitte den Benutzer mal administrativ auf WP:PA und WP:WQ hinweisen. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Codc-2011-10-03T21:10:00.000Z-Benutzer:Pleahcim (erl.) 211

Michael Metzger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ist wirklich der Höhepunkt eines unrühmlichen Tages für WP. Ob ... oder nicht, das ist ein glasklarer PA, den sich niemand bieten lassen muss. --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Qumranhöhle-2011-10-03T21:48:00.000Z-Benutzer:Michael Metzger (erl.)11

Liebe Leute, lasst euch nicht provozieren. Bleibt etwas entspannter. Vergebung und Aussöhnung macht unser Miteinander besser. Lasst uns dafür beten. --109.47.151.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-109.47.151.37-2011-10-03T21:54:00.000Z-Qumranhöhle-2011-10-03T21:48:00.000Z11

Ich unterstütze den Antrag. Ein offensichtlicher Provokationsversuch eines Unbeteiligten zu nächtlicher Stunde.

• Hat keinerlei sachliche Diskussionsbeiträge vor Ort geleistet.
• Hat nicht belegt, ob er zu einem SP für Jogo30 berechtigt war.
• Behauptet Vandalismus, obwohl ein klarer Unterschied zwischen begründeten und unbegründeten Reverts vorliegt und die Admins keinen Vandalismus gesehen haben. (Der Fall war heute dreimal hier auf VM.)

Das muss man sich wirklich nicht bieten lassen, es ist kontraproduktiv und schädlich, eine laufende SP mit solchen Retourkutschen von der Seite zu belasten. Zur Sachklärung oder gar Artikelverbesserung trägt es NICHTS bei.

IPs sind hier nicht zur Erledigung berechtigt, der IP-Kommentar eben war ein Verstoß gegen Intro Punkt 4. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Kopilot-2011-10-03T21:56:00.000Z-Qumranhöhle-2011-10-03T21:48:00.000Z11

wurde schon gesperrt --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Armin P.-2011-10-03T21:57:00.000Z-Qumranhöhle-2011-10-03T21:48:00.000Z11

Saint-Louis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt im Artikel Wo bitte geht’s zu Gott? fragte das kleine Ferkel einen Abschnitt, zu dessen Entfernung ausdrücklich kein Konsens besteht, s. Disk, und behauptet per Editkommentar, ein Konsens sei nicht nötig. Zudem behauptet er, es seien keine Sachargumente geliefert worden, obwohl eine längere Diskussion mit diversen Argumenten schon seit längerem läuft. Bitte ansprechen und auf die Benutzung der Artikeldiskussionsseite hinweisen. -- Rosenzweig δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Rosenzweig-2011-10-03T21:24:00.000Z-Benutzer:Saint-Louis (erl.)11

Kein Vandalismus. Die Diskussion ergibt eindeutig, dass der Abschnitt nicht relevant ist. Relevanz wurde seitens der Behalten-Fraktion nicht nachgewiesen. Es geht darum, dass eine Bibliothek ein Buchgeschenk nicht annimmt. Das ist keine enzyklopädische Information. Diskussion habe ich nicht benutzt, da ich es als sinnlos erachte, Argumente zu wiederholen. Diskussionsseiten sind keine Abstimmungen, wo Mehrheiten gebildet werden müssten. (Eine Mehrheit für die Löschung des Abschnitts ist dort übrigens gegeben, das nur nebenbei.) --(Saint)-Louis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Saint-Louis-2011-10-03T21:34:00.000Z-Rosenzweig-2011-10-03T21:24:00.000Z11

Wikipedia:BLG#Grunds.C3.A4tze regelt das recht klar. es bedarf keines konsenses um etwas zu entfernen, sondern um es zu behalten (wenn es strittig ist). vandalismus wäre nur dann gegeben, wenn die inhalte mit hochwertigem material im sinne der richtlinie abgesichert wären (primär etabliertem wissenschaftlichem). das dies gegeben wäre, ist nicht ersichtlich.
ob die beleglage anderweitig hinreichend ist, ist eine redaktionelle frage und nicht auf der VM entscheidbar. angesichts der uhrzeit und der ruhe im artikel selbst seit 23:35 verhänge ich keine preußische nacht über den disputierten ANR, erl. --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/03#c-Jan eissfeldt-2011-10-03T22:11:00.000Z-Benutzer:Saint-Louis (erl.)11