Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#Thema_1

JohannaBlau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendein Auskunftstroll, KWzeMe --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-In dubio pro dubio-2011-08-16T23:24:00.000Z-Benutzer:JohannaBlau (erl.)11

So ist es. Wollte auch gerade VM melden. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-PM3-2011-08-16T23:31:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-08-16T23:24:00.000Z11

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier Begründung eintragen --Ohrnwuzler Ich habe Vandalismus auf dieser Seite festgestell und in der zugehörigen Löschdiskussion beschrieben.

Im Übrigen sollte der Artikel von der Liste der zu löschenden Artikel gestrichen werden.

Bitte um eine Aktivität der Admins.

Ohrnwuzler (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ohrnwuzler-2011-08-17T02:35:00.000Z-Urbane Seilbahn (erl.)11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zur Lösung inhaltlicher Differenzen ist die Vandalismusmeldung nicht der geeignete Ort. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Koenraad-2011-08-17T02:54:00.000Z-Ohrnwuzler-2011-08-17T02:35:00.000Z11

WebM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mir fällt gerade auf das wir da schon seit zehn Tagen hinundher zurücksetzen. Nach 3M immer noch zwei Meinungen. Drum bitte mal darüberschauen und uns vll. eine Pause gönnen. --deeleres _ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Deeleres-2011-08-16T23:14:00.000Z-WebM (erl.)11

1 Woche Veränderungssperre zur Einigung. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-MBq-2011-08-17T04:54:00.000Z-Deeleres-2011-08-16T23:14:00.000Z11

213.39.238.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dauerhafter Ausgang erbeten --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ottomanisch-2011-08-17T07:04:00.000Z-Benutzer:213.39.238.61 (erl.)11

79.193.165.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter User eines schulrechners erbittet Frischluftaufenthalt --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ottomanisch-2011-08-17T07:20:00.000Z-Benutzer:79.193.165.170 (erl.)11

Schtroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzer Diskussion:Inkowik -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Johnny Controletti-2011-08-17T07:37:00.000Z-Benutzer:Schtroll (erl.)11

217.226.113.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Johnny Controletti-2011-08-17T07:39:00.000Z-Benutzer:217.226.113.30 (erl.)11

84.161.237.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Silbermond nicht --92.196.92.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-92.196.92.160-2011-08-17T09:28:00.000Z-Benutzer:84.161.237.92 (erl.)11

79.200.8.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --93.203.238.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-93.203.238.212-2011-08-17T10:16:00.000Z-Benutzer:79.200.8.221 (erl.)11

Zu lange her. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Seewolf-2011-08-17T10:20:00.000Z-93.203.238.212-2011-08-17T10:16:00.000Z11

Diskussion:Mozilla Firefox (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der unpassende Kommentar „Hör auf zu heulen xxxxxxwessie!“, in der dortigen Versionsgeschichte (siehe Version vom 16.8.2011, 18:43 (MESZ)), soll(t)e bitte (gemäß Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) entfernt, unkenntlich gemacht oder versteckt werden. Danke und mit freunlichen Grüßen --92.224.250.194 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-92.224.250.194-2011-08-17T06:33:00.000Z-Diskussion:Mozilla Firefox (erl.)11

Danke für den Hinweis! :) Der Troll Timy scheint zurückgekommen zu sein, der MBF muss verstärkt werden. Kann das ein Admin bitte auch machen, bevor es auf erl. geht? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ianusius-2011-08-17T09:16:00.000Z-92.224.250.194-2011-08-17T06:33:00.000Z11

Ob der Missbrauchsfilter hier – bei einer dünamischen IP – etwas bringt, kann ich zwar nicht beurteilen, aber die oben nun fett hervorgehobene Aktion sollte in jedem Fall bitte ausgeführt werden. --92.224.248.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-92.224.248.250-2011-08-17T10:04:00.000Z-Ianusius-2011-08-17T09:16:00.000Z11

das ist eindeutig Timy, warum ist der MBF nicht angesprungen? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ianusius-2011-08-17T10:40:00.000Z-92.224.248.250-2011-08-17T10:04:00.000Z11

IP gesperrt und Kommentar vesteckt. Weiteres bitte anderswo. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Hyperdieter-2011-08-17T11:03:00.000Z-Diskussion:Mozilla Firefox (erl.)11

DerHans04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus beim Artikel Pierre de Fermat siehe hier und hier. --Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Cruks-2011-08-17T10:16:00.000Z-Benutzer:DerHans04 (erl.)11

Wenn du korrekt den Diff statt der Version verlinken würdest, könntest du auch sehen, wer dafür verantwortlich ist. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Seewolf-2011-08-17T10:19:00.000Z-Cruks-2011-08-17T10:16:00.000Z11

Verstehe ich nicht.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Cruks-2011-08-17T10:29:00.000Z-Seewolf-2011-08-17T10:19:00.000Z11

Und was ist das hier?--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Cruks-2011-08-17T10:34:00.000Z-Cruks-2011-08-17T10:29:00.000Z11

@Cruks: Das ist ein Difflink. Das ist kein Difflink. Du lieferst letzteres, bitte liefere stattdessen auf VM ersteres. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-PDD-2011-08-17T10:35:00.000Z-Cruks-2011-08-17T10:29:00.000Z11

Hier.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Cruks-2011-08-17T10:43:00.000Z-Cruks-2011-08-17T10:16:00.000Z11

Das ist zwar ein Diff, aber der zeigt nur, wer es rausgenommen und nicht, wer es reingesetzt hat. Es war nämlich nicht der, den du hier gemeldet hast (s.u.). --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Hyperdieter-2011-08-17T11:05:00.000Z-Cruks-2011-08-17T10:43:00.000Z11

DerHans04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus auf Pierre de Fermat Difflink --Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Cruks-2011-08-17T10:45:00.000Z-Benutzer:DerHans04 (erl.) 211

Nein, falsch, der Vandale war der hier, den ich gerade rausgeworfen habe. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Hyperdieter-2011-08-17T10:49:00.000Z-Cruks-2011-08-17T10:45:00.000Z11

Ich hätte gerne mal eine genaue Beschreibung meines angeblichen Vandalismus-Edits. Hier habe ich alle meine Edits im betroffenen Artikel einmal aufgeführt.--Der Hans _{sag was} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-DerHans04-2011-08-17T10:50:00.000Z-Hyperdieter-2011-08-17T10:49:00.000Z11

Der Vandale war vor dir da und du hast den Vandalismus mitgespeichert. Danach wurde revertiert, deswegen sah es so aus, als sei es von dir. Hat sich aber geklärt (aber kannst ja mal mit drauf achten, was für Fäkalausdrücke in ungesichteten Ädnerungen enthalten sind und das revertieren). --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Hyperdieter-2011-08-17T10:53:00.000Z-DerHans04-2011-08-17T10:50:00.000Z11

Danke, habe den von dir oben geposteten Difflink gerade übersehen. Habe die Fäkalausdrücke wohl übersehen, da ich mir die einzelnen Versionen nach und nach angesehen habe und nicht alle ausstehenden auf einmal.--Der Hans _{sag was} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-DerHans04-2011-08-17T10:58:00.000Z-Hyperdieter-2011-08-17T10:53:00.000Z11

Man lernt immer wieder was dazu.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Cruks-2011-08-17T11:19:00.000Z-DerHans04-2011-08-17T10:58:00.000Z11

88.74.60.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bek. pro-deutschland ip. setzt parteimitteilungen der rechtsradikalen pro-deutschland als einzelnachweise ein. siehe ip-arbeit. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Fröhlicher Türke-2011-08-17T11:13:00.000Z-Benutzer:88.74.60.61 (erl.)11

Witzbold! Ich halte es nur für erwähnenswert, wenn der Vorsitzende von einer vermummten Person mit Reizgas angegriffen wird. Hab jetzt eine Version ohne den Links zu der Mittleiung von Pro Deutschland reingestellt. Allerdings finde ich Deinen Doppelstandard was Quellen angeht interessant. Dies gehört aber nicht hierher! --88.74.60.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-88.74.60.61-2011-08-17T11:15:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-08-17T11:13:00.000Z11

Könnte bitte ein Admin den Bürgerbewegung pro Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegem akutem Edit-War mal Halbsperren? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Braveheart-2011-08-17T11:19:00.000Z-Benutzer:88.74.60.61 (erl.)11

Ich würde ja eher um eine Vollsperre bitte. Hab die Änderung zur Diskussion gestellt, nur weiß ich aus Erfahrung, dass FT nicht gerade Dikussionbereit ist. Eine Vollsperre würde hier einen entsprechenden Druck aufbauen sich der Diskussion um den Abschnitt zu stellen und diesen nicht immer wieder weg zu revertieren. --88.74.60.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-88.74.60.61-2011-08-17T11:22:00.000Z-Braveheart-2011-08-17T11:19:00.000Z11

13:18, 17. Aug. 2011 Happolati (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Bürgerbewegung pro Deutschland“ [edit=autoconfirmed] 
(bis 31. August 2011, 11:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. August 2011, 11:18 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War) 
-- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ianusius-2011-08-17T11:33:00.000Z-Benutzer:88.74.60.61 (erl.)11

91.5.226.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf dem Bismarck-Denkmal --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ianusius-2011-08-17T11:31:00.000Z-Benutzer:91.5.226.195 (erl.)11

Hans Sarpei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Wnme-2011-08-17T12:32:00.000Z-Artikel Hans Sarpei (erl.)11

Ein Monat Halbschutz von Gereon K. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Amberg-2011-08-17T12:57:00.000Z-Wnme-2011-08-17T12:32:00.000Z11

Über meiner Heimat Frühling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegen Edit-War: Auf Diskussionsversuche [1] wird nicht eingegangen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Jergen-2011-08-17T11:07:00.000Z-Über meiner Heimat Frühling (erl.)11

• 13:20, 17. Aug. 2011 Benutzer:Cymothoa exigua schützte den Artikel bis 18. August 2011, 11:20 Uhr.

Hilfsweise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Man-on-a mission, gute Wikipedia-Kenntnisse, obwohl erst ein paar Stunden dabei.. Äußerst aggressives Vorgehen. Startet unterstützt mit den üblichen Verdächtigen einen Edit-War auf Raphael M. Bonelli. Kauen längst geklärte Sachverhalte wieder. Vorschlag: Nachdenkpause für die Sockenpuppe und Vollsperre des Artikels.--Forscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Forscher2009-2011-08-17T11:43:00.000Z-Benutzer:Hilfsweise (erl.)11

Nachtrag: die Beiträge von Benutzer:Hilfsweise mussten zum Teil versionsgelöscht werden, sie hatten dieselbe Stoßrichtung wie die von Benutzer:Opusfrei (die mussten auch versionsgelöscht werden), weswegen zudem eine Sperrumgehung naheliegt. --Forscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Forscher2009-2011-08-17T12:04:00.000Z-Forscher2009-2011-08-17T11:43:00.000Z11

Die von Hilfsweie eingefügten Inhalte werden u.a. in folgendem von mir auf der Artikeldiskussion eingetragenen Kommentar zusammengefasst:

Der entwendete Abschnitt behandelte die Organisation eines Kongresses (Religion in Psychiatrie und Psychotherapie 2007) in Graz durch Bonelli. Dieser Kongress hatte eine in weiten Teilen des Werkes Bonellis befürwortete Verknüpfung zwischen Psychotherapie und Religion zum Thema. Nicht nur aufgrund der nicht wirklich wissenschaftlichen Ausrichtung, sondern auch aufgrund des Inhaltes stieß er auf weite Kritik. Zum Programm zählte eine Veranstaltung über die "Heilung von Homosexuellen" der evangelikalen Organisation "Wüstenstrom" (vgl. Bericht im Standard), (vgl. Bericht in der Presse). Kritik richtete sich insbesondere gegen diese Veranstaltung, die erst nach der Drohung der Landesregierung, die Subventionen zu streichen abgesagt wurde. Unter Kritik stand ebenfalls eine Veranstaltung, bei der Exorzismus als Heilmethode propagiert wurde. (vgl. Berichte der Medical Tribune: [2], [3]). Ebenfalls unter Kritik standen Opus-Dei-Veranstaltungen, die Teilnahme eines Impfgegners und Homöopathen sowie eine Veranstaltung zur Hagiotherapie (Ich verlinke hier auf Esowatch, unser Artikel ist so peinlich.) (Vgl. Presse und Kongresshomepage). Der Spiegel schrieb von einem "Wissenschaftsskandal" ([4])

--Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:10:00.000Z-Forscher2009-2011-08-17T11:43:00.000Z11

Hilfsweise ist klar ne Honigtopfsocke. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ralf Roletschek-2011-08-17T12:15:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:10:00.000Z11

Und Forscher 2009 ist mit höchster Wahrscheinlichkeit ein externer Mitarbeiter der hinlänglich bekantnen Wikiterrozelle. Im Gegensatz zu diesen hält sich Hilfsweise allerdings an WP:NPOV.--Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:20:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-08-17T12:15:00.000Z11

Dass diese Meldung gerade von dir kommt, Forscher2009, ist natürlich nicht ohne Ironie... --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Leithian-2011-08-17T12:17:00.000Z-Forscher2009-2011-08-17T11:43:00.000Z11

Hinweis: Habe den Artikel Raphael M. Bonelli gerade gesperrt und zurückgesetzt, mit Neutralitätsbaustein, aber ohne die o.g. detaillierte Begründung, da diese bereits den Inhalt enthält, der noch umstritten ist. Ob Accountsperren notwendig sind, möge jemand anderes entscheiden (ich meine: nein). --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-MBq-2011-08-17T13:04:00.000Z-Forscher2009-2011-08-17T11:43:00.000Z11

Hilfsweise ist nicht koscher. So meine Meinung. Egal, welche Position er unterstützt. Über Forscher 2009 mögen andere entscheiden, die den Wikiwatch-Fall besser kennen. Ich sperre ihn als unzulässigen Mehrfachaccount. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Koenraad-2011-08-17T15:53:00.000Z-Benutzer:Hilfsweise (erl.)11

Taristo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); schon länger aufgebauter Politaccount für den Bereich "Neue Rechte". Man vergleiche diesen Beitrag von Taristo [5] mit dem vorhergehenden Beitrag [6] des bereits als "Polittroll" gesperrten Kontos Benutzer:Conlu. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Jergen-2011-08-17T11:37:00.000Z-Benutzer:Taristo (erl.)11

Hallo Jergen, besten Dank für Dein Engagement, aber zur Lösung inhaltlicher Differenzen ist die Vandalismusmeldung sicher nicht das geeignete Mittel. Was bedeutet für Dich eigentlich in obigem Zusammenhang ein „Politaccount“? Mit neugierigen Grüßen, -- Taristo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Taristo-2011-08-17T11:58:00.000Z-Jergen-2011-08-17T11:37:00.000Z11

Ich erachte die Beweislage als nicht ausreichend, um einzugreifen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Koenraad-2011-08-17T16:13:00.000Z-Benutzer:Taristo (erl.)11

Kot2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter benutzername--Milad A380 Magst babble? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Milad A380-2011-08-17T15:37:00.000Z-Benutzer:Kot2000 (erl.)11

Warte mer doch erst mal auf Beiträge... Vielleicht, vielleicht auch nicht...84.138.177.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-84.138.177.34-2011-08-17T16:23:00.000Z-Benutzer:Kot2000 (erl.)11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) laut Bearbeitunghistorie reine Sockenpuppe für Reverts, VMs und Diskussionen. Versucht Diskussionen durch Blockwartgehabe zu sprengen. Kein Wille zur Mitarbeit an einer Enzyklopädie erkennbar. Bitte infinit. --88.74.60.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-88.74.60.61-2011-08-17T17:42:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

6h - für die IP --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Hozro-2011-08-17T17:48:00.000Z-88.74.60.61-2011-08-17T17:42:00.000Z11

78.42.80.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Carol.Christiansen-2011-08-17T17:56:00.000Z-Benutzer:78.42.80.103 (erl.)11

Benutzer Diskussion:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal länger halbsperren, der Auftrieb von IPs aus dem Umfeld von Florian Thomas Hofmann und Wolfgang Stock (plus Achtpersonenhaushalt nebst Großmutter und bösem Wolf) wird langsam etwas lästig. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Minderbinder-2011-08-17T16:24:00.000Z-Benutzer Diskussion:KarlV/Wiki-Watch Juni 2011 (erl.)11

1 Monat halb. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Otberg-2011-08-17T18:26:00.000Z-Minderbinder-2011-08-17T16:24:00.000Z11

Bürgerbewegung pro Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Angekündigter Editwar auf der Disku. Der Artikel ist wegen der Edits der IP bereits bis zum 31.8. halbgesperrt, eine Verlängerung bis nach dem Wahltermin (18. September) ist dringend angeraten. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Carol.Christiansen-2011-08-17T17:48:00.000Z-Bürgerbewegung pro Deutschland (erl.)11

Zur Kenntnisname: ich habe eben zwei Diskussionsabschnitte auf der Disku gelöscht: 17 sinnfreie kB. Sollte dies von Admins anders bewertet werden als von mir (ich halte dies für keine Beiträge zur Artikelverbesserung nach WP:DS, sondern lediglich für Propaganda, enschließlich diverser PAs insbesondere gegen mich) bitte ich um Revert. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Carol.Christiansen-2011-08-17T17:54:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-08-17T17:48:00.000Z11

Entfernungen gehen gemäß WP:DS in Ordung. Eventuell nötige Artikelhalbsperre bitte nach 31.8. in Bedarfsfall melden. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Otberg-2011-08-17T18:24:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-08-17T17:54:00.000Z11

In Ordnung, wie Du meinst. Dann bis 5 Minuten nach dem Öffnen der Seite! :-) --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Carol.Christiansen-2011-08-17T18:26:00.000Z-Otberg-2011-08-17T18:24:00.000Z11

Ich biete 4 Minuten =) --Engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Engeltr-2011-08-17T18:59:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-08-17T18:26:00.000Z11

Vandaliert u.a. in Diskussion: Uli Hoeneß und Jupp Heynckes. --BayernMuenchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-BayernMuenchen-2011-08-17T18:22:00.000Z-79.197.61.97 (erl.)11

Gesperrt durch Inkowik. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Otberg-2011-08-17T18:25:00.000Z-BayernMuenchen-2011-08-17T18:22:00.000Z11

JB-Goldankauf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Linkspamming trotz zweifacher Ansprache. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Carol.Christiansen-2011-08-17T18:22:00.000Z-Benutzer: JB-Goldankauf (erl.)11

20:27, 17. Aug. 2011 XenonX3 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „JB-Goldankauf (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Wo st 01-2011-08-17T18:34:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-08-17T18:22:00.000Z11

MrIslam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lädt auf Commons eine URV nach der anderen hoch und bindet sie in verschiedenen Sprachen in Artikel ein. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Niabot-2011-08-17T18:24:00.000Z-Benutzer:MrIslam (erl.)11

Bitte auf Commons melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Wo st 01-2011-08-17T18:35:00.000Z-Niabot-2011-08-17T18:24:00.000Z11

Ist auf Commons bereits gemeldet. Siehst du hier in dem Zusammenhang und den bisherigen Edits irgendeinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit oder erneutes Missbrauchpotenzial wenn er/sie z.B. rausfindet wie man hier Bilder hochlädt? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Niabot-2011-08-17T18:51:00.000Z-Wo st 01-2011-08-17T18:35:00.000Z11

Forscher2009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Epigone der Wiki-Terrorzelle Wiki-Watch vandaliert den bereits von den Wiki-Watch Accounts "Diskriminierung" und "Advocado" verwüsteten Artikel Raphael M. Bonelli durch das wiederholte Entfernen des Neutralitäts Bausteins. Hinweise auf die Neutralitätsprobleme stehen seit langem auf der Diskussionsseite, Forscher2009 ist wie in seinen Benutezrbeiträgen ersichtlich auf Single-Purpose/POV-Tour unterwegs. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:06:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.)11

Wie war das mit den ganzen Geisterfahrern? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ralf Roletschek-2011-08-17T12:15:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:06:00.000Z11

Du bist dir der Tatsache bewusst, dass es sich bei Forscher2009 und Kollegen um die Nachläufer einer der ärgsten bisher aufgetretenen Wikiterrorzellen handelt? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:21:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-08-17T12:15:00.000Z11

Ergänzung: Mittlerweile ergeht sich dieser Account in verleumderischen Behauptungen, indem er den von mir gesetzten Neutralitätsbaustein mit dem Editkommentar Längst geklärte Rufschädigungen, die regelmäßig aufgewärmt werden entfernt. Ich beantrage eine Sperre dieses Trolls wegen der Unterstellung einer Straftat. Werte Administratoren, wollt ihr euch wirklich von solchen sektiererischen Kaspern zum Narren halten lassen? Ist die Wiki-Watch-Affäre schon aufgearbeitet? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:17:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.)11

Ergänzung 2: Forscher 2009 vandaliert fröhlich in meinen Überschriften [7]. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:27:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.)11

Diese Überschrift enthält das Wort "Manipulation": das ist ein persönlichen Angriff gegen vermeindliche "Wiki-Watch-Epigonen" (wohl gemeint sind Irmgard und ich) und daher verboten. Die Unterstellung "Wiki-Watch-Epigonen" allein ist lächerlich und verboten. --Forscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Forscher2009-2011-08-17T14:25:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:27:00.000Z11

Liberaler Humanist hat dich aber gar nicht angesprochen in der Überschrift, zumindest steht es da nicht. Aber interessant, dass du dich angesprochen fühlst... --Engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Engeltr-2011-08-17T15:12:00.000Z-Forscher2009-2011-08-17T14:25:00.000Z11

Falsch. LH hat diese Überschrift über einen Abschnitt gesetzt, in dem Forscher2009 als letzter (und einziger) auf LH geantwortet hatte.[8] --Túrelio Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Túrelio-2011-08-17T15:51:00.000Z-Engeltr-2011-08-17T15:12:00.000Z11

Mal ganz unschuldig: Gibt es einen Beweis für "Epigone der Wiki-Terrorzelle Wiki-Watch"? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Koenraad-2011-08-17T16:33:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.)11

@Turelio: Er selber hat den Abschnitt aber angefangen. Die Überschrift sollte aber, wenn man von den üblichen Konventionen ausgeht, das Thema des ersten Beirages angeben. Kommentare dazu sind nicht von einer Überschrift erfasst. --Engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Engeltr-2011-08-17T16:37:00.000Z-Koenraad-2011-08-17T16:33:00.000Z11

@Koenraad: Auf der Seite hier eins drunter gibt ca$e sachdienliche Hinweise zu Forscher2009. --T3rminat0r Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-T3rminat0r-2011-08-17T19:33:00.000Z-Koenraad-2011-08-17T16:33:00.000Z11

Warum dieser VM-Abschnitt bisher nicht administrativ bearbeitet wurde? - Weil der Käse anderweitig besser aufgehoben wäre, beispielsweise in einer WP:LD. Aber das geht auch nicht, denn da gibt es noch WP:RK, nach denen der Mensch nun mal relevant ist. Was machen nun alle Admins, und auch ich? - Wir lassen die Kinder weiterhin ungestört in ihrer Sandkiste sitzen, auf irgendeinem Hinterhof der WP, für den sich vermutlich kein Leser interessieren dürfte. Gruß und damit erledigt, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-TJ.MD-2011-08-17T20:41:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.)11; (bei Nichtgefallen gerne revertieren, dann aber auch bitte entscheiden)

19470K (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspamming ohne beachtung von WP:WEB siehe alle beiträge von ihm [9] er wurde auf Benutzerdiskussionsseite vor gewarnt. --mfg Sk!d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Sk!d-2011-08-17T19:33:00.000Z-Benutzer:19470K (erl.)11

ジェリーダンドリッジ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lt Google Translator Jerry Dandridge --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Pentachlorphenol-2011-08-17T19:52:00.000Z-Benutzer:ジェリーダンドリッジ (erl.)11

188.101.78.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Schaumburg-Lippe-Troll ist wieder aktiv. Bitte vor die Tür setzen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Carol.Christiansen-2011-08-17T20:18:00.000Z-Benutzer:188.101.78.50 (erl.)11

84.137.61.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spam-ip. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Fröhlicher Türke-2011-08-17T20:45:00.000Z-Benutzer:84.137.61.25 (erl.)11

87.161.209.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und massiver PA. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Carol.Christiansen-2011-08-17T20:59:00.000Z-Benutzer:87.161.209.165 (erl.)11

87.161.209.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Patrick G. DLG Patrick G. DLG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Patrick G. DLG-2011-08-17T21:01:00.000Z-Benutzer:87.161.209.165 (erl.) 211

91.89.157.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: David Villa?diff=9257433711 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Martin1978-2011-08-17T21:50:00.000Z-Benutzer:91.89.157.66 (erl.)11

Kommunistische Partei Chinas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die bekannte Masche geht weiter. Nach Artikelsperrablauf revertieren und mit VM drohen [10] und die Artikeldisk. links liegen lassen. Es ist an Benutzer:Roterraecher die Löschung zu Begründen und einen Konsens zu erzielen, was nicht erkennbar ist. Es reicht nicht sich auf eine Regel zu beziehen die er wieder einmal nach Eigenbedarf interpretiert und in zig Artikeln (z. B. [11] [12]) herumlöscht und mit permanenten Editwar und VM-Drohung etwaw aus dem Artikel zu schmeissen was hier vor Monaten von einem weiteren Benutzer [13] eingefügt worden ist und bisher unbeanstandet war. Beinahe unnötig zu erwähnen dass die Artikelarbeit sich von Benutzer:Roterraecher hier sonst auf "nix" beschränkt, im Gegensatz zu seinem Kontrahenten. Bitte wieder zurücksetzen auf die Version vor dem Editwar und Artikel sperren bis ein Konsens erzielt worden ist. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ausgangskontrolle-2011-08-17T20:05:00.000Z-Kommunistische Partei Chinas11

RR hat ausnahmsweise mal recht. "Siehe auch"s - assoziative Verweise - gehören nicht in Artikel. Diese Relikte aus der Zeit bevor es Kategorien gab sollten überall entfernt werden, wo es nicht einen wirklichen Sinn macht. Assoziationsblaster sind jedoch der falsche Weg. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Marcus Cyron-2011-08-17T20:46:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-08-17T20:05:00.000Z11

Hier ist nicht deine Meinung gefragt. Was nicht in Artikeln gehört kannst du gerne mit einem MB klären, bis dahin ist diese jahrelang gelebte Praxis in vielen Artikeln von vielen Autoren immer noch der Standard. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ausgangskontrolle-2011-08-17T21:05:00.000Z-Marcus Cyron-2011-08-17T20:46:00.000Z11 P.S. Aus einer Zeit vor den Kategorien? Also vor 2004? Wahnsinn wie sowas 7 Jahre lang von vielen vielen Autoren fortgeführt und gedultet worden ist obwohl es doch angeblich so eindeutig ist.

JonnyBrazil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rassismus in disk. über das islamophobe hetzblog politically incorrect: "Ausserdem mußten wir in der Firma extra Toiletten einbauen weil die Türken auf einem normalen WC nicht reintreffen" [14], pa gegen wp-autor: "Gehst du auch in Berlin Autos anzünden?" [15]. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Fröhlicher Türke-2011-08-17T21:03:00.000Z-Benutzer:JonnyBrazil (erl.)11

Und warum löscht du das nicht einfach gemäß WP:DISK, sondern schreibst stattdessen sowas? -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Yikrazuul-2011-08-17T21:09:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-08-17T21:03:00.000Z11

weil die rassistische spam dass türken beim stuhlgang nicht in normale wcs treffen können und der pa gehst du in berlin autos anzünden gegen den wp-autor durch löschung nicht weg ist. die sätze fielen in der disk. über ein diskriminierendes hetz- u. hassblog. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Fröhlicher Türke-2011-08-17T21:19:00.000Z-Yikrazuul-2011-08-17T21:09:00.000Z11

Selten eine so klare Sache gesehen. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-JosFritz-2011-08-17T21:18:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-08-17T21:19:00.000Z11

Rassismus? Was wäre dann die biologische Besonderheit der Türken, dass die nicht treffen? Ich denke, dass hat mit Rassismus nichts zu tun. --77.21.40.89 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-77.21.40.89-2011-08-17T21:39:00.000Z-Benutzer:JonnyBrazil (erl.)11

Das Wort Rassismus wird hier zwar in der Tat wieder inflationär missbraucht, aber JonnyBrazils Geschichten von neben das Klo pinkelnden Türken ist wirklich und eindeutig abseitig und wurde zurecht entfernt, der Benutzer sollte dringend angehalten werden, auf sowas zu verzichten.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Bennsenson-2011-08-17T21:55:00.000Z-Benutzer:JonnyBrazil (erl.)11

brazil schrieb nicht von pissoirs sondern von toiletten. (Ausserdem mußten wir in der Firma extra Toiletten einbauen weil die Türken auf einem normalen WC nicht reintreffen). die behauptung dass türken für den stuhlgang sondertoiletten benötigen ist in der disk. über das islamophobe hetzblog politically incorrect rassismus. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Fröhlicher Türke-2011-08-17T22:01:00.000Z-Bennsenson-2011-08-17T21:55:00.000Z11

Jonnys Äußerungen in diesem Fall sind in der Tat der sprichwörtliche Griff in die bereits erwähnte Schüssel.--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Toter Alter Mann-2011-08-17T22:05:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-08-17T22:01:00.000Z11

fürs Protokoll: als Autor ohne Amt habe ich JohnnyBrazil angesprochen und ihn freundlich auf die Diskussionsseitenrichtlinien hingewiesen, nachdem das hier zu später Stunde noch ohne Erle war. Vielleicht hilft's ja. Wünsche euch eine gute Nacht(wache)! Agathenon gib’s mir! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Agathenon-2011-08-17T23:14:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-08-17T22:05:00.000Z11

bitte um admin. entscheidung. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Fröhlicher Türke-2011-08-18T07:06:00.000Z-Agathenon-2011-08-17T23:14:00.000Z11

Koenraad ist mir bei der Abarbeitung einen Moment zuvorgekommen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Nolispanmo-2011-08-18T07:44:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-08-18T07:06:00.000Z11

Diese Meldung wurde gestern nicht erledigt, durch den hinlänglich bekannten Botfehler jedoch archiviert. Es folgt der komplette Auszug aus dem VM-Archiv vom 17.08.11

Forscher2009 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Epigone der Wiki-Terrorzelle Wiki-Watch vandaliert den bereits von den Wiki-Watch Accounts "Diskriminierung" und "Advocado" verwüsteten Artikel Raphael M. Bonelli durch das wiederholte Entfernen des Neutralitäts Bausteins. Hinweise auf die Neutralitätsprobleme stehen seit langem auf der Diskussionsseite, Forscher2009 ist wie in seinen Benutezrbeiträgen ersichtlich auf Single-Purpose/POV-Tour unterwegs. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:06:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.) 211

Wie war das mit den ganzen Geisterfahrern? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Ralf Roletschek-2011-08-17T12:15:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:06:00.000Z-111

Du bist dir der Tatsache bewusst, dass es sich bei Forscher2009 und Kollegen um die Nachläufer einer der ärgsten bisher aufgetretenen Wikiterrorzellen handelt? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:21:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-08-17T12:15:00.000Z-111

Ergänzung: Mittlerweile ergeht sich dieser Account in verleumderischen Behauptungen, indem er den von mir gesetzten Neutralitätsbaustein mit dem Editkommentar Längst geklärte Rufschädigungen, die regelmäßig aufgewärmt werden entfernt. Ich beantrage eine Sperre dieses Trolls wegen der Unterstellung einer Straftat. Werte Administratoren, wollt ihr euch wirklich von solchen sektiererischen Kaspern zum Narren halten lassen? Ist die Wiki-Watch-Affäre schon aufgearbeitet? --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:17:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.) 211

Ergänzung 2: Forscher 2009 vandaliert fröhlich in meinen Überschriften [16]. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:27:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.) 211

Diese Überschrift enthält das Wort "Manipulation": das ist ein persönlichen Angriff gegen vermeindliche "Wiki-Watch-Epigonen" (wohl gemeint sind Irmgard und ich) und daher verboten. Die Unterstellung "Wiki-Watch-Epigonen" allein ist lächerlich und verboten. --Forscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Forscher2009-2011-08-17T14:25:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-08-17T12:27:00.000Z-111

Liberaler Humanist hat dich aber gar nicht angesprochen in der Überschrift, zumindest steht es da nicht. Aber interessant, dass du dich angesprochen fühlst... --Engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Engeltr-2011-08-17T15:12:00.000Z-Forscher2009-2011-08-17T14:25:00.000Z-111

Falsch. LH hat diese Überschrift über einen Abschnitt gesetzt, in dem Forscher2009 als letzter (und einziger) auf LH geantwortet hatte.[17] --Túrelio Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Túrelio-2011-08-17T15:51:00.000Z-Engeltr-2011-08-17T15:12:00.000Z-111

Mal ganz unschuldig: Gibt es einen Beweis für "Epigone der Wiki-Terrorzelle Wiki-Watch"? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Koenraad-2011-08-17T16:33:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.) 211

@Turelio: Er selber hat den Abschnitt aber angefangen. Die Überschrift sollte aber, wenn man von den üblichen Konventionen ausgeht, das Thema des ersten Beirages angeben. Kommentare dazu sind nicht von einer Überschrift erfasst. --Engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Engeltr-2011-08-17T16:37:00.000Z-Koenraad-2011-08-17T16:33:00.000Z-111

@Koenraad: Auf der Seite hier eins drunter gibt ca$e sachdienliche Hinweise zu Forscher2009. --T3rminat0r Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-T3rminat0r-2011-08-17T19:33:00.000Z-Koenraad-2011-08-17T16:33:00.000Z-111

Warum dieser VM-Abschnitt bisher nicht administrativ bearbeitet wurde? - Weil der Käse anderweitig besser aufgehoben wäre, beispielsweise in einer WP:LD. Aber das geht auch nicht, denn da gibt es noch WP:RK, nach denen der Mensch nun mal relevant ist. Was machen nun alle Admins, und auch ich? - Wir lassen die Kinder weiterhin ungestört in ihrer Sandkiste sitzen, auf irgendeinem Hinterhof der WP, für den sich vermutlich kein Leser interessieren dürfte. Gruß und damit erledigt, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-TJ.MD-2011-08-17T20:41:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.) 211; (bei Nichtgefallen gerne revertieren, dann aber auch bitte entscheiden)

Anmerkung: Forscher2009 kooperierte bereits mit den Wiki-Watch-Accounts Diskriminierung und Advocado. Er wendet ihre hinlänglich bekannten Stilmittel, im Detail das Ignorieren von Quellen und das Manipulieren von Artikeln entsprechend des eigenen POVs ohne Interesse an WP:NPOV und WP:WSIGA an. Der Bonelli-Artikel wurde in der Vergangenheit das Ziel der evangelikalen Aktivisten von Wiki-Watch, ihr Ziel war die Entfernung von Inhalten, die die Beteiligung Bonellis an fragwürdigen Kongressen, denen man zumindest die Vermischung von Religion und Wissenschaft, in einem Fall allerdings auch das Propagieren von okkulten Praktiken wie der Heilung von Homosexuellen vorwerfen muss.

Ich habe dazu bereits mehrmals folgendes in der Diskussion vermerkt:

Der entwendete Abschnitt behandelte die Organisation eines Kongresses (Religion in Psychiatrie und Psychotherapie 2007) in Graz durch Bonelli. Dieser Kongress hatte eine in weiten Teilen des Werkes Bonellis befürwortete Verknüpfung zwischen Psychotherapie und Religion zum Thema. Nicht nur aufgrund der nicht wirklich wissenschaftlichen Ausrichtung, sondern auch aufgrund des Inhaltes auf weite Kritik. Zum Programm zählte eine Veranstaltung über die "Heilung von Homosexuellen" der evangelikalen Organisation "Wüstenstrom" (vgl. Bericht im Standard), (vgl. Bericht in der Presse). Kritik richtete sich insbesondere gegen diese Veranstaltung, die erst nach der Drohung der Landesregierung, die Subventionen zu streichen abgesagt wurde. Unter Kritik stand ebenfalls eine Veranstaltung, bei der Exorzismus als Heilmethode propagiert wurde. (vgl. Berichte der Medical Tribune: [18], [19]). Ebenfalls unter Kritik standen Opus-Dei-Veranstaltungen, die Teilnahme eines Impfgegners und Homöopathen sowie eine Veranstaltung zur Hagiotherapie (Ich verlinke hier auf Esowatch, unser Artikel ist so peinlich.) (Vgl. Presse und Kongresshomepage). Der Spiegel schrieb von einem "Wissenschaftsskandal" ([20])

Forscher2009 und Konsorten (Irmgard, Barbarella) setzen ihr Treiben nach der Sperre von WW mit derselben Dreistigkeit fort, Benutezr:Irmgard schreckt nicht davor zurück, die Benutzer, die die aus den oben eingetragenen Quellen hervorgehenden Informationen in den Artikel eintragen strafbarer Handlungen, namentlich der Rufschädigung und Verleumdung zu beschuldigen. Die Vorwürfe sind unberechtigt und angesichts der Quellen sinnlos.

Die Wiki-Watch-Epigonen setzen hier fort, was ihre Lehrherren im World-Vision bereich vorführten: Das Konsequente Ignorieren der Quellenpflicht, die Entfernung von missliebigen, aber faktisch korrekten Informationen und das Verwandeln von Artikeln in Werbebroschüren. Zu den hiesigen Regeln des korrekten Arbeitens gehört das Arbeiten mit Quellen, d.h. das Verwenden von Informationen, die in reputablen Quellen widergegeben werden. Das willkürliche Ignorieren von Quellen ist nicht vorgesehen. Forscher2009, Irmgard, Barbarelle und andere verstoßen fortlaufend gegen diese Regeln. Solange wir von solchen "Mitarbeiter" geplagt werden, die eine Enzyklopädie mit einer PR-Plattform verwechseln wird es signifikante Qualitätsprobleme geben. Dass dies auch auf das Ansehen des Projekts zurückfällt wurde in der Wiki-Watch-Affäre deutlich.

--Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-18T10:06:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.) 211

Schade, dass der hier so um Quellen & NPOV besorgte LH gerne mal selbst[21] Quellen verfälscht wiedergibt und quellenfrei seinen POV² einbringt, wenn es gegen seine selbstgewählten Feinde geht. (die von LH angeführte BBC-Quelle nennt weder „ultraorthodox“ noch „Orden“ noch „offen zur Schau getragenen ultrakonservativen Anschauungen“). --Túrelio Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Túrelio-2011-08-18T10:40:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-08-18T10:06:00.000Z11

Zu Opus Dei ist auch im Zusammenhang mit Bonelli alles gesagt, es ist bezeichnend, dass du hier die Korrektur eines Forscher2009-POV-Vandalismus zu diskreditieren versuchst ist bezeichnend, allerdings bist auch du in der Vergangenheit durch gewisse Umtriebe aufgefallen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-18T12:13:00.000Z-Túrelio-2011-08-18T10:40:00.000Z11

Ich neige ja, wie gestern schon mit (erl.)-Vermerk geschrieben (Nein, es war kein Fehler des Bots) dazu, die POV-Krieger allesamt vor die Türe zu setzen (wofür sich wohl kaum eine Mehrheit finden wird), alternativ das Treiben Aller vollständig zu ignorieren. Es richtet nämlich keinen Schaden an, da sich keine Sau für den Artikel interessiert, außer denjenigen, die ihn bearbeiten. Warum das heute trotz administrativer Bestätigung meiner Erle wieder ausgegraben werden muss, weiß ich natürlich nur allzu genau: Um unliebsame Gegner loszuwerden. Da aber nicht nur der Gemeldete unliebdsam ist, sondern auch der Melder, wird es in dieser Angelegenheit sowieso keine Bonbons zu verteilen geben. TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-TJ.MD-2011-08-18T11:39:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.) 211

Ich hoffe, dir ist bekannt, dass du als Benutzer keinerlei Befugniss hast, Vandalismusmeldungen werden durch Administratoren bearbeitet. Da du keinerlei inhaltliche Aussagen, sondern einen wenig konkreten Allgemeinen kommentar abgegeben hast verweise Ich ferner auf Punkt 4 der Einleitung. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-18T12:13:00.000Z-TJ.MD-2011-08-18T11:39:00.000Z11

Dass diese, Deine Ansicht hier nicht ungeteilt ist, kannst Du aus meinem eben angegebenen Link entnehmen. TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-TJ.MD-2011-08-18T12:16:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-08-18T12:13:00.000Z11

Das ist die traurige Rolle von Liberaler Humanist bei diesem Lemma: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/04#Liberaler Humanist .28erl..2911Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist/Archiv#Sperre verl.C3.A4ngert11. Ich finde da keine positive Artikelarbeit dieses Accounts, ausschließlich aggressives POV-Pushing gegen lebende Personen, die WP:BIO ignorieren. Vielleicht sollte seine Rolle in diesem Edit-war mal mehr beachtet werden? Wo kam denn die Sockenpuppe her, die den Krieg vom Zaun gebrochen hat, genau im Sinn von Liberaler Humanist? Der Stil ist jedenfalls recht vergleichbar. Auch hat er sich beim Schlichtungsversuch von Barbabella nicht beteiligt Diskussion:Raphael M. Bonelli#Zusammenfassung der emotionalen Diskussion11, was bezweifeln lässt, dass er an einer konstruktiven Lösung interessiert ist. --Forscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Forscher2009-2011-08-18T13:09:00.000Z-TJ.MD-2011-08-18T12:16:00.000Z11

Deine Phrasen sind nicht sachdienlich. Du hast dich an die Quellenpflicht zu halten, ob du deinen POV als "positiv" und dessen Verbreitung als "konstruktiv" einstufst ist nebensächlich. Nebenbei sollte die Analogie zum Sprachduktus der Wiki-Watch-Leute mittlerweile auffallen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-18T15:44:00.000Z-Forscher2009-2011-08-18T13:09:00.000Z11

@Liberaler Humanist: Sag mir doch bitte, welche Quelle ich Dir schuldig geblieben bin? Ich habe nur nicht mit Deiner Sockenpuppe Hilfsweise kommuniziert. Du bis viele Antworten schuldig geblieben, ja Du verweigerst leider den Dialog Diskussion:Raphael M. Bonelli#Zusammenfassung der emotionalen Diskussion11. --Forscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Forscher2009-2011-08-18T16:11:00.000Z-Liberaler Humanist-2011-08-18T15:44:00.000Z11

Ich sehe keinen Zusammenhang von Forscher2009 mit den bei der sogenannten Wiki-Watch-Affäre aufgeflogenen, gemeinsam handelnden Konten mit Ausnahme des gemeinsamen Interesses an Raphael M. Bonelli. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-MBq-2011-08-18T14:47:00.000Z-TJ.MD-2011-08-18T11:39:00.000Z11

Der Zusammenhang besteht zumindest darin, dass Forscher2009 mit derselben Penetranz dieselben Artikel befällt und mit 2 Wiki-Watch-Accounts kooperierte. JHier dins wir beim Problem: Forscher2009 vebreitet als Single-Purpose-Account POV. --17:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Die Sache ist so alt wie es den Bonelli-Artikel gibt. Dass Forscher und Konsorten genau so wie die gesperrte Wiki-Watch-Riege im Bereich des Opus-Dei angesiedelt sind, ist nichts Neues. Irmgard ausgeschlossen, die handelt nach eigenem Gewissen, im Prinzip gegen jeglichen liberalen Ansatz. Dass Hinweise auf Zusammenhänge bzgl. Bandenbildung über Monate ignoriert werden, ist richtig und amtsbekannt, aber die Mitgliedschaft zum Opus Dei schließt die Mitarbeit in Wikipedia nicht grundsätzlich aus. Und die Bildung einer kriminellen Organisation ist erst dann vorzuwerfen, wenn es eindeutige Beweise gibt. Und hier sind andere Beweise gefragt als nur ein paar Annahmen. Wenn es dicker wird, dann wird es auch ein CU-Verfahren geben, dann werden halt weitere 10 Accounts aus dieser Ecke gesperrt. Ich denke, dass diese Sache eher in der CU-Ecke anzusiedeln ist, aber wer macht sich die Mühe? Vielleicht kommt dann auch raus, wer diese Barbarella ist. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Hubertl-2011-08-18T17:33:00.000Z-MBq-2011-08-18T14:47:00.000Z11

.... oder Benutzer:Hilfsweise. Anders gesagt: Man sollte das Ganze nicht aus eier Ecke heraus kommentieren, sondern von der Mitte. – Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Bwag-2011-08-18T17:47:00.000Z-Hubertl-2011-08-18T17:33:00.000Z11

Ihr stellt eure CU-Anträge, die informelle Allianz für Qualität und Manieren die ihren. Ansonsten muss Ich darauf hinweisen, dass Benutzer:Hilfsweise mit einer dubiosen Begründung schnell gesperrt wurde, für WW-Epigonen scheinen andere Regeln zu gelten. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-Liberaler Humanist-2011-08-18T20:10:00.000Z-Bwag-2011-08-18T17:47:00.000Z11

Es scheint alles nötige gesagt zu sein. --MBq   Disk  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/17#c-MBq-2011-08-18T20:35:00.000Z-Benutzer:Forscher2009 (erl.) 211