Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#Thema_1

OwieP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pa an mich ganz ruhig brauner [1], s.a. sonstige kommentare in disks. wille zur encyklopaed. arbeit nicht erkennbar. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Fröhlicher Türke-2011-08-01T22:05:00.000Z-Benutzer:OwieP (erl.)11

Ich würde ihn eher unbeschränkt sperren --Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Emes-2011-08-01T22:08:00.000Z-SpBot-2011-08-01T22:07:00.000Z11

Nach Durchsicht der Beiträge unbeschränkt. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Otberg-2011-08-01T22:21:00.000Z-Benutzer:OwieP (erl.)11

Stagler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt wiederholt den gleichen Artikel Stage-photography.com in falscher Sprache und entfernt unbegründet SLA Baustein. Gleicher Artikel wurde vorhin aus dem gleichen Grund gelöscht. Benutzeransprache empfehlenswert. MfG --Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Seader-2011-08-02T01:07:00.000Z-Benutzer:Stagler (erl.)11

Benutzeransprache ist erfolgt, wie ich sehe. Damit sollte das dann erledigt sein. Danke. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Seader-2011-08-02T02:01:00.000Z-Benutzer:Stagler (erl.)11

91.97.55.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, nun als IP unterwegs? --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Jocian-2011-08-02T02:40:00.000Z-Benutzer: 91.97.55.190 (erl.)11

IP erstellt offensichtlichen Scherzartikel Poperzenschmerzen und entfernt SLA Baustein. Darüberhinaus IP-Edit auf der Disk: "So siehts AUS! Seader ist hat wohl gerade Schmerzen an der POPERZE!" Kein Wille zur enzyklopedischen Arbeit erkennbar. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Seader-2011-08-02T02:42:00.000Z-Jocian-2011-08-02T02:40:00.000Z11

gelöscht, IP temporär gesperrt. --Saibo (Δ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Saibo-2011-08-02T03:00:00.000Z-Benutzer: 91.97.55.190 (erl.)11 (aka SPbot...)

84.154.92.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf X seiten mit sexuellen Beleidigungen rum.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Elektrofisch-2011-08-02T05:15:00.000Z-Benutzer:84.154.92.90 (erledigt)11

Noutitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Strenger Störsockengeruch. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Kopilot-2011-08-02T04:09:00.000Z-Noutitz (erl.)11

Burj Khalifa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es ist zu erwarten, dass in kürzester Zeit versucht werden wird, den Artikel nach Burdsch Chalifa zu verschieben. In der Vergangenheit gab es bereits mehrfache Edit-Wars. Das Lemma Burj Khalifa entspricht aber eindeutig dem Mehrheitswillen, wie er auf der Diskussionsseite dokumentiert ist. Daher bitte das Lemma Burj Khalifa gegen ein Verschieben schützen. Danke und Gruß! Henning Blatt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Henning Blatt-2011-08-02T07:21:00.000Z-Burj Khalifa (erl.)11

vorsorgliche Sperren werden hier nicht durchgeführt. Einigt Euch oder führt ggf. ein Meinungsbild durch. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rolf H.-2011-08-02T08:44:00.000Z-Henning Blatt-2011-08-02T07:21:00.000Z11

Ich bitte zu prüfen, ob Beiträge wie dieser dem anzustrebenden kollegialen Miteinander dienlich sind, und gegebenenfalls Benutzer Alter Wolf mit ein paar passenden Worten administrativ anzusprechen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Spurzem-2011-08-02T06:36:00.000Z-Benutzer:AlterWolf49 (erl.)11

Das kann nicht dienlich sein, verehrter Spurzem. Ein Bürofehler, den bitte ich zu entschuldigen. Auf höfliche Zusammenarbeit beiderseits --AlterWolf49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-AlterWolf49-2011-08-02T06:40:00.000Z-Spurzem-2011-08-02T06:36:00.000Z11

Würdest Du mir mal bitte den Bürofehler näher erläutern. Gehen etwa Kollegen mit Deinem Passwort online? Wenn ja, bitte sofort das Passwort ändern - wenn nein, solltest Du diesen Aussetzer für die hier Abarbeitenden noch näher erklären. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rolf H.-2011-08-02T08:24:00.000Z-AlterWolf49-2011-08-02T06:40:00.000Z11

Das könnte dauern, der Benutzer scheint die ganze Nacht zu editieren und tagsüber zu schlafen. Sieht man auch nicht alle Tage.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Bennsenson-2011-08-02T08:39:00.000Z-Rolf H.-2011-08-02T08:24:00.000Z11

erl. Ansprache erfolgt [2] bevor die VM im Sande verläuft. Eine Sperre würde um diese Tageszeit nichts bringen. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rolf H.-2011-08-02T09:10:00.000Z-Benutzer:AlterWolf49 (erl.)11

‎GoDevils (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge --Abrisskante Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Abrisskante-2011-08-02T09:56:00.000Z-Benutzer:GoDevils (erl.)11

Felistoria hat den Benutzer bereits zwei Minuten vor dieser VM unbeschränkt gesperrt. Grund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Mautpreller-2011-08-02T10:21:00.000Z-Abrisskante-2011-08-02T09:56:00.000Z11

Ironhoof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Saftiger PA [[3]] -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Anton-Josef-2011-08-02T11:20:00.000Z-Benutzer:Ironhoof (erl.)11

Schnell erregbar, der Junge. Naja, vllt ein Mißverständnis, ich habe ihm gerade auf seine Benutzerseite gesempft. Außerdem weiß ich ja, von wem es kommt.. Gruß, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-TJ.MD-2011-08-02T11:28:00.000Z-SpBot-2011-08-02T11:25:00.000Z11

Memmingen, jetzt reg' Dich mal ab. Hast gar keinen Grund dazu, wenn nichteinmal ICH mich aufrege. Und: Natürlich nehme ich die BENUTZERSEITE und nicht die BD, wenn auf der BENUTZERSEITE Grütze steht. Für die Versionslöschungen bringe ich im Übrigen Null Verstandnis auf. Gruß, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-TJ.MD-2011-08-02T11:32:00.000Z-TJ.MD-2011-08-02T11:28:00.000Z11

Musst Du ja auch nicht, wenn wir in Zukunft aber bei solchen Verwerfungen immer erst fragen sollen: Fühlst Du Dich angesprochen? Bist Du beleidigt? dann kommen wir auch weit hin in der Wiki. Persönliche Angriffe haben zu unterbleiben. Punkt aus und fertig. Und solche Entgleisungen sind unsichtbar zu machen. Für Diskussionen egal welcher Art ist die Benutzerdiskussion da, die Benutzerseiten bleiben den Nutzern selbst überlassen. Diskutiere dort oder lasse es. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Memmingen-2011-08-02T11:36:00.000Z-TJ.MD-2011-08-02T11:32:00.000Z11

In der Sperrbrgründung einen Diff zu bringen, der nicht mehr von jederman gesehen werden kann, ist, nun, ich sage mal - schon seltsam. 7 Tage Sperrung ist schon ein Witz, sowohl rechts- als auch linksherum. 3 Monate sind deutlich besser, wie ich aus eigener Erfahrung weiß :-). Aber nicht als Sperre durch einen Admin, sondern nach einem ordentlichen BSV. So Du das anzünden möchtest, bin ich gern behilflich. Gruß, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-TJ.MD-2011-08-02T11:45:00.000Z-Memmingen-2011-08-02T11:36:00.000Z11

Das habe ich mit Sicherheit nicht vor. Lass ihn einfach in Ruhe und gut is. Ihr müsst Euch nicht gegenseitig hochschaukeln. Und jetzt ist hief EOD. Alles andere werte ich als Nachtreten. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Memmingen-2011-08-02T11:46:00.000Z-TJ.MD-2011-08-02T11:45:00.000Z11

Was Du wie wertest, bleibt Dir überlassen. Und "hochschaukeln" tust DU hier, nicht ich. (Entschuldige, ich korrigiere: ja, ich schaukele auch hoch, und zwar Dich). Gruß, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-TJ.MD-2011-08-02T11:50:00.000Z-Memmingen-2011-08-02T11:46:00.000Z11

Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar --Jason A. Philips Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Jason A. Philips-2011-08-02T11:38:00.000Z-Benutzer:Jason A. Philips (erl.)11

Uwe Scheuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um kurze Halbsperre (ca. eine Woche) - momentan schlagen etliche IPs mit wenig hilfreichen Bearbeitungen auf, die wohl aufgrund des heutigen Gerichtsurteils passieren. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Braveheart-2011-08-02T11:49:00.000Z-Uwe Scheuch (erl.)11

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat EOD offensichtlich nicht verstanden und immer noch nicht --Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Memmingen-2011-08-02T11:52:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Im Sinne der Deeskalierung schlage ich Memmingen vor, mal für eine Stunde den Rechner zu verlassen. Danach wird bestimmt alles wieder gut. Gruß, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-TJ.MD-2011-08-02T11:54:00.000Z-Memmingen-2011-08-02T11:52:00.000Z11

Ich schlage eher Dir einmal vor, das hochschaukeln mit der Forderung nach einer Dreimonatssperre zu unterlassen. Dies ist Nachtreten in Reinkultur. Es reicht jetzt wirklich. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Memmingen-2011-08-02T11:59:00.000Z-TJ.MD-2011-08-02T11:54:00.000Z11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Besagter User setzt sich über den Mehrheitswillen der User hinweg. Er nimmt für sich das Recht in Anspruch, Stimmen einzelner User nach eigenem Gutdünken als gegenstandslos zu erachten. Wenn ihm nicht jemand Einhalt gebietet, käme er mit seiner Willkür durch. Henning Blatt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Henning Blatt-2011-08-02T12:16:00.000Z-Matthiasb (erl.)11

Selbstmeldung? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Matthiasb-2011-08-02T12:18:00.000Z-Henning Blatt-2011-08-02T12:16:00.000Z11

Matthias verteidigt nur ein Lemma, über das noch immer diskutiert wird; mit Willkür hat das nichts zu tun. Eine stabile Mehrheit und überzeugende Argumente für eine Verschiebung nach Burj Khalifa sind bislang nicht zu erkennen. Gruß, Tekisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tekisch-2011-08-02T12:24:00.000Z-Matthiasb-2011-08-02T12:18:00.000Z11

Ich denke, dass für diesen Movewar beide Benutzer eine Sperre von ca. 1 Tag verdient hätten. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Leyo-2011-08-02T12:27:00.000Z-Tekisch-2011-08-02T12:24:00.000Z11

Ich sehe nicht, daß man eine Sperre verdient, wenn man den Status quo erhält. Zumal der Verschiebewar wohl durch Henning Blatt durch seine Verschiebung, die er seit Tagen immer wieder ankündigt, provoziert wurde. Er kündigte ja auch an, seine Verschiebung über VM durchsetzen zu wollen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Matthiasb-2011-08-02T12:29:00.000Z-Leyo-2011-08-02T12:27:00.000Z11

(BK; Antwort auf ursprüngliche Fassung) Einem solch erfahrenen Benutzer wie dir sollte man nicht erklären müssen, dass das nicht zutrifft. Beim nächsten Benutzer, der deine Artikel-Ergänzungen mehrfach revertiert (also den Status quo erhält), wirst du zustimmen. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Leyo-2011-08-02T12:34:00.000Z-Matthiasb-2011-08-02T12:29:00.000Z11

Verschiebeschutz, hier erledigt. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Zollernalb-2011-08-02T12:37:00.000Z-Matthiasb (erl.)11

82.82.78.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: The World’s Billionaires (Forbes Magazine)?diff=9199023311, The World’s Billionaires (Forbes Magazine)?diff=9199013211, The World’s Billionaires (Forbes Magazine)?diff=9199001611 - pixelFire Käffchen?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Pixelfire-2011-08-02T12:48:00.000Z-Benutzer:82.82.78.179 (erl.)11

Der Waldenburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:Generalslocum?diff=9199046711, Liestal?diff=9199043211, Liestal?diff=9199034111 - pixelFire Käffchen?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Pixelfire-2011-08-02T12:54:00.000Z-Benutzer:Der Waldenburger (erl.)11

Der Waldenburger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal wieder der beste Freund Seewolfs am Werk; schaut mal auf seine Disku. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Carol.Christiansen-2011-08-02T12:55:00.000Z-Benutzer:Der Waldenburger (erl.) 211

Špajdelj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt nun wiederholt diesen, von mir empfundenen, PA gegen mich ein, nachdem ich ihn mit der Begründung "gem WP:PA Beispiel 2 PA. Gem. WP:PA PA entfernt. + Gem. WP:Disk Konvention 8 und 9 entfernt" entfernt habe. Durch den Diskussionsverlauf ist es klar das er mich damit gemeint hat. Wenn man die Disk durchliest erkennt man auch das es durch falsche Tatsachenbehauptungen, seitens Špajdelj, dem Beispiel 2 von WP:PA entspricht. Desweiteren hat dieser seiner Kommentare gem WP:Disk Konvention 9 ("Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen") sowieso nichts auf der Artikeldisk verloren. Die Wikipedia ist kein Internetforum. An sich ist dieser Edit nicht wichtig. Nur hat dieser Nutzer schon mehrmals seine persönliche Meinung über mich auf verschiedenen Artikeldisks gesetzt (siehe auch hier) und aufgrund des schon länger anhaltenden und in der Vergangenheit zur Eskalation drohenden Konflikts, ist dies kein konstruktives und deeskalierendes Verhalten. Benutzeransprache das man auf Artikeldisks sachlich und themenbezogen diskutiert und nicht die persönliche Meinung, über andere Nutzer, verbreitet, für die jetzige Situation und zur Entschärfung zukünftiger Konflikte mit dem Nutzer, empfehlenswert. Danke. MfG --Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Seader-2011-08-02T00:31:00.000Z-Benutzer:Špajdelj (erl.)11

Noch einmal. Ich habe keinen Namen genannt. Seader hat übrigens nicht das erste Mal Beiträge von anderen Benutzern gelöscht. Persönliche Angriffe wie: „Du bist ein Sturrkopf! Ich muss hinter dir her aufräumen. Dein Verhalten ist unerwachsen. Du versuchst einfach nur schlecht zu lügen. Für solche Leute ist hier kein Platz!“ nennt er wiederum sachlich und themenbezogen --Špajdelj 13:18, 2. Aug. 2011 (CEST)--Špajdelj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Špajdelj-2011-08-02T11:18:00.000Z-Seader-2011-08-02T00:31:00.000Z11

"Noch einmal. Ich habe keinen Namen genannt." Was ist denn das bitte für ein Kindergartenniveau? Durch den Diskussionsverlauf ist es klar wer gemeint war. Desweiteren zitierst Du immernoch falsch. Ich verbreite es, im Vergleich zu Dir, nicht auf verschiedenen Artikeldisks sondern habe den Anstand und den Mumm Dir, meine Meinung über Deine "Spielchen", direkt auf Deiner Disk oder hier mitzuteilen. Lass mich einfach in Frieden (also hör auf an etlichen Stellen "nachzutreten") und hör auf auf Artikeldisks persönlich zu werden, sondern bleibe sachlich und themenbezogen. Dann gibts auch keine Probleme und Konflikte. Ganz einfach. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Seader-2011-08-02T13:11:00.000Z-Špajdelj-2011-08-02T11:18:00.000Z11

Nichts für hier. Bitte ggf. auf WP:VA vorsprechen (siehe Intro Punkt 3). --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rolf H.-2011-08-02T13:38:00.000Z-Benutzer:Špajdelj (erl.)11

Burdsch Chalifa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bzw. Burj Khalifa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Bitte Move-War unterbinden. Ich bin nicht unbefangen und möchte den Schutz lieber nicht selbst vornehmen. --Leyo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Leyo-2011-08-02T12:12:00.000Z-Burj Khalifa/Burdsch Chalifa (erl.)11

Kann mich der Bitte nur anschließen! (Hatte sie heute Vormittag an dieser Stelle selbst bereits vorgetragen.) Bitte Burj Khalifa schützen, da dies das Lemma ist, das eine Mehrheit gefunden hat, wie sich aus der Disk ergibt. Matthiasb meint, die Stimmen der Mehrheit wären gegenstandslos. Dazu fällt mir nichts mehr ein. Henning Blatt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Henning Blatt-2011-08-02T12:19:00.000Z-Burj Khalifa/Burdsch Chalifa (erl.)11

Lemmata werden nicht nach der Mehrheit gewählt, sondern danach, ob sie unseren Namenskonventionen entsprechen. Burdsch Chalifa entspricht den NKen, Burj Khalifa hingegen nicht. Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Matthiasb-2011-08-02T12:23:00.000Z-Henning Blatt-2011-08-02T12:19:00.000Z11

So ist es. Es wurde hinreichend erklärt, warum Burj Khalifa kein gutes Lemma wäre, und viele haben es auch verstanden. Die Mehrheit für eine Verschiebung ist nicht sonderlich stabil, zumal manche das MB auch einfach abgelehnt haben. Daher wäre die ursprüngliche Version Burdsch Chalifa zu schützen. --Tekisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tekisch-2011-08-02T12:31:00.000Z-Matthiasb-2011-08-02T12:23:00.000Z11

Wobei das Lemma nun durch Rax wieder verschoben wurde, mit einer fadenscheinigen und in der Diskussion längst wiederlegten Begründung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Matthiasb-2011-08-02T12:34:00.000Z-Tekisch-2011-08-02T12:31:00.000Z11

Bitte nicht vergessen den Zustand vor dem Verschiebewar wieder herzustellen. Danke. Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Matthiasb-2011-08-02T12:35:00.000Z-GiftBot-2011-08-02T12:33:00.000Z11

Die Mehrheit hat sich für Burj Khalifa ausgesprochen. Ob das Sinn macht oder nicht, spielt hier keine Rolle. Wieso traut sich kein Admin, den Mehrheitswillen anzuerkennen und umzusetzen bzw. die User zu unterstützen, die ihn umsetzen wollen? Henning Blatt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Henning Blatt-2011-08-02T12:35:00.000Z-Burj Khalifa/Burdsch Chalifa (erl.)11

Weil Admins für so etwas kein Mandat haben, Henning. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Matthiasb-2011-08-02T12:37:00.000Z-Henning Blatt-2011-08-02T12:35:00.000Z11

• @Zollernalb: Danke!!!!!! Henning Blatt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Henning Blatt-2011-08-02T12:36:00.000Z-Henning Blatt-2011-08-02T12:35:00.000Z11

„Ob das Sinn macht oder nicht, spielt hier keine Rolle.“ – Das ist doch mal ein Motto für einen Enzyklopädie! Oh, oh... --Tekisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tekisch-2011-08-02T12:40:00.000Z-Henning Blatt-2011-08-02T12:36:00.000Z11

@Matthias: Zustand vor dem Verschiebewar ist "Burj Khalifa".
@Henning: Mehrheiten spielen keine Rolle (auch wenn sie hier zu passen scheinen), es geht um die Argumente.
Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rax-2011-08-02T12:43:00.000Z-Burj Khalifa/Burdsch Chalifa (erl.)11

Rax, das ist falsch. Der Artikel stand seit 4. Januar 2010 praktisch ununterbrochen unter Burdsch Chalifa. Die längste Zeitdauer unter der englischen Fassung bestand von gestern Abend 22:23 bis heute Mittag. Läanger als 14 Stunden stand das Lemma die letzten 18 Monate nicht unter der Version unter der es jetzt steht. Und die Argumente scheinst du nicht gelesen zu haben – Argumente wie Bin ja damals schier vom Stuhl gefallen, als das Lemma auf 'Burdsch' geändert wurde. Das sieht so peinlich aus! und deutsche Paragraphenreiterei sind keine –, sonst würdest du dich nicht eingemischt haben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Matthiasb-2011-08-02T12:47:00.000Z-Rax-2011-08-02T12:43:00.000Z11

Es ging dir doch um vor dem Verschiebewar, und den Beginn setze ich eben mit jenem 4. Januar an. Was die Argumente angeht - schätze mich nicht falsch ein, ich lese da regelmäßig mit, allerdings kommen seit einiger Zeit keine neuen Argumente mehr dazu. Es wurde alles gesagt (nur noch nicht von allen) (SCNR Kalauer). (Was du da anführst: Korrekt, das ist kein Argument. Deshalb würde ich es auch nicht verwenden - weder dafür, noch dagegen ...) --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rax-2011-08-02T12:59:00.000Z-Matthiasb-2011-08-02T12:47:00.000Z11

Nein, der Verschiebewar hat nicht mit jenem 4. Januar begonnen, weil zu dem Zeitpunkt das Gebäude tatsächlich umbenannt wurde. Daß das Gebäude nicht mehr Burdsch Dubai (unter dem Lemma Burj Dubai) hieß, wurde von niemanden bestritten. Die Burj-Khalifa-Fraktion trat erst später auf den Plan. Die Versionsgeschichte des Artikels lügt nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Matthiasb-2011-08-02T13:03:00.000Z-Rax-2011-08-02T12:59:00.000Z11

"Die Versionsgeschichte lügt nicht" --- korrekt, das tut sie nicht! <-- klickmich --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rax-2011-08-02T13:18:00.000Z-Matthiasb-2011-08-02T13:03:00.000Z11

Bitte dort weiterdiskutieren. Das Intermezzo an dieser Stelle ist erledigt. Henning Blatt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Henning Blatt-2011-08-02T12:56:00.000Z-Burj Khalifa/Burdsch Chalifa (erl.)11

Mythos68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachfolgesocke von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#Noutitz .28erl..2911. Schlage zusätzlich Halbsperre für Historikerstreit vor, da ich nicht ständig "inuse" melden und Stalkeredits zurücksetzen müssen möchte. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Kopilot-2011-08-02T13:36:00.000Z-Benutzer:Mythos68 (erl.)11

Hozro hat Mythos68 bereits ca. vier Stunden vor dieser VM als RL-Nachfolgeaccount unbeschränkt gesperrt. Seitdem keine Störedits mehr.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Mautpreller-2011-08-02T13:52:00.000Z-Kopilot-2011-08-02T13:36:00.000Z11

78.34.8.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Marc-Uwe Kling --Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Seader-2011-08-02T13:52:00.000Z-Benutzer:78.34.8.210 (erl.)11

Jay Phil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KwzeM --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Baird11

80.145.247.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hans Söllner?diff=9199403311, Hans Söllner?diff=9199401611, Hans Söllner?diff=9199398611 - pixelFire Käffchen?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Pixelfire-2011-08-02T14:41:00.000Z-Benutzer:80.145.247.128 (erl.)11

213.196.249.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist die altbekannte, mehrfach gesperrte LA- und Baustein-Spam-IP. [4] Die WP:QSMA wird systematisch gestalkt und mit LAs überzogen. Checkuser einleiten und Hauptaccount infinit sperren. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rmw73-2011-08-02T11:14:00.000Z-Benutzer:213.196.249.17711

Gerne Antragssteller wegen fortgesetztem Missbrauch der VM sperren. Anträge sind alle ausführlich einzeln begründet, zudem mehrfach von anderen Autoren bestätigt [Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. August 2011#Berlin bleibt hart11]. 213.196.249.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-213.196.249.177-2011-08-02T11:29:00.000Z-Benutzer:213.196.249.17711

Du bist und bleibst eine bausteinspammende, stalkende IP ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, die sich noch erdreistet, produktive User angreifen zu wollen? Eine Frechheit sondergleichen. Dein widerwärtiges Störverhalten belastet einen ganzen Bereich seit Jahren. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rmw73-2011-08-02T11:31:00.000Z-213.196.249.177-2011-08-02T11:29:00.000Z11

Jetzt gerne auch noch Sperrung wegen PA. 213.196.249.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-213.196.249.177-2011-08-02T11:36:00.000Z-Benutzer:213.196.249.17711

Das ist kein PA, das ist Fakt. Ich schreibe mir täglich die Finger wund, um einen Bereich aufzubauen, stelle Artikel um Artikel ein, und muss mich tagtäglich noch mit Dir und Deiner Störerei und Obstruktion hier beschäftigen? Da platzt mir langsam der Kragen! Im übrigen ist das hier Deinerseits bereits Sperrumgehung, die auch Konsequenzen für Deinen Hauptaccount haben sollte.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rmw73-2011-08-02T11:40:00.000Z-213.196.249.177-2011-08-02T11:36:00.000Z11

Sperrumgehung??? Sei mal ein bisschen vorsichtig mit deinen völlig haltlosen Anschuldigungen ... Kann dem Herrn mal bitte jemand was zum Abkühlen geben? 213.196.249.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-213.196.249.177-2011-08-02T11:49:00.000Z-Benutzer:213.196.249.17711

Du wurdest als IP bereits mehrfach gesperrt, oder möchtest Du das bestreiten? --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rmw73-2011-08-02T11:51:00.000Z-213.196.249.177-2011-08-02T11:49:00.000Z11

Aber definitiv. Beweise? 213.196.249.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-213.196.249.177-2011-08-02T11:53:00.000Z-Benutzer:213.196.249.17711

Nee, nee. Es gibt auch genug andere Mitarbeiter, die das Verhalten dieser IP als extrem projektstörend empfinden. Anträge sind zwar ausführlich begründet, aber durchsetzt mit ungültigen Löschbegründungen. IP wegen Missbrauch der LA-Seiten zur Zwangs-QS sperren! --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tom md-2011-08-02T11:33:00.000Z-Benutzer:213.196.249.17711

Nachtrag: Das Schlimme ist, dass gerade auf WD:RK über den Umfang von WP:RK#MA diskutiert wird. Seit diese Diskussion wieder läuft, beschäftigt sich obige IP-Range wieder verstärkt mit dem Stellen von LA´s auf musikalische Werke. Das ist für mich ein klarer Fall von bewusster Störung des Projekts. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tom md-2011-08-02T11:38:00.000Z-Tom md-2011-08-02T11:33:00.000Z11

Sorry, aber die beiden zur Disposition stehenden Rap-Alben-Artikel sind dermaßen grottenschlecht, dass nun wirklich kein Mißbrauch vorliegt. Der eine ist so übel, dass auch ein SLA überlegenswert gewesen wäre. Und persönliche Animositäten sind kein Sperrgrund. Zudem halte ich eher obige Pöbeleien für sanktionswürdig. Und nein, das ist NICHT meine IP. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Weissbier-2011-08-02T11:54:00.000Z-Benutzer:213.196.249.17711

Auf Dein Plädoyer inkl. Deiner persönlichen Animositäten habe ich und hat der de-Musikbereich noch gewartet. Auch hast Du bereits bekundet, dass Du die Musik nicht magst. Trotzdem und gerade deswegen gibts da keinen Löschgrund, da die RK erfüllt sind.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Rmw73-2011-08-02T12:00:00.000Z-Weissbier-2011-08-02T11:54:00.000Z11

77.178.27.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Eingangskontrolle-2011-08-02T16:33:00.000Z-Benutzer:77.178.27.23 (erl.)11

92.83.108.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Visumfreiheit?diff=9199753411, Visumfreiheit?diff=9199693611, Visumfreiheit?diff=9199673711 - pixelFire Käffchen?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Pixelfire-2011-08-02T16:37:00.000Z-Benutzer:92.83.108.215 (erl.)11

79.235.67.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FOTZLAPPEN - kein Wille... Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Eingangskontrolle-2011-08-02T16:41:00.000Z-Benutzer:79.235.67.65 (erl.)11

79.227.92.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --84.154.36.238 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-84.154.36.238-2011-08-02T17:00:00.000Z-Benutzer:79.227.92.233 (erl.)11

Lossibär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-WWSS1-2011-08-02T17:18:00.000Z-Benutzer:Lossibär (erl.)11

Rudolf Graber (Bischof) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schwerwiegende Anschuldigungen in den eingebrachten Textänderungen und -ergänzungen durch Benutzer:Johann Baptist M.. Dies kann so nicht stehen gelassen werden und sollte erst diskutiert werden. --Manuel Aringarosa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Manuel Aringarosa-2011-08-02T13:46:00.000Z-Rudolf Graber (Bischof)11

Dann benutz doch die Diskussionsseite. So wie ich das sehe sind die Bearbeitungen belegt. Hier ist zu früh. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-PeterGuhl-2011-08-02T13:51:00.000Z-Manuel Aringarosa-2011-08-02T13:46:00.000Z11

Done. --Manuel Aringarosa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Manuel Aringarosa-2011-08-02T14:05:00.000Z-PeterGuhl-2011-08-02T13:51:00.000Z11

Daniel Axt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) so langsam wird mir das Revertieren zu blöd. Die IP scheint auch nicht zu reagieren. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Don-kun-2011-08-02T18:13:00.000Z-Daniel Axt (erl.)11

Chilly1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erster Beitrag Vandalismus → Hinweis → zweiter Beitrag immer noch Vandalismus → KWzeMe -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Felix König-2011-08-02T19:13:00.000Z-Benutzer:Chilly1 (erl.)11

FachueberM58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

1. Hier wird ein Benutzername zur Darstellung eines Sachverhalts missbraucht.
2. Hier steht ein Artikel, der weitgehend aus Messung übernommen worden ist, ohne dass die Quelle gekennzeichnet worden ist. --Saure Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Saure-2011-08-02T15:45:00.000Z-Benutzer:FachueberM58 (erl.)11

Siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#Diverse_Benutzer_des_Typs_Benutzer:FachueberMxx. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-XenonX3-2011-08-02T15:59:00.000Z-Saure-2011-08-02T15:45:00.000Z11

Ja und? URV bleibt URV! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tom md-2011-08-02T16:10:00.000Z-XenonX3-2011-08-02T15:59:00.000Z11

Ist die Ausarbeitung im Rahmen einer universitären Lehrveranstaltung ein Grund, eindeutige Regeln bei Wikipedia zu missachten? Schützt uns bei Wikipedia niemand gegen solche Lehrveranstaltungs-Anbieter? --Saure Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Saure-2011-08-02T16:13:00.000Z-Benutzer:FachueberM58 (erl.)11

Welche Passagen sind denn genau URV? Im Notfall kann man ja Vorlage:Temporärkopie setzen. Wenn bei dem Projekt paar gute Artikel rauskommen, ist doch allen geholfen. Ich sehe auch keine eindeutigen Regeln verletzt. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Engie-2011-08-02T16:23:00.000Z-Saure-2011-08-02T16:13:00.000Z11

Welche Passagen sind denn genau URV? Bitte hier Belege liefern, Behauptungen aufstellen reicht nicht. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Hozro-2011-08-02T17:17:00.000Z-Engie-2011-08-02T16:23:00.000Z11

Keine URV deutlich gemacht, was bei 1. das Problem sein soll kann ich nicht nachvollziehen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Don-kun-2011-08-02T21:54:00.000Z-Benutzer:FachueberM58 (erl.)11

Tonformat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nervt mit Jerry-Bildern, siehe WD:DÜP, BD:Lukas9950 sowie BD:Chaddy ~Lukas Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Lukas9950-2011-08-02T16:27:00.000Z-Benutzer:Tonformat (erl.)11

Es tut mit Leid, aber musstest du denn gleich mit einer VM kommen? Ich habe doch nur auf DÜP keine Antwort bekommen und deshalb bei zwei DÜPlern nachgefragt. Gibt es keine friedliche Lösung für das Problem? --Tonformat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tonformat-2011-08-02T16:46:00.000Z-Lukas9950-2011-08-02T16:27:00.000Z11

Nein, gibt es nicht. Der Zeitunterschied zwischen deinen Posts auf WD:DÜP und auf Chaddys Disk. beträgt gerade einmal 6 Minuten. ~Lukas Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Lukas9950-2011-08-02T16:47:00.000Z-Tonformat-2011-08-02T16:46:00.000Z11

Mein erster Post war um 14:49 Uhr und bei Chaddy war es 17:20 Uhr! Für mich sieht das nicht gerade nach 6 Minuten aus. --Tonformat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tonformat-2011-08-02T16:52:00.000Z-Lukas9950-2011-08-02T16:47:00.000Z11

Ist so ein aggressives Verhalten nötig? Tonformat hat doch nur eine Anfrage gestellt. Vielleicht ist er ja nur etwas ungeduldig. Umweltschutz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Umweltschützen-2011-08-02T16:54:00.000Z-Tonformat-2011-08-02T16:52:00.000Z11

Ich bekenne mich schuldig! Ich bin wirklich kein geduldiger Mensch. :) --Tonformat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tonformat-2011-08-02T16:56:00.000Z-Umweltschützen-2011-08-02T16:54:00.000Z11

Lukas, soweit ich gesehen habe, hast du Tonformats Abschnitt auf DÜP entfernt. Wo genau liegt jetzt Tonformats Vandalismus?--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Toter Alter Mann-2011-08-02T16:59:00.000Z-Benutzer:Tonformat (erl.)11

Tut mir leid Tonformat, aber du hast den Beitrag so oft rein- und rausgenommen und rumeditiert, da soll man sich noch auskennen.

Das Problem ist, dass Tonformat es nicht unterlassen kann, nachzufragen, ob die Bildlogos Schöpfungshöhe haben oder nicht. Siehe z.B. Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger/Archiv/2011#.22jerry.22 und auch Wikipedia:LSWU#Jerry_Dandridge. Zudem missbraucht er das Mentorenprogramm. ~Lukas Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Lukas9950-2011-08-02T18:13:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-08-02T16:59:00.000Z11

Was unterstellst du mir denn da? Ich missbrauche das MP doch nicht! --Tonformat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tonformat-2011-08-02T18:17:00.000Z-Lukas9950-2011-08-02T18:13:00.000Z11

Es ist mir vollkommen bewusst, wer da mein Mentee ist; ich hatte, wie man unter Benutzer Diskussion:Nirakka/Jerry Dandridge nachlesen kann, am Heftigsten unter den Trollattacken zu "leiden". Ich habe im zuge des MP empfohlen es langsam mit den Logos angehen zu lassen. Daran sollte sich mein Mentee vielleicht halten (!). Meine Meinung insgesamt kann man der VM von gestern entnehmen, da ich nicht aus Vinyl mit beidseitig einer Rille bin. Ich weiß, dass mich wahrscheinlich einige für verrückt halten und dass ich auch gewaltig auf die Schnauze fallen kann. Aber momentan hält mein AGF noch vor. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Martin1978-2011-08-02T18:27:00.000Z-Tonformat-2011-08-02T18:17:00.000Z11

Das ist Benutzer:Jerry Dandridge? Worauf wird hier noch gewartet? Fällt endlich eine Entscheidung, ob dieser wertvolle Enzyklopädist nun geduldet wird mit einem Account, während er gleichzeitig fast täglich andere weiter verbrennt, oder nicht. Danke. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Si! SWamP-2011-08-02T18:58:00.000Z-Benutzer:Tonformat (erl.)11

Ich habe bereits gesagt, dass ich mit den Socken aufhören werde! --Tonformat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Tonformat-2011-08-02T19:22:00.000Z-Si! SWamP-2011-08-02T18:58:00.000Z11

Ach, wie gnädig. Seit der Anmeldung dieses Acconts wurden nach VM gesperrt: 1, 2, 3, und ein Ungesperrter. Das sind die auf die Schnelle gefundenen *angemeldeten* Accounts. Ja, ganz sicher, keine Socken. Adiòs. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Si! SWamP-2011-08-02T19:31:00.000Z-Tonformat-2011-08-02T19:22:00.000Z11

Den Ungesperrten hat er freiwillig rausgerückt (zeigt IMO seinen gute Willen), die anderen könnte man noch als "Übergangsphase" deklarieren (mit ein wenig AGF). Solange er sich benimmt, sollte man ihn machen lassen. Als Tonformat hat er in der kurzen Zeit einen mMn recht ordentlichen Artikel auf die Beine gestellt und lediglich auf DÜP angefragt. Warum also direkt so aggressiv, Si!SWamP? ->CP ausm Exil --46.114.11.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-46.114.11.198-2011-08-02T19:46:00.000Z-Si! SWamP-2011-08-02T19:31:00.000Z11

ah ja, richtig, *ich* bin der Troll, und der arme verkannte JD, der so etwa bruffzich mal erklärt hat, ab sofort aber auch ganz bestimmt ohne Socken und ganz dolle mitzuarbeiten, muss dringend vor solcher völlig unsinnigen Verdächtigung geschützt werden. Ich bin hier dann raus. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Si! SWamP-2011-08-02T19:50:00.000Z-46.114.11.198-2011-08-02T19:46:00.000Z11

Keiner hat was davon gesagt, du wärst ein Troll! Ich bin nur der Meinung, dass man Jerry garantiert nicht aus der Zone "Dann troll ich halt weiter" herausbekommt, wenn man ihn - trotz bisher ordentlichem Benehmens - direkt wieder "kriminalisiert". Sollte er in seine alten Schemata zurückfallen (was ich für um seinetwillen nicht hoffe), kann man ihn immer noch sperren. Bis dahin, machen lassen. --46.114.11.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-46.114.11.198-2011-08-02T19:55:00.000Z-Si! SWamP-2011-08-02T19:50:00.000Z11

Spezial:Beiträge/79.193.228.142 revertiert sinnvolle Verbesserungen als Unsinn. [6], hat desgleichen sinnvolle Inhaltsangabe entfernt [7] --87.150.218.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-87.150.218.69-2011-08-02T17:06:00.000Z-Benutzer:79.193.228.142 (erl.)11

Scheint jetzt ruhig geworden zu sein, imho keine Sperre mehr nötig (letzte Bearbeitung um 6_{vorher 4, wer nicht lesen kann ^^}...) --Engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Engeltr-2011-08-02T17:18:00.000Z-87.150.218.69-2011-08-02T17:06:00.000Z11

Stimmt nicht! 2. Aug. 2011, 18:55 Uhr. --87.150.218.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-87.150.218.69-2011-08-02T17:38:00.000Z-Engeltr-2011-08-02T17:18:00.000Z11

Und wieder sinnloser LAE-Revert nebst passendem Kommentar --87.150.218.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-87.150.218.69-2011-08-02T20:11:00.000Z-87.150.218.69-2011-08-02T17:38:00.000Z11

Seit drei Stunden nicht mehr aktiv. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Marcus Cyron-2011-08-02T22:24:00.000Z-Benutzer:79.193.228.142 (erl.)11

88.130.199.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Siehe Lesebuch --Alpha908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Alpha908-2011-08-02T21:54:00.000Z-Benutzer:88.130.199.8 (erl.)11

Es kann immer wieder mal passieren, das ein Benutzer versehentlich den ganzen Artikel löscht. Noch so eine Löschung, dann ist es bewusst und dann Sperre. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Regi51-2011-08-02T22:01:00.000Z-Alpha908-2011-08-02T21:54:00.000Z11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachtreten nach einer Sperre gegen Ironhoof. Muss so was sein und dann noch mit einer Grinsekatze am Schluss? Empfinde ich persönlich als Diffamierung. --Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Memmingen-2011-08-02T11:42:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Ich glaub ich träume -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-Anton-Josef-2011-08-02T11:45:00.000Z-Memmingen-2011-08-02T11:42:00.000Z11

Memmingen, jetzt ist langsam mal gut. Nimm die Sperrung von Ironhoof zurück oder erhöhe sie auf 3 Monate und lass' die Kinder ungestört im Sandkasten sitzen. Gruß, TJ.MD 13:47, 2. Aug. 2011 (CEST) (auch das hast Du nicht zu entfernen, statt dessen darfst Du gern eine VM absetzten, was Du zwischenzeitlich ja auch getan hast) Gruß, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-TJ.MD-2011-08-02T11:47:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Die Bekundung von Befriedigung über eine günstige Entscheidung durch Setzen eines Smileys unter Hinweis auf die Fundstelle lässt sich kaum als "Nachtreten" interpretieren und erst recht nicht sanktionieren. Da müsste schon mehr dazu kommen, zum Beispiel : "Ha, ha!!", "Ätschileck", "Verloren, verloren!!" oder ähnliche verletzende Bemerkungen, die über die bloß defensive Zurschaustellung der Zufriedenheit über eine administrative Entscheidung hinaus objektiv eine aggressiv-schadenfrohe und verhöhnende Intention besitzen. Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/02#c-JosFritz-2011-08-02T17:19:00.000Z-TJ.MD-2011-08-02T11:47:00.000Z11