Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24

195.182.193.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit open proxy, bitte unbeschränkt abklemmen --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Schniggendiller-2011-07-23T22:31:00.000Z-Benutzer:195.182.193.233 (erl.)11

84.60.168.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Wnme-2011-07-23T22:37:00.000Z-Benutzer:84.60.168.126 (erl.)11

war schneller gesperrt - 2h von Guandalug --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Wnme-2011-07-23T22:42:00.000Z-Wnme-2011-07-23T22:37:00.000Z11

Toolittle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt mehrfach und haltlos, massiver Verstoß gegen KPA. Als nächstes wirft er mir noch vor, wie gut ich mich hier auskennen würde. --Wikiverständnis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Wikiverständnis-2011-07-23T23:27:00.000Z-Benutzer:Toolittle (erl.)11

Du kennst dich aber gut hier aus... Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Marcus Cyron-2011-07-23T23:31:00.000Z-Benutzer:Toolittle (erl.)11

Wikiverständnis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reine Provosocke ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, vgl Beiträge, eins drüber sowie solches --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-In dubio pro dubio-2011-07-23T23:53:00.000Z-Benutzer:Wikiverständnis (erl.)11

77.186.7.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will seinen Rausch ausschlafen --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Codc-2011-07-24T00:44:00.000Z-Benutzer:77.186.7.9 (erl.)11

84.128.79.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Bett bitte. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Codc-2011-07-24T01:08:00.000Z-Benutzer:84.128.79.235 (erl.)11

208.94.245.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) open proxy Wikipedia:Erkennung offener Proxys11 und vandälchen --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Dadawah-2011-07-24T01:57:00.000Z-Benutzer:208.94.245.130 (erl.)11

84.131.33.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will ins Bett --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Codc-2011-07-24T02:04:00.000Z-Benutzer:84.131.33.201 (erl.)11

Hat wohl selber den Weg ins Bett gefunden was ich auch gleich machen werde. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Codc-2011-07-24T02:25:00.000Z-Codc-2011-07-24T02:04:00.000Z11

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich bin eine IP aber kein Lügner --80.145.31.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-80.145.31.175-2011-07-23T23:02:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

die wiederholte Behauptung ich hätte Personenartikel der Kategorie Person des Judentums hinzugefügt ist eine Lüge (geäußert auf meiner Disk und der katdisk, mehrfach). Meine Tätigkeit in Zusammenhang mit diesem Katzweig beschränkt sich auf die korrekte Benennung der Unterkategorien. Ich brauche mich von niemandem diffamieren zu lassen, egal ob IP oder Benutzer. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Radschläger-2011-07-23T23:38:00.000Z-80.145.31.175-2011-07-23T23:02:00.000Z11

Liebe IP - du schlägst gleich mit Ausdrücken wie "Wikiquatsch" auf und wunderst dich, wenn die Reaktion nicht ganz nett ist? Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Marcus Cyron-2011-07-23T23:45:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Wo bitte habe ich gelogen? Um nichts anderes gehts hier! Danke--80.145.31.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-80.145.31.175-2011-07-24T00:03:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-23T23:45:00.000Z11

Du teilst selbst gut aus, Thema Glashaus/Steine und so, da brauchst du dich über entsprechende Repliken nicht wundern. Hier ist nun Erle. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Leithian-2011-07-24T00:31:00.000Z-80.145.31.175-2011-07-24T00:03:00.000Z11

Wo bitte habe ich gelogen? Um nichts anderes gehts hier! Radschläger nennt mich "Lügner", das ist erlaubt? --80.145.31.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-80.145.31.175-2011-07-24T00:38:00.000Z-Leithian-2011-07-24T00:31:00.000Z11

Ok, nochmal im Klartext: Du behauptest dort mal etwas, das potentiell Radschläger abwertet und belegst diese Behauptung zudem völlig unzureichend. Weiter provozierst du nicht nur im einleitenden Posting, sondern wirfst mit Ausdrücken wie "Wikiquatsch" um dich. Und da wunderst du dich tatsächlich, wenn eine entsprechende Replik kommt? Ja, nee, is klar... nächste Entfernung der administrativ gesetzten Erle führt zur Sperre. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Leithian-2011-07-24T00:45:00.000Z-80.145.31.175-2011-07-24T00:38:00.000Z11

Vom Judentum keine Ahnung, davon was Radschläger und Freunde hier veranstalten keine Ahnung, aber IPs dürfen als Lügner bezeichnet werden. Dann sperr mich mal. --80.145.31.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-80.145.31.175-2011-07-24T00:53:00.000Z-Leithian-2011-07-24T00:45:00.000Z11

Zum mitschreiben, die getätigte Äußerung: "Was seit Wochen in der deutschsprachigen Wikipedia durch [...] "Radschläger" stattfindet, das einordnen zahlloser Personen mit irgendeinem Bezug zur "Jüdischkeit" in die "Kategorie:Person des Judentums" [...] ist eine Lüge. Ich habe keine Personen zu dieser Kategorie hinzugefügt. Meine Tätigkeit beschränkte sich auf die Umbenennung der Kategorie. Inhaltlich habe ich damit nix zu tun. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Radschläger-2011-07-24T04:54:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Bitte alle mal runterkommen. --Dr•Cula? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Drahreg01-2011-07-24T04:36:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

118.139.161.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) an01 als open proxy --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Dadawah-2011-07-24T03:34:00.000Z-Benutzer:118.139.161.73 (erl.)11

Der Benutzer RS 1984 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fälscht bewusst Artikel. Er nutzt wiederholt in Liedartikeln den Satz "Nachdem das Demo nicht die gewünschte Qualität erzielte...", was inhaltlich schlicht falsch ist. Ich hatte ihn vor längerer Zeit hier schon mal drauf angesprochen und ihn um Belege gebeten, die er nicht erbringen konnte und behauptete, das stünde in en: (was aber nicht stimmt). Die Passage befindet sich auch unbelegt in I Can’t Stand the Rain. Gestern (leider eben erst von mir entdeckt) baut er die Passage schon wieder, diesmal in den Artikel Better Be Good to Me ein, ohne dass es dazu irgendeinen Beleg gibt. Auch in en: steht davon nichts. Meines Erachtens ist bei dem Benutzer bei diesem Verhalten wie man so schön sagt "kein Wille zur enzyklopädischen Artikelarbeit" vorhanden. Von kindlichen kruden Musikvideobeschreibungen, wegen denen er hier auf VM schon aufschlug, mal ganz abgesehen. Havelbaude Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Havelbaude-2011-07-24T07:54:00.000Z-Benutzer:RS 1984 (erl.)11

Sätze, die nicht belegt sind, kann man streichen. Die Belegpflicht liegt bei dem, der eine Aussage drin haben möchte. Wobei ich anzweifele, dass man einen solchen Satz überhaupt jemals belegen könnte. Übrigens, die englische WP ist niemals Beleg. Der Punkt "Fälscht bewusst Artikel" finde ich etwas schwierig, da er die Artikel mit dem Satz erstellt. Man kann das aus meiner Sicht auf erl. setzen, lasse aber für einen Zweitadmin offen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Koenraad-2011-07-24T08:24:00.000Z-Havelbaude-2011-07-24T07:54:00.000Z11

"fälschen" ist wohl die falsche bezeichnung für das, was da gemacht wird. "bewusst märchen erzählen" passt wohl eher. wir haben es seit einiger zeit mit diversen trolls und auch schlicht und ergreifend unfähigen usern in diesem bereich zu tun und wir sollten tunlichst darauf bedacht sein, derartige entwicklungen zu unterbinden. die "diskussions"-beiträge des users hier sprechen auch bände. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T08:33:00.000Z-Koenraad-2011-07-24T08:24:00.000Z11

77.191.231.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Spuk968-2011-07-24T08:31:00.000Z-Benutzer:77.191.231.48 (erl.)11

79.248.96.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und übt in der Zusammenfassungszeile persönliche Angriffe aus. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Katach-2011-07-24T10:12:00.000Z-Benutzer:79.248.96.249 (erl.)11

inhaltlich nicht wirklich daneben, lediglich in der form fragwürdig. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T10:19:00.000Z-Katach-2011-07-24T10:12:00.000Z11

Der Benutzer missachtet die DS, verzerrt den umfangreich belegten wissenschaftlichen Kenntnisstand, und wirft mir wiederholt Käuflichkeit vor. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Katach-2011-07-24T10:39:00.000Z-JD-2011-07-24T10:19:00.000Z11

94.217.229.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Spuk968-2011-07-24T10:13:00.000Z-Benutzer:94.217.229.116 (erl.)11

Glyphosat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Spuk968-2011-07-24T10:16:00.000Z-Artikel Glyphosat (erl.)11

…und der Editwar geht weiter…— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Spuk968-2011-07-24T10:38:00.000Z-Spuk968-2011-07-24T10:16:00.000Z11

Ich bitte einfach mal die ellenlange Diskussion zu diesem Thema durchzulesen. Es wurde in zähem Ringen beschlossen, die wissenschaftliche Debatte abzubilden. Ich wüsste wirklich nicht, was es da noch zu diskutieren gäbe. Die Sperrdrohung bewirkt doch nur, dass der Artikel bis in alle Ewigkeit so unausgewogen wie er ist, stehenbleibt. Im Moment ist Monsanto Hauptquelle. Es kann doch nicht ernsthaft sein, wenn ich eine EU-Bewertung in den Text einfüge und nichts anderes lösche, mich in deine Sperrandrohung mit einzubeziehen. Dieses Problem, das ja mehrere Bereiche der WP betrifft auf den Schultern der gerade am Artikel arbeitenden Autoren abzuladen, finde ich nicht zielführend.--Belladonna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Belladonna2-2011-07-24T10:40:00.000Z-Artikel Glyphosat (erl.)11

nach meiner entfernung des diskutierten passus [2] und ansage bzgl. WP:WAR geht der edit-war weiter; die beteiligten parteien meinen jeweils, dass doch alles in ihrem sinne geklärt worden sei [3][4][5]. ich habe momentan keine zeit, mich da weiter inhaltlich einzubringen. bitte um "übernahme" durch einen anderen admin. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T10:41:00.000Z-Artikel Glyphosat (erl.)11

Und zwar in der Version vor dem 17. Juni 17 Uhr, als Katach die umstrittene Passage eingefüght hat. Der Rest wäre auf der DS zu klären.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Xqt-2011-07-24T10:46:00.000Z-GiftBot-2011-07-24T10:42:00.000Z11

80.142.169.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll Avatar – Der Herr der Elemente?diff=9161250211, Avatar – Der Herr der Elemente?diff=9161244611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Spuk968-2011-07-24T10:29:00.000Z-Benutzer:80.142.169.159 (erl.)11

Bong (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Chronischer IP-Befall, offensichtlich nicht geeignet. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-THWZ-2011-07-24T10:37:00.000Z-Artikel Bong (erl.)11

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schickt sich an, Massen-LAs auf Artikel von Benutzer:RS 1984 zu stellen, den er vorher eigenhändig und ungerechtfertigt unbeschränkt sperrte, so etwa auf Private Dancer (Lied). [6] [7] Mit dieser Begründung sollen wohl jetzt hunderte LAs folgen? Projektschädigung in Reinkultur. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T10:23:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

Derselbe Benutzer vandaliert hier. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Katach-2011-07-24T10:24:00.000Z-Rmw73-2011-07-24T10:23:00.000Z11

wirklich sehr lustig, ihr lieben! --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T10:25:00.000Z-Katach-2011-07-24T10:24:00.000Z11

Lustig ist daran gar nichts. Absolut inakzeptabel ist das Höflichste, was mit dazu einfällt.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T10:29:00.000Z-JD-2011-07-24T10:25:00.000Z11

Bei dem gesperrten Benutzer handelt es sich um Benutzer:Vanillaninjafan, JD hat zu recht gesperrt.--Toter Alter Mann^SW? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Toter Alter Mann-2011-07-24T10:30:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

Beweise?!--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T10:49:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-24T10:30:00.000Z11

Erledigt, die LAs sind überdurchschnittlich sorgfältig begründet und nachvollziehbar. --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-NoCultureIcons-2011-07-24T10:31:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

Die LAs sind nicht nachvollziehbar. Außerdem ist die Sperre unbegründet.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T10:37:00.000Z-NoCultureIcons-2011-07-24T10:31:00.000Z11

Offenkundig gibt es über diese Frage mindestens 2 Meinungen, und dann werden die LAe üblicherweise ausdiskutiert statt geLAEt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Wahrerwattwurm-2011-07-24T10:39:00.000Z-Rmw73-2011-07-24T10:37:00.000Z11

Deine Meinung hierzu bringt die Diskussion wenig voran, da sie mir im Vorfeld klar war. Ich halte den Fall für nicht erledigt.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T10:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-07-24T10:39:00.000Z11

Man beachte hierzu insbesondere [8]. Die Sperre von RS 1984 ist ein geplantes Unterfangen. Dazu folgt die Artikelvernichtung, die offenbar hunderte Artikel betreffen soll.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T10:54:00.000Z-Rmw73-2011-07-24T10:49:00.000Z11

würde hier bitte jemand RMV administrativ klarmachen, dass seine spekulationen jenseits von gut und böse unerwünscht sind und nach der "erle" sowieso nix mehr hier verloren haben? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T10:58:00.000Z-Rmw73-2011-07-24T10:54:00.000Z11

Es gibt hier keine weitere Diskussion, nachdem drei Admins Deine VM verworfen haben. Stattdessen solltest Du lieber mal die Schäbigkeit Deiner ad-personam-Forderung nach Dauersperre von JD bei den einzelnen Löschdiskussionen überdenken. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Wahrerwattwurm-2011-07-24T10:57:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

Hier Feierabend, du kennst die einschlägigen Fortsetzungsseiten. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Zollernalb-2011-07-24T11:08:00.000Z-Benutzer:JD (erl.)11

Peisi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschen und abändern fremder Benutzer Beiträge [9] [10] [11]. Bitte mal SEHR deutlich ansprechen. --Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Bobo11-2011-07-24T10:54:00.000Z-Benutzer:Peisi (erl.)11

Selbst ohne diese Erklärung würde ich von einem Bearbeitungskonflikt ausgehen. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Hozro-2011-07-24T11:00:00.000Z-Bobo11-2011-07-24T10:54:00.000Z11

Ich habe versucht, in dem Konflikt Diskussion:Doppelstock-Containertragwagen zu vermitteln. Dabei habe ich versucht, die Diskussionseite übersichtlich zu halten [12] (was im Nachhinein vielleicht nicht günstig war), dabei wurde durch einen Bearbeitungskonflikt ein (substantieller) Beitrag von Bobo11 gelöscht. Dafür habe ich mich auf meiner Disk entschuldigt und es wieder rückgängig gemacht [13], was dann aber merkwürdigerweise von Bobo auch wieder revertiert wurde.[14]. Es lag also ein Versehen meinerseits vor, keineswegs die beabsichtigte Löschung eines Diskussionsbeitrags.--Peisi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Peisi-2011-07-24T11:04:00.000Z-Bobo11-2011-07-24T10:54:00.000Z11

Und Liesel Beitrag den du auch abgeändert hast? Wie erkläst du das? Das war niemals ein BK. Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Bobo11-2011-07-24T11:10:00.000Z-Peisi-2011-07-24T11:04:00.000Z11

Doch, Liesel hatte ihren Beitrag geändert, der zweite Teil kam einfach bei Peisis Änderung nicht mit. Nach einer willentlichen Abänderung sieht das nicht aus.

Allerdings finde ich die Edit-Historie mittlerweile auch eher verwirrend - Peisi, bitte bitte, wenn die Wikipedia-Maschine warnt, dann nicht auf Speichern drücken. GuidoD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Guidod-2011-07-24T11:19:00.000Z-Bobo11-2011-07-24T11:10:00.000Z11

Ich wollte die inhaltliche Diskussion, die an zwischenzeitlich an zwei Stellen auf der Seite geführt worden war, wieder zusammenführen und in eine chronologische Ordnung bringen [15]. Wie gesagt, das war, im Nachhinein betrachtet, nicht clever. Der Vorwurf des Vandalismus erscheint mir dennoch unbegründet. Meine Vermittlung in dieser Angelegenheit betrachte ich als gescheitert, sorry Jungs.--Peisi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Peisi-2011-07-24T11:22:00.000Z-Bobo11-2011-07-24T11:10:00.000Z11

Geht das doch bitte mal etwas lockerer an und holt mit der VM nicht gleich die große Keule raus: Es ist in keinerweise ein "Vorteil" erkennbar, den Peisi mit der Entfernung der Diskussionsbeiträge gehabt hätte. Insofern von guten Absichten ausgehen, dann klappt das auch mit der Diskussion. Gruß --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Hozro-2011-07-24T11:26:00.000Z-Benutzer:Peisi (erl.)11

Sukraj-T (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung durch Benutzer Tjarkus --190.223.186.69 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-190.223.186.69-2011-07-24T11:15:00.000Z-Benutzer:Sukraj-T (erl.)11

… naja, die mangelnde Besserung, die zu einer Sperre nötig ist, solltest du, liebe Proxy-IP, trotzdem dokumentieren.--Toter Alter Mann^SW? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Toter Alter Mann-2011-07-24T11:21:00.000Z-190.223.186.69-2011-07-24T11:15:00.000Z11

(BK) Den meldenen Offenen Proxy gesperrt. Belege für die Sperrumgehung fehlen auch, dürften auch nicht so einfach zu finden sein. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Hozro-2011-07-24T11:22:00.000Z-190.223.186.69-2011-07-24T11:15:00.000Z11

(Nachtrag, da schon erl.) Na ja, das Sukraj-T das Spiegelwort von Tjarkus ist, sieht man leicht, aber auch ich sehe bisher keine mangelnde Besserung des Verhaltens in seinen Edits, denn die Rechtschreibverbesserungen waren bisher alle in Ordnung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Ra11

79.248.96.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) übt sich weiter in PAs ([16]). --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Katach-2011-07-24T11:25:00.000Z-Benutzer:79.248.96.249 (erl.) 211

91.113.146.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Nutzer dieser anscheinend festen IP scheint der Erfinder des Wasserwirbelkraftwerks Dipl.-Ing. Franz Zotlöterer zu sein (siehe whois). Er schreibt seit Jahren unter diesem Namen immer wieder Kommentare in den Artikel (!) statt auf die Diskussionseite und fordert Änderungen und Verbesserungen, statt diese selbst vorzunehmen (z.B. bessere Fotos). Das Prinzip und die Möglichkeiten eines Wikis scheinen ihm nicht bekannt zu sein oder werden zumindest nicht genutzt. Auf der Diskussionsseite ist ihm das ausführlich erläutert worden.

• Stellungnahme; "dies steht mir als Erfinder zu"
• "Die Fotos sind ein Trauerspiel"
• Kommentar zu einem anderen Erfinder
• "Anderenfalls muß ich meinen Rechtsanwalt mit der Sache befassen!"
• "Liebes Wikipedia Team [...] ich bin gespannt ob Sie auch diesen wertvollen Betrag löschen?! Lieb Grüße an das Wikipedia Team"
• "Als Urheber der Technologie bestehe ich darauf, dass entweder der Link auf unsere Homepage www. zotloeterer.com und der Erfinder Dipl.-Ing. Franz Zotlöterer genannt wird oder dass das Wasserwirbelkraftwerk von Wikipedia umgehend entfernt wird!!!"

-- Jan Tietje Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Jan Tietje-2011-07-24T11:28:00.000Z-Benutzer:91.113.146.30 (erl.)11

Da es ja offenkundig eine feste IP ist, könnte man es aber auch nochmal mit Ansprechen probieren. Das ist zwar im Jahr 2010 schon mal passiert, aber die Diskussionsseite wurde (als einer dynamischen IP gehörend) innerhalb kurzer Zeit wieder gelöscht. Vielleicht hat's der Herr Zotlöterer nicht mitgekriegt. Sollte er nach einem freundlichen Hinweis sein Verhalten fortsetzen, kann man's als Vandalismus sanktionieren. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Xocolatl-2011-07-24T11:49:00.000Z-Jan Tietje-2011-07-24T11:28:00.000Z11

Könnte als Alternative der Artikel Wasserwirbelkraftwerk für Änderungen durch IPs gesperrt werden? -- Jan Tietje Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Jan Tietje-2011-07-24T11:50:00.000Z-Benutzer:91.113.146.30 (erl.)11

Statische IP auf Benutzerseite festgestellt, Diskussionsseite sollte jetzt nicht mehr gelöscht werden. Wenn die dortigen Ansprachen nichts helfen, bietet sich eine Halbsperre des Artikels an. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Seewolf-2011-07-24T11:51:00.000Z-Benutzer:91.113.146.30 (erl.)11

Vielen Dank für schnelle Erledigung. -- Jan Tietje Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Jan Tietje-2011-07-24T11:59:00.000Z-Seewolf-2011-07-24T11:51:00.000Z11

84.57.47.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Neuanlagen --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Iste Praetor-2011-07-24T11:45:00.000Z-Benutzer:84.57.47.167 (erl.)11

SCS Schneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Teilnehmer Twig667 führt einen Edit-War. Dabei werden gut belegte Textstellen, insbesondere jegliche belegte Kritik an der Firma SCS Schneider gelöscht, Textpassagen sinnentstellend verkürzt, und Falschbehauptungen eingefügt. Offenkundig ist Teilnehmer Twig667 mit der Firma SCS Schnedier verbandelt. Bitte letzte Änderung durch Twig667 rückgängig machen und Seite schützen. --MobyDick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-MobyDick-2011-07-24T11:42:00.000Z-SCS Schneider (erl.)11

Casper (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauervandalismus. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Lipstar-2011-07-24T12:13:00.000Z-Casper (Rapper) (erl.)11

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschung bequellter Angaben im Artikel Mazedonische Sprache, der Benutzer fällt regelmäßig durch POV im bulgarisch-mazedonischen Sprachstreit auf --Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T11:10:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Aspiriniks mag mal wieder eine Gromazedonische Sicht zu vertreten klarer Fall von POV ohne wissenschaftlichen Beleg. die in Bulgarien eine großen Minderheit sehen. Dazu habe ich nicht-wissenschaftlichen Quellen die in Bulgarien eine Mazedonische Minderheit sehen, die welche die Mazedonische Sprache sprechen soll, gelöscht. Laut der letzten Volkszählung leben in Bulgarien etwas über 1600 Mazedonien (weniger als 1 %). Die Info steht übrigens in Mazedonier.

Die Sicht von Aspiriniks, der kein konstruktive Disk. führen will (habe eine Disk. angefangen [17]) leitet sich eben aus dem Satz mazedonische Propaganda, dass es in Bulgarien 200.000 Angehörigen einer in der Umgebung von Blagoewgrad lebenden „Minderheit“ (Quelle: Wolfgang Libal/ Christine von Kohl: Der Balkan. Stabilität oder Chaos in Europa, Europa Verlag, 2000, S.104-105) geben soll, was nur von Nationalistischen Kreisen vertreten wird-- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T11:21:00.000Z-Aspiriniks-2011-07-24T11:10:00.000Z11

Wenn er www.britannica.com als "keine Ernstzunehmende Quelle" nennt dann hat er ein Problem. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c--jkb--2011-07-24T11:18:00.000Z-Aspiriniks-2011-07-24T11:10:00.000Z11

In der www.britannica.com wird beschrieben das die Sprache in Bulgarien gesprochen wird. Es steht kein Bezug zur Minderheit! -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T11:24:00.000Z--jkb--2011-07-24T11:18:00.000Z11

Du glaubst also, daß die Mazedonisch-Sprecher in Bulgarien Angehörige der bulgarischen Bevölkerungsmehrheit sind, die das an der Volkshochschule gelernt haben, während die bulgarischen Mazedonier bulgarisch sprechen? -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T11:27:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T11:24:00.000Z11

//BK// OK, dies habe ich nicht bemerkt. Im Prinzip könnt ihr euch aber nicht einigen, ob und was eine Minderheit in diesem Fall ist. Wäre es möglich dies auf der DS zu klären vielleicht mithilfe von 3M? Ist eine inhaltliche Frage. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c--jkb--2011-07-24T11:28:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T11:24:00.000Z11

Zu Aspiriniks: In Bulgarien gibt es keine Volkshochschulen. Genauso wie es nach der letzten Volkezählung in Bulgarien Türken die Muttersprache Bulgarisch und Bulgaren die Muttersprache Türkisch haben, wie soll es nicht auch Mazedonier mit Muttersprache Bulgarisch geben? Das passt aber in dein POV nicht.

@ -jkb-: Eben, deshalb habe ich auch die Disk. dort abgefangen -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T11:35:00.000Z--jkb--2011-07-24T11:28:00.000Z11

Mit dem Inhalt: In Bulgarien leben 1.654 Mazedonier nach der Volkszählung von 2011 (Census 2011 (bulg.), Nationales Statistikamt Bulgariens, Endergebnisse der Volkszählung von 2011, S. 23 ) Das ist eine „sehr sehr sehr“ kleine Minderheit -- Vammpi 12:52, 24. Jul. 2011 (CEST) - Das hat mit der Frage hier nichts zu tun. Sorben sind in Deutschland prozentual auch sehr sehr sehr kleine Minderheit. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T11:40:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T11:35:00.000Z11

@-jkb-: Im Prinzip gerne, nur ist Vammpi jemand, der mit seinem bulgarisch-nationalistischen Standpunkt herumtrollt und einen in ewige Diskussionen zieht, die immer weiter vom Thema wegkommen. Die "Pirin-Mazedonier" sind ein Streitpunkt zwischen den Nationalisten beider Seiten, Tatsache ist aber, daß einige Tausend von ihnen "mazedonisch" als ihre Muttersprache betrachten, wobei sich die Frage ja um die Benennung dreht, tatsächlich gibt se da ein Dialektkontinuum, das eine objektive Abgrenzung unmöglich macht. In Nachschalgewerken wie Languages of the World ist meistens von rund 15.000 mazedonsich-Sprechern in Bulgarien die Rede. Daß die in einer bulgarischen Volkszählung nicht auftauchen, ist logisch, weder in Bulgarien noch in Mazedonien kann man die jeweils andere Sprache als Muttersprache angegeben. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T11:38:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T11:24:00.000Z11

Na dann ist es quasi Grenzfall der TF. Daß die in einer bulgarischen Volkszählung nicht auftauchen - Klarer POV und eben die von mir beschrieben persönliche Sichtweise von Aspiriniks. Mazedonier tauchen in der bulgarischen Volkszählung sowohl auf, nur sind die nicht so viel wie sich die Mazedonischen Nationalisten und Aspiriniks erhoffen um die genannte Zahlen von 150.000, bzw. 200.000 zu erreichen. Dazu kann man in Bulgarien das mazedonische als Muttersprache angegeben. Da liegt Aspiriniks wieder fehl am Platzt-- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T11:48:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Sie tauchen als Nationalität auf, aber nicht als Muttersprache, exakt so wie es umgekeht Mazedonien auch handhabt. Daher gibt die Volkszählung keine Auskunmft darüber, ob die in Bulgarien lebenden Mazedonier mazedonisch sprechen oder ob es auch Personen gibt, die Mazedonisch als ihre Muttersprache ansehen, onwohl sie sich als ethnische Bulgaren sehen. Bei anderen Sprachen kann man sehen, daß es da durchaus kleinere Abweichungen gibt. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T11:52:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T11:48:00.000Z11

In Bulgarien sind die Angaben zur Ethnische Gruppe und Muttersprache freiwillig und werden unterschiedlich von einander erfasst. Es gibt Zwei Angaben und zwei unterschiedlichen Fragen. (zu sehen auf S. 23 und S. 26, der Volkszählung 2011). Das passt wie gesagt Aspiriniks nicht. Er sollte wegen seine Ansichten gesperrt werden. -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T11:57:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Wie gesagt, da sind 1654 ethnische Mazedonier angegeben, unter Sprachen taucht mazedonisch aber nicht auf, weil das in Bulgarien nicht als Sprache anerkannt ist und es deshalb kein passendes Kästchen gibt, das man ankreuzen könnte. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T12:09:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T11:57:00.000Z11

Falsch! Bulgarien hat 1999 die Mazedonische Sprache anerkannt. (für Quellen s. Mazedonien): kein passendes Kästchen es gab das Kästchen in der jeder selbst reinschreiben konnten welche Sprache auch immer. Nicht mal in Deutschland gibt es Kästchen für alle Sprachen der Welt. -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T12:20:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Das sind alles inhaltliche Probleme, für die die Artikel-Disk, ggf. DM zuständig ist. Hier damit erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Hic et nunc-2011-07-24T12:25:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Soweit ich das verstanden habe, erkennt Bulgarien an, daß in Mazedonien eine eigenständige Sprache gesprochen wird, nicht aber, daß es in Bulgarien eine Mazedonischsprachige Minderheit gebe. Wie sonst erklärst Du Dir, daß keien Angaben zur Mazedonischen Sprache in der Volkszählungsstatistik drin sind? -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T12:26:00.000Z-Hic et nunc-2011-07-24T12:25:00.000Z11

Die inhaltliche Frage interessiert hier ja sicher nur am Rande, der Punkt, der mich hauptsächlich stört, ist das typische Vammpi-Verhalten, eine ihm nicht passende, aber gut bequellte Aussage einfach zu löschen, und zwar ohne Editkommentar (difflink) und ohne Hinweis auf der Diskussion (dort hat er erst etwas gepostet, nachdem ich zum 1. Mal revertiert hatte). Leider hat er Sichterrechte und hofft offenbar, daß solche Edits niemandem auffallen. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T12:26:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Sie fallen ja auf, dessen er sich spätestens jetzt auch bewusst ist. Ansonsten könnt ihr ja durchaus vernünftig miteinander kommunizieren, wie man hier gesehen hat. Daher halte ich ein weiteres administratives Eingreifen im Moment für unnötig, da ich denke, dass ihr allein oder mit der DM einen Konsens erreichen werden. Vammpi sei aber nochmals darauf hingewiesen, dass das eigenmächtige Entfernen belegter Dinge nicht immer ohne administrative Maßnahmen abgeht.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Hic et nunc-2011-07-24T13:06:00.000Z-Aspiriniks-2011-07-24T12:26:00.000Z11

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf WP:LD, entfernt unliebsame Beiträge [18]. Außerdem Verstoß gegen WP:LAE, für Entfernen des LAEs wurden keinerlei Begründung angegeben.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T11:38:00.000Z-Benutzer:JD II (erl.)11

oben wird mehrfach bestätigt, dass meine LAs in ordnung gehen. dann kommt einer, kommentiert meine LAs mal eben tutto completti "ungültig", ich mache das rückgängig, spreche den user entsprechend an und du nimmst das als anlass, dass ich "unliebsame beiträge" entferne und "unbegründet" rückgängig mache? ah, ja. siehe auch [19]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T11:41:00.000Z-Rmw73-2011-07-24T11:38:00.000Z11

Du hast Jogo30s Beiträge ohne mit der Wimper zu zucken komplett entfernt. Das ist eindeutiger, klarer Vandalismus. Und zum LAE: Du hast die LDs gelesen? Ganz klarer LAE 1, Verstoß gegen WP:LR und weiteres. Was die Verlinkung von Gripweeds Beitrag hier soll, erschließt sich nicht.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T11:46:00.000Z-JD-2011-07-24T11:41:00.000Z11

seine "beiträge", die ich entfernte, entsprechen exakt einem edit, in welchem er in allen sieben LAs von mir ein "ungültiger LA" nebst "(LAE)" einfügte. mit "ganz klarer LAE 1" meinst du also, dass eine "deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung" zu finden seien? so können die wahrnehmungen auseinander gehen. Wikipedia Diskussion:Projekt Musikalben#Massen-LAs auf Song- und Albenartikel11 scheinst du auch nur durch deine brille zu sehen, oder? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T11:51:00.000Z-Rmw73-2011-07-24T11:46:00.000Z11

Es gibt keinerlei Begründung für die Komplettentfernung von Beiträgen. Dass Dich die Diskussion Deines Störverhaltens selbst stört, kann ich verstehen. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T11:53:00.000Z-JD-2011-07-24T11:51:00.000Z11

Habt ihr Zwei eigentlich auch Hobbies...??? -- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Nephiliskos-2011-07-24T11:56:00.000Z-Benutzer:JD II (erl.)11

Das wollte ich auch gerade fragen... --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Xocolatl-2011-07-24T11:57:00.000Z-Nephiliskos-2011-07-24T11:56:00.000Z11

Ja, u.a. Wikipedia. ;) Und ihr? Inwiefern entsprechen diese Beiträge nun Punkt vier des Seitenintros?--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T12:00:00.000Z-Xocolatl-2011-07-24T11:57:00.000Z11

Melder für 2 Stunden wegen VM-Mißbrauch gesperrt. Erneute Meldung die bereits erledigt
und die Erledigung mehrfach bestätigt war.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Xqt-2011-07-24T12:05:00.000Z-Benutzer:JD II (erl.)11

Och, wir wundern uns nur über das Babyrasselgeklapper... Mal ernsthaft: Wenn ihr Beide weiterhin in dieser Kindergartenpetze-Manier hier aufschlagt, kriegt ihr BEIDE ne Sperre. Nicht, dass mich das bekümmern müsste, klar. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Eigensperre euer Ziel ist. -- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Nephiliskos-2011-07-24T12:06:00.000Z-Benutzer:JD II (erl.)11

Das hier ist wohl mit der skandalöseste Vorgang, der mir in meiner WP-Zeit untergekommen ist. Da sperrt mich Xqt mit der Begründung, ich hätte eine Wiederholungsmeldung eingestellt! Anstatt den vandalierenden JD in irgendeiner Form zu behelligen. Was ist nun mit den Beiträgen von Jogo30 auf LD? Werden die wiederhergestellt? Sonst mache ich das. Selbst wenn LAE widersprochen wird, haben diese Beiträge dort zu verbleiben.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T12:33:00.000Z-Nephiliskos-2011-07-24T12:06:00.000Z11

Dann mach halt. --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-NoCultureIcons-2011-07-24T12:41:00.000Z-Rmw73-2011-07-24T12:33:00.000Z11

Habs gemacht. Ist die VM gegen JD nun wieder offen? Xqt schrieb auf seiner Disku dieses.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T12:50:00.000Z-NoCultureIcons-2011-07-24T12:41:00.000Z11

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass ein Benutzer, der gerechtfertigt einen LAE bei Massenlöschanträgen gemäß der dortigen Diskussion macht, von dem Betreffenden mit VM bedroht wird. [20]--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T13:16:00.000Z-Rmw73-2011-07-24T12:50:00.000Z11

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des Editwars trotz meiner Aufforderung, die Diskussion abzuwarten (siehe auch einige Abschnitte weiter oben) --Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T12:44:00.000Z-Benutzer:Vammpi 2. (erl.)11

Nach meinen Kompromissvorschlag s. [21] und [22] werde ich des VM beschuldigt? bitte Aspiriniks sperren-- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T12:47:00.000Z-Benutzer:Vammpi 2. (erl.)11

Es wäre OK gewesen, sowas auf der Diskussion vorzuschlagen und dann mal auf Reaktionen zu warten. Du führst aber einfach den Editwar weiter. Die Zahl der Mazedonischsprecher in Griechenland und Albanien ist eher kleiner als die in Bulgarien, insofern wäre es dann unlogisch, die oben im Kasten drinzulassen, aber die stören Dich ja nicht, da Du ja nicht Albaner sondern Bulgare bist. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T12:50:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T12:47:00.000Z11

Er nutzt einfach die VM aus um seine Sichtweise zu durchboxen -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T12:50:00.000Z-Benutzer:Vammpi 2. (erl.)11

Ich nutze die VM, um zu erreichen, daß erst auf der Diskussion eine Einigung angestrebt und der Artikel ggf. danach geändert wird. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T12:55:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T12:50:00.000Z11

Das und deine vorherige VM mir gegenüber und dein "Einschalten" in der Disk. erst nachdem deine VM mich zu sperren nicht erfolgreich war, zeigen etwas anderes... -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T12:59:00.000Z-Aspiriniks-2011-07-24T12:55:00.000Z11

Inzwischen scheint sich eine Einigung abzuzeichnen. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T13:08:00.000Z-Benutzer:Vammpi 2. (erl.)11

Da blibt aber trotzdem der Missbrauch der VM seitens Aspiriniks -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T13:09:00.000Z-Aspiriniks-2011-07-24T13:08:00.000Z11

Ihr habt nun ein paar Tage Zeit für die Diskussion auf der Artikeldisk. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Koenraad-2011-07-24T13:11:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T13:09:00.000Z11

Da gab es bereits eine Einigung. Bitte Artikel Entsperren -- Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T13:12:00.000Z-Aspiriniks-2011-07-24T13:08:00.000Z11

Bitte auf WP:EW vorstellig werden Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Koenraad-2011-07-24T13:16:00.000Z-Benutzer:Vammpi 2. (erl.)11

Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s. Oben --Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Vammpi-2011-07-24T12:45:00.000Z-Benutzer:Aspiriniks (erl.)11

Retourkutsche ohne Begründung. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Aspiriniks-2011-07-24T12:50:00.000Z-Vammpi-2011-07-24T12:45:00.000Z11

Ich glaubs euch wohl Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Koenraad-2011-07-24T13:11:00.000Z-Benutzer:Aspiriniks (erl.)11

92.231.88.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt überall denselben Link ein, obwohl dieser meistens nicht passend oder schon vorhanden ist, zuletzt hier. --Tommy Kellas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Tommy Kellas-2011-07-24T14:54:00.000Z-Benutzer:92.231.88.126 (erl.)11

Ich hab mal ganz unschuldig nachgefragt. Antwort abwarten und bei klaren Fällen revertieren. Wenn die Nachfrage nichts nutzt, erl. rausnehmen und sperren. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Koenraad-2011-07-24T14:59:00.000Z-Tommy Kellas-2011-07-24T14:54:00.000Z11

Als Linkspammer gesperrt.--HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Hyperdieter-2011-07-24T15:41:00.000Z-Benutzer:92.231.88.126 (erl.)11 (BTW: Was soll er denn auf die Frage antworten: "Ja, ich bin ein Vandale!" )

Er sollte nur wissen, dass sein Tun nicht unbemerkt blieb Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Koenraad-2011-07-24T15:52:00.000Z-Benutzer:92.231.88.126 (erl.)11

84.154.33.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Rechtschreibfehler?diff=9162713811, Rechtschreibfehler?diff=9162674711 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Martin1978-2011-07-24T15:15:00.000Z-Benutzer:84.154.33.210 (erl.)11

188.194.27.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Übler PA. Diskussion:Dubstep?diff=9162716811 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Martin1978-2011-07-24T15:15:00.000Z-Benutzer:188.194.27.162 (erl.)11

217.252.125.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes einfügen von unbelgten Ausstrahlungsdaten und Missachtung diese Meinungsbildes. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Serienfan2010-2011-07-24T15:26:00.000Z-Benutzer:217.252.125.93 (erl.)11

Seit ner viertel Stunde keine Edits mehr, daher erledigt. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Memmingen-2011-07-24T15:38:00.000Z-Serienfan2010-2011-07-24T15:26:00.000Z11

Casper7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: Marquess/Diskografie?diff=9162814811, Marquess/Diskografie?diff=9162659011 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Martin1978-2011-07-24T15:30:00.000Z-Benutzer:Casper7 (erl.)11

Inzwischen hat er einige Edits mehr. Bitte handeln! --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Martin1978-2011-07-24T15:37:00.000Z-Martin1978-2011-07-24T15:30:00.000Z11

77.13.128.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Fundraiser 2011 Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Niklas 555-2011-07-24T16:14:00.000Z-Benutzer:77.13.128.72 (erl.)11

Das ist irgendwie schon wieder 30 Minuten her.... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Guandalug-2011-07-24T16:16:00.000Z-Niklas 555-2011-07-24T16:14:00.000Z11

79.192.232.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Iste Praetor-2011-07-24T16:30:00.000Z-Benutzer:79.192.232.171 (erl.)11

Transgener Mais (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. Diverse IPs treiben sich mit destruktiven Beiträgen in der VG rum. Da ist kaum was sinnvolles dabei. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Katach-2011-07-24T16:33:00.000Z-Transgener Mais (erl.)11

Also klassischer Vandalismus ist das eigentlich nicht. Hat sogar eine Quelle. Hast Du's mal mit einer Ansprache versucht? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-PaterMcFly-2011-07-24T16:45:00.000Z-Katach-2011-07-24T16:33:00.000Z11

Transgener Mais aufgrund von Quellenrecherche wurde nach jetzigem Sachstand herausgefunden, dass eine Hauptquelle von einem Werbeunternehmen verfasst wurde und zwar für eine Industrielobbyvereinigung. Eine IP hat folgerichtig einen Baustein gesetzt, Neutralität, der jedoch von Katach wieder entfernt wurde. Eine Einigung ohne Editwar scheint nicht möglich. Die Neutralität des Artikels wurde bereits von anderen Nutzern unabhängig von der Kenntnis der Herkunft der Hauptquelle angezweifelt. Auf einen Editwar will ich mich nicht einlassen, die Überprüfung der Neutralität des Artikels aber auch nicht deswegen abschreiben, siehe auch Artikeldiskussion. --Belladonna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Belladonna2-2011-07-24T16:43:00.000Z-Transgener Mais (erl.) 211

hatte obigen Beitrag nicht gesehen.

DIN 4734-1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbsperren, ein Werbetreibender betreibt Edit-War, erst als Newbie, jetzt als IP. -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Tom md-2011-07-24T16:44:00.000Z-Artikel DIN 4734-1 (erl.)11

79.193.231.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in den Löschkandidaten, setzt unbegründet LA wieder rein -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Tom md-2011-07-24T14:30:00.000Z-Benutzer:79.193.231.192 (erl.)11

Bitte IP sperren. LAE ist mehr als gerechtfertigt.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T15:15:00.000Z-Tom md-2011-07-24T14:30:00.000Z11

Mittlerweile seit 3,5 Stunden keine Edits mehr, scheint IP-technisch also erledigt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Magnummandel-2011-07-24T17:51:00.000Z-Benutzer:79.193.231.192 (erl.)11

NHL Entry Draft 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Pünktlich nach der zweiwöchigen Schutzsperre wird hier schon wieder vandaliert --[GoAvs] [D] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-GoAvs-2011-07-24T17:07:00.000Z-NHL Entry Draft 2011 (erl.)11

79.248.126.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transgene Baumwolle, reagiert nicht oder mit sinnfreien Beiträgen auf Ansprache auf der DS. Auch verunglimft er meine Arbeit als "monsantig". Er hat bereits Transgener Mais zur Sperre geführt. Ich vermute dahinter dieselbe Person, die mich bereits heute Vormittag der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#Benutzer:79.248.96.249 .28erl..29 211 hat. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Katach-2011-07-24T17:13:00.000Z-Benutzer:79.248.126.215 (erl.)11

Und er provoziert weiter. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Katach-2011-07-24T17:29:00.000Z-Katach-2011-07-24T17:13:00.000Z11

Wo ist da der PA?--79.248.126.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-79.248.126.215-2011-07-24T17:33:00.000Z-Katach-2011-07-24T17:29:00.000Z11

Das kam mir doch gleich bekannt vor... --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Hic et nunc-2011-07-24T17:39:00.000Z-SpBot-2011-07-24T17:39:00.000Z11

79.219.160.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridge --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Iste Praetor-2011-07-24T17:57:00.000Z-Benutzer:79.219.160.244 (erl.)11

79.219.160.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Martin1978-2011-07-24T17:57:00.000Z-Benutzer:79.219.160.244 (erl.) 211

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in heutiger ld, indem er eigenmaechtig mehrfach la entfernt. --79.193.231.192 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-79.193.231.192-2011-07-24T14:34:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Ich lass mich doch hier nicht in der Verbesserungsarbeit von störenden IP´s beeinflussen. Vandaliert kommentarlos meine Artikelverbesserungen raus - siehe eines weiter oben! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Tom md-2011-07-24T14:37:00.000Z-79.193.231.192-2011-07-24T14:34:00.000Z11

• typos?
• ungültiger löschgrund, dabei steht weiterhin trotz vermeintlich sprachlicher glättung folgendes sprachwirrwarr ohne sinn im artikel "Das Album enthält zwei Coverversionen: I Saw Him Standing There (Original: I Saw Her Standing There von The Beatles aus dem Jahr 1963) und I Think We're Alone Now (Im Original von Tommy James & the Shondells aus dem Jahr 1967). Obwohl die erste Auskopplung Danny nicht den gewünschten Erfolg hatte, kam der weltweite Verkaufserfolg durch den Song I Think We're Alone Now. Nach dem Misserfolg von Feelings of Forever, bewerteten Kritiker Tiffany als einen „Hergestellten Popstar“, dessen Karriere am Stocken ist und nach dem zweiten Album keine weiteren Erfolge bringen könne. Doch dem Lied All This Time aus dem zweiten Album Hold an Old Friend's Hand erreicht noch einmal die Top-ten der Billboard Hot 100. Nach der Veröffentlichung löste das Album in den US-Alben Charts das George Michael-Album Faith ab und wurde davon auch wiederum abgelöst." - das ist also ein artikel? enzyklopädisches wissen? das ist nicht mal verständlich. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T14:40:00.000Z-Tom md-2011-07-24T14:37:00.000Z11

Ja, zudem solltest auch Du intelligent genug sein, weitere sprachliche Fehler zu verbessern. Das ist das Wikiprinzip! Zudem berechtigt das die IP noch lange nicht, das Ganze auf den sprachlich weit schlechteren Ausgangszustand zurückzusetzen! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Tom md-2011-07-24T14:47:00.000Z-Tom md-2011-07-24T14:37:00.000Z11

1. ich weiß überhaupt nicht, was inhaltlich mit diesem wortpuzzle gemeint ist und wage zu bezweifeln, dass du das entziffern kannst. 2. die sprachlichen "glättungen" waren im vergleich zu den weiterhin bestehenden mängeln minimal; das zurücksetzen der IP geschah - so wie ich das überblicke - einmal. 3. ansonsten machte dir IP einfach das gegenteil von dem, was du machtest: "eindeutig LAE, diskussionsverlauf klar, keine frage!" - "einspruch, nicht eindeutig, LA gut begründet!". weiß nicht, warum es da zu einer VM kommen muss. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T14:51:00.000Z-Tom md-2011-07-24T14:47:00.000Z11

Würdest Du jetzt bitte 1. das Intro der Seite lesen, 2. die weitere Arbeit am Artikel lesen und 3. hier einen Unbeteiligten entscheiden lassen. Kommentare Dritter sind hier nicht erwünscht! Danke! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Tom md-2011-07-24T14:55:00.000Z-JD-2011-07-24T14:51:00.000Z11

intro, numero 4. stichwort "sachlich". wo liegt das problem? von mir aus können beide VMs einfach ohne weitere konsequenzen geschlossen werden. dieses aufgeregte geschrei ist einfach nur zum k*****. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-JD-2011-07-24T14:57:00.000Z-Tom md-2011-07-24T14:55:00.000Z11

Richtig. Genau wie diese Massen-LA´s, die allesamt unnötig sind, weil QS-Fälle. Und besagter Artikel hier gehört, wenn überhaupt, sowieso erstmal in die QSMA vor einem eventuellen LA! -- Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Tom md-2011-07-24T15:04:00.000Z-JD-2011-07-24T14:57:00.000Z11

Dem von Tom Gesagten kann ich mich nur anschließen. Und @JD: die Aufregung hast Du hier entfacht: Mit Infinitsperre + Massenlöschungen. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rmw73-2011-07-24T15:14:00.000Z-Tom md-2011-07-24T15:04:00.000Z11

Also mit Ruhm habt ihr euch in der LD alle nicht bekleckert. Der Ton macht die Musik, erinnert euch bitte an die Wikiquette. Offensichtlich bestand Uneinigkeit über LAE oder nicht (mehrere Vertreter auf beiden Seiten). Das Beste aus meiner Sicht wäre gewesen, den LA noch etwas drin zu lassen, das hätte ggf. noch andere Benutzer mit Meinungen auf die LD gebracht. Denn, wie sooft wenn es um LAE geht, brachte das ganze neben der Verbesserung auch noch einen Editwar. Das hätte so echt nicht sein müssen. Die VM gegen den Benutzer ist hiermit also erledigt, er bekommt einen Hinweis hierauf. Seid ihr euch jetzt hinsichtlich der LD einig? Wenn nicht, bitte in gemäßigtem Ton fortsetzen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Magnummandel-2011-07-24T18:13:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Avenged Sevenfold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heute irgendwie nicht so ganz IP-tauglich. -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Felix König-2011-07-24T16:11:00.000Z-Avenged Sevenfold (erl.)11

Ein IP-Edit heute reicht wohl nicht für eine Halbsperre. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Gripweed-2011-07-24T17:05:00.000Z-Felix König-2011-07-24T16:11:00.000Z11

Ich ging davon aus, dass die anderen IP-Edits auch von heute seien. Dabei waren sie zwei Tage alt und wurden erst heute revertiert... zwar traurig, aber meine Meldung war damit natürlich tatsächlich daneben. Sorry. -- Felix König ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Felix König-2011-07-24T18:06:00.000Z-Gripweed-2011-07-24T17:05:00.000Z11

Sängerkrieg der Heidehasen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbelegte und unbegründete Bearbeitungen im Sinne des Vandalismus in den Artikeln Black Metal, Neofolk, Vikingrock und der Kategorie:Viking-Rock-Band (interessant auch „Nö, Kategorie ist sonderbar...“ als „Antwort“ auf „Wurde begründet“). --217.83.101.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-217.83.101.90-2011-07-24T17:00:00.000Z-Benutzer:Sängerkrieg der Heidehasen (erl.)11

angesprochen - da die Edits alle bereits wieder revertiert waren, zunächst keine weitere Sanktion. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rax-2011-07-24T18:55:00.000Z-217.83.101.90-2011-07-24T17:00:00.000Z11

77.180.103.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karl Dall --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Wnme-2011-07-24T18:01:00.000Z-Benutzer:77.180.103.244 (erl.)11

84.154.91.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Martin Bahmann-2011-07-24T18:12:00.000Z-Benutzer:84.154.91.81 (erl.)11

81.94.61.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag meine Benutzerseite nicht Spezial:Beitr%C3%A4ge/81.94.61.25311 --Cy Phex ^✉?±_⇔℗ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Cy Phex-2011-07-24T18:30:00.000Z-Benutzer:81.94.61.253 (erl.)11

79.248.110.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, vorher: Benutzer:79.248.126.215 und Benutzer:79.248.96.249. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Katach-2011-07-24T18:31:00.000Z-Benutzer:79.248.110.20 (erl.)11

78.49.50.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Hard Times of RJ Berger --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Wnme-2011-07-24T18:54:00.000Z-Benutzer:78.49.50.63 (erl.)11

79.255.22.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.255.22.22911, der versucht seine sozialistische Weltsicht durchzuboxen. --134.93.40.212 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-134.93.40.212-2011-07-24T17:45:00.000Z-Benutzer:79.255.22.229 (erl.)11

Vorerst erledigt - ich sehe da v.a. einen unnötigen Editwar auf der Diskussionsseite um einen prinzipiell nicht verwerflichen Disk-Beitrag. Natürlich ist Yavuz Özoguz keine reputable Quelle, aber im Artikel steht der Link ja schon längst nicht mehr drin. Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rax-2011-07-24T19:12:00.000Z-134.93.40.212-2011-07-24T17:45:00.000Z11

Lukas Reimann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte ein paar Monate halbsperren. IPs setzen in regelmässigen Abständen die Arbeit des in den Ruhestand gegangenen Ellipse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fort, dem es u.a. sehr wichtig war festzuhalten, dass Reimann ein Foto von Personenkontrollen des FCSG an den Big Brother Award geschickt habe, aber ohne Belege, dass dies in der Öffentlichkeit gross wahrgenommen wurde; aktuell z.B. wird mit Belegen gearbeitet, in denen Lukas Reimann noch nicht mal erwähnt wird. Wenigstens wird aber jetzt gerade Reimann nicht zum „Vertreter der Hooligan-Szene der Schweiz“ gemacht. --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Oberlaender-2011-07-24T18:13:00.000Z-Lukas Reimann (erl.)11

Bzw. der Fairness halber, das eine ist wohl ein mittlerweile nicht mehr erreichbarer Link, der betreffende Artikel handelte aber schon von Reimann. Wurde aber bereits diskutiert. --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Oberlaender-2011-07-24T18:38:00.000Z-Oberlaender-2011-07-24T18:13:00.000Z11

nun, die angegebenen Belege gaben jedenfalls gar nichts her - Artikel für 3 Monate auf Halbsperre. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rax-2011-07-24T19:27:00.000Z-Oberlaender-2011-07-24T18:38:00.000Z11

Festspiele Balver Höhle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein anonymer User (oder vielleicht mehrere) nahm zum dritten Mal eine unbegründete Streichung vor. Vielleicht hilft eine Halbsperrung, die Diskussionseite zu finden. --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-MannMaus-2011-07-24T18:41:00.000Z-Festspiele Balver Höhle (erl.)11 P.S.: Vielleicht gibt's einen Grund, vielleicht ist es Spielerei, ich weiß es nicht.

Weder Machahn (A) noch MannMaus haben ihre Revertierungen der IP in der Zusammenfassungszeile begründet. Es mag einen Grund für die Löschungen geben, ein kurzer Satz, dass eine Begründung gefordert ist, wäre gut gewesen ... --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Gereon K.-2011-07-24T18:46:00.000Z-Festspiele Balver Höhle (erl.)11

Ich habe geschrieben: "Immer noch unbegründet entfernt". --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-MannMaus-2011-07-24T18:51:00.000Z-Gereon K.-2011-07-24T18:46:00.000Z11

Übersehen. Sorry. --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Gereon K.-2011-07-24T19:01:00.000Z-MannMaus-2011-07-24T18:51:00.000Z11

Bezeichnet eine andere Mitarbeiterin als Dauerstörer und beratungsresistent.--87.153.17.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-87.153.17.156-2011-07-24T18:44:00.000Z-Benutzer:Katach (erl.)11

Die Rückantwort war nicht wesentlich besser. Und Katach kann sich schon selbst wehren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-PaterMcFly-2011-07-24T19:10:00.000Z-87.153.17.156-2011-07-24T18:44:00.000Z11

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht Vanalismusmeldung rsp. editiert bestehende um: Difflink --194.230.155.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-194.230.155.27-2011-07-24T18:53:00.000Z-Benutzer:Katach (erl.) 211

Wohl eher ein nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Cymothoa exigua-2011-07-24T19:11:00.000Z-194.230.155.27-2011-07-24T18:53:00.000Z11

Oberlaender (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lösch-Vandalismus Difflink --194.230.155.27 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-194.230.155.27-2011-07-24T18:30:00.000Z-Benutzer:Oberlaender (erl.)11

Ich sehe da eine Begründung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-PaterMcFly-2011-07-24T19:13:00.000Z-194.230.155.27-2011-07-24T18:30:00.000Z11

Kein Vandalismus. Lukas Reimann kommt in den Belegen nicht vor ist eine nachvollziehbare Begründung für die Textlöschung, ich habe das jetzt auch noch schnell nachgeprüft: Einer der drei Belege ("Blick") ist nicht mehr abrufbar (wäre wohl am vielversprechendsten, da Reimann im Titel des Artikels vorkommt), die beiden anderen erwähnen Reimann nicht. Der von Oberlaender gelöschte Text sollte also mit passenden Belegen versehen werden, sonst ist er grundsätzlich löschfähig, wie alles Unbelegte. Wobei man allerdings auch nicht unbedingt gleich hätte löschen müssen, erstmal Belege zu fordern wäre ja auch ein Ansatz. Aber eben: Nein, Vandalismus ist das nicht. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Gestumblindi-2011-07-24T19:20:00.000Z-Benutzer:Oberlaender (erl.)11

http://www.lukas-reimann.ch/datein/doku/zeitung/2009/06122009.pdf -- 194.230.155.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-194.230.155.12-2011-07-24T19:27:00.000Z-Gestumblindi-2011-07-24T19:20:00.000Z11

das wurde bereits oben auf dieser Seite diskutiert [24], es ist kein Vandalismus durch Oberlaender, sondern Editwar durch einen IP-Nutzer, der zunächst unbelegte Aussagen einfügt, außerdem entgegen Diskussionsstand auf der Disk des Artikels. Artikel halbgesperrt (3 Mon) und die editwarrende IP für 6 Stunden. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rax-2011-07-24T19:33:00.000Z-194.230.155.12-2011-07-24T19:27:00.000Z11

Gay Greeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sorry, aber ich halte seine Auskunftfrage für Trollerei, dazu der Benutzername ... --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Schniggendiller-2011-07-24T19:01:00.000Z-Benutzer:Gay Greeter (erl.)11

Erschießung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, eine IP entfernt ein aus Anlass von Diskussion:Erschießung#Video ein seit langem im Artikel bestehende Commons-Dateieneinbindung. -- Grand-Duc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Grand-Duc-2011-07-24T19:10:00.000Z-Artikel Erschießung (erl.)11

das ist nicht aus aktuellem anlass: siehe Diskussion:Erschießung -- 194.230.155.12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-194.230.155.12-2011-07-24T19:30:00.000Z-GiftBot-2011-07-24T19:24:00.000Z11

hier dennoch erledigt - dies ist nicht die Artikeldisk. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rax-2011-07-24T19:41:00.000Z-194.230.155.12-2011-07-24T19:30:00.000Z11

79.219.204.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge --Cy Phex ^✉?±_⇔℗ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Cy Phex-2011-07-24T19:16:00.000Z-Benutzer:79.219.204.135 (erl.)11

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht unbedingt die Seite sperren, aber zur Zeit so ziemlich jeden zweiten Editor. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Gamma-2011-07-24T19:25:00.000Z-Wikipedia:Auskunft (erl.)11

Wird doch... :D --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Guandalug-2011-07-24T19:26:00.000Z-Gamma-2011-07-24T19:25:00.000Z11

Kann sich einer mal die Auskunft ansehen. Da läuft ein Editwar zwischen User:WikiFürQualität und User:Guandalug. Danke! -- Stefan1973HB ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Stefan1973HB-2011-07-24T19:34:00.000Z-WP:Auskunft (erl.)11

s. 1 oben dran --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rax-2011-07-24T19:43:00.000Z-Stefan1973HB-2011-07-24T19:34:00.000Z11

Analritter Jim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Slimcase-2011-07-24T19:57:00.000Z-Benutzer:Analritter Jim (erl.)11

NeoUrfahraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte hier nachsehen Revertiert zweifach eine Nonsense-Diskussion, obwohl Löschung argumentiert wurde und ich ihn aus seiner Disk.-Seite angesprochen habe. Hört leider nicht auf die Argumente, die von den anderen dort akzeptiert wurden. Sieht er's ein, ziehe ich die VM sofort zurück. Gruss --GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Grey Geezer-2011-07-24T16:13:00.000Z-Benutzer:NeoUrfahraner (erl.)11

Hier wird wohl mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Der Diskussionsbeitrag ist doch völlig harmlos und landet sowieso früher oder später im Archiv. --NeoUrfahraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-NeoUrfahraner-2011-07-24T18:01:00.000Z-Grey Geezer-2011-07-24T16:13:00.000Z11

Zweimal revertieren ohne einen Kommunikationsversuch (trotz Ansprache) ist nicht nett. Wenn du die Finger von dem Abschnitt lässt. können wir hier abschliessen. Meine Hand ist nach vorne gestreckt. GEEZER^{nil nisi bene} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Grey Geezer-2011-07-24T18:55:00.000Z-NeoUrfahraner-2011-07-24T18:01:00.000Z11

Wie gesagt, ich verstehe Deine Aufregung nicht. Wieso machst Du so viel Wirbel wegen einer Diskussion, die nach Deiner Auffassung sowieso nonsense ist? --NeoUrfahraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-NeoUrfahraner-2011-07-24T19:03:00.000Z-Grey Geezer-2011-07-24T18:55:00.000Z11

durch Zeitverzug (und Einsicht?) erl. - fraglicher Disk-Abschnitt wurde vor 5 Stunden (zu Recht) bereits in Versionsgeschichte archiviert. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rax-2011-07-24T21:15:00.000Z-Grey Geezer-2011-07-24T16:13:00.000Z11

WikiFan2011 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einbindung irrelevanter Storyline. KWZEM erkannbar. --91.2.105.183 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-91.2.105.183-2011-07-24T18:13:00.000Z-Benutzer:WikiFan2011 (er.)11

Und wo ist jetzt der Vandalismus? Hast Du ihn angesprochen und erklärt, dass das (aus Deiner Sicht) nicht sinnvoll ist?! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-WWSS1-2011-07-24T18:17:00.000Z-91.2.105.183-2011-07-24T18:13:00.000Z11

scheint sich nach Ansprache (20.15) beruhigt zu haben, erstmal erl. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Rax-2011-07-24T19:47:00.000Z-91.2.105.183-2011-07-24T18:13:00.000Z11

69.22.168.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Verdacht auf offenen Proxy.--Toter Alter Mann^SW? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/24#c-Toter Alter Mann-2011-07-24T13:38:00.000Z-Benutzer:69.22.168.22 (erl.)11