Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20

Portal:Religion/BdM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Guten Abend. Einerseits bin ich mir nicht sicher, ob es sich wirklich um einen meldenswerten Artikel handelt; andererseits erscheint mir die Versionsgeschichte als sehr merkwürdig, der Artikel in der gegenwärtigen Fassung ebenfalls. Ich bin aber nicht "mutig" (bzw. sachkundig) genug, um so viele Versionen rückgängig zu machen. Sollte diese Meldung unbegründet sein, bitte ich vorsorglich um Nachsicht. Danke, freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Botulph-2011-07-19T22:02:00.000Z-Portal:Religion/BdM (erl.)11.

Das "BdM" wird wohl die Abkürzung für "Bild des Monats" des Portals Religion sein. Vandalismus ist das jedenfalls nicht. -- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Feba-2011-07-19T22:09:00.000Z-Botulph-2011-07-19T22:02:00.000Z11

Ähem. Danke. Und erbitte jetzt tatsächlich nachsichtige Entschuldigung. +verneig+ Botulph Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Botulph-2011-07-19T22:12:00.000Z-Feba-2011-07-19T22:09:00.000Z11.

91.97.182.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Milch war schlecht. HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-07-19T23:00:00.000Z-Benutzer:91.97.182.47 (erl.)11

92.225.90.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AT —[ˈjøːˌmaˑ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-JøMa-2011-07-19T22:34:00.000Z-Benutzer:92.225.90.206 (erl.)11

Konservatismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Polit-Editwar, Literaturangaben von Politologen werden etwa durch Neurechte ersetzt, nebst anderen "Beschönigungen", bitte halbsperren --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-19T23:19:00.000Z-Konservatismus (erl.)11

In der Literaturliste wurde Saage entfernt, weil seine Publikation als zu spezifisch eingeschätzt wurde. Und? Er wurde sogar auf deinen Wunsch hin wieder eingefügt.

Die übrigen Änderungen scheinen sinnvoll. Über Moeller van den Bruck will man in diesem Artikel nicht erfahren, dass er den Begriff Drittes Reich geprägt hat, sondern etwas über seine Haltung zum Konservatismus. Die Ausführungen zu E. Jung sind sachlich korrekt und angebracht, ebenso der Absatz zum Technokratischen Konservatismus. Wo ist das Problem?? --Moikal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Moikal-2011-07-19T23:27:00.000Z-Konservatismus (erl.)11

gut hat sich erstmal aufgelöst, vorerst zurückgezogen (die IP sprach ich übrigens an)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-19T23:31:00.000Z-Moikal-2011-07-19T23:27:00.000Z11

Lucy (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar in einer BKL --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Codc-2011-07-19T23:07:00.000Z-Lucy (Begriffsklärung) (erl.)11

93.198.172.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:JD -persönliche Beleidigungen! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-1971markus-2011-07-20T00:17:00.000Z-Benutzer:93.198.172.87 (erl.)11

93.198.170.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anomalie mal wieder, evtl rangesperre ? --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Dadawah-2011-07-20T00:23:00.000Z-Benutzer:93.198.170.190 (erl.)11

Proxy-Party --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-1971markus-2011-07-20T00:25:00.000Z-Dadawah-2011-07-20T00:23:00.000Z11

93.198.168.0/21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 6h. XenonX3 - (☎:✉) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-XenonX3-2011-07-20T00:26:00.000Z-1971markus-2011-07-20T00:25:00.000Z11

91.23.253.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anomalie --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-20T02:21:00.000Z-Benutzer:91.23.253.201 (erl.)11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:91.23.248.0%2F21 Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Koenraad-2011-07-20T02:53:00.000Z-Benutzer:91.23.253.201 (erl.)11

91.23.252.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-20T02:23:00.000Z-Benutzer: 91.23.252.154 (erl.)11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:91.23.248.0%2F21 Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Koenraad-2011-07-20T02:53:00.000Z-Benutzer: 91.23.252.154 (erl.)11

91.23.250.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-20T02:28:00.000Z-Benutzer:91.23.250.131 (erl.)11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:91.23.248.0%2F21 Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Koenraad-2011-07-20T02:54:00.000Z-Benutzer:91.23.250.131 (erl.)11

91.23.249.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-20T02:36:00.000Z-Benutzer: 91.23.249.96 (erl.)11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:91.23.248.0%2F21 Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Koenraad-2011-07-20T02:53:00.000Z-Benutzer: 91.23.249.96 (erl.)11

In seiner frühen Kindheit ein Garten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbdichten wg IP-Befall, vermutlich Dadawah-Stalker (Anomalie) --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-20T02:16:00.000Z-In seiner frühen Kindheit ein Garten (erl.)11

91.23.243.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dito --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-20T02:54:00.000Z-Benutzer 91.23.243.57 (erl.)11

6 h von Koenraad --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Schniggendiller-2011-07-20T03:43:00.000Z-Benutzer 91.23.243.57 (erl.)11

Shadow Beau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anomalie - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-WWSS1-2011-07-20T02:55:00.000Z-Benutzer:Shadow Beau (erl.)11

Shadow Beau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nun angemeldet --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-In dubio pro dubio-2011-07-20T02:56:00.000Z-Benutzer:Shadow Beau (erl.) 211

91.23.242.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Range vorrübergehend dicht machen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-WWSS1-2011-07-20T03:03:00.000Z-Benutzer:91.23.242.188 (erl.)11

6 h von Xqt für 91.23.224.0/19 --Schniggendiller  Diskussion  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Schniggendiller-2011-07-20T03:46:00.000Z-Benutzer:91.23.242.188 (erl.)11

91.23.239.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einer - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-WWSS1-2011-07-20T03:13:00.000Z-Benutzer:91.23.239.120 (erl.)11

Quokin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anomalie - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-WWSS1-2011-07-20T03:34:00.000Z-Benutzer:Quokin (erl.)11

84.154.52.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Schniggendiller-2011-07-20T03:36:00.000Z-Benutzer:84.154.52.164 (erl.)11

93.198.139.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Gespensterchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Gespensterchen-2011-07-20T05:52:00.000Z-Benutzer:93.198.139.252 (erl.)11

93.198.138.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Gespensterchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Gespensterchen-2011-07-20T05:53:00.000Z-Benutzer:93.198.138.129 (erl.)11

Makngghk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EvW, sperren und Versionen verstecken, wo nötig, bitte --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Baird11

Makngghk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [1] --Cy Phex _!•^?•_±•^†•_∞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Cy Phex-2011-07-20T05:54:00.000Z-Benutzer:Makngghk (erl.) 211

84.186.28.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-O.Koslowski-2011-07-20T07:43:00.000Z-Benutzer:84.186.28.137 (erl.)11

Moers Festival (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgesetzter Vandalismus eines Users unter wechselnder IP. Ein paar Tage Halbsperre wären wohl recht gut. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T07:36:00.000Z-Artikel Moers Festival (erl.)11

Vandalismus sehe ich da zunächst nicht, sondern eine inhaltliche Meinungsverschiedenheit. Die IP hat ihre Änderung auch im Bearbeitungskommentar begründet. Könnten IP und Kontrahenten bitte ihre Auffassungen auf der Diskussion darlegen? Falls der Editwar weitergeht, würde ich eher eine Vollsperre setzen.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Mautpreller-2011-07-20T08:12:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-20T07:36:00.000Z11

Vorläufig erledigt, bei erneutem editwar bitte erneut melden.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Mautpreller-2011-07-20T08:46:00.000Z-Artikel Moers Festival (erl.)11

Nach einem Edit von Stahlfresser und einer inhaltlichen Erläuterung auf meiner Disku hat sich der missverständliche Edit, den die IP dauerhaft wiederholte, erklärt. Die Sache ist aus meiner Sicht jetzt in Ordnung. Freundlicher Gruß, --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T08:48:00.000Z-Mautpreller-2011-07-20T08:46:00.000Z11

79.196.253.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwere Pöbelei auf fremder Benutzerseite. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T08:54:00.000Z-Benutzer: 79.196.253.235 (erl.)11

von Peter200 6h gesperrt--JonBs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-JonBs-2011-07-20T08:55:00.000Z-Benutzer: 79.196.253.235 (erl.)11

194.152.54.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Informatikkaufmann?diff=9144810811, Informatikkaufmann?diff=9144808511, Informatikkaufmann?diff=9144805711 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Iste Praetor-2011-07-20T09:22:00.000Z-Benutzer:194.152.54.11 (erl.)11

87.189.13.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Rembrandt van Rijn?diff=9144823211, Rembrandt van Rijn?diff=9144817911, Rembrandt van Rijn?diff=9144807911 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Iste Praetor-2011-07-20T09:26:00.000Z-Benutzer:87.189.13.165 (erl.)11

Makngghk Mack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - SeewolftrollFritz Erler (Mediziner)?diff=9144838411, CFR-Baureihe DE 241?diff=9144784711 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Iste Praetor-2011-07-20T09:30:00.000Z-Benutzer:Makngghk Mack (erl.)11

93.244.255.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Osirismythos?diff=9144839411, Osirismythos?diff=9144795111 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Iste Praetor-2011-07-20T09:31:00.000Z-Benutzer:93.244.255.222 (erl.)11

Hagbard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verdacht auf gekapertes Benutzerkonto, vgl letzten Beitrag -- Grand-Duc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Grand-Duc-2011-07-20T09:44:00.000Z-Benutzer:Hagbard (erl.)11

217.92.32.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T10:13:00.000Z-Benutzer:217.92.32.109 (erl.)11

Paprika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T10:41:00.000Z-Artikel Paprika (erl.)11

Im Süden nix Neues (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benötigen wir ein (augenscheinlich erfahrenes) Konto, das, nach eigenhändigem Einbläuen der eigenen Diskussion, schon mit dem fünften Beitrag die Sperrprüfung besenft? Meines Erachtens nein. -- Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Kickof-2011-07-20T10:32:00.000Z-Benutzer:Im Süden nix Neues (erl.)11

Nö. Ich sehe aber bislang auch nichts sperrwürdiges, halte das Konto aber mal im Auge. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Hyperdieter-2011-07-20T11:08:00.000Z-Kickof-2011-07-20T10:32:00.000Z11

Berufskolleg Wittgenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diskutier- und Editwar-freudige IP, wegen der der Artikel halbgesperrt wurde, hat sich jetzt einen Benutzeraccount BCBC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zugelegt, und diskutiert und revertiert weiter, entgegen dem gestern auf der Disk von drei anderen Benutzern unterstütztenKompromiss --Peisi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Peisi-2011-07-20T11:16:00.000Z-Berufskolleg Wittgenstein (erl.)11

Berufskolleg Wittgenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum ist die Sperre abgelaufen editiert die IP von gestern, nun mit einem hübschen, frischen Account versehen, in genau dem alten Sinne weiter. Dass auf der Disku dem Ansinnen inzwischen von drei Personen (Peisi, Cymo und mir) widersprochen wird interessiert ihn nicht. Ich bitte also um eine Verlängerung der Artikelsperre und zugleich um einen Warnschuss an den Warrior mit dem schönen, neuen Account. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T11:22:00.000Z-Artikel Berufskolleg Wittgenstein (erl.)11

Siehe unten. (Reicht nicht eine Meldung?) --BCBC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-BCBC-2011-07-20T11:47:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-20T11:22:00.000Z11

BCBC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior im Berufskolleg Wittgenstein. Hatten wir gestern schon im Artikel. Es nützt nichts, der krawallt weiter. Bitte die Schreibrechte entziehen, das ist ein hoffnungsloser Fall. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T11:32:00.000Z-Benutzer:BCBC (erl.)11

Der EW besteht zwischen zwei Benutzern CC und der BCBC(vormals die IP). CC geht nicht auf die Argumente von BCBC ein und betreibt EW. BCBC betriebt ebenfalls EW ohne auf Einigung zu warten. Als langjährigen Mitarbeiter erwarte ich von CC eigentlich einen anderen Umgangston als "Finger Weg" und das mißachten der Argumente andere.

Als Vorschlag zu Klärung: Den Artikel für 3 Tage sperren, beide Nutzer ansprechen wegen des EW, CC wegen des Tonfalls und die beiden schlagen eine neutrale Formulierung bei einer (möglichst) neutralen 3. Stelle vor, bevor Sie es hineineditieren. --Mrdaemon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Mrdaemon-2011-07-20T11:43:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-20T11:32:00.000Z11

Du übersiehst, dass wir gestern auf der Disk. eine Formulierung gefunden hatten, die von drei Benutzern unterstützt wurde. IP/BCBC steht dagegen alleine mit einer IMO tendenziösen Formulierung [2], die außerdem in diesem Artikel deplatziert wirkt.--Peisi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Peisi-2011-07-20T11:51:00.000Z-Mrdaemon-2011-07-20T11:43:00.000Z11

Meine Rede. Die Aussage "Es gibt einen allgemeinen Fachkräftemangel" gehört gar nicht in den Artikel. Aber ihr wollt sie eben drin haben. Dann muss sie aber korrigiert werden. Das habe ich in verschiedener Form getan, zuletzt mit dem Vorschlag, dass der allgemeine Fachkräftemangel wissenschaftlich angezweifelt wird. Eine Einigung ohne Stützung auf Quellen, die wissenschaftlichen Quellen widerspricht ist inakzeptabel. --BCBC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-BCBC-2011-07-20T11:54:00.000Z-Peisi-2011-07-20T11:51:00.000Z11

Übrigens hat es ein Geschmäckle, wenn, wenn ich richtig sehe, eine dieser drei Meinungen von dem sperrenden Admin stammt, der mich als IP ausschließt, und die Formulierung dann ein anderer Benutzer, CC, umsetzt. --BCBC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-BCBC-2011-07-20T11:57:00.000Z-Peisi-2011-07-20T11:51:00.000Z11

Das ist nicht völlig korrekt. Der Umgangston ist das Ergebnis des absolut starrköpfigen Verhaltens des Users, bereits gestern aus IP. Die Reverts sind notwendig und duch den Stand der Diskussion abgedeckt; siehe auch die beiden Meldungen hierüber. Die weitere - zugegeben notwendige - Überarbeitung des Artikels ist durch das asozial agressive Verhalten des Users nicht mehr möglich. Ich bitte also daruzm, ihn vor die Tür zu setzen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T11:46:00.000Z-Mrdaemon-2011-07-20T11:43:00.000Z11

Ich sehe es nicht als Krawall, eine neue Formulierung mit Quellen einzubringen. Hätte ich den Vorschlag auf der Diskussionsseite gemacht, hättest du, CC, sie totgegeschwiegen und ignoriert. Die Argumente und Belege finden sich auf der Diskussionsseite. CC weigert sich aber, sich damit auseinanderzusetzen. Er vertraut auf seine Kenntnis der Realität. --BCBC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-BCBC-2011-07-20T11:47:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-20T11:32:00.000Z11

Wenn man eine IP (mich gestern) per Semisperre aus dem Artikel aussperrt, ihre Argumente und Belege ignoriert und ihr dann bei Nachhaken noch höhnisch "Fanatismus" vorwirft, ist das nun mal das Resultat.Siehe hier. Du solltest dankbar sein, CC. dass ich so sehr für belegte wissenschaftliche Informationen einsetze gegenüber deinem Original Research --BCBC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-BCBC-2011-07-20T11:51:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-20T11:32:00.000Z11

Harry362 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA 1 --Ultimato7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Ultimato7-2011-07-20T11:33:00.000Z-Benutzer:Harry362 (erl.)11

Für den SLA auf einen Wörterbucheintrag, der kein enzyklopädischer Artikel war, jemanden auch noch derart zu beschimpfen, ist nicht zu akzeptieren. Dafür gab es eine Sperre von zwei Stunden.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Hic et nunc-2011-07-20T12:23:00.000Z-SpBot-2011-07-20T12:21:00.000Z11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [3] --87.144.122.153 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-87.144.122.153-2011-07-20T12:01:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Mehmet Aygün (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Petz: hier gibts gerade eine kleinere Klopperei /Petz --84.156.147.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-84.156.147.50-2011-07-20T12:23:00.000Z-Mehmet Aygün (erl.)11

Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte den Schutz von „Mehmet Aygün“ [edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2011, 12:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. August 2011, 12:23 Uhr (UTC))

Wikipedia:Vermisste Wikipedianer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Liesel-2011-07-20T12:33:00.000Z-Wikipedia:Vermisste Wikipedianer (erl.)11

Ein Tag zur Diskussion. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Port(u*o)s-2011-07-20T12:38:00.000Z-Liesel-2011-07-20T12:33:00.000Z11

Editwar? - Ich habe nach meiner Erinnerung noch nie bei Wikipedia mehr als einmal revertiert. (Habe aber hier auch nichts gegen die Sperre.) --Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Pacogo7-2011-07-20T12:44:00.000Z-Port(u*o)s-2011-07-20T12:38:00.000Z11

79.217.140.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gerätewagen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T12:45:00.000Z-Benutzer:79.217.140.79 (erl.)11

77.191.29.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sertão --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T12:49:00.000Z-Benutzer:77.191.29.227 (erl.)11

Gstoder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer. Wurde am 7. Juli von Otberg auf seiner Benutzerseite darauf hingewiesen, dass Linkspam unerwünscht ist. Verlinkt heute in großem Umfang auf Mini-Artikel seiner Website. --Mussklprozz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Mussklprozz-2011-07-20T12:27:00.000Z-Benutzer:Gstoder (erl.)11

Nochmalige Ansprache erfolgt.--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Hic et nunc-2011-07-20T12:37:00.000Z-Benutzer:Gstoder (erl.)11

PS das ist kein Linkspam sondern eine Offizielle Seite der Schloss Schönbrunnseite im Auftrag der österreichishcen Bundesregierung - siehe hier auch auf Gstoderseite geschrieben--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Karl Gruber-2011-07-20T13:02:00.000Z-Hic et nunc-2011-07-20T12:37:00.000Z11

79.219.159.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T13:03:00.000Z-Benutzer:79.219.159.82 (erl.)11

84.164.78.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte zum IT-Unterricht gehen... --84.156.147.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-84.156.147.50-2011-07-20T13:09:00.000Z-Benutzer:84.164.78.205 (erl.)11

84.164.78.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Informatikunterricht. --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Cologinux-2011-07-20T13:09:00.000Z-Benutzer:84.164.78.205 (erl.) 211

HansWurst200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Stefano bramuglia - Unsinnsartikelesteller und SLA-Entferner -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Johnny Controletti-2011-07-20T13:27:00.000Z-Benutzer:HansWurst200 (erl.)11

Magnickt Mackt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in diversen Seiten Wiebelfrotzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wiebelfrotzer-2011-07-20T13:28:00.000Z-Benutzer:Magnickt Mackt (erl.)11

188.99.171.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. Muss noch viel lernen, bis es mal groß und stark ist. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T13:50:00.000Z-Benutzer:188.99.171.140 (erl.)11

194.95.112.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsedits auf der Wiederwahl-Disku von Eike. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T13:54:00.000Z-Benutzer: 194.95.112.81 (erl.)11

Der Antragsteller begehrt einen Editwar? --194.95.112.81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-194.95.112.81-2011-07-20T13:58:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-20T13:54:00.000Z11

Der Antragsteller begehrt ein Ende der Unfugsedits. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T13:59:00.000Z-194.95.112.81-2011-07-20T13:58:00.000Z11

Lumma-design (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter Spammer. Bitte auch seine gelöschten Beiträge beachten.--CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T14:04:00.000Z-Benutzer:Lumma-design (erl.)11

Lit-verlag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literaturspammer. Keine Ansprache von mir, da sie allzu unfreundlich ausfallen würde. Aber vielleicht hat ja jemand mehr AGF als ich. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Stefan64-2011-07-20T14:07:00.000Z-Benutzer:Lit-verlag (erl.)11

ne, Ansprache war ja auch schon... --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Nolispanmo-2011-07-20T14:23:00.000Z-Stefan64-2011-07-20T14:07:00.000Z11

79.199.54.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Eisi Gulp?diff=9145993211, Eisi Gulp?diff=9145984711 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T14:37:00.000Z-Benutzer:79.199.54.169 (erl.)11

131.220.132.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Edit und Ausgang bitte. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T14:45:00.000Z-Benutzer:131.220.132.179 (erl.)11

85.179.32.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelnder Löschvandale; Versionslöschung ist wohl angebracht. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T15:10:00.000Z-Benutzer:85.179.32.30 (erl.)11

85.179.32.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [[4]] und Bearbeitungskommentar --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Codc-2011-07-20T15:10:00.000Z-Benutzer:85.179.32.30 (erl.)11

85.179.32.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im BNR. --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Cologinux-2011-07-20T15:10:00.000Z-Benutzer:85.179.32.30 (erl.)11

Erledigt, inkl. Versionslöschung. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Engie-2011-07-20T15:18:00.000Z-Cologinux-2011-07-20T15:10:00.000Z11

89.26.118.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt Weblinks: z.B.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Skibob&diff=prev&oldid=91461450 immer im Artikel Skibob--ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Ianusius-2011-07-20T15:10:00.000Z-Benutzer:89.26.118.153 (erl.)11

Ist eine feste IP und whois sagt "Riemake Werbeagentur GmbH" wer hätte das gedacht ... ;-) --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Codc-2011-07-20T15:14:00.000Z-Ianusius-2011-07-20T15:10:00.000Z11

Metallacarbonsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erstellschutz bitte. Offtopic: kommt das hierhin oder auf die AAF? --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Ianusius-2011-07-20T15:12:00.000Z-Metallacarbonsäure (erl.)11

Regi51 schützte „Metallacarbonsäure“ [create=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (Schutz vor Neuanlage) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Regi51-2011-07-20T15:18:00.000Z-Ianusius-2011-07-20T15:12:00.000Z11

79.234.224.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vanillaninjafan, heute als Diskussionsseitenlöscher. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Carol.Christiansen-2011-07-20T15:28:00.000Z-Benutzer:79.234.224.239 (erl.)11

147.88.238.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Ansprache Kommentare in Artikel. (z.b. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Partikularismus&diff=prev&oldid=91464771)--ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Ianusius-2011-07-20T16:55:00.000Z-Benutzer:147.88.238.97 (erl.)11

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), wg. eigenmächtigen Löschen von Disk-Beiträgen anderer Leut'. Difflink: [5] --Pitlane02 _disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Pitlane02-2011-07-20T16:37:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

Und wenn Du, falls Du hinsichtlich der Abseitigkeit des entfernten Beitrags anderer Meinung bist als B., diesen einfach (und gerne ebenfalls mit Begründung) wiederherstelltest? Immerhin hat's bisher darum keinen Editkrieg gegeben. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wahrerwattwurm-2011-07-20T16:41:00.000Z-Pitlane02-2011-07-20T16:37:00.000Z11

Ich habe da sogar KEINE Meinung, aber löschen von Diskbeiträgen sollte sanktioniert werden, erst Recht beim wievielten Mal... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/19#Benutzer:Bennsenson11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/01#Benutzer:Bennsenson .28erl..2911 Gruß --Pitlane02 _disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Pitlane02-2011-07-20T16:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-07-20T16:41:00.000Z11

...wobei die beiden verlinkten VMen nicht zu einer Sanktion gegen Bennsenson geführt haben. Es ist auch nicht generell so, dass in WP Diskbeiträge nicht entfernt werden dürfen – im Falle von PAen dürfen sie (von jedem), und auch bei sachfernen Beiträgen geschieht das häufig (wobei es da immer Interpretationsdifferenzen geben kann).

Wärest Du einverstanden, wenn ich B. auf den Vorgang anspreche (ohne für seine Reaktion zu garantieren)? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wahrerwattwurm-2011-07-20T16:59:00.000Z-Pitlane02-2011-07-20T16:49:00.000Z11

Reicht mir, Danke! Gruß --Pitlane02 _disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Pitlane02-2011-07-20T17:03:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-07-20T16:59:00.000Z11

Done. Danke zurück. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wahrerwattwurm-2011-07-20T17:14:00.000Z-Pitlane02-2011-07-20T17:03:00.000Z11

Mr. Ed's Legacy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Meister "Rammstein kann ewig lang die Luft anhalten" ist wieder da. AGF aufgebraucht. Diskussion:Oliver Riedel?diff=9146424611, Diskussion:Paul Landers?diff=9146421011, Werner Lindemann?diff=9146417611, Diskussion:Richard Kruspe?diff=9146412611 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T16:39:00.000Z-Benutzer:Mr. Ed11

   18:38, 20. Jul. 2011 Hozro (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Mr. Ed's Legacy (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (luftanhaltifant)

-- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Ianusius-2011-07-20T17:02:00.000Z-Benutzer:Mr. Ed11

92.106.206.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Albaner?diff=9146498711, Albaner?diff=9146492811 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T17:00:00.000Z-Benutzer:92.106.206.43 (erl.)11

Arsenklumpen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:JD&curid=436925&diff=91465347&oldid=91455905 --Moehre Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Moehre1992-2011-07-20T17:12:00.000Z-Benutzer:Arsenklumpen (erl.)11

94.216.43.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hahnenfuß?diff=9146667311, Hahnenfuß?diff=9146663511 - Rabax63 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Rabax63-2011-07-20T17:46:00.000Z-Benutzer:94.216.43.198 (erl.)11

80.144.95.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eurovision_Song_Contest --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T17:47:00.000Z-Benutzer:80.144.95.131 (erl.)11

Kleinkampfverbände der Kriegsmarine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Niklas 555-2011-07-20T17:27:00.000Z-Artikel Kleinkampfverbände der Kriegsmarine (erl.)11

Edit-War? Wo siehst Du den? -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Anton-Josef-2011-07-20T17:31:00.000Z-Niklas 555-2011-07-20T17:27:00.000Z11

1. Sambal fügt den Baustein ein 2. Bomzibar revertiert 3. Sambal fügt den Baustein wieder ein.. sobald Bomzibar wieder online kommt, wird er Sambal wieder revertiern usw.. es ist im Sinne des Projekts solchen Dingen zuvor zu kommen. Gruß Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Niklas 555-2011-07-20T17:35:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-20T17:31:00.000Z11

Aha, die Glaskugel im Einsatz? "Sobald Bombizar wieder ...." -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Anton-Josef-2011-07-20T17:38:00.000Z-Niklas 555-2011-07-20T17:35:00.000Z11

Der Ablauf ist ziemlich voraussehbar, dafür braucht niemand eine Glaskugel. Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Niklas 555-2011-07-20T17:40:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-20T17:38:00.000Z11

Der Baustein wurde von einer IP gerade wieder entfert (honni qui mal y pense....) Ggf. Teilsperre mit Baustein. - Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Andy king50-2011-07-20T17:42:00.000Z-Niklas 555-2011-07-20T17:40:00.000Z11

Nur zur Info: Ich habe weiter oben einen Antrag auf Samba gestellt weil ich mich auf den Editwar nicht einlassen wollte/will, daher unbegründet. --Bomzibar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Bomzibar-2011-07-20T18:03:00.000Z-Artikel Kleinkampfverbände der Kriegsmarine (erl.)11

okay, dann von meiner Seite erl. Gruß Niklas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Niklas 555-2011-07-20T18:04:00.000Z-Bomzibar-2011-07-20T18:03:00.000Z11

84.154.82.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Bitte?diff=9146719111, Witz?diff=9146717111, Beilstein (Westerwald)?diff=9146710711, Benutzer Diskussion:Onkelkoeln?diff=9146709211 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T18:00:00.000Z-Benutzer:84.154.82.11 (erl.)11

46.5.164.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Diego Maradona?diff=9146864511, Diego Maradona?diff=9146860811 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T18:31:00.000Z-Benutzer:46.5.164.73 (erl.)11

79.197.35.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, der läuft die letzten Tage regelmäßig hier auf: Diskussion:Louis van Gaal?diff=9146891611 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T18:39:00.000Z-Benutzer:79.197.35.161 (erl.)11

Schokobaer-laeuft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte ansprechen siehe Beiträge - Mitarbeit erschöpft sich im Linkspam einer Internetseite, die in dieser Breite sicher nicht in allen Fällen WEB entspricht. Wurde von mir und einem Kollegen erfolglos angesprochen --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-GiordanoBruno-2011-07-20T18:51:00.000Z-Benutzer:Schokobaer-laeuft (erl.)11

ja. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-JD-2011-07-20T18:55:00.000Z-Benutzer:Schokobaer-laeuft (erl.)11

Diskussion:Louis van Gaal (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) auch für die Disk. bitte Halbschutz --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Ianusius-2011-07-20T18:50:00.000Z-Diskussion:Louis van Gaal (erl.)11

Artikel ist geschützt. Diskussionsseiten sollte man nur bei akutem Vandalenbefall für kurze Zeit schützen. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Regi51-2011-07-20T19:16:00.000Z-Ianusius-2011-07-20T18:50:00.000Z11

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

bitte ansprache der autoren wg. unnötigen persönl. angriffen. vermutungen ich hätte nur ein einziges buch gelesen (bennsenson) mit weiterführung von freud der mir zugesteht 2 bücher gelesen zu haben [8] sind eine vergiftung des disk.-klimas u. haben nichts mit dem diskutierten thema zu tun. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Fröhlicher Türke-2011-07-20T19:02:00.000Z-Benutzer:Bennsenson u. Benutzer:Freud (erl.)11

Ganz normale rhetorische Figur: du zitierst so häufig aus dem Buch, dass man meinen könnte, du hättest nur dies eine gelesen. Kein PA in Sicht.

Freuds Bemerkung war zwar völlig sinnlos, bezog sich aber nicht auf dich. Beide Äußerungen sind natürlich nicht besonders sachdienlich und ich persönlich würde eine Entfernung anraten, wenn du dich gekränkt fühlst. Jedenfalls sofern Bennsenson das nicht als allzu heftige Einschränkung seiner Meinungsfreiheit empfindet :-) Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Adornix-2011-07-20T19:11:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-20T19:02:00.000Z11

Rofl. VM-Missbrauch feinster Güte. Die Bemerkung war so eindeutig auf die ständigen Offtopic-Hinweise des Benutzers auf Sarrazins Buch gemünzt, dass man davon ausgehen muss, dass FT sich hier künstlich aufregt. Aber wenn es hilft: Ich bin überzeugt davon, dass FT mehr als ein Buch hat :o) --bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Bennsenson-2011-07-20T19:16:00.000Z-Adornix-2011-07-20T19:11:00.000Z11

Wenn du konzedierst, dass er die Bücher nicht nur besitzt, sondern auch gelesen hat, wäre es vielleicht noch netter. Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Adornix-2011-07-20T19:18:00.000Z-Bennsenson-2011-07-20T19:16:00.000Z11

Das kann ich nicht beurteilen, aber im Geiste der Deeskalation gehe ich auch davon gerne aus.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Bennsenson-2011-07-20T19:19:00.000Z-Adornix-2011-07-20T19:18:00.000Z11

Oh mann.. Könntet Ihr bitte

1. alle mit gegenseitigem Gestänker leben, oder
2. allesamt auf ebensolches verzichten? TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-TJ.MD-2011-07-20T19:20:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-20T19:02:00.000Z11

+1 - ich bin langsam geneigt, TJ.MD zum Admin vorzuschlagen. Der schafft es zuletzt häufig sehr viel sinnvolles zu schreiben. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Marcus Cyron-2011-07-20T19:27:00.000Z-TJ.MD-2011-07-20T19:20:00.000Z11

LOL! -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Widescreen-2011-07-20T19:29:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-20T19:27:00.000Z11

Das stimmt sogar. Nebenbei: das ist keine VM, das ist Kindergarten. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Freud-2011-07-20T19:33:00.000Z-Marcus Cyron-2011-07-20T19:27:00.000Z11

"Zweitbuch" - mein Gott, ist der oll. Aber passt, wenn man in den 80ern hängengeblieben ist. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-JosFritz-2011-07-20T20:17:00.000Z-Benutzer:Bennsenson u. Benutzer:Freud (erl.)11

Solche Missverständnisse lassen sich mit einem

passenden Babel-Baustein vermeiden. 
Damit erledigt. Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Hozro-2011-07-20T20:19:00.000Z-Benutzer:Bennsenson u. Benutzer:Freud (erl.)11

Diego Maradona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus in letzter Zeit. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T19:24:00.000Z-Artikel Diego Maradona (erl.)11

109.192.167.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Café --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T19:42:00.000Z-Benutzer:109.192.167.220 (erl.)11

217.51.228.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Diesel- oder Seewolftroll. Benutzer Diskussion:Seewolf?diff=9147160711 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Martin1978-2011-07-20T19:44:00.000Z-Benutzer:217.51.228.59 (erl.)11

89.204.153.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mahmud Ahmadinedschad --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T20:02:00.000Z-Benutzer:89.204.153.182 (erl.)11

Mahmud Ahmadinedschad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T20:03:00.000Z-Artikel Mahmud Ahmadinedschad (erl.)11

Bot? – 1M von Regi51. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Wnme-2011-07-20T20:10:00.000Z-Wnme-2011-07-20T20:03:00.000Z11

Kdfr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wieder da mit PA (Benutzer Diskussion:Kdfr#Kleingeist11) und anschließendem Editwar um dessen reguläre Entfernung. [9]. Weiterer PA (bitterböse Reaktion am 20.7. auf einen harmlosen Beitrag vom 7.7.); Benutzerbelästigung.

(Ich habe schon bei der vorletzten VM gefragt, welche sinnvollen Beiträge dieser Benutzer in den letzten Monaten vorweisen kann: Trollzüchtungsverlängerungsprogramm wurde jedoch vorgezogen.) Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Kopilot-2011-07-20T20:22:00.000Z-Kdfr (erl.)11

Auch wenn die Statistik eine deutliche Sprache spricht, ist das Verhältnis Artikel- zu Disk-Beiträgen nach unseren Richtlinien kein Kriterium für eine längerdauernde Sperre. Das mag man zuweilen bedauern, ist aber halt so.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Hic et nunc-2011-07-20T20:37:00.000Z-SpBot-2011-07-20T20:33:00.000Z11

Ultimato7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [10] Es geht hier zwar "nur" um seine eigene Benutzerseite, aber sowas muss trotzdem nicht sein. Der Knabe ist in den letzten Tagen schon durch andere Blödeleien aufgefallen und braucht wohl noch etwas Zeit, um heranzureifen. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Xocolatl-2011-07-20T20:31:00.000Z-Benutzer:Ultimato7 (erl.)11

93.198.150.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anomalie01, siehe Beiträge --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Dadawah-2011-07-20T20:43:00.000Z-Benutzer:93.198.150.10 (erl.)11

auch als 93.198.150.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) evtl mal wieder rangesperre bitte. --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Dadawah-2011-07-20T20:47:00.000Z-Dadawah-2011-07-20T20:43:00.000Z11

In der letzten halben Stunde waren keine weiteren Edits aus der Range, insofern ist eine Rangesperre derzeit nicht angemessen. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Hozro-2011-07-20T20:52:00.000Z-SpBot-2011-07-20T20:51:00.000Z11

Danke. --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Dadawah-2011-07-20T20:54:00.000Z-Hozro-2011-07-20T20:52:00.000Z11

93.198.155.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie gehabt. --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Dadawah-2011-07-20T21:05:00.000Z-Benutzer:93.198.155.91 (erl.)11

+Range für die Nacht --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Hozro-2011-07-20T21:07:00.000Z-Benutzer:93.198.155.91 (erl.)11

93.198.185.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anomalie again --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Dadawah-2011-07-20T21:07:00.000Z-Benutzer:93.198.185.5 (erl.)11

Ist durch die Rangesperre versorgt worden --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Hozro-2011-07-20T21:10:00.000Z-Dadawah-2011-07-20T21:07:00.000Z11

Ah, daher "Sperre ändern" als Reiter? --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Erzbischof-2011-07-20T21:12:00.000Z-Hozro-2011-07-20T21:10:00.000Z11

ja. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-JD-2011-07-20T21:13:00.000Z-Erzbischof-2011-07-20T21:12:00.000Z11

Danke. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Erzbischof-2011-07-20T21:18:00.000Z-JD-2011-07-20T21:13:00.000Z11

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

just for the record, weil wohl neue range dazugekommen (gerade zuvor schon gesperrt worden):

• 91.23.224.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 93.198.128.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• 217.229.0.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-JD-2011-07-20T21:14:00.000Z-FYI: Benutzer:Anomalie01 (erl.)11

Er verdient sich gerade seinen Platz in Seewolfens Schurkenliste oder steht er dort schon? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Koenraad-2011-07-21T03:25:00.000Z-FYI: Benutzer:Anomalie01 (erl.)11

Hozro hat ihn schon eingefügt. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Schniggendiller-2011-07-21T04:22:00.000Z-Koenraad-2011-07-21T03:25:00.000Z11

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fährt in der KALP:Kleinkampfverbände der Kriegsmarine momentan wieder sein teils schon bekanntes Repertoire aus, indem er munter sämtliche Quellen anzweifelt. Zu beobachten ist, dass er dies insbesondere tut seitdem der Hauptautor, welcher über die entsprechenden Werke verfügt, im Urlaub ist. Die neueste Aktion ist, das er eigenmächtig einen Überarbeiten-Baustein für den ganzen Artikel integrieren will und auch plötzlich eine ominöse IP in der KALP sämtlichen bisher mit Exzellent stimmenden eine Mitglieschaft im Militariasumpf nachsagt. Ich will mich wegen diesem Baustein nicht auf einen Editwar mit Sambalolec einlassen, welcher sicher zustande käme, weshalb ihn vielleicht mal ein Admin ansprechen könnte. --Bomzibar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Bomzibar-2011-07-20T16:43:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Ergänzung: Erweiterung um PA, praktischerweise direkt hier zu lesen. Abstimmende zu den Kleinkampfverbänden der Kriegsmarine werden als Hakenkreuz-Yiggi und Fernbacher-Socke bezeichnet, das Benutzer Sambalolec angeblich dabei nicht aus der Haut gefahren ist sondern wohl überlegt gehandelt hat macht das ganze noch schlimmer. Für sowas muss eigentlich eine Sperre kommen. --Bomzibar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Bomzibar-2011-07-21T16:05:00.000Z-Bomzibar-2011-07-20T16:43:00.000Z11

Blödsinn. Was eine wissenschaftliche Quelle ist, legt hier nicht irgendjemand fest, sondern allein Benutzer:Sambalolec oder sein alter ego Benutzer:Elektrofisch. --91.178.174.248 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-91.178.174.248-2011-07-20T17:00:00.000Z-Bomzibar-2011-07-20T16:43:00.000Z11

Bitte IP abklemmen, hab ich heute keinen Nerv für.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Elektrofisch-2011-07-20T17:12:00.000Z-91.178.174.248-2011-07-20T17:00:00.000Z11

Ich bin keine IP. Kannst mich aber trotzdem "abklemmen" lassen. Es ist Tatsache das in Militärartikeln nur noch Literatur zugelassen ist die von Sambalolec als genehm befunden wurde. So langsam wird das lächerlich. Es geht nicht mehr um eine neutrale Darstellung von geschichtlichen Vorkommnissen sondern darum eine "Fachliteratur Kontroll- und Kritikabteilung" aufzumachen. Jetzt geht der Zirkus schon so weit das Listen von WP-Kollegen angelegt werden sollen die zu weit rechts schreiben Portal Diskussion:Militär#Autorenliste11 !!!!. Zwei Namen sind schon eingetragen. Mit solchem Verhalten schafft man es Portale kleinzukriegen. Noch ne Prangerliste. Es wird Zeit das mal jemand eingreift. Sowas geht zu weit.--MittlererWeg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MittlererWeg-2011-07-20T17:25:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Du must ruhiger werden. Was hat das alles mit dieser VM zu tun? -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Anton-Josef-2011-07-20T17:28:00.000Z-MittlererWeg-2011-07-20T17:25:00.000Z11

Ich bin so ruhig das ich fast Einschlafe:). Es geht darum das ein Benutzer alle anderen Benutzer zwingen will nur bestimmte Literatur zuzulassen, die seinen eigenen Kriterien entspricht. ZITAT "Zwar kann hier niemand gezwungen werden, etwas zu tun das er nicht möchte - allerdings ist es tägliche Praxis, Leute zum Unterlassen von Dingen zu nötigen, die tatsächlich, mutmaßlich oder vermeintlich gegen WP-Richtlinien verstossen." Sambalolec 02:19, 15. Jul. 2011 (CEST) ZITAT Ende Portal Diskussion:Militär#Hier l.C3.A4uft was schief 211. Ganze Verlage werden in die rechte Ecke geschoben. Es ist nicht die Aufgabe von WP hier den Literaturkritiker zu spielen. Das überlasst ihr besser Marcel Reich-Ranicki.Ich habe im Regelwerk noch nirgendwo gelesen das uns so etwas zusteht. --MittlererWeg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MittlererWeg-2011-07-20T17:46:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-20T17:28:00.000Z11

Und vor allem ist es nicht Aufgabe der VM Artikelinhalte zu klären. Mach ein BSV, Dritte Meinung oder sonst was, hier gehört Dein allgemeiner Unmut den gemeldeten Nutzer betreffend nicht hin. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Anton-Josef-2011-07-20T18:04:00.000Z-MittlererWeg-2011-07-20T17:46:00.000Z11

Vielleicht war ich schon zu ruhig, aber mir erschien es so als wenn es in der Meldung darum ginge das Quellen von ihm angezweifelt werden und deswegen Bausteine geschubst werden. Hat vielleicht doch was damit zu tun.--MittlererWeg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MittlererWeg-2011-07-20T18:08:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-20T18:04:00.000Z11

Kaum, das sind Artikelinhalte, die ganz offensichtlich angezweifelt werden. Augenscheinlich sind die Argumete Sambalolecs auch nicht entkräftet worden. Ergo, VM-Mißbrauch. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Anton-Josef-2011-07-20T18:14:00.000Z-MittlererWeg-2011-07-20T18:08:00.000Z11

Was hingegen während der offensichtlichen Absenz des Hauptautors niemandem das Recht gibt, trotz in der KALP bekundeter Akzeptanz der Quellen eigenmächtig einen Baustein für den gesamten (!) Artikel einzufügen. VG--Magister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MAGISTER-2011-07-20T19:10:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-20T18:14:00.000Z11

Na zum Glück geht es hier nicht um Gerechtigkeit :-) Und wenn ein Nutzer durch einen Baustein schwerste Bedenken im KLAP-Gedöns anmeldet, sollt nicht stur darauf bestanden werden das auch durchzuziehen, sondern einfach mal ne Pause genacht werden um die Einwände zu durchdenken. Du wirst mir vielleicht Recht geben, dass Sambalolec nicht leichtfertig urteilt. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Anton-Josef-2011-07-20T21:56:00.000Z-MAGISTER-2011-07-20T19:10:00.000Z11

Einschub: Also ich betrachte die KALP keineswegs als Gedöns. Es handelt sich hier um einen Fall, wo ein Benutzer seine Sicht der Dinge um jeden Preis gegen die Beurteilung weiterer Nutzer dokumentiert sehen will. Und so schwerwiegend, dass hier ein Baustein implementiert werden muss, sind die Mängel nicht. Es reicht, wenn der Kollege den Artikel als nicht auszeichnungswürdig erachtet und das in der Disk auch bekundet. Der Baustein ist eine Anmaßung erster Kajüte. Ich bitte um administrative Ansprache und Entfernung des Bausteins. VG--Magister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MAGISTER-2011-07-21T12:26:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-20T21:56:00.000Z11

Wieder rein, warum wurde das überhaupt ins Archiv verschoben? Ist noch nicht erledigt. Darüber hinaus macht er auch munter weiter. --Bomzibar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Bomzibar-2011-07-21T11:48:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Affentheater³! Wenn schon Hakenkreuz-Yiggi und ´ne Fernbacher-Socke gemeinsam auf der KALP auftauchen, nebst diversen Kollegen, die ums Verrecken ihre NaziLit verteidigen, weil man die ja angeblich braucht um neutrale Artikel zu schreiben, dann ist das bereits lächerlich genug. Eigentlich sollte man den ganzen POV-Pushi-Verein geschlossen abklemmen.

Kollege Minderbinder kritisierte beispielsweise: „Quellenarbeit 1: "prinzipiell nicht als Selbstopfereinheit aufgestellt worden" wird ausgerechnet mit Cajus Bekker belegt. Das geht nicht.“

Kollege Pimboli antwortete: „Die Aussage von Bekker wird schon einen Satz weiter von Rahn bestätigt. Eigentlich bildet der ganze Absatz von Ref-Nr. 57 bis 64 die Aussage, dass die K-Verbände keine Selbstopfereinheit waren.“

Zwar wurden die Refs inzwischen umgruppiert, doch hat Pimboli an dieser Stelle glatt gelogen. Rahn bestätigt bestätigt einen Scheiß und schreibt stattdessen ausdrücklich, daß Dönitz den Einsatz als "Sturmwikinger" forderte.

Nächstes Beispiel: Kollege Minderbinder kritisierte: „Quellenarbeit 2: Heye hat gar nichts zu werten, er sollte nicht unkommentiert neben Historikern stehen. Heye gibt Selbstzeugnisse ab.“

Pimboli antwortete: „Heye, immerhin seinerzeit Mitglied des Bundestages hat sowohl etwas zu werten. Immerhin stand er den Ereignissen näher als jeder spätere Militärhistoriker. Heyes Aussagen sind nicht kommentiert worden, weil es TF wäre. Selbst Rahn hat sie eine Wertung seiner Aussagen nicht angenommen. Heyes Person selbst mag umstritten sein. Zum einen sah der die K-Verbände nicht als Opfergänger, widerspricht sich jedoch in Nachkriegspubikationen teilweise selber ...im Sinne der Führung handelt(e). Was die Führung erwartete, ist den Leser klar. Aber eine Kommentierung ohne ausreichend Literaturquellen wäre wie gesagt TF.“

Nun findet sich bei Rahn ein extra Kapitel mit folgender Überschrift: Überlieferung und Verschleierung der radikalen Einsatzform nach 1945

Warum zitieren wir nicht unkommentiert Goebbels, der stand den damaligen Ereignissen schließlich auch näher, als jeder spätere Historiker? Liebe Kollegas, von mir aus verarscht Euch selber, aber bitte probiert das nicht mit mir. Grüße -- Sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Sambalolec-2011-07-21T12:36:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11 PS. Als ich mich erstmals auf der KALP äußerste, war Pimboli noch da. "In Urlaub" begab er sich erst, als unangenehme Fragen auftauchten"

Bissl polemisch, gelle? VG--Magister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MAGISTER-2011-07-21T12:58:00.000Z-Sambalolec-2011-07-21T12:36:00.000Z11

Wenn man einem Angriff nichts entgegensetzen kann, dann kritisiert man die Art desselben? Das, mein lieber Magister, ist Polemik. Grüße -- Sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Sambalolec-2011-07-21T13:34:00.000Z-MAGISTER-2011-07-21T12:58:00.000Z11

Zur Antwort auf diese Frechheit siehe Artikeldisk... VG--Magister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MAGISTER-2011-07-21T16:26:00.000Z-Sambalolec-2011-07-21T13:34:00.000Z11

Vielleicht sollte sich -- Sambalolec mal etwas Zeit nehmen und den Schaum vom Mund wischen, damit man dahinter die eventuell vorhandene Quellenkritik erkennen kann. Im gegenwärtigen Zustand erscheint eine Diskussion ziemlich sinnlos, da er sich vor lauter unkonrollierten Wutausbrüchen nicht mehr einkriegt. Abgesehen steht er mit seiner Quellenkritik am Artikel ziemlich alleine da (nein, Elektrofisch und AJ zähle ich nicht mit, da sie es in Diskussionen noch nie zu einer eigenständigen Meinung gebracht haben). Unter diesen Umständen ist das ständige Einfügen eines Bausteins kein Beitrag zur Verbesserung des Artikels, sondern Rechthaberei und der Arbeit am Projekt nicht dienlich. Ebensowenig dienlich ist imho, dass -- Sambalolec ständig Benutzer, die nicht nach seiner Pfeife tanzen wollen, unterschwellig als Nazis verunglimpft (Hakenkreuz-Yiggi und ´ne Fernbacher-Socke). --91.178.111.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-91.178.111.73-2011-07-21T13:43:00.000Z-Sambalolec-2011-07-21T13:34:00.000Z11

Schäumt hier wer? Samba jedenfalls nicht. Ihr könnt seine Einwäde gegen den Artikel, die er freundlicherweise hier sachlich substantiiert und nachvollziehbar vorgetragen habt, jetzt auf der Disk zum Artikel erschöpfend weiterdiskutieren. Sambas Einwänden schließe ich mich übrigens ebenfalls hiermit an. Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-JosFritz-2011-07-21T13:52:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Gleich wird Dir allerdings die dunkelfarbige IP bescheinigen, dass auch Du es nicht zu einer eigenständugen Meinung gebracht hast. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Anton-Josef-2011-07-21T14:52:00.000Z-JosFritz-2011-07-21T13:52:00.000Z11

@IP. Warum meldest Du Dich nicht an und stehst zu Deinem Gelaber? Keine Cojones? Offiziell in Urlaub oder inaktiv? Gesperrt? Grüße -- Sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Sambalolec-2011-07-21T14:07:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

(nach BK).Die oder der IP Teilnehmer hat wahrescheinlich, je nach Geschlecht "Cojones" oder auch nicht. Es kann aber auch sein das er nicht, wie es mittlerweile üblich ist, wegen Beteiligung im Militärportal in die rechte Ecke gestellt und als "Hakenkreuz-Yiggi" betitelt zu werden. Wie wäre es wenn du deine "Cojones" mal an die richtige Stelle rückst und mal wieder normal diskutierst ohne ständig alle Autoren auf dem Gebiet in die Naziecke zu schieben?. Du kannst scheinbar nicht mehr anders als jeden der nicht deiner Meinung ist zu beleidigen. Ausser ner Menge gerede kommt nämlich nix von dir, ausser jedem deinen Willen aufzuzwingen. Die Portaldisku zwecks Literaturauswahl war ein guter Anfang bei dem viele sich aufrichtig bemüht haben die schlechte Situation in den Griff zu bekommen. Durch geschätzte 10 Kilometer hin- und hergerede ist das wohl mittlerweile erledigt, weil wohl alle Teilnehmer die Nase voll haben. Mir ging es jedenfalls so. Deshalb habe ich mich auch im Portal abgemeldet. Solange du und auch ein zwei andere ihren "Kreuzzug" zur Befreiung der "Ritterkreuzling-Artikel" nicht sein lässt, oder mal wieder auf den Teppich kommst wird sich da auch wohl nichts mehr tun. Für mich persönlich ist das immer noch der Versuch POV und persönliche, politische Ansichten den Mitarbeitern im Portal:Militär aufzuzwingen. Das selbe ist in der KALP Kandidatur. Der Artikel mag aus der Sicht von einigen Mitarbeitern nicht perfekt sein, aber ihn so in den Dreck zu ziehen, dem Autor Nazitendenzen zu Unterstellen und die Bausteinschubserei anzuleiern geht nicht. Wenn man auf die Idee kommt ein gesamtes Fachportal, bei dem man selbst nicht auch nur den Krümel zum Artikelbestand beigetragen hat zu Löschen, ist ein aufrichtiges Interesse am Portal und seinem Artikelbestand doch stark anzuzweifeln. Was ich hier geschrieben habe ist meine persönliche Sicht der Dinge, aber ich bin sicher einige Kollegen es ähnlich sehen. LG--MittlererWeg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MittlererWeg-2011-07-21T15:04:00.000Z-Sambalolec-2011-07-21T14:07:00.000Z11

Es tut mir furchtbar leid, aber inhaltliche Entscheidungen kann die VM nicht fällen. Den Überarbeiten-Baustein kann ich nicht als Vandalismus erkennen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Koenraad-2011-07-21T15:23:00.000Z-MittlererWeg-2011-07-21T15:04:00.000Z11

Es hat Dich auch hier keiner zu einer inhaltlichen Entscheidung aufgefordert, mein lieber Koenraad, übrigens auch keinen der anderen Herren Administratoren. Es ging gestern in dieser VM um das editwarmäßige Einsetzen eines Bausteins, und es geht heute darum, und es geht um nichts anderes. Ich schreibe das hier nur noch mal so deutlich rein, damit nicht ein Unbeteiligter Leser beim Überfliegen der Löschdiskussion auf die Idee kommt, hier wäre eine Entscheidung für oder gegen die von Benutzer -- Sambalolec vorgebrachten Gründe erforderlich, gefordert und gewünscht gewesen. Ich melde mich nicht in einem Projekt an, in dem Benutzer ein derart flegelhaftes Verhalten an den Tag legen, wie man es hier öfter beobachten kann. Ich denke, man kann das ruhig mir überlassen, in welcher Gesellschaft ich meinen Namen auf einer Mitgliederliste lesen will.--91.178.111.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-91.178.111.73-2011-07-21T15:33:00.000Z-Koenraad-2011-07-21T15:23:00.000Z11

@Koenraad: Das ist doch die Taktik, Inhaltliches hier auszubreiten, um den Zweck, nämlich die Erhaltung des Bausteins hier zu verschleiern. Wenn fehlerhafte Interprätierung eines Autors genügt, um einen gesamten in der Kandidatur befindlichen Artikel mittels Baustein zu diffamieren, und das administrativ gedeckt wird, denn gute Nacht Wikipedia! Ich bitte nochmals um administrative Entfernung des Bausteins sowie um eine entsprechende Begutachtung des Verhaltens des Gemeldeten. VG--Magister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MAGISTER-2011-07-21T15:37:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Ich bin nicht der liebe Gott, nehmt den erl.-Vermerk raus und überlasst die Sache einen anderen Admin. Der Trend geht ohnehin zum Zweitadmin Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Koenraad-2011-07-21T15:39:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Ich komme mal jetzt dem Wunsch von Koenraad nach. Ich halte eine Sperrung im Sinne des Antrages auch deshalb nach wie vor geboten, damit auf der Diskussion endlich eine sachliche Diskussion der Quellenlage begonnen werden kann, ohne ständig "Scheiße", "Militariasumpf", "Hakenkreuz -XYZ" und ähnliches an Kopf geworfen zu bekommen. Zumindest die hier vom betroffenen Benutzer geführte Diskussion unter fleißiger Nutzung sexuell inkriminierter Beschimpfungen scheint mir einer wissenschaftlichen Diksussion nicht förderlich zu sein - ich kenne wissenschaftliche Diskussionen eigentlich als Austausch von Argumenten. Ich melde mich nicht in einem Projekt an, in dem Benutzer ein derart flegelhaftes Verhalten an den Tag legen, wie man es hier öfter beobachten kann. Ich denke, man kann das ruhig mir überlassen, in welcher Gesellschaft ich meinen Namen auf einer Mitgliederliste lesen will.--91.178.111.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-91.178.111.73-2011-07-21T15:54:00.000Z-Koenraad-2011-07-21T15:39:00.000Z11

Nachtrag: Bomzibar hat oben weitere Gründe eingeschoben, die seiner Ansicht nach für eine Sperrung sprechen. Wenn -- Sambalolec hier tatsächlich nach Ansicht der Mitdiskutanten sachlich substantiiert und nachvollziehbar diskutiert hat, sollte sich die wikipedia doch einmal in einer stillen Stunde überlegen, was sie unter Diskussionskultur und wissenschaftlichen Arbeiten versteht. Man traut sich ja gar nich, ein Argument von -- Sambalolec untestützend aufzugreifen, damit man nicht mit dermaßen widerlich agierenden Flegeln in einem Atemzug genannt und in einen Topf geworfen wird. Ich melde mich nicht in einem Projekt an, in dem Benutzer ein derart flegelhaftes Verhalten an den Tag legen, wie man es hier öfter beobachten kann. Ich denke, man kann das ruhig mir überlassen, in welcher Gesellschaft ich meinen Namen auf einer Mitgliederliste lesen will. --91.178.111.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-91.178.111.73-2011-07-21T16:15:00.000Z-91.178.111.73-2011-07-21T15:54:00.000Z11

Ich möchte hier anmerken, dass ich mich vorher nicht für eine Sperre sondern eine Ansprache durch einen Admin ausgesprochen habe. --Bomzibar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Bomzibar-2011-07-21T16:17:00.000Z-91.178.111.73-2011-07-21T16:15:00.000Z11

@IP. Also so oft wie Du mir über den Weg läufst, fällt es mir verdammt schwer zu glauben, daß Du keinen WP-Account hast. Kann zwar sein, daß ich mich irre, aber ich hege den starken Verdacht, daß Du einfach nur Deinen Hauptaccount schonen möchtest. Wenn das so weitergeht, dann leg ich mir vielleicht auch 20 Socken zu und lästere als IP. Das schafft Verwirrung, schont meinen guten Namen und verschleiert mein Treiben.
Die Empörung über den Hakenkreuz-Yiggi kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich mit Hakenkreuzen auf meiner Benutzerseite kokettiere, dann darfst Du mich auch Hakenkreuz-Sambal nennen. -- Sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Sambalolec-2011-07-21T16:46:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

@The Rest. Es ist skandalös. Da werden eiskalt Belege gefaket, die aktuelle Forschungslit unter fadenscheinigen Gründen ignoriert und 50 Jahre alte Wertungen alter Kameraden als Fakt verkauft. Und ihr stellt Euch hin, redet das niedlich, "och is ja nicht so schlimm, trotzdem toller Artikel" und mißbraucht obendrein die VM, um gegen als politischer Gegner empfundene Kollegen vorzugehen. Anstatt Euch über das kleine Bapperle aufzuregen, solltet ihr froh und dankbar sein, daß ich bislang davon absah, den Artikel komplett zu zerpflücken und TF/OR so wie Unbelegtes einfach zu löschen. Ärgert mich noch ein wenig und ich überlege es mir womöglich anders. Grüße -- Sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Sambalolec-2011-07-21T16:46:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)-111

@-- Sambalolec: ich glaube kaum, dass wir uns über den Weg laufen. Zum einen suche ich mir meinen Umgang selber aus, und zum anderen dürftest Du in den virtuellen und realen Kreisen, in denen ich mich tummele, mit derartigen Ausdrucksformen eh keinen Zugang erhalten. Aber was haben unsere eventuellen Begegnungen mit Deinem editwar zu tun? Wenn ich schon Begriffe wie "skandalös", "gefaket", "Wertungen alter Kameraden" in einer Diskussion lesen muss, wird mir klar, dass es hier nicht um sachliche Auseinandersetzung geht, sondern um pure Polemik - die im Regelfall der Klärung des Sachverhaltes nicht dienlich ist. Und nein, wir sind nicht "froh und dankbar" für das kleine Bapperle. Wir können nämlich selber denken, die Eignung einer Quelle einschätzen und deren Einfluss auf den gesamten Artikel bewerten. Und nein, Du bist kein "politischer Gegner", da ziehst Du Dir eine Jacke an, die Dir etwas zu groß sein dürfte. Es hat hier übrigens in der ganzen Veranstaltung keiner Deine politische Orientierung angegriffen, sondern nur Dein Verhalten bemängelst- Im Übrigen ist eine feste politische Überzeugung nie ein Entschuldigungsgrund für schlechtes Benehmen. Und nein, Kollege bis Du auch nicht. Kollegen arbeiten zusammen und streiten um die Sache, Kollegen beschimpfen weder andere Kollegen noch deren Arbeit. Aber offensichtlich hälst Du Dein Verhalten hier für richtig, normal und im Sinne des Gesamtprojektes auch noch für vorbildlich. Ich melde mich nicht in einem Projekt an, in dem Benutzer ein derart flegelhaftes Verhalten an den Tag legen, wie man es hier öfter beobachten kann. Ich denke, man kann das ruhig mir überlassen, in welcher Gesellschaft ich meinen Namen auf einer Mitgliederliste lesen will. --91.178.111.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-91.178.111.73-2011-07-21T17:00:00.000Z-Sambalolec-2011-07-21T16:46:00.000Z11

Guck mal auf Artikeldisk, bevor Du anfängst, Großmaul! VG--Magister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MAGISTER-2011-07-21T16:50:00.000Z-Sambalolec-2011-07-21T16:46:00.000Z11

Ja ok. Also Du bist nicht in der Lage einen namentlich bekannten Abschnitt in einem Buch bei Google-Books zu finden. Oder was wolltest Du mir damit jetzt mitteilen? Grüße -- Sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-Sambalolec-2011-07-21T16:58:00.000Z-MAGISTER-2011-07-21T16:50:00.000Z11

Wo steht denn der? Dass Deine obigen Argumente im Hinblick auf den Artikel ziemlich haltlos sind. Was Rahn wiedergibt, ist im Artikel enthalten. Wenn Du anfängst, dort Amok zu laufen, gehts hier rund, versprochen! Widerwärtig sowas. VG--Magister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/20#c-MAGISTER-2011-07-21T17:05:00.000Z-Sambalolec-2011-07-21T16:58:00.000Z11