Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#Thema_1

Diskussion:Friedrich August von Hayek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das Winterreise-Büro vandaliert zusammen mit FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meine DS-Beiträge, die zwar bewusst nicht nett gehalten sind, weil man Arikel-Verunstaltungen via POV pur auch ansprechen können dürfen muss, aber keine PAs sind. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Charmrock-2011-07-07T22:04:00.000Z-Diskussion:Friedrich August von Hayek (erl.)11

Den Artikel selbst hat FelMol heute übrigens schon erfolgreich in die Sperre getrieben. --Charmrock 00:19, 8. Jul. 2011 (CEST) Offenbar ist er diesmal Mr. Mustard, der dies ja, wie er explizit zugibt, als Strategie betreibt, zuvor gekommen. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Charmrock-2011-07-07T22:19:00.000Z-Diskussion:Friedrich August von Hayek (erl.)11

Soviel Hypokrisie war selten. Charmrock hat einen (vermeintlichen) PA von mir entfernt. Daraufhin habe ich seine PAs entfernt. PA = PA. Das will er aber nicht anerkennen. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-FelMol-2011-07-07T22:27:00.000Z-Charmrock-2011-07-07T22:19:00.000Z11

Was ist denn von einem Benutzer zu halten, der einen EW meldet und kurz darauf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Friedrich_August_von_Hayek&diff=90979174&oldid=90978951 durch Revert den EW fortführt?] --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-FelMol-2011-07-07T22:36:00.000Z-FelMol-2011-07-07T22:27:00.000Z11

Er wird gesperrt, was längst geschehen ist... --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-FritzG-2011-07-07T22:37:00.000Z-FelMol-2011-07-07T22:36:00.000Z11

Risbo Erbachfern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) irgendein -fant (ihr könnt es euch aussuchen;-) --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-In dubio pro dubio-2011-07-07T22:28:00.000Z-Benutzer:Risbo Erbachfern (erl.)11

79.232.73.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pierre-Andrè Hentrich und Shayenne ebert und Pups (Feldkirchen-Westerham) -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-1971markus-2011-07-08T00:24:00.000Z-Benutzer:79.232.73.83 (erl.)11

91.38.199.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Ethik?diff=9098438711, Ethik?diff=9098437011 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Randolph33-2011-07-08T06:09:00.000Z-Benutzer:91.38.199.226 (erl.)11

8. Jul. 2011, 08:10:58 Howwi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.38.199.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Zollernalb-2011-07-08T06:56:00.000Z-Randolph33-2011-07-08T06:09:00.000Z11

84.161.243.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zweifacher Bodenseevandale --DelSarto 08:36, 8. Jul. 2011 (CEST) 8. Jul. 2011, 08:39:13 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.161.243.157 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-DelSarto-2011-07-08T06:36:00.000Z-Benutzer:84.161.243.157 (erl.)11

93.247.37.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Rhesusvandale --DelSarto Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-DelSarto-2011-07-08T06:37:00.000Z-Benutzer:93.247.37.62 (erl.)11

8. Jul. 2011, 08:39:46 Hic et nunc (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.247.37.62 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Zollernalb-2011-07-08T06:58:00.000Z-DelSarto-2011-07-08T06:37:00.000Z11

Kapitaenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Vollkommen inakzeptable Bearbeitung: [1] --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Nicola-2011-07-08T06:58:00.000Z-Benutzer:Kapitaenk (erl.)11

Ein Tag + Ansprache. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Zollernalb-2011-07-08T07:04:00.000Z-Nicola-2011-07-08T06:58:00.000Z11

87.185.245.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit Entzugssyndrom Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hardenacke-2011-07-08T07:14:00.000Z-Benutzer:87.185.245.132 (erledigt)11

Hector27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbare Metasocke Chaunzy Jihad !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Chaunzaggoroth-2011-07-08T07:56:00.000Z-Benutzer:Hector27 (erledigt)11

Dieterhans (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-AchimP-2011-07-08T08:41:00.000Z-Benutzer:Dieterhans (erledigt)11

Burdsch Chalifa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, siehe dazu auch Diskussion:Burdsch Chalifa#Minimeinungsbild.--84.173.245.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-84.173.245.169-2011-07-08T08:23:00.000Z-Burdsch Chalifa (erl.)11

217.94.110.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Liesbeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Liesbeth-2011-07-08T09:28:00.000Z-Benutzer:217.94.110.194 (erledigt)11

93.206.235.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder mal der nordniedersächsische Formel-1-Vandale. --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Gamma127-2011-07-08T09:57:00.000Z-Benutzer:93.206.235.113 (erledigt)11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ein undefinierbares Problem mit mir. Jedenfalls habe ich nicht vor mir den Vorwurf "autoritär-absurdes Gekasper" von ihm Gefallen zu lassen. Aber vermutlich ist das ja wieder ganz normaler Tonfall, den man sich heutzutage in Wikipedia Gefallen lassen muss, oder doch nicht? Da Fossa den PA jedenfalls unbedingt auf der Funktionsseite belassen möchte, bleibt mir keine andere Wahl als die VM. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-SDB-2011-07-07T23:20:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Fossa bestätigt auf seiner Disk, dass es sich bei dem Vorwurf, um einen allein gegen meine Person gerichteten handelt und kann mal wieder die Finger von der Zusammenfassungszeile nicht lassen.[2] - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-SDB-2011-07-07T23:36:00.000Z-SDB-2011-07-07T23:20:00.000Z11

Fossa benutzt die Wikipedia für seine Sozialpädagogischen Experimente. Ich schätze ihn hin und wieder aber da geht er deutlich zu weit. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ironhoof-2011-07-08T05:38:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Prima. Ich schätze ihn auch, und finde, dass er nicht zu weit geht. Vor allem gab es keinen PA. Erledigen, weitermachen, Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-JosFritz-2011-07-08T05:50:00.000Z-Ironhoof-2011-07-08T05:38:00.000Z11

Lieber JosFritz es ist nicht an uns genau das zu entscheiden. Ein Admin wird dafür sorgen ob man ihm auffe Finger klopft oder die Hand abhackt. Aber net an dir und mir. Mit Verlaub, das was Fossa da herbringt reicht imho für ne fesche Handklopperei. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ironhoof-2011-07-08T06:41:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Aber in dem Fall entscheiden die Admins zwischen einem der ihre autorität-absurde Position stützt, und einem der so etwas lächerlich findet. Also ich finde, da kann und sollte man mal eine "Normalo"-Meinung kund tun. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Widescreen-2011-07-08T06:45:00.000Z-Ironhoof-2011-07-08T06:41:00.000Z11

Kann Fossa da nur zustimmen. Über die Formulierung kann man streiten, aber kein PA oder so. SDB sollte das wohl gelassener nehmen, denke ich. :-) Gruß vom --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hardenacke-2011-07-08T06:49:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Ich kann keinen PA erkennen, nur eine Meinungsäußerung, über deren Stil und Notwendigkeit man streiten kann.--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hans J. Castorp-2011-07-08T06:53:00.000Z-Hardenacke-2011-07-08T06:49:00.000Z11

Nach BK Service: SDB hat seine Feststellung, daß „sich neben dem Erle-setzenden Admin auch die große Mehrheit der anderen an der Disk beteiligten Admins für die Sperre aussprechen“, mit einer Aufzählung der sich geäußert habenden Admins belegt, woraufhin Freud monierte: „In der Liste oben fehle ich.“ Da ist SDBs Rückfrage „Seit wann bist du Admin?“ nur folgerichtig, denn es handelte sich explizit um die Aufzählung von Admins. Wo diese Rückfrage den Vorwurf „autoritär-absurdes Gekasper“ rechfertigt, sehe ich bislang nicht. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-M.ottenbruch-2011-07-08T07:04:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Nein doch, damit hat er doch wohl nicht die Antwort SDBs gemeint, sondern die betreffende Aufzählung von Admins. Er kritisiert die Auffassung, dass nur die Meinung von Admins gezählt wird, als „autoritär-absurdes Gekasper“. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hardenacke-2011-07-08T07:19:00.000Z-M.ottenbruch-2011-07-08T07:04:00.000Z11

Köstlich. Wenn das ein Experiment von Fossa war, ist es gelungen. :) --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-JosFritz-2011-07-08T07:38:00.000Z-Hardenacke-2011-07-08T07:19:00.000Z11

Also ist die Zählung der Meinungsäußerungen von Admins eo ipso „autoritär-absurdes Gekasper“? Richtig deutlich wird das wohl erst, wenn man bedenkt, daß eine solche Aufzählung auch dem Regenwald in keiner Weise nützt. Ich wäre allerdings in meiner kindlichen Naivität davon ausgegangen, daß SDB zählen kann, was er will, ohne sich anpöbeln lassen zu müssen - auch wenn er damit etwas zählt, was Freud oder Fossa nicht gezählt hätten. Die dürfen nämlich auch zählen, was sie wollen. Erstaunlich finde ich dabei allerdings, daß Fossa seinen Vorwurf des „autoritär-absurdes Gekaspers“ nicht als Antwort auf die Aufzählung, sondern als Antwort auf die Gegenfrage erhebt. Woran mag das liegen? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-M.ottenbruch-2011-07-08T07:44:00.000Z-Hardenacke-2011-07-08T07:19:00.000Z11

Anmerkung: Fossa ist inhaltlich zuzustimmen, insbesondere auch, weil er seine Meinung begründet hat (dass sich manche Admins – ohne konkret jemand zu meinen – sich leider zuweilen wichtiger aufspielen, als sie im Endeffekt laut Statuten sind, ist eine unbestreitbare Feststellung); einen PA erkenne ich in seiner durchaus spitzen und treffend gewählten Formulierung ebenso wenig. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Benatrevqre-2011-07-08T08:35:00.000Z-M.ottenbruch-2011-07-08T07:44:00.000Z11

q.e.d. In Wikipedia dürfen mit administrativer Deckung Administratoren andere Administratoren overrulen und derjenige der das dokumentiert, darf mit administrativer Deckung von Fossa angepöbelt werden. Komisch nur, dass diese Feststellung irgendwie so gar nicht "autoritär-absurd" die Fähigkeiten unserer Administratoren unterstreicht, wie es angeblich die Gegenüberstellung von Admin-Meinungen und -Voten auf einer Funktionsseite tut, die NUR von Administratoren abgearbeitet werden kann. Kopfschüttel und schönen Tag noch. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-SDB-2011-07-08T10:11:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

109.205.170.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fernröhri. vielleicht gleich die range oder mbf. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ca$e-2011-07-08T10:10:00.000Z-Benutzer:109.205.170.85 (erl.)11

danke, ich nehm das erledigt nur mal raus wegen der angesprochenen abwägungsfragen (sonst zum glück eher semistatische IPs) etc. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ca$e-2011-07-08T10:15:00.000Z-Benutzer:109.205.170.85 (erl.)11

Ich habe die Range 109.205.170.0/23 mal als offenen Proxy gewertet. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Seewolf-2011-07-08T10:19:00.000Z-Benutzer:109.205.170.85 (erl.)11

213.47.2.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Iste Praetor-2011-07-08T10:27:00.000Z-Benutzer:213.47.2.99 (erledigt)11

91.13.124.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Wolfgang Loch?diff=9099160211, Wolfgang Loch?diff=9099159311 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Iste Praetor-2011-07-08T10:32:00.000Z-Benutzer:91.13.124.198 (erledigt)11

91.2.182.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Benutzer:Schniggendiller/Troll- & Vandalensammlung -- Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Schniggendiller-2011-07-08T10:48:00.000Z-Benutzer:91.2.182.58 (erledigt)11

92.231.188.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich melde das mal hier als verdächtiges Verhalten. Hat bisher nur mir unverständliche Edits getätigt. Viermal in belegte Artikel einen Baustein "Belege fehlen" eingetragen und einmal in der heutigen Löschdiskussion bei einen völlig unbelegten Artikel auf Behalten wegen fundierter Darstellung plädiert. Jeweils genau das Gegenteil von dem, was mir sinnvoll scheint. --Pp.paul.4 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Pp.paul.4-2011-07-08T09:43:00.000Z-Benutzer:92.231.188.32 (erl.)11

Also eine VM ohne Vandalismus oder Störaktionen... --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Martin1978-2011-07-08T10:48:00.000Z-Pp.paul.4-2011-07-08T09:43:00.000Z11

Das ware heute früh um 8, ich denke nicht dass da noch was kommt. --Nobody Perfect Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Nobody perfect-2011-07-08T11:12:00.000Z-Martin1978-2011-07-08T10:48:00.000Z11

Dem ist wohl so. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Magnummandel-2011-07-08T11:22:00.000Z-Nobody perfect-2011-07-08T11:12:00.000Z11

87.160.232.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Neuanlage - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Iste Praetor-2011-07-08T10:34:00.000Z-Benutzer:87.160.232.9 (erledigt)11

88.152.43.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Internetdienste?diff=9099269511, Internetdienste?diff=9099265111 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Iste Praetor-2011-07-08T10:57:00.000Z-Benutzer:88.152.43.5 (erledigt)11

Sperre auf 3 Monate ausgedehnt, Nur Vandalismus seit diesem Jahr. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Magnummandel-2011-07-08T11:03:00.000Z-Xqbot-2011-07-08T10:59:00.000Z11

Achmensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vanillaninjafan. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Carol.Christiansen-2011-07-08T12:15:00.000Z-Benutzer:Achmensch (erl.)11

gesperrt. - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Inkowik-2011-07-08T12:26:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-07-08T12:15:00.000Z11

92.74.20.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns"artikel" --Schlimmpi ☠/± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Schlimmperator-2011-07-08T13:18:00.000Z-Benutzer:92.74.20.255 (erledigt)11

84.60.184.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum [3]. --Schlimmpi ☠/± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Schlimmperator-2011-07-08T13:22:00.000Z-Benutzer:84.60.184.153 (erledigt)11

84.154.34.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt rum Spezial:Beiträge/84.154.34.17711. --Schlimmpi ☠/± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Schlimmperator-2011-07-08T14:00:00.000Z-Benutzer:84.154.34.177 (erledigt)11

178.25.52.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Intrinsische und extrinsische Motivation --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Wnme-2011-07-08T15:01:00.000Z-Benutzer:178.25.52.52 (erledigt)11

95.112.18.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Uhr?diff=9100207411 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Martin1978-2011-07-08T15:50:00.000Z-Benutzer:95.112.18.222 (erledigt)11

Erwin Kräutler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Werbung kann man auf verschiedene Arten und Weisen machen, auch für verschiedene Sachen und Vereine, so geschieht dies des öfteren mit Verbindungen, am Beispiel Erwin Kräutler wird das klar, er lebte nie in Innsbruck, lebt seit 45 Jahren in Brasilien und hat 2001 ein Band einer Innsbrucker Verbindung bekommen, das nun unbedingt in den Artikel Kräutlers soll, das finde ich äusserst unpassend. Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-SlartibErtfass der bertige-2011-07-08T16:00:00.000Z-Erwin Kräutler (erl.)11

91.2.169.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und Sigfälschung: Benutzer Diskussion:91.2.169.253?diff=9100259611, Benutzer:Merlissimo/Sig?diff=9100255111 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Martin1978-2011-07-08T16:06:00.000Z-Benutzer:91.2.169.253 (erledigt)11

79.228.69.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Die Zwerge?diff=9100281911, Die Zwerge?diff=9100280111 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Martin1978-2011-07-08T16:12:00.000Z-Benutzer:79.228.69.41 (erledigt)11

91.2.181.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte INFINITE!!! ich will nicht mehr in der Wikipedia mitarbeiten, ich geh zu STUPIDEDIA!!!!!! und jetzt keine drei stunden block, kmindestens 86401 sekunden! --91.2.181.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-91.2.181.3-2011-07-08T16:13:00.000Z-Benutzer:91.2.181.3 (erledigt)11

80.108.19.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ohnmachtsspiel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Wnme-2011-07-08T16:25:00.000Z-Benutzer:80.108.19.192 (erledigt)11

87.166.219.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in K. K. Downing --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Wnme-2011-07-08T16:53:00.000Z-Benutzer:87.166.219.233 (erledigt)11

gesperrt. Bot scheint ausgestiegen zu sein. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Regi51-2011-07-08T17:00:00.000Z-Wnme-2011-07-08T16:53:00.000Z11

Daniel Radcliffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Wnme-2011-07-08T17:06:00.000Z-Artikel Daniel Radcliffe (erl.)11

Burstbreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht per Edit-War seine grundsätzliche Iran-Kritik im Artikel Iranische Botschaft in Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unterzubringen. --axel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Axel.Mauruszat-2011-07-08T17:19:00.000Z-Benutzer:Burstbreak (erl.)11

Angesprochen und revertiert; wenn er weiter macht: Sperre. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Cú Faoil-2011-07-08T17:27:00.000Z-Axel.Mauruszat-2011-07-08T17:19:00.000Z11

Wir machen keinen Reiseführer und jeden Satz einfach als Kritik zu bezeichnen, ist als Begründung etwas dürftig. Der von Axel gelöschte Satz erläutert den vorhergehenden und wer sich etwas mit der Geschichte von Botschaften in Teheran beschäftigt, wird verstehen, dass diese Erläuterung sinnvoll und notwendig ist. Burstbreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Burstbreak-2011-07-08T17:35:00.000Z-Cú Faoil-2011-07-08T17:27:00.000Z11

Da der Benutzer trotz Ansprache weitergemacht hat [5]: 1 Tag Sperre wg. Editwar. --Cú Faoil  RM-RH  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Cú Faoil-2011-07-08T17:38:00.000Z-Benutzer:Burstbreak (erl.)11

85.3.250.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bekannter Troll, der vandaliert: Kreis Maramureș?diff=9100607011, Kreis Cluj?diff=9100605011 - Ne discere cessa! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ne discere cessa!-2011-07-08T18:07:00.000Z-Benutzer:85.3.250.88 (erledigt)11

62.143.249.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Polyp (Geschwulst)?diff=9100673511, Polyp (Geschwulst)?diff=9100669511 - Ne discere cessa! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ne discere cessa!-2011-07-08T18:28:00.000Z-Benutzer:62.143.249.183 (erledigt)11

178.203.96.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Coldmirror Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Jivee Blau-2011-07-08T18:54:00.000Z-Benutzer:178.203.96.218 (erledigt)11

Ulli Purwin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --85.180.160.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-85.180.160.96-2011-07-08T19:00:00.000Z-Benutzer:Ulli Purwin (erl.)11

und 85.180.160.96 denunziert: 21:09, 8. Jul. 2011 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „85.180.160.96 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Missbrauch der VM)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Bezeichnet Michael Kühntopf als "Schmarotzer". Seit dieser VM (in völlig vergleichbarem Kontext !) wissen wir, daß dies ein PA ist, der zu unterlassen ist und mit einer Sperrdauer von einem Tag zu belegen wäre. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T16:51:00.000Z-Benutzer:Seader (erledigt)11

Es mag haarspalterisch sein, aber er hat gesagt "wie ein Schmarotzer", damit ist es nicht genau das Gleiche. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amberg-2011-07-08T16:55:00.000Z-Matthiasb-2011-07-08T16:51:00.000Z11

Das ist ja wohl eine Unverschämtheit. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T16:58:00.000Z-Amberg-2011-07-08T16:55:00.000Z11

Jede Menge PAs und hier irrelevante Nebenstreitigkeiten auskommentiert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:33, 8. Jul. 2011 (CEST) Zwecklos, die ganze Disku dreht sich darum. Darum wieder sichtbar gemacht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T17:33:00.000Z-Freud-2011-07-08T16:58:00.000Z11

Ich empfehle vor einer Entscheidung zu lesen: Kleptoparasitismus -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Baird11

Was soll das heißen, @Baird's Tapir? Der Jude als Tier, oder der Mensch als Tier? Ambergs Stellungnahme ist der mieseste Exkulpationsversuch, den ich hier seit langem las. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:04:00.000Z-Baird11

Deine ständigen Antisemitismusvorwürfe sind zum Kotzen!!! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-WWSS1-2011-07-08T17:08:00.000Z-Freud-2011-07-08T17:04:00.000Z11

Du hast es erkannt: „Der Mensch (lat. Homo sapiens, einsichtsfähiger, weiser Mensch) ist innerhalb der biologischen Systematik ein höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates).“ (Übrigens der Anfang von Mensch, wir wollen ja anständig zitieren). Die Verhaltensweise kommt auch bei Menschen vor. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Baird11

Klar. Die Szene aus Der ewige Jude mit den Ratten ist ja auch nur ein Vergleich. Hippler sagte ja nicht, die Juden seien als Ratten gekommen - er sagt ja nur, sie seien wie Ratten gekommen. Kein Antisemitismus. Ihr seid echte Fachleute, Ihr kennt Euch aus. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:12:00.000Z-Baird11

@Freud: Ich habe lediglich auf den Unterschied zwischen den Formulierungen hingewiesen. Schlüsse daraus, wie diese VM zu entscheiden sei, habe ich nicht gezogen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amberg-2011-07-08T17:03:00.000Z-Freud-2011-07-08T16:58:00.000Z11

Und ich empfehle, die Umstände in der verlinkten VM zu berücksichtigen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T17:04:00.000Z-Amberg-2011-07-08T17:03:00.000Z11

@Amberg: Der Versuch, diesen Streicher-würdigen Ausfall zu entschuldigen oder zu bagatellisieren, ist offensichtlich. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:06:00.000Z-Amberg-2011-07-08T17:03:00.000Z11

An sich müßte ein Admin (Amberg?) an einer solchen Stelle unter anderem anmerken, daß die WP kein rechtsfreier Raum ist und unter Umständen auch einmal der Staatsanwalt zu informieren ist. Statt eine drastische Sperre auszusprechen, tut er gar nichts administratives und verlegt sich aufs Kleinreden. Sauerei! -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:08:00.000Z-Benutzer:Seader (erledigt)11

Wenn jemand den Staatsanwalt informieren will, braucht er dazu keine Anmerkung von mir oder sonst einem Admin. Im Übrigen solltest Du dir, falls Du irgendwann mal wieder halbwegs zur Ruhe kommst, nochmal durchlesen, was ich oben wirklich geschrieben habe – es ist ja nur ein Satz –, anstatt da irgendwelchen Unsinn reinzuinterpretieren. Und Dir vielleicht mal überlegen, ob Du wirklich meinst, Michael Kühntopf oder der Wikipedia oder Dir selber oder sonst irgendjemandem mit der Nummer, die Du derzeit hier abziehst, zu helfen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amberg-2011-07-08T17:24:00.000Z-Freud-2011-07-08T17:08:00.000Z11

Eine Hilfe wäre es, kämest Du Deiner Pflicht nach und würdest einen absolut inakzeptablen PA wie „Schmarotzer“ im Kontext mit einem Autor, der vor allem im Bereich Judentum schreibt, projektschützend sanktionieren. Das ist Deine Aufgabe, und nicht, hier wohlfeile Vorträge über „wie“ zu halten. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:27:00.000Z-Amberg-2011-07-08T17:24:00.000Z11

<quetsch> Es wird dir nicht entgangen sein, dass ich an der Sperrprüfung Michael Kühntopf, aus der die beanstandete Äußerung stammt, selbst mit Beiträgen beteiligt bin. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amberg-2011-07-08T17:41:00.000Z-Freud-2011-07-08T17:27:00.000Z11

Was hat bitte der Vorwurf des Schmarotzertums wegen seiner Urheberrechtsverletzungen mit seinem Judentum zu tun? Du konstruierst da ständig antisemitische zusammenhänge, die es nicht gibt und tust Deinem Anliegen nichts gutest, sondern schürst im Gegenteil Antisemitismus wegen Deines aggressiven Auftretens - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-WWSS1-2011-07-08T17:34:00.000Z-Freud-2011-07-08T17:27:00.000Z11

Amberg, der Unterschied zwischen er ist ein Schmarotzer oder verhält sich wie ein Schmarotzer ist vollkommen zweitrangig, es ist so oder so ein PA. Eine Unterscheidung wie du sie nahelegst, ist Haarspalterei. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T17:30:00.000Z-Amberg-2011-07-08T17:24:00.000Z11

<quetsch> Schrieb ich nicht oben: "Es mag haarspalterisch sein"? Trotzdem ist es eine Ungenauigkeit in deiner Meldung, denn es besteht objektiv ein Unterschied, ob ich sage "X ist ein Schmarotzer" oder "Y verhält sich wie ein Schmarotzer". --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amberg-2011-07-08T17:41:00.000Z-Matthiasb-2011-07-08T17:30:00.000Z11

Ach ja? Und worin? Ich habe zwar seit Unizeiten mit Strafrecht kaum zu tun gehabt, aber ich müßte mich recht täuschen, wenn da in der Kommentierung bei Dreher-Tröndle (heute nur Tröndle, denke ich) ein Unterschied gemacht wird. Anders wäre es bei Formulierungen wie „in gewisser (impliziert: begrenzter) Weise ähnlich wie“ oder „vom Tierreich auf den Menschen übertragen, könnte man…“ - das wäre immer noch ein PA, aber erkennbar schwächer. Ein blankes „wie“ ändert hier nichts am Unwerturteil. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:52:00.000Z-Amberg-2011-07-08T17:41:00.000Z11

1. Wir sind hier nicht in einem Strafprozess.
2. Es ist sprachlich ein Unterschied. Ob es auch unterschiedlich zu bewerten ist, darüber habe ich kein Wort geschrieben; das überlasse ich dem, der hoffentlich irgendwann diese VM entscheidet. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amberg-2011-07-08T18:06:00.000Z-Freud-2011-07-08T17:52:00.000Z11

Das halte ich nun für Pillepalle.

1. Was ein PA ist, ist analog zu den strafrechtlichen Begriffen, die im Zusammenhang mit Beleidigung und anderen ehrverletzenden Tatbeständen entwickelt wurden
2. Durch Deinen Edit hast Du eine verkleinernde, verringernde Interpretation gebracht. Dein „Aber ich wollte doch gar nicht werten“ ist Augenwischerei! Denn: lesen können hier alle. Wenn es keinen wertenden Einfluß hat, ist der Beitrag obsolet. Und warum hast Du nicht zu Deinen Knöpfen gegriffen? Ist Dir das nicht sanktionswürdig genug?? -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T18:12:00.000Z-Freud-2011-07-08T17:52:00.000Z11

Wenn Du so gut lesen kannst, hast Du sicher auch gelesen, was ich zu Deiner letzten Frage oben geschrieben habe. Und der Beitrag war nicht obsolet, weil er auf eine falsche Formulierung in der Meldung hinwies, also zur sachlichen Klärung beitrug. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amberg-2011-07-08T18:17:00.000Z-Freud-2011-07-08T18:12:00.000Z11

@ Freud, Baird's Tapir und Co.: Bitte zurückhalten, sonst hagelt es hier gleich die nächste VM. Hier wird Seaders Aussage verhandelt und nicht über Antisemitismus debattiert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T17:30:00.000Z-Amberg-2011-07-08T17:24:00.000Z-111

Ohne über diese Meldung informiert worden zu sein (warum eigentlich?) habe ich die Meldung jetzt entdeckt und melde mich mal zu Wort:
@Freud: Mir hier Antisemitismus oder eine Straftat vorzuwerfen ist absolut lächerlich und wird von mir als eine Überempfindlichkeit gewertet.
@all: Ich habe sein Verhalten, welches im Rahmen der Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Michael K.C3.BChntopf .282.29 .28erl..2911 offengelegt wurde, (in diesem speziellen Fall, also nicht im Allgemeinen) mit dem eines Schmarotzers gleichgestellt. Ihn als Person habe ich jedoch nicht angegriffen. MfG Seader 20:13, 8. Jul. 2011 (CEST)PS:Wenn ich jedoch falsch liegen sollte und dies tatsächlich einen PA darstellen sollte, dann lasse ich mich in dieser Hinsicht natürlich belehren und entschuldige mich dafür. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Seader-2011-07-08T18:13:00.000Z-Benutzer:Seader (erledigt)11

Das sind Haarspaltereien. Ich selbst wurde einmal gesperrt, weil ich sagte (sinngemäß) wenn jemand keine Ahnung hat, möge er es mit Nuhr halten. Daß man inzwischen soziopathisches Arschloch sagen darf, ist mir nicht entgangen, ich halte "Schmarotzer" jedoch keinesfalls für tolerierbar. Die Begriffskette geht nämlich Schmarotzer -> Parasit -> Volksschädling und dann wissen wir wo wir angelangt sind, nicht wahr? So was geht also gar nicht. Eine förmliche Entschuldigung am Ort der Beleidigung ist das mindeste, was zu verlangen ist, damit hier keine Sperre verhängt werden muß. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T18:21:00.000Z-Seader-2011-07-08T18:13:00.000Z11

PS: Daß hier über Antisemitismus debattiert wurde, hat nichts mit dir zu tun, sondern beruht auf einem anderen Streit, den ich unterbunden habe.

(BK, bevor Seader - immerhin und zur Kenntnis zu nehmen, wenn auch konditional formuliert - wenigstens die Möglichkeit eines persönlichen Angriffs einräumte) Ja, ist klar. Ein persönlicher Angriff liegt also nur noch dann vor, wenn einer schreibt „Du bist XXX“? Famose Weltsicht! Eine Bitte um Entschuldigung ist übrigens doch bei dem fällig, der so angegriffen wurde. Der Ort ist dabei doch nachrangig. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T18:22:00.000Z-Seader-2011-07-08T18:13:00.000Z11

Üblicherweise an dem Ort, an dem der Angriff erfolgt, denn da haben es alle gelesen. Wenn Seader das macht, würde ich diese VM zurücknehmen bzw. als Meldender mit erledigt markieren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T18:28:00.000Z-Freud-2011-07-08T18:22:00.000Z11

PS: Ich würde eine Entschuldigung im Vergleich zu einer administrativen Maßnahme jedenfalls vorziehen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T18:30:00.000Z-Matthiasb-2011-07-08T18:28:00.000Z11

"Schmarotzer -> Parasit -> Volksschädling und dann wissen wir wo wir angelangt sind, nicht wahr?" Ist das etwa eine Anspielung auf die Nazipropaganda? Wir hier etwa meine Äußerung, zu seinem Verhalten, mit der Nazipropaganda vergleichen? Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Seader-2011-07-08T18:31:00.000Z-Matthiasb-2011-07-08T18:28:00.000Z11

Das ist keine Anspielung, sondern das ist, wie viele die Verwendung eines solchen Ausdruckes verstehen. Wie ich letztes Jahr erfahren durfte, als ich etwas unbedacht das Wort Projektschädling verwendete. (siehe ab Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2010/September#Deine Wiederwahlforderung11 die nächsten etwa sechs Abschnitte) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T18:34:00.000Z-Seader-2011-07-08T18:31:00.000Z11

Völlig bescheuert was hier wieder zusammenkonstruiert wird. Und gleich wieder die große Antisemitismuskeule schwingen. ! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-WWSS1-2011-07-08T18:50:00.000Z-Benutzer:Seader (erledigt)11

Lesetipp. Vielleicht kann man sich auch in der Wikipedia auf Dinge einigen, die bei durchschnittlich intelligenten Menschen die Norm sind: Auf eindeutig konnotierte Wörter wie Schädling, Schmarotzer, Ungeziefer usw. in Bezug auf Menschen wird einfach verzichtet. Denn das sind tatsächlich Begriffe, die dem strukturellen Antisemitismus zuzuordnen sind. Und nicht gleich wieder Contra! und Antisemitismuskeule! schreien, sondern vielleicht erstmal ein bisschen im Netz oder ein paar Büchern recherchieren.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Franz Jäger Berlin-2011-07-08T18:55:00.000Z-WWSS1-2011-07-08T18:50:00.000Z11

und ich bin jetzt unterdurchschnittlich intelligent oder was? aber sonst geht´s noch!? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-WWSS1-2011-07-08T19:08:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-07-08T18:55:00.000Z11

(BK) Das, was wir hier machen, hat entfernt etwas mit Recht zu tun. Und zwar insofern, als dass wir versuchen zu ergründen ob man Benutzern bestimmte Handlungen zurechnen kann. Voraussetzung dafür ist Zurechnungsfähigkeit, also die Unterstellung, dass jemand eine Tat bewusst begangen hat (vor Gericht wird auch niemand wegen Mord verurteilt, wenn ihm versehentlich ein Blumentopf von der Fensterbank fällt und jemanden erschlägt). Struktureller Antisemitismus ist etwas Nichtbewusstes, etwas, das latent in der Gesellschaft mitschwingt, aber das deshalb von seinen Vertretern nicht unbedingt wahrgenommen werden muss. Wir können "wie ein Schmarotzer" deswegen nur als das bewerten, was es tatsächlich ist (ein Vergleich der Person mit einer anderen Person, die bewusst und ungeniert auf Kosten anderer lebt) und nicht als das, was es sein könnte (ein Rückgriff auf antisemitische Rhetorik).--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Toter Alter Mann-2011-07-08T19:10:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-07-08T18:55:00.000Z11

Du wirst aber wegen fahrlässiger Körperverletzung mit Todefolge verurteilt, wegen deines Blumentopfes. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T19:24:00.000Z-WWSS1-2011-07-08T18:50:00.000Z11

@Matthiasb: Tut mir Leid aber dieser Vergleich ist absolut an den Haaren herbeigezogen. "wie viele die Verwendung eines solchen Ausdruckes verstehen" ich jedenfalls nicht. Mein Kommentar war rein auf sein Verhalten bezogen ("Parasitismus im engeren Sinne bezeichnet den Ressourcenerwerb aus oder mittels eines anderen Organismus." In diesem Fall ist die Ressource das Wissen (bzw. die Informationen) und der andere Organismus wird durch die Wikipedia dargestellt, an welcher er sich bereichert). Wie erläutert war es nur auf sein, in diesem Fall gezeigtes, Verhalten bezogen, unabhängig von der Religionszugehörigkeit des Nutzers. Mir hier antisemitische Äußerungen vorzuwerfen und die, im Internet übliche, Nazi- und Antisemitismuskeule zu schwingen ist nicht in Ordnung und eine absolute Übetreibung. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Seader-2011-07-08T19:07:00.000Z-Benutzer:Seader (erledigt)11

Hier schwingt akkorat einer die Antisemitismuskeule, und das ist WWSS1. Vielleicht solltest du aber den Artikel Volksschädling mal selbst lesen, der Begriff hat nämlich mit Antisemitismus praktisch gar nichts zu tun. Darum geht es hier jedoch nicht. Hopp oder Tropp, XY ist ein Schmarotzer oder XY verhält sich wie ein Schmarotzer oder andere Varianten davon sind inakzeptable PAs. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T19:24:00.000Z-Seader-2011-07-08T19:07:00.000Z11

PS: Habe nun den auskommentierten Teil wieder sichtbar gemacht, sonst wird gar nicht klar, warum hier mit Keulen geschwungen wird. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T19:30:00.000Z-Seader-2011-07-08T19:07:00.000Z11

Wo hat Seader "Volksschädling" geschrieben? DU stellst diesen Zusammenhang her! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-WWSS1-2011-07-08T19:32:00.000Z-Matthiasb-2011-07-08T19:30:00.000Z11 P.S. außerdem kommt in dem von die genannten Artikel "Schmarotzer" har nicht vor!

(BK) Das Gemeine am strukturellen Antisemitismus ist, dass er nur selten etwas direkt mit dem "klassischen" Antisemitismus zu tun hat. Aber der Vorwurf als "Schädling" sich in etwas Fremden zu laben ist nunmal ein Gleichnis, das auf das antisemitische Stereotyp der Juden als Fremdkörper zurückgeht, die von anderen leben, analog auch Schmarotzer. Wie TAM oben schon angedeutet hat, hat der strukturelle Antisemitismus auch an sich, dass seine Verwender in der Regel keine Antisemiten sind und unwissentlich diesen benutzen, insofern sind irgendwelche Sanktionen auch nicht angebracht. (Warum auch? Echte Antisemiten nutzen auch "echten" Antisemitismus.) Das klassische Beispiel ist da immer die verkürzte Kapitalismuskritik, die das komplexe System des Kapitalismus, das auch nach Marx keine Schuldigen hat, auf persönliche Verfehlungen einzelner Menschen reduziert, bspw. "gierige Manager". Muss man aufpassen. Trotzdem wäre doch die einfache Regelung, auf Biologismen zu verzichten, nicht zu viel verlangt, oder?--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Franz Jäger Berlin-2011-07-08T19:36:00.000Z-Matthiasb-2011-07-08T19:30:00.000Z11 P.S. Der Artikel Volksschädling macht schon in der Einleitung die antisemitische Tradition des Begriffs deutlich, nämlich als Bezeichnung für "Wucherer". Unübersehbar.

Gabs nicht mal ne Regelung, dass Dritte ohne das Enverständnis des mit angeblichem PA beflasterten Nutzer keine VM machen dürfen? Gut, dann hätten Matthiasb und Freud nichts mehr zu tun, was dann wieder was Ruhe in die WP bringen würde. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Anton-Josef-2011-07-08T19:39:00.000Z-Benutzer:Seader (erledigt)11

Nö, gab's nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T19:44:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-08T19:39:00.000Z11

"Schmarotzer" ist ein persönlicher Angriff, da ist der ethnische Hintergrund des angegriffenen erstmal völlig nebensächlich. Im Rahmen einer aufgeheizten Sperrprüfung wie der vorliegenden ist ein solcher PA zudem geeignet, die Lage weiter eskalieren zu lassen und somit potentiell projektschädlich. "Antisemitisch" wäre hier aber reine - eher böswillige - Interpretation, insbesondere, da sich die Bezeichnung hier aus dem vorliegenden Verhalten ableiten lässt und kein Pauschalurteil auf Basis einer vermuteten oder bekannten Zuordnung der Person darstellt. Ein tag Sperre auch als bitter nötige Entscheidung zu dieser VM, die ebenfalls zu eskalieren droht. -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Cymothoa exigua-2011-07-08T19:45:00.000Z-Benutzer:Seader (erledigt)11

83.135.121.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen Ursula Holl --84.161.208.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-84.161.208.88-2011-07-08T19:04:00.000Z-Benutzer: 83.135.121.2 (erl.)11

Tür zu, Benutzer raus, Tür auf. Oder so. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-PaterMcFly-2011-07-08T19:15:00.000Z-84.161.208.88-2011-07-08T19:04:00.000Z11

Schauenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Gemeinde Schauenburg soll die Heimstadt des, Zitat: "...berühmten Lyrikers Andre Kriese" sein. Wer soll das sein? Und vor allem, warum ist der Artikel mit dieser "Aussage" in der Einleitung, dann auch noch für die Berichtigung gesperrt worden? --178.201.85.220 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-178.201.85.220-2011-07-08T19:35:00.000Z-Schauenburg (erl.)11

Wäre auf der Disk-Seite des Artikels besser aufgehiben gewesen. Habs entfernt. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-PeterGuhl-2011-07-08T19:45:00.000Z-178.201.85.220-2011-07-08T19:35:00.000Z11

Das war unentdeckter Vandalismus. Der Artikel ist überhaupt nicht gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-PaterMcFly-2011-07-08T19:51:00.000Z-PeterGuhl-2011-07-08T19:45:00.000Z11

Benutzer Diskussion:FritzG (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Admins entscheiden nicht immer so wie man sich das wünscht. Aber muss so was sein? --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Pass3456-2011-07-08T19:39:00.000Z-Benutzer Diskussion:FritzG (erl.)11

(nicht angezeigter BK mit nächstem Beitrag) Er zitiert einen Dritten. Der wiedereingesetzte Text zwar für sich allein klar unfreundlich und wäre ein PA, hier ist wohl aber gemeint, dass sich Chamrock nicht um Ansprachen von Fritz kümmern würde. Wenn FritzG sich dadurch beleidigt fühlen sollte, wird er sich schon selbst melden. Die Entfernung von dir war übrigens in dieser Form unglücklich, da dadurch tatsächlich der Eindruck erweckt wurde, Mr. Mustard hätte eine direkte Beleidigung formuliert gehabt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-PaterMcFly-2011-07-08T20:03:00.000Z-Pass3456-2011-07-08T19:39:00.000Z11

Ist nicht unglücklich, weil aus dem Zusammenhang immer noch hervorgeht, wie es gemeint ist. Ansonsten hat Amberg recht: Wenn mir danach ist, melde ich es schon selbst (ich habe es ja auch schon angedroht). Gruß, Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-FritzG-2011-07-08T20:06:00.000Z-PaterMcFly-2011-07-08T20:03:00.000Z11

Muss nicht sein, ist auch von FritzG erneut entfernt worden; wenn er irgendwelche Maßnahmen bzgl. seiner Benutzerdiskussion wünschen würde, würde er sich sicher melden. Ich sehe jedenfalls im Moment keinen Grund für administratives Tätigwerden bzgl. der Diskussionsseite. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amberg-2011-07-08T20:02:00.000Z-Pass3456-2011-07-08T19:39:00.000Z11

@PaterMcFly: Es ging um FelMol und nicht um Charmrock (siehe verlinkte PAs [6][7]) --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Mr. Mustard-2011-07-08T20:06:00.000Z-Amberg-2011-07-08T20:02:00.000Z11

Die Meldung hatte ich vor dem Hintergrund der temporären "offlineität" des Hausrechtinhabers gemacht. Das hat sich mittlerweile natürlich erledigt. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Pass3456-2011-07-08T20:15:00.000Z-Pass3456-2011-07-08T19:39:00.000Z11

77.118.85.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Julius Adolf Petersen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Wnme-2011-07-08T19:58:00.000Z-Benutzer:77.118.85.220 (erl.)11

8. Jul. 2011, 21:56:59 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.118.85.220 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Wnme-2011-07-08T19:59:00.000Z-Wnme-2011-07-08T19:58:00.000Z11

80.240.227.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Rudi Völler?diff=9101021511, Rudi Völler?diff=9101013311, Rudi Völler?diff=9101009811 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Martin1978-2011-07-08T20:12:00.000Z-Benutzer:80.240.227.53 (erledigt)11

178.202.85.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Entourage (Fernsehserie) --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Wnme-2011-07-08T20:14:00.000Z-Benutzer:178.202.85.131 (erledigt)11

87.175.189.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel mit PA. - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Martin1978-2011-07-08T20:18:00.000Z-Benutzer:87.175.189.225 (erledigt)11

Blokkmonsta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel wird regelmäßig gestört. Bitte Halbsperren. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Lipstar-2011-07-08T20:25:00.000Z-Blokkmonsta (erl.)11

174.140.169.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T20:35:00.000Z-Benutzer:174.140.169.143 (erledigt)11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.75.13.23411

Ist zwar schon ein paar Stunden her, aber wenn jemand so gezielt unter IP auf Benutzerseiten vandaliert, hier sein Problem mit einem Benutzer kundtut, hier Werbung für Pamphlete eines Holocaustleugners schützen möchte und hier Basisinformationen aus einem der sensibelsten Artikel willkürlich löscht, ist davon nichts Gutes zu erwarten. Halbschutz für die befallenenen Seiten ist hiermit beantragt, da Wiederkehr zu erwarten ist. Bitte darum auch mit beobachten und IP bei Wiederholung dieser Vandalismen sperren. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Kopilot-2011-07-08T20:57:00.000Z-IP 88.75.13.234 (erl.)11

Für die IP wird es zu spät sein, eine Woche halb für Honsik und oo für die BNR-Seite, der Rest sah mir nicht so dramatisch aus. Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hozro-2011-07-08T21:19:00.000Z-Kopilot-2011-07-08T20:57:00.000Z11

Collegblock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstmeldung, überflüssige Socke. Bitte unbeschränkt sperren. --Collegblock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Collegblock-2011-07-08T21:09:00.000Z-Benutzer:Collegblock (erledigt)11

TheEnemyWithin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt Unsinnsbeiträge trotz Ansprache etc, fort. Kein Wille zur etc, erkennbar. (Nomen est omen).--Der Hirte (Diskurs?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hirt des Seyns-2011-07-08T21:11:00.000Z-Benutzer:TheEnemyWithin (erledigt)11

2h von Kuebi zwecks Aneignung von Grundkenntnissen --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hozro-2011-07-08T21:21:00.000Z-Hirt des Seyns-2011-07-08T21:11:00.000Z11

Wenn das nicht hilft, dann infinite. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Kuebi-2011-07-08T21:47:00.000Z-Hozro-2011-07-08T21:21:00.000Z11

Albert E. Neumann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mimt gerade die Axt im Walde. Er vandaliert mehrere Artikel als Frustreaktion auf diese Diskussion. Klarer Verstoß gegen Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Bitte umgehend stoppen und den Vandalismus zurücksetzen. --174.140.169.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-174.140.169.143-2011-07-08T19:10:00.000Z-Benutzer:Albert E. Neumann (erl.)11

Ich habe den Vandalismus selbst revertiert, weil die Adminschaft das in einer halben Stunden nicht gebacken bekommen hat. Trotzdem sollte der Benutzer angesprochen werden damit er sowas künftig sein lässt. --174.140.169.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-174.140.169.143-2011-07-08T19:41:00.000Z-Benutzer:Albert E. Neumann (erl.)11

Frage an Admins: Meldende IP =Proxy? 174.140.169.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)? --Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Gudrun Meyer-2011-07-08T20:01:00.000Z-174.140.169.143-2011-07-08T19:41:00.000Z11

ja. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Capaci34-2011-07-08T20:51:00.000Z-Gudrun Meyer-2011-07-08T20:01:00.000Z11

PS: Ob's ein Open-Proxy ist, kann ich nicht sagen.

Angesprochen, er scheint den letzten Diskussionsbeiträgen nach zu urteilen Gegenargumenten nicht gänzlich unzugänglich zu sein und hat die Edits nicht wiederhergestellt. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hozro-2011-07-08T21:44:00.000Z-174.140.169.143-2011-07-08T19:41:00.000Z11 P.S. IP war OP

Vorsichtige Anfrage: Darf ich hier im erlauchten Kreise auch antworten oder ist dies verpönt? Und sachlichen Argumenten bin ich aufgeschlossen gegenüber, JEDERZEIT! Die "wohlwollende" Einschätzung Ben.Hozro, dass ich "Gegenargumente nicht gänzlich unzugänglich" bin trifft mich, wenn ich ehrlich bin, tief....ich hätte mehr von mir erwartet...Albert E. Neumann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Albert E. Neumann-2011-07-08T22:17:00.000Z-Hozro-2011-07-08T21:44:00.000Z11

79.193.219.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterstellt anderen Nutzern psychische Krankheiten. --79.253.15.161 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-79.253.15.161-2011-07-08T21:50:00.000Z-Benutzer:79.193.219.27 (erledigt)11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat das mit WP:Löschregeln (insbesondere die Löschantragsfrist von 1h) und WP:SLA (insbesondere die zweifelsfreie Irrelevanz) immer noch nicht verstanden [9] [10] [11]. Wurde am 9. Mai 2011 bereits dafür gesperrt, macht unbeirrt weiter. Das sind nur die Anträge seit vorgestern. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ausgangskontrolle-2011-07-08T15:53:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erledigt)11 (Update)

Diesen Antrag kann ich nur unterstützen. Klemmt diesen "legalisierten" Vandalen endlich ab, es ist einfach nur noch unerträglich. MfG, --2.206.0.24 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-2.206.0.24-2011-07-08T16:23:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-07-08T15:53:00.000Z11 Intro Punkt 4

Das da hätte ich als Admin schnellgelöscht und zwar als "kein Artikel". Für so etwas gilt die 1h-Minuten-Regel nicht. Der zweite Diff-Link bezieht sich gar nicht auf einen LA von Weissbier, sondern war Weissbiers Antwort auf Brodkey's Einspruch zu Saurions SLA. Auf wen die erste Schnelllöschung von 12:34 zurückgeht, kann nur ein Admin einsehen. Dein dritter Diff-Link ist unter dem Gesichtspunkt Werbung vertretbar, wenn auch grenzwertig. Mir persönlich ist der Artikel in manchen Formulierungen zu nah am Wortlaut der genannten Weblinks, eine URV freilich mag ich es nicht nennen. Wie auch immer, es gibt unter den sogenannten Einganskontrolleuren weitaus schwerwiegendere Fälle. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T16:35:00.000Z-2.206.0.24-2011-07-08T16:23:00.000Z11

Wenn das da kein Artikel ist, was ist es dann? Schau dir noch mal WP:SLA an was man unter kein Artikel versteht. Das die 1h Löschantragsfrist durch ungültige SLAs umgangen werden kann mag mancher als cleveren Umgang mit Regeln deuten, andere deuten dass als Vandalismus. Der zweite Difflink bezieht sich nicht auf einen Antrag von Weissbier, sondern die Verteidigung eines ungültigen SLAs weil der neue Artikel angeblich ein Widergänger sei (Das ist die wohlwollenste Überlegung aus dem was Weissbier da schreibt die möglich ist). Es muß angenommen werden dass Weissbier nicht beurteilen kann ob die neue Version der alten entspricht. Selbst wenn, ist von Unsinn keine Spur. Schlimmere Fälle sind kein Grund schlimme Fälle durchgehen zu lassen. Es sind ja keine Versehen sondern bewusste Ignoranz von (Schnell)löschregeln. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ausgangskontrolle-2011-07-08T17:02:00.000Z-Matthiasb-2011-07-08T16:35:00.000Z11 P.S. Alternativ kann [12] als Ersatz für den zweiten Link genommen werden.

Wenn in einem Artikel aus vier Sätzen ungefährt 12 Rechtschreib- und/oder Grammatikfehler sind, dann ist der "kein Artikel" naheliegend. So etwas kann man verbessern (ich mache das auch meistens), aber zuzumuten ist das niemandem. Man kann aber nicht einmal gutmütig annehmen, daß hier womöglich ein Nichtmuttersprachler am Werk war, da sich die Fehler auch auf die englischen Teile des Artikels erstrecken. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T17:37:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-07-08T17:02:00.000Z11

Ich bin etwas überrascht. Die Meinung der IP oben streichst du durch, du selbst verlässt hier aber locker selbst den Boden der sachdienlichen Hinweise, denn bis auf den korrekten Hinweis wg. Link 2 sehe ich hier auch nur vielfach deine Meinung. Nicht dass ich sie nicht schätze, ich wundere mich nur etwas. Was anderen zuzumuten ist solte sicher nicht ein Benutzer wie Weissbier entscheiden der selbst i.a.R. keinen Finger krumm macht. Das alle Difflinks noch funktionieren zeigt dass in allen SLA-Fällen diesen nicht stattgegeben worden ist. Zuguterletzt kann jeder vorschnellle Antrag einen Autoren verjagen statt ihn für die Wikipedia zu gewinnen. Von den vier Links hat es drei Neuautoren (macht mich jetzt etwas stutzig) und einen Wenigautor erwischt. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ausgangskontrolle-2011-07-08T19:11:00.000Z-Matthiasb-2011-07-08T17:37:00.000Z11

Ich halte ebenfalls SLAs auf mit gutem Willen eingestellte Inhalte für Vandalismus. Zu Diff 2: Da wurde auf Grund einer falschen Geburts-Jahreszahl-Angabe (1994 statt 1964) als "Blödsinn" schnellgelöscht. Sich darauf nochmal beim zweiten versuch zu berufen halte ich für nicht besonders seriös. Als Beteiligter (siehe Artikel 1) keine administrative Entscheidung. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-NoCultureIcons-2011-07-08T17:39:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-07-08T17:02:00.000Z11

Der Fall Iris Brosch hat gezeigt, dass WB ein völlig beratungsresistenter, uneinsichtiger Projektstörer ist, dem eine 3-tägige Auszeit mE mal wieder ganz gut täte. Als Lektüre für diese Zeit empfehle ich ihm Gräfin Schönfeldts Bücher zum guten Ton. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Brodkey65-2011-07-08T22:45:00.000Z-NoCultureIcons-2011-07-08T17:39:00.000Z11

leicht OT: ein guter Wille allein genügt dem Aufbau einer Enzyklopädie jedoch nicht unbedingt, oder? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c--jkb--2011-07-08T23:17:00.000Z-NoCultureIcons-2011-07-08T17:39:00.000Z11

Richtig, ich erkenne bei WB auch keinen guten Willen, da er nicht in der Lage ist, einen Artikel zu schreiben, ja sogar noch nicht mal einen bestehenden zu verändern. -- 84.157.69.64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-84.157.69.64-2011-07-08T23:49:00.000Z--jkb--2011-07-08T23:17:00.000Z11

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In den Vandalismusmeldungen weiter oben überschreitet Freud m.E. in den Antisemitismusdebatten mit der zweimaligen Bezugnahme auf Julius Streicher [13], [14] deutlich die Grenzen des Tolerierbaren. --Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Cymothoa exigua-2011-07-08T19:54:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Hm, im ersten Fall ist kaum erkennbar, auf was sich Freud da bezieht. Mutmaßlich diesen Edit, im zweiten Fall wohl direkt auf die Erwiderung Ambergs auf meine Meldung. Ob's nun am mangelnden Willen lag, die beiden VMs zielführend zu bearbeiten oder am Verständnis für den sachlichen Zusammenhang, mag mal dahingestellt bleiben, daß aber über zwei Stunden lang hier nichts geschah, dürfte zur Eskalation beigetragen haben. Im zweiten Fall muß man auch die Äußerung von Baird's Tapir mit berücksichtigen – das ist der Abschnitt, den ich zwischendurch auskommentierte, doch dann wegen des weiteren Diskussionsverlaufes wieder sichtbar machte –, die womöglich ebenfalls die Wortwahl Freuds beeinflußt hat. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T20:16:00.000Z-Cymothoa exigua-2011-07-08T19:54:00.000Z11

Sagt mal (ich meine niemanden konkret): ist das jetzt das Sommerloch?! --Amga Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Amga-2011-07-08T20:15:00.000Z-Cymothoa exigua-2011-07-08T19:54:00.000Z11

Das Spielen mit dem Antisemitismus und ständige Gleichsetzungen mit Streicher und anderen Nazi-Größen gehört bei Freud zum Standard, nicht erst seit heute. Wenn man ihn nicht kennt, kann man ob derlei Verharmlosung schon schlucken, so sind wir aber wohl alle dran gewöhnt.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Franz Jäger Berlin-2011-07-08T20:18:00.000Z-Amga-2011-07-08T20:15:00.000Z11

Willst Du wirklich sagen, dass Vergleiche mit Nazi-größen weniger schlimm werden, wenn man sie nur oft genug wiederholt??? -- Cymothoa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Cymothoa exigua-2011-07-08T20:20:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-07-08T20:18:00.000Z11

Nö, keinesfalls. Aber einem erwachsenen Mann wird man sowas nicht austreiben können, schon lange nicht mit den Mitteln der Metaebene der Wikipedia. Nein, ehrlich gesagt, seine Spielereien mit Antisemitismus und Antisemitismusvorwürfen machen mich eher traurig bis wütend.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Franz Jäger Berlin-2011-07-08T20:22:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

.. schreibt der Benutzer, der regelmäßig „rechtsextrem“ mit „konterrevolutionär“ verwechselt. Cymothoa, schau dir lieber die Sperrlogs an, bevor Du antwortest. --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Antiachtundsechziger-2011-07-08T21:46:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Nein. "Konterrevolutionär" ist ein Begriff den Kommunisten verwenden. Franz Jäger Berlin ist keiner, mit Verlaub. Du müßtes hier also soetwas sagen wie: verwechselt "rechtsextrem" mit "anti-konservativ".--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Gonzo Greyskull-2011-07-08T21:56:00.000Z-Antiachtundsechziger-2011-07-08T21:46:00.000Z11

Die Neue Linke nutzt ihn Tomatenwurf#Helke Sanders Rede und der Tomatenwurf11, mit Verlaub. Und Realisten wissen genau, was ich meine. --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Antiachtundsechziger-2011-07-08T22:17:00.000Z-Gonzo Greyskull-2011-07-08T21:56:00.000Z11

Dann mußt du aber dazu schreiben, dass du die feministische Frauenrevolution meinst und nicht die proletarische nach marxschem Muster.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Gonzo Greyskull-2011-07-08T22:35:00.000Z-Antiachtundsechziger-2011-07-08T22:17:00.000Z11

Leg Dich wieder hin ;-) --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Antiachtundsechziger-2011-07-08T22:41:00.000Z-Gonzo Greyskull-2011-07-08T22:35:00.000Z11

Das mache ich jetzt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T22:57:00.000Z-Antiachtundsechziger-2011-07-08T22:41:00.000Z11

Der Account editiert aktuell nicht. - Das Recht, sich zu disqualifizieren, bleibt erhalten. - Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Logograph-2011-07-08T23:26:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Absurde Antisemitismusvorwürfe mir gegenüber Wikipedia Diskussion:Sperrpr%C3%BCfung#zur Information meinerseits11. Für solche infamen Verleumdungen mir gegenüber wurde er bereits mehrfach gesperrt. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Sperrprüfung MK-2011-07-08T16:16:00.000Z-Benutzer:Ajnem (erl.)11

Geht es etwas konkreter? Der Difflink ist länger. Wo ist der "Antisemitismus-Vorwurf"? Ich erkenne nur, dass Dir vorgeworfen wird, den Antisemitismus zu fördern, indem Du behauptest, Du würde aus antisemitischen Motiven heraus angegriffen und verfolgt, ohne überhaupt jüdisch zu sein. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-JosFritz-2011-07-08T16:36:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-08T16:16:00.000Z11

Da bereits eine Konkretisierung eingefordert wurde, die vonm einem MK-Apologeten entfernt wurde: Gemeint ist wohl "hat sich im Gegenteil mehrfach mit offen antisemitischen Äusserungen hervorgetan, die ich persönlich dem Typ des christlichen, meist von christl. Theologen vertretenen Antisemitismus des späteren 19. und früheren 20. Jahrhunderts zuordne:". Das hätte ich gerne von ajnem entweder für das Sprrrverfahren MK belegt - oder es ist ein heftiger PA. Die in Ajems Sperrlog zu findenen Diffs scheinen nicht für Normalnutzer einsehbar. -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Baird11

Das schlägt dem Fass dann wohl den Boden aus. Ein gesperrter Benutzer kann hier Vandalismusmeldungen machen. Meine Aussage ist bestens belegt s. nur zwei Beispiele hier: [15] und [16], wobei es genügt zu wissen, dass Oberjude ein virulent antisemitischer Ausdruck ist. ajnem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ajnem-2011-07-08T16:27:00.000Z-Baird11

Sich selbst zitieren ist unfein, aber hier angebracht: „Die dt. Wikipedia hat tatsächlich ein Antisemitismus-Problem, das ich salopp als Antisemitismus-Leugnen bezeichnen will.“ [17] Alles darf man Michael Kühntopf vorwerfen, nur das offensichtliche nicht, nämlich dass er sobald er jemanden für einen Juden hält, zu antisemitischen Beschimpfungen greift, um seine (unhaltbare) Position als angeblicher Experte in re Juden/tum zu verteidigen. Und der Applaus ist ihm sicher. Q.e.d. Zur Information: ausserhalb der dt. Wikipedia gilt gegenwärtig 0-Toleranz für antisemitsche Beschimpfungen, das haben Leute mit grösseren Meriten als Michael Kühntopf kürzlich erfahren. ajnem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ajnem-2011-07-08T17:08:00.000Z-Ajnem-2011-07-08T16:27:00.000Z11

hast du noch mehr beispiele als diese beiden? ansonsten würde ich sagen, dass deine unterstellung einer solchen gesetzmäßigkeit keine tatsachenaussage, sondern eine erneute beleidigung darstellt. in solchen fällen wird normalerweise zum schutze des projektklimas mehrere tage der schreibzugriff blockiert. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ca$e-2011-07-08T17:12:00.000Z-Ajnem-2011-07-08T17:08:00.000Z11

Ich kenne den Sachverhalt nicht und bin nicht an diesem Konflikt beteiligt.

Wenn aber jemand auf einer öffentlichen Funktionsseite für eine Sperrprüfung allen Ernstes (und OHNE DIFFS) postet: "Michael Kühntopf ... hat sich ... mehrfach mit offen antisemitischen Äusserungen hervorgetan", dann ist damit eine Grenze überschritten.

Auch ob jemand Jude ist und ob seine Artikel schlecht sind, kann nichts mit dem zu prüfenden Sachverhalt zu tun haben.

Ich erwarte, dass diese Art Kommentare, die auf keinen Fall zur Klärung einer Sperrprüfung beitragen, rasch und nachhaltig unterbunden werden. Sonst kann niemand mehr auf dieses Instrument Sperrprüfung vertrauen. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Kopilot-2011-07-08T16:32:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-08T16:16:00.000Z11

das der Beitrag unter jede sau war sieht man auf den ersten blick, vor allem dann extrem eskalierend. Hier hat's nicht zu suchen und dem Autor sollte klar gemacht werden, dass es zu viel war. Dies ganz abgesehen von dieser SP. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c--jkb--2011-07-08T16:40:00.000Z-Benutzer:Ajnem (erl.)11

Das ändert nichts daran, daß in der Sperrprüfung einige Äußerungen fallen, die durchaus sperrwürdig sind. Ich weise da gerade mal auf das Wort "Schmarotzer" hin, weswegen vor zwei Wochen oder so der Kollege Roletschek für einen Tag gesperrt wurde. Hier wurde es in Bezug auf Michael Kühntopf unbeanstandet geduldet. Das zeigt ein gerüttelt Maß an, äh, zweierlei Maß. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T16:44:00.000Z--jkb--2011-07-08T16:40:00.000Z11

(bk) es ist wirklich sehr schade, dass ausgerechnet einer der wenigen, die im bereich judaistik ganz offensichtlich außerordentlich kompetent sind, nämlich ajnem, immer wieder derart schroff auftritt. ich hatte das schon gelegentlich kommentiert, hier zb, mir fällt dazu leider nicht mehr viel ein.

vielleicht kannst du, ajnem, mir ja mal zb auf meiner diskussionsseite erklären, was da dahinter steckt, ich erinnere mich jetzt nur an so hinweise von dir wie [18], die m.w. irgendwie nie/seltenst richtig beachtet wurden. das lag zum teil aber auch vielleicht zb bereits am tonfall, mit dem sie vorgetragen wurden.

ansonsten muss ich leider dem kopiloten zustimmen: die fraglichen hinweise/mutmaßungen von ajnem sind leider nicht geeignet, die diskussion zu einer sperrprüfung sachdienlich zu befördern. sie sollten entfernt werden und es wäre gut und wichtig, wenn/dass so etwas nicht mehr vorkäme. sowas macht die arbeit im themenfeld leider nur noch schwerer, als sie ohnehin schon ist... ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ca$e-2011-07-08T16:48:00.000Z--jkb--2011-07-08T16:40:00.000Z11

Sachliche Frage: Hier editieren Admins, aber es wird keine Sperre verhängt. Grund? -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T16:52:00.000Z-Benutzer:Ajnem (erl.)11

Freud. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c--jkb--2011-07-08T16:53:00.000Z-Freud-2011-07-08T16:52:00.000Z11

Willst Du damit sagen, daß einer unsanktioniert bleibt, wenn ich seine Sanktionierung fordere? -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:09:00.000Z--jkb--2011-07-08T16:53:00.000Z11

Meinst Du nur weil Du überall laut rumbrüllst und bei jeder Gelegenheit "Antisemitismus" schreist tut das Deinem Anliegen gut? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-WWSS1-2011-07-08T17:11:00.000Z-Freud-2011-07-08T17:09:00.000Z11

Es geht um die Sache. Wenn hier manche Zeitgenossen nicht einmal dann Antisemitismus sehen, wenn Streicher-ähnliche Hetzreden gehalten werden, dann ist das pervers. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:13:00.000Z-WWSS1-2011-07-08T17:11:00.000Z11

Freud, gib es auf. Ich garantiere dir: Du bist der nächste, der hier rausgeekelt wird. Die laufen sich im Hintergrund schon warm. -- Sperrprüfung MK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Sperrprüfung MK-2011-07-08T17:16:00.000Z-Benutzer:Ajnem (erl.)11

Freud, kannst du einen einzigen Admin nennen, der hier editierte, und der auch sperrberechtigt wäre? -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c--jkb--2011-07-08T17:16:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-08T17:16:00.000Z11

Auf dieser Seite? Das siehst Du doch selbst. Nein, im Ernst: ich wußte nicht, daß SGler nicht sperrberechtigt sind. Insofern war der Vorwurf falsch. Aber niemand hindert einen SGler, andere Admins auf diese Sache aufmerksam zu machen. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Freud-2011-07-08T17:18:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-08T17:16:00.000Z11

mal im ernst: wenn du die letzten zeile ab "sachliche frage" löschst, vergrößerst du die chance auf administrative bearbeitung... ;) ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ca$e-2011-07-08T17:20:00.000Z-Freud-2011-07-08T17:18:00.000Z11

• Hinweis: Ca$e und -jkb- sind sogenannte SG-A, die zwar technisch eine Sperre verhängen könnten, dies aber nicht dürfen, weil sie nur in ihrer Eigenschaft als Schiedsgerichtsmitglieder die erweiterten Rechte haben, um ggf. gelöschte Versionen einsehen zu können. (Nicht zu verwechseln mit A/SG, das sind reguläre Admins, die auch Mitglied im Schiedsgericht sind.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T17:21:00.000Z-Sperrprüfung MK-2011-07-08T17:16:00.000Z11

crosspost von meiner benutzerdiskussionsseite:

Bin nur hier, weil mich ein anderer betroffener Nutzer darauf aufmerksam gemacht hat, denn der betreffende Edit von ajnem betrifft nicht nur Michael Kühntopf, sondern auch zahlreiche andere Nutzer, die von ajnem gleich in einem Rundumschlag angegriffen werden. In dem betreffenden Beitrag von ajnem wird 1. über den religiösen Hintergrund von Benutzern spekuliert - was schon mal gar nicht geht. 2. unterstellt Michael Antisemitismus (die damalige Äußerung, um die es geht, habe ich noch gut im Kopf) - was auch nicht einfach so geht. Abgesehen davon ist der Punkt 2 historisch auch noch falsch. 3. ist ein Rundumschlag gegen die gesamte Wikipedia... aber den Schuh muß man sich nicht anziehen. 4. ist - und darüber ärgere ich mich besonders - ein unverschämter Angriff auf die wenigen, bemühten Nutzer, die sich im Portal:Judentum umtun bzw. umgetan haben. Denen wird hier unterstellt, sie wären ein clique, würden andere Nutzer rausekeln, eine bestimmte christliche (nach ajnem = antisemitische) Sicht des Judentums verbreiten usw. Das ist nicht nur sachlich falsch, sondern ein Schlag ins Gesicht all jener, die sich gerade im Gegenteil um eine sachgerechte Darstellung bemüht haben, diese Interessen gegen allerlei Trolle vom Schlage BF verteidigt haben (wo war da ein ajnem?), die das leidige Kreuz-Problenm aufgegriffen haben etc. 5. Die schlechte Artikelqualität ist tw. zutreffend, zur Mitarbeit ist jeder eingeladen. Von ajnem habe ich außer Polemik und Fehlbehauptungen früher jedoch auch nichts gesehen (anders als der von mir geschätzte Ca$e), neue Artikel schon gar nicht! Kurz: Ajnem bringt hier nicht nur absurde Vorwürfe gegen Michael, sondern persönliche Angriffe gegen eine ganze Reihe von (ehemaligen) Benutzern. Der ganze Fall erinnert mich wiederum sehr an die Gründe, warum ich damals meinen Account still legen ließ. --Shm hB II Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Shm hB II-2011-07-08T18:06:00.000Z-Benutzer:Ajnem (erl.)11

dem stil nach schreibt das der von mir sehr geschätzte Benutzer:Shmuel haBalshan, ich werde das gleich noch verifizieren. ca$e 20:09, 8. Jul. 2011 (CEST) verifiziert. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ca$e-2011-07-08T18:09:00.000Z-Shm hB II-2011-07-08T18:06:00.000Z11

Dessen Rückzug auch ich bedauert, trotz gelegentlicher Meinungsverschiedenheiten. ---Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Matthiasb-2011-07-08T18:14:00.000Z-Ca$e-2011-07-08T18:09:00.000Z11

Gehe ich recht in der Annahme, dass dieser Edit [19] gemeint ist?--Toter Alter Mann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Toter Alter Mann-2011-07-08T19:00:00.000Z-Benutzer:Ajnem (erl.)11

(BK-Quetsch):Offensichtlich ja, wie sich hieraus ergibt. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Jocian-2011-07-08T19:13:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-08T19:00:00.000Z11

jein, administrativ zu begutachten wären inzwischen desweiteren: [20] [21]. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Ca$e-2011-07-08T19:06:00.000Z-Toter Alter Mann-2011-07-08T19:00:00.000Z11

Also nach mir ist das ein Wiederholungsfall (siehe Sperrlog des Beschuldigten). Ich würde Grössenordnung einen Monat geben, überlasse aber den Abschluss einem anderen Admin, da ich Ajnem schonmal deswegen sperrte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-PaterMcFly-2011-07-08T19:10:00.000Z-Ca$e-2011-07-08T19:06:00.000Z11

Karl-Heinz Lambertz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diskussionsseite wird ständig zugemüllt. --GNB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-GNB-2011-07-08T16:16:00.000Z-Artikel: Karl-Heinz Lambertz (erl.)11

Diskussion:Karl-Heinz Lambertz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) meintest du also eher? Naja, da sind schon ein paar Beiträge dazwischen, die etwas mehr ins plaudern gehen, aber ebenso sind Hinweise von IPs dabei, die konkret was am Artikel vorschlagen. Ich würd da einfach das Geplaudere rauslöschen und dann hat sich das, man muss nicht alles mit der Adminkeule lösen. Meine Meinung, andere Meinungen? -- Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Quedel-2011-07-09T08:04:00.000Z-GNB-2011-07-08T16:16:00.000Z11

Sehe ich auch so, aber leider schießen die (Huggle-)Leute gerne mit Kanonen auf Spatzen. Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Bwag-2011-07-09T08:13:00.000Z-Quedel-2011-07-09T08:04:00.000Z11

Ok, dann bleibt da eben ein Laberforum, in dem jeder seinen Frust abladen kann. -- GNB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-GNB-2011-07-09T10:00:00.000Z-Quedel-2011-07-09T08:04:00.000Z11

Ist doch nicht unkomisch. "In Ostbelgien weltbekannt" gefällt mir irgendwie. Eingreifen eines Admins halte ich wie Quedel für weit übertrieben. Das kriegt man locker ohne erweiterte Rechte in den Griff.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Mautpreller-2011-07-09T11:34:00.000Z-GNB-2011-07-09T10:00:00.000Z11

(Hupps, BK) Das ist der Belgische Sozialistentroll, zu einer konstruktiven Mitarbeit ist der nicht in der Lage. Auf der Disk hat er versucht, mit seinen verschiedenenen Ranges den Eindruck zweier verschiedener Diskutanten zu erwecken. Ich hab die Disk weitgehend geleert, das sollte vorerst reichen. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hozro-2011-07-09T11:42:00.000Z-GNB-2011-07-09T10:00:00.000Z11

Man lernt doch immer gern dazu. Den vergess ich nicht mehr. Scheint ja nicht nur in Ostbelgien weltbekannt zu sein.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Mautpreller-2011-07-09T12:03:00.000Z-Hozro-2011-07-09T11:42:00.000Z11

Tjarkus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

aus jewiki, weshalb bricht hier nicht der Sturm der Entrüstung los, hier wird eindeutig der Bezug zur WP hergestallt. Wo bleibt hier der Empörungsspezialist Freud? -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Anton-Josef-2011-07-09T18:27:00.000Z-Benutzer:Tjarkus (erl.)11

Na das ist ja mal ne klare Ansage. Schon erstaunlich wie schnell das, im Gegensatz zu dem Hirnriss weiter oben abgetan wird. Da wird einem Sperrumgeher sogar noch Zeit zugestanden irgendwelche "Beweise" zu erbringen. Hier wird sehr wohl mit zweierlei Maß gemessn. Und die Drohung mit Mißbrauch der VM hat auch Gschmäckle, was ist denn der Kram weiter oben anders als Mißbrauch der VM? -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Anton-Josef-2011-07-09T18:49:00.000Z-Benutzer:Tjarkus (erl.)11

Die Wikipedia kann sich wirklich glücklich schätzen, dass Du, ihr auch weiterhin erhalten bleibst, während andere gehen mussten. --Tjarkus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Tjarkus-2011-07-09T18:53:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-09T18:49:00.000Z11

Über die rasche Bearbeitung (u.a.) im Vergleich zur SP Koberger bin ich allerdings auch angenehm überrascht. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c--jkb--2011-07-09T18:57:00.000Z-Benutzer:Tjarkus (erl.)11

@A.-J.: Das kann, muss man aber, nicht so sehen. Und als Drohung würde ich das nicht sehen, mehr als Hinweis für den Nächsten.

@Tjarkus: Nachtreten kommt auch nicht gut.

@alle: erl. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/08#c-Hic et nunc-2011-07-09T19:00:00.000Z--jkb--2011-07-09T18:57:00.000Z11