Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03

79.219.170.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge -- Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nirakka-2011-07-02T22:44:00.000Z-Benutzer:79.219.170.200 (erl.)11

95.88.254.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigende Einträge unter David Haye. --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Yoda1893-2011-07-02T22:45:00.000Z-Benutzer:95.88.254.52 (erl.)11

Vorlage:Vorlagendokumentation Land mit Flagge/Doku (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus bei einer häufig eingebundenen Vorlage. --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Yoda1893-2011-07-02T22:50:00.000Z-Vorlage:Vorlagendokumentation Land mit Flagge/Doku (erl.)11

79.219.204.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge. -- Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nirakka-2011-07-02T23:12:00.000Z-Benutzer:79.219.204.125 (erl.)11

Knight Rider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Kreuzchen. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Gripweed-2011-07-02T23:44:00.000Z-Artikel Knight Rider (erl.)11

Armin P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & HHill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da haben sich zwei gefunden. Bitte deren Vandalismus unterbinden, bis in Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Genealogie_des_Mittelalters ein Konsens über Vorgehensweise mit den toten Links zu genealogie-mittelalter gefunden wurde. (Das sinnfreie Löschen erschwert es nur, den Inhalt mit Quellenangaben im Webarchiv wiederzufinden.) --77.20.172.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-77.20.172.47-2011-07-03T00:00:00.000Z-Benutzer:Armin P. & Benutzer:HHill (erl.)11

Statt auf eine tote Webseite zweifelhafter Qualität zu verlinken, wäre es besser, Du würdest gute Literaturbelege einpflegen. Das wurde dir bereits mitgeteilt. --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Armin P.-2011-07-03T00:03:00.000Z-77.20.172.47-2011-07-03T00:00:00.000Z11

Merkwürdige IP, mir scheint eher, da ist jemand nicht zufrieden, wie die Seite als Quelle in der Redaktion gesehen wird. VM missbräuchlich, bitte schnellbeenden, ggfs. IP ein paar Stunden sperren. Steckt wahrscheinlich sowieso irgendein altbekannter Account dahinter. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Haselburg-müller-2011-07-03T00:29:00.000Z-Armin P.-2011-07-03T00:03:00.000Z11

Korrektes Vorgehen, eine fragwürdige Webseite aus den Artikeln zu entfernen, in keiner Weise zu ahnden. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Marcus Cyron-2011-07-03T01:27:00.000Z-Benutzer:Armin P. & Benutzer:HHill (erl.)11

Steve Icemen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: San Jose Sharks?diff=9077871711, San Jose Sharks?diff=9077868711, San Jose Sharks?diff=9077867111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T00:41:00.000Z-Benutzer:Steve Icemen (erl.)11

Das is kein Vandalismus, sondern ein Kader-Update. Bisschen voreilig, der Melder hier... meine Güte. --[GoAvs] [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-GoAvs-2011-07-03T00:42:00.000Z-Spuk968-2011-07-03T00:41:00.000Z11

Voreilig, ja? Kader-Update also, hmm…? Und wieso schreibt er das nicht einfach in die Zusammenfassungszeile, worum er gebeten wurde? Dreimal wurde kommentarlos Text entfernt, zweimal wurde er benachrichtigt und gebeten, die Entfernung zu begründen. Reaktion war San Jose Sharks?diff=9077871711 Ja, nee, ist klar, aber ich bin voreilig…— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T00:47:00.000Z-GoAvs-2011-07-03T00:42:00.000Z11

Ach jetzt komm mir doch nicht so. Wenn du dir zehn Sekunden Zeit genommen hättest, dir seine letzten Beiträge anzusehen, dann würdest du sehen dass der Kollege seit zwei Tagen nix anderes macht und wir würden jetzt überhaupt gar nicht diskutieren. Dein Handeln war voreilig, sonst nichts. --[GoAvs] [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-GoAvs-2011-07-03T00:52:00.000Z-Spuk968-2011-07-03T00:47:00.000Z11

Das kommt von der Huggletechnik. Mit dem Kommentar von GoAvs setze ich auf erledigt. --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Armin P.-2011-07-03T00:46:00.000Z-Benutzer:Steve Icemen (erl.)11

P.S: Der Antragsteller sollte eher genauer in den Artikel schauen, bevor man mir sowas vorwirft. Was hat ein Spieler im Roster der Sharks zu suchen, der gerade in St. Louis unterzeichnet hat? Ratlos und kopfschüttelnd, dann updatet die Kader selber. Man sollte solche Spielzeuge wie Huggle und solchen Schrott verbieten, da gerät doch mittlerweile jeder Löscher in Verdacht. Tja, und wer macht nun die Kader, falls ich wegen angeblichen Vandalismus rausgeworfen werde? --Steve Icemen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Steve Icemen-2011-07-03T00:50:00.000Z-Armin P.-2011-07-03T00:46:00.000Z11

Liest Du eigentlich die Nachrichten, die Du erhältst? Es geht nicht allein darum, dass Du Text entfernt hattest, sondern dass Du ihn unbegründet entfernt hattest, und das mehrfach. Dies ist eine häufige Form von Vandalismus. Begründe einfach die Entfernungen in der Zusammenfassungszeile, dann wirst Du auch nicht mit einem Vandalen verwechselt, und das hat nichts mit Huggle oder anderen Hilfsmitteln zu tun.— Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T00:53:00.000Z-Steve Icemen-2011-07-03T00:50:00.000Z11

Nicht jede unbegründete (= unerklärte) Änderung ist Vandalismus. Bitte mal etwas ruhiger werden. Manche Änderungen sind sogar selbst erklärend. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Marcus Cyron-2011-07-03T01:28:00.000Z-Spuk968-2011-07-03T00:53:00.000Z11

Der Kollege sollte auch mal auf den Benutzer und seine Betriäge gucken, bevor er meldet. Da isser zu voreilig. --Schmallspurbahn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Schmallspurbahn-2011-07-03T00:54:00.000Z-Steve Icemen-2011-07-03T00:50:00.000Z11

91.2.193.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Schniggendiller-2011-07-03T01:31:00.000Z-Benutzer:91.2.193.56 (erl.)11

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Andauernder VM Missbrauch durch Wiederherstellung längst archivierter Meldungen die gestern schon mit guten Grund ignoriert worden sind. --91.10.57.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-91.10.57.44-2011-07-03T07:33:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Dann musstest Du ja auch gegen mich eine VM machen, da ich heute morgen auch zwei VMs aus der Archiv geholt habe. Es ist doch aber eigentlich vollkommen legitim eine VM wieder hervor zu holen, wenn diese automatisch vom ArchivBot archiviert wurde sich aber noch kein Admin drum gekümmert hat. Bei allen drei VMs ist das ja auch eine komplexere Auseinandersetzung die dahinter steht und da muss man erstmal die Zeit finden sich einzuarbeiten. --88.72.222.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-88.72.222.80-2011-07-03T07:40:00.000Z-91.10.57.44-2011-07-03T07:33:00.000Z11

Gut erkannt, aber eine IP die ohnehin jeder ignoriert zu sperren macht nicht viel Sinn. --91.10.57.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-91.10.57.44-2011-07-03T07:43:00.000Z-88.72.222.80-2011-07-03T07:40:00.000Z11

Na, wer hat sich denn da gerade ausgeloggt um als IP eine VM zu machen? --88.72.222.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-88.72.222.80-2011-07-03T07:45:00.000Z-91.10.57.44-2011-07-03T07:43:00.000Z11

Ausgeloggt? Ist das deine Methode um auf Diskussionen Meinungsmehrheit vorzugaukeln?--91.10.57.44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-91.10.57.44-2011-07-03T07:48:00.000Z-88.72.222.80-2011-07-03T07:45:00.000Z11

Eine unerledigte VM aus dem Archiv zu holen mag nervig oder penetrant wirken, ist aber mit Sicherheit kein Vandalismus. Ihr beiden könnt jetzt woanders klönen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Kaisersoft-2011-07-03T07:50:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

193.197.148.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rassismus [1] u. im zusammenfassungskommentar [2] in Kenan Kolat. bitte artikel wg. editwar u. quellenfälschung u. ip wg. rassimsus sperren.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:44:00.000Z-User:193.197.148.126 (erl.)11

bitte halb. dauereinfügungen von abschnitten (angebl. alte einzeläußerungen kenan kolats) die nicht in den personenartikel gehören u. mit eeiner fanatsierten o. erlogenen quelle "belegt" sind. in der "paierausgabe" des spiegel 1/2010 steht nicht nicht was die ips behaupten. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:03:00.000Z-Artikel Kenan Kolat (erl.)11

Zumindest einer der beiden Abschnitte ist belegt und erscheint auch relevant. Hab auf der disk. einen Abschnitt dafür eröffnet. Bitte da um Deine Beteiligung. Sperren ist nicht nötig, da ich da nichts mehr revertieren werden, bevor wir das nicht ausdiskutiert haben. --88.72.222.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-88.72.222.80-2011-07-03T09:06:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:03:00.000Z11

nein. die quelle ist frei erfunden oder absichtlich falsch wieder gegeben. dazu s.a. hier.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:08:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:03:00.000Z11

Es geht um den TAZ Artikel. Inhaltiche Diskussion bitte auf der disk. des Artikels und nicht in VM! --88.72.222.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-88.72.222.80-2011-07-03T09:09:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:08:00.000Z11

lügst du?es geht nicht um den "taz-artikel", was soll das? es geht um angeblich "papierausgabe spiegel 1/2010": [3]. setzt du als ip fort was dir schon erklärt wurde [4]?--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:17:00.000Z-88.72.222.80-2011-07-03T09:09:00.000Z11

Schau doch mal auf die Diskussionsseite. Es geht die ganze Zeit um zwei Abschnitte. Beim ersten ist zu recherschieren, allerdings konnte ich solch eine Aussage von ihm bisher nicht finden. Der zweite Abschnitt ist durch einen Artikel in der TAZ belegt. Aber wie gesagt: Diskussion bitte auf der disk. des Artikels und nicht hier in VM. --88.72.222.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-88.72.222.80-2011-07-03T09:19:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:17:00.000Z11

Andere IP führt EW. Ich schließe mich mal der Bitte nach Sperre an. --88.72.222.80 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-88.72.222.80-2011-07-03T09:26:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-03T09:17:00.000Z11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA gegen mich [5] liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Liesel-2011-07-03T09:41:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Dreiste Nummer: Falschbehauptungen auf meine Seite setzen und dann hier aufkreuzen und sich über den Kommentar beschweren. (Oder wurde der Liesel das so 'von außen' zugetragen?) --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Reiner Stoppok-2011-07-03T10:27:00.000Z-Liesel-2011-07-03T09:41:00.000Z11 PS: Bitte nie wieder auf meiner Seite erscheinen.

Und bitte keine Weiterleitungen in den WNR erstellen! [alofok]? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Alofok-2011-07-03T10:33:00.000Z-Reiner Stoppok-2011-07-03T10:27:00.000Z11

Du hast für 2000 € ein Buch von Wikimedia Deutschland bezahlt bekommen. Entsprechend Wikipedia:Literaturstipendium/Wikimedia Deutschland#Allgemeine Anforderungen Nr. 4 Um Wikimedia Deutschland zu ermöglichen, einen Überblick über die Effizienz der Vergabe zu behalten, ist die Anlage einer Unterseite im Benutzernamensraum (…/Literaturstipendium) obligatorisch, auf der die Verwendung des Literaturstipendiums nachgehalten wird. Ich habe deshalb angefragt, ob das Literaturstipendium entsprechend genutzt wird. Ich bin zwar nicht Wikimedia Deutschland. Aber im Sinne von Transparenz bei der Spendenverwendung und im Sinne der Fortschritte des Projektes Wikipedia halte ich eine entsprechende Nachfrage für sinnvoll.

P.S. Du hast mir gar nichts zu verbieten. liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Liesel-2011-07-03T10:37:00.000Z-Reiner Stoppok-2011-07-03T10:27:00.000Z11

Du hast eine Klatsche, wenn Du diese dreiste falsche Behauptung auch hier wiederholst. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Reiner Stoppok-2011-07-03T10:39:00.000Z-Liesel-2011-07-03T10:37:00.000Z11

82.83.46.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Wnme-2011-07-03T10:14:00.000Z-Benutzer:82.83.46.46 (erl.)11

89.244.200.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Al-Qaida?diff=9078799011, Al-Qaida?diff=9078795411 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Randolph33-2011-07-03T10:21:00.000Z-Benutzer:89.244.200.137 (erl.)11

89.204.153.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt nicht erworbene Wrestlingtitel in Artikel ein → [6]. Gruß -- Der SCHLIMMPERATOR ^D/_B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Schlimmperator-2011-07-03T10:24:00.000Z-Benutzer:89.204.153.162 (erl.)11

Scheint sich besonnen zu haben. Meines Erachtens damit erstmal erl. -- Der SCHLIMMPERATOR ^D/_B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Schlimmperator-2011-07-03T10:36:00.000Z-Schlimmperator-2011-07-03T10:24:00.000Z11

keine aktivität seit 20min mehr. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T10:38:00.000Z-Benutzer:89.204.153.162 (erl.)11

92.201.177.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Essen-Frohnhausen?diff=9078815111, Essen-Frohnhausen?diff=9078813411 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Randolph33-2011-07-03T10:24:00.000Z-Benutzer:92.201.177.29 (erl.)11

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verunglimpft mit Diskussion:Iuppiter#Über den Elfenbeinturm die Diskussionsteilnehmer die nicht seiner Meinung sind als dumm. Außerdem ist wohl dieser Beitrag kaum der Lösung des Problems dienlich. Ich hatte ihn entfernt, er wurde jedoch durch Freud wiedereingestellt. --Succu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Succu-2011-07-03T10:31:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.) 211

Unsinn. Ich zitiere an einer Stelle Benutzer:WolfgangRieger, der die Ersteller der WP:Namenskonventionen/Lateinisch für „zu dumm“ erklärt. An keiner Stelle nenne ich die Vertreter der „Iuppiter“-Fraktion dumm. Ich stelle vielmehr dar, daß in dieser Diskussion die Elfenbeinturmer des öfteren diejenigen als dumm darstellen, die Jupiter so schreiben wollen, wie es der Duden, Latein-Schulbücher, der Stowasser, der Pons und so etwa 99,99 % aller Deutschsprachigen tun, nämlich Jupiter. Dieser Edit ist ein sachlicher Beitrag, der aufzeigt, daß die Argumente der Iuppiter-Fraktion Elfenbeinturm-Argumente sind. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Freud-2011-07-03T10:40:00.000Z-Succu-2011-07-03T10:31:00.000Z11

erl. Solche fingierten Dialoge verunglimpfen nicht die Jupiter-Fraktion (mit Freud selbst) als dumm. Dieses "dumm" wird ironisch gebraucht, also kein Vandalismus.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pacogo7-2011-07-03T10:47:00.000Z-Freud-2011-07-03T10:40:00.000Z11

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Also meine Vorwürfe sind Edit-War, Revert-Vandalismus sowie persönliche Angriffe.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T09:48:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Ist das eine Art Selbstanzeige? --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T09:48:00.000Z-Cruks-2011-07-03T09:48:00.000Z11

Nein.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T09:53:00.000Z-Nicola-2011-07-03T09:48:00.000Z11

Ich bitte um Nachweis der angeblichen "persönlichen Angriffe". --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T09:54:00.000Z-Cruks-2011-07-03T09:53:00.000Z11

diff-links, bitte. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T10:02:00.000Z-Cruks-2011-07-03T09:48:00.000Z11

Das ist doch unglaublich. Wie auf der Disku von Carlène von Monaco zu sehen ist: Diskussion:Charl%C3%A8ne von Monaco#Neuer Name11 , und deine neuerliche Einfügung eines schon X-mal entfernten Fotos (da es wahrscheinlich Urheberrechte verletzt) was auch schon diskutiert wurde, betreibst Du allerdings Formen von Vandalismus und Edit-War (dass Du Unrecht hattes, wirst Du heute nicht ernsthaft in Abrede stellen wollen). Und als deutscher Staatsbürger fühlte ich mich allerdings persönlich beleidigt durch Deine Ausschweifung auf der Disku: „Die deutschen Besserwisser müsen unbedingt recht bekommen. So ist das eben mit euch.--Cruks 14:02, 2. Jul. 2011 (CEST)“, sowie: „Das sehe ich ganz ganz anders. Und selbst wenn, wäre das mir völlig wurscht. Guckt euch doch die anderen WP's an. Da steht immer nur Charlene, Princess of....oder bei der frWP steht nur Charlene Wittstock. Aber die deutschen Besserwisser mit ihrem überzogenen Perfektionismus (an dem die ganze Welt teilhaben sollte....u.s.w. kennen wir doch) muß natürlich Geltung verschafft werden. Der Dame selbst ist es bestimmt wohl völlig egal wie sie hinterher heissen mag. Nur die deWP mit ihrem Firlefanz übertreibt masslos. --Cruks 14:07, 2. Jul. 2011 (CEST)“. An Deiner Stelle, liebe/r Cruks, wäre ich mal ganz leise. -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T10:03:00.000Z-Cruks-2011-07-03T09:48:00.000Z11

Leise, wozu? Keineswegs.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T10:07:00.000Z-LeoDavid-2011-07-03T10:03:00.000Z11

Hier: Und wenn Dir das hier zuviel oder zu anstrengend ist, dann halte Dich doch einfach raus. oder @Cruks. Sorry, aber Du machst Dich gerade lächerlich. oder Du sprichst sicherlich von Dir selbst, oder? Aber warum dann im Plural? Alles beleidigende Äußerungen. Dazu kommt daß andere Benutzer gestern mit angestiftet wurden mich anzugreifen, so z.B. diese Äußerung eines anderen Benutzers: Da muss ich Dir recht geben, auch wenn mich die Emotion gerade selber hingerissen hat, bei so viel Borniertheit. Stefan Heitbrink, Dipl.-Mus.--109.44.189.32 --Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T10:05:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Das waren alles nachvollziehbare Reaktionen auf Deine geschmacklos nationalistischen Beleidigungen! -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T10:07:00.000Z-Cruks-2011-07-03T10:05:00.000Z11

@LeoDavid. Danke für Deine Unterstützung. Ich empfinde allerdings die Arbeits- und Diskussionsweise von Cruks allenfalls als lächerlich, siehe oben, da er ohne Not bei der Diskussion von Sachthemen ohne wirklich sachliche Argumente auf die persönliche Ebene wechselt und sich jetzt beschwert. So kann man andere User und Admins auch beschäftigen. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T10:10:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Absolut bedauerlich, so ein Verhalten. ;-) LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T10:16:00.000Z-Nicola-2011-07-03T10:10:00.000Z11

Schon wieder eine Beleidigung. Meine Äußerung sollen "lächerlich" und "nationalistisch" sein? Ich bitte doch sehr mich nicht in solch eine Ecke zu stellen. Wahrscheinlich ist es eher umgekehrt. Ich gebe auch z.T. nur weiter was andere Users bei ausländischen WP's mir schon öfters berichtet haben, daß bestimmte Benutzer bei deWP sehr rechthaberisch sich aufführen. Und dieser Eindruck hat sich bestätigt bei Benutzer Nicola, LeoDavid und Stefan Heitbrink, Dipl.-Mus.--109.44.189.32.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T10:20:00.000Z-LeoDavid-2011-07-03T10:16:00.000Z11

Du merkst gerade gar nicht mehr, in welche Ecke Du Dich gerade selbst reinreitest, oder? -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T10:22:00.000Z-Cruks-2011-07-03T10:20:00.000Z11

Ich stelle mich selbst in keine Ecke. Ich steh mitten drin im Leben. Ich beobachte dein Verhalten genau und dies mißfällt mir.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T10:28:00.000Z-Nicola-2011-07-03T10:10:00.000Z11

Oho, Big Brother is watching me. Na von mir aus. Siehe unten: dass Du mich eben auch auf diese VM-Liste gesetzt hast. Tut mir leid, ich habe für solchen Kram jetzt keine weitere Zeit. Da hast Du Dir ja ein schönes Hobby zugelegt. Obwohl es genug Gründe gibt, auch eine VM für Dich hier zu sehen, habe ich bislang Abstand davon genommen, da ich die Arbeit der WP-Admins respektiere und nicht mit womöglich unnötigen Ablenkungen belasten möchte. Vlt. muss ich das "womöglich unnötig" demnächst revidieren. Dein Verhalten hat ja einiges Potential. -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T10:36:00.000Z-Cruks-2011-07-03T10:28:00.000Z11

Wenn du das auch so siehst, ja hat es. Ich beobachte euch intensiv. Und wie gesagt, du kannst natürlich nichts dafür, daß dir deine Eltern Demütigkeit nicht beigebracht haben. Insofern bist du entschuldigt. Aber gesagt werden muß es hier. --Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T10:58:00.000Z-LeoDavid-2011-07-03T10:36:00.000Z11

vorwürfe sind mangels diff-links nicht nachvollziehbar.
oben angeführte zitate sind keine PAs. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T11:10:00.000Z-Benutzer:Nicola (erl.)11

Ich bitte um Halbsperrung dieser Seite. Eine IP trägt ständig Fakten nach, allerdings formal inakzeptabel. Und während ich das noch korrigiere, kommt es zum BK, weil die IP schon wieder etwas reinschreibt. So geht das seit mehreren Tagen. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T09:50:00.000Z-Peer Boysen (erl.)11

kann nicht erkennen, dass diese edits "seit mehreren tagen" (= gestern)
als vandalismus eingeschätzt werden müssten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T10:36:00.000Z-Peer Boysen (erl.)11

Das geht so seit dem 29. Juni. Und ich bitte ja auch nur um Halbsperre, weiß nicht, wo ich das sonst erbitten kann. Ich habe die IP vergeblich gebeten, sorgfältiger nachzutragen. Ich habe nicht von Vandalismus gesprochen. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T11:05:00.000Z-JD-2011-07-03T10:36:00.000Z11

Und schon wieder. Ich werde jetzt die Seite von meiner Beo nehmen. Soll jemand anders den Schrott aufräumen, bei soviel Unterstützung hier. VIELEN DANK, --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T11:29:00.000Z-Nicola-2011-07-03T11:05:00.000Z11

Benutzer LeoDavid beschimpft meine Äußerungen als "nationalistisch" und "geschmacklos". So was ist mir bei der deWP noch nicht passiert. Das sollte sofort aufhören.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T10:24:00.000Z-Benutzer:LeoDavid (erl.)11

Ich leide nur nicht an Realitätsverlust und bin eigentlich ganz zurechnungsfähig. Siehe oben: Deine Vandalismusmeldung für Benutzer:Nicola. Aber auch wenn Du auf anderes spekulierst, die WP-Admins schätze ich geistig genauso frisch ein, wie ich die meine geistige Hirnvitalität einschätze Vorlage:Smiley/Wartung/:)  -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T10:28:00.000Z-Cruks-2011-07-03T10:24:00.000Z11

Da haben es wir ja: aus deinen Kommentaren spricht Arroganz und Hass. Etwas Demut stände dir gut zu Gesicht. Aber Demut lernt man in Deutschland nicht, insofern wäre ja alles gesagt.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T10:45:00.000Z-LeoDavid-2011-07-03T10:28:00.000Z11

Glaube ich auch, dass alles gesagt ist: Deine Äußerungen sind über jeden Zweifel erhaben. -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T10:52:00.000Z-Cruks-2011-07-03T10:45:00.000Z11

Nein, sind sie nicht. Aber gelernt hast du was.--Cruks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cruks-2011-07-03T11:01:00.000Z-LeoDavid-2011-07-03T10:52:00.000Z11

siehe oben. auch vermeintlich fehlende demut der deutschen ist kein grund für eine VM-anzeige. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T11:12:00.000Z-Benutzer:LeoDavid (erl.)11

Giftmischer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer arbeitet falsch formatierte Datumseinträge ab. Bei dieser Gelegenheit ändert er die vorhandenen Überschriften der <references/> Einträge.[7][8][9]weitere Difflinks bei Bedarf Quellen und Belege sind gleichwertig zu Einzelnachweisen oder sonstigen Überschriften. Siehe WP:REF#Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise. Da er inhaltlich an den Artikeln nicht mitgewirkt hat, gibt es für ihn keinen Grund diese zu ändern. Das ist hier hinreichend diskutiert worden. In der Vergangenheit habe ich Giftmischer bereits hier darauf angesprochen. Scheinbar ohne Erfolg. Es soll hier keine Sperre geben, vielleicht hilft ja mal eine kleine Ansprache. Seine Diskussion steht bereits voll von Änderungsbeschwerden --80.142.175.199 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-80.142.175.199-2011-07-03T10:53:00.000Z-Benutzer:Giftmischer (erl.)11

ich spreche an. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T11:19:00.000Z-Benutzer:Giftmischer (erl.)11

79.220.239.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Augustus (Titel)?diff=9079081111, Augustus (Titel)?diff=9078956011 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Randolph33-2011-07-03T11:03:00.000Z-Benutzer:79.220.239.101 (erl.)11

217.51.217.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzer:Randolph33. --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Cologinux-2011-07-03T11:12:00.000Z-Benutzer:217.51.217.115 (erl.)11

@JD, nach Ablauf der Halbsperre meiner Benutzerseite erneuter Vandalismus. Bitte längerfristig auf Halbsperre setzen. Vielen Dank und Grüße.--Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Randolph33-2011-07-03T11:20:00.000Z-SpBot-2011-07-03T11:14:00.000Z11

alles klar, 3 monate. gruß, --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T11:29:00.000Z-Randolph33-2011-07-03T11:20:00.000Z11

Danke für die schnelle Erledigung.--Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Randolph33-2011-07-03T11:33:00.000Z-JD-2011-07-03T11:29:00.000Z11

Rosettenhengst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ansprache spare ich mir Benutzer:Schwarze Feder?diff=9079274311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T11:52:00.000Z-Benutzer:Rosettenhengst (erl.)11

87.155.154.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Dieter Zembski?diff=9079300911, Dieter Zembski?diff=9079288911, Dieter Zembski?diff=9079240011, Dieter Zembski?diff=9079225511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T11:59:00.000Z-Benutzer:87.155.154.107 (erl.)11

Gustav Broennimann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

stört und trollt um des störens und trollens willen mal wieder und dieses mal gibt's eine VM, die auch klar und deutlich entschieden werden sollte, wie ich meine.

schon seit mind. frühjahr 2009 versucht der herr unter diesem account (ansonsten aktiv als user:Netpilots, siehe dazu z.b. [10], [11]) wiederholt ohne konkreten auslöser und völlig unmotiviert das alte atze-schröder-realnamen-problem aufzubringen. er stellt sich dabei unwissend, scheinheilig und naiv, bindet kräfte und... tja: trollt eben. im folgenden ausschließlich atze-spezifische edits und diskutierereien; selbst diese links können kaum das ausmaß des trollings erkennen lassen (z.b.: der user bringt hier nach einigem hin und her ein seiner argumentation entgegenkommendes beispiel einer bild-direktverlinkung; drei wochen zuvor hatte der user exakt diesen edit vorgenommen...).

• april 2009: [12]
• oktober 2009: [13], [14], [15], [16]
• mai 2010: [17], [18], [19]
• oktober 2010: [20], [21]
• november 2010: [22], [23]
• juli 2011: [24], [25] und nach all dem immer noch "wollte nicht die Diskussion um den RealNamen weiterführen sondern fragen was es mit dem falschen Namen auf sich hat."

alleine das "hui! auf imdb steht aber was anderes!"-dummstellen findet also schon seit über zwei jahren in regelmäßiger wiederholung statt.

hier ist übrigens nicht der platz, das atze-realnamen-thema neu durchzuexerzieren; darüber kann man durchaus unterschiedlicher meinung sein. um die sache geht es aber dem user nicht ("lachnummer").

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T09:14:00.000Z-Benutzer:Gustav Broennimann (erl.)11

Nehme die Meldung zur kenntniss, frage mich aber was die deutlich nicht gewollte Diskussion um Realnamen mit dem Beitrag in Paul Riniker zu tun hat? --Gustav Broennimann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Gustav Broennimann-2011-07-03T09:22:00.000Z-JD-2011-07-03T09:14:00.000Z11

Ich lese gerade JDs Drohung: "noch ein revert => VM". Die Drohung wurde auch ohne Revert wahr gemacht. Etwas mehr Ehrlichkeit bitte. --Gustav Broennimann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Gustav Broennimann-2011-07-03T09:36:00.000Z-JD-2011-07-03T09:14:00.000Z11

stimmt: ich hätte Benutzer Diskussion:Gustav Broennimann#vandalismus11 sollen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T09:38:00.000Z-Gustav Broennimann-2011-07-03T09:36:00.000Z11

Sperren eignen sich nur um jemanden für einige Zeit auf einer bestimmten Plattform mundtot zu machen. Freie Meinungsäusserung ist nicht mit Vandalismus gleichzusetzen. In Artikeln kann es sehr wohl Vandalismus geben, auf Diskussionsseiten sollte die Toleranz so hoch sein dass es dort kaum möglich ist. Gustav Broennimann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Gustav Broennimann-2011-07-03T09:51:00.000Z-JD-2011-07-03T09:38:00.000Z11

Ich denke schon, dass man diese jahrelange Herumnerverei im Sperrlog verewigen sollte. Als schutzwürdige Meinungsäußerung kann ich das nicht betrachten. Andere Meinungen? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Koenraad-2011-07-03T12:34:00.000Z-Benutzer:Gustav Broennimann (erl.)11

Da niemand nach einer Stunde eine gegenteilige Meinung äußerte, verlinke ich diese Störmanöver mittels Kurzsperre im Sperrlog mit der Auflage, derartige Beiträge künftig zu unterlassen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Koenraad-2011-07-03T13:37:00.000Z-Koenraad-2011-07-03T12:34:00.000Z11

15:39, 3. Jul. 2011 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Gustav Broennimann (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 10 minutes (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Störmanöver zur Identität von Atze Schröder. Auflage im Difflink [26])

79.193.189.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, keine Besseurng ersichtlich, RBenutzer:Rotes Kruez inkl. sinnlose Bearbeitung --Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Moehre1992-2011-07-03T12:52:00.000Z-Benutzer:79.193.189.120 (erl.)11

Bezeichnet mich als "Stänkerer", weil ich Ungenauigkeiten und Lücken im Artikel Horst Kämpfer bemängele. (Heute scheint mein VM-Tag zu sein... :)) --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T13:02:00.000Z-Benutzer:Losdedos (erl.)11

Bitte einen Difflink zur Äußerung nachreichen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Koenraad-2011-07-03T13:04:00.000Z-Nicola-2011-07-03T13:02:00.000Z11

Nicola meinte wohl das da. Einen PA vermag ich nicht umbedingt darin zu erkennen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Matthiasb-2011-07-03T13:09:00.000Z-Koenraad-2011-07-03T13:04:00.000Z11

Ja, war klar, andere bei der Arbeit behindern bzw. durch solche Aktionen hier davon abhalten. Am Artikel, um den es dir ja angeblich geht, hast du aber nichts verbessert, wo du doch angeblich zuverlässige Quellen zur Verfügung hast. Es dürfte klar sein, worum es hier geht.--Losdedos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Losdedos-2011-07-03T13:13:00.000Z-Matthiasb-2011-07-03T13:09:00.000Z11

auf eine Diskseite gehört das nicht, ich entferne es mal und damit sollte die Sache erledigt sein, Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Jón-2011-07-03T13:13:00.000Z-Koenraad-2011-07-03T13:04:00.000Z11

Ich bin ja allgemein dafür bekannt, dass ich nur meckere und wenig Konstruktives leiste. --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T13:16:00.000Z-Jón-2011-07-03T13:13:00.000Z11

178.8.86.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Diskussion:Dei Mudder sei Gesicht?diff=9079584811, Diskussion:Böhse Onkelz?diff=9079568811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T13:08:00.000Z-Benutzer:178.8.86.186 (erl.)11

Call of Duty: Modern Warfare 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP geeignet. War schon einmal gesperrt, Artikel ist auch so ziemlich vollständig. -- Ishbane Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ishbane-2011-07-03T13:18:00.000Z-Artikel Call of Duty: Modern Warfare 2 (erl.)11

84.154.77.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Stirb langsam 4.0?diff=9079780411, Lethal Weapon 4?diff=9079768411, Heat (1995)?diff=9079757311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T13:48:00.000Z-Benutzer:84.154.77.13 (erl.)11

Chriswi1040 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Ansprache erspare ich mir… Diskussion:Wikipedia?diff=9079872511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T14:08:00.000Z-Benutzer:Chriswi1040 (erl.)11

87.164.155.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Inquisition?diff=9079898611, Inquisition?diff=9079894411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T14:13:00.000Z-Benutzer:87.164.155.247 (erl.)11

93.246.136.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Joghurt?diff=9079898911, Joghurt?diff=9079856811, Milcherzeugnis?diff=9079835711, Milcherzeugnis?diff=9079832711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Spuk968-2011-07-03T14:13:00.000Z-Benutzer:93.246.136.126 (erl.)11

79.193.186.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder Rotes Kreuz, Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.193.186.16711 zwingt mir eine Antwort auf, die er schon erhalten hat --Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Moehre1992-2011-07-03T14:29:00.000Z-Benutzer:79.193.186.167 (erl.)11

95.245.212.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich da → [27] aus. Gruß -- Ṣchl¡mmpεrα†☠r ^Đ/_B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Schlimmperator-2011-07-03T14:35:00.000Z-Benutzer:95.245.212.88 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) inkl. Benutzerseite: Reiner Stoppok legt erneut seine Weiterleitung auf eine Diskussionsseite im WNR an. --[alofok]? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Alofok-2011-07-03T13:44:00.000Z-Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok (erl.)11

Ich weiß, Weiterleitungen zwischen Namensraum und Benutzernamensraum sind ungern gesehen und nicht regelkonform von wenigen Ausnahmen abgesehen. Wäre in diesem Fall aktives Ignorieren nicht die bessere Option? Rainer wird über kurz oder lang seine Diskussion wieder benutzen wollen. Andere Meinungen? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Koenraad-2011-07-03T14:11:00.000Z-Alofok-2011-07-03T13:44:00.000Z11

Naja, Benutzerdiskussionsseiten dienen der Ansprache von Benutzern und nicht Weiterleitungen woanders hin. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Matthiasb-2011-07-03T14:30:00.000Z-Koenraad-2011-07-03T14:11:00.000Z11

Das meint Koenraad vermutlich mit "ungern gesehen". - Die Frage ist, ob dies jetzt gleich sofort hier ohne einen bekannten Diskussionsanlass administrativ erzwungen werden muss. Eine mögliche Option wäre ja auch erstmal abzuwarten.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pacogo7-2011-07-03T14:42:00.000Z-Matthiasb-2011-07-03T14:30:00.000Z11

Stimme Matthias vollkommen zu. Einen Neuling würde man sofort ermahnen und alles mögliche betreiben damit er mit solchen WL aufhört. Nur weil es sich hier um einen etwas bekannteren Benutzer handelt muss man deswegen nicht alles akzeptieren. [alofok]? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Alofok-2011-07-03T14:41:00.000Z-Matthiasb-2011-07-03T14:30:00.000Z11

Ich habe einfach mal versucht, ihn darauf anzusprechen. (als unbeteiligter Normalo-Benutzer) --smax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Small Axe-2011-07-03T14:56:00.000Z-Alofok-2011-07-03T14:41:00.000Z11

Auch der Otto Normalbenutzer hatte keinen Erfolg, leider. [alofok]? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Alofok-2011-07-03T15:13:00.000Z-Small Axe-2011-07-03T14:56:00.000Z11

Im Verhältnis zu dem Problem, auf das Reiner Stoppok damit aufmerksam macht, ist das Problem, das er mit dieser Aktion erzeugt, gering. RS hat bereits eine Lösung in Aussicht gestellt: Sobald eine offizielle WMDE-Erklärung ihm gegenüber zu der Falschaussage erfolgt, dass von ihm bereitgestellte Daten nur 7 ihm zum Zeitpunkt der Datenfreigabe namentlich bekannten Benutzern zugänglich gemacht werden würden, wird er den Redirect entfernen. Da eine solche Erklärung sicherlich projektförderlich wäre, auch anderen gegenüber, deren Daten trotz gegenteiligten Angaben und entgegen dem Willen dieser 7 von der Community gewählten Personen freigegeben wurden, sollte die Energie statt in VMs eher darauf investiert werden, dass solche Erklärungen bezüglich des Umgangs mit persönlichen Daten sehr zeitnah erfolgen und dem Mißstand der Einsichtmöglichkeit in diese Daten schnellstmöglich abgeholfen wird. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ca$e-2011-07-03T15:19:00.000Z-Small Axe-2011-07-03T14:56:00.000Z11

Ich denke nicht, dass er heute (am Wochenende) eine AW erwarten kann. Das ist ein Problem zwischen den entsprechenden Benutzern und WMDE, hat somit hier kaum was zu tun. [alofok]? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Alofok-2011-07-03T15:24:00.000Z-Small Axe-2011-07-03T14:56:00.000Z11

(BK) Nein, das ist ein Problem zwischen der WP-Community (inkl. RS) (die ja zb für die Gremiumsbildung zur Wahl gebeten wurde) und dem WMDE-Vorstand (dem gesamtheitlich Leserechte auf persönliche Daten und Ausschuss-interne Wiki-Absprachen und Mails gegeben wurde, offenkundig entgegen des Willens dieses Ausschusses). Also ist es auch recht und billig, die Community auf dieses Problem aufmerksam zu machen und - da es um persönliche Daten geht - auf eine schnellstmögliche Lösung zu drängen. Wenn es bis Mittwoch dauert, bis dieses Problem erklärt und hoffentlich beseitigt ist, dann kann solange auch RS' nicht ganz so optimale DS-Erreichbarkeit geduldet werden. Wenn letzteres so schlimm ist, dass dies hier und jetzt abgestellt werden muss, frage ich mich, warum sich niemand ernsthaft darum kümmert, dass ersteres, wesentlich größeres und dringlicheres Problem geklärt und tunlichst gelöst wird (etwa, wie u.a. RS vorschlägt, durch Erklärungen gegenüber den von der Dateineinsicht Betroffenen und gegenüber dem Ausschuss und gegenüber der MV und WP-Community sowie - besonders dringlich! - durch Entzug der Leserechte auf die fraglichen Daten). ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ca$e-2011-07-03T15:32:00.000Z-Alofok-2011-07-03T15:24:00.000Z11

unerwünschter redirect, dem aber vor dem hintergrund der ziemlich
eskalierten situation durchaus auch mal mit einem zugedrückten auge
begegnet werden kann. wikipedia wird davon nicht kaputt gehen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T15:27:00.000Z-Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok (erl.)11

178.24.250.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneute Sperrumgehung durch Benutzer:Hixteilchen mit Entfernung von QS-Baustein Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Si! SWamP-2011-07-03T15:01:00.000Z-Benutzer:178.24.250.109 (erl.)11

79.219.195.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Copa América 2011, Jerry-Range Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Si! SWamP-2011-07-03T15:11:00.000Z-Benutzer:79.219.195.153 (erl.)11

79.219.195.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Martin1978-2011-07-03T15:20:00.000Z-Benutzer:79.219.195.21 (erl.)11

84.168.220.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich da → [28] aus. Gruß -- Ṣchl¡mmpεrα†☠r ^Đ/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Schlimmperator-2011-07-03T15:46:00.000Z-Benutzer:84.168.220.39 (erl.)11

89.14.253.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert auf meiner Disk: Benutzer Diskussion:Randolph33?diff=9080484511 - Randolph33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Randolph33-2011-07-03T16:25:00.000Z-Benutzer:89.14.253.182 (erl.)11

schon gesperrt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T16:36:00.000Z-Benutzer:89.14.253.182 (erl.)11

91.48.243.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Teit, um sich den Mund mit Seife auszuwaschen. Danke. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Geist, der stets verneint-2011-07-03T16:35:00.000Z-Benutzer:91.48.243.12 (erl.)11

Gamaliel II. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

edit-war zwischen user:Ásgeir und user:Michael Kühntopf. aktuell 10 hin-und-her-edits.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T16:54:00.000Z-Gamaliel II. (erl.)11

ups, gerade eben haben beide die disku gefunden: [29]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T16:55:00.000Z-JD-2011-07-03T16:54:00.000Z11

Meine berechtigten Einwände von 18:02 wurden durch Asgeir anstatt diskutiert mehrfach revertiert. Die Diskussion begann er danach (!) um 18:24. Anstatt solcher blöden VMs durch JD hätten andere, sachgerechtere Interventionen nahegelegen. JD würde mir ja zu gern einen reinwürgen. Schon klar. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Michael Kühntopf-2011-07-03T17:09:00.000Z-JD-2011-07-03T16:55:00.000Z11

• deine "berechtigen einwände" um 18:02 enden auf den satz "Nicht überall dieses dämliche Buch anführen."
• das "mehrfache revertieren anstatt diskutieren" sah u.a. so aus: "warum soll dieses buch dämlich sein?" und "michael krupp ist ein fachmann für judaistik studiert hat und beauftragter für das interkonfessionelle gespräch"
• während dein gegenpart um 18:24 die disku findet, revertierst du um 18:51 erneut; erst danach meldest du dich auf der disku zu wort.
• wie hätte denn eine "sachgerechtere intervention" durch mich aussehen sollen, anstatt hier auf den de facto beidseitig geführten edit-war hinzuweisen? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T17:18:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-07-03T17:09:00.000Z11

JD, du bist ein Problemsucher, Eskalierer und Falschdarsteller. Keinen Bock auf weitere Auseinandersetzung mit dir. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Michael Kühntopf-2011-07-03T17:25:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-07-03T17:09:00.000Z11

Diese Meldung bitte als erledigt markieren. Man kann das auch friedlich im Konsens regeln. Ich lehne es ab dass meine Artikelergänzungen missbraucht werden um Michael Kühntopf hier zu diskreditieren. Ásgeir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ásgeir-2011-07-03T17:23:00.000Z-Gamaliel II. (erl.)11

bevor ich hier weiter "diskreditiere", schließe ich in der hoffnung auf
eine nicht-edit-war-lösung diese VM wieder. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T17:25:00.000Z-Gamaliel II. (erl.)11

Naebock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Beitrag im Pressespiegel spricht Bände. Ansprache spar ich mir. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pfieffer Latsch-2011-07-03T17:19:00.000Z-Benutzer:Naebock (erl.)11

Uelzener Sprosse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe (Angriff einer Killersprosse): 1, 2, 3, 4 [alofok]? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Alofok-2011-07-03T17:54:00.000Z-Benutzer:Uelzener Sprosse (erl.)11

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Intro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) edit-war, Benutzer:Carbenium will sein komisches Design durchsetzen, entgegen dem schon seit Jahren bestehenden Aussehen. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ianusius-2011-07-03T14:46:00.000Z-Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Intro (erl.)11

DelSarto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit der Anmeldung am 1.7.2011 um 13.28 Uhr fehlen wesentliche Bestandteile des Artikels Alois Treindl. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juni 2011#Alois Treindl11 Da keine andere Protokollierung vorliegt, gehe ich davon aus, dass er folgende Themen vernichtet hat: (nicht signierter Beitrag von Shir (Diskussion | Beiträge) 17:57, 3. Jul 2011 (CEST))

Astrowiki

Gründung von astrowiki am 29.10.2008 - eine freie Enzyklopädie über alles, was mit Astrologie zusammenhängt. Es wird erweitert durch freiwillige, ehrenamtliche Autoren.^[1] (nicht signierter Beitrag von Shir (Diskussion | Beiträge) 17:57, 3. Jul 2011 (CEST))

Astrodatabank

Astrodatabank ging online am 12.3.2009, eine von Lois Rodden übernommene Datenbank - in englischer Sprache^[2] (nicht signierter Beitrag von Shir (Diskussion | Beiträge) 17:57, 3. Jul 2011 (CEST))

Weblinks

1. ↑ Hauptseite astrowiki http://wiki.astro.com/astrowiki/de/Hauptseite
2. ↑ Hauptseite Astrodatabank http://www.astro.com/astro-databank/Main_Page

Beide Abschnitte waren jeweils mit einem Zusatz versehen, die ich aber leider nicht kopiert habe. Auf einen nimmt DelSarto allerdings Bezug: ""Die Rechte an der Datenbank wurden Ende 2008 erworben". Wer hat sie erworben? Treindl? Oder hat sie jemand anders von Treindl erworben? Warum steht das nicht dabei?--DelSarto 11:54, 1. Jul. 2011 (CEST)"

Meine Meldung über "Seite melden" ging wohl verloren. Deswegen mache ich erneut Meldung.--Shir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Shir-2011-07-03T15:57:00.000Z-Benutzer:DelSarto (erl.)11

Und wo ist nun das aktuelle Fehlverhalten, das du melden willst? --77.117.74.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-77.117.74.45-2011-07-03T16:02:00.000Z-Shir-2011-07-03T15:57:00.000Z11

Bezieht sich vermutlich auf diese beiden Edits: [30] [31]. Ein Zusammenhang mit dem Lemma war da nicht aufgezeigt. Der Artikel ist ja änderbar und kann angemessen ausgebaut werden kann, sodaß der Zusammenhang zwischen Alois Treindl einerseits und dem Astro-Wiki und der Datenbank andererseits hergestellt werden kann. Sanktionswürdiges sehe ich da nicht.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Xqt-2011-07-03T16:41:00.000Z-77.117.74.45-2011-07-03T16:02:00.000Z11

Nicht vermutlich, sondern ganz bestimmt. Derjenige, der "erl." geschrieben hat, hat also überhaupt keine Ahnung, worum es geht. Der Artikel befindet sich in Wikipedia: Löschkandidaten und hat einen Zeitraum von 7 Tagen, wo dann über die Löschung entschieden wird. Es ist sehr wichtig, dass der Artikel komplett ist, so wie der Autor ihn dargestellt hat. Klammheimliche Entfernungen wichtiger Beiträge ist Vandalismus. Ich bin auch nicht dazu da, die von mir nicht geänderten Artikel wieder herzustellen. Der Zusammenhang von Alois Treindl und dem Astrowiki sowie der Datenbank war ganz klar dargestellt. Ebenso in dem Artikel "Astro-Wiki", der per Sofortantrag sofortgelöscht wurde - und das ohne Benachrichtigung. Ich möchte das geklärt haben. Wie auch bei den anderen Diskussionen kopiere ich diese Seite, um nachzuweisen, dass ich rein sachlich und formell mit der Angelegenheit umgehe. Was man von anderen nicht behaupten kann. --Shir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Shir-2011-07-03T18:20:00.000Z-Benutzer:DelSarto (erl.)11

Benutzer/[Florentyna] und Benutzer/[Radschläger] führen Editwar. Gruß --Ultimato7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ultimato7-2011-07-03T17:34:00.000Z-Bentuzer/ [Florentyna] und Benutzer [Radschläger] (erl.)11

• Florentyna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mal ergänzt, vielleicht finden wir so mehr heraus. --

Sieht so aus, als habe Radschläger die letzten 200–250 Umkategorisierungen Florentynas gerollbackt. Aber Editwar sehe ich da nicht. Ob zurecht, kann ich noch nicht einschätzen. Mir kamen jedenfalls Florentynas Edits ziemlich komisch vor. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Matthiasb-2011-07-03T17:46:00.000Z-Ultimato7-2011-07-03T17:34:00.000Z11

Komisch? Radschläger hat entfernte Überkategorien kommentarlos wieder reingedrückt (Bildung nach Inhalt ist schon in Bildung, Christlicher Verein/Verband ist schon in Christliche Organisation). Ich meine man kann ja die Meinung vertreten, dass das bislang durchgesetzte "Verbot" der Überkategorisierung überflüssig ist, aber das wäre eine absolute Wende der bisherigen Kategorisierungsregeln. -- 84.172.11.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-84.172.11.147-2011-07-03T18:01:00.000Z-Matthiasb-2011-07-03T17:46:00.000Z11

Ich bin nur drauf gestoßen, weil bei den von Radschläger revertierten Kateogorien auch eine von mir beobachtete dabei war. Und da hat er ohne Rücksicht auf die betroffene Kategorie Murks gemacht. Massenreverts ohne Rücksicht auf Verluste sind keine akzpetable Verfahrensweise. MBxd1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-MBxd1-2011-07-03T18:09:00.000Z-84.172.11.147-2011-07-03T18:01:00.000Z11

ich antworte gleich mal hier. es gibt ganz offensichtlich eine liste mit fehlerhaften einsortierungen. das sollte aber nicht dazu verleiten, diese blind abzuarbeiten (man beachte die zeitabstände), sondern die kategorien sind ein heikles system. da muss man zeit investieren und genau hinschauen. hier ein paar gründe für mein eingreifen:

1. fehlerhaft, da berlin stadt UND bundesland ist
2. fehlerhaft, da die düsseldorfer kat zwar in der egion niederrhein drin ist, aber selbstverständlich in die landeskat direkt auch reingehört
3. fehlerhaft, denn natürlich ist das münsterland eine region in nrw
4. fehlerhaft, das sind nicht alles personen der geschichte
5. fehlerhaft, sehr heißes eisen, aber hier richtig einsortiert
6. wie oben
7. wie vier drüber
8. folgt eins drüber
9. fehlerhaft, gesamtsystem beachten
10. bitte dem zuständigen projekt überlassen, was man auf welcher ebene einsortiert
11. wie eins drüber
12. wie zwei drüber
13. fehlerhaft, da hamburg stadt UND bundesland ist
14. fehlerhaft, da die landeskat orte und regionen sammelt

die liste ließe sich beliebig fortsetzen ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Radschläger-2011-07-03T17:58:00.000Z-Ultimato7-2011-07-03T17:34:00.000Z11

Ja, da wurde z.B. Kategorie:Militärperson (Ägypten) gelistet, was dann Florentyna aus Kategorie:Militärperson (Afrika) entfernt, statt die Ursache dieses Übels zu beseitigen, nämlich die Einsortierung von Kategorie:Militärperson (Arabien) in den Oberkategorien Kategorie:Militärperson (Afrika) und Kategorie:Militärperson (Asien). Aus dieser Arbeitsliste ist nämlich nicht ersichtlich, wo das Problem ist, die wahllose Entfernung irgend einer der vermeintlich doppelten Kategorien ist nicht immer die richtige Lösung.

Der nächste Admin möge die Erle pflanzen, hier gibt es eigentlich nix mehr zu sehen – Florentyna und Radschläger sind im Kontakt, das sollte also zu keinen weiteren Mißverständnissen führen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Matthiasb-2011-07-03T18:05:00.000Z-Radschläger-2011-07-03T17:58:00.000Z11

Erstaunlich, dass angebliche Neunutzer der Wikipedia sich sofort in Editwars und Vandalismusmeldungen auskennen. Florentyna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Florentyna-2011-07-03T18:11:00.000Z-Bentuzer/ [Florentyna] und Benutzer [Radschläger] (erl.)11

Das ist gar nicht erstaunlich. Ich würde auf Wst-Nachfolgeaccount tippen, aber den muß man noch einige Tage beobachten ;-) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Matthiasb-2011-07-03T18:32:00.000Z-Florentyna-2011-07-03T18:11:00.000Z11

Kein Editwar ersichtlich, Vorgehen Radschlägers korrekt, Benutzer in Kontakt, VM erledigt. - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Inkowik-2011-07-03T18:44:00.000Z-Bentuzer/ [Florentyna] und Benutzer [Radschläger] (erl.)11

84.154.65.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwere Beleidigung [32] --City Noise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-City Noise-2011-07-03T18:08:00.000Z-Benutzer:84.154.65.205 (erl.)11

[33] --91.20.78.68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-91.20.78.68-2011-07-03T18:13:00.000Z-City Noise-2011-07-03T18:08:00.000Z11

6 Stunden. -- City Noise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-City Noise-2011-07-03T18:14:00.000Z-91.20.78.68-2011-07-03T18:13:00.000Z11

Ökologisches Bauen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP stellt wiederholt URV-Text ein. Dessen Ursprungswebseite ist in der Versionsgeschichte angegeben. Seite oder IP sperren. -- Bertramz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Bertramz-2011-07-03T18:19:00.000Z-Ökologisches Bauen (erl.)11

178.195.179.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt überall rein, dass Zürich in der Schweiz liegt.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pacogo7-2011-07-03T18:39:00.000Z-Benutzer:178.195.179.131 (erl.)11

Äh, er macht eher das Gegenteil und löscht Selbstverständlichkeiten, oder? --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Gleiberg-2011-07-03T18:42:00.000Z-Pacogo7-2011-07-03T18:39:00.000Z11

jep. erl.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pacogo7-2011-07-03T18:43:00.000Z-Gleiberg-2011-07-03T18:42:00.000Z11

Dnfg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollerei in der Kartenwerkstatt, keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Liesel-2011-07-03T12:34:00.000Z-Benutzer:Dnfg (erl.)11

Ich blicke das nicht. Könntest du ausführen, woran du genau die Forderung nach einer unbegrenzten Sperre festmachst? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Koenraad-2011-07-03T12:38:00.000Z-Liesel-2011-07-03T12:34:00.000Z11

wegen URV-Verdachtsmeldung in der Kartenwerkstatt, der pampig mit BNS begegnet wurde? Siehe Originalkarte Copyright 2005 Paul Heinrich und Wikipedia:Kartenwerkstatt#Antarktika mit und ohne Eis11 in der WP. --Dnfg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Dnfg-2011-07-03T12:41:00.000Z-Benutzer:Dnfg (erl.)11

Eindeutig Man on a mission. Reihenweise URV-Meldungen hier (z.B. [34], Ignorieren der deutlich angegebenen Panoramafreiheit) und auf Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Dnfg), ohne sich überhaupt mit der Materie beschäftigt zu haben. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-NordNordWest-2011-07-03T12:45:00.000Z-Dnfg-2011-07-03T12:41:00.000Z11

Könntest Du bitte darlegen, wo in der Datei der Urheber der Karte genannt wird ? --Dnfg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Dnfg-2011-07-03T13:05:00.000Z-NordNordWest-2011-07-03T12:45:00.000Z11

Uploader ist Benutzer:Labradormix, in der Dateibeschreibung steht „Selbst fotografiert“. Er hat, ebenfalls angegeben, eine „am Karmelenberg aufgestellte Informationstafel“ fotografiert. Der Karmelenberg liegt in Rheinland-Pfalz, es gilt also Panoramafreiheit, umstritten in dieser Art und Weise (auch von mir), bisher in Wikipedia aber so gehandhabt. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-NordNordWest-2011-07-03T13:11:00.000Z-Dnfg-2011-07-03T13:05:00.000Z11

Und bitte auch den Abschnitt Panoramafreiheit#Quellenangabe und .C3.84nderungsverbot11 "§ 63 UrhG schreibt eine Quellenangabe vor." lesen, bevor Du hier mit Panoramafreiheit argumentierst. --Dnfg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Dnfg-2011-07-03T13:14:00.000Z-NordNordWest-2011-07-03T13:11:00.000Z11

Ach, und du weißt, dass der Urheber der Karte auf der Tafel stand (Diese kann allerdings entfallen, wenn die Quelle auf dem Werk oder der verwendeten Werkwiedergabe nicht angegeben wurde und demjenigen, der die Wiedergabe angefertigt hat, nicht anderweitig bekannt ist.)? Warum diese Diskussion jetzt hier auf VM, nach reichlich URV-Verdächtigungen und -SLA deinerseits, von der unsinnigen Diskussion in der Kartenwerkstatt mal abgesehen? Das ist ein Verstoß gegen WP:BNS und WP:AGF. Wenn du diese Tätigkeiten einstellst, kann diese VM meinetwegen beendet werden, auch wenn ich mir nicht viel Hoffnung mache, dass das gutgeht. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-NordNordWest-2011-07-03T13:33:00.000Z-Dnfg-2011-07-03T13:14:00.000Z11

Zum einen ist dies der Normalfall und zum anderen informiert man sich diesbezüglich, falls keine Angabe vorhanden ist. Zum dritten kann Labradormix diesbezüglich in eigener Sache auch selber Stellung nehmen. --Dnfg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Dnfg-2011-07-03T13:42:00.000Z-NordNordWest-2011-07-03T13:33:00.000Z11

Nachtrag: Habe nicht alle Links noch einmal genau verfolt. Die Antarctica Karte ist keine URV. Sorry. Die Karmelenberg_Karte aber schon. --Dnfg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Dnfg-2011-07-03T12:50:00.000Z-Benutzer:Dnfg (erl.)11

Wer hier nicht liest und versteht, seine falsche Sicht der Dinge auch noch hier weiter in die Kartenwerkstatt trägt, fix noch schnell LAs auf Commons-Dateien stellt (der Uploader wurde natürlich nicht informiert), diese jetzt auch immer noch nicht wieder entfernt, obwohl ihm der Fehler klargeworden ist, der ist eindeutig auf dem falschen Dampfer. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-NordNordWest-2011-07-03T13:03:00.000Z-Dnfg-2011-07-03T12:50:00.000Z11

In der Karte zum Nord-Ostsee-Kanal werden lediglich die Hintergrundkarten ("OpenStreetMap data for the background") als Quelle erwähnt. Dass diese auch gleichzeitig die Quellen für die Vordergrundinformatione sind oder sein sollen, wird aus der Quellenangabe nicht deutlich. Nicht mehr und nicht weniger. Dies wurde in der Kartenwerkstatt entsprechend kommuniziert. Eine Änderung der Karteninformation ist diesbezüglich noch nicht erfolgt. Ein offensichtlicher Mangel, der meinerseits angesprochen wurde. --Dnfg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Dnfg-2011-07-03T13:33:00.000Z-NordNordWest-2011-07-03T13:03:00.000Z11

Jetzt reicht's mit meinem AGF. Trolldiskussionen muss ich nicht haben. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-NordNordWest-2011-07-03T13:45:00.000Z-Dnfg-2011-07-03T13:33:00.000Z11

Ist Dir der fachliche Begriff "Kartenhintergrund" überhaupt bekannt ? --Dnfg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Dnfg-2011-07-03T14:07:00.000Z-NordNordWest-2011-07-03T13:45:00.000Z11

Kann das bitte ein Admin beurteilen und entscheiden, der mehr Ahnung von URV hat als ich Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Koenraad-2011-07-03T13:02:00.000Z-Dnfg-2011-07-03T12:50:00.000Z11

Seinen ersten Beiträgen zufolge ist dieser Account Dnfg offenbar eine Sockenpuppe. --93.218.112.233 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-93.218.112.233-2011-07-03T15:37:00.000Z-Koenraad-2011-07-03T13:02:00.000Z11

Siehe Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/31737511 zu dem. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Hozro-2011-07-03T20:55:00.000Z-SpBot-2011-07-03T20:53:00.000Z11

Ganso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach einem Wechsel zu Hertha BSC und unsinnigen Textpassagen wie "2010 wechselte Ganso gemeinsam mit seinem Manschaftskollegen Neymar zu Hertha BSC dort erhielt er genauso wie Neymar einen fünf-jahresvertrag.In der saison 2010/2011 schaffte Ganso 17 Tore und 46 Asisst war damit Top Scorer der 2.Bundesliga. Berlin" vielleicht mal sperren. --Hsvfan1887 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Hsvfan1887-2011-07-03T17:40:00.000Z-Ganso (erl.)11

kein akutes und dauerhaftes ziel von vandalismus. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T20:47:00.000Z-Ganso (erl.)11

Ungeeigneter Benutzername der nach wenigen Edits die VM gefunden hat.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Elektrofisch-2011-07-03T17:45:00.000Z-Benutzer:Sambaldjoroek (erl.)11

Wieso soll der Benutzername ungeeignet sein? Ist glaube ich etwas zu essen. Sieht mir im Moment nach Mißbrauch der VM-Seite durch Elektrofisch aus. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Matthiasb-2011-07-03T17:49:00.000Z-Elektrofisch-2011-07-03T17:45:00.000Z11

Ist natürlich kein ungeeigneter Benutzername, lehnt sich nur an Sambalolec an. Manche meinen, andere seien besonders blöd. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Anton-Josef-2011-07-03T17:54:00.000Z-Matthiasb-2011-07-03T17:49:00.000Z11

Zusätzlich: Metapuppe zum stänkern.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Elektrofisch-2011-07-03T17:58:00.000Z-Anton-Josef-2011-07-03T17:54:00.000Z11

Hmm, dann muss ich hier wohl auch Benutzer:Schreiber melden. Huups, besser mich selber, den gabs ja schon vorher... Was ist denn an dem Benutzernamen ungeeignet? 4 Edits und einen Artikel angelegt, das ist doch was... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Schreiben-2011-07-03T18:08:00.000Z-Elektrofisch-2011-07-03T17:58:00.000Z11

Ja, da müssen Benutzer:Anton-kurt und Benutzer:Antonsusi direkt froh sein, daß sie noch nicht hier gemeledet wurden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Matthiasb-2011-07-03T18:10:00.000Z-Schreiben-2011-07-03T18:08:00.000Z11

wohl sockenpuppe, aber aktuell noch kein VM-grund erkennbar. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T20:48:00.000Z-Benutzer:Sambaldjoroek (erl.)11

Sloughi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb. Offenbar Zielobjekt national geprägter Interessenvertretung. Augenscheinlich sind die letzten Editoren identisch (gleiche Intention, beide erst unangemeldet aus den USA editierend, dann neu angemeldet), freundliche Ansprachen dort und da wurden nicht beantwortet. Editwar. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Anka Friedrich-2011-07-03T18:36:00.000Z-Artikel Sloughi (erl.)11

Nachtrag: Nach der Meldung hier erfolgte dann doch eine Reaktion aufBenutzer Diskussion:Azil. Die Bitte um Halbsperre des Artikels möchte ich nach dieser Äußerung ausdrücklich wiederholen/bekräftigen. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Anka Friedrich-2011-07-03T18:48:00.000Z-Artikel Sloughi (erl.)11

Wladimir Klitschko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneut IP-Vandalismus nach Ablauf der letzten Halbsperre. --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Yoda1893-2011-07-03T18:45:00.000Z-Wladimir Klitschko (erl.)11

LibreOffice (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Bitte mal so um eine Woche dicht machen. --Vanger ^!–!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Vanger-2011-07-03T18:53:00.000Z-LibreOffice (erl.)11

no, (1) Timy-Troll trollte da, das Problem wird bald gelöst sein … (2) ein anderer arbeitet gerade dran. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ianusius-2011-07-03T19:06:00.000Z-Vanger-2011-07-03T18:53:00.000Z11

Einspruch, edit war ging mit auf meine Kappe kommt nciht wieder vor, besonders nicht nach rangesperre 79.193.160.0/19 und 84.190.96.0/19 -- Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Moehre1992-2011-07-03T19:08:00.000Z-Ianusius-2011-07-03T19:06:00.000Z11

Ok, wenn die IP sowieso gesperrt ist hat sich das erledigt. --Vanger ^!–!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Vanger-2011-07-03T19:58:00.000Z-Moehre1992-2011-07-03T19:08:00.000Z11

klar ist sie das, Vanger, es sei denn er kommt morgen wieder (besonders sein widnows screenshot war etwa 2,5 mal so fett vonner dateigröße und dazu sah der genau so aus, war halt nur nicht windows) -- Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Moehre1992-2011-07-03T20:11:00.000Z-LibreOffice (erl.)11

93.206.243.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Scheint mit Spezial:Beiträge/93.206.234.4511 identisch zu sein. Letztes gab es schon mal so einen (Spezial:Beiträge/93.206.234.4511). Kann man da vielleicht irgendwie einen dauerhaften Schutz erreichen? Wenn irgendein Benutzer mal seine Edits sichtet, haben wir keine Chance den Vandalismus auf Seiten, die regelmäßige Motorsportbenutzer nicht gründlich beobachten, zu entdecken. Gruß, --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Gamma127-2011-07-03T19:10:00.000Z-Benutzer:93.206.243.32 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) LAE-Editwar mit Beleidigung in Werner Pfeifer (Schauspieler). Beleidigung auch auf der Disk.: "Haben Sie eigentlich nix anderes zu tun, als hier zu stören?" "Beckmesser" nach begründetem wiedereinsetzen eines LA durch mich. --Sitacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Sitacuisses-2011-07-03T19:15:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Und weiter geht's inklusive Beleidigung: [36] --Sitacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Sitacuisses-2011-07-03T19:26:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Das ist eine Selbstanzeige. Erst editiert Sitacuisses eine wiederkehrende Rolle in 7 Folgen mit fragwürdiger Begründung aus dem Artikel [37] und auch sonst fragwürdige Änderungen (besonders warum plötzlich "verschiedene Bühnenstücke" fehlen) [38] und dann stellt er einen längst hinfälligen alten LA wieder her [39]. Der gemeldete hat sich im Gegensatz dazu massiv um den Ausbau des Artikels gekümmert [40]. Leider ein weiteres Beispiel wie dieser Benutzer mit anderen umgeht. Und wer sich jetzt trotz sachdienlicher Hinweise fragt warum ich mich einmische : Ich habe von allen beteiligten zuerst im Artikel gearbeitet und auch ich bin schon mal Opfer der Umgehensweise von Sitacuisses. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ausgangskontrolle-2011-07-03T20:00:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Nö, das ist von mir alles ernst gemeint und begründet, und ich arbeite auf dem Feld der Schauspielerartikel auch nicht erst seit heute, sondern ahbe diverse selber gestartet. Die angeblich wiederkehrende Rolle ist laut IMDb [41] ein Auftritt in einer Folge der Serie plus 6 Credits ohne Auftritt. Das habe ich auf der Artikeldisk. auch begründet, von Brodkey kam nichts außer einer Verhöhnung. Der LA ist nicht hinfällig, sondern wurde nur von den bekannten Allesbehaltern durchgedrückt. Es gibt ernsthafte, begründete Einwände dagegen, fürs Wiedereinsetzen des LAE kam als Grund nur eine Beleidigung durch deinen Spezi Brodkey. --Sitacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Sitacuisses-2011-07-03T20:18:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-07-03T20:00:00.000Z11

Es ist unglaublich, dass derjenige, der einen Artikel ausbaut und bequellt, sich hier von einem verzichtbaren Projektstörer auf die VM zerren lassen lass. Gute Nacht, arme Wikipedia. Werte Admins! Schützt entweder Eure Autoren oder die Löschtrolle. Entscheidet Euch. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Brodkey65-2011-07-03T20:35:00.000Z-Sitacuisses-2011-07-03T20:18:00.000Z11

@Brodkey65. Aus heutiger leidvoller Erfahrung bekommst Du aus vollem Herzen meine Unterstützung! --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Nicola-2011-07-03T20:37:00.000Z-Brodkey65-2011-07-03T20:35:00.000Z11

Der maßgebliche Grund für den LA "Kein Artikel", das ist bereits mehr als hinfällig und insofern LAE mehr als berechtigt. Den Rest lasse ich mal umkommentiert, der spricht für sich. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ausgangskontrolle-2011-07-03T20:42:00.000Z-Sitacuisses-2011-07-03T20:18:00.000Z11 P.S. Ist es zuviel verlangt den Benutzernamen auszuschreiben? Er nennt sich Brodkey65, nicht Brodkey.

die wiedereinsetzung des alten LAs ist indiskutabel, die imdb keine verlässliche quelle,
das nichteingehen auf andere argumente und infos nicht in ordnung. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T20:53:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Detele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: siehe seine Disk ([42]), bevor er mein Statement entfernt hat. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ianusius-2011-07-03T19:15:00.000Z-Benutzer:Detele (erl.)11

Und, hat er dennoch auf dein Statement reagiert? Wenn ja, vielleicht auf deiner Disk, weil er solches - Verzeihung - Geschmiere von anderen nicht auf seiner eigenen Disk. haben möchte? Wenn der "Trollforscher" ianuasius - so seine Eigenbezeichnung - Konflikte mit anderen nicht scheut, nach dem Motto: "mal sehn wie der andere reagiert" - dann erbitte ich doch aus Sicht der wissenschaftlichen Trollologie bzw. Trollistik wenigstens Vollständigkeit... *kopfschüttel* naja, wer es nicht mit Humor nimmt, der sollte nicht hier arbeiten... -- Detele Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Detele-2011-07-03T19:24:00.000Z-Ianusius-2011-07-03T19:15:00.000Z11

Entfernt fremde Diskussionsbeiträge, stellt klar regelwidrige SLAe und kennt sich zu gut aus, um auf diese Weise den Neuling zu spielen. -> Sperren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)}

dazu ungebetene Kommentare, die er nach Entfernung (mit Begründung) wieder reinstellt -- Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Moehre1992-2011-07-03T19:57:00.000Z-Detele-2011-07-03T19:24:00.000Z11

bitte noch Vollschutz für Seite + Disk. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ianusius-2011-07-03T20:14:00.000Z-SpBot-2011-07-03T20:10:00.000Z11

95.114.2.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --City Noise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-City Noise-2011-07-03T19:24:00.000Z-Benutzer:95.114.2.31 (erl.)11

178.195.179.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint zu wissen das jeder weiss, dass Zürich in der Schweiz liegt = Editwar bannt sich an. --Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Bobo11-2011-07-03T19:28:00.000Z-Benutzer:178.195.179.131 (erl.) 211

Dazu lief eine Anfrage auf A/A, siehe Wikipedia:A/A#Sind_die_.C3.84nderungen_des_Users_Benutzer:178.195.179.131_zu_akzeptieren.3F_.28erl..29. - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Inkowik-2011-07-03T19:32:00.000Z-Bobo11-2011-07-03T19:28:00.000Z11

In die Einleitung eine geografischen Artikel gehört das Land aber ! Ort alleine ist nun mal nicht ausreichend. Eingen Orten (irgenwo im Fliestext reicht ein Zürich) hat die IP ja recht, aber in die Einleitung eines Artikels gehört das Land nun mal. --Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Bobo11-2011-07-03T19:36:00.000Z-Inkowik-2011-07-03T19:32:00.000Z11

• PS auch Benutzer:Ul1-82-2 ist meiner Meinung auch seine Revertierungen werden durch die IP revertet. --Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Bobo11-2011-07-03T19:42:00.000Z-Bobo11-2011-07-03T19:28:00.000Z11

Auch hier nochmal ein Angebot zur dritten Meinung, mit Editwars kommen wir nicht weiter. Bitte Reverts beiderseits unterlassen, bis der Konflikt geklärt ist. - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Inkowik-2011-07-03T19:43:00.000Z-Bobo11-2011-07-03T19:42:00.000Z11

Cruks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diffamierte und beleidigte heute trotz vorangegangener Ermahnung erneut. Ich berufe mich hierauf: [43] (wobei mir schleierhaft ist, dass ich den betreffenden erledigten Absschnitt v. heute nach Suche im Archiv dort nicht finden konnte: [44] (er müsste doch unmittelbar oberhalb des Abschnitts von diesem Un-Wort "Benutzer:Rxxxxxxxxxxgst" stehen bzw. zu finden sein (aber vlt. bin ich da in der Aufgewühltheit auch etwas unbeholfen). Der Grund für diese Aufgewühltheit ist jedenfalls, dass User Cruks mich trotz der ernsthaften persönlichen Ansprache durch einen Admin und der diesbezüglichen Zustimmung eines zweiten auf der VM-Liste mich hier [erneut diffamiert und beleidigt, bzw. leugnet, dass er mich persönlich angegriffen habe (welche Behauptung durch die erfolgte begründete Ansprache durch einen Admin in der Sache einfach unhaltbar ist). Im Gegenteil behauptet er, ich habe ihn "wüst beschimpft" (wann und wo sollte das gewesen sein?) und der Bock werde zum Gärtner gemacht. Damit nicht genug, wirft er vor, es werde hier keine objektive Bewertung des Sachverhalts, sondern Lobbyismus vorgenommen und macht dem Admin, der ihn heute in der vorangegangenen Sache klar ansprach, diesbezüglich Vorhaltungen: "Ich habe jedoch ein langes Gedächtnis und frage mich allerdings, wie ein Administrator sich erlaubt mit zweierlei Maß an die Beurteilung meines Verhaltens zu gehen." Auf die restlichen Sachen, "Besserwisser", "die meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffel gefressen", will ich gar nicht weiter eingehen. Durch meine Staatszuehörigkeit werde ich diffamiert: "Wenn ich von "den Deutschen" und ihren Eigenschaften rede, dann sind das Wiederholungen weltweit bekannter Tatsachen" (er schrieb ursprünglich aber „Die deutschen Besserwisser müsen unbedingt recht bekommen. So ist das eben mit euch." und "Aber die deutschen Besserwisser mit ihrem überzogenen Perfektionismus (an dem die ganze Welt teilhaben sollte....u.s.w. kennen wir doch) muß natürlich Geltung verschafft werden". Ein Fehlverhalten seinerseits leugnet er. Was seine einzige sachbezogene Einlassung anlangt "Nirgendwo steht Charlène Grimaldi": da soll man sich einfach im Artikel Charlène von Monaco die betreffede Refernzierung Charl%C3%A8ne von Monaco#Einzelnachweise11 ansehen, um zu wissen, dass das eine Schutzbehauptung ist. Ich kann beim besten Willen keine positive Mitwirkungsbereitschaft erkennen, statt seine herabsetzenden Bemerkungen zu unterlassen (von einer Entschuldigung spreche ich gar nicht) fährt er einfach darin fort. Seine Vorwürfe sind unhaltbar, kränkend und verdrehen die Tatsachen. -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T19:30:00.000Z-Benutzer:Cruks (erl)11

Hat von mir eine eindeutige Verwarnung erhalten, seitdem hat er lediglich auf meiner Diskseite editiert sowie einen Rechtschreibfehler korrigiert. Im Moment kein Handlungsbedarf. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Kaisersoft-2011-07-03T20:16:00.000Z-LeoDavid-2011-07-03T19:30:00.000Z11

Gut, wenn es bedeutungslos sein soll, was er auf Deiner Disk in Bezug auf mich behauptet, muss ich das wohl so hinnehmen. Falsch und daher unbeweisbar ist es trotzdem, was er dort behauptet. Schönen Abend. -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T20:24:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-03T20:16:00.000Z11

Na komm, da hat er noch einmal Dampf abgelassen, seitdem ist Ruhe im Karton. Außerdem isses inzwischen viereinhalb Stunden her. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Kaisersoft-2011-07-03T20:26:00.000Z-LeoDavid-2011-07-03T20:24:00.000Z11

Ich kam eben erst heim und habe es da erst gelesen. Dampf soll er woanders ablassen, nicht in der WP. Aber wenn wir hier gerade bei "milder Bewertung" von Dampfablassen sind: da muss ich jetzt mal für Nicola in die Bresche springen, denn die hatte daraufhin auf der Benutzer Diskussion:Cruks#Dein Verhalten hier11 auch Dampf abgelassen, nicht von schlechten Eltern, aber durch gegebenen Anlass durchaus nachvollziehbar. -- LeoDavid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-LeoDavid-2011-07-03T20:42:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-03T20:26:00.000Z11

178.195.179.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint ein User mit Editwarriorcharakter zu sein --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ottomanisch-2011-07-03T19:41:00.000Z-Benutzer:178.195.179.131 (erl.) 311

• Schon gemeldet siehe zwei VM weiter oben. Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Bobo11-2011-07-03T19:43:00.000Z-Ottomanisch-2011-07-03T19:41:00.000Z11

93.159.101.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Komplettlöschung von Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg und Abschnitt in Rote Armee --Peisi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Peisi-2011-07-03T19:47:00.000Z-Benutzer:93.159.101.74 (erl.)11

6h von Inkowik --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Wnme-2011-07-03T19:59:00.000Z-Peisi-2011-07-03T19:47:00.000Z11

Stellt seine Statements immer wieder in die WP:SPP ein. Ich halte das für den falschen Ort. Langsam reichts auch mal.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pacogo7-2011-07-03T20:00:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.) 211

Soeben deutlich angesprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Kaisersoft-2011-07-03T20:01:00.000Z-Pacogo7-2011-07-03T20:00:00.000Z11

Feiert doch eure Falschbehauptungs-Liesel. Ich habe diese SP-Scheiße jetzt ganz entfernt. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Reiner Stoppok-2011-07-03T20:03:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-03T20:01:00.000Z11 PS: Natürlich hat sie ein Elite-Admin wieder eingestellt.

War ein nicht angezeigter BK. Hätte ich es bemerkt, hätte ich allerdings wiederhergestellt, ganz sicher. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Kaisersoft-2011-07-03T20:07:00.000Z-Reiner Stoppok-2011-07-03T20:03:00.000Z11

Na toll, macht hier mit EW gegen mehrere weiter. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Wnme-2011-07-03T20:14:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-03T20:07:00.000Z11

Verzieh dich von meiner Seite. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Reiner Stoppok-2011-07-03T20:17:00.000Z-Wnme-2011-07-03T20:14:00.000Z11 PS: Einer reicht mir halt nicht.

Liesel, die ihre Falschhauptung nach einer Pseudo-Entschuldigung in der SPP dreist wiederholt hat, wurde bisher noch nicht einmal administrativ angesprochen. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Reiner Stoppok-2011-07-03T20:11:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.) 211 PS: Kaisersoft ... hättest Du das bemerkt?

Anstatt zu provozieren hätte Liesel ja auch mal hier nachsehen können, wie Reiner Stoppok an diesem umfangreichen Thema wie kein anderer gearbeitet hat. -- Brücke-Osteuropa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Brücke-Osteuropa-2011-07-03T20:18:00.000Z-Reiner Stoppok-2011-07-03T20:11:00.000Z11

(BK)Die administrative Unterstützung dreister, rufschädigender Falschbehauptungen bemerkt hier niemand. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Reiner Stoppok-2011-07-03T20:21:00.000Z-Brücke-Osteuropa-2011-07-03T20:18:00.000Z11 PS: dafür sind Reverts auf meiner Benutzerseite gerade chic.

@Rainer: Du bist auch kein Kind von Traurigkeit. Hier jetzt erledigt, wenn Reiner noch einmal Hand an SPP legt, lege ich ihn vorübergehend still. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Kaisersoft-2011-07-03T20:20:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.) 211

Bitte weitergehen, es gibt nichts mehr zu sehen! Und achten Sie bitte auf die Erle ein Stück über Ihnen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Kaisersoft-2011-07-03T20:49:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-03T20:20:00.000Z11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Kreuzzug fort und geht hier zu PA über. Bitte auch die Vorgeschichte beachten, Benutzer:D.W. wurden wegen seiner Edits im Umfeld der [Kategorie:Technik und Bewaffnung (NVA)] mehrfach angesprochen, auf der VM gemeldet und erst gestern gesperrt. Eine Deeskalation ist auf seiner Seite nicht zu beobachten. ----sambaldjoroek Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Sambaldjoroek-2011-07-03T17:14:00.000Z-Benutzer:D.W.11

Wessen Socke bist du jetzt? Mein hier bemängelter Satz bezieht sich auf das hier kurz näher angerissene Problem mit der Kategorie..--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-D.W.-2011-07-03T17:17:00.000Z-Sambaldjoroek-2011-07-03T17:14:00.000Z11

D.W. hat etwas dagegen, dass die Waffen nach Nutzerstaaten kategorisiert werden, und entfernt diese Kategorien (s. [45]). Der oben genannte Satz ist kein PA, allerdings sehe ich schon ein großes Störpotenzial, denn auch nach der LP gegen die Kategorie:Technik und Bewaffnung (NVA), die abgewiesen wurde, macht D.W. im gleichen Sinne weiter. Wäre es nicht mal sinnvoll, das an einer Stelle auszudiskutieren? Auf Kategorie Diskussion:Technik und Bewaffnung (NVA) wurde ein Anfang gemacht, auf Portal Diskussion:Waffen von einer IP darauf hingewiesen. Vielleicht könnte man vor weiteren Kategorienschubsereien das Ganze zunächst ausdiskutieren, anstatt immer wieder die gleichen Dinge zu tun und immer wieder die gleichen VMs zu lesen... Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Jón-2011-07-03T17:45:00.000Z-Benutzer:D.W.11

HTC Sensation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird per IP zugespammt. Ich möchte Artikel in Ruhe per QS bearbeiten. Bitte Lemma halbsperren. --JARU Eingangskorb ^Feedback? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JARU-2011-07-03T20:10:00.000Z-HTC Sensation (erl.)11

Sprechen wir vom selben Artikel? Ich sehe da nichts sanktionswürdiges, auch der letzte IP-Edit vor zwei Wochen war ok, aber von Dir sehe ich nichts.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Xqt-2011-07-03T21:06:00.000Z-JARU-2011-07-03T20:10:00.000Z11

88.72.222.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dauerstören auf vm, keine absicht z. encykl. arbeit erkennbar.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Fröhlicher Türke-2011-07-03T20:19:00.000Z-Benutzer:88.72.222.80 (erl.)11

Er fordert (uns) Administratoren auf, nach über 24h mal eine VM zu beenden, auf die eine oder andere Art. Das ist sein gutes Recht. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Kaisersoft-2011-07-03T20:22:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-03T20:19:00.000Z11 Und die (wir) Admins bekleckern uns da ehrlich gesagt nicht gerade mit Rum...

die vm gegen mich war schon 2 x archiviert. die ip hat sie wieder u. wieder herausgekramt. antwort von mir mit diffs. in der vm.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Fröhlicher Türke-2011-07-03T20:29:00.000Z-Kaisersoft-2011-07-03T20:22:00.000Z11

Lass ihn doch. Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JosFritz-2011-07-03T21:23:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-03T20:29:00.000Z11

Wenn schon Narrenfreiheit, dann für alle. Zwar hat die IP die Funktionsseiten ziemlich schnell gefunden, aber solche naiven Fragen sprechen dafür, dass sie noch nicht sehr lange dabei ist. Und die Vorstellung, dass die VMs vielleicht doch noch bearbeitet würden, auch. --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Antiachtundsechziger-2011-07-03T21:38:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-07-03T20:29:00.000Z11

antiachtundsechziger u. kaisersoft, die ip erhält zuspruch zum durchhalten Benutzer Diskussion:88.72.222.8011 von Spezial:Beitr%C3%A4ge/193.197.148.12611 der so etwas schreibt. gund der vm: was haben die Spezial:Beitr%C3%A4ge/88.72.222.8011 mit encykl. arbeit zu tun? --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Fröhlicher Türke-2011-07-03T22:00:00.000Z-Antiachtundsechziger-2011-07-03T21:38:00.000Z11

178.254.101.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt nichts Gutes mehr. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Regi51-2011-07-03T21:42:00.000Z-Benutzer:178.254.101.24 (erl.)11

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

im zuge der mitunter hitzigen diskussionen rund um die nunmehr erfolgte aufnahme des kühntopf'schen "jewiki" auf die spam-blacklist reagierte ich auf diese mitteilung MKs so, dass sich diese diskussion mit diversen aggressiven äußerungen MKs entwickelte. inakzeptabel wird es meines erachtens hier, als er mir folgendes an den kopf wirft: "Geht's noch dämlicher? ... da lügst du uns ein 'zuvor' zusammen. Gut, dass jeder deine mülligen Behauptungen sofort ... widerlegen kann. Anton-Josef und dessen intellektuelle Qualitäten ... das ist eine andere Baustelle. ...". da zumindest die an mich gerichteten anwürfe wohl eine reaktion auf einen falsch gelesenen oder missverstandenen absatz meinerseits beruhten, rückte ich das ganze nochmals zurecht mit dem hinweis "du hast jetzt die möglichkeit, deinen ton herunterzufahren und dein '"Geht's noch dämlicher?"' formlos zurückzunehmen". trotz weiterer wikipedia-aktivität MKs hielt er es nicht für nötig, irgendetwas zurückzunehmen, er reagierte einfach gar nicht mehr, auch nicht auf mein weiteres nachhaken hin. bitte MK klarmachen, dass ein solcher umgangston nicht mit WP:WQ und WP:KPA in einklang zu bringen und der entsprechende passus in der disku zu entfernen ist.

--JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T16:09:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf11

Lachnummer. Bitte vollständig zitieren, dann wird jedem dein Lapsus klar, für den du nun nicht mehr verantwortlich sein willst, anstatt einfach zuzugeben, dass du dich geirrt hast. Normalerweise wird man im Alter klüger, für manche trifft das aber nicht zu. --- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Michael Kühntopf-2011-07-03T16:13:00.000Z-JD-2011-07-03T16:09:00.000Z11

ich glaube, ich habe genug verlinkt, so dass jeder meine falsch zitierte "lachnummer" im noch sehr überschaubaren volltext nachvollziehen kann. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T16:23:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-07-03T16:13:00.000Z11

Was willst du mit der VM? Dass ich gesperrt werde? Mir doch egal. Dass Äusserungen entfernt werden? Entferne sie. Es ändert nichts. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Michael Kühntopf-2011-07-03T16:34:00.000Z-JD-2011-07-03T16:23:00.000Z11

Wie wäre es mal damit, die PAs einfach wegzulassen. Sie nützen Dir nichts. Sie schaden Wikipedia. Sie nützen Wikipedia nichts und sie schaden Dir.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pacogo7-2011-07-03T16:44:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-07-03T16:34:00.000Z11

Kannst Du mir ein Haftpulver empfehlen? --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Reiner Stoppok-2011-07-03T16:46:00.000Z-Pacogo7-2011-07-03T16:44:00.000Z11

auf Deiner Disku?--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pacogo7-2011-07-03T16:49:00.000Z-Reiner Stoppok-2011-07-03T16:46:00.000Z11

so, ich denke, es sollte jetzt wirklich reichen. ich bitte um administratives einschreiten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-JD-2011-07-03T17:27:00.000Z-JD-2011-07-03T16:09:00.000Z11

Benutzer:JD/ich11 tun sich ja Abgründe auf, und ich scheine wieder an den Richtigen geraten zu sein. Zwanzigtausend Mann im Stadion. Und wer kriegt den Ball vorn Kopf? -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Michael Kühntopf-2011-07-03T19:07:00.000Z-JD-2011-07-03T17:27:00.000Z11

Werner Pfeifer (Schauspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Si! SWamP-2011-07-03T19:46:00.000Z-Artikel Werner Pfeifer (Schauspieler)11

Ich beobachte das schon eine zeitlang. Möglicherweise ist der Schauspieler relevant, möglicherweise auch nicht. Das kann durchaus in 7 Tagen geprüft werden, das schadet nix, vielleicht kommt noch etwas Neues hinzu. Der LAE ist etwas überstürzt. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Pincerno-2011-07-03T19:51:00.000Z-Si! SWamP-2011-07-03T19:46:00.000Z11

Ich halte ihn für relevant, was aber nichts zur Sache tut. Wo ist das Problem, das nach einer Woche zu checken? Einzig in der Möglichkeit, mit LAE möglichst viele Verbalinjurien gegen Leute loszulassen, die ab und an Fragen stellen. Ein Editwar ist trotzdem genauso unnötig Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Si! SWamP-2011-07-03T19:58:00.000Z-Pincerno-2011-07-03T19:51:00.000Z11

Der wiederhergestellte LA (vom 24.6!) [47] begründete sich maßgeblich mit "Kein Artikel", da ist LAE mehr als angebracht. Ausserdem ist ein neuer LA zu stellen, denn sonst kommt es nicht zu einer 7-tägigen Prüfung, die Löschkandidaten vom 24.6 sind schon überfällig. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ausgangskontrolle-2011-07-03T20:16:00.000Z-Si! SWamP-2011-07-03T19:58:00.000Z11

danke für deine Erklärung, wie hier was zu funktionieren hat. Ich weise dich freundlich auf Punkt 4 des Seitenintros hin und darauf, dass hier VM wegen Editwars erstattet wurde. Zündel also bite woanders. Danke. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Si! SWamP-2011-07-03T20:23:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-07-03T20:16:00.000Z11

Aber sonst geht es dir gut? Ich habe am Artikel mitgearbeitet und bin nicht am Editwar beteiligt, warum also sollte ich mich nicht sachdienlich äußern? Warum trifft Punkt 4 nicht auf Benutzer:Pincerno zu? Es wirkt wenig glaubwürdig nur jeden zweiten zurechtweisen zu wollen, insofern sehe ich nur einen der zündelt. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ausgangskontrolle-2011-07-03T20:34:00.000Z-Si! SWamP-2011-07-03T20:23:00.000Z11

Danke, es geht mir gut. "Was aber nichts zur Sache tut" und "trotzdem genauso unnötig" in meinem obigen Beitrag nach P. in nämlichem Sinne sind dir warum nicht erkennbar? Ansonsten bedanke ich mich für die Bestätigung deines Diskussionsmusters und überlasse diese Meldung unter Übersehung deiner üblichen persönlichen Unterstellungen und herablassenden Art nun den Adressaten der Meldung eines Artikels wegen Editwars Wer der bedeutendere Blödmann dabei ist, ist mir herzlich wurscht. Buenas. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Si! SWamP-2011-07-03T20:39:00.000Z-Ausgangskontrolle-2011-07-03T20:34:00.000Z11

Das Thema LA/LAE ist bereits beendet, somit auch der Editwar und damit diese VM. Ein zweiter Benutzer hat den LA ebenfalls wieder rausgenommen, oben hat Benutzer:JD „die wiedereinsetzung des alten LAs“ als „indiskutabel“ bezeichnet. Das kann hier also IMHO beendet werden, es sei denn jemand möchte den wiederholt unpassenden Ton von Benutzer:Si!_SWamP ahnden, denn „Zündel also bite woanders“ und „deiner üblichen persönlichen Unterstellungen und herablassenden Art“ sind sicherlich kein angebrachter Diskussionstil, vom Wahrheitsgehalt und der Deplazierung ganz abgesehen. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Ausgangskontrolle-2011-07-03T21:14:00.000Z-Si! SWamP-2011-07-03T20:39:00.000Z11

Auelb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Änderungen mit unsinniger Begründung hier, nachfolgend Trollerei auf Meiner Disk. ([48], [49], [50], [51], [52], [53]) und der von Christian2003 ([54], [55], [56], [57]). Bitte um kernige administrative Ansprache oder Warnsperre. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-THWZ-2011-07-03T19:16:00.000Z-Benutzer:Auelb (erl.)11

Leider weiß ich nicht was Trollerei ist, jedenfalls löschen THWZ und seine Medizinerfreunde immer meine Diskussionsbeiträge, was ich als äußerst unhöflich erachte, siehe WP:DS. Auf meine Diskussionsbeiträge habe ich keine Antwort erhalten, sie wurden jedesmal unter dem Vorwurf der Trollerei gelöscht. -- Auelb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Auelb-2011-07-03T19:41:00.000Z-THWZ-2011-07-03T19:16:00.000Z11

(BK) Ist bereits angesprochen, glaube hier zwar nicht das es was bringt, aber schaun mer mal. Dank an Gleiberg für die Ansprachen und an THWZ für die VM. Gruß ---- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Christian2003-2011-07-03T19:43:00.000Z-Auelb-2011-07-03T19:41:00.000Z11

Siehe auch hier. MMn von beiden Seiten völlig inakzeptables Verhalten. --goiken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-0g1o2i3k4e5n6-2011-07-03T22:28:00.000Z-Christian2003-2011-07-03T19:43:00.000Z11

Benutzer angesprochen, hier erledigt. --Dr•Cula? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/03#c-Drahreg01-2011-07-04T04:49:00.000Z-Benutzer:Auelb (erl.)11