Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12

der gleiche Unsinn wie bei S/2010 J 1 (s.o.) --Vluebben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Vluebben-2011-06-11T22:07:00.000Z-S/2010 J 2 (erl.)11

217.87.25.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sprossengemüse --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wnme-2011-06-11T22:09:00.000Z-Benutzer:217.87.25.206 (erl.)11

Tschuldi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sockengetroll in disk. adminkandidatur.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Fröhlicher Türke-2011-06-11T22:22:00.000Z-Benutzer:Tschuldi (erl.)11

79.215.174.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Codc-2011-06-11T22:48:00.000Z-Benutzer:79.215.174.131 (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) regelwidriges Bearbeiten meiner Benutzerseite. --...‹brumM∞fuss... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Brummfuss-2011-06-11T22:51:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Aber selber gleich einen PA hinterher schieben. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Codc-2011-06-11T23:05:00.000Z-Brummfuss-2011-06-11T22:51:00.000Z11

Die dazugehörige VM ist ja noch nichtmal erledigt. Kein Vandalismus, noch kein Editwar, hier erl. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Port(u*o)s-2011-06-11T23:08:00.000Z-Codc-2011-06-11T23:05:00.000Z11

78.52.195.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zwo Stunden waren nicht genug, nun ist er wieder da und trøllt unwirsch durch die Löschdiskussionen und die Auskunft. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Dansker-2011-06-11T22:52:00.000Z-Benutzer:78.52.195.166 (erl.)11

Doppelmeldung, steht bereits ein paar Abschnitte drüber. -- Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Quedel-2011-06-11T23:32:00.000Z-Dansker-2011-06-11T22:52:00.000Z11

78.52.195.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Löschtroll aus der 78.52.x.x-Range ist wieder aktiv, siehe Beiträge. --91.11.104.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-91.11.104.122-2011-06-11T22:55:00.000Z-Benutzer:78.52.195.166 (erl.) 211

Doppelmeldung, steht bereits paar Abschnitte weiter oben. -- Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Quedel-2011-06-11T23:27:00.000Z-91.11.104.122-2011-06-11T22:55:00.000Z11

188.107.124.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dragonball Z --Aa1bb2cc3dd4ee5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Aa1bb2cc3dd4ee5-2011-06-11T23:25:00.000Z-Benutzer:188.107.124.81 (erl.)11

Shake It Up – Tanzen ist alles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf dieser Seite meinte heute eine IP es sei nötig den gesamten Artikel immer wieder zu lehren. Bitte im Auge behalten und falls nötig halb zu. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Simon.hess-2011-06-11T23:42:00.000Z-Shake It Up – Tanzen ist alles (erl.)11

87.78.90.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfugsartikeln --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Codc-2011-06-11T23:47:00.000Z-Benutzer:87.78.90.102 (erl.)11

91.2.147.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möcht jetzt gerne ins Bettchen --HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-HAL Neuntausend-2011-06-12T00:29:00.000Z-Benutzer:91.2.147.111 (erl.)11

78.52.195.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Wikipedia:Löschkandidaten/12. Juni 2011, Hatte schon Sperre für 2 Stunden, die nicht gewirkt hat --Karl-Heinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Papa1234-2011-06-11T22:31:00.000Z-Benutzer:78.52.195.16611

Treibt sein Unwesen jetzt auch bei Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juni 2011 -- Karl-Heinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Papa1234-2011-06-11T22:38:00.000Z-Papa1234-2011-06-11T22:31:00.000Z11

91.2.196.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne ins Bett --HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-HAL Neuntausend-2011-06-12T01:19:00.000Z-Benutzer:91.2.196.155 (erl.)11

Duplette  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Xqt-2011-06-12T02:12:00.000Z-Benutzer:91.2.196.155 (erl.)11

91.2.196.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller bitte Rausch ausschlafen lassen --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Codc-2011-06-12T01:19:00.000Z-Benutzer:91.2.196.155 (erl.) 211

durch Zeitablauf erl.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Xqt-2011-06-12T02:09:00.000Z-Benutzer:91.2.196.155 (erl.) 211

84.154.76.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Disk-Seiten --Morgenhase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Morgenhase-2011-06-12T05:21:00.000Z-Benutzer:84.154.76.214 (erl.)11

J. Dandridge III (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Johnny Controletti-2011-06-12T07:08:00.000Z-Benutzer:J. Dandridge III (erl.)11

Feiglingsspiel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ottomanisch-2011-06-12T07:30:00.000Z-Feiglingsspiel (erl.)11

6h Pause für die sperrumgehende Bechterev-IP. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Hozro-2011-06-12T07:32:00.000Z-Ottomanisch-2011-06-12T07:30:00.000Z11

84.166.26.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann den mal einer stoppen, spammt quasi im Sekundentakt x und wieviel Ortsartikel mit Vorlagen zu irgendwelchen Reichskreisen voll --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Update-2011-06-12T00:53:00.000Z-Benutzer:84.166.26.77 (erl.)11

Hat heute sicher wieder eine andere IP. Den Navileisten-Spam werde ich in der Redaktion Geschichte thematisieren. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Otberg-2011-06-12T08:21:00.000Z-Update-2011-06-12T00:53:00.000Z11

Bauernkopf2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Unsinnsbeiträge, Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bauernkopf200011 --KurtR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-KurtR-2011-06-12T09:01:00.000Z-Benutzer:Bauernkopf2000 (erl.)11

Timi-Timi-Timi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder Benutzer: Rotes Kreuz immernoch sinnlose Bearbeitungen, Sperrumgehung --Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Moehre1992-2011-06-12T09:16:00.000Z-Benutzer:Timi-Timi-Timi (erl.)11

Benutzer:Brummfuss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [die benutzerseite, nicht der Nutzer] Editwar über den Abschnitt der weiter oben diskutiert wurde. Nacktaffe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Syrcro-2011-06-12T07:35:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

schonmal geschützt von Don-kun...[2] Gruß Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T10:01:00.000Z-Syrcro-2011-06-12T07:35:00.000Z11

Das reicht dann ja auch. Die Frage der persönlichen Verdammnis der Beteiligten wird hier auf der Seite schon anderswo diskutiert. Nacktaffe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Syrcro-2011-06-12T10:12:00.000Z-Wolf170278-2011-06-12T10:01:00.000Z11

Ist diese Erle nicht etwas zu früh? Die Seitenschutzbegründung war: "Bitte Abschluss der VM abwarten, Text wurde dort bisher nichtmal als sperrwürdig bewertet". Bezieht sich das nicht auf diese Meldung der Benutzerseite (anstatt den Meldungen des Benutzers)? Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T10:52:00.000Z-Syrcro-2011-06-12T10:12:00.000Z11

87.174.219.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Wappen der Demokratischen Republik Kongo?diff=8994234511, Wappen der Demokratischen Republik Kongo?diff=8994228111 - Ne discere cessa! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ne discere cessa!-2011-06-12T10:01:00.000Z-Benutzer:87.174.219.101 (erl.)11

EW um Anführungszeichen bei "Eliteschule". Bitte bis zur Klärung in der falschen Version (mit Anführungszeichen!) sperren. --87.161.41.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.161.41.179-2011-06-12T10:08:00.000Z-Nationalpolitische Erziehungsanstalt (erl.)11 (HCM)

78.52.198.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harburger SC etc - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-WWSS1-2011-06-12T10:12:00.000Z-Benutzer:78.52.198.22 (erl.)11

Balthasar Thun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sockiger ausdaue pov-editwarrior [3] gegen alle.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Fröhlicher Türke-2011-06-12T10:13:00.000Z-Benutzer:Balthasar Thun (erl.)11

Inhaltliche Frage, die auf der Diskussionsseite zu klären ist. Warum gerade Thun der Edit-Warrior sein soll, und nicht die anderen, ist nicht ersichtlich. Antragsteller wegen Missbrauch der VM-Seite sperren.--84.153.187.180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-84.153.187.180-2011-06-12T10:34:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-06-12T10:13:00.000Z11

Wieso denn gleich sperren? ([...] letztes Mittel um unmittelbaren Schaden vom Projekt zu abzuwenden [...]) Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T10:46:00.000Z-84.153.187.180-2011-06-12T10:34:00.000Z11

siehe unter Abschnitt 'Nationalpolitische Erziehungsanstalt' -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wo st 01-2011-06-12T10:54:00.000Z-Benutzer:Balthasar Thun (erl.)11

77.239.50.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T11:18:00.000Z-Benutzer:77.239.50.230 (erl.)11

84.154.76.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Big Time Rush (Band)?diff=8994554511, 12 Monkeys?diff=8994528311, Phong Shading?diff=8994512011 - –– La Corona • ?! @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-La Corona-2011-06-12T11:35:00.000Z-Benutzer:84.154.76.214 (erl.) 211

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ad personam Argumentation mit Verstoß gegen WP:KPA. Die Aussage Typisches Ulitz-Geschwätz, das niemand mehr ernstnimmt ist a) ein vom Thema unabhängiger diffamierender Angriff gegen die Integrität und Seriosität meiner Person, b) Matthiasb's nicht als solche deklarierte persönliche Meinung als nicht einmal empirisch nachgewiesenes angeblich allgemein gültige Tatsachenbehauptung postuliert ("... das niemand mehr ernst nimmt") - quasi eigenmächtig seine Meinung auf andere ("alle") übertragend. Er mag mich meinetwegen für sich selbst "nicht ernstnehmen", aber die über ihn selbst hinausgehende Behauptung, dass mich alle nicht ernst nähmen, ist persönlich diskredietierend und zugleich ein Versuch, die entsprechende Diskussion auf eine irreguläre Weise zu beeinflussen. Ich ersuche um entsprechende Maßnahme. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ulitz-2011-06-11T22:06:00.000Z-Benutzer:Matthiasb11

Der Satz an sich ist ein "PA", aber erst der gesamte Absatz macht ihn ahndungswürdig:

Typisches Ulitz-Geschwätz, das niemand mehr ernstnimmt. Nicht einmal ein löschfreudiger Admin. Und Elektrofisch mosert über das Bild, was natürlich gar nix mit der Relevanz der Person zu tun hat. Die LDen werden auch immer grottiger. Strengt euch mal ein bisserl an. Mir geht dieses niveaulose Gedöns allmählich auf den Nerv.

Bei so einem Tonfall würde jeder 12-jährige noch aus der Umkleidekabine beim Schulsport fliegen. Eine sachliche Auseinandersetzung sieht anders aus. --...‹brumM∞fuss... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Brummfuss-2011-06-11T22:20:00.000Z-Ulitz-2011-06-11T22:06:00.000Z11

Ulitz' Beitrag Mal wieder eine dieser unerträglichen Huldigungen für einen von tausenden irrelevanten fragwürdigen "Helden" eines verbrecherischen Regimes. Wikipedia sollte sich nicht als Unterabteilung der "Landser"-Hefte missbrauchen lassen. soll sachlich sein? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T08:48:00.000Z-Brummfuss-2011-06-11T22:20:00.000Z11

Brummfuss, du redest von sachlicher Auseinandersetzung? Das ist ungefähr so, als würde ein Tauber über die Brandenburgischen Konzerte reden. Sie auch eins drunter. liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Liesel-2011-06-11T22:32:00.000Z-Brummfuss-2011-06-11T22:20:00.000Z11

Das heißt Gehörloser. Ich kann wenigstens schreiben. Du kannst anscheinend nicht lesen, oder du hast ein anderes Problem, aber das habe ich bereits benannt. Du bist eben einfach grotten... --...‹brumM∞fuss... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Brummfuss-2011-06-11T22:56:00.000Z-Liesel-2011-06-11T22:32:00.000Z11

Er meint nicht Leute, die nicht hören können, sondern solche die nicht hören wollen. Und da ist taub wohl der korrekte Ausdruck. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T08:48:00.000Z-Brummfuss-2011-06-11T22:56:00.000Z11

Ich bitte darum, 1. nicht von der eingangs abgegebenen VM abzulenken, 2. davon abzusehen, von der Unterschrift (statt vom inhaltlichen Anliegen) der Accounts ausgehend (also im hier gemeldeten Sachverhalt) zu urteilen.

Ansonsten: Egal, was der eine oder andere Brummfuss außerhalb dieser VM-Meldung vorwerfen will. Brummfuss liegt insofern richtig, dass er beim von mir Gemeldeten einen auch gegen meine Person hinausgehenden Konventionsverstoß anmahnt. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ulitz-2011-06-11T23:17:00.000Z-Benutzer:Matthiasb11

"Typisches Ulitz-Geschwätz, das niemand mehr ernstnimmt" ist a) überflüssig und b) ein persönlicher Angriff. Ich würde es auf der Skala zwischen Wikipedia-Haram und Wikipedia-Halal als Wikipedia-Makruh einstufen. Unerwünscht und zu unterlassen. Ich sehe allerdings nicht, dass hier weitergehende Maßnahmen wie eine Sperre von Matthiasb notwendig sind, lasse die Meldung allerdings offen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T04:15:00.000Z-Ulitz-2011-06-11T23:17:00.000Z11

Siehe oben, Ulitz' Beitrag in der LD läßt sich auf den Satz Reduzieren Pfui muß raus. Und das Wort Geschwätz ist keinerlei persönlicher Angriff, sondern es mu¤ ihm per WP:Sei grausam mal jemand sagen. Über das Niveau der Beiträge Ulitz' und Elektrofischs dort mag sich jeder selbst ein Bild machen, auch das läßt sich ganz leicht entscheiden. Letzterer fabuliert drei oder vier Sätze über das Zustandekommen des Bildes, das sich im Artikel befindet, wobei es um das Bild gar nicht geht (erstens diskutieren wir nicht über Commons hier, zweitens gibt es auf Commons keine irrelevanten Bilder). Also auch dieser Beitrag nicht zielführend. Und wenn man nun noch sich auf der Zunge zergehen läßt, was Ulitz in seiner Meldung oben unter b) zusammenschreibt, naja, kein Kommentar – der Kreis schließt sich eigentlich. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T08:48:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T04:15:00.000Z11

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [Nicht die Benutzerseite] [4] wie gewohnt im herrischen Ton. Diesmal als Rächer der Abmahnfraktion. (Verbalmüll, Editwars, Unfreundlichkeiten) -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T08:01:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail11

+[5] Gruß Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T08:11:00.000Z-Widescreen-2011-06-12T08:01:00.000Z11

Danke! Wobei AC seine Mitarbeit ja mal eingestellt hat, da er in einem Sperrverfahren, gegen einen der vielen Benutzer hier, die weniger wichtig und nützlich sind als er, verloren hat. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T08:12:00.000Z-Wolf170278-2011-06-12T08:11:00.000Z11

Türke deutsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: Dettlef Günther?diff=8994582311, Dettlef Günther?diff=8994570811, Dettlef Günther?diff=8994466111, Dettlef Günther?diff=8994447311 - Timk70 Frage? NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Timk70-2011-06-12T11:44:00.000Z-Benutzer:Türke deutsch (erl.)11

benutzer anders angesprochen, editierverhalten deutet nicht auf beabsichtigten vandalismus hin. mal weiter beobachten. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pill-2011-06-12T11:48:00.000Z-Timk70-2011-06-12T11:44:00.000Z11

Da der Bearbeitungskrieg ohne Diskussion weiterging, habe ich ihn zunächst für sechs Stunden gesperrt. Gruß, --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Hans J. Castorp-2011-06-12T11:49:00.000Z-SpBot-2011-06-12T11:48:00.000Z11

ich sehe jemanden, der eine potenziell WP:BIO-relevante aussage entfernt hat, da ist mein erster gedanke nicht, dass es sich um einen "gewöhnlichen vandalen" handelt, sondern um jemanden, der die information da nicht stehen haben will. ich weiß nicht, ob da eine sperre nach generischen vandalismushinweisen auf der diskussionsseite so zielführend ist. grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pill-2011-06-12T11:55:00.000Z-Hans J. Castorp-2011-06-12T11:49:00.000Z11

Sehe ich ähnlich; ich reagierte auf die Meldung von Timk70 und den Bearbeitungskrieg. Wie auf seiner Disk geschrieben [6], könnte ich die Sperre ggf. wieder aufheben.--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Hans J. Castorp-2011-06-12T12:01:00.000Z-Pill-2011-06-12T11:55:00.000Z11

ok, ich hatte deinen hinweis dort auch noch gar nicht gesehen. mal sehen. grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pill-2011-06-12T12:23:00.000Z-Hans J. Castorp-2011-06-12T12:01:00.000Z11

J. Dandridge IV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sic! -- Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Nirakka-2011-06-12T12:35:00.000Z-Benutzer:J. Dandridge IV (erl.)11

94.216.54.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und erweitert noch 1 --†•ZaphireL•† ^♥/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Zaphirel-2011-06-12T12:39:00.000Z-Benutzer:94.216.54.87 (erl.)11

Nachdem eine IP sich mit dem Ergebnis sich nicht einverstanden zeigt und auch die Nachricht von mir ohne Kommentar von seiner Disk löscht, habe ich den Artikel mal halbgesperrt. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Memmingen-2011-06-12T12:40:00.000Z-Wikipedia:Entsperrwünsche (erl.)11

Das geht bei dieser Seite nicht, aber jener Benutzer hat sich sowieso einen eigenen Missbrauchsfilter verdient. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Seewolf-2011-06-12T12:43:00.000Z-Memmingen-2011-06-12T12:40:00.000Z11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, PA liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Liesel-2011-06-12T06:05:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (2)11

Der zweite Difflink ist ein PA - beim ersten bin ich mir nicht so sicher, da er nur auf einen PA verlinkt ("[...] Leistungsfähigkeit kennen lernen durfte [...]" sagt nichts über die Qualität der selben aus, und ist somit kein PA). Gruß Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T06:37:00.000Z-Liesel-2011-06-12T06:05:00.000Z11

Bf ist doch selbst ein übler hohl... 2.201.98.152 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-2.201.98.152-2011-06-12T07:47:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (2)11

Liesel sagt BF sei taub und hat keine Ahnung, wie ein tauber von einem Konzert. BF sagt, vielleicht kann er nicht lesen. Ja! Mensch! Guten Morgen... -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T08:03:00.000Z-2.201.98.152-2011-06-12T07:47:00.000Z11

Wo soll hier der PA sein, wenn man den vorauseilenden PA davon abzieht? Ist dann zwar "eye for an eye". Aber warum ist dann hier nur einer gemeldet; oder soll das zugleich eine Selbstanzeige sein? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Niabot-2011-06-12T08:23:00.000Z-Widescreen-2011-06-12T08:03:00.000Z11

Der Edit von Mathias Liesel (mein Fehler Wolf170278 10:57, 12. Jun. 2011 (CEST)) ist zwar an der Grenze, aber mMn kein PA. "Du kannst anscheinend nicht lesen..." und "Du bist eben einfach grotten..." ist hingegen schon deftiger... Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T08:57:00.000Z-Niabot-2011-06-12T08:23:00.000Z11

@Widescreen: Liesel sagt Brummfuss, du redest von sachlicher Auseinandersetzung? Das ist ungefähr so, als würde ein Tauber über die Brandenburgischen Konzerte reden., er sagt nicht Brummfuss sei taub. Liesel sagt, Brummfuss setzt sich unsachgemaß auseinander. Ich weiß, daß die deutsche Sprache schwer zu verstehen ist, aber so schwer auch wieder nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T08:52:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (2)11

Man könnte natürlich auch sagen, Liesel sagt, dass BF sich nicht sachlich auseinandersetzten könnte, und keine Ahnung hat. Aber jetzt habe ich ungefähr eine Vorstellung, wie Admins hier zu ihren Entscheidungen kommen. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T08:54:00.000Z-Matthiasb-2011-06-12T08:52:00.000Z11

Nein, das interpretierst du wieder hinein, zumindest die zweite Hälfte des Satzes, die du verallgemeinerst. Daß er ihm allerdings vorwirft, sich ziemlich wenig um eine sachliche Auseinandersetzung zu scheren, das stimmt schon. Das ist aber kein PA. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T09:08:00.000Z-Widescreen-2011-06-12T08:54:00.000Z11

Daraufhin sagt dann BF: er könne wohl nicht lesen. Also ich halte das von Liesel für eine Unterstellung, und von BF für patzig. VM-würdig? Nein. Wobei Liesel ja auch den Editwar damit zu rechtfertigen versucht, der hier noch gar nicht thematisiert wurde. [7]-- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T09:10:00.000Z-Matthiasb-2011-06-12T09:08:00.000Z11

wurde doch schon thematisiert... (siehe weiter unten) Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T09:18:00.000Z-Widescreen-2011-06-12T09:10:00.000Z11

Erwähnt wurde es. Dies als Fehlverhalten von Liesl zu thematisieren, ist aber bislang nicht geschehen. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T09:52:00.000Z-Wolf170278-2011-06-12T09:18:00.000Z11

93.174.93.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von benutzer:Rotes Kreuz bzw. Benutzer:Timi-Timi-Timi, keine besserung sichtbar, unsinnige Bearbeitungen --Moehre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Moehre1992-2011-06-12T11:14:00.000Z-Benutzer:93.174.93.145 (erl.)11

188.118.143.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung des Ex-Benutzers GLGerman --92.196.86.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-92.196.86.74-2011-06-12T12:58:00.000Z-Benutzer:188.118.143.106 (erl.)11

79.208.226.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will draussen spielen --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Codc-2011-06-12T13:39:00.000Z-Benutzer:79.208.226.3 (erl.)11

Geändert auf 6 Stunden, scheint hartnäckiger zu sein. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Amberg-2011-06-12T13:43:00.000Z-SpBot-2011-06-12T13:41:00.000Z11

93.194.106.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Liesel-2011-06-11T22:20:00.000Z-Benutzer:93.194.106.1 (erl.)11

ducht Zeitablauf erl.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Xqt-2011-06-12T14:02:00.000Z-Benutzer:93.194.106.1 (erl.)11

89.204.153.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beschuldigt Chiron, an der Krankheit being a cynical asshole zu leiden. --Toot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Toot-2011-06-12T08:51:00.000Z-Benutzer:89.204.153.175 (erl.)11

durch Zeitablauf erledigt  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Xqt-2011-06-12T14:02:00.000Z-Benutzer:89.204.153.175 (erl.)11

Ohrentier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Jerry Dandridge, hat mir eine Wikimail geschickt. -- Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Nirakka-2011-06-12T12:37:00.000Z-Benutzer:Ohrentier (erl.)11

Ds ist jetzt ein bisschen problematisch umzusetzen, haben wir dafür eine Vorgehensweise? --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Seewolf-2011-06-12T12:41:00.000Z-Nirakka-2011-06-12T12:37:00.000Z11

Das kann nicht angehen! Jemanden der KEINE Beiträge gebracht hat und angeblich ein bekannter Troll ist, darf nicht gesperrt werden das geht zu weit! Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Freyn-2011-06-12T12:42:00.000Z-Seewolf-2011-06-12T12:41:00.000Z11

Kein Grund zu schreien. Einfachste Lösungsmöglichkeit: Ohrentier schickt z.B. mir einfach eine Wikimail, in der er bestätigt, dass es sich um Jerry Dandridge handelt (nicht signierter Beitrag von Seewolf (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Seewolf-2011-06-12T12:45:00.000Z-Freyn-2011-06-12T12:42:00.000Z11)

Geschriener Text ist so ne Sache ;). Nein ich bin es wirklich langsam Leid, dieser Sperrwahn ist ja wirklich peinlich. Sobald er eine unsinnige Bearbeitung macht, ist das ja okay. Aber ihn einfach mal sperren weil er er ist, geht finde ich entschieden zu weit. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Freyn-2011-06-12T12:50:00.000Z-Seewolf-2011-06-12T12:45:00.000Z11

Freyn, du vermischt hier gerade verschiedene Thematiken – das erschwert die inhaltliche Auseinandersetzung. Ob man ihn aufgrund der Wikimail an mich eindeutig identifizieren kann und inwieweit eine Wikimail als "Beweismaterial" taugt, ist die eine Sache. Ob man Personen (!= Accounts) aus der Wikipedia ausschließen darf, ist eine ganz andere Sache. Letzteres wurde bereits sehr intensiv diskutiert. Und ja, präventive Sperren sind sinnvoll. Dass AGF langsam lächerlich wird, wäre falsch: Der Punkt war vor etwa 100 Accounts erreicht. --Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Nirakka-2011-06-12T13:22:00.000Z-Benutzer:Ohrentier (erl.)11

@Seewolf: Vielleicht besprichst du mal mit dem Rest der Adminschaft, wie Wikimail-Angelegenheiten generell gehandhabt werden? Es könnte sich ja auch jemand anmelden und lauter beleidigende Mails verschicken. Gruß, --Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Nirakka-2011-06-12T13:24:00.000Z-Benutzer:Ohrentier (erl.)11

So einen Fall gab es vor einiger Zeit schon einmal. In jenem Fall wurde die Sache, wenn ich mich richtig erinnere, dadurch gelöst, dass a) der meldende Benutzer vertrauenswürdig war und b) es dadurch ziemlich unwahrscheinlich war, dass der Melder hier einen zufälligen Account melden würde, wenn dieser wirklich nichts getan hätte. Beides ist hier wohl auch gegeben. Vielleicht wäre Weiterschicken des Mails an OTRS noch eine Option. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-PaterMcFly-2011-06-12T13:52:00.000Z-Nirakka-2011-06-12T13:24:00.000Z11

Richtig, warum sollte ich mir die Geschichte ausdenken? Ich bin WMDE-Mitglied und offensichtlich an weiterer Mitarbeit in der Wikipedia interessiert. Eine Verleumdung würde meinen Ruf schädigen, das ist absurd.

Der Fall Dandridge wurde mehrfach ausgiebig und intensiv dahingehend besprochen, dass seine Mitarbeit weder hier noch in anderen Projekten (Commons ...) wünschenswert sei. Ich sehe wirklich keinen Grund, warum auch nur eine der bis dato 117 Socken frei herumlaufen sollte. Ich habe die E-Mail einfach mal an info-de@wikimedia.org weitergeleitet. Gruß, --Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Nirakka-2011-06-12T14:25:00.000Z-PaterMcFly-2011-06-12T13:52:00.000Z11

Die E-Mail ist angekommen, Ticket 2011061210006298. Sie kommt von Ohrentier und ist mit Jerry D. unterschrieben. Eindeutig er. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Don-kun-2011-06-12T14:53:00.000Z-Nirakka-2011-06-12T13:24:00.000Z11

Ich melde mich an! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielkind, will an die Sonne. Siehe Beiträge. Gruss --Nightflyer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Nightflyer-2011-06-12T13:47:00.000Z-Benutzer:Ich melde mich an! (erl.)11

Keine Aktionen seit Ansprache. Bis auf den Edit auf deiner Seite nur Testedits im eigenen BNR, das ist erlaubt. Mal abwarten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-PaterMcFly-2011-06-12T14:01:00.000Z-Nightflyer-2011-06-12T13:47:00.000Z11

Grand Theft Auto: San Andreas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum war die Halbsperre abgelaufen, kam wieder der übliche Müll durch IPs, man erkennt doch, dass es einfach nichts bringt diesen Artikel ohne Halbsperre zu lassen. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-StG1990-2011-06-12T14:52:00.000Z-Artikel Grand Theft Auto: San Andreas (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ad personam Argumentation mit Verstoß gegen WP:KPA. Die Aussage Typisches Ulitz-Geschwätz, das niemand mehr ernstnimmt ist a) ein vom Thema unabhängiger diffamierender Angriff gegen die Integrität und Seriosität meiner Person, b) Matthiasb's nicht als solche deklarierte persönliche Meinung als nicht einmal empirisch nachgewiesenes angeblich allgemein gültige Tatsachenbehauptung postuliert ("... das niemand mehr ernst nimmt") - quasi eigenmächtig seine Meinung auf andere ("alle") übertragend. Er mag mich meinetwegen für sich selbst "nicht ernstnehmen", aber die über ihn selbst hinausgehende Behauptung, dass mich alle nicht ernst nähmen, ist persönlich diskredietierend und zugleich ein Versuch, die entsprechende Diskussion auf eine irreguläre Weise zu beeinflussen. Ich ersuche um entsprechende Maßnahme. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ulitz-2011-06-11T22:06:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Der Satz an sich ist ein "PA", aber erst der gesamte Absatz macht ihn ahndungswürdig:

Typisches Ulitz-Geschwätz, das niemand mehr ernstnimmt. Nicht einmal ein löschfreudiger Admin. Und Elektrofisch mosert über das Bild, was natürlich gar nix mit der Relevanz der Person zu tun hat. Die LDen werden auch immer grottiger. Strengt euch mal ein bisserl an. Mir geht dieses niveaulose Gedöns allmählich auf den Nerv.

Bei so einem Tonfall würde jeder 12-jährige noch aus der Umkleidekabine beim Schulsport fliegen. Eine sachliche Auseinandersetzung sieht anders aus. --...‹brumM∞fuss... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Brummfuss-2011-06-11T22:20:00.000Z-Ulitz-2011-06-11T22:06:00.000Z-111

Ulitz' Beitrag Mal wieder eine dieser unerträglichen Huldigungen für einen von tausenden irrelevanten fragwürdigen "Helden" eines verbrecherischen Regimes. Wikipedia sollte sich nicht als Unterabteilung der "Landser"-Hefte missbrauchen lassen. soll sachlich sein? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T08:48:00.000Z-Brummfuss-2011-06-11T22:20:00.000Z-111

Brummfuss, du redest von sachlicher Auseinandersetzung? Das ist ungefähr so, als würde ein Tauber über die Brandenburgischen Konzerte reden. Sie auch eins drunter. liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Liesel-2011-06-11T22:32:00.000Z-Brummfuss-2011-06-11T22:20:00.000Z-111

Das heißt Gehörloser. Ich kann wenigstens schreiben. Du kannst anscheinend nicht lesen, oder du hast ein anderes Problem, aber das habe ich bereits benannt. Du bist eben einfach grotten... --...‹brumM∞fuss... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Brummfuss-2011-06-11T22:56:00.000Z-Liesel-2011-06-11T22:32:00.000Z-111

Er meint nicht Leute, die nicht hören können, sondern solche die nicht hören wollen. Und da ist taub wohl der korrekte Ausdruck. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T08:48:00.000Z-Brummfuss-2011-06-11T22:56:00.000Z-111

Ich bitte darum, 1. nicht von der eingangs abgegebenen VM abzulenken, 2. davon abzusehen, von der Unterschrift (statt vom inhaltlichen Anliegen) der Accounts ausgehend (also im hier gemeldeten Sachverhalt) zu urteilen.

Ansonsten: Egal, was der eine oder andere Brummfuss außerhalb dieser VM-Meldung vorwerfen will. Brummfuss liegt insofern richtig, dass er beim von mir Gemeldeten einen auch gegen meine Person hinausgehenden Konventionsverstoß anmahnt. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ulitz-2011-06-11T23:17:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

"Typisches Ulitz-Geschwätz, das niemand mehr ernstnimmt" ist a) überflüssig und b) ein persönlicher Angriff. Ich würde es auf der Skala zwischen Wikipedia-Haram und Wikipedia-Halal als Wikipedia-Makruh einstufen. Unerwünscht und zu unterlassen. Ich sehe allerdings nicht, dass hier weitergehende Maßnahmen wie eine Sperre von Matthiasb notwendig sind, lasse die Meldung allerdings offen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T04:15:00.000Z-Ulitz-2011-06-11T23:17:00.000Z-111

Siehe oben, Ulitz' Beitrag in der LD läßt sich auf den Satz Reduzieren Pfui muß raus. Und das Wort Geschwätz ist keinerlei persönlicher Angriff, sondern es mu¤ ihm per WP:Sei grausam mal jemand sagen. Über das Niveau der Beiträge Ulitz' und Elektrofischs dort mag sich jeder selbst ein Bild machen, auch das läßt sich ganz leicht entscheiden. Letzterer fabuliert drei oder vier Sätze über das Zustandekommen des Bildes, das sich im Artikel befindet, wobei es um das Bild gar nicht geht (erstens diskutieren wir nicht über Commons hier, zweitens gibt es auf Commons keine irrelevanten Bilder). Also auch dieser Beitrag nicht zielführend. Und wenn man nun noch sich auf der Zunge zergehen läßt, was Ulitz in seiner Meldung oben unter b) zusammenschreibt, naja, kein Kommentar – der Kreis schließt sich eigentlich. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T08:48:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T04:15:00.000Z-111

Da niemand - außer dem Gemeldeten - meiner Einschätzung widerspricht, schließ ich diese VM. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T15:54:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Persischer Golf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, solange diese IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/77.186.55.3811 und Spezial:Beitr%C3%A4ge/77.12.116.21511 (Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2011-1#Kulumpu und IPs11) ein Auge darauf hat, wird der Artikel nicht zur Ruhe kommen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T14:13:00.000Z-Artikel Persischer Golf (erl.)11

Koenraad ist und bleibt ein kleiner Diktator, der bei jeder Auseinandersetzung die sachliche Ebene verlässt zur VM rennt und Lügen und Verleumdungen hervorholt. Wenn er das hier bekommt, freue ich mich für ihn. Diskussionen führt er mittlerweile erst gar nicht und wenn dann kann er ohnehin außer ein wenig Brummen nichts an Argumenten bieten,was sein Hauptproblem mit mir "77.186." ist. Hätte man eine sachliche Diskussion zugelassen, hätte er jetzt wieder den Kürzeren gezogen wie schon früher des ÖfterenDiskussion:Turkstaat#die Arbeit von Efe .C3.87aman11. er möchte aber lieber unterdrücken und anschwärzen, wie es gerade passt. Es war auch kein Vandalismus, denn mein Gestriger Edit[11] wurde von Benutzer:NCC1291 wieder hervorgeholt, der gestrige Edit kann also schwerlich Vandalismus sein. und meinen heutigen Edit hat nur Koenraad gelöscht und mich sofort gemeldet. Es war demnach nur ein Edit ,weshalb mich Koenraad hier gemeldet hat. Ein wenig dünn für eine VM. Aber er ist ja Admin, er darf also Wikipedias Regeln anwenden wie er will. ich fühle mich als IP echt ausgeschlossen. --77.12.116.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-77.12.116.215-2011-06-12T15:06:00.000Z-Artikel Persischer Golf (erl.)11

84.123.168.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP fügt seit gestern immer wieder Bilder desselben Stadions anstatt anderer ein, zuletzt hier. --Tommy Kellas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Tommy Kellas-2011-06-12T14:55:00.000Z-Benutzer:84.123.168.231 (erl.)11

Da das über längere Zeit anhält, vielleicht auch nen Tag oder drei Tage sperren? --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Don-kun-2011-06-12T15:12:00.000Z-Tommy Kellas-2011-06-12T14:55:00.000Z11

188.107.179.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Masern --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Codc-2011-06-12T15:29:00.000Z-Benutzer:188.107.179.79 (erl.)11

84.151.99.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Kopf?diff=8995397811, Pflanzen?diff=8995393411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Regi51-2011-06-12T15:54:00.000Z-Benutzer:84.151.99.126 (erl.)11

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [Nicht die Benutzerseite] [12] wie gewohnt im herrischen Ton. Diesmal als Rächer der Abmahnfraktion. (Verbalmüll, Editwars, Unfreundlichkeiten) -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T08:01:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

+[13] Gruß Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T08:11:00.000Z-Widescreen-2011-06-12T08:01:00.000Z-111

Danke! Wobei AC seine Mitarbeit ja mal eingestellt hat, da er in einem Sperrverfahren, gegen einen der vielen Benutzer hier, die weniger wichtig und nützlich sind als er, verloren hat. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T08:12:00.000Z-Wolf170278-2011-06-12T08:11:00.000Z-111

+ [14] Gruß --Wiguläus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wiguläus-2011-06-12T15:39:00.000Z-Widescreen-2011-06-12T08:12:00.000Z11

Es herrscht wenig Lust auf Adminseite, sich in die Nesseln zu setzen, wenn Wikiprominenz betroffen ist. Das verstehe ich gut. Dann will ich trotzdem mal mit einer Einschätzung starten. Ich halte den Tonfall, den Atomiccocktail für indiskutabel und hart an der Grenze, die ein administratives Eingreifen erforderte, aber eben nur an der Grenze und noch nicht darüber. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T15:56:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

:o) Da muss man sich einfach entscheiden, auf welcher Seite man gesehen werden möchte. Die meisten entscheiden sich dafür sich dann gar nicht sehen zu lassen. Auch eine Aussage. (aber probs to Koenraad) -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Widescreen-2011-06-12T16:24:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T15:56:00.000Z11

Ich würd sagen wir lassen das heute auf sich beruhen. Die anderen VMs zu dem Komplex wurden schon archiviert und diese eigentlich auch schonmal, nur dann nochmal von jemandem hervorgekramt. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Don-kun-2011-06-12T16:34:00.000Z-Widescreen-2011-06-12T16:24:00.000Z11

Okay, damit erledigt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T16:41:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

88.74.57.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pi-gesocke, wp:kpa,getroll auf adminkandidaturen, bitte disk adminkandidatur halb.--Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Fröhlicher Türke-2011-06-12T12:42:00.000Z-Benutzer:88.74.57.180 (erl.)11

Einen Tag nach dem Vorfall beginnt ihr mit der Kandidatur. Die Sperre von TAM für 2 Stunden sorgte dafür, dass sich eine ganze Riege von Benutzern in der Pflicht sagen die Seite des Admins vollzuposten. Ich hab der Diskussionsseite des Artikels die Punkte zur Diskussion gestellt. Allerdings kommt von eben jenem Admin kandidaten keine Beteiligung zur Diskussion. Dies sind Vorkommnisse die durchaus sagen ob jemand als Admin geeignet ist oder nicht. --88.74.57.180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-88.74.57.180-2011-06-12T12:45:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-06-12T12:42:00.000Z11

pa, getrolle, [15], vorgänger-ips gesperrt siehe Benutzer Diskussion:Quedel#Sperrung Benutzer:Toter Alter Mann11. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Fröhlicher Türke-2011-06-12T12:49:00.000Z-88.74.57.180-2011-06-12T12:45:00.000Z11

Das ist weder ein persönlicher Angriff, noch getrolle sondern lediglich die Schlüsse die ich daraus ziehe, dass TAM zuerst eine Diskussion zu den Änderungen fordert, dann aber sagt, dass sein Elan nicht ausreiche um an dieser Teilzunehmen. Komisch finde ich, dass Du diese Kritik zuerst entfernst und anschließend über eine Sperre versucht die Diskussions Kritikfrei zu bekommen. --88.74.57.180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-88.74.57.180-2011-06-12T12:50:00.000Z-Fröhlicher Türke-2011-06-12T12:49:00.000Z11

Meinung sagen ist kein Vandalismus. Ansonsten: Siehe Intro Punkt 3. Das Löschen von Diskbeiträgen und VMs starten ist m.E.n. ein Grund dafür, dass dieser Konflikt immer weiter geht. Und eh wieder Bildschirmseiten meiner Disk geschrieben werden: das ist mein Standpunkt, ich treffe hier keine Entscheidung. -- Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Quedel-2011-06-12T14:54:00.000Z-Benutzer:88.74.57.180 (erl.)11

Ich setze die Disk mal einen Tag auf halb. Vielleicht haben User unter ihrem Stammcccount ein verträglicheres Diskussionsverhalten. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T16:39:00.000Z-Quedel-2011-06-12T14:54:00.000Z11

Fomafix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) obwohl ihm mehrere Benutzer schon nahegelegt haben es solle seine Mission doch bitte aufgeben (Benutzer Diskussion:Fomafix#Vorlage:Artikel-DC) macht er wieder weiter: [17] [18] Vielleicht kann ihm ein Administrator sagen, dass er damit aufhören soll. Langsam nervt es. --Generator Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Generator-2011-06-12T14:17:00.000Z-Benutzer:Fomafix (erl.)11

Vielleicht kann das mal ein Admin mit mehr technischem Sachverstand als ich anschauen. Ich verstehe hier nur wenig. Vor allem wundert mich das unsigned, das Fomafix für Generator verteilt. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T16:19:00.000Z-Generator-2011-06-12T14:17:00.000Z11

Generator setzt (eher unübliche) Kästen oben auf die Diskussionseiten. Fomafix passt das offenbar nicht und behandelt diese Kästen als gewöhnliche Diskussionsbeiträge, setzt sie daher nach unten und signiert sie nach. Bitte diskutiert die Sinnhaftigkeit dieser Kästen auf Euren Diskussionseiten, notfalls unter Zuhilfenahme der dritten Meinung, aus. So geht das nicht. Ansprache erfolgt. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Otberg-2011-06-12T16:54:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T16:19:00.000Z11

95.222.125.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert [19] --†•ZaphireL•† ^♥/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Zaphirel-2011-06-12T14:50:00.000Z-Benutzer:95.222.125.108 (erl.)11

Scheint sich schon gelegt zu haben, nach den Edits in wenigen Minuten kam nun fast eine halbe Stunde nichts mehr. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Don-kun-2011-06-12T15:11:00.000Z-Zaphirel-2011-06-12T14:50:00.000Z11

Da keine Edits mehr kamen ohne Adminaktion erledigt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Don-kun-2011-06-12T16:35:00.000Z-Benutzer:95.222.125.108 (erl.)11

Pustekuchen123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Die Sendung mit der Maus, Panama und Brause. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rotkaeppchen68-2011-06-12T16:59:00.000Z-Benutzer:Pustekuchen123 (erl.)11

87.188.141.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Akuter Vandalismus. --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Gamma127-2011-06-12T17:49:00.000Z-Benutzer:87.188.141.190 (erl.)11

Intelligenzbestie123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht sinnlos Edits und legt unsinnige Artikel an ([20] und hier [21]) oder einfach kurz: Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbat --Fredó. Bewertung. Kritik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Fredo 93-2011-06-12T17:52:00.000Z-Benutzer:Intelligenzbestie123 (erl.)11

80.143.24.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Hailo --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Codc-2011-06-12T17:59:00.000Z-Benutzer:80.143.24.191 (erl.)11

89.13.248.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spermien. Gruß --84.154.90.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-84.154.90.169-2011-06-12T18:20:00.000Z-Benutzer:89.13.248.100 (erl.)11

20:19, 12. Jun. 2011 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.13.248.100 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Graphikus-2011-06-12T18:50:00.000Z-84.154.90.169-2011-06-12T18:20:00.000Z11

87.170.11.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Er hat "DENIIIIIIISE" in einen Artikel geschrieben. --84.154.90.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-84.154.90.169-2011-06-12T18:23:00.000Z-Benutzer:87.170.11.116 (erl.)11

David Alaba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Januar/Jänner, Form einer gegen alle --84.161.106.241 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-84.161.106.241-2011-06-12T18:22:00.000Z-David Alaba (erl.)11

Revertiert und Benutzer angesprochen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Cymothoa exigua-2011-06-12T18:28:00.000Z-84.161.106.241-2011-06-12T18:22:00.000Z11

Pfotenwesen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Jerry D. mit wieder einmal Mißbrauch des Mentorenprogramms. Hier agiert er mit der Augsburger Jerry-Trollrange. --87.161.41.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.161.41.179-2011-06-12T18:33:00.000Z-Benutzer:Pfotenwesen (erl.)11

Zum letzten Mal. Ich bin aus Fünfstetten und nicht aus Augsburg!!! --Pfotenwesen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pfotenwesen-2011-06-12T18:41:00.000Z-87.161.41.179-2011-06-12T18:33:00.000Z11

Ist das ein Geständnis? --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Don-kun-2011-06-12T18:53:00.000Z-Pfotenwesen-2011-06-12T18:41:00.000Z11

Na sicher. Immerhin hat er seine IP-Sig verfälscht. Und die ist im Raum Augsburg (wie Fünfstetten!) angesiedelt! Noch Fragen? --87.161.41.179 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.161.41.179-2011-06-12T18:56:00.000Z-Don-kun-2011-06-12T18:53:00.000Z11

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Alabasterbaustein unterstellt mir bei meiner Anfrage auf Wikipedia_Diskussion:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Dom_St._Blasien eine böswillige schädigende Absicht. [22] liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Liesel-2011-06-12T18:35:00.000Z-Benutzer:Alabasterstein (erl.)11

84.154.90.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Liste der Countys in Texas und anderen Artikeln Wiebelfrotzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wiebelfrotzer-2011-06-12T18:37:00.000Z-Benutzer:84.154.90.169 (erl.)11

Er bat direkt bei mir fast schon um die Sperre [23]. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Kuebi-2011-06-12T18:45:00.000Z-Benutzer:84.154.90.169 (erl.)11

Ja, manchmal sollte man auch als Admin etwas "Entgegenkommen" zeigen :p --Graphikus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Graphikus-2011-06-12T18:55:00.000Z-Kuebi-2011-06-12T18:45:00.000Z11

Fernando Muslera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs wollen ihn zu einem Spieler von Galatasaray machen. Noch ist er das jedenfalls nicht. --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Yoda1893-2011-06-12T18:47:00.000Z-Fernando Muslera (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unerwünschte Klarnamensnennung meiner Person hier: [24] und [25]. Dem Benutzer ist offenbar schon seit längerem klar, dass dies nicht erwünscht wird setzt die Klarnamensnennung hier eindeutig als Mittel der Denunziation an. Davor versuchte er das Lesenswert-Bapperl aus einem von mir verfassten Artikel ohne Abwahlantrag zu löschen obwohl im das bereits hier mitgeteilt wurde. --87.153.187.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.153.187.36-2011-06-12T15:49:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.) 211

Taxiarchos hat der Wikipedia zusammen mit seinem Kontrahenten viel Streit und Zeit gekostet und fraglos der Wikipedia geschadet. Aber auch für solche Accounts gilt das Recht auf Anonymität. Die Streitlust, die Liesel hier an den Tag legt, geht für mich in diesselbe Richtung, die Taxiarchos stets eingeschlagen hat. Wie damit zu verfahren ist, da bin ich ratlos und erbitte weitere Wortmeldungen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T16:27:00.000Z-87.153.187.36-2011-06-12T15:49:00.000Z11

Taxiarchos hat der Wikipedia eine Menge Artikel und Bilder eingebracht. Geschadet hat lediglich der Wikipedia, dass die Admins nicht konsequent gegen Störenfriede und Trolle vorgegangen sind, gegen die Taxiarchos selbst zu Felde ziehen musste. Und die Verletzung der Anonymität liegt hier ebenso offensichtlich vor. --87.153.187.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.153.187.36-2011-06-12T16:36:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T16:27:00.000Z11

Ich finde das grenzwertig, und zwar weil der Betroffene seine Identität selbst schon mehrfach mehr oder weniger offengelegt hat. Da der Schutz der Anonymität in unserem Projekt aber mE ein hohes Gut ist, knapp über die Grenze. Es sollte also zumindest eine Ansprache geben, dass es so nicht geht. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Don-kun-2011-06-12T16:38:00.000Z-87.153.187.36-2011-06-12T15:49:00.000Z11

Was soll eine Ansprache, dass es so nicht geht, bringen? Dass ich mir das nicht wünsche weiß der gute Herr, wie er in seinem Blogeintrag selbst darlegt, auch wenn er es kopfschüttelnd tut. --87.153.187.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.153.187.36-2011-06-12T16:41:00.000Z-Don-kun-2011-06-12T16:38:00.000Z11

Zur Klarstellung. Benutzer:Kero hat mir, den Artikel gezeigt, weil er eine persönliche Beziehung zu dieser Kirche hat. Ich schaute dann in die Versionsgeschichte und sah die Versionslöschungen sowie die entsprechenden Vermerke auf der Diskussionsseite des Artikels. Dort eine Beiträge mit Wladyslaw unterzeichnet. Daraufhin habe ich eine Anfrage bei WD:KALP gestellt.

Der fragliche Benutzer unterstellte mir daraufhin „Personenbezogenes und sachlich haltloses Gefrotzel“ obwohl ich in meiner Anfrage keinen Namen erwähnt habe. Wie soll ich personengezogen Frotzeln, wenn ich gar keinen Namen nenne? Erst diese Unterstellungen der IP (hinter der der fragliche Benutzer steht) haben mich dazu veranlasst, Ross und Reiter zu nennen.

Der fragliche Benutzer wird mir natürlich wieder Nachstellungen etc. unterstellen. Beweise hat er dafür keine. Gehabt euch Wohl und noch ein schönes Pfingstfest liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Liesel-2011-06-12T16:41:00.000Z-Don-kun-2011-06-12T16:38:00.000Z11

Es ist auch inhaltlich haltloses Gefrotzel weil der Artikel bereits überarbeitet wurde, Liesel. Scheint dir in deiner Durchsicht abhanden gekommen zu sein. Ebenso wie die Tatsache, dass die angebliche URV keine ist und die Versionslöschung völlig unnötig gewesen ist. Eine alte Trolllüge aufzuwärmen ist nicht eben wirklich sachlich orientiert. --87.153.187.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.153.187.36-2011-06-12T16:43:00.000Z-Liesel-2011-06-12T16:41:00.000Z11

Wo wurde nachgewiesen, dass es sich um eine Trolllüge handelt? Beweise auf den Tisch! liesel Schreibsklave Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Liesel-2011-06-12T17:33:00.000Z-87.153.187.36-2011-06-12T16:43:00.000Z11

Ohne Liesels Vorgehen hier gutzuheissen, finde ich es schon, dass man, wenn man unter Klarnamen editiert hat, man auch damit rechnen muss, dass der Klarname genannt wird. Im übrigen stimmt es, dass der Artist, der mal als Taxiarchos bekannt war, erheblich zum Gelingen der Wikipedia beigetragen hat. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Fossa-2011-06-12T16:43:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.) 211

Zum Gelingen ja, die Einschaltquoten waren bestens. Zu Liesel: Das Gegenüber für den eigenen Verstoß verantwortlich machen, ist kein guter Weg. Bitte respektiere es, wenn jemand nicht mehr genannt werden möchte. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T16:47:00.000Z-Fossa-2011-06-12T16:43:00.000Z11

• Noch was zum Thema Anonymität: Bloß weil ich mal mit Klarnamen editierte und versierte Benutzer fraglos diesen herausfinden können wenn sie sich etwas Mühe geben ist eine bekannte Nennung nach der Umbenennung (die mittlerweile mehr als drei Jahre zurückliegt) ein Verstoß. Es gibt Benutzer, die auf ihre externe Webseiten verlinken oder in ihrer EXIF den Klarnamen hinterlegen und dennoch darauf bestehen, nicht mit ihrem Klarnamen genannt zu werden. Wer dagegen willentlich und wissentlich verstößt stört hier mindestens bewusst die (Arbeits)-Atmosphäre. --87.153.187.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.153.187.36-2011-06-12T16:47:00.000Z-Fossa-2011-06-12T16:43:00.000Z11

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versteht anscheinend den Unterschied zwischen Antragssteller und Diskussionsseite nicht [26] --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Odeesi-2011-06-12T19:27:00.000Z-Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)11

Papperlapapp. Der Melder, der rein zufällig einer der Antragsteller ist, kann schlicht keine Widerrede ertragen. Wie üblich. --HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T19:48:00.000Z-Odeesi-2011-06-12T19:27:00.000Z11

Anmerkung: Nachdem nicht zuletzt aufgrund meiner letzten Sperre und der damit eingehenden Sperrprüfung klar sein sollte, dass ein Zensurvorwurf nicht tolerierbar ist, bitte ich bei Entscheidung den Bearbeitungskommentar hier zu berücksichtigen. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Odeesi-2011-06-12T19:55:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T19:48:00.000Z11

178.200.43.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Abklemmen bitte, Difflink nicht notwendig. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Atomiccocktail-2011-06-12T20:02:00.000Z-Benutzer:178.200.43.219 (erl.)11

79.239.102.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vollpfosten HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T20:04:00.000Z-Benutzer:79.239.102.5 (erl.)11

J. Dandridge V (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jerry dandridge --91.42.194.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-91.42.194.47-2011-06-12T20:21:00.000Z-Benutzer:J. Dandridge V (erl.)11

178.200.43.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 81.210.202.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die User verstoßen gegen KPA. Der eine Stellt den gelöschten Beitrag des Vorredners wieder ein, 1,2 in der Martina-Nolte-Fehde--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wingtip-2011-06-12T20:24:00.000Z-Benutzer:178.200.43.219 und Benutzer:81.210.202.204 (erl.)11

anm. beide sind bereits gesperrt --91.42.194.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-91.42.194.47-2011-06-12T20:25:00.000Z-Wingtip-2011-06-12T20:24:00.000Z11

Äolische Inseln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sowie Liparische Inseln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier herrscht seit einigen Tagen ein Editwar und sagen wir mal so Artikelaustausch per Copy&Paste inklusive entsprechender URV-Verletzung einer IP, die lediglich nur mit sich selbst diskutiert, gegen mehreren Benutzern, bitte um Halbsperre--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-In dubio pro dubio-2011-06-12T20:27:00.000Z-Liparische Inseln und Äolische Inseln (erl.)11

Danke, ihr seid ja flott samt URV-Bereinigung ;-)--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-In dubio pro dubio-2011-06-12T20:32:00.000Z-GiftBot-2011-06-12T20:30:00.000Z11

der Erstedit fehlte aber noch--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-In dubio pro dubio-2011-06-12T20:37:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-06-12T20:32:00.000Z11

Erl. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Memmingen-2011-06-12T20:41:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-06-12T20:37:00.000Z11

Saludos Amigos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reine Meta-Diskussiionssocke Spezial:Beitr%C3%A4ge/Saludos Amigos11, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --87.153.187.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.153.187.36-2011-06-12T20:44:00.000Z-Benutzer:Saludos Amigos (erl.)11

Dazu: ungeeignete Benutzerseite zur Streuung von gezielten Indiskretionen über einen Admin. --87.153.187.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-87.153.187.36-2011-06-12T20:45:00.000Z-87.153.187.36-2011-06-12T20:44:00.000Z11

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Odeesi_und_Smial IP-Befall, bitte halbsperren und versionslöschen --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Martina Nolte-2011-06-12T20:44:00.000Z-Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Odeesi und Smial (erl.)11

IP für 6 Std. gesperrt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Tsor-2011-06-12T20:47:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-12T20:44:00.000Z11

89.0.66.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kottenforst --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wnme-2011-06-12T20:46:00.000Z-Benutzer:89.0.66.45 (erl.)11

78.52.198.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Löschantrag-, Anmotz- und Auskunftstrøll von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/11#Benutzer:78.52.195.166 .28erl..2911 möchte sich gerne alleine weiterlangweilen, wahrscheinlich auch mehr als zwei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#Benutzer:78.52.195.16611. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Dansker-2011-06-12T20:47:00.000Z-Benutzer:78.52.198.22 (erl.) 211

+1. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rotkaeppchen68-2011-06-12T20:52:00.000Z-Dansker-2011-06-12T20:47:00.000Z11

78.52.198.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschstrolch ohne jeglichen Verstands, vgl etwa hier --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-In dubio pro dubio-2011-06-12T20:57:00.000Z-Benutzer:78.52.198.22 (erl.) 211

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [28] - einen deutlicheren PA gegenüber namentlich bekannte Personen abseits des Projekts (in dem Fall der benannte Blogger) wird man kaum finden können. Hinzu kommt, dass es sich bereits um eine Wiederholung der Wortwahl "Schmarotzer" handelt ([29]), obwohl die Diskussion um den Assoziationsblaster bereits an anderer Stelle eindeutig geklärt wurde (vor Gericht). Von einem Affekt ist entsprechend nciht auszugehen - ich bitte entsprechend um eindeutige Ermahnung und Sanktion -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Achim Raschka-2011-06-12T19:42:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

"Schmarotzer" ist sicher ein PA. Daneben aber auch eine Bewertung des Verhaltens und hier hat Ralf sicher das Recht, dieses moralisch anders zu bewerten, als ein Gericht das aus rechtlicher Sicht getan hat. Hier steht also m.E. eine inhaltlich legitime Aussage mit einer ungeeigneten Wortwahl und das im Rahmen eines offensichtlich ausufernden Konflikts. Ich habe den PA daher entfernt und werde Ralf ansprechen und bitten, seine Wortwahl zu überdenken. Ob weitere Maßnahmen in diesem Fall sinnvoll sind, hängt wohl von der weiteren Entwicklung ab. Eine Sperre möchte ich auch wegen des gerade vorbereiteten BSVs zu dem sich Ralf eventuell äußern können sollte, wenn möglich vermeiden. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Cymothoa exigua-2011-06-12T20:05:00.000Z-Achim Raschka-2011-06-12T19:42:00.000Z11

Zur Klarstellung: Die Nutzung durch den Webblaster wurde nicht von einem Gericht bewertet, da ich nämlich die Klage (wegen unabsehbar hoher Gutachterkosten) zurückgezogen hatte. Ob der Seitenbetreiber ein Schmarotzer ist oder nicht (auch ich hatte ihn bezugnehmend auf ein Gerichtsurteil in ähnlicher Sache in der Klageschrift als Schmarotzer bezeichnet; in laufenden Verfahren darf man das risikolos), wurde also nicht gerichtlich festgestellt, aber auch nicht gerichtlich verneint. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Martina Nolte-2011-06-12T20:12:00.000Z-Cymothoa exigua-2011-06-12T20:05:00.000Z11

Aber allein eine solche feinfühlige Wortwahl lässt tief blicken. Keine Ahnung warum Ralf, den ich sonst als eher gesonnen kenne, sich dazu hinreißen ließ. Dennoch empfinde ich eine solche Wortwahl als schlichtweg ungeeignet. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Niabot-2011-06-12T20:27:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-12T20:12:00.000Z11

Meine Klarstellung bezog sich lediglich auf die Aussage "als ein Gericht das aus rechtlicher Sicht getan hat". Hat es nicht. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Martina Nolte-2011-06-12T20:31:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-12T20:12:00.000Z11

Mit Verlaub, PAs gegen externe Personen sind hier gar nicht zu behandeln. WP:KPA bezieht sich eindeutig auf Angriffe auf andere Benutzer, also solche die sich hier angemeldet haben oder als IPs irgendwie in der Versionsgeschichte verewigt haben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T21:34:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-12T20:31:00.000Z11

... und genau das ist hier der Fall. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rax-2011-06-12T21:45:00.000Z-Matthiasb-2011-06-12T21:34:00.000Z11

erledigt --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rax-2011-06-12T21:34:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)11

beide Beschimpfungen wurden bereits entfernt ([30], [31]);
Accountsperre 1d wegen Wiederholung desselben PA; Hinweis an Marcela folgt - außerdem: Marcela, bitte keep cool! --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rax-2011-06-12T21:34:00.000Z-Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)-111

Odeesi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer Odeesi hat in dieser bereits von mir gelöschten Version einen Klarnamensvornamen benutzt, obwohl ihm anscheinend nach mehreren Zusammentreffen bereits bewusst war, daß das der Benutzer nicht will. --Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Memmingen-2011-06-12T20:09:00.000Z-Benutzer:Odeesi (erl.)11

Jupp. --HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T20:10:00.000Z-Memmingen-2011-06-12T20:09:00.000Z11

Nö, wusste ich nicht, ich wusste, dass er ein Problem mit einem, von ihm als Verballhornung betrachteten, Fehlschreibens seines Namens ein Problem hat, aber dass sein "KLarnnamensvorname" illegal hier sei, war mir nicht bewusst. Zumal jeder ihn kennt. Wobei ich nun meine Zweifel bei der regelkonformen VM gegen HvQuzB (so unterschreibt der gute Mensch, dürfte also nicht illegal sein) habe, da der dort entscheidende Administrateur hier die VM gegen mich stellt. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Odeesi-2011-06-12T20:14:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T20:10:00.000Z11

Wegen etwas ganz anderem stelle ich die VM. Warum sollte ich daher die obige nicht "abarbeiten" dürfen? Es liegt kein Zusammenhang zwischen diesen Beiden Themen. Ich habe heute bereits Liesel für 6 Stunden wegen Klarnamensnennung gesperrt - warum sollte ich bei Dir anders handeln, als bei anderen? Bist Du gleicher als der Rest? -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Memmingen-2011-06-12T20:19:00.000Z-Odeesi-2011-06-12T20:14:00.000Z11

Nicht regelkonform (von „Legalität“ zu sprechen, ist hier höchst unangebracht) wäre es gewesen, hätte er gleich selbst gesperrt. So überlässt er die Entscheidung doch gerade anderen. Benutz in Zukunft einfach meinen Benutzernamen, gern auch die Abkürzung. Dann kann das hier geschlossen werden. --HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T20:18:00.000Z-Odeesi-2011-06-12T20:14:00.000Z11

(BK wegen J....) Es war mir wirklich nicht bewusst, zumal jeder Sie hier XYZ (den Namen werde ich nu hier nicht verwenden) nennt, von daher kein Ding... aber was mich wirklich stört, und da gehe ich mal von aus, dass Memmingen das nicht mehr meine Anmerkung gelesen hat, da er (würde gerne zitieren, geht aber nicht wegen versionsgelöscht), dass Sie, Herr von Quack und zu Bornhöft, mir Zensur hier vorwerfen. Wenn da noch eine Reaktion ihrerseits (man beachte da auch die SPs wegen dem Zensurvorwurf meinerseits) kommt, ist alles wieder gut... --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Odeesi-2011-06-12T20:26:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T20:18:00.000Z11

P.S.: In dem Zusammenhang bitte ich den abarbeitenden Admin dann noch das hier zu verstecken, da dort der Klarnamensvorname auch noch vorhanden ist. Ich hoffe, das wird mir als AGF angerechnet, auch wenn HvQuzB schon mit der Schliessung dieser VM einverstanden ist. --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Odeesi-2011-06-12T20:44:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-06-12T20:18:00.000Z11

erledigt --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rax-2011-06-12T21:09:00.000Z-Benutzer:Odeesi (erl.)11

ich reduziere das Ganze mal darauf, dass ich Odeesi glaube, dass er nicht wusste, dass der Benutzer den Klarnamen nicht weiter verwendet haben möchte, und verlasse mich auf seine Zusicherung, diesen nicht mehr zu verwenden von 22:26, 12. Jun. 2011 oben. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rax-2011-06-12T21:09:00.000Z-Benutzer:Odeesi (erl.)-111

Viktor Suworow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) "Kommst du mir entgegen, so führe ich dennoch weiter Editwar, da ich lieber Leute nerve als sinnvoll mitzuarbeiten." Siehe History. Bitte Halbsperre. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Kopilot-2011-06-12T20:33:00.000Z-Viktor Suworow (erl.)11

Ich habe heute drei neue Artikel eingestellt, der Melder noch gar keinen. Bitte Vollsperre. --178.199.48.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-178.199.48.96-2011-06-12T20:43:00.000Z-Kopilot-2011-06-12T20:33:00.000Z11

Bitte die Disk bemühen. --Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Otberg-2011-06-12T20:57:00.000Z-178.199.48.96-2011-06-12T20:43:00.000Z11

Hatte ich doch. Die Disk vom Melder. --178.199.48.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-178.199.48.96-2011-06-12T21:20:00.000Z-Otberg-2011-06-12T20:57:00.000Z11

Die IP hat als Sperrumgehung von Fernrohr Eingang ins Sperrlog gefunden. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Hozro-2011-06-12T21:26:00.000Z-178.199.48.96-2011-06-12T21:20:00.000Z11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA -- Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Martina Nolte-2011-06-12T20:41:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

da gebe ich Dir recht, das war ein richtig übler PA. :( -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ianusius-2011-06-12T20:57:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-12T20:41:00.000Z11

Auch im Kontext der vorherigen beiden Abschnitte (siehe Überschrift), oder nur für sich allein genommen und mit Vorurteil interpretiert? -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Niabot-2011-06-12T21:01:00.000Z-Ianusius-2011-06-12T20:57:00.000Z11

Ähem, was hat er in der momentanen Situation überhaupt dort gewollt (außer ein wenig nachtreten)? --84.58.101.210 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-84.58.101.210-2011-06-12T21:14:00.000Z-Niabot-2011-06-12T21:01:00.000Z11

[32]. – Simplicius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Simplicius-2011-06-12T21:15:00.000Z-84.58.101.210-2011-06-12T21:14:00.000Z11

erledigt --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rax-2011-06-12T21:14:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211 , nicht zweckdienliche Äußerung entfernt

Barış ve Demokrasi Partisi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wnme-2011-06-12T21:00:00.000Z-Artikel Barış ve Demokrasi Partisi (erl.)11

79.229.120.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ianusius-2011-06-12T21:02:00.000Z-Benutzer:79.229.120.129 (erl.)11

178.190.48.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fender (Musikinstrumente) --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wnme-2011-06-12T21:05:00.000Z-Benutzer:178.190.48.241 (erl.)11

84.167.173.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Matthiasb-2011-06-12T21:28:00.000Z-Benutzer:84.167.173.76 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Kopilot Bitte Halbsperre, da die aggressive Nerverei dieser IP jetzt auch dort weitergeht. [33] Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Kopilot-2011-06-12T21:35:00.000Z-Benutzer Diskussion:Kopilot (erl.)11

Ich hatte die IP bereits gesperrt, das sollte vorerst genügen, oder? --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Hozro-2011-06-12T21:36:00.000Z-Kopilot-2011-06-12T21:35:00.000Z11

Achso, hatte sich wohl überschnitten. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Kopilot-2011-06-12T21:38:00.000Z-Hozro-2011-06-12T21:36:00.000Z11

Ich denke, dass diese gerade angelegte Benutzerseite schnell versionsgelöscht (gibt eh nur eine) werden sollte. --Túrelio Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Túrelio-2011-06-12T21:41:00.000Z-Benutzer:Paul burckhardt (erl.)11

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) [34] - Unterstellung unlauterer Geschäftsmethoden und Nachtreterei in einem akut überkochenden Konflikt -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Achim Raschka-2011-06-12T21:36:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Service: Simplicius bezieht sich höchstwahrscheinlich auf diese Benutzerunterseite --Odeesi Benutzer Diskussion:Odeesi11 ^{rate me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Odeesi-2011-06-12T21:47:00.000Z-Achim Raschka-2011-06-12T21:36:00.000Z11

Unbewiesene Unterstellung ja, aber was ist am Verschicken von Rechnungen bei nicht-lizenzkonformer Nachnutzung die "unlautere Geschäftsmethode"? Nachtreterei, naja, immerhin ja schon Thema des Diskussionsabschnittes. Man könnte es als Frage verstehen, ob sich Ralfs Aussage auch auf "Rechnungen stellen" bezieht. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Don-kun-2011-06-12T21:48:00.000Z-Achim Raschka-2011-06-12T21:36:00.000Z11

erledigt --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rax-2011-06-12T21:59:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Unbelegte Unterstellung, Bezeichnung als "Nachtreterei" überaus gerechtfertigt, vgl. dazu insbesondere diese vorangegangene Erklärung; Benutzer wird angesprochen; Simplicius, bitte, es reicht, du wirst nicht ernsthaft als deinen Job ansehen, Benutzer sturmreif zu schießen. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rax-2011-06-12T21:59:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)-111

Auf die von dir genannte Erklärung von Ralf Roletschek bezieht sich meine Nachfrage. Wenn Ralf Roletschek sich zum Thema „Abmahnen“ distanziert, kann er aber auch das Thema „Anmahnen“ für seine Person offenlegen. – Simplicius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Simplicius-2011-06-12T22:17:00.000Z-Rax-2011-06-12T21:59:00.000Z11

Benutzer: Ulitz User Ulitz ignoriert Ergebniss der Diskussion zum Artikel O Deutschland hoch in Ehren. Eine Änderung einer Kategorie ist zum betreffenden Artikel nach langer Diskussion vorgenommen worden, aber der User markiert diese immer wieder als ungesichtet. --Constantius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Constantius-2011-06-12T18:37:00.000Z-Benutzer: Ulitz (erl.)11

Unsinn. Ich habe die Version des Melders am 4.6., also vor mehr als einer Woche ein einziges Mal revertiert, wie es verschiedene Benutzer in den vorausgegangenen Monaten ebenfalls entsprechend gegenüber unterschiedlichen inzwischen infinit gesperrten Störsocken getan hatten ([35], [36], [37], [38]). Dass ich nicht diskutiert habe (bzw. den Stand der Disk. "ignoriere"), ist eine Falschbehauptung. Der Melder hatte mich zunächst auf meiner Disk.-Seite angesprochen. Ich habe ihm Benutzer Diskussion:Ulitz#O Deutschland hoch in Ehren11, ebf. bereits am 4.6. Die Disk. ging dann weiter in der Diskussion:O Deutschland hoch in Ehren#Kritische Standpunkte11, wo ich mich ebenfalls rege beteiligt habe. Wie aus dem relativ langen Disk.-Verlauf ersichtlich ist, ist es der Melder Constantius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der die Argumente ihnoriert, bzw. nicht auf sie eingeht. Ich erachte die Meldung hier als Missbrauch der VM und als Verstoß gegen WP:BNS. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ulitz-2011-06-12T19:07:00.000Z-Constantius-2011-06-12T18:37:00.000Z11

Es ist nicht Adminsache, zu entscheiden, ob eine Kategorie hineingehört oder nicht. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T19:10:00.000Z-Benutzer: Ulitz (erl.)11

Es geht nicht um den Revert meines Beitrages, sondern darum, dass du den Beitrag des Users Briefkasten immer wieder entsichtest.--Constantius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Constantius-2011-06-12T20:34:00.000Z-Benutzer: Ulitz (erl.)11

Erneuter VM-Missbrauch. 1. Falschbehauptung (ich habe nicht entsichtet). 2. Selbst, wenn ich entsichtet hätte, was wäre daran Vandalismus? --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ulitz-2011-06-12T21:03:00.000Z-Constantius-2011-06-12T20:34:00.000Z11

,,Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Du kannst Administratoren beispielsweise auf Vandalismus, Edit-Wars, absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen und gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia oder gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen hinweisen. Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls für eine bestimmte Zeit gesperrt."--Constantius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Constantius-2011-06-12T23:52:00.000Z-Benutzer: Ulitz (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert etliche Male auf der Seite Soziale Marktwirtschaft einen belegten und auf der DS als Desiderat angekündigten Edit von mir. Dass er dabei gleichzeitig mehrmalig den auf dieser Seite geltenden Editlimit von 3 Edits (Mr. Mustard erlaubt sich 6 oder 7 Edits im vorgegebenen Zeitrahmen) überschreitet, sollte nicht wieder als "technischens Problem" leichtfertig abgetan werden. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-11T22:06:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

Wenn das "Desiderat" als Theoriefindung entlarvt wurde und mehrheitlich abgelehnt wurde - so what? --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Mr. Mustard-2011-06-11T22:08:00.000Z-FelMol-2011-06-11T22:06:00.000Z11

Wo ist die mehrheitliche Ablehnung dokumentiert? --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-11T22:13:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-11T22:08:00.000Z11

Dein Kompromissvorschlag und Pass3456 Einfügung. Wenn du immer noch versuchst etwas in die Einleitung einzufügen, was seit Monaten mehrheitlich abgelehnt wird, dann kann dies nur als Extremzeitraubing gewertet werden. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Mr. Mustard-2011-06-11T22:20:00.000Z-FelMol-2011-06-11T22:13:00.000Z11

Beide berücksichtigten nur den 1. von 2 Punkten meines Desiderats. Das kannst Du doch wohl noch lesen. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-11T22:28:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-11T22:20:00.000Z11

Jo, warum wohl? Weil der 2. Punkt deines "Desiderats" gequirlte Ka... ist und wir bereits beim 1. Punkt dir sehr weit entgegen gekommen sind. Die Wikipedia ist nun mal kein Wunschkonzert. Und die Einleitungen zu Artikeln (auf die sich deine Artikelarbeit beschränkt) erst recht nicht. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Mr. Mustard-2011-06-11T22:34:00.000Z-FelMol-2011-06-11T22:28:00.000Z11

Dann behaupte doch nicht erst etwas ganz anderes. Außerdem verbitte ich mir, Rainer Klump und Werner Abelshauser (meine Quellen) mit Deiner Kacke-Metapher zu beschmutzen. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-11T22:57:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-11T22:34:00.000Z11

Man kann nicht jeden Artikel sperren, in dem Felmol, Mr. Mustard, Pass3456 (fehlt da nicht einer?) editieren. (Wer ist eigentlich Benutzer:Rapite?) Offenbar verhält es sich mit diesen Usern in einem Artikel so wie mit physikalischen Körpern, die nicht gleichzeitig denselben Raum einnehmen können. Neoliberalismus ist bereits dicht. Es ist mir völlig schleierhaft, warum triviale Sätzchen in einem Artikel ein Tohuwabohu auslösen. Man sollte ernsthaft überlegen, ob das so weitergehen kann. Gibt es neben Artikelsperren, Editslimits, Usersperren auch noch andere Maßnahmen? Kontakt- und/oder Artikelverbote, Konsenzzwang usw. Hat jemand eine wirksame Idee für diesen Artikel und die beteiligten User? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T04:08:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

Neben Felmol und Pass3456 bemüht sich noch Olag relmäßig um den Themenkreis. Aus Mitlesersicht aber sachlicher und ohne das Ziel, eine einzelne Richtung bzw. Sichtweise auf die Wirtschaft zu bevorzugen. Außer Artikelsperren, Editlimits, Usersperren gibt es noch die Möglichkeit einer Abstimmung über Benutzer:Pass3456/Vorbereitung Benutzersperrantrag11. Ingrid Elmshorn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Ingrid Elmshorn-2011-06-12T05:57:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T04:08:00.000Z11

Wiederholung: Hat jemand, der nicht beteiligt ist, eine Idee für den vorliegende Fall? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T06:54:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

ich ziehe meine VM zurück, wenn Mr. Mustard den zuletzt von Pass gestern Nacht eingefügten Edit im Abschnitt Müller-Armack akzeptiert und nicht wieder löscht. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-12T07:58:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T06:54:00.000Z11

@Koenraad: Rapite ist Benutzer:NebMaatRe/Sockenpuppenzoo NL. Es gab da schon einmal eine Lösung, die ganz gut geklappt hatte und zwar, dass der Artikel gesperrt ist und Änderungen nur noch auf Basis eines Konsenses von einem Admin eingefügt werden. Inzwischen kann es aber eigentlich nur noch darum gehen, jede Menge Unsinn endlich aus den Artikeln raus zu schmeißen. Da hat sich jede Menge TF, POV angesammelt, vor allem aber stimmen viele Inhalte nicht mit den angegebenen Belegen überein. Ich alleine (mit zeitweiser Unterstützung durch Charmrock) kann diese schwere Aufgabe nicht leisten, diese dauernden Verstöße gegen die Wikipedia-Richtlinien zu verhindern. Letztendlich setzen sich die durch, die mehr Zeit haben und das Editlimit ist da nicht hilfreich, sondern verschlimmert die Situation noch eher. Seit zwei Jahren läuft es meist so ab, dass FelMol eine extreme Außenseitermeinung (die er noch dazu oft falsch wiedergibt) in die Einleitung reindrückt. Nach endlosen Zirkeldiskussionen landet dann diese extreme Außenseitermeinung an geeigneter Stelle im Artikel (aufgrund meiner Kritik von Pass3456 überarbeitet) und wird dort von mir mit Gegenmeinungen kontrastiert. Dann beginnt FelMol gewöhnlich damit, diese erstklassig belegten Inhalte nach eigenem Geschmack und entgegen den angegebenen Belegen einfach umzuschreiben. Die einzige Chance, die ich sehe, ist dass sich ein paar Kindermädchen bereit erklären, dieses Affentheater zu moderieren und Entscheidungen darüber treffen, ob ein Beleg richtig wiedergegeben wurde. Auch sollte dieses Kindermädchen darüber entscheiden, ob eine Begründung nachvollziehbar ist oder ob es sich dabei nur um versvhwurbelten Nonsens handelt, der in Ermangelung eines sachlichen Arguments vorgeschoben wurde, damit etwas auf der Disk steht, damit man sich im Falle eines Editwars darauf berufen kann. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Mr. Mustard-2011-06-12T09:23:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

Das ist eine extrem parteiische Darstellung. Um nur auf die letzten Beispiele einzugehen: Dass auch Mr. Mustard Quellen falsch wiedergibt, lässt sich auf der Seite Diskussion:Soziale Marktwirtschaft#Falschinterpretation der Giersch-Quelle durch Mr. Mustard nachverfolgen, auch dass er zuletzt etwa behauptete, ein von mir angeführtes Zitat stünde nicht in dem angegebenem Buch, das er überhaupt nicht vorliegen hatte und das er nach erfolgloser Googlesuche dem Benutzer glattwegs abstritt (s. ebenfalls dort).

Mit dem "Kindermädchen" bin ich einverstanden, wenn es von beiden Seiten akzeptiert wird.

Im übrigen warte ich auf eine Anwort auf mein Angebot der Zurückziehung meiner VM. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-12T09:53:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-12T09:23:00.000Z11

Und dass FelMol "Quellen falsch wiedergibt, lässt sich auf" http://de.wikipedia.org nachverfolgen. SCNR --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Mr. Mustard-2011-06-12T10:02:00.000Z-FelMol-2011-06-12T09:53:00.000Z11

das entspricht nicht gerade einem belastbaren Difflink... Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T10:06:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-12T10:02:00.000Z11

Sollte auch ein Scherz sein (deshalb SCNR), als Reaktion auf FelMols Behauptung dass auf der Seite Diskussion:Soziale Marktwirtschaft nachverfolgt werden könne, dass ich Quellen falsch wiedergeben würde. Dies ist ebenfalls kein "belastbarer" Difflink ;-) --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Mr. Mustard-2011-06-12T10:10:00.000Z-Wolf170278-2011-06-12T10:06:00.000Z11

stimmt... (sorry, konnte SCNR erst nicht verstehen) Wolf170278 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Wolf170278-2011-06-12T10:25:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-12T10:10:00.000Z11

Übrigens: Der seltsame Umgang mit Belegen wird von Charmrock seit dem 7. Juni hier dokumentiert, wobei dort bisher nur die Fälle vom 7. und 8. Juni drin sind, weil Charmrock seitdem nicht mehr aktiv war. Für die Zukunft sollten sich diese Seite ein paar Admins auf die Beobachtungsliste setzen. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Mr. Mustard-2011-06-12T11:12:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

Hier wird doch wieder versucht, die gemeldeten Verstöße Mr. Mustard gegen WP-Regeln mit allen möglichen anderen Vorkommnissen, die überdies verkürzt dargestellt werden, vergessen zu lassen. Ich bitte die Admins, hier nun eine Entscheidung über meine VM zu treffen. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-12T12:02:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-12T11:12:00.000Z11

Wie wäre es mit der Variante, dass Änderungen nur noch auf Basis eines Konsenses eingefügt werden. Ohne Admin und ohne Sperren von Artikeln. Jemand schlägt eine Änderung vor. Sagen wir nach zwei Tagen gibt es keine Gegenargumente. Artikel gleichsam prophylaktisch zu sperren, ist für mich ein Schaden an der Wikipedia. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T14:06:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

Sehr gute Idee. Man könnte ea auch mit einer One-Revert-Regel versuchen: Wer nach einem Revert seinen Edit nochmal einstellt, ohne dass es darüber Konsens gibt, erhält eine gelbe oder rote Karte im Bereich Wirtschaftspolitik. Dann müsste man seine Desiderate überzeugend begründen und nicht versuchen, sie mit strategischem Edit-war unter Ausnutzung des Editlimits (siehe diesen gruseligen Bearbeitungskommentar) plus anschließendem VM-Missbrauch zur Durchsetzung von Inhalten durchzusetzen. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Charmrock-2011-06-12T14:17:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T14:06:00.000Z11

Tschuldigung, dass ich euch in Lager einordne, aber was meint die gegnerische Seite? Und.... ketzerische Frage: Gibt es noch Admins, die sich daran beteiligen würde,n Absprachen durchzusetzen? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T14:24:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

Noch einmal mein Vorschlag: Keine Artikelsperre, Änderungen nur im Konsens. Wenn jemand aus dem Neoliberalismuscomplex (z.B. Pass3456, Felmol, Mr.Mustard und vielleicht auch noch Charmrock) dagegen verstößt, wird er hier gemeldet und dann wird nach Maßgabe des VM-Admins verfahren. Eine solche Regelung funktioniert nur, wenn alle einverstanden sind. Sollte kein Einvernehmen über ein solches Vorgehen herrschen, wäre mein Vorschlag, beim ersten Editwar, die Warrior zu sperren - und zwar alle - und nicht den Artikel. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T16:14:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

Vorschlag auf Disk. 24 Stunden warten. Einfügen bzw. Probleme ausdiskutieren und Konsensversion entwerfen. Absolut sinnvoller Vorschlag. Wenn ein Verstoß dagegen von Admins geahndet würde, wäre das zudem auch realistisch erfolgversprechend.

Bin natürlich dafür. (Verwahre mich allerdings dagegen in ein Lager einsortiert zu werden). --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pass3456-2011-06-12T16:30:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T16:14:00.000Z11

Charmrock hat weiter oben auch zugestimmt, oder interpretiere ich das falsch? --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pass3456-2011-06-12T16:34:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T16:14:00.000Z11

Mein Vorschlag war ein klein wenig anders, und ich halte ihn deshalb für besser, weil jedes Detail auf der DS ankündigen zu müssen wäre auch nicht so prickelnd (darf ich jetzt "Euken" korrigieren?). Ich finde es ausreichend, für per begründetem Revert als diskussionsbedürftig ausgewiesene Edits obligatorisch einen Konsens suchen zu müssen. Und 24h-Grenze ist problematisch, trotz häufiger Präsenz ist ja nicht jeder jeden Tag online. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Charmrock-2011-06-12T16:48:00.000Z-Pass3456-2011-06-12T16:34:00.000Z11

Einigt euch, wie ist egal. Nur tut es bald Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Koenraad-2011-06-12T16:55:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

Also Regel für die Artikel "Neoliberalismus" + "Soziale Marktwirtschaft", Edit (nicht älter als 7 Tage) - Rückgängigmachung mit Begründung auf Disk - Diskussion auf Disk - Einfügung der Version, die innerhalb von 48 Stunden von niemandem beanstandet wird oder halt keine Einfügung. Von mir aus auch gut. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pass3456-2011-06-12T17:38:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T16:55:00.000Z11

Zustimmung Charmrock? --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pass3456-2011-06-12T18:33:00.000Z-Koenraad-2011-06-12T16:55:00.000Z11

Ich verstehs noch nicht ganz

• Was bedeutet Einfügung (nicht Älter als 7 Tage)?
• Warum nicht jede substantielle Änderung (Einfügung oder Löschung) erstmal auf der DS ankündigen und dafür Konsens herstellen. Jeder Edit, der dagegen verstößt, kann sofort rückgängig gemacht werden, bei erneutem Einstellen/Löschen --> VM mit verbindlicher Sanktionierung durch Admins?

--FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-12T20:07:00.000Z-Pass3456-2011-06-12T18:33:00.000Z11

ad 1: einerseits ist und will sicherlich niemand 24h online sein (so dass es nicht nur um brandaktuelle edits gehen kann), andererseits will sicherlich auch niemand die Versionshistorie bis zu Adam und Eva durchgehen. Deshalb hab ich einfach mal die 7 Tage als Rückschaufrist vorgeschlagen.

ad 2: In der Praxis wird es darauf hinauslaufen, dass jede substantielle Änderung diskutiert werden muss. Charmrock will halt nur über die edits diskutieren müssen, die ein Benutzer beanstandet.

--Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pass3456-2011-06-12T20:44:00.000Z-FelMol-2011-06-12T20:07:00.000Z11

Ich halte meinen Vorschlag für praktikabler.

1. Substantielle Änderung (in Form von neuem Edit, Löschung oder Änderung) wird angekündigt (als substantiell ist zu betrachten, sobald es ein Benutzer so klassifiziert).
2. Entweder wird das so akzeptiert, dann kann der Edit innerhalb von 48 Stunden erfolgen, oder in der Disk. muss es zu einem Konsens kommen.
3. Wird eine Einfügung/Änderung/Löschung ohne Konsens vorgenommen, kann jeder Benutzer sie unverzüglich rückgängig machen.
4. Wird sie erneut eingestellt, wird VM erstattet, die von den Admins verbindlich sanktioniert werden soll.

--FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-12T21:15:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard11

OK von mir. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pass3456-2011-06-12T21:20:00.000Z-FelMol-2011-06-12T21:15:00.000Z11

Regeln stehen auf den WP-Regelseiten. Warum sollen die nicht reichen? --Rapite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Rapite-2011-06-12T21:24:00.000Z-Pass3456-2011-06-12T21:20:00.000Z11

Als Benutzer mit NL-Vergangenheit solltest Du Dich hier heraushalten. Es geht hier um neue Regeln für ein umkämpftes Terrain. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-FelMol-2011-06-12T21:53:00.000Z-Rapite-2011-06-12T21:24:00.000Z11

Lies doch noch mal die Beiträge oben drüber. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pass3456-2011-06-12T21:29:00.000Z-Rapite-2011-06-12T21:24:00.000Z11

Wie siehts aus Mr Mustard? --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/12#c-Pass3456-2011-06-12T23:18:00.000Z-FelMol-2011-06-12T21:15:00.000Z11