Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04

tsor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandalismus im Artikel Schlachmones. Herkunft, Lizenz etc. pp. sind bzw. waren auf der Disk. des Artikels rechtskonform angegeben -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Michael Kühntopf-2011-06-03T22:04:00.000Z-Benutzer:tsor (erl.)11

Das ist glatt gelogen. Die "rechtskonformen Angaben" hat MK erst nach meiner Löschung eingefügt [1] --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Tsor-2011-06-03T22:08:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-06-03T22:04:00.000Z11

Kann ich als WP-Nichtadmin nicht nachprüfen. Es geht auch nicht um die Abfolge im Sekundentakt. Diese zwei Sätze hätte ich auf Aufforderung jederzeit eintragen können. Im Artikel waren sie nicht gelitten. Die, die die Hinweise entfernten, waren die URV-Verursacher. Und auch vorher gab es definitiv einen Hinweis auf Herkunft und Versionshistory. Wie ich schon einmal schrieb: Hexenjagd x Hysterie ergibt tsor heute Abend minus Minderbinder. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Michael Kühntopf-2011-06-03T22:11:00.000Z-Tsor-2011-06-03T22:08:00.000Z11

Wenn die hysterischen Admins den Artikel in Ruhe lassen (mitarbeiten dürfen sie natürlich), kann man den Scheiss hier erlen und alle arbeiten in Ruhe weiter. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Michael Kühntopf-2011-06-03T22:14:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-06-03T22:11:00.000Z11

URV erkannt und gebannt, kein Fehlverhalten. Bei diesen Ausfällen in der Wortwahl wie "hysterisch" und "Scheiss" findet sich vielleicht jemand, dem beleidigt werden nichts ausmacht, der die paar Sätze, die Michael fehlen, für ihn wiederherstellen möchte. Erledigt. --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Gereon K.-2011-06-03T22:20:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-06-03T22:14:00.000Z11

87.123.24.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Überdruck --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Eike sauer-2011-06-03T22:20:00.000Z-Benutzer:87.123.24.106 (erl.)11

Möchte hiermit protestieren. Nicht genug, dass meine Fragen gelöscht werden, jetzt werde ich hier auch noch als "Vandale" gemeldet. Dabei habe ich noch nie vandaliert, ich beleidige ja auch niemanden! Ich bitte dies zu bedenken. -- 87.123.24.106 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-87.123.24.106-2011-06-03T22:25:00.000Z-Benutzer:87.123.24.106 (erl.)11

War absolut richtig, dass ihr jetzt doch eine andere IP gesperrt habt und nicht meine. Jetzt beantwortet doch bitte noch meine Fragen, die ich auch weiterhin stellen werde, und löscht sie nicht. Danke. -- 87.123.55.68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-87.123.55.68-2011-06-03T22:40:00.000Z-Benutzer:87.123.24.106 (erl.)11

87.123.24.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) AT1 oder ähnliches. --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ianusius-2011-06-03T22:30:00.000Z-Benutzer:87.123.24.106 (erl.) 211

78.52.199.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt ständig Löschanträge unter Verletzung der 1h Regel Wikipedia: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4. Juni 2011#Artikel11--Peisi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Peisi-2011-06-03T22:43:00.000Z-Benutzer:78.52.199.183 (erl.)11

Regelwidrige LAs und SLA. Teilweise auf eindeutig relevante Lemmata. Ich denke, 'ne Pause wäre nicht schlecht. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Brodkey65-2011-06-03T22:50:00.000Z-Peisi-2011-06-03T22:43:00.000Z11

Da war Feli wieder schneller ... um die Uhrzeit immer auf Zack :-D --Мемнон335дон.э. Обсуж. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Memnon335bc-2011-06-03T22:56:00.000Z-Benutzer:78.52.199.183 (erl.)11

Fürs Archiv: laut BeitragslisteSpezial:Beitr%C3%A4ge/78.52.199.18311 sind weitere Anträge aus der Range zu erwarten (Übereifer). --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Felistoria-2011-06-03T23:38:00.000Z-Memnon335bc-2011-06-03T22:56:00.000Z11

178.238.134.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernung von QS-Bausteinen ohne Grund. Bitte länger sperren, da nicht wechselnde IP. Danke! --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ianusius-2011-06-03T22:55:00.000Z-Benutzer:178.238.134.167 (erl.)11

Seit einer Stunde nicht mehr aktiv, daher keine Sperre nötig. Ansprache folgt. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Memnon335bc-2011-06-03T22:58:00.000Z-Benutzer:178.238.134.167 (erl.)11

Blieb aktiv, trotz Ansprache durch Memnon, daher sechs Stunden Ruhe. --Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wahldresdner-2011-06-03T23:16:00.000Z-Benutzer:178.238.134.167 (erl.)11

Wahldresdner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoss gegen WP:WEB --212.180.176.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-212.180.176.18-2011-06-03T23:18:00.000Z-Benutzer:Wahldresdner (erl.)11

Difflinks? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kaisersoft-2011-06-03T23:20:00.000Z-212.180.176.18-2011-06-03T23:18:00.000Z11

Gerne: [4] -- 212.180.176.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-212.180.176.18-2011-06-03T23:22:00.000Z-Kaisersoft-2011-06-03T23:20:00.000Z11

Ok. 1) Wo ist der Verstoß? 2) Selbst wenn, ist das kein Grund für eine Sperre. Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kaisersoft-2011-06-03T23:28:00.000Z-212.180.176.18-2011-06-03T23:22:00.000Z11

(BK) Ein Link als Grundlage für eine Vandalismusmeldung? Wenn ihr unterschiedlicher Ansicht über den Link seid, dann nutzt bitte die Diskussionsseite. Der Weblink ist nicht das Ideal, aber solange nichts besseres da ist. Hier erledigt, kein Vandalismus vorliegend. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Quedel-2011-06-03T23:29:00.000Z-Kaisersoft-2011-06-03T23:28:00.000Z11

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM. Michael, irgendwann reichts auch mal. Du kannst Dir die WP nicht basteln, wie Du sie gerne hättest. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Capaci34-2011-06-03T22:21:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Ich bin da ehrlich gesagt etwas ratlos. Das wäre dann schon die dritte Sperre innerhalb einer Woche. So kann das nicht weitergehen. Stefan64 00:28, 4. Jun. 2011 (CEST) Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Stefan64-2011-06-03T22:28:00.000Z-Capaci34-2011-06-03T22:21:00.000Z11

Die VM ist lachhaft. WP ist (noch) ein offenes System. Nicht euer Vereinsheim. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Michael Kühntopf-2011-06-03T22:36:00.000Z-Stefan64-2011-06-03T22:28:00.000Z11

Michael - Stefan hat aber recht. Erst schießt du, später gibst du zu, daß du es nicht wirklich weißt (Kann ich als WP-Nichtadmin nicht nachprüfen). Dann noch ein paar pauschale Beleidigungen gegen die Admins (danke dafür!) - wunderbar. Ja was erwartest du denn jetzt? Ich sehe nicht bei den Admins die Hysterie. Mach doch mal etwas ruhiger, wem nutzt es, wenn du alle zwei Tage explodierst und gesperrt bist? Keinem - am wenigsten die selbst und dem Projekt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Marcus Cyron-2011-06-03T22:52:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-06-03T22:36:00.000Z11

Alles Quark. Bevor der löscht, kann der mich ansprechen und um das bitten, was seiner Meinung nach (! es war alles da) fehlt bzw. was da war und andere rambomässig entfernt haben. Ausserdem ging ich davon aus, dass er - nach meiner Wiederherstellung - erneut gelöscht hatte, und dann erst kam meine VM. In dieser Hinsicht (!) kann ich mich aber getäuscht haben, weil mir das rote Lemma auf meiner Beo einen Streich gespielt hat. Eigentlich war die Sache ja erledigt, aber mein Freund Capaci wollte als Ex-Admin mal zeigen, dass er auch noch da ist, seine alten Feindschaften pflegt, und eskalieren. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Michael Kühntopf-2011-06-03T23:02:00.000Z-Marcus Cyron-2011-06-03T22:52:00.000Z11

Auf meiner Disk.seite habe ich den zeitlichen Ablauf dargestellt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Tsor-2011-06-03T23:07:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-06-03T23:02:00.000Z11

Und ich habe dort geantwortet. - Beschäftigungstherapie. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Michael Kühntopf-2011-06-03T23:12:00.000Z-Tsor-2011-06-03T23:07:00.000Z11

Du schreibst: "Bevor der löscht, kann der mich ansprechen". Aber Du könntest ihn auch ansprechen, bevor Du eine VM machst, und zwar nach Möglichkeit auf etwas andere Weise als so, wobei Du selbst darauf ja keine Antwort abgewartet hast. Mit diesem Hinweis würde ich dies hier gern erledigen. Erhebt sich dagegen Widerspruch? --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Amberg-2011-06-03T23:22:00.000Z-Michael Kühntopf-2011-06-03T23:12:00.000Z11

Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass ich (wohl fälschlicherweise) davon ausging, er hätte zwei Mal gelöscht, dann kam die VM. Und, ja, ich halte das, was Minderbinder und Howwi und andere im Verein hier abgezogen haben (z. B. den Artikel in diesem Zustand tagelang einzufrieren), für hysterisch und/oder verrückt. Fatale Aussenwirkung für ein Projekt, das ... ach, ihr wisst schon. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Michael Kühntopf-2011-06-03T23:50:00.000Z-Amberg-2011-06-03T23:22:00.000Z11

Ich setze das jetzt auf erledigt, nachdem kein Widerspruch kam. Missbrauch der VM halte ich nur im Extremfall für einen Sperrgrund; hier waren wohl auch Missverständnisse im Spiel. Die mahnenden Hinweise mehrerer Admins hier wurden vom Benutzer beantwortet, also zur Kenntnis genommen. Ihre Wiederholung auf der Benutzerdiskussion ist somit überflüssig. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Amberg-2011-06-04T00:14:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

84.58.122.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Persönlicher Angriff an dieser Stelle: Verstoß gegen "Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise zu ... einer Religion ..." axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Axpde-2011-06-03T22:24:00.000Z-Benutzer:84.58.122.75 (erl.)11

Missbräuchliche VM, weil der Antragsteller befürchtet, sich in der Diskussion nicht durchsetzen zu können. Kritisiert wird, dass fast kein Beitrag dort von ihm steht, der nicht wahrheitswidrig behauptet, er sei persönlich angegriffen worden. Ich bitte darum, auch das Verhalten des Melders in der LP zu beleuchten, dass imho üble Nachrede darstellt. Entstellt dazu permanent und Edit-war-artig die Überschriften meiner Beiträge, siehe [5], mit einer IP kann man's ja machen. --84.58.122.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-84.58.122.75-2011-06-03T22:31:00.000Z-Axpde-2011-06-03T22:24:00.000Z11

Hier übrigens mal eine Auswahl, wie die LP komplett durch eine spezielle persönliche Note unmöglich gemacht wird, überall wird verleumdend behauptet, er sei ja so schlimm beleidigt worden: [6][7][8][9]. Das ist leider nichts neues und dieses schöne Diskussionsverhalten geht schon eine ganze Zeit so [10] [11] [12] [13] [14], Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/27#Benutzer:84.58.186.20 .28erl..2911. --84.58.122.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-84.58.122.75-2011-06-03T22:39:00.000Z-Axpde-2011-06-03T22:24:00.000Z11

Lieber 84.58.122.75, bitte bleibe in Diskussionen sachlich und belasse die Person in deinen Diskussionsbeiträgen außen vor (Punkt 2 in Wikipedia:Keine_persönlichen_Angriffe#Richtlinien). Deine von Axpde angeführten Aussagen rein zur Person sind dem Diskussionsklima und -ergebnis nicht förderlich. --Saibo (Δ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Saibo-2011-06-03T22:59:00.000Z-84.58.122.75-2011-06-03T22:39:00.000Z11

Kein Problem, gilt das aber auch für den Melder und hat der nicht durch Verstoß gegen ebendieses Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Kommentar zur Zusammenstellung 111 das ganze provoziert? Ist ständige üble Nachrede der Wiki-Diskussionskultur förderlich? Falls nicht, dann sollte auch das unterbunden werden, sonst wären wir nicht hier. --84.58.122.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-84.58.122.75-2011-06-03T23:02:00.000Z-Saibo-2011-06-03T22:59:00.000Z11

Nun denn, Zitate zu sammeln ist nicht verboten, solange diese korrekt wiedergegeben werden. Ich sag hier aus meiner Sicht: ab ins Bett und lasst das Editieren auf der LP für die nächsten Stunden sein. (So, nu hab ich dank deines Hinweises hierher gefunden.) --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Quedel-2011-06-03T23:04:00.000Z-84.58.122.75-2011-06-03T23:02:00.000Z11

Klasse! Haben sicher viele von Euch Admins die (seit Monaten schwelende) LP intensiv gelesen. Deshalb lasse ich mich auch immer wieder gerne belehren! Und von axpde auch, dass ich diese ständigen Beleidigungen, die er sich aus Sand und Pipidem was nicht in meinen Beiträgen drinsteht gerade gebastelt hat, unterlassen soll. Noch ein paar preußische Wochen dazu, bis die LP voller Unterstellungen endlich bearbeitet ist, dann wird bestimmt alles gut.--84.58.122.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-84.58.122.75-2011-06-03T23:13:00.000Z-Quedel-2011-06-03T23:04:00.000Z11

Zu deiner Frage oben: ja, da dies grundsätzliche Richtlinien sind, gelten jene für uns alle. Und ja, ich habe diese LP nicht in den letzten Monaten mitverfolgt, denn es gibt auch noch andere Dinge hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Saibo-2011-06-03T23:26:00.000Z-84.58.122.75-2011-06-03T23:13:00.000Z11

Dann wäre es nur fair, nachdem ich hier wiederholt ohne großartige Beleidigung gemeldet werde und oben zahlreiche difflinks für dieselbe wahrheitswidrige Handlung angegeben habe, dass das Problem an der Wurzel angepackt wird. Wenn der Melder keinen Beitrag verfassen kann, ohne zu behaupten, auf's Schlimmste beleidigt worden zu sein, und deshalb sogar mehrfach missbräuchlich zur VM rennt, wird es wohl wenig Sinn machen, mir mit erhobenem Finger Moral zu predigen. Kann man natürlich machen um sich damit auf der schulmeisterlich-sicheren Seite zu wähnen, löst aber keine Probleme. --84.58.122.75 01:35, 4. Jun. 2011 (CEST) PS: Zielführend könnte es auch sein, die LP endlich mal, gleich in welchem Sinne, zu entscheiden, damit dieser ständige Brandherd verschwindet. Nur so als Tip. --84.58.122.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-84.58.122.75-2011-06-03T23:35:00.000Z-Saibo-2011-06-03T23:26:00.000Z11

@84.58.122.75: Nun denn, ohne in die Materie eingestiegen zu sein, sehe ich als außenstehender Dritter in den von dir genannten Diff-Links beim besten Willen nichts Kritisches. @VM: Entsprechend der Gepflogenheiten auf dieser Seite sollten keine Kommentare mehr erfolgen, denn die in Rede stehende Angelegenheit wurde bereits kommentiert als erledigt deklariert. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pill-2011-06-04T00:03:00.000Z-Benutzer:84.58.122.75 (erl.)11

Dann halte Dich bitte auch selbst daran. Die difflinks sagen für sich nichts aus, in der Häufung der gleichen destruktiven Argumentation imho schon. Ohne in die Materie eingestiegen zu sein tragen derlei Kommentare also erst recht nichts zu einer leider bereits geerlten VM bei. --84.58.122.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-84.58.122.75-2011-06-04T00:07:00.000Z-Pill-2011-06-04T00:03:00.000Z11

Ianusius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sinnfreies und begründungsloses Baustein-Geschubse, begründungslos auch nach Aufforderung, fortgesetzter Verstoss gegen WP:BNS; Verstoss gegen WP:WEB; Missbrauch der VM (siehe drüber). -- 212.180.176.18 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-212.180.176.18-2011-06-03T23:18:00.000Z-Benutzer:Ianusius (erl.)11

Difflinks? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kaisersoft-2011-06-03T23:20:00.000Z-212.180.176.18-2011-06-03T23:18:00.000Z-111

Ich glaube, die IP meint dies hier: [16] sowie das Benutzer Diskussion:178.238.134.16711 und die Vandalismusmeldung von Ianusius weiter oben. --Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wahldresdner-2011-06-03T23:22:00.000Z-Kaisersoft-2011-06-03T23:20:00.000Z11

• Verstoss gegen WP:WEB: [18]
• Sinnfreies und begründungsloses Baustein-Geschubse, begründungslos auch nach Aufforderung, fortgesetzter Verstoss gegen WP:BNS: Wikipedia:Qualitätssicherung/3._Juni_2011#MCI_Mail
• Missbrauch der VM: [19]

-- 149.156.83.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-149.156.83.195-2011-06-03T23:27:00.000Z-Wahldresdner-2011-06-03T23:22:00.000Z11

Kein sperrwürdiges Verhalten. Die IP könnte den Rest der Nacht mal nutzen, sich etwas in diverse Hilfeseiten einzulesen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kaisersoft-2011-06-03T23:30:00.000Z-Benutzer:Ianusius (erl.)11

Danke! Zum Weblink: habe ich aus en-wp, einziger Link für diese Seite. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ianusius-2011-06-04T00:03:00.000Z-Kaisersoft-2011-06-03T23:30:00.000Z11

Neoliberalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ianusius-2011-06-04T00:09:00.000Z-Neoliberalismus (erl.)11

Ist doch seit über 1h nix mehr los da? Kein akuter Grund für 'ne Sperrung erkennbar. --Quedel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Quedel-2011-06-04T00:20:00.000Z-Ianusius-2011-06-04T00:09:00.000Z11

79.248.124.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss ins bett, um fertig zu pubertieren --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-In dubio pro dubio-2011-06-04T00:53:00.000Z-Benutzer: 79.248.124.42 (erl.)11

2 Stunden gesperrt, unsinnige Bearbeitungen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Amberg-2011-06-04T00:59:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-06-04T00:53:00.000Z11

84.154.36.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- –– La Corona • ?! @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-La Corona-2011-06-04T06:33:00.000Z-Benutzer:84.154.36.164 (erl.)11

84.154.36.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- –– La Corona • ?! @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-La Corona-2011-06-04T06:33:00.000Z-Benutzer:84.154.36.164 (erl.) 211

Gaara1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: Oldenburg (Land)?diff=8962956411, Kramermarkt Oldenburg?diff=8962933711, T-Online?diff=8962930311 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Iste Praetor-2011-06-04T07:58:00.000Z-Benutzer:Gaara1 (erl.)11

84.61.191.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Analogabschaltungstroll trollt die Auskunft [20] [21] [22], verfälscht Unterschriften [23]. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Rotkaeppchen68-2011-06-04T08:11:00.000Z-Benutzer:84.61.191.235 (erl.)11

88.117.120.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Dany Mann?diff=8962991411, Dany Mann?diff=8962990211, Ica Vilander?diff=8962986011 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Iste Praetor-2011-06-04T08:11:00.000Z-Benutzer:88.117.120.90 (erl.)11

Luftangriffe auf Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

aggressive IP ist zum reinen EW übergegangen, nachdem Änderungswünsche argumentativ abgelehnt wurden. Halbsperre wäre gut, da Artikel anderweitig laufend bearbeitet wird. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kopilot-2011-06-04T09:18:00.000Z-Luftangriffe auf Dresden (erl.)11

FYI: Die IP, die diesen Abschnitt entfernt hab, gesperrt, ohne weitere Bewertung dieser Meldung. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Port(u*o)s-2011-06-04T09:24:00.000Z-Kopilot-2011-06-04T09:18:00.000Z11

Es handelt sich um einen reinen Revanche-Antrag, siehe oben. Kopilot, der den Editwar gegen die Auffassung zwei anderer Benutzer begonnen hat, wurde bereits gemeldet. -- 178.8.111.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-178.8.111.32-2011-06-04T09:44:00.000Z-Port(u*o)s-2011-06-04T09:24:00.000Z11

Bitte (3. Mal) Halbsperre, da aggressive IP Edit war gegen Diskussionsstand nun auch mit PAs fortsetzt. [24]. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kopilot-2011-06-04T10:04:00.000Z-Luftangriffe auf Dresden (erl.)11

Manchmal sind klare Worte geboten, das ist aber kein Fall von PA. Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. Wenn dir das missfällt, hast du das Recht zu gehen. -- 178.8.111.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-178.8.111.32-2011-06-04T10:10:00.000Z-Kopilot-2011-06-04T10:04:00.000Z11

Ja, so gehts nicht. 1 Woche halb. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Port(u*o)s-2011-06-04T10:13:00.000Z-178.8.111.32-2011-06-04T10:10:00.000Z11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) falls noch jemand mitliest, Mr Mustard [25] macht eine Einfügung obwohl er genau weiß, dass das nicht in diesen Zusammenhang passt.

Den Fehler hatte ich schon vor langer Zeit dargelegt Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2010#Stellungnahme Pass345611

Diese Auffassung wurde 3:1 in der 3M bestätigt Diskussion:Neoliberalismus/Archiv/2010#Dritte Meinungen11

Darauf, dass seine Einfügung falsch ist und auch dem Ergebnis der 3M widerspricht hatte ich Mr Mustard kurz vor seinem edit hingewiesen, das kann er nicht überlesen haben [28] [29] --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pass3456-2011-06-04T00:04:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

3:1? Wenn, dann 3:2, wobei FelMol und Olag immer zu dir halten und somit keine ernstzunehmende "Dritte Meinungen" sind, weil gemäß WP:3M die Einstellung den beteiligten Benutzern gegenüber neutral sein sollte. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Mr. Mustard-2011-06-04T00:08:00.000Z-Pass3456-2011-06-04T00:04:00.000Z11

Lutz Hartmann ist aus deiner Fraktion. Bleibt also nur Wiggum als Neutraler, der sich klar positioniert hat. Also von mir aus ein eindeutiges 1:0 gegen deine Lesart. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pass3456-2011-06-04T00:18:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-04T00:08:00.000Z11

Lutz Hartmann sei aus meiner Fraktion? Lol, ein besserer Scherz ist dir wohl nicht eingefallen. Du selbst hast vor ca. zwei Stunden hier selbst geschrieben, dass sich diese Textpassage auf die Einteilung nach Tuchtfeld beziehen würde und jetzt hast du deine meinung schon wieder geändert? --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Mr. Mustard-2011-06-04T00:25:00.000Z-Pass3456-2011-06-04T00:18:00.000Z11

Ich habe Schwierigkeiten, zu folgen. Braucht ihr Unterstützung bei der Auswertung der Dritten Meinung aus dem Jahre 2010, soll ein Benutzer gesperrt werden, wegen einer Einfügung, die ein Admin nicht beurteilen kann/darf, muss der Artikel geschützt werden? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Koenraad-2011-06-04T03:48:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Wir haben in der Tat Schwierigkeiten bei der Auswertung der 3M. Wiggum, Olag und FelMol hatten bemerkt dass ein Zusammenhang wie von Mr Mustard hergestellt nicht besteht. Lutz Hartmann hat Mr Mustards Ansicht bestätigt, der hat damals aber miteditiert und ist folglich keine 3M.

Mr Mustard verfälscht die Quelle (stellt einen Zusammenhang her der nicht besteht), Scheißt auf die 3M hierzu. Was soll ich jetzt machen?

--Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pass3456-2011-06-04T08:09:00.000Z-Koenraad-2011-06-04T03:48:00.000Z11

Russisches Sperroulette? A) Willkürliche Artikelsperre B) Willkürliche Benutzersperre C) Willkürliche Ansprache D) Freie Kombination der genannten Punkte E) Ergebnisoffener Abschluss der VM F)Erledigung der VM durch Archivbot Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Koenraad-2011-06-04T08:37:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Mit anderern Worten, egal wie Falsch das ist was Mr Mustard schreibt, egal wie offensichtlich falsch das ist und egal wie viele Benutzer das bestätigen. Egal auch, das Mr Mustard das Ergebnis der 3M ein halbes Jahr lang anerkannt hat und jetzt plötzlich nicht mehr verstehen will. Mir bleibt also letzlich nur ein edit-war um den groben Unfug zu beseitigen? --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pass3456-2011-06-04T09:06:00.000Z-Koenraad-2011-06-04T08:37:00.000Z11

Der Einzige, der eine Dritte Meinung abgegeben hatte war Lutz Hartmann (ein Benutzer, mit dem ich zuvor gerade ein einziges Mal Kontakt hatte und der war für beide Seiten extrem unerfreulich). Lutz Hartmann hat meine Auffassung bestätigt. Wiggum hat keine Dritte Meinung abgegeben, sondern du hast dessen beiläufige Meinung auf der VM als Dritte Meinung eingefügt. FelMol und Olag gehören - wie wahrscheinlich jeder Admin in der deutschsprachigen Wikipedia weiß - zu deiner "Fraktion". Ich hatte damals auf der Disk geschrieben, dass ich den umstrittenen Satz "vorläufig" draußen lassen würde. Da du jetzt an anderer Stelle meine Auffassung von damals bestätigt hast (weil es dir in diesem Zusammenhang gerade in den Kram gepasst hat) habe ich diesen Satz nun wieder eingefügt. Das steht ganz genau so in der (von dir angegebenen) Quelle! --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Mr. Mustard-2011-06-04T09:26:00.000Z-Pass3456-2011-06-04T09:06:00.000Z11

Lutz Hartmann war damals auf Seite von mr Mustard am edit-war beteiligt, bevor ich eine 3M gestartet habe.

Olag und FelMol waren hingegen an dem Bearbeitungskonflikt nicht beteiligt.

Die Äußerung von Wiggum habe ich mit seiner Kenntnis auf 3M übertragen. Wiggum ist zudem perfekt neutral. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pass3456-2011-06-04T10:25:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-04T09:26:00.000Z11

Ich bin ratlos. Kann ein anderer Admin mal seine Meinung kundtun. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Koenraad-2011-06-04T09:39:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Als Beteiligter an diesem Dauerkonflikt im Bereich Wirtschaftspolitik zwei Anmerkungen:

1. Pass3456 versucht hier über die VM Inhalte durchzusetzen, das könnte man als Missbrauch der VM werten. Inhaltliche Fragen werden hier ja nicht diskutiert, und eindeutig ist die Sachlage auf keinen Fall.
2. Pass3456 bezichtigt Mr. Mustard der Quellenfäschung. Für den reziproken Vorwurf wurde Mr. Mustard für einen Tag gesperrt. Wird im vorliegenden Fall dieser PA auch geahndet? --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T09:58:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Mr Mustard hat mehrere Sperren für "übliche Belegfälschung" bekommen, eine reine Verleumdung.

Das Mr Mustard in diesem Fall die Quelle verfälscht hat, haben bereits 3 Benutzer bestätigt.

@Mr Mustard: warum hast du das Ergebnis der 3M ein halbes Jahr lang akzeptiert und stellst dich jetzt plötzlich dumm? --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pass3456-2011-06-04T10:18:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T09:58:00.000Z11

Wie wahrscheinlich jeder Administrator im Bereich WiPo weiß, habe ich eine eigene Meinung und verbitte mir daher, in irgendwelche "Fraktionen" gesteckt zu werden. Dasselbe gilt übrigens für den selbstdenkenden LuHa. Viele Grüße--Olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Olag-2011-06-04T10:28:00.000Z-Pass3456-2011-06-04T10:18:00.000Z11

Völlig korrekt. Was ich meinte ist, dass LuHa damals auf Mr Mustards Seite an dem edit-war beteiligt war und folglich keine "dritte" Meinung. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pass3456-2011-06-04T10:40:00.000Z-Olag-2011-06-04T10:28:00.000Z11

Die Entfernung der Passage durch Pass3456 war imho korrekt, da sich die Aussage von Hegner glasklar nur auf "diese Vertreter der kontinentalen Gruppe" bezieht (Hervorhebung von mir), wie sich aus dem letzten Satz des Abschnitts auf S.9 bei Hegner ergibt. Dieser Kontext wurde von Mr Mustard nicht beachtet, wenn er die Aussage auf die Chicagoer Schule bezieht. Trotzdem bringt VM nichts und sollte unerledigt geschlossen werden. Schluss mit dem Zirkus: Wo kommen wir hin, wenn jeder Streit über die Auslegung eines Nachweises auf der VM und irgendwann schließlich vor dem Schiedsgericht landet?--Olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Olag-2011-06-04T10:48:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Luha hatte mit Mr. Mustard eine heftige Auseinandersetzung in einem anderen Artikel, umso bemwerkenswerter ist es, dass er hier MM zustimmt. Die Behauptung von Pass3456 "Das Mr Mustard in diesem Fall die Quelle verfälscht hat, haben bereits 3 Benutzer bestätigt." ist seine übliche sehr selektive Quellenauswertung. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T10:43:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

P.S. Und im Falle eines Textes, der anscheinend mehrere Interpretationen zulässt (mir liegt er nicht vor, deshalb gebe ich kein Statement dazu ab), von einer Quellenfälschung zu sprechen, ist eh absurd.--Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T10:48:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Hier die Quelle (Hegner Seite9). In der Fußnote wird Tuchtfeld Seite 2 angegeben, also genau die selbe Seitenangabe, wo Tuchtfeld die Einteilung des Neoliberalismus in verschiedene Varianten vornimmt (siehe Hegner Seite 8). Folglich bezieht sich dieser Satz auf diese Einteilung "insgesamt". --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Mr. Mustard-2011-06-04T11:03:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T10:48:00.000Z11

Ich stimme Olag insofern zu, als die VM hier nichts "bringt". Wie so oft liegt ein inhaltliches, auf der VM nicht entscheidbares Problem im Dauerstreit zwischen FelMol und Pass3456 auf der einen, Mr. Mustard und Charmrock auf der anderen Seite vor. Hilfreich wäre es, wenn beide Fraktionen einander wegen solcher Vorgänge nicht mehr melden und auf ggf. sanktionierbare PAs verzichten würden. --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Hans J. Castorp-2011-06-04T11:30:00.000Z-Mr. Mustard-2011-06-04T11:03:00.000Z11

Margaux (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [30] verletzt wiederholt WP:Q, WP:LIT und WP:WEB. Auch die Diskussion:Lebensmittelindustrie ignoriert er. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Katach-2011-06-04T09:39:00.000Z-Benutzer:Margaux (erl.)11

Der Artikel ist ne Woche dicht, weitere Artikelsperren sind eher unwahrscheinlich. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Nolispanmo-2011-06-04T11:13:00.000Z-Katach-2011-06-04T09:39:00.000Z11

Katach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht trotz anderslautender 3M auf seiner engen Auslegung von WP:Q und den damit einhergehenden Löschungen von Weblinks und Literatur. Da vergangene Diskussionen mit ihm nichts einbrachten und einbringen werden, bitte den Artikel vor dieser Form von Vanadalismus und Inbesitznahme schützen.--Margaux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Margaux-2011-06-04T09:42:00.000Z-Benutzer:Katach (erl.)11

Margaux, deine wirren Interpretationen von WP:Q sind bekannt. Benutzer:Trinitrix hat mir im damaligen Fall Recht gegeben. Benutzer:Rainer Zenz und Benutzer:Oliver S.Y. haben mir im aktuellen Fall ebenfalls Recht gegeben. Du hast dich hinegen gar nicht an der DS beteiligt. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Katach-2011-06-04T09:47:00.000Z-Margaux-2011-06-04T09:42:00.000Z11

Andere User haben dir in der Disk nicht zugestimmt, deine enge Auslegung von WP:Q, die seltsamerweise immer kritische NGOs, also in deinem Vokabular "Aktivisten", trifft und Studien von Weltbank, IAEO u.ä. als Gralshüter an Unabhängigkeit und Wissenschaftlichkeit verkaufen will, sind hinlänglich bekannt. --Margaux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Margaux-2011-06-04T09:55:00.000Z-Katach-2011-06-04T09:47:00.000Z11

Der Artikel ist ne Woche dicht, weitere Artikelsperren sind eher unwahrscheinlich. --Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Nolispanmo-2011-06-04T11:13:00.000Z-Margaux-2011-06-04T09:42:00.000Z11

178.202.209.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade zuviele Hormone --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Schniggendiller-2011-06-04T11:50:00.000Z-Benutzer:178.202.209.213 (erl.)11

77.0.65.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) taubes Spielkind --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Schniggendiller-2011-06-04T11:56:00.000Z-Benutzer:77.0.65.38 (erl.)11

178.254.73.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Schniggendiller-2011-06-04T12:14:00.000Z-Benutzer:178.254.73.199 (erl.)11

199.30.140.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Coco Mbassi?diff=8963902611, Coco Mbassi?diff=8963888111, Coco Mbassi?diff=8963880611 - –– La Corona • ?! @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-La Corona-2011-06-04T12:40:00.000Z-Benutzer:199.30.140.180 (erl.)11

93.232.25.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T12:44:00.000Z-Benutzer:93.232.25.184 (erl.)11

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Editwar) setzt die von Baumfreund gesichtete Version kommentarlos zurück, ist anspracheresistent und Diskussion:Luftangriffe auf Dresden#.22Dramatisierung.2211. -- 178.0.44.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-178.0.44.50-2011-06-04T07:36:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

Falsch. Siehe Diskussionsstand vor 9:36.

Eine Halbsperre wäre wohl im Hinblick auf den Editwar des Antragstellers angemessen, da diskussionsfördernd. Kopilot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kopilot-2011-06-04T07:41:00.000Z-178.0.44.50-2011-06-04T07:36:00.000Z11

Artikel wurde von Portuos halbgesperrt, im Übrigen wird auf der Artikeldiskussion miteinander geredet. Erledigt. Siech•Fred Disclaimer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Siechfred-2011-06-04T13:30:00.000Z-Benutzer:Kopilot (erl.)11

The_Watchmen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist offenbar nicht einmal eingetragener Benutzer und hat den Löschvermerk bei Hirnspalt vorzeitig und unbegründet entfernt. --HvA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-HaThoRator-2011-06-04T08:23:00.000Z-Benutzer:The Watchmen (erl.)11

Hallo HvA, du hast soweit ich das sehe recht in Bezug auf die unberechtigte Entfernung, aber das hat er gerade einmal gemacht. Bevor man zu einer Sperrung übergeht, sollte der Nutzer unbedingt konkret auf das Problem mit dem Entfernen hingewiesen werden. Grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pill-2011-06-04T08:27:00.000Z-HaThoRator-2011-06-04T08:23:00.000Z11

Ich halte das für einen Fall mangelnder Regelkundigkeit, vgl. Statement in der LD. Da das ganze außerdem schon gestern passiert ist, lasse ich AGF walten und schließe die Akte sanktionslos. Siech•Fred Disclaimer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Siechfred-2011-06-04T13:23:00.000Z-Pill-2011-06-04T08:27:00.000Z11

78.52.193.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, vgl. heutige LA-Seite, stellt unbegründete SLAe. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Matthiasb-2011-06-04T10:02:00.000Z-Benutzer:78.52.193.169 (erl.)11

Ich habe noch nie auch nur einen unbegründeten LA oder auch SLA gestellt. Wachet sittsam und kritisch über eure Einträge. --78.52.193.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-78.52.193.169-2011-06-04T10:45:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T10:02:00.000Z11

• Kann hier bitte endlich jemand tätig werden? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Matthiasb-2011-06-04T11:01:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T10:02:00.000Z11

um dich selbst nicht in misskredit zu bringen, empfehle ich dir dringend das revert deines vmantrags. -- 78.52.193.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-78.52.193.169-2011-06-04T11:18:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T11:01:00.000Z11

Immer mit der Ruhe. IP ist angesprochen. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Felistoria-2011-06-04T11:22:00.000Z-Benutzer:78.52.193.169 (erl.)11

78.52.193.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Troll-IP --Engeltr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Engeltr-2011-06-04T12:02:00.000Z-Benutzer:78.52.193.169 (erl.)11

78.52.193.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bitte um administrative Ansprache und ggf. kurzzeitige Ausbremsung der IP. Sie stellt massenhaft Löschanträge zu Artikeln, die ihr scheinbar aus persönlichen Gründen nicht in den Kram passen. Ich habe den Eindruck, dass sie eine Art „Säuberung“ betreiben will, etwa von allem, was irgendwie werbeverdächtig aussieht, auch wenn es offensichtlich in unserem Sinne relevant ist. --TMg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-TMg-2011-06-04T13:48:00.000Z-Benutzer:78.52.193.169 (erl.)11

Die IP ist soeben gesperrt worden, siehe oben.--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Hans J. Castorp-2011-06-04T13:50:00.000Z-TMg-2011-06-04T13:48:00.000Z11

Near East Foundation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --78.52.193.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-78.52.193.169-2011-06-04T12:00:00.000Z-Nahost-Stiftung jetzt Near East Foundation (erl.)11

Meldende IP wurde gesperrt. Siech•Fred Disclaimer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Siechfred-2011-06-04T13:42:00.000Z-78.52.193.169-2011-06-04T12:00:00.000Z11

Alexander Leischner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beitrag von 13:03, 4. Jun. 2011 - "ihre eitlen Extratouren" "klottenblöd" "Lady Macbeth": persönliche Beleidigung im Internet. Nach persönlicher Ansprache des Benutzers auf seiner Disk. keine Einsicht. -- Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T12:03:00.000Z-Benutzer:Alexander Leischner (erl.)11

Sollte man sanktionieren. Ich überlasse die VM aber einem Co-Admin, da ich jetzt mit meinem Filius in der Stadt bin und in der Regel nicht aus der Hüfte schieße. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Koenraad-2011-06-04T12:34:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T12:03:00.000Z11

Prinz Pi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauervandalismus. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Lipstar-2011-06-04T12:19:00.000Z-Prinz Pi (erl.)11

93.135.224.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Fischkopp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Fischkopp-2011-06-04T13:21:00.000Z-Benutzer:93.135.224.39 (erl.)11

ElPetronov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt mir durch Vandalismus und Unsinn auf.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Gonzo Greyskull-2011-06-04T13:39:00.000Z-Benutzer:ElPetronov (erl.)11

Hau ab, du Flasche! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Offenbar nicht IP-tauglich, siehe history. wtrsv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wildtierreservat-2011-06-04T14:53:00.000Z-Artikel Hau ab, du Flasche! (erl.)11

78.50.245.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen im Artikel Forza Motorsport 3 --Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Seader-2011-06-04T15:19:00.000Z-Benutzer:78.50.245.61 (erl.)11

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Editwar mit Entfernung von Diskussionsbeiträgen, weil er meint, IPs dürften kein LAE machen, WP:LAE meint aber ganz was anderes -- 109.51.216.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.51.216.174-2011-06-04T15:24:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Die IP hat hier Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2011 einfach eine LD als beendet erklärt obwohl diese 7 Tage dauern sollen und hat dies per Editwar durchsetzen wollen. Vandalismus von IP wurde rückgängig gemacht. MfG Seader 17:26, 4. Jun. 2011 (CEST) PS: Zusätzlich habe ich jetzt hier den PA der IP gem WP:PA entfernt. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Seader-2011-06-04T15:26:00.000Z-109.51.216.174-2011-06-04T15:24:00.000Z11

Erst einem öffentlich "Vandalismus" unterstellen und dann "intellektueller Überflieger" nicht haben wollen. Anzeigen sollte man so jemanden wie Dich-- 109.51.216.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.51.216.174-2011-06-04T15:35:00.000Z-Seader-2011-06-04T15:26:00.000Z11

Nun hat Wangen wenigstens die LD in Hans Walz (Bosch) beendet. -- 109.51.216.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.51.216.174-2011-06-04T15:32:00.000Z-Seader-2011-06-04T15:26:00.000Z11

"Gerechter unter den Völkern" (mit Quelle) muss nicht durch die LD gezerrt werden - so was ist schlicht unerträglich! --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wangen-2011-06-04T15:36:00.000Z-109.51.216.174-2011-06-04T15:32:00.000Z11

Und wenn man als IP das korrigiert, muss man sich von jemandem wie Seader öffentlich als "Vandale" bezeichnen lassen. -- 109.51.216.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.51.216.174-2011-06-04T15:38:00.000Z-Wangen-2011-06-04T15:36:00.000Z11

Die Antragsstellende IP hat nun mehrmals hier gegen WP:PA verstossen, welche von mir entfernt wurden. Mfg Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Seader-2011-06-04T15:39:00.000Z-Benutzer:Seader (erl.)11

Hinweise auf strafrechtlich relevantes Verhalten (hier Beleidigung als Vandale) ist kein PA. -- 109.51.216.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.51.216.174-2011-06-04T15:40:00.000Z-Seader-2011-06-04T15:39:00.000Z11

OK mein Du ruhig weiter Deinen Unsinn. Guten Tag noch. MfG Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Seader-2011-06-04T15:42:00.000Z-109.51.216.174-2011-06-04T15:40:00.000Z11

Ich bitte Seader die Regelungen zum LAE zu beachten und die IP/T., bitte in Zukunft Formulierungen wie oben im Sinne des Diskussionsklimas zu unterlassen. - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Inkowik-2011-06-04T15:50:00.000Z-Seader-2011-06-04T15:42:00.000Z11

87.156.200.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Sturmabteilung?diff=8964596811 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Iste Praetor-2011-06-04T16:03:00.000Z-Benutzer:87.156.200.163 (erl.)11

RabenauerWikibolt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in Freital -- –– La Corona • ?! @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-La Corona-2011-06-04T16:14:00.000Z-Benutzer:RabenauerWikibolt (erl.)11

92.72.220.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Oldenburg (Oldenburg) --Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Seader-2011-06-04T16:15:00.000Z-Benutzer:92.72.220.122 (erl.)11

109.91.161.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfug. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-S2cchst-2011-06-04T16:34:00.000Z-Benutzer:109.91.161.207 (erl.)11

Nö, stellt nur eine nicht umbedingt relevante Band ein. Das kann man ja mal versuchen. Ich sehen keine Vandalismus. Catrin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Catrin-2011-06-04T16:36:00.000Z-Benutzer:109.91.161.207 (erl.)11

Sorry, war da (Diesmal von Hand) zu voreilig. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-S2cchst-2011-06-04T16:38:00.000Z-Catrin-2011-06-04T16:36:00.000Z11

87.184.254.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [31] beleidigt den lustigen Seth als "Dumpfbacke" --ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ianusius-2011-06-04T16:33:00.000Z-Benutzer:87.184.254.216 (erl.)11

Wenn es ihn stört, kommt er sicher selbst. Aber ich wette, er steht über solchen Banalitäten. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Marcus Cyron-2011-06-04T17:23:00.000Z-Benutzer:87.184.254.216 (erl.)11

OpferdesZorns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Inkowik-Stalker --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Schniggendiller-2011-06-04T17:01:00.000Z-Benutzer:OpferdesZorns (erl.)11

Nazghul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kwzeme: Eva Longoria?diff=8964847011, Achí?diff=8964843211 - Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ne discere cessa!-2011-06-04T17:32:00.000Z-Benutzer:Nazghul (erl.)11

109.51.216.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrmaliger Verstoß gegen WP:PA "Anzeigen sollte man so jemanden wie Dich" hier, "diesem intellektuellen Überflieger" hier und "mit diesem wunderbar intelelktuellen Kind" hier --Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Seader-2011-06-04T15:47:00.000Z-Benutzer:109.51.216.174 (erl.)11

Benutzer:Seader hat mich zuvor mehrmals als Vandale bezeichnet. Hinweise auf strafrechtlich relevantes Verhalten (hier Beleidigung) sind kein PA. Und ihn als überdurchschnittlich intellektuell zu bezeichnen ist auch nichts Verwerfliches, oder ist er es am Ende nicht? -- 109.51.216.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.51.216.174-2011-06-04T15:49:00.000Z-Seader-2011-06-04T15:47:00.000Z11

Ich habe Dir lediglich Vandalismus vorgeworfen Dich persönlich aber nicht als Vandalen bezeichnet. Du hingegen greifst mich persönlich an, was eindeutig einen Verstoß gegen WP:PA darstellt. Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Seader-2011-06-04T15:52:00.000Z-109.51.216.174-2011-06-04T15:49:00.000Z11

Jemanden öffentlich WP:Vandalismus zu unterstellen ist üble Nachrede und kann eine Anzeige nach sich ziehen. Und ich würde es sehr begrüßen, wenn das bei dir jemand machen würde, was (für's Protokoll) nicht heißt, dass ich es machen werde. -- 109.51.216.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.51.216.174-2011-06-04T15:55:00.000Z-Seader-2011-06-04T15:52:00.000Z11

Diese Seite dient nicht dazu, dass bestehende Benutzerkonflikte weitergeführt werden, insofern lege ich dringend nahe, das hier nicht fortzusetzen. Alles Entscheidungserhebliche war schon durch die Diff-Links im Antrag gesagt. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pill-2011-06-04T15:58:00.000Z-Benutzer:109.51.216.174 (erl.)11

Nicht angemeldete Mitarbeiter dürfen natürlich gemäß WP:LAE handeln. Das könnt ihr aber auch sachlicher austragen. Mittlerweile wohl ohnehin irgendwie ausgesessen. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Howwi-2011-06-04T18:46:00.000Z-Benutzer:109.51.216.174 (erl.)11

Lantus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wohl der allerneueste Trick der Wir-wollen-keine-Stubs-Fraktion. Benutzer:91.20.34.126 stellte den Artikel Ivelin Popov ein, ein Stub zwar, aber die Löschung wäre nie durchgegangen, Benutzer:Eingangskontrolle schiebt das auf eine Unterseite der IP, völlig regelwidrig, den IPs haben keine Unterseiten, außerdem aufgrund welcher Regel werden überhaupt Artikel auf Benutzerseiten verschoben? Und auf diese Benutzerseite Benutzer:91.20.34.126/Ivelin Popov stellt Lantus nun SLA, da ja IP-Benutzerunterseiten nicht gehen. Und irgendwer führt diesen SLA dann noch aus. Ja, gehts eigentlich noch, frage ich mich hier? Was soll diese Umgehung der üblichen Verfahren von Qualitätskontrolle, Löschdiskussion usw.? Bitte den Kollegen mal drei Tage sperren, daß er die Löschregeln und andere Regeln, wie WP:Benutzerseite, nachlesen kann. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Matthiasb-2011-06-04T17:43:00.000Z-Benutzer:Lantus (erl.)11

Sonst geht es Dir noch gut? Ich lasse mich auch von Dir nicht provozieren; vor allem nicht von Leuten wie Dich mit einem solch umfangreichen Vorstrafenregister. Ansonsten wären Deine Anschuldigungen ebenfalls VM-würdig. *kopfschüttel* —Lantus— Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Lantus-2011-06-04T17:50:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T17:43:00.000Z11

Welche Anschuldigungen? Stimmt die hier beschriebene Vorgehensweise denn nicht? Wo ist denn der Artikel Benutzer:91.20.34.126/Ivelin Popov abgeblieben? Wer hat denn nun LA gestellt, der von Xqt ausgeführt wurde? Wer hat sich denn mit SLA gestellt mit der Begründung: da wird seit heute Vormittag nicht mehr dran gearbeitet. Im BNR geht nicht (s. Löschdisk.), so kein Artikel, ergo Sofortlöschen. In der Löschdiskussion sind noch ein paar ähnlich gelagerte Fälle, die könnten ohne viel Bürokratie gleich mit entsorgt werden! —Lantus— 18:15, 4. Jun. 2011 in der LD verewigt? Ich beschuldige nicht, ich nenne die Fakten. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Matthiasb-2011-06-04T17:53:00.000Z-Lantus-2011-06-04T17:50:00.000Z11

Da muss ich Matthias rechtgeben, in letzter Zeit tauchen immer mehr von den IP-Unterseiten auf (und verschwinden wieder). -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ianusius-2011-06-04T18:00:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T17:53:00.000Z11

Du, Matthiasb, unterstellst mir eine "Masche"! Das meine ich. – Was Du zitierst, hättest Du Dir sparen können, das kann jeder nachlesen. —Lantus— Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Lantus-2011-06-04T18:06:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T17:53:00.000Z11

Eben deswegen ist es ja keine Unterstellung, weil sich jeder von den Tatsachen überzeugen kann. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Matthiasb-2011-06-04T18:23:00.000Z-Lantus-2011-06-04T18:06:00.000Z11

Ähem.

• Bitte nichts auf IP-Unterseiten verschieben.
• Auf IP-Unterseiten vorgefundenes Material, das möglicherweise als (brauchbarer) Artikel gelten kann, bitte in den ANR verschieben. Ggf. den noch aktiven nicht angemeldeten Mitarbeiter auf der Disk ansprechen, ich selbst hab auch schon jemanden (erfolgreich) gebeten, einen noch unvollendeten Text (Thema lag noch in der Zukunft) vorerst auf der eigenen Festplatte zwischenzulagern. Bei unbrauchbaren Texten ist SLA ok, im Zweifelsfall wird ein Admin den SLA ablehnen und verschieben. Solange nicht systematisch Neuanlagen über die Hintertür entsorgt werden sollen, halte ich einen SLA im Sinne von „soll sich ein Admin ansehen“ für völlig unproblematisch, denn auf IP-Unterseiten gehört das nicht.

Sollte damit hier zunächst erledigt sein, gleiches gilt für den Fall eins drunter. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Howwi-2011-06-04T18:24:00.000Z-Benutzer:Lantus (erl.)11

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wohl der allerneueste Trick der Wir-wollen-keine-Stubs-Fraktion. Benutzer:91.20.34.126 stellte den Artikel Ivelin Popov ein, ein Stub zwar, aber die Löschung wäre nie durchgegangen, Benutzer:Eingangskontrolle schiebt das auf eine Unterseite der IP, völlig regelwidrig, denn IPs haben keine Unterseiten, außerdem aufgrund welcher Regel werden überhaupt Artikel auf Benutzerseiten verschoben? (Wie eins drüber ersichtlich, wird dann mit dieser Begründung dann auch LA/SLA gestellt. Und das ganze ist kein Einzelfall, wie das heutige Verschiebelog Eingangskontrolles zeigt. Bitte den Kollegen mal drei Tage sperren, daß er die Löschregeln und andere Regeln, wie WP:Benutzerseite, nachlesen kann. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Matthiasb-2011-06-04T17:43:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Bitte auch den Artikel Benutzer:91.20.34.126/Ivelin Popov wiederherstellen und nach Ivelin Popov verschieben. -- 84.166.112.197 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-84.166.112.197-2011-06-04T17:48:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T17:43:00.000Z11

Siehe eins drüber. Bitte nix auf IP-Unterseiten verschieben. Artikel wurde zurückverschoben. Eingangskontrolle sprech ich an. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Howwi-2011-06-04T18:25:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

212.183.91.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Beyblade: Metal Fusion?diff=8964962611, Beyblade: Metal Fusion?diff=8964956411, Beyblade: Metal Fusion?diff=8964948911 - Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ne discere cessa!-2011-06-04T18:05:00.000Z-Benutzer:212.183.91.88 (erl.)11

84.185.183.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Analogsignal?diff=8964977411, Analogsignal?diff=8964973111 - Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Ne discere cessa!-2011-06-04T18:10:00.000Z-Benutzer:84.185.183.171 (erl.)11

84.63.133.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T18:20:00.000Z-Benutzer:84.63.133.169 (erl.)11

Michael Jackson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeignet --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T18:20:00.000Z-Artikel Michael Jackson (erl.)11

Maximilien de Robespierre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T18:26:00.000Z-Artikel Maximilien de Robespierre (erl.)11

178.114.236.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Albanien und Belgrad. JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-JCIV-2011-06-04T18:33:00.000Z-Benutzer:178.114.236.122 (erl.)11

Los Angeles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-JCIV-2011-06-04T18:35:00.000Z-Artikel Los Angeles (erl.)11

178.2.231.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heteropoda maxima --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T18:48:00.000Z-Benutzer:178.2.231.214 (erl.)11

EconomicProphet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besser bekannt als Infotopia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), trollt im Wirtschaftsbereich herum, in dem er gezielt mit nichtssagenden Begründungen ("passt schon") meine Beiträge revertiert. Irgend etwas Sinnvolles auf irgendeiner DS hat er noch nicht hinterlassen. Siehe einfach seine Beiträge. Im Allgemeinen heißt das wohl: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T14:32:00.000Z-Benutzer:EconomicProphet (erl.)11

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht sein Sichterrecht, indem er das Editlimit auf der Seite Neoliberalismus unterläuft. Am 4. Juni: 6 Edits statt des Limits von 3! --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-FelMol-2011-06-04T15:42:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Siehe sazu auch Diskussion:Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Missbrauch_der_Sichterfumktion. Über den Charakter von Petzen, die "Vergehen" melden, die sie ohne mit der Wimper zu zucken selber begehen, möchte ich mich hier nicht äußern. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T15:38:00.000Z-FelMol-2011-06-04T15:42:00.000Z11

ja, ich habe damals auch einen 4. Edit versehentlich getätigt und mich dafür entschuldigt. Aber Du bist Wiederholungstäter - Du bist schon einmal 3 Tage deswegen gesperrt worden! Und jetzt gleich alle Sechse! --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-FelMol-2011-06-04T15:50:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T15:38:00.000Z11

In dem Zusammenhang zu beachten: das Duo FelMol/Infotopia will mit Gewalt eine Änderung der Einleitung durchdrücken, die auf keinem Konsens beruht. Die alte Einleitung was Ergebnis elend langer Diskussionen, hier ändert sie FelMol eigenmächtig und seitdem verteidigt er diese Verhunzung durch EditWar und mit Hilfe seines ihm immer treu zur Seite stehenden EconomicProphet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka Infotopia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T16:05:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

WP:BNS Aktion von Charmrock [32], [33] als Ausgangspunkt für den Mißbrauch der Sichterrechte durch selbigen. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pass3456-2011-06-04T16:48:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T16:05:00.000Z11

Neoliberalismus vollsperren? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Koenraad-2011-06-04T16:55:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Oder einfach allen Neoliberalismus-Komplex-Kriegern die Sichterrechte abnehmen. Beinahe täglich schlägt irgendein Artikel aus dem Bereich hier auf und es sind immer der selben 3 - 4 Leute die sich behaken. --Мемнон335дон.э. Обсуж. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Memnon335bc-2011-06-04T17:03:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Gute Idee. Entzug der Sichterrechte für die Editkrieger aus Neoliberalismus. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Port(u*o)s-2011-06-04T17:06:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Auch gut. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Koenraad-2011-06-04T17:07:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Jo, und es sind auch immer dieselben 3-4 Leute, die die Artikel schreiben. Mit eurer Aktion lasst ihr Benutzer EconomicProphet (siehe oben, immer noch unbearbeitet) außen vor, hoffentlich nicht wirklich ernst gemeint.--Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T17:20:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Dazu bitte die involvierten Admins ansprechen. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Howwi-2011-06-04T19:17:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T17:20:00.000Z11

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir eine "infame Verleumdungskampagne" vor [34]; was zuviel ist ist zuviel. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T18:03:00.000Z-Benutzer:FelMol (erl.)11

Die Meldung ist sine der typischen Retourkutschen Charmrocks, also VM-Mißbrauch. Er wirft mir vor, ich hätte eine Meinung, die ich ihm als Verteidiger des NL gegenüber gemacht habe, als Maxime der Artikelbearbeitung erhoben zu haben. Meine bisherige Artikelarbeit zeigt, dass mir solches fremd ist. Daher begreife ich die Verbreitung dieser Interpretation als infam und verleumderisch. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-FelMol-2011-06-04T18:09:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T18:03:00.000Z11

Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum. Ich lasse das nicht unter "WP ist kein Mädchenpensionat" durchgehen. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T18:18:00.000Z-FelMol-2011-06-04T18:09:00.000Z11

Irgendwie habt ihr beide (mittlerweile) einen Schreibton drauf - grauslig! Wie wäre es - macht mal den Rechner aus, geht eine Runde Joggen, in den nächsten Biergarten, an einen kühlen See - und macht mit ein bischen Abstand und kühlem Kopf morgen weiter - sachlich und jeder so, wie er sich von anderen wünscht behandelt zu werden. --109.193.74.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.193.74.239-2011-06-04T18:23:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T18:18:00.000Z11

Nein, Verleumdung ist ein Straftatbestand, was Infamie bedeutet kann auch jeder nachlesen, das lasse ich nicht so auf sich beruhen. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Charmrock-2011-06-04T18:24:00.000Z-Benutzer:FelMol (erl.)11

Vorschlag: FelMol löscht den ersten Satz, Chamrock zieht die VM zurück und alle gehen joggen, in den Biergarten, an einen See .... ? --109.193.74.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.193.74.239-2011-06-04T18:27:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T18:24:00.000Z11

Du hast ihn gelöscht, ok. Ich bin erstmal weg. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-FelMol-2011-06-04T19:00:00.000Z-Charmrock-2011-06-04T18:24:00.000Z11

Scheint erledigt. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Howwi-2011-06-04T19:05:00.000Z-Benutzer:FelMol (erl.)11

Schlag den Raab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte bis zum Ende der Sendung halb --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T19:46:00.000Z-Artikel Schlag den Raab (erl.)11

Ich habe ihn auf meiner Beo. Falls erneut gestört wird, erfolgt die Sperrung. --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Hans J. Castorp-2011-06-04T20:28:00.000Z-Wnme-2011-06-04T19:46:00.000Z11

78.50.140.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nouruz --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T19:54:00.000Z-Benutzer:78.50.140.250 (erl.)11

Kim Hasper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dauernder Eintrag von unbelegter Werbung. Bitte für IP-User sperren. --Pecy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Pecy-2011-06-04T20:47:00.000Z-Kim Hasper (erl.)11

88.73.5.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseiten-Troll --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T21:08:00.000Z-Benutzer:88.73.5.196 (erl.)11

85.98.102.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt in Chatroulette --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T21:20:00.000Z-Benutzer:85.98.102.141 (erl.)11

78.53.67.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emma Stone --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T21:24:00.000Z-Benutzer:78.53.67.84 (erl.)11

212.60.38.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Gewichtsklasse --Seader Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Seader-2011-06-04T21:56:00.000Z-Benutzer:212.60.38.63 (erl.)11

212.60.38.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewichtsklasse --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T21:56:00.000Z-Benutzer:212.60.38.63 (erl.) 211

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel muss nicht gesperrt werden, sondern dieser Benutzer. Er ist ein bekannter und bekennender Israelfeind, der schon für Verharmlosung des Holocaust und andere Entgleisungen gesperrt wurde (siehe Sperrlog) und hier mit validen Quellen belegte Inhalte löscht. Ich beantrage außerdem, dem Benutzer endgültig die Sichterrechte zu entziehen, da er regelmäßig politisch motivierten Vandalismus sichtet.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Bennsenson-2011-06-04T20:40:00.000Z-Benutzer:Nuuk11

In der Tat setzt er den Bearbeitungskrieg im Artikel einfach fort, ohne sich an der Diskussion zu beteiligen. --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Hans J. Castorp-2011-06-04T20:41:00.000Z-Bennsenson-2011-06-04T20:40:00.000Z11

Das einzige was richtig ist, ist das sich zwei politische Seiten kabbeln. Auf diese Benutzer bezogene Dreckwerf-Meldung kann man nichts geben.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Gonzo Greyskull-2011-06-04T20:43:00.000Z-Bennsenson-2011-06-04T20:40:00.000Z11

Bitte den unsachlichen, gegen die Intro verstoßenden Einwurf nicht in die Entscheidung einfließen lassen.--Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Hans J. Castorp-2011-06-04T20:46:00.000Z-Gonzo Greyskull-2011-06-04T20:43:00.000Z11

Unsachlich? Ich habe darauf hingewiesen, dass der Editwar von zwei Seiten (mehreren Benutzern), politischen Seiten, geführt wird. Das ist sachdienlich und klärt wohl mehr auf als so mancher anderer Beitrag hier.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Gonzo Greyskull-2011-06-04T20:50:00.000Z-Hans J. Castorp-2011-06-04T20:46:00.000Z11

Ich gehöre keiner "politischen Seite" an. Das sind die üblichen Unverschämtheiten der Apologeten solcher Polit-Agitation. Das mutwillige Entfernen von reputablen Quellen und deren Inhalten ist Vandalismus, da gibts keine zwei Meinungen, das hat mit Politik nichts zu tun.--bennsenson - reloaded Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Bennsenson-2011-06-04T20:53:00.000Z-Gonzo Greyskull-2011-06-04T20:50:00.000Z11

Genau, überall diese Linken POV-Pusher, nur man selber ist immer neutral.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Gonzo Greyskull-2011-06-04T20:55:00.000Z-Bennsenson-2011-06-04T20:53:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [35] provoziert weiter -- Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T21:21:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Oh, ja, ich bin ja der schlimme Projektschädling. Wem jetzt noch nicht aufgegangen ist, wer hier die echten Schädlinge sind, dem ist nicht zu helfen... -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:24:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T21:21:00.000Z11

Es wäre auch mir eine Ehre, von jemanden wie Dir, der nix beiträgt in der Artikelarbeit als Projektschädling bezeichnet zu werden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Capaci34-2011-06-04T21:26:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T21:24:00.000Z11

BK: Benutzer:Widescreen/Warum ich ein Troll wurde11 mfg,Gregor Helms Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-GregorHelms-2011-06-04T21:37:00.000Z-Capaci34-2011-06-04T21:26:00.000Z11

Sorry, ich finde irgendeine Römische Kirche jetzt nicht als absoluter Gewinn. Aber einige sind sehr schön! Ehrlich. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:32:00.000Z-Capaci34-2011-06-04T21:26:00.000Z11

Ich schließe mich dieser Meldung an. Jetzt wird nicht nur Martina massiv gestalkt („Shitstorm“ dürfte wohl zutreffen), sondern inzwischen werden auch alle Aktiven des Landtagsprojekts massiv diffamiert, indem ihnen vorgeworfen wird, sie verfolgten "kommerzielle Interessen der Knipser" und "Summen fließen in die privaten Portemonais und nicht in das Projekt". Als Beteiligter, der sich wie andere auch privat Zeit dafür nimmt und völlig ehrenamtlich ohne jede Entschädigung an so einem Projekt mitarbeitet, lasse ich mir diese Unterstellungen ebenfalls nicht länger bieten. Ich erwarte deutliche Maßnahmen gegen die projektstörenden Hetzer. --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Stepro-2011-06-04T22:11:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Ich bin auch nicht bereit, das übliche Spiel hinzunehmen und Beiträge dieser Güte hinnehmen, weil sie vielleicht kanpp den Radar der offen beleidigenden Worte unterlaufen. Vor zwei Jahren habe ich mir vieles gefallen lassen, um die Situation nicht noch weiter zu eskalieren. Aber damit ist längst Schluss. In dem Moment, wo mir das Projekt den deutlichen Schutz vor solchen Diffamierungen verwehrt, habe ich ein paar Jobs abzugeben: Für die Spende von 4000 Denkmalfotos die noch fehlenden Freigabemails vorbereiten und und den Batchuplaod, plus die Limburgs bei den angekündigten weiteren Bildspenden unterstützen; den Hamburger Fotoworkshop vorbereiten inkl. Annahme, Hin- und Hertransport des Equipments, dito für das Bügerschaftsshooting. Meine Zeit investiere ich dann lieber dafür, die Unterstellungen wahr zu machen, und kümmer mich tatäschlich um die massenhaften Fehlnutzungen meiner Bilder. Das würde mir Kohle statt Beleidigungen einbringen. Ich bin vor allem vor den Kopf gestoßen, wie und von wem das Ganze verharmlost wird und aus der Hetze dezidierte Zitate gewünscht werden, um reagieren zu können. Wenn dieser kenntnisfreie Kübelstil für salonfähig erklärt wird, werde ich keine fünf Minuten meiner Lebenszeit mehr in dieses Projekt stecken. Klare Kante. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T22:21:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Frage nicht, was Dein Wiki für Dich tun kann, sondern frage was Du für Dein Wiki tun kannst. (Frei nach JFK) -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T22:23:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T22:21:00.000Z11

Zur Klarstellung: Ich investiere Zeit und teilw. auch Geld in Projekte, die diese Enzyklopädie weiterbringen (z.B. bei besagtem Landtagsprojekt 3 Tage direkt + viel Nacharbeit). Dabei erwarte ich nicht, dass das Wiki etwas für mich tut - allerdings erwarte ich, dass ich nicht für mein Engagement noch mit bösartigen Lügengeschichten in diesem Wiki diffamiert werde. Du wirfst mit Dreck auf Leute, die sich hier engagieren, beteiligst Dich aber nicht selbst an irgendwelchen Aktivitäten zur Verbesserung dieser Wikis. Daher ist obige Frage an mich gerichtet eine Beleidigung erster Klasse! --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Stepro-2011-06-04T22:33:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T22:23:00.000Z11

Ja, Du bist'n totaler Held. Warum genau stellst Du eigentlich Die Bilder unter CC + Namensnennung ein? Zum Wohle der Gemeinschaft, schätze ich? Du bist so toll, ich kriege mich gar nicht mehr ein. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T22:42:00.000Z-Stepro-2011-06-04T22:33:00.000Z11

"CC+Namensnennung"? Bei den allermeisten Bildern auf Commons ist die Namensnennung Bestandteil(!) der CC-Lizenz. Bitte einfach mal das Upload-Formular auf Commons betrachten und überlegen, was das -BY- in den angebotenen Lizenzen bedeutet. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Gnu1742-2011-06-04T23:43:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T22:42:00.000Z11

SCHLUSS JETZT! Und ja, ich schreie diesmal absichtlich. Was ist eigentlich in euch gefahren? Habt ihr selbst noch eine blassen Schimmer, eine Idee, warum ihr hier damals angefangen habt, teilweise seit Jahren dabei geblieben seid und euch - jeder in Bereichen, die er sich selbst immer wieder auf Neue aussuchen kann - engagiert?
Mir stellen sich die Haare, was mittlerweile auf vielen Seiten zu lesen ist - gegenseitige Vorwürfe, Sticheleien, Abwertung des Einsatzes und Engagements einzelner oder ganzer Gruppen. Eine sich immer mehr aufschaukelnde Stimmung, die immer mehr Leute unweigerlich wie ein unheimlicher Sog hineinzieht. Schluss damit!
WP ist (noch) ein grundsätzlich offenes Projekt - und setzt ein Mindestmaß an Toleranz und Respekt voraus. Und zwar gegenüber jedem, der hier nach seinen Möglichkeiten und Fähigkeiten dazu beiträgt, das zu tun, wofür dieses Projekt einmal geschaffen wurde. Das Schreiben von Artikeln, dessen Bebilderung zur Veranschaulichung sowie alle damit direkt und indirekt verbundenen Arbeiten und Aufgaben - von denen keine einzige verzichtbar ist. Auch Kritik muss hierbei Bestandteil sein, aber: nicht um der Schlammschlacht willen oder sich gegenüber einem vermeintlichen "Gegner" als besser zu positionieren - sondern um das Gesamtprojekt voranzubringen.
Ja - ihr habt richtig gelesen: gerade heute habe ich den Eindruck, dass Miteinander für manch einen ein Fremdwort zu sein scheint. Ist ja scheinbar auch viel einfacher Feindschaften zu schüren und dann zu pflegen als sich ernsthaft mit seinem Gegenüber auseinander zu setzen, das Gemeinsame herauszuarbeiten und von so etwas wie Respekt und Toleranz nicht nur zu reden und schreiben, sondern sie auch zu leben. --109.193.74.239 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-109.193.74.239-2011-06-04T22:47:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Ich empfehle, diese VM jetzt erstmal 12 Stunden ruhen zu lassen, schade, dass der obige sinnvolle Beitrag von einer IP kommen muss, unter Normalnick hätte er vielleicht mehr Gewicht. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Fossa-2011-06-04T23:18:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Fossa hat heute Abend noch Zeit für Vereinspolitik. Kann man ihm schwer verdenken... -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T23:24:00.000Z-Fossa-2011-06-04T23:18:00.000Z11

Ich wiederhole mich: In dem Moment, wo eine der VMs unerledigt oder ohne Ahndung ins Archiv wandert, ist meine Projektmitarbeit beendet. Das ist in keiner Weise als "Drohung" gemeint (für manche sogar sicher eher ein Angebot, das ist mir bewusst) - es ist schlichtweg meine persönliche Grenze dessen, was ich für meine ehrenamtliche Tätigkeit und ein Hobby hinzunehmen bereit bin. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T23:26:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Ruhen lassen, heisst weder sie zu erledigen, noch sie nicht zu erledigen; ich sehe aber zur Zeit nicht, dass hier noch sinnvoll weiterdelibriert wird, sondern die ganze Sache schaukelt sich unnötig hoch. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Fossa-2011-06-04T23:38:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T23:26:00.000Z11

Contergan-Skandal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T21:42:00.000Z-Artikel Contergan-Skandal (erl.)11

Im Schnitt zwei Vandalismen pro Monat, hin und wieder sinnvolle IP-Bearbeitungen - muss man da halbsperren? Was meinen andere? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kaisersoft-2011-06-04T21:46:00.000Z-Wnme-2011-06-04T21:42:00.000Z11

Ich denke nicht, dass halbgesperrt werden sollte, das kann mit ad-hoc-Vandalensperren sinnvoller behandelt werden.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 23:52, 4. Jun. 2011 (CEST)--Gruß Kriddl Post für Kriddl? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kriddl-2011-06-04T21:52:00.000Z-Artikel Contergan-Skandal (erl.)11

Im letzten Monat waren es ja immerhin schon vier Vandalen, vlt. für einen Monat? --Wnme _{Fragen?/ Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wnme-2011-06-04T21:53:00.000Z-Kriddl-2011-06-04T21:52:00.000Z11

Meiner Meinung nach bei dieser Situation noch nicht nötig. Das entscheide ich jetzt mal so ;-) Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Gestumblindi-2011-06-05T00:01:00.000Z-Artikel Contergan-Skandal (erl.)11

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Nuuk-2011-06-04T20:37:00.000Z-Artikel Die Linke (erl.)11

Seit vergangener Nacht keine Fortsetzung. Würden wir alle Artikel über politisch besonders strittige Themen schützen, dürften darin auf ewig nur noch Admins editieren, und das kann niemand wollen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wahrerwattwurm-2011-06-05T08:41:00.000Z-Nuuk-2011-06-04T20:37:00.000Z11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch Brummfuss verbreitet hier diffamierende Unwahrheiten über mich. Bitte sperren. -- Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T21:09:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Boh, meine Fresse, kann mal bitte einer Martina abstellen, das ist ja unerträglich! -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:11:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T21:09:00.000Z11

Unerträglich ist, wie manche Menschen denken, sie können sich nach Lust und Laune über andere Menschen mit Unwahrheiten auslassen. Nochmal: Wir sind hier nicht in irgendwessen Wohnzimmer, wo sich vielleicht mal jemand im Ton vergreifen kann, sondern im Internet. Öffentlicher geht's kaum noch. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T21:13:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T21:11:00.000Z11

Wir sind hier in eine freien Projekt. Kein Platz für Profiteure. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:15:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T21:13:00.000Z11

Boh, meine Fresse, kann mal bitte einer WSC abstellen, das ist ja unerträglich! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Capaci34-2011-06-04T21:16:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T21:15:00.000Z11

Wenigsten geht es mir nicht um mein Interesse. Aber Moral und Admin (oder Ex-Admin), das geht scheinbar gar nicht. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:18:00.000Z-Capaci34-2011-06-04T21:16:00.000Z11

Mach' Du mal lieber Artikelarbeit. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Capaci34-2011-06-04T21:21:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T21:18:00.000Z11

(nach BK) Widescreen, Du kannst gleich mitgehen, wenn du möchtest. Ich lasse mich von niemandem grundlos beleidigen und schon gar nicht öffentlich. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T21:18:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T21:13:00.000Z11

Ja, alles nach Recht und Gesetz! Herzlichen Glückwunsch. Sperrt die doch mal zur Abwechslung! Und außerdem: Wer hat Dich denn beleidigt? Du kannst nur nicht ertragen, dass gewisse Umstände Diskutiert werden, und machst hier einen auf Gedankenpolizei. Soll ich Dir mal sagen, was ich davon halte? -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:19:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T21:18:00.000Z11

Ja, schreib' 'n Buch drüber. Interessiert auf VM niemanden. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Capaci34-2011-06-04T21:23:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T21:19:00.000Z11

BK:Martina, um Bezugs- bzw. Auslegungsprobleme zu vermeiden, wäre es hilfreich, wenn Du die Worte benennen könntest, die innerhalb des langen Sermons gegen KPA verstoßen sollen. Widescreen, beachte Nr. 4 der Intro. --Hans Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Hans J. Castorp-2011-06-04T21:23:00.000Z-Martina Nolte-2011-06-04T21:18:00.000Z11

Sermon bedeutet soviel wie Redefluss, Geschwafel. Ein eindeutiger PA von Saubermann Castrop (H.J. traue ich mich ja nicht mehr zu schreiben). -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:26:00.000Z-Hans J. Castorp-2011-06-04T21:23:00.000Z11

Was Sermon heißt, kannst du hier nachlesen. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Matthiasb-2011-06-04T21:34:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T21:26:00.000Z11

MB vertraut Wikipediaartikeln. Das hätte ich jetzt nicht gedacht. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:37:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T21:34:00.000Z11

Kannst du eigentlich auch was anderes als Polemik? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Matthiasb-2011-06-04T21:45:00.000Z-Widescreen-2011-06-04T21:37:00.000Z11

Es kommt immer auf die Vorlage an... :o) -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T21:46:00.000Z-Matthiasb-2011-06-04T21:45:00.000Z11

Hans, er behauptet eine Unwahrheit nach der anderen über mich. Angefangen bei einer angeblichen nachträglichen Lizenzergänzung über die Unterstellung, ich würde "anschließend" abmahnen, und die nochmalige Unterstellung, wir hätten gemeinschaftlich eine Anwaltsberatung zwecks Abmahnungen in Anspruch genommen, bis hin zur Unterscheidung zu "normalen" Menschen. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T21:40:00.000Z-Hans J. Castorp-2011-06-04T21:23:00.000Z11

Ich gehe mal davon aus, dass es um den Vorwurf des angeblichen Abmahnens geht? Verstehe ich das richtig? "Knipser" dürfte noch im Rahmen einer Meinungsäußerung sein und kein persönlicher Angriff.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Kriddl-2011-06-04T21:48:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Ja, das verstehst du richtig. --Martina _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Martina Nolte-2011-06-04T21:50:00.000Z-Kriddl-2011-06-04T21:48:00.000Z11

Ich schließe mich dieser Meldung an. Jetzt wird nicht nur Martina massiv gestalkt („Shitstorm“ dürfte wohl zutreffen), sondern inzwischen werden auch alle Aktiven des Landtagsprojekts massiv diffamiert, indem ihnen vorgeworfen wird, sie verfolgten "kommerzielle Interessen der Knipser" und "Summen fließen in die privaten Portemonais und nicht in das Projekt". Als Beteiligter, der sich wie andere auch privat Zeit dafür nimmt und völlig ehrenamtlich ohne jede Entschädigung an so einem Projekt mitarbeitet, lasse ich mir diese Unterstellungen ebenfalls nicht länger bieten. Ich erwarte deutliche Maßnahmen gegen die projektstörenden Hetzer. --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Stepro-2011-06-04T22:10:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Oh ha! Da kann einer nicht zwischen sich und dem Projääkt unterscheiden. Krass manchmal, was man hier lesen muss. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Widescreen-2011-06-04T22:13:00.000Z-Stepro-2011-06-04T22:10:00.000Z11

Anscheinend ist es auf der VM Usus, dass die Richtlinien über lebende Personen (schlichtweg nichts anderes als eine Umschreibung der in Deutschland codifizierten Persönlichkeitsrechte) hier nicht gelten. Es werden in dem oben benannten Beitrag wildeste (und nebenbei: durch die Bank falsche) Spekulationen über zwar nicht relevante, aber bspw. im Rahmen des Thüringer Landtagsprojektes mit ihrem realen Namen auftretende Personen getätigt ohne auch nur den Hauch eines Beleges, eines Beweises oder eines konkludenten Schlusses. Schäbig! Sowohl der Beitrag selbst als auch die Reaktionen hier. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Gnu1742-2011-06-04T23:33:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Meines Erachtens ist die Diffamierung eindeutig. Gibt es noch andere Stimmen? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Koenraad-2011-06-05T05:11:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

+1 --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Tsor-2011-06-05T05:20:00.000Z-Koenraad-2011-06-05T05:11:00.000Z11

+1 ---- ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Steschke-2011-06-05T05:34:00.000Z-Koenraad-2011-06-05T05:11:00.000Z11

Ich fände es hochproblematisch, wenn es zu Abmahnungen käme (freie Inhalte usw.) und würde aus dem Bauch heraus jeden Versuch dazu unterbinden wollen, notfalls auch mit Sperren. Ich verstehe allerdings zu wenig von Lizenzen, um mir eine Meinung zu erlauben. Was ich aber verstehe, ist die Tatsache, dass Brumfuss behauptet, Martina würde Leute abmahnen [“Wenn abschließend abgemahnt wird (von ihr)” Zitat Brummfuss]. Weil ich Abmahnungen für hochproblematisch halte, schätze ich unbewiesene und offenbar wahrheitswidrige Behauptungen über “undurchsichtige Abmahnpraxis” (Zitat Brummfuss) und Spekulationen darüber (“liegt nahe” Zitat Brummfuss) ebenso als hochproblematisch ein. Im Bewusstsein der Unzulänglichkeit des administrativen Instrumentariums sperre ich Brummfuss für zwei Tage und erkläre mich im Falle der Sperrprüfung für informiert. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Koenraad-2011-06-05T06:07:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Ein offensichtliches Fehlurteil und nehmen das Erledigt mal raus, so dass ein unabhängiger Admin diese Angelegenheit entscheidet. Immerhin schreibt Heise: „Die Wikipedia-Nutzerin Martina Nolte hatte ihm eine Abmahnung mit einer Rechnung über 1400 Euro geschickt“. meine Wenigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Bwag-2011-06-05T07:20:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Was soll jetzt das schon wieder außer Nachtreten sein? Der Artikel von 2009 bezieht sich auf eine Sache von 2009, zu der Martina erst gestern hier Stellung genommen hat. Bitte diese VM schließen und das Ganze nicht nochmal aufwärmen. --RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-RonaldH-2011-06-05T07:44:00.000Z-Bwag-2011-06-05T07:20:00.000Z11

Lieber Kollege, das ist kein Nachtreten, sondern ich erwarte ein sachliches nachvollziehbares Urteil von der DE-Chefität. Vielleicht ist es dir entgangen, dass Brummfuss für zwei Tage gesperrt wurde, obwohl er nur auf irgendeiner Benutzerdisk die Wahrheit sagte. meine Wenigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Bwag-2011-06-05T07:50:00.000Z-RonaldH-2011-06-05T07:44:00.000Z11

(nach BK)Einem der hier mit entscheidenden Admins wird Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Angebliche Abmahnfalle11 zu dem die gleiche Praxis vorgeworfen. Es stellt sich die Frage, ob eine unbefangene Entscheidung getroffen worden ist. --91.10.62.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-91.10.62.142-2011-06-05T07:47:00.000Z-Bwag-2011-06-05T07:20:00.000Z11

Werter Kollege, ja ich kann lesen. Wieso wendest Du Dich mit Deinem Anliegen denn nicht an WP:SP? --RonaldH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-RonaldH-2011-06-05T07:55:00.000Z-91.10.62.142-2011-06-05T07:47:00.000Z11

Erledigt. Die Sperre ist mehr als vertretbar, nachdem gestern in der selben Angelegenheit Benutzer:Eynbein noch eine goldene Brücke gebaut wurde. Wer das danach unbeleckt fortsetzt, macht den Schritt über die Klippe sehenden Auges. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wahrerwattwurm-2011-06-05T07:54:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Sagt doch gleich, dass man in der DE-Wikipedia die Wahrheit nicht mehr ansprechen darf. meine Wenigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Bwag-2011-06-05T08:00:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-06-05T07:54:00.000Z11

Dummerweise heißt „Wahrheit“ jetzt „Kesseltreiben“. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wahrerwattwurm-2011-06-05T08:23:00.000Z-Bwag-2011-06-05T08:00:00.000Z11

Ja, dann sperrt ihn wegen „Kesseltreiben“, aber nicht wegen „diffamierende Unwahrheiten“ (Das war ja der VM-Grund), obwohl er nur die Wahrheit niederschrieb. meine Wenigkeit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Bwag-2011-06-05T08:53:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-06-05T08:23:00.000Z11

Das sind zwei Seiten der selben Medaille: K. bezeichnet die Art der Jagd, d.U. die Munition. Hier aber bitte ab sofort die Erle beachten, das Thema befindet sich längst in der nächsten Instanz. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Wahrerwattwurm-2011-06-05T08:58:00.000Z-Bwag-2011-06-05T08:53:00.000Z11

62.143.177.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:Collateral84 und Benutzer:Robert de Nitro. Er wurde als IP in den letzten Tagen schon gesperrt, beginnt wieder mit dem Füllen von Diskussionsseiten politisch sensibler Artikel. [36] [37] --Blogotron /d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Blogotron-2011-06-04T18:12:00.000Z-Benutzer:62.143.177.113 (erl.)11

Ich kann da jetzt keinen Sperrgrund erkennen. --Dr•Cula? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/06/04#c-Drahreg01-2011-06-05T19:30:00.000Z-Blogotron-2011-06-04T18:12:00.000Z11