Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#Thema_1

Killerio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unnsinnige Edits --109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T03:18:00.000Z-Benutzer:Killerio (erl.)11

94.223.219.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Amphitheater?diff=8802419911, Nekrolog 2011?diff=8802417911 - Iste Praetor ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Iste Praetor-2011-04-23T07:00:00.000Z-Benutzer:94.223.219.164 (erl.)11

Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Altstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); EW um Aufnahme, Diskussionsversuch auf Benutzer Diskussion:Schaengel leider ohne Erfolg. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Jergen-2011-04-23T07:54:00.000Z-Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Altstadt (erl.)11

Das lässt sich hoffentlich binnen einer Woche argumentativ klären. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Superbass-2011-04-23T08:24:00.000Z-Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Altstadt (erl.)11

78.35.57.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-04-23T09:42:00.000Z-Benutzer:78.35.57.168 (erl.)11

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grund: Fortgesetze persönliche Angriffe, unter anderem:

• "Müll"
• "Mist" – "lernresistent"
• "Deine Rechthaberei über Dinge, die Du offenkundig höchstens rudimentär verstehst"
• Unterstellung eines Plagiats, "Deinen" tollen neuen Artikel schreibe ich in 6,5 Stunden, wenn man mir die Hände abhackt, mit den Füßen oder der Zunge.

Wenn ihm meine Mitarbeit nicht passt, dann muss er das schon inhaltlich belegen, diese persönlichen Angriffe disqualifizieren ihn in jedem Fall! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Axpde-2011-04-22T23:23:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller11

P.S. Die persönlichen Angriffe nehmen kein Ende:

• Leute, die sich für "was besseres" halten – Chaos anrichten – projektfeindliche Überheblichkeit
• "Idioten"
• "aus Deiner rechthaberischen Not geborenes Konstrukt", "Wer verklickert der Bahn und ihren Nutzern diese Neubenennung der Strecken nach axpde und sorgt dafür, dass dies auch in Fahrplänen, Aushängen an Bahnhöfen usw. konsequent umgesetzt wird?"
• offenbar meint der Benutzer, nur weil die Behauptungen seine Meinung sind, sei dies keine Beleidigung

Ich bitte um Ansprache von neutraler Seite, dass diese Art der Diskussion hier nicht gewünscht wird! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Axpde-2011-04-23T00:09:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller11

P.P.S.: Als weitere Steigerung wirft er nun offen vor, ein Plagiat begangen zu haben:

• "unreflektiertes Zusammenschreiben"

Ich bitte noch einmal eindringlich darum, dieses Treiben zu beenden! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Axpde-2011-04-23T00:27:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller11

P3.S.: Das nimmt inzwischen unhaltbare Formen an:

• "Linkfälschung von axpde auf gelöschten Artikel"
• "Linkfälschung von axpde auf gelöschten Artikel"
• "Linkfälschung von axpde auf gelöschten Artikel"

Neben dem persönlichen Angriff in den edit-Kommentaren handelt es sich in den letzten beiden Fällen nachweislich um Lügen, da die wikilinks von mir bereits im August bzw. im Oktober letzten Jahres eingefügt wurden! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Axpde-2011-04-23T06:27:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller11

Habe ich doch inhaltlich begründet: Du verursachst Chaos und Redundanzen und Dein Verhalten missachtet imho WP:BNS. Und jetzt halte mal die Luft an, Deine Beiträge sind keinen Deut besser (infam, Chefankläger) direkt hier oben drüber, wo es um Deinen Verschiebevandalismus geht. Als Rache-VM finde ich das auch ein klein wenig missbräuchlich...--Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Haselburg-müller-2011-04-22T23:28:00.000Z-Axpde-2011-04-23T06:27:00.000Z11

Diese Behauptungen sind z.T. veraltet (es gibt keine Redundanzen/Chaos), z.T. völlig aus der Luft gegriffen. Ich habe die Unterstellungen als infam bezeichnet und das an Hand der Diskussionsbeiträge belegt, darüber hinaus stellt das Wort "Chefankläger" keine Beleidigung dar. "Verschiebevandalismus" hat es nicht gegeben, sondern nur meinerseits klar begründete Verschiebungen (Trennung von Inhalten zu Eisenbahngesellschaft und Eisenbahnstrecke, die prinzipiell auch von dritter Seite gut geheißen wurde), während der revert lediglich mit "Kein sinnvoller Grund ersichtlich" erfolgte. Im übrigen ist das keine "Rache-VM", sondern eine VM wegen fortgesetzten persönlichen Angriffen! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Axpde-2011-04-23T00:09:00.000Z-Haselburg-müller-2011-04-22T23:28:00.000Z11

Ich habe die Unterstellungen als infam bezeichnet und das an Hand der Diskussionsbeiträge belegt – wenn das so ist, ich habe Deine Lernresistenz an Hand der Diskussionsbeiträge belegt, also keine Beleidigung. --Haselburg-müller 02:51, 23. Apr. 2011 (CEST) PS: Und "Mist, Müll" usw. natürlich auch! --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Haselburg-müller-2011-04-23T00:51:00.000Z-Axpde-2011-04-23T00:09:00.000Z11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Permanentes projektschädigendes Verhalten durch sinnlose Löschanträge. Der neueste Streich: [1] --R.Schuster Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-R.Schuster-2011-04-23T09:59:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Hier falsch. Über „projektschädigendes Verhalten“ ist nicht auf der Vandalismusmeldung zu befinden. Ein Löschantrag ist auch kein Vandalismus. --HvQuzB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-04-23T10:01:00.000Z-R.Schuster-2011-04-23T09:59:00.000Z11

Über die Sinnhaftigkeit von LAs wird in der Löschdiskussion entschieden, nicht hier. Auch sonst nichts auf dieser Seite zu Ahndendes zu erkennen. -> erl. --Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Don-kun-2011-04-23T10:07:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Spielkonsole (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wenig hilfreiche Bearbeitungen durch IPs --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-StG1990-2011-04-23T10:12:00.000Z-Artikel Spielkonsole(erl.)11

Bei 50 Edits insgesamt im letzten Jahr kein Vandalismus-Schwerpunkt, keine Sperre --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Florian Adler-2011-04-23T10:21:00.000Z-StG1990-2011-04-23T10:12:00.000Z11

Article control (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Petztroll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-WWSS1-2011-04-23T11:00:00.000Z-Benutzer:Article control (erl.)11

...und sonst beschweren sich viele User immer darüber, dass PAs (wobei „Dösbaddl“ gar keiner ist) nicht konsequent genug entfernt und geahndet werden. :-) Soll ich den Kontrolleur dafür tatsächlich anraunzen? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wahrerwattwurm-2011-04-23T11:18:00.000Z-WWSS1-2011-04-23T11:00:00.000Z11

NB: Und sein letzter Edit ist auch schon eine halbe Stunde her. Ostermilde?

Allgemein schon, im konkreten Fall wegen dem erlebnisorienterten Fokus auf MK sperren. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Erzbischof-2011-04-23T11:40:00.000Z-WWSS1-2011-04-23T11:00:00.000Z11

MK = Michael Kü.? Und dafür eine Sonderregel? Wenn Du meinst, ... --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wahrerwattwurm-2011-04-23T11:48:00.000Z-Benutzer:Article control (erl.)11

Ja, genau. Das ist der Paragraph 32A zur Durchführungsverordnung des Gesetzes zur vorübergehenden Ostermilde. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Erzbischof-2011-04-23T11:59:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-04-23T11:48:00.000Z11

92.116.6.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zwanghaftes verlinken der Syrien Streitkräfte ... --šàr kiššatim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Schar Kischschatim-2011-04-23T12:07:00.000Z-Benutzer:92.116.6.227 (erl.)11

Meinst Du sowas? Sehe keinen Vandalismus --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-MBq-2011-04-23T13:39:00.000Z-Schar Kischschatim-2011-04-23T12:07:00.000Z11

77.189.36.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen. --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Cologinux-2011-04-23T13:01:00.000Z-Benutzer:77.189.36.220 (erl.)11

87.185.247.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsvandalismus -- Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Nirakka-2011-04-23T13:12:00.000Z-Benutzer:87.185.247.239 (erl.)11

80.72.247.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nahrungsergänzungsmittel --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T13:15:00.000Z-Benutzer:80.72.247.145 (erl.)11

85.2.40.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T13:21:00.000Z-Benutzer:85.2.40.223 (erl.)11

Blutengel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneuter Edit-War um das Thema "Gothic-Band, oder keine Gothic-Band" --Onegin ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Onegin-2011-04-23T13:32:00.000Z-Blutengel (erl.)11

88.207.238.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Französische Kolonien --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T13:39:00.000Z-Benutzer:88.207.238.248 (erl.)11

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebe-Vandalismus gegen die Diskussion in Frankfurt-Hanauer Eisenbahn-Gesellschaft und URV durch Auslagerung nach Bahnstrecke Frankfurt–Hanau ohne Herkunftsnennung. Zu allem Überfluss klopft sich der Benutzer für soviel Editiererei Diskussion:Frankfurt-Hanauer Eisenbahn-Gesellschaft#Name11 noch für seinen neuen Artikel auf die Schulter. Ich habe jetzt die Faxen dicke, denn dies ist das Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Oktober 2010#Bahnstrecke Hanau.E2.80.93Frankfurt .28gel.C3.B6scht.2911, dass Axpde dort aufschlägt und alles durcheinander bringt, bzw. das dritte, wenn ich die Nachputzaktion vom frühen Abend mit dazurechne. So geht es nicht und irgendeiner muss den Mist jetzt wieder wegräumen, den er mit seiner lernresistenten Art angerichtet hat. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Haselburg-müller-2011-04-22T22:52:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Diese VM ist eine absolte Frechheit! Ich habe heute in stundenlanger Arbeit einen komplett neuen Artikel zu einer Bahnstrecke geschrieben, damit die derzeit sehr unbefriedigende Situation (Vermischung von Eisenbahngesellschaft und Eisenbahnstrecke endlich mal ein Ende hat. Leider war ich für obigen Benutzer offenbar nicht schnell genug, noch bevor ich überhaupt etwas mitbekommen habe – eine Mitteilung auf meiner Benutzerseite hat er offensichtlich nicht für nötig gehalten – hat er einen Teil meiner Arbeit wieder revertiert. Und jetzt, nachdem die von ihm monierten "Fehler" nicht mehr existieren, ruft er "Verschiebevandale" :( axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Axpde-2011-04-22T22:57:00.000Z-Haselburg-müller-2011-04-22T22:52:00.000Z11

P.S.: Im empfinde den obigen Text als persönlichen Angriff ("Mist", "lernresistente Art"), zumal er hier einen anderen Artikels erwähnt, nach dessen Löschung absolut nichts geschehen weiter ist, obwohl in der LD große Worte geschwungen wurden. Offenbar ist da jemand nur flott bei der Hand, wenn es darum geht, die Arbeit anderer zunichte zu machen! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Axpde-2011-04-22T23:01:00.000Z-Haselburg-müller-2011-04-22T22:52:00.000Z11

1. Enthält "Dein" Artikel Bahnstrecke Frankfurt–Hanau Teile von Frankfurt-Hanauer Eisenbahn-Gesellschaft und wenn ja, warum hast Du diese Auslagerung nicht angegeben sondern brüstest Dich weiterhin mit "Deinem" ach so mühsam erstellten Artikel? 2. Nachdem Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Oktober 2010#Bahnstrecke Hanau.E2.80.93Frankfurt .28gel.C3.B6scht.2911 und Deine Verschiebung heute schonmal rückgängig gemacht wurde, warum verschiebst Du wieder (und offensichtlich wieder unfachmännisch, anderes wird einfach gelöscht), statt erstmal einen Konsens in der Diskussion zu suchen? --Haselburg-müller 01:03, 23. Apr. 2011 (CEST) Zu Deinem PS auch ein PS: Kann es sein, dass der Grund für dieses Verhalten darin liegt, in der damaligen Löschdikussion nicht recht bekommen zu haben für das Chaos, das Du anrichtest? Oder warum Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Bahnstrecke Hanau.E2.80.93Frankfurt11 (Stichwort: Lernresistenz)? --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Haselburg-müller-2011-04-22T23:03:00.000Z-Axpde-2011-04-22T23:01:00.000Z11

Jetzt wird es richtig infam!

1. Mein Artikel Artikel ist komplett neu geschrieben auf Basis der angegeben Quellen, eine Kopie aus dem bestehenden Artikel brauchte es nicht und wäre sogar kontraproduktiv gewesen, da dieser nämlich in der damaligen Form nicht zu gebrauchen war!
2. Meine Verschiebung war nicht "unfachmännisch", sondern folgerichtig! Der Ankläger hier hat lediglich formale Gründe angeführt, die nunmehr nicht mehr existent sind. Inhaltlich Diskussion seinerseits? Fehlanzeige!
3. Schon der damalige LA war ein Affront seinerseits, da er sich an der Diskussion im Bahn-Portal überhaupt nicht beteiligt hatte, und sich dann zum Chefankläger aufgeschwungen hat. Und im Gegensatz zu seiner Darstellung richte ich kein Chaos an, sondern versuche nachhaltig, das bestehende Chaos zu beseitigen. Das hat er in einem halben Jahr nicht geschafft!

P.S.: "Lernresistenz" ist ein weiterer persönlicher Angriff, den ich nicht mehr hinnehmen möchte! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Axpde-2011-04-22T23:14:00.000Z-Haselburg-müller-2011-04-22T23:03:00.000Z11

Schade, dass man sich so eindeutige BNS-Aktionen, ausgehend von Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Bahnstrecke Hanau.E2.80.93Frankfurt11, über die exzessive Verlinkung des herzustellenden Artikels (in dem umstrittenen "neuen Streckenartikel" 6 mal + BK-Hinweis), Verschiebewar gegen den ausdrücklichen Diskussionsstand und ohne Absprachen trotz Widerspruchs erlauben kann – und damit durchkommt, andere Leute wie Reinhard Dietrich und mich verbeißt und das Arbeitsklima derart verschlechtert. Aber wer am lautesten schreit, bekommt nunmal recht und das ist die klasse Stimmung, die wir jetzt hier in allen Ecken haben. Ich melde mich dann morgen wieder, wenn axpde, da 110% uneinsichtig, weiter in den Artikeln rumrührt oder Edit-War um seine Rotlinks auf den wiederherzustellenden Artikel führt. Wir können die systematische Artikelverschlechterung nach persönlichen Ansichten ja noch eine Weile aussitzen. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Haselburg-müller-2011-04-23T02:32:00.000Z-Axpde-2011-04-22T23:14:00.000Z11

Anmerkung: Es ist vollkommen richtig Artikel, die eine Bahnstrecke und eine Bahngesellschaft gemeinsam behandeln in einen Artikel über die Bahnstrecke und einen über die Bahngesellschaft aufzuteilen (einzige Ausnahme können sehr kleine Bahngesellschaften mit nur einer Strecke sein; dies ist hier aber eindeutig nicht der Fall). Dies kann also schonmal kein Vandalismus sein. Zudem ist das inhaltlich wirklich ein vollkommen neuer Artikel, etwas kopiertes ist da nicht zu erkennen. Inhatlich möchte ich mich hier nicht positionieren. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Knergy-2011-04-23T06:49:00.000Z-Haselburg-müller-2011-04-23T02:32:00.000Z11

Ersteres bezweifelt auch niemand. Der neue Artikel ist aber qualitativ schlecht und hat vieles aus dem alten einfach unter den Tisch fallen lassen. Zudem ist das Lemma schlecht gewählt, weil nicht gegenüber der südmainischen Strecke abgrenzbar. Eine aktive Teilnahme an der Diskussion statt Handeln dagegen hätte axpde das erspart und anderen Benutzern eventuelle Nacharbeiten. Das ist Gegenstand der VM, die aber wohl unbearbeitet bleibt. Stattdessen lasse ich mich halt noch ein wenig hier und da belehren. So schön ist Wikipedia *kotz* --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Haselburg-müller-2011-04-23T11:18:00.000Z-Knergy-2011-04-23T06:49:00.000Z11

Liebe Freunde, nach einer halben Stunde Versuch, überhaupt zu kapieren, worum es geht, habe ichs aufgegeben. Offenkundig geht der Streit ja bereits bis ins Jahr 2009 zurück. Es erscheint mir unzumutbar und völlig aussichtslos, das als Einzeladmin im Rahmen einer VM zu klären. Ich würde es sehr stark bevorzugen, dass die Beteiligten an anderer Stelle (Portal Diskussion:Bahn?) jeweils möglichst knapp, präzise und ohne jegliche Entgleisungen (hihi) ihre Standpunkte formulieren. Wenn eine externe Schlichtung gewünscht ist: an der wäre ich bereit, als völlig Unbeteiligter teilzunehmen.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Mautpreller-2011-04-23T12:31:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

ACK zur Lageeinschätzung des Kollegen. Um das hier zuzumachen, kann man IMO b.a.w. von folgenden Aspekten ausgehen:

@Axpde: Die Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Oktober 2010#Bahnstrecke Hanau.E2.80.93Frankfurt .28gel.C3.B6scht.2911 wurde nach ausführlichster Diskussion etc. gefällt. Es ist absolut nicht erkennbar, dass Deine aktuellen Aktivitäten nicht als Ignorieren dieser LD sowie einseitiges Durchsetzen einer Mindermeinung zu betrachten sind.

@Haselburg-müller: Es ist - auch wenn Axpde das Vorgesagte zuzurechnen ist - nicht erkennbar, welchen Mehrwert Dein instantanes An-die-Decke-Gehen inkl. leicht eskalierender Sprache haben könnte?

Falls ich einen von Euch beiden krass missverstehe, bin ich für Aufklärung natürlich dankbar. Zusammengefasst schlage ich Osterpause vor, wir verzichten auf administrative Maßnahmen und ihr nehmt das extrem einseatzfreudige Vermittlungsangebot von Mautpreller an (@Mautpreller: Zu dem Trallala gehört natürlich auch der LA auf Bahnstrecke Frankfurt–Hanau ...) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-He3nry-2011-04-23T14:38:00.000Z-Mautpreller-2011-04-23T12:31:00.000Z11

Animus (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ungeeignet für IPs. Bitte Halbsperren. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Lipstar-2011-04-23T13:09:00.000Z-Animus (Rapper) (erl.)11

Landser (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T14:21:00.000Z-Artikel Landser (Band) (erl.)11

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Pfieffer Latsch-2011-04-23T14:45:00.000Z-Thilo Sarrazin (erl.)11

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks [2] revertiert ohne jedes Eingehen auf Diskussion, auch nach mehrmaligem Hinweis auf der Artikelseite einschließlich Warnung vor VM Diskussion:Thilo Sarrazin#Gliederung und Gutachten11--Bakulan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Bakulan-2011-04-23T14:51:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Bitte zu dieser VM und zu der darüber einfach die Diskussion zu diesem Themenkomplex seit gestern durchlesen. Das macht ein bisschen Mühe, aber es wird deutlich, dass Bakulan seit gestern versucht, ohne Konsens und gegen mehrer andere Benutzer seinen Löschwillen durchzusetzen. Er stellt dabei kluge Fragen wie: "Wer ist die SPD?" oder stellt in Frage, ob das Gutachen eines Wissenschaftlers auch wirklich "wissenschaftlich" sei, ohne einen Beleg für Zweifel daran bringen zu können. Kurzum: Er stört massiv und dekonstruktiv bei der Artikelarbeit an einem der meistgelesensten Lemma. Bitte auch bei den Kollegen TrueBlue, Wahldresdner und Benatevqre nachfragen bzw. deren Diskussionsbeiträge in Bezug auf Bakulans Reverts ansehen. Grüße, --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-JosFritz-2011-04-23T15:00:00.000Z-Benutzer:JosFritz (erl.)11

Inhaltlicher Konflikt, durch Artikelsperre unterbrochen (siehe eins drüber). Solange Ihr Euch nicht einigt, wird der Artikel sich nicht weiterentwickeln. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-MBq-2011-04-23T15:03:00.000Z-JosFritz-2011-04-23T15:00:00.000Z11

77.191.140.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Schwarzes Loch?diff=8803705211, Schwarzes Loch?diff=8803703111 - Iste Praetor ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Iste Praetor-2011-04-23T15:19:00.000Z-Benutzer:77.191.140.47 (erl.)11

Der seltsame Geist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:LSWU#Jerry Dandridge -- Nirakka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Nirakka-2011-04-23T15:20:00.000Z-Benutzer:Der seltsame Geist (erl.)11

93.104.223.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Liste von Freizeitparks?diff=8803714511 - Iste Praetor ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Iste Praetor-2011-04-23T15:22:00.000Z-Benutzer:93.104.223.127 (erl.)11

91.44.224.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Scorpions?diff=8803718811, Scorpions?diff=8803714911 - Iste Praetor ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Iste Praetor-2011-04-23T15:24:00.000Z-Benutzer:91.44.224.173 (erl.)11

84.59.105.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Piranha 3D?diff=8803720011, Piranha 3D?diff=8803717111, Code::Blocks?diff=8803712511 - Iste Praetor ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Iste Praetor-2011-04-23T15:24:00.000Z-Benutzer:84.59.105.222 (erl.)11

79.223.59.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit entbehrlichen Aktivitäten --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Ottomanisch-2011-04-23T15:02:00.000Z-Benutzer:79.223.59.105 (erl.)11

Darf ich mal fragen, was so schlimm war?? Ich sehe auch z.B. [4] und hier schien er auch noch nicht völlig unerwünscht. --smax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Small Axe-2011-04-23T15:11:00.000Z-Benutzer:79.223.59.105 (erl.)11

Dem schließe ich mich an. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Pfieffer Latsch-2011-04-23T15:12:00.000Z-Small Axe-2011-04-23T15:11:00.000Z11

Hatte anscheinend auch mit einem gelöschten Edit zu tun (für uns nicht-Admins unsichtbar). Und es wird andernorts schon besprochen. Hier wohl wirklich erledigt. --smax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Small Axe-2011-04-23T15:29:00.000Z-Pfieffer Latsch-2011-04-23T15:12:00.000Z11

Ergänzung: 17:54, 23. Apr. 2011 MBq (Diskussion | Beiträge) hob die Sperre von „79.223.59.105 (Diskussion)“ auf ‎ (keine böse absicht) -- 79.223.51.114 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-79.223.51.114-2011-04-23T16:09:00.000Z-Small Axe-2011-04-23T15:29:00.000Z11

3. Fußball-Liga 2011/12 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal komplett dichtmachen (am besten bis Ende des Lizenzierungsverfahrens), siehe Diskussionsseite. Den Kompromiss hat niemand außer der Vorschlagende bislang unterstützt. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-SpiegelLeser-2011-04-23T15:37:00.000Z-3. Fußball-Liga 2011/12 (erl.)11

Bite Praxis in den beiden oberen Ligen beachten, dort ist es gar kein Problem, die sportlich qualifizierten zu nennen, das wollte SpiegelLeser nicht -- 109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T15:42:00.000Z-SpiegelLeser-2011-04-23T15:37:00.000Z11

Weils auf der Diskussionsseite DIESES Artikel Konsens war, es eben nicht zu tun. ;-) --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-SpiegelLeser-2011-04-23T15:45:00.000Z-109.51.216.208-2011-04-23T15:42:00.000Z11

Hullu poro, der das so eingetragen hat, ist ausgewiesener Fußballexperte, und sein Eintrag ist inhaltlich richtig, denn die sportliche Qualifikation steht - unabhängig von der späteren Lizenzentscheidung - im Augenblick fest, also kein Grund, für Deine Entfernung - 109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T15:51:00.000Z-SpiegelLeser-2011-04-23T15:45:00.000Z11

Es geht aber nicht um Experten oder andere Artikel, sondern darum, dass bei DIESEM Artikel auf der Diskussionsseite der Konsens zur Nichtnennung von Bielefeld geht. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-SpiegelLeser-2011-04-23T15:52:00.000Z-109.51.216.208-2011-04-23T15:51:00.000Z11

Letzter Eintrag auf der Diskseite ist die Nennung von Bielefeld als sportlich qualifiziert. So ist es inhaltlich richtig, der aktuelle Stand der Dinge und Praxis in den Saisonartikeln 2011/12 für Liga 1 und 2. -- 109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T15:55:00.000Z-SpiegelLeser-2011-04-23T15:45:00.000Z11

Siehst Du denn auf den letzten Eintrag irgendwelche Reaktionen? Die Leute haben alle schon vorher aufgehört, zu diskutieren. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-SpiegelLeser-2011-04-23T15:56:00.000Z-109.51.216.208-2011-04-23T15:55:00.000Z11

Kien Widerspruch gegen sinnvollsten Vorschlag gilt als akzeptiert. -- 109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T16:01:00.000Z-SpiegelLeser-2011-04-23T15:45:00.000Z11

Es ist gut, dass ihr über das Thema diskutiert, nur bitte tut das auf der zugehörigen Diskussionsseite. Die VM ist nicht für inhaltliche Diskussionen geeignet. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-PaterMcFly-2011-04-23T16:54:00.000Z-GiftBot-2011-04-23T16:53:00.000Z11

al-Qaida (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich --šàr kiššatim Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Schar Kischschatim-2011-04-23T16:44:00.000Z-al-Qaida (erl.)11

Hmmm... Ich sehe hier durchaus auch sinnvolle IP-Edits. Besonders häufig wird der Artikel auch nicht bearbeitet. Ich denke, da kann man noch auf eine Halbsperre verzichten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-PaterMcFly-2011-04-23T16:52:00.000Z-Schar Kischschatim-2011-04-23T16:44:00.000Z11

Lol1111111111111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwemze --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-In dubio pro dubio-2011-04-23T16:56:00.000Z-Benutzer:Lol1111111111111 (erl.)11

Lol1111111111111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --79.223.51.114 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-79.223.51.114-2011-04-23T16:56:00.000Z-Benutzer:Lol1111111111111 (erl.)11

92.201.3.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Paul Kalkbrenner?diff=8803996111, Paul Kalkbrenner?diff=8803994411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Spuk968-2011-04-23T17:10:00.000Z-Benutzer:92.201.3.13 (erl.)11

95.89.65.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: The World’s Billionaires (Forbes Magazine)?diff=8804065211, The World’s Billionaires (Forbes Magazine)?diff=8804059911, Erde/Daten und Zahlen?diff=8804053811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Spuk968-2011-04-23T17:38:00.000Z-Benutzer:95.89.65.80 (erl.)11

Logobastler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Jerry Dandridge - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Spuk968-2011-04-23T17:43:00.000Z-Benutzer:Logobastler (erl.)11

Diff.. Würde jemand bitte? Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Capaci34-2011-04-23T17:53:00.000Z-Spuk968-2011-04-23T17:43:00.000Z11

Nein, bitte tut mir dass nicht wieder an! Ich will meinen neuen Mentor über die Filmlogos befragen! --Logobastler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Logobastler-2011-04-23T18:14:00.000Z-Capaci34-2011-04-23T17:53:00.000Z11

85.176.131.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll B?diff=8804115611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Spuk968-2011-04-23T17:54:00.000Z-Benutzer:85.176.131.183 (erl.)11

84.150.225.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, siehe Tim Haars - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Spuk968-2011-04-23T17:59:00.000Z-Benutzer:84.150.225.149 (erl.)11

84.168.110.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! Fuderheuberg?diff=8804134511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Spuk968-2011-04-23T18:01:00.000Z-Benutzer:84.168.110.176 (erl.)11

GTSforum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Spammer… 18 Wheels of Steel?diff=8804164011, 18 Wheels of Steel?diff=8804158011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Spuk968-2011-04-23T18:14:00.000Z-Benutzer:GTSforum (erl.)11

79.214.135.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreibender. Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.214.135.6311 [6] [7] [8] --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rotkaeppchen68-2011-04-23T18:44:00.000Z-Benutzer:79.214.135.63 (erl.)11

Das war möglicherweise N23.4, der wollte heute schon von mir entsperrt werden. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Howwi-2011-04-23T18:53:00.000Z-SpBot-2011-04-23T18:52:00.000Z11

K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck bereits im Vorfeld immer wieder Änderungen vor allem durch Benutzer SlartibErtfass der bertige hart an der Grenze zu Vandalismus und Edit-War. Nun durch seinen Lösch-Antrag noch verstärkt. Bitte sperrt den Artikel bis zum Ende der Löschdiskussion --Cigarman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Cigarman-2011-04-23T18:41:00.000Z-K.Ö.H.V. Leopoldina Innsbruck (erl.)11

Kein Vandalismus erkennbar. Der Nutzer hat eine normale Änderung vorgenommen, den LA kann man diskutieren. --NiTen ^(Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-NiTenIchiRyu-2011-04-23T20:50:00.000Z-Cigarman-2011-04-23T18:41:00.000Z11

Wellwurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um 14 Tage Halbsperre. Der beteiligte Nutzer hinter den IPs ignoriert beständig die Aufforderung, seine Angaben entsprechend WP:Q zu belegen. Ich habe starke Zweifel an den Beiträgen über den schlesischen Wortbeitrag. Mein LA bezog sich auch auf diese Theoriefindung, wegen der Verbreitung zog ich den aber zurück, darum spielt der heute keine Rolle mehr bei dem Zwist.--Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Oliver S.Y.-2011-04-23T19:14:00.000Z-Wellwurst (erl.)11

83.221.72.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fraternisierung (Krieg) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T19:22:00.000Z-Benutzer:83.221.72.61 (erl.)11

83.221.72.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pupertiert --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-In dubio pro dubio-2011-04-23T19:22:00.000Z-Benutzer:83.221.72.61 (erl.) 211

Louis van Gaal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T20:01:00.000Z-Artikel Louis van Gaal (erl.)11

So schlimm finde ich es jetzt nicht, lasse aber noch offen. - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Inkowik-2011-04-23T20:09:00.000Z-Wnme-2011-04-23T20:01:00.000Z11

Zustimmung, sind auch sinnvolle Edits von nicht angemeldeten dabei. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Howwi-2011-04-23T20:12:00.000Z-Inkowik-2011-04-23T20:09:00.000Z11

Nagut stimmt, die sind aber schon 2 Wochen her und in der Zwischenzeit wurden 4 IPs revertiert, das find ich schon recht viel. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T20:14:00.000Z-Howwi-2011-04-23T20:12:00.000Z11

78.51.74.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Personalausweis (Deutschland)?diff=8804463211, Personalausweis (Deutschland)?diff=8804457711 - Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Ne discere cessa!-2011-04-23T20:11:00.000Z-Benutzer:78.51.74.25 (erl.)11

78.51.74.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Personalausweis (Deutschland) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T20:11:00.000Z-Benutzer:78.51.74.25 (erl.) 211

91.128.199.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - setzt trotz Ansprache provokativ unsinnige Kommata - bitte abknipsen: Militäroperation Maslenica?diff=8804512711, Schlacht um Miljevci?diff=8804492911, Militäroperation Bljesak?diff=8804409711 - Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Ne discere cessa!-2011-04-23T20:26:00.000Z-Benutzer:91.128.199.27 (erl.)11

In dubio pro dubio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Gideon Botsch, Ansprache diesbezüglich bezeichnet er als Trollerei [9] --Virtualiter 22:15, 23. Apr. 2011 (CEST) Dazu kommt noch WP:KPA [10] -- Virtualiter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Virtualiter-2011-04-23T20:15:00.000Z-Benutzer:In dubio pro dubio (erl.)11

(BK) Ansprache? Deine Edits waren Pauschalreverts über mehrere Benutzer und Verbesserungen, Du hast im Gegensatz zu mir trotz mehrfachen Hinweis keinerlei Begründungen angegeben. Dein Verhalten ohne jede Begründung betrachte ich zurecht als Trollerei. Nachti--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-In dubio pro dubio-2011-04-23T20:17:00.000Z-Virtualiter-2011-04-23T20:15:00.000Z11

PS: was ist an "Kannst Du da mal schauen, der Ersteller scheint etwas resistent gegenüber Argumenten zu sein und setzt pauschal zurück. Gruß und schöne Feiertage" eigentlich ein WP:PA ?!--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-In dubio pro dubio-2011-04-23T20:22:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-04-23T20:17:00.000Z11

Bitte einigt euch auf der Disk bzgl. der Änderungen. Verstoß gegen KPA kann ich auch nicht erkennen. - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Inkowik-2011-04-23T20:29:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-04-23T20:22:00.000Z11

da fühl ich mich momentan noch einsam, aber nun gute Nacht und schöne Feiertage--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-In dubio pro dubio-2011-04-23T20:34:00.000Z-Inkowik-2011-04-23T20:29:00.000Z11

Ich bitte den Melder die Diskussionsseite zu nutzen. Notfalls bei WP:Dritte Meinung anfragen, aber nicht ohne Konsens weiterwarren. Ich bitte den Gemeldeten, Wörter wie „Trollerei“ zu vermeiden: Die sind schlecht für's Diskussionsklima. Möglicherweise geht's ohne Artikelschutz. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Howwi-2011-04-23T20:28:00.000Z-Benutzer:In dubio pro dubio (erl.)11

Und ich bitte, diese Diskussionsseite zu bereinigen.

Zu seiner Forderung im Bearbeitungskommentar "bitte Ausstellungsmacher belegen", wollte ich ihm auf seiner Disk.seite grad erklären, dass diese herabwürdigende Bezeichnung von Bakulan stammt. Mit dem Löschen macht er klar, dass er sich nicht aufklären lassen will. Mit Bakulan könnte ich mich sicherlich auf sachlicher Ebene verständigen. Aber nicht solange dieser dubiose Vandale da mitmischt. --Virtualiter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Virtualiter-2011-04-23T20:41:00.000Z-Howwi-2011-04-23T20:28:00.000Z11

Also für die WP:PA "dubioser Vandale" hast Du gerade einen groben Fehler begangen, ein Fehler ist es auch eine Erledigt-Meldung zu entfernen, natürlich hatte ich den "Ausstellungsmacher" entfernt, da ich grundsätzlich nach Belegen arbeite. Auf meiner Disk stand zudem nichts, außer unhöflicher Ansprache. Da bilden auch mal strategische Allianzen in so einem unsinnigen Editwar ;-) PS: Meinst Du etwa, ich weiß nicht wer Bakulan ist oder war ?! ;)) --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-In dubio pro dubio-2011-04-23T20:45:00.000Z-Virtualiter-2011-04-23T20:41:00.000Z11

Antragsteller wegen Editwar-Fortführung für 2h gesperrt. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Howwi-2011-04-23T21:01:00.000Z-Benutzer:In dubio pro dubio (erl.)11

Gideon Botsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar wird trotz guten Willens meinerseits sowie anwesender Admins während einer Meldung (mich, s.o.) fortgesetzt (Pauschalreverts ohne Begründungen auf der Artikeldiskussion etc), zeitgleich wurde ich als "dubiose Vandale" beschimpft, s.o. Ich wollte dies schlucken, aber so geht es anscheinend doch nicht --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-In dubio pro dubio-2011-04-23T20:58:00.000Z-Gideon Botsch (erl.)11

79.219.171.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge Sperrumgeht. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Martin1978-2011-04-23T21:24:00.000Z-Benutzer:79.219.171.101 (erl.)11

88.78.182.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T21:25:00.000Z-Benutzer:88.78.182.157 (erl.)11

Bluesolve (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:LSWU#Jerry Dandridge siehe diesen Edit. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Martin1978-2011-04-23T21:29:00.000Z-Benutzer:Bluesolve (erl.)11

91.6.39.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Ansichten eines Clowns --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T21:32:00.000Z-Benutzer:91.6.39.120 (erl.)11

77.64.184.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Britische Monarchie --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Wnme-2011-04-23T21:33:00.000Z-Benutzer:77.64.184.251 (erl.)11

79.219.205.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Si! SWamP-2011-04-23T21:39:00.000Z-Benutzer:79.219.205.108 (erl.)11

Havelbaude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nahezu das gesamte Nutzerverhalten erschöpft sich im Setzen von Bausteinen in neue Musikartikel, in den meisten Fällen ohne eigenes inhaltliches Zutun zur Artikelverbesserung. So überzieht man den eh labilen Musikbereich systematisch mit Störanträgen, mit Wikistress und Zank. Eine Denkpause würde dem Account und dem Bereich sicher guttun.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rmw73-2011-04-23T21:52:00.000Z-Benutzer:Havelbaude (erl.)11

Ich würds nicht tun, wenns nicht nötig wäre. Das als Vandalismus zu bezeichnen, ist mMn weit hergeholt und eher ein Missbrauch dieser Funktionsseite. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Havelbaude-2011-04-23T21:57:00.000Z-Rmw73-2011-04-23T21:52:00.000Z11

Was ist denn daran nötig? Das bringt doch in den seltensten Fällen was für die Artikel, weil keiner mehr Lust hat auf diese Anträge mit den herabsetzenden Kommentaren. Vor allem muss man das nicht als systematisches Stalkingverhalten auf bestimmte Nutzer(gruppen) durchziehen. Abschreckend, konfrontativ, destruktiv. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rmw73-2011-04-23T22:01:00.000Z-Havelbaude-2011-04-23T21:57:00.000Z11

Man soll sich also einfach damit abfinden, dass eine gewisse Benutzergruppe permanent Album- und Liedartikel aus en: hierher übersetzt, nicht über ausreichende Englisch- und/oder Deutschkenntnisse zu verfügt und sich dabei idR auch nicht um den Nachimport schert? Ich finde es nicht verwerflich, den Neueingang an Artikeln danach zu durchsuchen und entsprechend zu markieren. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Havelbaude-2011-04-23T22:10:00.000Z-Rmw73-2011-04-23T22:01:00.000Z11

Man soll sich nicht nur abfinden, sondern dankbar sein, dass permanent und allenthalben Artikel jeglicher Art entstehen, auch wenn sie angestrebte Standards nicht erfüllen (vgl. mit anderen Gebieten, etwa Geographie). Es ist schädlich, bestimmten Artikelsorten oder Nutzern in dieser extremen Weise nachzustellen. Für Nachimporte gibt es WP:IMP. Statt dem plakativen Zurschaustellen eines fehlenden Nachimports auf anderen Funktionsseiten kann die Seite bequem direkt aufgesucht werden. Das ist für alle Beteiligten ressourcenschonender. Sprachmängel brauchen nicht in diskriminierender Weise angeprangert zu werden, sondern werden am besten und effektivsten kooperativ beseitigt. Auch muss die Wikipedia nicht systematisch nach beleglosen Artikelpassagen durchforstet werden. Besser ist es, selbst tätig zu werden und Belege zu suchen. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rmw73-2011-04-23T22:30:00.000Z-Havelbaude-2011-04-23T22:10:00.000Z11

Jaja, ist klar, die einseitige, harte Linie wird durchgezogen. Bausteinsetzer sind willkommener als Autoren. Auch ein Grund, warum ich nur noch wenig schreibe. Also freie Bahn für die administrativ offenbar gewollte systematische Bausteinsetzerei von Havelbaude. Ich bin dann mal weg.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rmw73-2011-04-23T22:57:00.000Z-Leithian-2011-04-23T22:33:00.000Z11

109.51.216.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar, größere Änderung ohne Absprache 3. Fußball-Liga 2010/11 --Benedikt2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Benedikt2008-2011-04-23T19:38:00.000Z-Benutzer:109.51.216.20811

Was soll daran Editwar sein? Eine einmalige nicht kommentierte Zurücksetzung einer sinnvollen Änderung? Und wen sollte deswegen fragen müssen? -- 109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T19:49:00.000Z-Benedikt2008-2011-04-23T19:38:00.000Z11

Übrigens setzt der Antragsteller 2x unkommentiert zurück. Das ist viel näher am Editwar. -- 109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T19:50:00.000Z-Benedikt2008-2011-04-23T19:38:00.000Z11

in 3 Artikel geändert, die anderen so gelassen. Ich habe die auf deiner Diskseite ein Nachricht hinterlassen! -- Benedikt2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Benedikt2008-2011-04-23T19:52:00.000Z-109.51.216.208-2011-04-23T19:50:00.000Z11

Du hast mehrfach unkommentiert revertiert ohne Angabe von Gründen. Und sinnvolle Änderungen zur Erhöhung der benutzerfreundlichkeit sind nicht verboten. -- 109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T19:55:00.000Z-Benedikt2008-2011-04-23T19:52:00.000Z11

aber ich habe dir eine Nachricht hinterlassen! Ich sage die Änderung ist nur sinnvoll wenn du diese in allen Infoboxen änderst, sonst ist es nicht benutzerfreundlich und dann solltetest es absprechen! -- Benedikt2008

Na wenn Du mehrfach kommenrtarlos revertierst, werde ich nen Teufel tun, das auch noch in anderen Boxen zu ändern. Zudem sind sind die Boxen auch jetzt schon nicht einheitlich befüllt. Aber Hauptsache mal öffentlich über andere Dreck ausschütten. -- 109.51.216.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-109.51.216.208-2011-04-23T19:59:00.000Z-Benedikt2008-2011-04-23T19:52:00.000Z11

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschimpft mich [11] hier als "Bausteinspammer", "Bausteintroll" und Störer. Es reicht langsam. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Havelbaude-2011-04-23T21:54:00.000Z-Benutzer:Rmw73 (erl.)11

Wohl, weil es zutrifft? Mir reichts mit Deiner unerträglich penetranten Baustein-Kleberei, die niemandem nützt. Wie arm ist es bitte, tagein, tagaus Bausteine in Artikel zu pflastern? Ist denn die Langeweile so groß? 99% der Bausteine werden erfolglos entfernt. Wie unsinnig und nervig ist das bitte? --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rmw73-2011-04-23T21:58:00.000Z-Havelbaude-2011-04-23T21:54:00.000Z11

Siehe 1 drüber. Ich erweitere die Meldung um den Begriff des systematischen Stalkings. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Havelbaude-2011-04-23T22:12:00.000Z-Rmw73-2011-04-23T21:58:00.000Z11

Falsch, ich erweiterte die Meldung um den Begriff.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rmw73-2011-04-23T22:32:00.000Z-Havelbaude-2011-04-23T22:12:00.000Z11

Und ich finde, ihr beiden solltet euch endlich vertragen. Liebe Grüße. H.W. --HW1950 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-HW1950-2011-04-23T22:38:00.000Z-Benutzer:Rmw73 (erl.)11

Bei dem kontraproduktiven Verhalten? Absolut ausgeschlossen. Allem, was die Wikipedia jemals für mich interessant und nutzenswert gemacht hat, würde ich damit zuwiderhandeln. Ich trinke ein Weissbier auf den Tag, wo er die verheerende Wirkung seines Irrwegs selbst bemerkt. ;)--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rmw73-2011-04-23T22:49:00.000Z-HW1950-2011-04-23T22:38:00.000Z11

Wenn Du einen Ort suchst, mich zu verhohnepipeln, dann ist VM der denkbar schlechteste. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Havelbaude-2011-04-23T22:55:00.000Z-Rmw73-2011-04-23T22:49:00.000Z11

Ich teile Deine Kategorien von "gut" und "schlecht" nicht. In diesem Sinne: gute Nacht.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Rmw73-2011-04-23T22:59:00.000Z-Havelbaude-2011-04-23T22:55:00.000Z11

Ich habe den Benutzer angesprochen, damit für diesmal erledigt. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Gestumblindi-2011-04-24T00:34:00.000Z-Benutzer:Rmw73 (erl.)11

Pélépônés (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - entfernen eines Satzteils ohne begründung: Wolfgang Nadvornik (Moderator)?diff=8804506011, Wolfgang Nadvornik (Moderator)?diff=8804354111 - Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Ne discere cessa!-2011-04-23T20:24:00.000Z-Benutzer:Pélépônés (erl.)11

Da in den letzten Stunden kein weiterer Edit erfolgte ist der Fall hier done. Ne discere cessa! BeschimpfenBewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Ne discere cessa!-2011-04-24T06:10:00.000Z-Benutzer:Pélépônés (erl.)11

109.120.88.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung mit altem Verhalten: Benutzer:Initiative ProHund. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Carol.Christiansen-2011-04-23T21:13:00.000Z-Benutzer:109.120.88.220 (erl.)11

Mittlerweile verjährt. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/23#c-Howwi-2011-04-24T07:06:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-04-23T21:13:00.000Z11