Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#Thema_1

Natascha Kampusch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erfolglose Entsperrung --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wnme-2011-04-16T22:00:00.000Z-Artikel Natascha Kampusch (erl.)11

Der Artikel war und ist in der Tat Ziel von IP-Vandalismus. Ein wirklich akutes und ernsthaftes Dauerproblem sehe ich im Moment aber noch nicht. Ich schlage vor: Wir warten noch ab. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-WAH-2011-04-16T23:07:00.000Z-Wnme-2011-04-16T22:00:00.000Z11

Ronaldinho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erfolglose Entsperrung --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wnme-2011-04-16T22:03:00.000Z-Artikel Ronaldinho (erl.)11

zwei zurückgesetzte Edits in einer Woche sollten doch zu verschmerzen sein.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Feba-2011-04-16T22:51:00.000Z-Wnme-2011-04-16T22:03:00.000Z11

Der Artikel erwies sich in der Vergangenheit wahrlich als kaum IP-geeignet. Allein: Die Hoffnung stirbt zuletzt. Im Sinne der Grundidee dieses Ladens hier würde ich mich zunächst feba anschließen. Bleibt - vorerst - offen. -WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-WAH-2011-04-16T23:21:00.000Z-Feba-2011-04-16T22:51:00.000Z11 01:20, 17. Apr. 2011 (CEST)

Die Ärzte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus nach der Entsperrung --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wnme-2011-04-16T22:09:00.000Z-Artikel Die Ärzte (erl.)11

Naja, das ist übertrieben, finde ich.-- Kramer ...Pogo? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-CosmoKramer09-2011-04-16T22:16:00.000Z-Wnme-2011-04-16T22:09:00.000Z11

Bislang hält sich das im Rahmen; bleibt vorerst offen. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-WAH-2011-04-16T23:01:00.000Z-CosmoKramer09-2011-04-16T22:16:00.000Z11

TomekiLischka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir hier indirekt vor, ein Neonazi zu sein. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widerborst-2011-04-16T23:05:00.000Z-Benutzer:TomekiLischka (erl.)11

Albert Paulitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) TomekiLischka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gibt keine Belege für Ergänzungen an und löscht Beleg-Baustein aus Artikel. --Widerborst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widerborst-2011-04-16T23:01:00.000Z-Albert Paulitz (erl.)11

Durch Sperre des Benutzers erledigt. --NiTen ^(Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-NiTenIchiRyu-2011-04-17T01:49:00.000Z-Widerborst-2011-04-16T23:01:00.000Z11

Pluspediamann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der übliche Seewolf-Stalker. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Carol.Christiansen-2011-04-17T06:28:00.000Z-Benutzer:Pluspediamann (erl.)11

Blllllllllllll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch einer. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Carol.Christiansen-2011-04-17T06:29:00.000Z-Benutzer:Blllllllllllll (erl.)11

79.219.165.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge mal wieder. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Martin1978-2011-04-17T07:34:00.000Z-Benutzer:79.219.165.253 (erl.)11

79.219.163.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und schon wieder WP:LSWU#Jerry Dandridge... -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Martin1978-2011-04-17T07:43:00.000Z-Benutzer:79.219.163.209 (erl.)11

Benutzer Erzbischof löschte wiederholt trotz Bitte um Erklärung auf seiner persönlichen Diskussionseite einen Diskussionsbeitrag über die Ursache des Geschlechterkampfes, den ich auf der Diskussionsseite zum Artikel Feminismus veröffentlicht hatte. Es mag ja sein, daß der Drang zur Mitgestaltung von Artikeln auf einigen Seiten größer ist als der Lohn des Auseinandersetzungsaufwandes für Wikipedia. Doch sollte man wenigstens in der Lage sein, anhand der ersten Aussagen solcher Bemühungen zu erkennen, ob es sich lohnt, mit dem restlichen Inhalt zu beschäftigen. Erzbischof hat nichts seiner Löschungen mit offiziellen Wikipediarichtlinien begründet. So geht's nicht, schon gar nicht beim erkennbaren Inhalt der Anregung. Bitte informieren Sie mich hier über alles Weitere, damit ich meine Zeit nicht für sinnlose Nachforschungen verschwenden muß. Besten Dank!

Da ich von einem Computer aus schreibe, der wegen häufiger Verwendung älterer Programme mit einem älteren Betriebssystem arbeiten muß, das moderne Browser nicht unterstützt, funktioniert die hier gern gesehen Anmeldung über einen "Schreiberaccount" nicht. Deshalb bleibt mir nichts anderes übrig, als Wikipedia meine Bemühungen mit meiner IP-Adresse unterschreiben zu lassen. Danke für das Verständnis. Ich revanchiere mich dafür, indem ich Verständnis dafür habe, daß Wikipedia's Formulare nicht für sämtliche noch benutzten Browser kompatibilisiert werden können. (nicht signierter Beitrag von 217.252.180.52 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-217.252.180.52-2011-04-17T04:42:00.000Z-Benutzer:Erzbischof (erl.)11)

Guten Morgen. Mir ist die Meldung unverständlich. Zunächst kann jeder Mitarbeiter Beiträge auf seiner persönlichen Diskussionsseite beliebig entfernen. In manchen Fällen mag das unhöflich sein (ob das hier der Fall ist, kann ich nicht beurteilen), aber als Vandalismus wird das keinesfalls betrachtet. Davon unabhängig kann ich aber auch nicht erkennen, was entfernt worden sein soll!? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Howwi-2011-04-17T06:12:00.000Z-217.252.180.52-2011-04-17T04:42:00.000Z11

Auch ich kann Erzbischof nur Recht geben. Dein Beitrag war erkennbar nicht darauf gerichtet, den Artikel Feminismus zu verbessern. Die Erklärung, die Erzbischof Dir auf seiner Benutzer Diskussion:Erzbischof#Pers.C3.B6nliche Betrachtung11 gegeben hat, ist absolut korrekt. Vielleicht suchst Du Dir lieber ein Internetforum. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-MBq-2011-04-17T06:19:00.000Z-217.252.180.52-2011-04-17T04:42:00.000Z11

Schraubendampfer und Feminismus - das ging noch nie gut. Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Hozro-2011-04-17T07:50:00.000Z-217.252.180.52-2011-04-17T04:42:00.000Z11

Was Erzbischof auf seiner Diskussionseite löscht oder nicht interessiert mich nicht. Ohne Begründung auf Diskussionsseiten von Artikeln herumzufuhrwerken schon! Ich bin bislang nicht von Erzbischofs Fähigkeiten überzeugt zu beurteilen, ob ein Diskussionsbeitrag wie dieser dem Arikel nützt oder nicht. Ich bin auch dagegen, ihm die Deutungshoheit darüber zu überlassen, vor allem, wenn diese Deutung im Dunkeln bleibt. Vor so etwas sollten Diskussionsbeiträge zu sensiblen Artikeln deutlich verschont bleiben (vor allem, wenn die Intention eines Beitrages ganz offensichtlich war, zur Diskusion beizutragen). --Gnatz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gnatz-2011-04-17T08:51:00.000Z-Benutzer:Erzbischof (erl.)11

Tecolótl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Na ratet mal: World Vision ist wieder Zielpunkt des Interesses. Diesmal Quellenlöschungen, verschlimmbesserung des Formats und allgemeines rumgenerve ohne in der Materie drin zu sein. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T08:37:00.000Z-Benutzer:Tecolótl Benutzer:Bwag (erl.)11

sagt Widescreen der plötzlich mal wieder eine neue "Spielwiese" gefunden hat! Eine stabile Version, die mehrere Wochen Bestand hat, wird durch Widescreen und Liberaler Humanist revertet, ohne in irgendeiner Weise der Sache gerecht zu werden. Fragwürde VM hier, die eigentlich den Melder in Frage stellt. --tecolótl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Tecolótl-2011-04-17T08:41:00.000Z-Widescreen-2011-04-17T08:37:00.000Z11

Nachtrag: Bitte auf die Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_Deutschland&oldid=87800999 vor den Reverts durch Widescreen sperren. --tecolótl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Tecolótl-2011-04-17T08:43:00.000Z-Widescreen-2011-04-17T08:37:00.000Z11

Nachtrag: Bitte den Artikel löschen, Oversighten und die Festplatte vor einen Magneten halten, einschmelzen und in einen Skoda Oktavia verbauen. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T08:45:00.000Z-Tecolótl-2011-04-17T08:43:00.000Z11

Mindestens die Meldung Tecolótls als Vandale ist erkennbar missbräuchlich, der hat nur ein einziges Mal revertiert, war aber durchaus auch schon vor heute „in der Materie drin“. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wahrerwattwurm-2011-04-17T08:46:00.000Z-Benutzer:Tecolótl Benutzer:Bwag (erl.)11

Und WWW sieht auch kein Problem darin, dass Tecolotl evtl. etwas zu tief in der Materie drin stecken könnte? [1] [2] Na ja. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T08:53:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-04-17T08:46:00.000Z11

Was denn jetzt? ..."allgemeines rumgenerve ohne in der Materie drin zu sein" ... oder ..."evtl. etwas zu tief in der Materie drin" ... Bitte mal entscheiden! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Kaisersoft-2011-04-17T08:56:00.000Z-Widescreen-2011-04-17T08:53:00.000Z11

Kaisersoft! Ist Dir aufgefallen, dass zwei Kontrahenten gemeldet wurden? -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T09:01:00.000Z-Kaisersoft-2011-04-17T08:56:00.000Z11

..., das aber mit nur einer gemeinsamen Begründung. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wahrerwattwurm-2011-04-17T09:07:00.000Z-Widescreen-2011-04-17T09:01:00.000Z11

Na, da hast Du recht. Ich gehe ja immer davon aus, die Admins interessieren sich für die Konfliktherde im Projekt und kennen den aktuellen Stand der Diskussion. Aber gut: Bwag der in dem Artikel mit den heutigen Rev. 4 Edits hat, editiert LH hinterher. Tecolotl, der 316 Edits in dem Artikel hat, dafür in allen anderen von ihm bearbeiteten Artikeln in seiner WP-Karriere max. 4 meist nur 1 Edit, versucht vehement das evangelikal aus der Einleitung zu löschen. vgl. Darum die Meldung beider. So entstehen hier echt seltsame Koalitionen. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T09:11:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-04-17T09:07:00.000Z11

Da schlagen zwei Herren(?)doppel auf. Ein Tag Vollschutz i.w.V.a.i., auf dass alle die Diskseite nutzen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wahrerwattwurm-2011-04-17T09:17:00.000Z-Widescreen-2011-04-17T09:11:00.000Z11

Meine bescheidene Meinung: So wird in die Wikipedia nie Ruhe einkehren und ein Umfeld geschaffen, so dass auch wieder neue Mitarbeiter sich einfinden, wenn „Altwikipedianer“ offensichtliche Troll/Vandalenedits einbringen [3], diese dann mit Zähnen und Klauen von einem anderen Altwikipedianer an sich kommentarlos „verteidigt“ wird [4] und anschließend man eine VM absetzt, weil der offensichtliche Troll/Vandalenedit wieder herausgenommen wurde. –– Solidarität mit Nina Mercedez Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Bwag-2011-04-17T09:09:00.000Z-Benutzer:Tecolótl Benutzer:Bwag (erl.)11

Lewis Hamilton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Frustrierte Vettel Fans. Bitte 2 Stunden halbsperren. --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gamma127-2011-04-17T08:54:00.000Z-Lewis Hamilton (erl.)11

Anmerkung: Das war nur einer und der wurde soeben gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Kuebi-2011-04-17T09:19:00.000Z-GiftBot-2011-04-17T08:59:00.000Z11

Freund der Bewegung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, zumindest absolut zweideutig. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Anton-Josef-2011-04-17T10:22:00.000Z-Benutzer:Freund der Bewegung (erl.)11

Vgl. [5]. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Erzbischof-2011-04-17T10:32:00.000Z-Benutzer:Freund der Bewegung (erl.)11

Gigo08 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte bereits am 15. 4. 11 einen Tag Pause; jetzt werkelt er wieder mit unbegründeten Löschungen --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Ottomanisch-2011-04-17T10:30:00.000Z-Benutzer:Gigo08 (erl.)11

Aharoni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

...alias Amurtiger, König Alfons...usw. usw. trägt dem Inhalt der Disku nicht bei, mischt nur auf und PA. (zwei mal).[ https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Diskussion:Moses_ibn_Esra&diff=87801496&oldid=87800558] Bitte die ewige Sockenpuppe sperren. Weder Diskubeitrag noch Artikelarbeit sind erkennbar.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Orientalist-2011-04-17T09:28:00.000Z-Benutzer:Aharoni (erl.)11

188.165.6.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verändert Inhalte der Seite Johannes Meissel, gegen die Quellenlage. Diese änderungen gingen los, nachdem die erfolgsaussichten seines LA gering wurden --Stoerfall Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Stoerfall-2011-04-17T11:23:00.000Z-Benutzer:188.165.6.178 (erl.)11

Kein Vandalismus erkennbar. Es ist durchaus vorgesehen, dass man während der Löschdiskussion im Artikel editiert. - Gegen die Quellenlage selbstverständlich nicht, aber das könnt ihr auf der Disku dort klären, oder?--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Pacogo7-2011-04-17T11:57:00.000Z-Stoerfall-2011-04-17T11:23:00.000Z11

79.197.46.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jonathan Woodward Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Eingangskontrolle-2011-04-17T11:34:00.000Z-Benutzer:79.197.46.35 (erl.)11

87.78.138.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jorge González (Laufsteg-Trainer) Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Eingangskontrolle-2011-04-17T11:35:00.000Z-Benutzer:87.78.138.21 (erl.)11

Trompete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet sie Versionsgeschichte --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Codc-2011-04-17T11:57:00.000Z-Trompete (erl.)11

91.8.168.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die Persische Architektur --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wnme-2011-04-17T12:58:00.000Z-Benutzer:91.8.168.244 (erl.)11

Diskussion:Abdullah Öcalan/Archiv (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Archivseite halbsperren. --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Pentachlorphenol-2011-04-17T12:59:00.000Z-Diskussion:Abdullah Öcalan/Archiv (erl.)11

79.219.201.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge schon wieder. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Martin1978-2011-04-17T13:01:00.000Z-Benutzer:79.219.201.101 (erl.)11

84.59.177.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Stress --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Codc-2011-04-17T13:02:00.000Z-Benutzer:84.59.177.174 (erl.)11

Stress (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wnme-2011-04-17T13:11:00.000Z-Artikel Stress (erl.)11

79.219.181.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und schon wieder WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Martin1978-2011-04-17T13:14:00.000Z-Benutzer:79.219.181.68 (erl.)11

79.219.186.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry again. Rangesperre? --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Carol.Christiansen-2011-04-17T13:17:00.000Z-Benutzer:79.219.186.28 (erl.)11

80.141.211.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen eines immer gleichen Babelfishunfalls - anspracheresitent --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Codc-2011-04-17T13:42:00.000Z-Benutzer:80.141.211.171 (erl.)11

79.219.191.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry. Rangesperre? --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Carol.Christiansen-2011-04-17T13:54:00.000Z-Benutzer:79.219.191.81 (erl.)11

79.219.165.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry. Rangesperre? --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Carol.Christiansen-2011-04-17T13:58:00.000Z-Benutzer:79.219.165.4 (erl.)11

Rangesperre würde zu viele sinnvoll mitarbeitende IPs aussperren. Das ist wieder mal ein typischer Jerrytag. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Martin1978-2011-04-17T13:59:00.000Z-Carol.Christiansen-2011-04-17T13:58:00.000Z11

Khunrah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Vorab: Hat den Artikel Emil Rahm (Publizist) erstellt und Editiert vorallem diesen. Gibt sich als Kontaktmann zu Benutzer:Erahm und Emil Rahm (Publizist) aus.

• Mit dem Artikel Emil Rahm (Publizist) soll die "Wahrheit ans Licht kommen" und der verurteilte Antisemit rehabilitiert werden, dazu dient auch der "Zugriff auf das Privatarchiv" (Diffs: Rechtsextremismus in der Schweiz?diff=8740926411, [7], [8], [9], [10])
• Der Benutzer will u.a. sämtliche Ausgaben vom Memopress der Nachwelt zugänglich machen (Diff: [11], Benutzer-Disk: Benutzer_Diskussion:Khunrah#OTRS). Ich habe den Benutzer ohne Erfolg mehrmals auf 'Was Wikipedia nicht ist', und auf das 'Mentorenprogramm' hingewiesen.
• In der Diskussion des Artikels Emil Rahm (Publizist) setzt er als Argument einen Link zu Jan van Helsings antisemitischen Schriften (Diffs: [12]). --Ellipse ⁂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Ellipse-2011-04-17T13:51:00.000Z-Benutzer:Khunrah (erl.)11

Nach Durchsicht seiner bisherigen Beiträge und nachdem ich zudem seine inakzeptable Äußerung dort gesehen habe: Infinit. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Leithian-2011-04-17T14:11:00.000Z-SpBot-2011-04-17T14:07:00.000Z11

DieterBohlen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --79.223.125.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-79.223.125.129-2011-04-17T14:34:00.000Z-Benutzer:DieterBohlen (erl.)11

79.219.175.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird tatsächlich ein Jerrytag. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Martin1978-2011-04-17T14:38:00.000Z-Benutzer:79.219.175.98 (erl.)11

Carol.Chrisiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert hier [13] ohne Sinn und Verstand, immer ohne irgendeinen Grund für den Revert anzugeben. --Angel54 8 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Angel54 8-2011-04-17T14:56:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Sperrumgehender Antragssteller infinit. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Leithian-2011-04-17T14:58:00.000Z-Angel54 8-2011-04-17T14:56:00.000Z11

Synthieprojektakame (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Signaturfälschung. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-XenonX3-2011-04-17T15:08:00.000Z-Benutzer:Synthieprojektakame (erl.)11

Ich denke nicht dass das Absicht war, eher wusste Synthieprojektakame nicht dass man das nicht darf. Ansprache reicht mMn aus. 95.91.233.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-95.91.233.61-2011-04-17T15:11:00.000Z-XenonX3-2011-04-17T15:08:00.000Z11

Ansprache folgt. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Leithian-2011-04-17T15:18:00.000Z-95.91.233.61-2011-04-17T15:11:00.000Z11

Ansprache erfolgt. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Leithian-2011-04-17T15:22:00.000Z-95.91.233.61-2011-04-17T15:11:00.000Z11

79.219.195.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge Sperrumgehung. -- Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Martin1978-2011-04-17T15:10:00.000Z-Benutzer:79.219.195.240 (erl.)11

178.1.234.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Liste griechischer Vornamen?diff=8781507811, Aristoteles und Phyllis?diff=8781488511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Regi51-2011-04-17T15:41:00.000Z-Benutzer:178.1.234.140 (erl.)11

84.136.107.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Hackfleisch?diff=8781542611, Hackfleisch?diff=8781517211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Regi51-2011-04-17T15:53:00.000Z-Benutzer:84.136.107.219 (erl.)11

84.163.190.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Erdbeeren?diff=8781538511, Erdbeeren?diff=8781533311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Regi51-2011-04-17T15:52:00.000Z-Benutzer:84.163.190.236 (erl.)11

escla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [14] Vandalismus auf fremden Benutzerseiten. -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T16:33:00.000Z-Benutzer:Escla (erl.)11

Der Vandale ist der Melder.--Escla ^¿! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Escla-2011-04-17T16:40:00.000Z-Widescreen-2011-04-17T16:33:00.000Z11

Ach, ich vergaß, ist ja verboten, Adminentscheidungen kritisch zu hinterfragen. Vor allem dann wenn die Bildzeitung mit NAZIs verglichen wird. Mein Fehler! -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T16:42:00.000Z-Escla-2011-04-17T16:40:00.000Z11

WSC kann froh sein, wenn die Namesverhunzung in der Überschrift keine Sanktionen nach sich zieht. Aber da ich gerade nicht ganz bei der Sache bin, soll sich bitte jemand anders drum kümmern. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Kaisersoft-2011-04-17T16:45:00.000Z-Widescreen-2011-04-17T16:42:00.000Z11

Ja, ich bin ein furchtbarer Wikifant! Ganz ganz böse! Betreibe Namensverhunzung. Vielleicht hätte ich den Benutzer lieber Klassenkasper nennen sollen. Das ist ja erlaubt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/16#Benutzer:Kurt Jansson .28erl..2911 -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T16:48:00.000Z-Kaisersoft-2011-04-17T16:45:00.000Z11

erl. editwar vermeiden.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Pacogo7-2011-04-17T16:50:00.000Z-Benutzer:Escla (erl.)11

91.47.175.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert das Pascalsches Dreieck --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wnme-2011-04-17T16:52:00.000Z-Benutzer:91.47.175.204 (erl.)11

Pascalsches Dreieck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wnme-2011-04-17T16:52:00.000Z-Artikel Pascalsches Dreieck (erl.)11

Flora of North America (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um LA ohne Begründung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-WWSS1-2011-04-17T16:51:00.000Z-Artikel Flora of North America (erl.)11

Nachfrage: Handelt es sich um einen LA oder "nur" um einen Eintrag hier--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Pacogo7-2011-04-17T16:58:00.000Z-WWSS1-2011-04-17T16:51:00.000Z11

Es ist wohl „nur“ die Löschdiskussion der Redaktion Biologie. Die Verfahrensweise ist ja dort klar dargestellt: „Soweit die Artikel nicht gemäß den Schnelllöschkriterien sofort löschbar sind, werden sie frühestens

• 7 Tage (für Artikel, die zuvor mindestens 7 Tage in der eigentlichen QS waren) bzw.
• 14 Tage (für Artikel, die direkt als Löschkandidaten eingetragen wurden)

nach dem Einstellen von Benutzern mit administrativen Rechten aus dem Bereich der Biologie abgearbeitet.“

Ich denke mal, dass LAE dort auch so funktioniert. Also entweder man einigt sich bei eindeutigem Disk-Verlauf, den ich nicht sehe, oder der LA bleibt drin, bis es administrativ entschieden wird.

Eine Artikelsperre als EW-Schutz halte ich nicht für sinnvoll, da er ja dann nicht mehr verbessert werden könnte, was ja das Ziel ist: „Die Löschung ist ultima ratio.“

Hier erscheint mir das als erledigt. Die Redaktion sollte versuchen, das intern zu klären.

(nicht signierter Beitrag von Hic et nunc (Diskussion | Beiträge) )--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Pacogo7-2011-04-17T17:29:00.000Z-Pacogo7-2011-04-17T16:58:00.000Z11

Popeln mach Spaß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) popelt in Nasenbohren. --95.91.233.61 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-95.91.233.61-2011-04-17T17:10:00.000Z-Benutzer:Popeln mach Spaß (erl.)11

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), die Sockenpuppe des indefinit gesperrten Benutzer:Livani, revertiert auf Klassischer Liberalismus unter Missbrauch seiner Sichterrechte (Zurücksetzen-Funktion in einem Fall, in dem keine offensichtlicher Vandalismus vorliegt). Die belegte Einfügung war von mir auf der Diskussionsseite begründet worden. Die Sicherrechte sind ihm wegen eben dieses Missbrauchs seiner Sichterrechte in einem wiederholten Fall erst kürzlich für 3 Tage von Benutzer:jan eissfeldt entzogen worden. Bitte daher um erneuten Entzug der Sichterrechte.--Olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Olag-2011-04-17T17:15:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Ich sehe Diskussion:Klassischer Liberalismus#Beginn11 eine intensive Diskussion. Sollte die erst nicht mal zum Abschluss gebracht werden, bevor du ihr auf der Vandalensite aufschlägst? –– Solidarität mit Nina Mercedez Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Bwag-2011-04-17T17:33:00.000Z-Olag-2011-04-17T17:15:00.000Z11

Von mir aus erledigt. Einigung auf Diskussionsseite. Bitte aber um administrative Ansprache wegen Missbrauch der Zurücksetzen-Funktion.--Olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Olag-2011-04-17T17:34:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Ich denke, dass ihr das hinkriegt. (für's Protokoll)--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Hic et nunc-2011-04-17T17:39:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

80.144.46.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale -- WSC ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Widescreen-2011-04-17T17:29:00.000Z-Benutzer:80.144.46.58 (erl.)11

91.56.215.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gibt in der wp:Au trotz offensichtlicher Ahnungslosigkeit mutwillig falsche und trollige Antworten und verhöhnt korrekte Antworten. [16] [17] [18] [19] [20] --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Rotkaeppchen68-2011-04-17T17:57:00.000Z-Benutzer:91.56.215.35 (erl.)11

Philipp Riederle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --79.223.125.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-79.223.125.129-2011-04-17T18:17:00.000Z-Philipp Riederle (erl.)11

109.193.159.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert den Audi 80/A4 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Wnme-2011-04-17T18:49:00.000Z-Benutzer:109.193.159.123 (erl.)11

Benutzer:Dadawah versucht, eine FAZ-Quelle etwas anders auszulegen als es korrekt wäre, sie zu zitieren, und so wird aus einer "bis dato unbekannten" Adoptivtochter eine "angebliche" Adoptivtochter. In seinem ganzen kurzen Wikipedia-Leben hat er zudem überhaupt nur wenige Artikel geschrieben, geschweige denn über Libyen oder wenigstens über die Region, wohl aber schon für etliche Editwars und VM-Einträge gesorgt. Der alte Muammar al-Gaddafi sollte daher mal ein paar Tage gesperrt werden. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Roxanna-2011-04-17T18:23:00.000Z-Muammar al-Gaddafi (erl.)11

Alternativ könnte auch der Meldende gesperrt werden, der sich hier um Schönfärberei bemüht und versucht, die FAZ als veritable Quelle zu diskreditieren. Im übrigen gibts eine Diskussionsseite des Artikels, wo sich alle Belege finden lassen. Gruss --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Dadawah-2011-04-17T18:25:00.000Z-Roxanna-2011-04-17T18:23:00.000Z11

Die FAZ ist ebenso reputabel wie der Spiegel, und eben beide finden sich auf der Diskussionsseite. Beide haben allerdings gemein, das Wort "angeblich" überhaupt nicht zu verwenden, das ist alleinige TF des Benutzers Dadawah. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Roxanna-2011-04-17T18:28:00.000Z-Muammar al-Gaddafi (erl.)11

Ist längst von mir entfernt und durch Originalzitate aus der FAZ ersetzt. Und ich verzichte ausdrücklich darauf, deine Entgleisungen auf der Diskussionsseite hier aufzuführen. --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Dadawah-2011-04-17T18:43:00.000Z-Roxanna-2011-04-17T18:28:00.000Z11

Doch nenn mal, interessiert mich jetzt doch: Etwa der Hinweis, daß Du von dem Thema nachweislich keine Ahnung hast? Oder die letztlich ja erfolgreiche Ermahnung, Quellen nicht falsch zu zitieren? --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Roxanna-2011-04-17T18:45:00.000Z-Dadawah-2011-04-17T18:43:00.000Z11

Doch nicht erfolgreich: Du verwendest weiterhin "angeblich", obwohl es durch den Text nicht gedeckt ist. Du nennst weiterhin nicht den echten Titel des Artikels, sondern gibst ihm einen selbsterfunden, in dem wieder "angeblich" auftaucht. Du ignorierst weiterhin den Zeitunterschied von 25 Jahren. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Roxanna-2011-04-17T18:58:00.000Z-Roxanna-2011-04-17T18:45:00.000Z11

Wegen EW zwischen drei Benutzern 1 Woche dicht. Bitte auf der Disk einigen!
Thematische Diskussionen gehören hier nicht her.--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Hic et nunc-2011-04-17T19:02:00.000Z-Muammar al-Gaddafi (erl.)11

Da der Meldende mit der jetzigen Version einverstanden zu sein scheint, kann der Artikel gerne wieder entsperrt werden. Die jetzige Version ist in Ordnung. Gruss --Dadawah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Dadawah-2011-04-17T19:10:00.000Z-Muammar al-Gaddafi (erl.)11

Na, ich hoffe es mal.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Hic et nunc-2011-04-17T19:14:00.000Z-Dadawah-2011-04-17T19:10:00.000Z11

88.70.161.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Carol.Christiansen-2011-04-17T19:14:00.000Z-Benutzer:88.70.161.58 (erl.)11

Wolfgang Lippert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --79.223.125.129 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-79.223.125.129-2011-04-17T19:15:00.000Z-Benutzer:Wolfgang Lippert (erl.)11

Lässt sich besser aussprechen und merken als 79.223.125.129, finde ich also geeigneter als der Melder. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Fossa-2011-04-17T19:22:00.000Z-79.223.125.129-2011-04-17T19:15:00.000Z11

Martin Luther King (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Jivee Blau-2011-04-17T19:16:00.000Z-Artikel Martin Luther King (erl.)11

Paparobzzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert (?) in Scream 4. Mehrere Edits von ihm dort mussen schon gelöscht werden (vermutlich URV) diesmal ist es einach nur Müll. Ich will nicht selbst sperren, weil ich schon revertiert habe. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-FritzG-2011-04-17T19:51:00.000Z-Benutzer:Paparobzzi (erl.)11

Erstmal zurückgezogen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-FritzG-2011-04-17T19:58:00.000Z-FritzG-2011-04-17T19:51:00.000Z11

46.115.21.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Volker Michalowski?diff=8782429411, Volker Michalowski?diff=8782421611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Regi51-2011-04-17T19:54:00.000Z-Benutzer:46.115.21.247 (erl.)11

95.208.2.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Regi51-2011-04-17T20:22:00.000Z-Benutzer:95.208.2.149 (erl.)11

Cola1997 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Codc-2011-04-17T21:15:00.000Z-Benutzer:Cola1997 (erl.)11

Marion Kiesewetter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bashing --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Codc-2011-04-17T21:43:00.000Z-Benutzer:Marion Kiesewetter (erl.)11

FGodard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen PA (ohne das grundsätzlich begründen zu müssen). Das genügt. Wenn jemand einem rät an eine Psychotherapie zu denken, ist mehr als ein PA, es ist eine Beleidigung höheren Maßes. Und ich werde ihn nicht ansprechen. Das darf SpBot. Grüße -- Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gary Dee-2011-04-17T21:27:00.000Z-Benutzer:FGodard (erl.)11

Ich bitte aber, auch die "Frage" zu lesen, die der famose Gary Dee gestellt hat. Es gibt Grenzen, denke ich. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Freud-2011-04-17T21:34:00.000Z-Gary Dee-2011-04-17T21:27:00.000Z11

Genau. Und diese hast du mit deiner Antwort überschritten. -- Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gary Dee-2011-04-17T21:35:00.000Z-Freud-2011-04-17T21:34:00.000Z11

die zynische scheinfrage zu mahlzeiten von haifischen [21] auf kosten ertrunkener flüchtlinge zwischen afrika und europa war selten bescheuert. nicht witzig sondern dreck. daher imho kein pa von FGodard. wikipedia verkommt zur müllhalde. --Fröhlicher Türke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Fröhlicher Türke-2011-04-17T21:36:00.000Z-Gary Dee-2011-04-17T21:35:00.000Z11

Nach BK. Oh, Gary Dee kennt Grenzen? War mir neu. Erledigt. Bakulan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Bakulan-2011-04-17T21:36:00.000Z-Gary Dee-2011-04-17T21:35:00.000Z11

Habe ihn angesprochen und gebeten das zu lassen. --Armin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Armin P.-2011-04-17T21:37:00.000Z-Benutzer:FGodard (erl.)11

Ich habe diese widerliche Frage bzw. diese Frage in diesem widerlichen Tonfall mal entfernt. -- Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Freud-2011-04-17T21:39:00.000Z-Armin P.-2011-04-17T21:37:00.000Z11

Sorry Jungs. Nächste Mal lösche ich Trollfragen wieder. Siehe auch meine Disk. --FGodard|✉|± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-FGodard-2011-04-17T22:39:00.000Z-Freud-2011-04-17T21:39:00.000Z11

SteMicha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich selbst zum Human-Erinnerungs-Bot Benutzer:SteMicha/Test11 für Admin-Wiederwahlstimmen, die älter als einen Monat sind, erkoren. [23] [24] [25] u.v.a, siehe Beitragsliste. Will das aber nach Ansprache nur per Opt-out unterlassen Benutzer Diskussion:SteMicha#Deutliche_Bitte. Ich bitte um Admin-Ansprache. --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-AchimP-2011-04-17T21:38:00.000Z-Benutzer:SteMicha (erl.)11

Wo ist der Vandalismus? SteMicha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-SteMicha-2011-04-17T21:39:00.000Z-AchimP-2011-04-17T21:38:00.000Z11

Ich halte das Verhalten von SteMicha für ziemlich befremdlich und habe das bereits an anderer Stelle geäussert, aber wenn's ihn glücklich macht... Vandalismus ist das nicht, muss man wohl kopfschüttelnd hinnehmen. Erledigt, sage ich mal. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gestumblindi-2011-04-17T21:44:00.000Z-Benutzer:SteMicha (erl.)11

(BK) Disku-Spam und zugleich Abstimmungswerbung ist zwar kein Vandalismus aber extrem ungebührliches Verhalten. Da du hier offenbar mitliest, betrachte dich hiermit als angesprochen. @Gestumblindi: Ein Fehlverhalten muss kein Vandalismus sein, um auf dieser Seite berechtigt gemeldet zu werden, der Name der Seite ist da wohl etwas irreführend. ;) --Thogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Thogo-2011-04-17T21:47:00.000Z-Gestumblindi-2011-04-17T21:44:00.000Z11

Naja, die Seite dient laut Einleitung dazu, "Vandalismus, Edit-Wars, absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen und gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia oder gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen" zu melden; das Verhalten von SteMicha fällt in keine dieser Kategorien. Tadelnswert finde ich es auch, ich sehe aber keine Richtlinie, die administratives Eingreifen rechtfertigen würde. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gestumblindi-2011-04-17T21:53:00.000Z-Thogo-2011-04-17T21:47:00.000Z11

Wo bringt man sonstige "Verstöße gegen Richtlinien" zur Ansprache? WP:Disk "Diese Seite beschreibt die Richtlinien und Konventionen zur Benutzung von Diskussionsseiten" WP:Disk#Benutzer ansprechen "Außer in wohlüberlegten Ausnahmefällen sollte davon abgesehen werden, viele Benutzer mit einem gleichlautenden Text anzuschreiben: Das wird von vielen Benutzern als Spam angesehen. " --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-AchimP-2011-04-17T22:01:00.000Z-Gestumblindi-2011-04-17T21:53:00.000Z11

Naja, die Leserbriefe zeigen wenig Zustimmung; ich habe SteMicha nochmal angesprochen und meine, dass wir Gestumblindis "erl."-Vermerk (s.o.) hier akzeptieren sollten. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Felistoria-2011-04-17T22:07:00.000Z-AchimP-2011-04-17T22:01:00.000Z11

Osterfuchs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren wg. Editwar einer IP. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-WolfgangRieger-2011-04-17T21:49:00.000Z-Osterfuchs (erl.)11

Im Konflikt zwischen Benutzer:Seader und mir wurde uns vom admin Koenraad ein Moratorium auferlegt. [[26]] siehe 3.April 2011, 06:36 Uhr. Seader editiert weiterhin hinter mir her. Siehe hier [[27]] und hier [[28]] zweimal revertiert, zunächst ohne Begründung, und hier [[29]]. Ich möchte darauf hinweisen, dass es mir nicht um eine Sperre geht, sondern dass ich in Ruhe gelassen werde. Ich, oder jeder Mitarbeiter darf erwarten, dass jeder revert begründet werden muss. Ich möchte als Mitarbeiter auch nicht beleidigt oder beschimpft werden, wie hier dein Verhalten ist unerwachsen und lächerlich. oder: Ich würde gerne diese 4 Abschnitte von Politikforengeschwätz zwischen mir und dem aussergewöhnlich frechen und unverschämten Špajdelj aus der Disk des Artikels Jugoslawien entfernen.--Špajdelj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Špajdelj-2011-04-17T20:54:00.000Z-Moratorium (erl)11

Die auferlegte Woche ist um und es geht weiter...
Könnt Ihr nicht einfach vernünftig diskutieren und versuchen, einen Konsens zu finden?
Das ist doch nicht zu viel verlangt. Oder?
Ansonsten blieben nur die angekündigten Sperren gegen Beide.
Wollt Ihr das wirklich?--Hic et nunc disk WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Hic et nunc-2011-04-18T00:24:00.000Z-Moratorium (erl)11

Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
hat

1. hier in der Auskunft eine "Frage" gestellt, die in einem menschenverachtenden Ton gehalten war. Flapsige Sprüche über Menschen, die (möglicherweise) von Haien gefressen werden, sind nicht akzeptabel.
2. Ferner hat der gleiche Nutzer hier in der VM den Edit eines anderen Nutzers durchgestrichen, was ihm nicht zusteht.
3. Ferner hat der immer noch gleiche Nutzer hier von "Darmwinden", also Fürzen, im Universum gesprochen, in die ein anderer Nutzer sich nicht einmischen (seine Nase nicht stecken?) sollte.

Der Difflink von Nr. 3 ist zugleich der Difflink zu Nr. 2

Das ist WP:BNS über ein akzeptables Maß hinaus und damit projektschädigend.
--Freud ^DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Freud-2011-04-17T21:48:00.000Z-Benutzer:Gary Dee (erl.)11

Rachsucht und Spielschule sind nicht unbedingt vereinbar (siehe weiter oben). MfG. --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gary Dee-2011-04-17T21:50:00.000Z-Freud-2011-04-17T21:48:00.000Z11

Die Frage wurde zufriedenstellend beantwortet. LG --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gary Dee-2011-04-17T22:57:00.000Z-Gary Dee-2011-04-17T21:50:00.000Z11

Nein. Die Frage als solche war eine Schweinerei. Ansonsten ist die mehrfache Löschung von Hinweisen zu Verhaltensweisen Garys ein Hinweis auf eingeschliffene Verhaltensweisen. Anscheinend ist bei ihm die Grenze erreicht, sobald man ihn für einen pathologischen Fall hält. Die Einschätzung wäre allerdings berechtigt, wenn man ihm wiederholtes Debilgeblödel auf Kosten Dritter im Projekt oder extern nicht nur einmal nachweisen kann, sondern er es trotz mehrfacher Ansage unverdrossen weitertreibt. Das ist leicht möglich.[30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] Damit scheint mir die gegebene Antwort wie Diagnose durchaus berechtigt. Bakulan 01:08, 18. Apr. 2011 (CEST) PS.: Falls Gary es nochmal versucht - was Freud anspricht, geht mich als von Garys Auslassungen auch heute [37] Betroffenen durchaus an. Ich würde mich freuen, wenn er dafür gesperrt würde, ja. Entschuldigungen nehme ich keine an. Bakulan 01:13, 18. Apr. 2011 (CEST) PS.: Eine neue VM brauchts icht, Punkt 3 bei Freud genügt. Bakulan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Bakulan-2011-04-17T23:08:00.000Z-Gary Dee-2011-04-17T22:57:00.000Z11

Ich wiederhols nicht (mit dem entfernen).Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gary Dee-2011-04-17T23:29:00.000Z-Bakulan-2011-04-17T23:08:00.000Z11

Mus man eine pathologische Dumpfbacke als pathologische Dumpfbacke bezeichnen, das mal ein Admin in die Pötte kommt? Bakulan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Bakulan-2011-04-17T23:32:00.000Z-Gary Dee-2011-04-17T23:29:00.000Z11

Mit deiner jetzigen Aussage, brauchst du dich Spezial:Beitr%C3%A4ge/Bakulan11 nicht zu wundern. Good Night Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/17#c-Gary Dee-2011-04-17T23:37:00.000Z-Gary Dee-2011-04-17T22:57:00.000Z11