Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Sendai-Erdbeben von 2011 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte Verschiebechaos der Diskuseite beseitigen und dann die Seite mal vorläufig verschiebeschützen. Hin und Her ist das letzte, was der Artikel braucht. Danke. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Matthiasb-2011-03-11T23:09:00.000Z-Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.)11

Der Verschieber hat die Verschiebung mit einem entschuldigenden Kommentar rückgängig gemacht. Ich sehe keinen Handlungsbedarf.--89.183.68.148 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-89.183.68.148-2011-03-11T23:15:00.000Z-Matthiasb-2011-03-11T23:09:00.000Z11

Sollte mittlerweile erledigt sein und ohne Schutz gehen. Falls nicht, bitte einfach wieder auf unerledigt setzen. --Howwi Daham · MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Howwi-2011-03-11T23:25:00.000Z-Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.)11

91.2.192.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wnme-2011-03-11T23:24:00.000Z-Benutzer:91.2.192.191 (erl.)11

Starker grüner Ast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasöckchen ohne enzyklopädische Mitarbeit --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-In dubio pro dubio-2011-03-12T00:06:00.000Z-Benutzer:Starker grüner Ast (erl.)11

Starker grüner Ast wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: labersocke. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T00:06:00.000Z-Benutzer:Starker grüner Ast (erl.)11

2.201.215.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte ins Bett schicken. Frankenroda?diff=8633757111, Frankenroda?diff=8633748711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Regi51-2011-03-12T00:32:00.000Z-Benutzer:2.201.215.61 (erl.)11

2.201.215.61 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T00:33:00.000Z-Benutzer:2.201.215.61 (erl.)11

Erwin Kräutler (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) erst wird versucht die Leopoldina mit aller Kraft reinzudrücken (Kräutler hat mit 62 das Band bekommen) nur leider ist das in keinem anderen Lebenslauf des alternativ Nobelpreisträgers erwähnt, jetzt wird auch noch Klaus Küng als Opus Dei Vertreter im Artikel des Befreiungstheologen verankert, bitte schützt diesen Ehrwürdigen Herren. Danke --SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SlartibErtfass der bertige-2011-03-11T23:42:00.000Z-Erwin Kräutler11

Sieht aus, als bekommt man das auf der Disk ohne Sperren hin. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Gamma-2011-03-12T00:01:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2011-03-11T23:42:00.000Z11
Sieht für mich keineswegs so aus. Solange der CV im Artikel verankert ist, scheinen sich die POV Krieger zurückzulehnen, die Disk wird ignoriert und dann editiert... SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SlartibErtfass der bertige-2011-03-12T00:09:00.000Z-Gamma-2011-03-12T00:01:00.000Z11
Schon, aber über die Quelle und ihre Qualität kann man auch erst mal mit Argumenten diskutieren. Wenn der EW wieder heiß wird, siehts wieder anders aus... Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Gamma-2011-03-12T00:18:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2011-03-12T00:09:00.000Z11
1. Du scheinst nur einen Teil der Diskussion zu betrachten. 2. gab es schon eine VM vor ein paar Tagen oder Wochen. 3. Warum wird der CV plötzlich wichtig, seit Kräutler den alternativen Nobelpreis hat. PR gibt es nicht nur von Unternehmen... Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SlartibErtfass der bertige-2011-03-12T00:33:00.000Z-Gamma-2011-03-12T00:18:00.000Z11
ausserdem, was hat Klaus Küng im Artikel von Kräutler verloren? Jedem, der das Thema Befreiungstheologie nur halbwegs was sagt, stell es nur noch die Haare auf! SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SlartibErtfass der bertige-2011-03-12T00:43:00.000Z-Gamma-2011-03-12T00:18:00.000Z11

Bei allen dreien wegen aktueller Berichterstattung vermehrte Newstickerites und Gerückteküche über die Kernschmelze--Fix 1998 blabla Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Fix 1998-2011-03-12T08:58:00.000Z-Kernkraftwerk Fukushima I, Kernschmelze und Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.)11

Kernkraftwerk Fukushima I wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 09:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 09:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T09:02:00.000Z-Kernkraftwerk Fukushima I, Kernschmelze und Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.)11
Alle drei Artikel für einen Tag halb, wegen wiederholter Missachtung der Belegpflicht. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Kuebi-2011-03-12T09:05:00.000Z-GiftBot-2011-03-12T09:02:00.000Z11
Noch einer :

Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Felix Stember-2011-03-12T09:03:00.000Z-Artikel Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen (erl.)11

Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 09:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. März 2011, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T09:06:00.000Z-Artikel Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen (erl.)11

Kann sich jemand mal diese [1] TJ.MD-Aktion anschauen. Ich habe keine Neigung, meine erweiterten Rechte zur Durchsetzung meiner Behaltensentscheidung einzusetzen. Meines Erachtens ist die Löschprüfung der nächste Schritt. Danach folgt Schiedsgericht und dann erst Jimbo Wales :-) --Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Koenraad-2011-03-12T07:42:00.000Z-Benutzer:Bunnyfrosch/pr0nunci0n bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/9. März 2011 (e11

Nach diesem Zirkus wäre es vielleicht sinnvoller, die Löschdiskussion einfach noch ein paar Tage weiterlaufen zu lassen. (Meinungsbild, anyone?) Beste Grüße -- kh80 ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Kh80-2011-03-12T08:28:00.000Z-Koenraad-2011-03-12T07:42:00.000Z11

Entscheidet ihr das, ich habe lange nach dem Pranger gesucht und konnte ihn weder verstehen noch entdecken. Es sind nur Fakten. Theater und Zirkus gibt's nur, wenn's Zuschauer und eine Bühne gibt. Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Koenraad-2011-03-12T08:44:00.000Z-Benutzer:Bunnyfrosch/pr0nunci0n bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/9. März 2011 (e11

@Koenraad: Ich sehe da auch keinen Pranger. Aber darum geht es nicht. TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-TJ.MD-2011-03-12T08:54:00.000Z-Koenraad-2011-03-12T08:44:00.000Z11

Es geht ums Prinzip? Das ist immer schlecht. Da kommen dann die nächsten Prinzipientreuen, die anderer Meinung sind und diejenigen, die Präzendenzfälle an die Wand malen. Bei der LD gab es nix mehr zu diskutieren, aber wie gesagt. Ich überlasse das dem nächsten Admin. Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Koenraad-2011-03-12T09:21:00.000Z-Benutzer:Bunnyfrosch/pr0nunci0n bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/9. März 2011 (e11

Es geht AUCH ums Prinzip, aber nicht nur. Deine Aussage, dass es nix mehr zu diskutieren gab, ist schlicht falsch, siehe hier, da und dort. Gruß, TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-TJ.MD-2011-03-12T09:41:00.000Z-Koenraad-2011-03-12T09:21:00.000Z11

91.97.18.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Oscarverleihung 2011?diff=8634619611, Oscarverleihung 2011?diff=8634617811 - Fish-gutsDisk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Fish-guts-2011-03-12T10:45:00.000Z-Benutzer:91.97.18.207 (erl.)11

87.167.47.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Geschichte Spartas?diff=8634634311, Geschichte Spartas?diff=8634624911 - Fish-gutsDisk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Fish-guts-2011-03-12T10:50:00.000Z-Benutzer:87.167.47.64 (erl.)11

93.204.93.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: HDD Olimpija Ljubljana?diff=8634656711 - Fix 1998 blabla Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Fix 1998-2011-03-12T10:54:00.000Z-Benutzer:93.204.93.27 (erl.)11

93.204.93.27 wurde von Mautpreller 2 Stunden gesperrt, Begründung war: für coming-out bitte nicht wikipedia verwenden. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T10:56:00.000Z-Benutzer:93.204.93.27 (erl.)11

Erwin Kräutler (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#Erwin Kr.C3.A4utler11 das ist weder formell noch im Artikel erledigt --SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SlartibErtfass der bertige-2011-03-12T08:39:00.000Z-Erwin Kräutler (erl.)11

Erwin Kräutler wurde von Drahreg01 geschützt, [edit=sysop] (bis 19. März 2011, 10:44 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. März 2011, 10:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T10:44:00.000Z-Erwin Kräutler (erl.)11

Inhaltliche Fragen werden nicht auf WP:VM geklärt. Vollsperre für eine Woche (in irgendeiner falschen Version). Bitte die Artikeldisku benutzen. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T10:45:00.000Z-Erwin Kräutler (erl.)11

Die wird schon die ganze Zeit verwendet... --Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Braveheart-2011-03-12T10:52:00.000Z-Drahreg01-2011-03-12T10:45:00.000Z11
Das ist gut. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T11:02:00.000Z-Braveheart-2011-03-12T10:52:00.000Z11

Kernkraftwerk Fukushima II (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wurde offenbar oben vergessen. --Quartl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Quartl-2011-03-12T10:56:00.000Z-Kernkraftwerk Fukushima II (erl.)11

Ebenfalls 1 Tag halb. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Leithian-2011-03-12T11:01:00.000Z-Quartl-2011-03-12T10:56:00.000Z11

80.121.56.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Buckelwal?diff=8634700011, Buckelwal?diff=8634691311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Regi51-2011-03-12T11:10:00.000Z-Benutzer:80.121.56.15 (erl.)11

93.211.186.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel Rolf Emmermann - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T11:27:00.000Z-Benutzer:93.211.186.226 (erl.)11

93.211.186.226 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T11:28:00.000Z-Benutzer:93.211.186.226 (erl.)11

Argon (erl.)

Argon (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-JWBE-2011-03-12T11:29:00.000Z-Argon (erl.)11

Alle 10 Tage nur, daher erstmal abgelehnt, auch sinnvolle Edits zu unterbinden. Wenns schlimmer wird, bitte nochmals melden. --Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Memmingen-2011-03-12T11:38:00.000Z-JWBE-2011-03-12T11:29:00.000Z11

87.178.101.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Freikörperkultur?diff=8634782011, Freikörperkultur?diff=8634778711 - Fix 1998 blabla Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Fix 1998-2011-03-12T11:34:00.000Z-Benutzer:87.178.101.127 (erl.)11

94.216.196.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=8634845911, Microsoft Windows?diff=8634835111 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T11:57:00.000Z-Benutzer:94.216.196.123 (erl.)11

93.104.13.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T12:01:00.000Z-Benutzer:93.104.13.98 (erl.)11

93.104.13.98 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T12:02:00.000Z-Benutzer:93.104.13.98 (erl.)11

91.18.86.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Guttenberg (Adelsgeschlecht)?diff=8634960111, Guttenberg (Adelsgeschlecht)?diff=8634952311 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T12:35:00.000Z-Benutzer:91.18.86.146 (erl.)11

79.219.223.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry Dandridge - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T12:51:00.000Z-Benutzer:79.219.223.28 (erl.)11

79.219.223.28 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T12:52:00.000Z-Benutzer:79.219.223.28 (erl.)11

85.183.153.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Technischer Zeichner?diff=8635039211, Technischer Zeichner?diff=8634984711 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T12:53:00.000Z-Benutzer:85.183.153.59 (erl.)11

Vizinal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zum wiederholten Mal PA gegen mich. [3] Bitte um Ansprache. Danke. --Rolf-Dresden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Rolf-Dresden-2011-03-12T10:08:00.000Z-Benutzer:Vizinal (erl.)11

Vizinal wurde von Memnon335bc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Trotz Anspprache mit WP:WQ und WP:KPA überfordert. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T10:15:00.000Z-Benutzer:Vizinal (erl.)11
Kann mir mal bitte einer erklären wo in dem dargelegten Link ein PA erkennbar sein soll, welcher eine Benutzersperre rechtfertigt? Bitte diese Entscheidung durch einen anderen Admin prüfen und imho aufheben. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T11:05:00.000Z-SpBot-2011-03-12T10:15:00.000Z11
Wenn einer bei jeder Gelegenheit persönlich wird (In dem man ihm Sachen unterstellt usw.), ist das auch ohne Beleidigungen, nicht die Umgangsart wie hier eigentlich gewünscht. Eine Sperre ist durchaus berechtigt (=Gelbe Karte), die Begründung ist vielleicht bisschen daneben. Aber in den letzten Tagen hat der Benutzer bisschen oft gegen WP:BNS verstossen. --Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Bobo11-2011-03-12T11:12:00.000Z-Label5-2011-03-12T11:05:00.000Z11
Siehe Üble Nachrede, dann sollte klar sein, dass diese Sperre gerechtfertigt ist. --Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wahldresdner-2011-03-12T11:10:00.000Z-Label5-2011-03-12T11:05:00.000Z11
Was da irgendwie Ehrverletzend sein soll erschließt sich mir zwar nicht, ist aber letzlich egal. Entscheidungen zu Meldungen hier haben auf der Grundlage der Meldung zu erfolgen. Im übrigen sind die wenigsten Diskussionsseiten in der WP für erzieherische Beispiele von vorbildhafter Diskussionskultur geeignet. Ich stelle mir einfach mal vor, jeder Bundestagsabgeordnete wird von der weiteren Sitzungen ausgeschlossen nur weil er in seiner Rede polemisch geworden ist. Einige Parteien hätten da ein echtes Personalproblem. Mit vorsorglichen Sperren wird überhaupt nichts geregelt und diese ständigen Bevormundungen und erzieherischen Eingriffe der Admins sind vollkommen deplatziert. Wenn einem der Umgangston des anderen nicht gefällt kann man diesen ja auch ignorieren. Aber einige wollen eben unbedingt am Ende Recht behalten, auch wenn es eben eine VM gegen den anderen nötig macht. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T11:40:00.000Z-Wahldresdner-2011-03-12T11:10:00.000Z11
Damit hier keiner auf die Idee kommt, dass ganze per Zeitablauf archivieren lassen zu können, also auszusitzen, fälle ich die Erle mal. Erledigt ist hier nämlich rein gar nichts, und somit ist diese Archivierungshilfe deplatziert. Danke für das allgemeine Verständnis. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T13:28:00.000Z-Label5-2011-03-12T11:40:00.000Z11
Das Ding ist hier erledigt. Sprich den abarbeitenden Admin an, wenn dir etwas nicht passt, aber fälle bitte nicht eigenmächtig gepflanzte Erlen. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Hofres-2011-03-12T13:33:00.000Z-Benutzer:Vizinal (erl.)11

84.177.49.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Jörg Butt?diff=8635090311, Jörg Butt?diff=8635084311 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T13:08:00.000Z-Benutzer:84.177.49.7 (erl.)11

BerndNordt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: Bernd Nordt?diff=8635149111, Bernd Nordt?diff=8635005411, Bernd Nordt?diff=8634978211, Bernd Nordt?diff=8634964211 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T13:25:00.000Z-Benutzer:BerndNordt (erl.)11

BerndNordt wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Vandalismus im selbst angelegten Artikel, letzte Warnung. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T13:40:00.000Z-Benutzer:BerndNordt (erl.)11

77.187.214.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Echtes Eisenkraut?diff=8635256811, Mondstein (Mineral)?diff=8635253111 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T13:57:00.000Z-Benutzer:77.187.214.22 (erl.)11

88.69.23.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Diba-2011-03-12T14:39:00.000Z-Benutzer:88.69.23.171 (erl.)11

84.172.177.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Diba-2011-03-12T14:41:00.000Z-Benutzer:84.172.177.248 (erl.)11

78.53.44.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Diba-2011-03-12T14:44:00.000Z-Benutzer:78.53.44.128 (erl.)11

Vampire: The Masquerade (Computerspiel) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Edit-War Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T14:46:00.000Z-Artikel Vampire: The Masquerade (Computerspiel) (erl.)11

Natürlich in der falschen Version geschützt, klar. Das übrigens auch nach meiner Meinung, denn gothic atmosphere hat mit Gothic (Kultur) nun echt nix gemein. Aber als Admin sollte ich – wenn ich den Artikel schon sperre – wohl besser keine inhaltlichen Entscheidungen treffen … --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Henriette Fiebig-2011-03-12T14:59:00.000Z-GiftBot-2011-03-12T14:55:00.000Z11

79.219.217.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Jerry Dandridge - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T14:50:00.000Z-Benutzer:79.219.217.136 (erl.)11

79.219.217.136 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dandridge. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T14:56:00.000Z-Benutzer:79.219.217.136 (erl.)11

80.145.69.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Diba-2011-03-12T14:52:00.000Z-Benutzer:80.145.69.17 (erl.)11

94.219.159.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp Scheidemann Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Felix Stember-2011-03-12T14:40:00.000Z-Benutzer:94.219.159.69 (erl.)11

Keine weiteren Edits der IP => erle. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Leithian-2011-03-12T15:17:00.000Z-Felix Stember-2011-03-12T14:40:00.000Z11

Avene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar.

Man on a mission. Betreibt trotz zahlreicher Ansprachen ungehindert weiter aggressives POV-pushing [4]. Die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/07#Benutzer:Avene .28erl..2911 sind langsam überfällig; der Störaccount muss dicht. --88.130.105.49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-88.130.105.49-2011-03-12T14:42:00.000Z-Benutzer:Avene (erl.)11

Avene wurde von Hofres unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Führt POV-Feldzug trotz mehrmaliger Verwarnungen fort.. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T15:23:00.000Z-Benutzer:Avene (erl.)11

89.15.74.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Diba-2011-03-12T14:45:00.000Z-Benutzer:89.15.74.84 (erl.)11

Seit 20 Minuten kein Pieps mehr von der IP – hat sich dann wohl erledigt. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Henriette Fiebig-2011-03-12T15:03:00.000Z-Diba-2011-03-12T14:45:00.000Z11

178.188.33.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vulgärvandale - Jonas1908 Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Jonas1908-2011-03-12T15:10:00.000Z-Benutzer:178.188.33.242 (erl.)11

178.188.33.242 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T15:15:00.000Z-Benutzer:178.188.33.242 (erl.)11

K04000kh6tfd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Analfixation Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Felix Stember-2011-03-12T15:18:00.000Z-Benutzer:K04000kh6tfd (erl.)11

K04000kh6tfd wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T15:19:00.000Z-Benutzer:K04000kh6tfd (erl.)11

K04000kh6tfd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seewolf-Stalker --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Schniggendiller-2011-03-12T15:18:00.000Z-Benutzer:K04000kh6tfd (erl.) 211

K04000kh6tfd wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T15:19:00.000Z-Benutzer:K04000kh6tfd (erl.) 211

77.190.99.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Schniggendiller-2011-03-12T15:22:00.000Z-Benutzer:77.190.99.242 (erl.)11

Friedensreich Hundertwasser (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Jivee Blau-2011-03-12T15:25:00.000Z-Artikel Friedensreich Hundertwasser (erl.)11

Friedensreich Hundertwasser wurde von Leithian geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2011, 15:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Juni 2011, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T15:31:00.000Z-Artikel Friedensreich Hundertwasser (erl.)11

Naruto (Manga) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Seit Ablauf des letzten Seitenschutzes erneut IP-Vandalismus. --Jonas1908 Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Jonas1908-2011-03-12T15:28:00.000Z-Naruto (Manga) (erl.)11

Naruto (Manga) wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: geht anscheinend nicht ohneGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T15:31:00.000Z-Naruto (Manga) (erl.)11

217.224.56.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 16:30, 12. Mär. 2011 (CET) 217.224.56.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Naruto (Manga) Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Diba-2011-03-12T15:30:00.000Z-Benutzer:217.224.56.19 (erl.)11

Erl., siehe eins drüber. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Hofres-2011-03-12T16:00:00.000Z-Diba-2011-03-12T15:30:00.000Z11

Alberich21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Taxi, quellenloses Gesabbel TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-TJ.MD-2011-03-12T15:32:00.000Z-Benutzer:Alberich21 (erl.)11

mag vielleicht(!) sein. hast du ihn darauf hingewiesen? nein?! oder willst du hier per unmöglichen tonfall hier nur deinen strammen max raushängen lassen? --84.137.120.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-84.137.120.51-2011-03-12T15:36:00.000Z-TJ.MD-2011-03-12T15:32:00.000Z11
Den Artikel Taxi habe ich nun mal für 1 Woche vollgesperrt, Alberich21 spreche ich an. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Leithian-2011-03-12T15:51:00.000Z-TJ.MD-2011-03-12T15:32:00.000Z11
Ansprache erfolgt. --Leithian athrabeth tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Leithian-2011-03-12T15:54:00.000Z-Leithian-2011-03-12T15:51:00.000Z11

Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)

Service:
Fyn (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch)
Fünen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch)
--Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T10:49:00.000Z-Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)11

M.ottenbruch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat zum wiederholten Male und trotz laufender Diskussion einem Verschiebewar betreffend den Artikel Fünen/Fyn Vorschub geleistet, obwohl mehrere (exklusive mir 3) Benutzer anderer Auffassung sind. Nachdem dies bereits auch auf Kategorien übersprang (Kategorie:Fünen/Kategorie:Fyn) und die Sache dort verhandelt wird (s. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. M%C3%A4rz 2011#Kategorie:Fyn nach Kategorie:F.C3.BCnen11), stellt der Benutzer wieder seine Version her und bittet auf WP:AAF um Verschiebeschutz in seinem Sinne, weil dies sinngemäß die einzig objektiv richtige Möglichkeit sei. Ich bitte einen unbeteiligten Admin, den Benutzer anzusprechen und ggf. auch anderweitig administrativ tätig zu werden. --Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Jón-2011-03-11T23:33:00.000Z-Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)11

Garniert wird das Verhalten noch mit dem recht eindeutigen Bearbeitungskommentar "Du mich auch!". Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Jón-2011-03-11T23:46:00.000Z-Jón-2011-03-11T23:33:00.000Z11
Du hast mich doch auch völlig ignoriert, als ich auf unsere Regeln hingewiesen habe, oder etwa nicht? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-M.ottenbruch-2011-03-12T00:09:00.000Z-Jón-2011-03-11T23:46:00.000Z11
[BK]Nachdem ich gestern zufällig festgestellt hatte, daß die deutsche Bezeichnung „Fünen“ der dänischen Insel Fyn laut Leipziger Wortschatz-Lexikon die Häufigkeitsklasse 17 hat und damit gemäß WP:NK#Anderssprachige Gebiete also die dänische Bezeichnung der dänischen Insel unser Lemma sein sollte, habe ich den Artikel auf das insofern einzig korrekte Lemma verschoben. Das hat dann später zu einer Diskussion auf meiner BD geführt, nach meinem Hinweis auf die NK und die in den auf die Verschiebung folgenden Stunden stattgehabten Kategorie-Anpassung auch zu einem Kat-LA und dabei dann auch zu einem unbelegten Revert meiner Verschiebung durch einen bis dahin gänzlich Unbeteiligten.
Danach erfolgten noch weitere dokumentierte Diskussionsversuche meinerseits, die ohne Reaktion blieben. Da habe ich dann die korrekte Version wieder hergestellt. Bislang war ich der einzige, der auf die NK überhaupt inhaltlich Bezug genommen hat. Das kann doch wohl kein „Vandalismus“ sein, und erst recht kein „Revert ohne Diskussion“. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-M.ottenbruch-2011-03-11T23:52:00.000Z-Jón-2011-03-11T23:33:00.000Z11
Soweit ich das nachvollziehen konnte, hat M.o nach bestem Wissen und Gewissen verschoben und die Verschiebungen begründet.
Da sich herausgestellt hat, daß doch noch kein Konsens besteht, wäre es wohl am sinnvollsten, die Verschiebung für den Moment zu lassen, aber umgekehrt keine weiteren mit analoger Begründung durchzuführen, bis jene Diskussion abgeschlossen ist.
Dann braucht frühestens in einigen Tagen jemand VM.
Solche "Ansagen":
>>Und bevor du auch noch auf Jylland und Sjælland verschiebst, würde ich es in der Tat auf einen Verschiebewar ankommen lassen, denn so einen Unfug sollte man im Keime ersticken. --Århus 19:57, 11. Mär. 2011 (CET)<< [5]
braucht hier nun wirklich kein Mensch! --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Elop-2011-03-12T00:03:00.000Z-M.ottenbruch-2011-03-11T23:52:00.000Z11

Ich weiß ja, daß mir das nicht bekommt, aber je länger das hier herumliegt, desto mehr mißfällt mir schon die Eingangsbehauptung: Ich hätte „zum wiederholten Male und trotz laufender Diskussion einem Verschiebewar betreffend den Artikel Fünen/Fyn Vorschub geleistet“. Das wäre schon von einem der üblichen Wadenbeißer noch dumpfer als gewöhnlich, von einem AFAICS noch amtierenden Admin ist es - gelinde gesagt - schwer zu verstehen. Es gibt - for crying out loud! - nur wenige Regeln innerhalb der de:WP, die eine konkrete Legaldefinition enthalten. Hier haben wir aber so einen Fall. (Sonst hätte ich auch die Fresse gehalten.) Von daher war mein Vorgehen für jeden einigermaßen Sachkundigen ohne Weiteres einsehbar.

Kaum kommt da jedoch ein Admin daher, der die NK nicht verstanden hat, wird daraus ein Problem.

Urplötzlich ufert das ganze auf verschiedene Funktionsseiten aus - auf denen niemand den NK widerspricht(nur sie zu ignorieren wäre schön) -, aber am Ende des Tages baut der gleiche Admin eine VM, die - genau wie die Admin-Anfrage trotz offensichtlich unnsinnigen Verhaltens des Admins einfach liegen bleibt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-M.ottenbruch-2011-03-12T01:39:00.000Z-Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)11

Es scheint beinahe so, als hätte sich der Meldende bei der Nennung des Objektes der Meldung geirrt, sie hätte ohne Weiteres auch ungefähr folgendermaßen lauten können: "Admin ignoriert Regelwerk und versucht, korrekt arbeitendem Benutzer an's Bein zu pinkeln.." TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-TJ.MD-2011-03-12T05:50:00.000Z-M.ottenbruch-2011-03-12T01:39:00.000Z11

 Info: Ich habe den Artikel (in der falschen Version) zunächst gegen Verschiebung geschützt und eine Verschiebesocke abgeklemmt. Es tut weh, erwachsenen und intelligenten Menschen dabei zuzusehen wie sie sich zum ... machen (irgendwas einsetzen, was nicht gegen WP:KPA verstößt). --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T07:23:00.000Z-Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)11

Ich habe die andere Socke, die nach vier Monate prompt den Verschiebeknopf entdeckte und damit auf die schiefe Bahn geriet, ebenfalls gesperrt Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Koenraad-2011-03-12T08:38:00.000Z-Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)11

OT: Die eine Socke hatte ich nur für eine Woche abgeklemmt. Nur falls jemand da noch Diskussionsbedarf sieht, wegen Gleichbehandlung und so... --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T10:49:00.000Z-Koenraad-2011-03-12T08:38:00.000Z11

Scar sagte schon in "König der Löwen": Die Welt ist ungerecht, denn, ich werde niemals König sein. Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Koenraad-2011-03-12T15:06:00.000Z-Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)11

Da

  • zu einem Verschiebewar immer (mindestens) zwei gehören,
  • der Wikipedia nicht damit geholfen ist, (mindestens) zwei Autoren zu sperren (die sich meiner Meinung nach nur verrannt haben)
  • durch die Verschiebesperre keine Gefahr mehr im Verzug ist
  • und sich offenbar sonst niemand darum kümmern will,

setze ich jetzt auf erledigt.

Auch auf die Gefahr hin, dass mir jemand einen Strick draus dreht, weil ich mit M.Ottenbruch persönlich bekannt bin, ihn schon mal entsperrt habe und zufällig in (soweit ich das überblicke) seiner Version geschützt habe. Wo meine Wiederwahlseite ist, wisst ihr.

--Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T16:42:00.000Z-Benutzer:M.ottenbruch und Artikel Fünen/Fyn (Verschiebewar) (erl.)11

92.226.239.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Naruto (Manga)?diff=8635090111, Naruto (Manga)?diff=8635085011 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T13:08:00.000Z-Benutzer:92.226.239.101 (erl.)11

Dem ist schon vor drei Stunden langweilig geworden. Hier erledigt. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T16:09:00.000Z-Benutzer:92.226.239.101 (erl.)11

D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe langsam die Nase voll von solchen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. M%C3%A4rz 2011#Wirkungsart des Zur.C3.BCckgehens11 Aktionen. Das ist BNS in Reinster Form. Und gezielt. Man könnte das als Stalking bezeichnen. Und dann schon wieder D.W., der genau weiß das er krawalliert. Mehr als ihn auffordern mitzuarbeiten statt zu stören kann ich nicht mehr. Das Sperrlog - ungern von mir angeführt - spricht Bände. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Ironhoof-2011-03-12T14:31:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Nase voll als Argument, ist eindeutig Mißbrauch der VM. -- A.-J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Anton-Josef-2011-03-12T14:38:00.000Z-Ironhoof-2011-03-12T14:31:00.000Z11

Diff -link steht da. Warum ich von D.W. die Nase voll habe auch. Und was du dich einmischst ist mir ein Rätsel. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Ironhoof-2011-03-12T14:42:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Kein akuter administrativer Handlungsbedarf. Erledigt. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T16:08:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

85.16.219.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Diba-2011-03-12T15:28:00.000Z-Benutzer:85.16.219.112 (erl.)11

Ist dann glaub ich auch afk. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Hofres-2011-03-12T16:10:00.000Z-Diba-2011-03-12T15:28:00.000Z11

David ist eingeschlafen. Hier erledigt. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T16:10:00.000Z-Benutzer:85.16.219.112 (erl.)11

Sendai-Erdbeben von 2011 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Verschiebekrieg ums bessere Deutsch. Bitte in irgendeiner falschen Version sperren. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Matthiasb-2011-03-12T15:39:00.000Z-Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.) 211

Kategorie:Erdbebenereignis könnte bei der administrativen Entscheidungsfindung helfen... A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-A.Savin-2011-03-12T15:46:00.000Z-Matthiasb-2011-03-12T15:39:00.000Z11
Sendai-Erdbeben von 2011 wurde von Drahreg01 geschützt, [edit=sysop] (bis 19. März 2011, 16:12 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. März 2011, 16:12 Uhr (UTC)), Begründung: VerschiebwarGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T16:12:00.000Z-Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.) 211

In irgendeiner falschen Version gegen Verschieben geschützt. Bitte die Diskussionsseite benutzen. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T16:13:00.000Z-Sendai-Erdbeben von 2011 (erl.) 211

Georgschaberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: Kisi?diff=8635674311, Kisi?diff=8635662511, Kisi?diff=8635658911, Birgit Minichmayr (NGL)?diff=8635600911 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T16:05:00.000Z-Benutzer:Georgschaberger (erl.)11

Kein Vandalismus, sondern Neuling mit Sendungsbewusstsein. Bitte freundlich ansprechen. Don't bite the newbies. Hier erledigt. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T16:16:00.000Z-Benutzer:Georgschaberger (erl.)11

A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert seit mehreren Tagen mit Pöbeleien [7], [8] und [9] mit PAs ("Autorenmobbingaccount "Label5"") ist ja nichts anderes. Es wird dringend Zeit für einen deutlichen Hinweis auf die Umgangsformen in der WP. Ich kann dies leider nicht selbst machen, da meine Edits auf seiner Disk umgehend entfernt werden. Ach ja. Bitte auch gleich mal darauf hinweisen, dass solche Sachen nicht geduldet werden, zumal er noch einiger Zeit als Admin Benutzer:S1 diese Aufstellungen selbst bekämpfte.--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T16:08:00.000Z-Benutzer:A.Savin (erl.)11

Benutzer angesprochen. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Drahreg01-2011-03-12T16:25:00.000Z-Label5-2011-03-12T16:08:00.000Z11

217.186.99.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Cheops?diff=8635704811, Cheops?diff=8635697911 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T16:13:00.000Z-Benutzer:217.186.99.245 (erl.)11

78.51.81.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Diba-2011-03-12T16:22:00.000Z-Benutzer:78.51.81.235 (erl.)11

93.232.16.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - muss für Mathe lernen, bitte abklemmen, damit er sich konzentrieren kann… Stumpfwinkliges Dreieck?diff=8635818711, Stumpfwinkliges Dreieck?diff=8635816811 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T16:49:00.000Z-Benutzer:93.232.16.62 (erl.)11

93.82.114.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll Diskussion:Ambo?diff=8635852011, Patrozinium?diff=8635845311, Diskussion:Patrozinium?diff=8635842511 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T16:58:00.000Z-Benutzer:93.82.114.143 (erl.)11

188.22.160.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=8635854111, Boston Public Garden?diff=8635821311, Boston Public Garden?diff=8635790411 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T16:59:00.000Z-Benutzer:188.22.160.121 (erl.)11

Aignerius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnsartikel Cedric Aigner - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T16:57:00.000Z-Benutzer:Aignerius (erl.)11

Aignerius wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T17:26:00.000Z-Benutzer:Aignerius (erl.)11

Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiederholte Missachtung der Belegpflicht Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Felix Stember-2011-03-12T16:57:00.000Z-Artikel Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (erl.)11

Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 17:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 17:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T17:22:00.000Z-Artikel Internationale Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (erl.)11

Wortindex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - PA, Ansprache erspare ich mir… Benutzer Diskussion:Otberg?diff=8635856611 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T17:00:00.000Z-Benutzer:Wortindex (erl.)11

Wortindex wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Troll. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T17:01:00.000Z-Benutzer:Wortindex (erl.)11

84.164.48.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Spuk968-2011-03-12T17:21:00.000Z-Benutzer:84.164.48.204 (erl.)11

Löschen von Umfragen / Hier zur Problematik monatelanger nicht bearbeiteter Checkuser Anfragen (siehe WP:CU/A) --84.137.120.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-84.137.120.51-2011-03-12T17:34:00.000Z-Benutzer:Hozro (erl.)11

Die Schnellöschbegründung bringt es gut und sachlich auf den Punkt: „Eine Umfrage ist das falsche Mittel, um auf Misstände hinzuweisen. Zudem ist sie unausgereift.“ Selbst wenn Hozro das nicht gelöscht hätte: Zu einem irgendwie verwertbaren Ergebnis wäre das mit der Frage „Wie steht ihr zu der Dauer von Checkuser-Anfragen.” sowieso nicht gekommen (im besten Fall hätte die „Umfrage“ einige minderlustige Kommentare abgeworfen). --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Henriette Fiebig-2011-03-12T18:00:00.000Z-84.137.120.51-2011-03-12T17:34:00.000Z11 
Oh ha "das falsche Mittel, um auf Misstände hinzuweisen.". Welch ein Formalismus! Die Umfrageseite ist also, ganz neu, nun für die Besprechung von Missständen gesperrt. Gibt da ein Admin dem anderen Admin die hilfreiche Hand? Und wieso fällt Dir ausser einem Allgemeinplatz kein besserer Platz ein um "auf auf Misstände hinzuweisen". --84.137.120.51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-84.137.120.51-2011-03-12T18:10:00.000Z-Henriette Fiebig-2011-03-12T18:00:00.000Z11
Hier gehts nur darum die Admin-Aktion von Hozro als Vandalismus oder Nicht-Vandalismus zu beurteilen: Und m. E. wars kein Vandalismus, sondern korrektes Handeln. Wenn Dir an CU irgendwas nicht passt, dann thematisiere das auf der zugehörigen Diskussionsseite. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Henriette Fiebig-2011-03-12T18:16:00.000Z-84.137.120.51-2011-03-12T18:10:00.000Z11

Achtacht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) = 91.47.106.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) = 91.47.106.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nochmals nachdrücklich ansprechen wg. litspam und editwar trotz mehrfacher adminreverts/-ansprachen. danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Ca$e-2011-03-12T17:36:00.000Z-Benutzer:Achtacht (erl.)11

Ohne Kenntnis dieser Meldung angesprochen. Sollte er so fortfahren, empfehle ich eine Sperre. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Hans J. Castorp-2011-03-12T17:38:00.000Z-Ca$e-2011-03-12T17:36:00.000Z11

Da der Benutzer seit mehreren Stunden stoisch mit dem gleichen Verhalten (Literaturspam per Editwar) fortfährt und auf die beiden klaren Ansprachen von zwei verschiedenen Benutzern heute Mittag nicht reagiert hat (mittlerweile sind noch die von ca$e + Hans J. Castorp dazu gekommen), mache ich das Konto einstweilen dicht - so wird das nix. Wenn der Benutzer wirklich Interesse an normaler Mitarbeit hat (darauf deutet nichts hin), wird er sich melden, dann kann man weiter sehen. Gruß --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Rax-2011-03-12T18:34:00.000Z-Benutzer:Achtacht (erl.)11

Artikel Norbert Röttgen (erl.)

Norbert Röttgen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme Fragen?/ Bew.? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wnme-2011-03-12T19:36:00.000Z-Artikel Norbert Röttgen (erl.)11

Norbert Röttgen wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 19:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 26. März 2011, 19:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T19:44:00.000Z-Artikel Norbert Röttgen (erl.)11

Bastian Schweinsteiger (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Gerne Ziel von Vandalen. Bitte mal halbieren. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Pfieffer Latsch-2011-03-12T20:17:00.000Z-Bastian Schweinsteiger (erl.)11

Bastian Schweinsteiger wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 20:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 20:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Zuviele FansGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T20:29:00.000Z-Bastian Schweinsteiger (erl.)11
Schutz wurde Index.php?Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=8527911311 von Gnu1742 abgelehnt, weil eine IP den Artikel regelmässig aktualisiert. Inzwischen aber doch ziemlich derb mit "Ich bin dein Fan" und ähnlichem Unsinn vollgekleckert, daher mal 3 Tage zur Beruhigung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-PaterMcFly-2011-03-12T20:31:00.000Z-GiftBot-2011-03-12T20:29:00.000Z11
Danke. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Pfieffer Latsch-2011-03-12T20:31:00.000Z-PaterMcFly-2011-03-12T20:31:00.000Z11

77.22.60.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme Fragen?/ Bew.? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wnme-2011-03-12T20:38:00.000Z-Benutzer:77.22.60.207 (erl.)11

Vorlage:Medienbox/Computerspiel (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) viel benutzte Vorlage sollte eher nicht ungesperrt sein. Halbsperre wäre sinnvoller. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-StG1990-2011-03-12T20:40:00.000Z-Vorlage:Medienbox/Computerspiel (erl.)11

Vorlage:Medienbox/Kopf-CS (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) die bitte ebenfalls abdichten. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-StG1990-2011-03-12T20:41:00.000Z-Vorlage:Medienbox/Computerspiel (erl.)11

Vorlage:Medienbox/Computerspiel wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Häufig eingebundene VorlageGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T21:13:00.000Z-Vorlage:Medienbox/Computerspiel (erl.)11

Benutzer:Ulitz/Extremismuskeule der herrschenden Politik gegen Linke - Kontra aus den Sozialwissenschaften (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Mißbrauch des BNR, ein Revert von mir, bitte SLA entscheiden oder Benutzer beim nächsten Revert verwarnen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Capaci34-2011-03-12T21:06:00.000Z-Benutzer:Ulitz/Extremismuskeule der herrschenden Politik gegen Linke - Kontra au11

Erledigt, Umwandlung in LA gem. Fairness, vom Seiteninhaber angeregt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Capaci34-2011-03-12T21:15:00.000Z-Capaci34-2011-03-12T21:06:00.000Z11

79.201.27.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Felix --Wnme Fragen?/ Bew.? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wnme-2011-03-12T21:10:00.000Z-Benutzer:79.201.27.172 (erl.)11

79.201.27.172 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: interessiert hier keinen. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-SpBot-2011-03-12T21:12:00.000Z-Benutzer:79.201.27.172 (erl.)11

88.73.118.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Flamer. Eine Versionslöschung könnte erforderlich sein. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Kickof-2011-03-12T21:16:00.000Z-Benutzer:88.73.118.81 (erl.)11

Liste der Kernkraftwerke in Asien (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus, heute bereits 6 Reverts --Wnme Fragen?/ Bew.? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wnme-2011-03-12T21:17:00.000Z-Artikel Liste der Kernkraftwerke in Asien (erl.)11

Liste der Kernkraftwerke in Asien wurde von JuTa geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2011, 21:41 Uhr (UTC)), Begründung: zur Zeit leider nicht IP-geeignetGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T21:42:00.000Z-Artikel Liste der Kernkraftwerke in Asien (erl.)11

84.129.181.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koprophagie --Wnme Fragen?/ Bew.? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wnme-2011-03-12T21:20:00.000Z-Benutzer:84.129.181.15 (erl.)11

Artikel 2011 (erl.)

2011 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus, bereits der 7. Revert seit gestern --Wnme Fragen?/ Bew.? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wnme-2011-03-12T21:26:00.000Z-Artikel 2011 (erl.)11

2011 wurde von Emes geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Dezember 2011, 23:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Dezember 2011, 23:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T21:45:00.000Z-Artikel 2011 (erl.)11

Auslegungsstörfall (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ich möchte vorschlagen, diesen Artikel im Augenblick nur zur eingeschränkten Bearbeitung freizugeben, sonst dürfen wir uns angesichts der Ereignisse in Japan dauern mit Änderungen an GAU und Super-GAU rumärgern, wie schon geschehen. --Uwe Rumberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Uwe Rumberg-2011-03-12T21:42:00.000Z-Auslegungsstörfall (erl.)11

Auslegungsstörfall wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 21:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 15. März 2011, 21:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T21:55:00.000Z-Auslegungsstörfall (erl.)11

Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt eine ausreichend eindeutig umrissene Schar von Mitdiskutanten mit Bezeichnugen wie "Verstümmelungsassistenten" oder DDR-"Altpioniere" herab. Er unterstellt weiterhin, eine Anzahl der Mitdiskutanten würde sich das Motto "Unsere DDR soll schöner werden! Drum seit bereit: alle gegen Gauck!" zu eigen machen (DIFF). Wer die DDR für einen Unrechtsstaat hält, findet das nicht so lustig. Den Versuch die Sache durch Streichung der PAs aus der Welt zu schaffen, lehnt Barnos ab. Ich bitte um substantielle Ermahnung. --Trinitrix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Trinitrix-2011-03-12T17:21:00.000Z-Benutzer:Barnos (erl.)11

Hm ja. Ich finde es ja besonders prickelnd, von jemandem, dessen unenzyklopädischen Stil ich kritisiert habe, als Marxist, Altpionier und DDR-Nostalgiker bezeichnet zu werden. Sehr, sehr anstrengend! --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Adornix-2011-03-12T17:24:00.000Z-Trinitrix-2011-03-12T17:21:00.000Z11
Wasauchimmer da los ist, jedenfalls derzeit KFzeM, wobei das F für Fähigkeit steht. TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-TJ.MD-2011-03-12T17:35:00.000Z-Adornix-2011-03-12T17:24:00.000Z11

LOL; die Adminschaft lässt wieder reifen. Das fällt mir in letzter Zeit häufiger auf. Wie wäre es mit entweder einer deutlichen Ansprache von Barnos oder auch nur einem "kein administratives Eingreifen nötig"? Wir haben über 200 Admins, aber wieviele davon beteiligen sich wirklich? --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Adornix-2011-03-12T18:57:00.000Z-Benutzer:Barnos (erl.)11

Ich würde hier durchaus einen Verstoß gegen KPA sehen, wie ich das nach neuerlichem Kommentar auch auf meiner Disk heute kundtat. Bereits am 8. diesen Monats habe ich an dieser Stelle derartiges Verhalten angemahnt. Bitte um ein zweites Paar Augen. --Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Hofres-2011-03-12T19:39:00.000Z-Adornix-2011-03-12T18:57:00.000Z11
Yo, Verstoß gegen KPA. Vorschlag: Die entsprechenden Stellen aus dem Beitrag rausnehmen + stramme Ansprache. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Hozro-2011-03-12T19:50:00.000Z-Adornix-2011-03-12T18:57:00.000Z11
Na dann: wünsche ich Dir mehr Glück bei der Umsetzung, als es einem anderen vergönnt war, s. Diff oben. TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-TJ.MD-2011-03-12T20:08:00.000Z-Hozro-2011-03-12T19:50:00.000Z11
Ich habe gerade noch einmal die vorherige VM gegen Barnos durchgelesen. Da wird ja schon von Hozro mit der gelben Karte gewedelt. Wenn die Admin-schaft sich selbst Ernst nimmt, könnte die stramme Ansprache durchaus durch ein paar nur-Leseminuten unterlegt werden. Viele Grüße, --Trinitrix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Trinitrix-2011-03-12T20:42:00.000Z-TJ.MD-2011-03-12T20:08:00.000Z11
War nicht an der Disk beteiligt, habe aber einiges im Artikel und der Einleitung gekürzt, im ähnlichen Stil wie einst im dazumal ebenso hagiographisch verklärten bzw. verhunzten Lemma Hugo Chavez. Da wäre ein Admin, der auch mal Inhalte durchsieht und sich bereiterklärt, einen Neuanfang zu verteidigen, durchaus erwünscht. Bakulan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Bakulan-2011-03-12T22:22:00.000Z-Trinitrix-2011-03-12T20:42:00.000Z11

Sturm der Liebe (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wird seit dem Ablauf der Halbsperrung wieder massiv von IPs angegriffen (unenzyklopädische Einträge etc.) --MEWRS Zigarre gefällig? Feuer? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-MEWRS-2011-03-12T20:31:00.000Z-Sturm der Liebe (erl.)11

Ich halte durchaus eine unbefristete Halbsperrung für angemessen, wie sie Benutzer:blunt. schon einmal eingesetzt hatte. --MEWRS Zigarre gefällig? Feuer? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-MEWRS-2011-03-12T20:45:00.000Z-MEWRS-2011-03-12T20:31:00.000Z11
Sturm der Liebe wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-GiftBot-2011-03-12T22:28:00.000Z-Sturm der Liebe (erl.)11

شادي المني (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Arabisch für "Shady Sperma" --Milad A380 Magst babble? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Milad A380-2011-03-12T22:05:00.000Z-Benutzer:شادي المني (erl.)11

Benutzer:Niggischigga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Rassistischer Benutzername --Milad A380 Magst babble? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Milad A380-2011-03-12T22:07:00.000Z-Benutzer:Niggischigga (erl.)11

Stinkiboom001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername --Milad A380 Magst babble? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Milad A380-2011-03-12T22:09:00.000Z-Benutzer:Stinkiboom001 (erl.)11

188.104.140.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [10], [11], [12]. Vermutl. einer von der Wir-wollen-keine-BKL-für-Wirkungsart!-Fraktion. Bei ALLEN Wirkungsart-Ablegern werden zum x-ten Male SLAs reingesch...., weil´s der o.g. Fraktion nicht schnell genug geht. Btw.: Alle SLAs wurden jeweils mehrfach administrativ entfernt.-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Nephiliskos-2011-03-12T22:12:00.000Z-Benutzer:188.104.140.111 (erl.)11

Kein einziger SLA auf einen dieser Wirkungsart-Artikel wurde je administrativ entschieden. Stattdessen wurden sogar LAs wiederholt unbegründet von einfachen Benutzern entfernt. Links: [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]. --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Oberlaender-2011-03-12T22:25:00.000Z-Nephiliskos-2011-03-12T22:12:00.000Z11
Dass deine Aussage: Kein einziger SLA auf einen dieser Wirkungsart-Artikel wurde je administrativ entschieden nicht der Wahrheit entspricht, weißt Du? Cymothoa´s Entfernen eines SLAs in "Wirkungsart (Naturheilkunde)" und Entfernen eines SLAs in "Wirkungsart (Soziologie)" durch WWSS1. Gruß;-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Nephiliskos-2011-03-12T22:40:00.000Z-Oberlaender-2011-03-12T22:25:00.000Z11
Cymothoa hat einen doppelten LA entfernt und WWSS1 ist kein Admin. --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Oberlaender-2011-03-12T22:51:00.000Z-Nephiliskos-2011-03-12T22:40:00.000Z11
Na gut, Letzteres wusste ich tatsächlich nicht.-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Nephiliskos-2011-03-12T22:56:00.000Z-Oberlaender-2011-03-12T22:51:00.000Z11

77.4.53.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht große Teile der Vampirfilmliste trotz Ansprache --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Schniggendiller-2011-03-12T22:42:00.000Z-Benutzer:77.4.53.158 (erl.)11

A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trotz heute bereits erfolgter Benutzer Diskussion:A.Savin#Ansprache11 beleidigt und pöbelt er munter weiter [22], [23]. Keine Besserung erkennbar. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T21:20:00.000Z-Benutzer:A.Savin (erl.) 211

Eine glänzende Retourkutsche des Accounts "Label5" auf die obige VM-Meldung (i.Ü. nicht von mir). A.S. 22:22, 12. Mär. 2011 (CET) Übrigens war die heutige vorherige VM-Meldung des Accounts "Label5" gegen mich ein glasklarer VM-Missbrauch, denn gerade heute hatte ich mit dem Account "Label5" (ausnahmsweise mal) rein gar nichts zu tun gehabt. Der abarbeitende Admin war sich natürlich - wie so oft - zu schade, sich mal die Hintergründe näher anzuschauen. A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-A.Savin-2011-03-12T21:22:00.000Z-Label5-2011-03-12T21:20:00.000Z11
Aber die Aussage welche sich auf mich bezog: alteingesessene Beleidigungs- und Pöbelaccounts bestreitest Du nicht, oder? Ich weiß Du beschuldigst mich aller Deiner Probleme der vergangenen Monate mit der WP. Nur wird das durch ständige Pöbeleien nicht richtig und sinnvoller. Benimm Dich bitte endlich wie ein Erwachsener und nicht wie ein pubertierender Teenager. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T21:27:00.000Z-A.Savin-2011-03-12T21:22:00.000Z11
Ach, ich denke, mit der heutigen Aus-heiterem-Himmel-Öl-ins-Feuer-Gießen-VM (wie nicht anders zu erwarten war) haben vor allem Sie wenig erwachsenes Verhalten eindrucksvoll gezeigt. A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-A.Savin-2011-03-12T21:40:00.000Z-Label5-2011-03-12T21:27:00.000Z11
Das Du das so siehst ist mir klar. Aber was glaubst Du wie lange Du Dein Verhalten so fortsetzen kannst? Außerdem wissen wir beide doch sehr genau, in Deiner Adminzeit hast Du ein vergleichbares Verhalten rigeros mit Sanktionen geahndet. Warum sollte für Dich also anderes gelten? Ein neuer Account-Name macht aus Dir ja keinen anderen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T21:45:00.000Z-A.Savin-2011-03-12T21:40:00.000Z11
Dann bediene ich mich mal der obigen Argumentation Ihres besten Kumpels "TJ.MD": Wenn Sie der Meinung sind, dass ich diesem Projekt mehr schade als nütze, dann leiten Sie ruhig ein BSV ein. A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-A.Savin-2011-03-12T21:48:00.000Z-Label5-2011-03-12T21:45:00.000Z11
Bediene Dich einfach einer angemessenen Umgangsweise und alles wird gut. Entgegen Dir habe ich nie behauptet Du würdest dem Projekt mehr schaden als nützen. Diesen Unterschied solltest Du also mindestens zur Kenntnis nehmen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T22:15:00.000Z-A.Savin-2011-03-12T21:48:00.000Z11

Ihr schenkt euch da beide nichts. Schaltet bitte einen Gang runter, WP:KPA gilt für alle. (Ansprache an beide, ihr lest hier ja mit) --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Don-kun-2011-03-12T23:08:00.000Z-Benutzer:A.Savin (erl.) 211

Capaci34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich hier unter anderem als "Socke", gemäß WP:Sockenpuppe ist das illegitim. Aber mal davon abgesehen, dass ich keine bin und solches generell (bis auf wenige Ausnahmen ablehne), arbeite ich grundsätzlich nur mit einem Account. PS: CU kann er gerne wie angekündigt in Anspruch nehmen, peinlich würde es nur für ihm. Deutliche Ansprache solche Verdächtigungen zu unterlassen, würde mir vorerst reichen nun nicht mehr, s.u. --in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-In dubio pro dubio-2011-03-12T22:17:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Ja, nee, issklar. Aber natürlich bist Du keine Socke. Ich widerrufe hiermit meine Aussage und behaupte das Gegenteil. Du bist ausweislich Deiner Edits ein ganz neuer Account und weisst nicht, wie die Wikípedia funktioniert, aus gutem Herzen lege ich Dir WP:MP ans Herz, da wird Dir geholfen. Sorry, einen Newbie gestört und auch noch mit lästerlichen Kommentaren verwirrt zu haben. Tut mir entsetzlich leid. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Capaci34-2011-03-12T22:24:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-03-12T22:17:00.000Z11
Peinlich was Du so treibst, aber soetwas in inakzepabel, wenn einem die Argumente ausgehen--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-In dubio pro dubio-2011-03-12T22:31:00.000Z-Capaci34-2011-03-12T22:24:00.000Z11
Ich weiss nicht, was Du meinst. Dass Du eine Socke bist, ist wohl deutlich erkennbar. Gilt übrigens gem. Richtlinien als äusserst unhöflich, aber an die Grenze muss ich wohl gehen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Capaci34-2011-03-12T22:33:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-03-12T22:31:00.000Z11
Es reicht !!!! Bitte einschreiten und sperren--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-In dubio pro dubio-2011-03-12T22:35:00.000Z-Capaci34-2011-03-12T22:33:00.000Z11
Stimmt. Bitte einschreiten und sperren. Aber ohne Ausrufezeichen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Capaci34-2011-03-12T22:50:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-03-12T22:35:00.000Z11
Achso, Benutzer Diskussion:Zaphiro11. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Capaci34-2011-03-12T22:52:00.000Z-Capaci34-2011-03-12T22:50:00.000Z11
wie ich Dir schrieb "Sockenpuppenverdächtigungen sind aber immer ein beliebtes Mittel um andere zu diskretieren", wo ist denn nun Dein Argument in der Sache ?! Aufgrund des reinen und wiederholten (!) WP:PAs immer noch sperren--[[Benutzer:|In dubio pro dubio|in dubio]] Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-In dubio pro dubio-2011-03-12T23:00:00.000Z-Capaci34-2011-03-12T22:52:00.000Z11
Nunja, wenn ein Benutzer sich am 18.Oktober 2010 sperren lässt um dann am 19.Oktober 2010 einen neuen Account zu eröffnen und dies erst zwei Monate später am 22.Dezember 2010 für nötig befindet dies auch zu outen, dann ist der Sockenpuppenvorwurf wohl nicht ganz unbegründet. Wenn es mit dem neuen Account nicht geklappt hätte, wäre ja der alte durchaus wieder aktivierbar gewesen. Der Vorwurf mag Dir nicht gefallen, aber er ist nicht unbegründet und ich sehe darin keinen PA sondern eine subjektive Meinung. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T23:08:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-03-12T23:00:00.000Z11
stimmt zwar nicht ganz, aber egal, danke für Deine Meinung ;-) Hab halt unter manchen Totalinklusionisten keine gute Reputation--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-In dubio pro dubio-2011-03-12T23:11:00.000Z-Label5-2011-03-12T23:08:00.000Z11

Ich habe sowohl Zaphiro als auch Capaci34 von früheren Gelegenheiten in viel besserer Erinnerung, als daß sie sich auf das Niveau eines sinnlosen Gehackes herabgelassen hätten, Grüße --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Rosenkohl-2011-03-12T23:16:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

@in dubio: Du outest Dich als Socke, warum beschwerst Du Dich dann hier? Bitte unterlasse es, die VM zu täuschen und missbrauchen! --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Tsor-2011-03-12T23:23:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

sag mal sonst geht es noch aber, lies bitte mal Sockenpuppe (Netzkultur) sowie WP:Sockenpuppen und verstehe es. Ich bin draussen--in dubio Zweifel? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-In dubio pro dubio-2011-03-12T23:26:00.000Z-Tsor-2011-03-12T23:23:00.000Z11
Ja, jetzt bist du erstmal einen Tag draussen. Wegen Manipulation eines fremden Beitrages unter Vorsatz, der in keiner Weise eine Beleidigung enthielt. Mißbrauch der VM und Ignorieren der Erle lasse ich mal unter den Tisch fallen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Marcus Cyron-2011-03-12T23:42:00.000Z-In dubio pro dubio-2011-03-12T23:26:00.000Z11

Geht es mir alleine so? Von welcher Manipulation ist hier die Rede? Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Hybscher-2011-03-12T23:54:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Entscheidungen auf der VM bedürfen keiner Begründung/Rechtfertigung. (nicht signierter Beitrag von 87.144.88.83 (Diskussion) )

"wenn ein Benutzer sich am 18.Oktober 2010 sperren lässt um dann am 19.Oktober 2010 einen neuen Account zu eröffnen" - Was hat das mit Sockenpuppe zu tun? Ist das nicht das saubere Gegenteil von SP-Spielerei? --178.202.24.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-178.202.24.169-2011-03-13T00:01:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Bitte den Erledigt-Vermerk beachten. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Port(u*o)s-2011-03-13T00:27:00.000Z-Benutzer:Capaci34 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschgetrolle in Bahnhof Schnaittenbach Felix frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Felix Stember-2011-03-12T20:21:00.000Z-Benutzer:Label5 (er.)11

Werter Herr Stember, unterlasse diese Behauptung! Ich habe den Löschantrag nicht gestellt und auch nichts im Artikel gelöscht. Ich erwarte einzig das ein Löschantrag ausdiskutiert wird und habe dies mit meinem Widerspruch gegen LAE begründet. Bitte den Melder wegen Missbrauch dieser Funktionsseite eindrücklich verwarnen! -Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T20:25:00.000Z-Felix Stember-2011-03-12T20:21:00.000Z11
Ich schließe mich Felix an und bitte um Verwarnung von Label5, der wie schon öfters auch hier nach der Geisterfahrer-Methode ("Ein Geisterfahrer? Das sind hunderte, die mir entgegenkommen!") agiert. Die nötigen Sachinfos stehen hier: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12. M%C3%A4rz 2011#Bahnhof Schnaittenbach11. Gruß, --Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wahldresdner-2011-03-12T20:36:00.000Z-Label5-2011-03-12T20:25:00.000Z11
Nun, wenn der Wahldresdner Wahrnehmungsdefizte hat, ist bei mir dann auch mal ein Arztbesuch fällig. -- Bahnwärter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Bahnwärter-2011-03-12T20:41:00.000Z-Wahldresdner-2011-03-12T20:36:00.000Z11
Aja, wer Wahldresdner widerspricht ist gleich ein Geisterfahrer. Lies bitte meine Begründung für den LAE-Widerspruch und nimm ihn zur Kenntnis. Ich erwarte auch nicht das Du das genauso siehst. Aber höre auf andere wegen einer abweichenden Meinung als Vandalen und Projektstörer zu betiteln. Ich bin durchaus auch in der Lage VM zu schreiben. Also bleibe bei der Sache und warte einfach die siebentägige LD ab. Dann sehen wir weiter und ein Admin wird entscheiden. Aber ein LAE ist nicht berechtigt, jedenfalls nicht so und nicht bei der Lage im Artikel. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T20:44:00.000Z-Wahldresdner-2011-03-12T20:36:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionsmanipulation XV HTV 1352 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-XV HTV 1352-2011-03-12T20:51:00.000Z-Benutzer:Label5 (er.)11

Habe ich wieder eingesetzt. -- Bahnwärter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Bahnwärter-2011-03-12T20:54:00.000Z-XV HTV 1352-2011-03-12T20:51:00.000Z11
Intro Punkt 4 wird wohl nicht wahrgenommen? --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T20:58:00.000Z-Bahnwärter-2011-03-12T20:54:00.000Z11
Auweia, ich sehe gerade ich habe mich an einem Samstagabend mit dem versammelten Portal:Bahn angelegt. Welch ein unverzeihlicher Fauxpass. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T21:00:00.000Z-Label5-2011-03-12T20:58:00.000Z11
hier reicht eine verwarnung (denke ich) aus. natürlich darf das der admin selber entscheiden ;). bei einer sperre kommt es bloß zu einer ewigen sperrprüfung. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Alofok-2011-03-12T20:59:00.000Z-XV HTV 1352-2011-03-12T20:51:00.000Z11
Kann man alles mit dem Melder machen, denn bislang fehlt zu mir der Beleg wo ich den vandaliert haben soll! Widerspruch gegen LAE = Vandalismus? Das hatten wir ja bereits ausführlich vor einigen Monaten durchgekaut. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T21:02:00.000Z-Alofok-2011-03-12T20:59:00.000Z11
Das gewohnte Ich-gegen-den-Rest-der-Welt-Gehabe des Accounts "Label5". Spätestens nach dem heutigen VM-Missbrauch für Privatfehden wäre eine fette Sperre für diesen enzyklopädisch nur einen minimalen Mehrwert liefernden Account überfällig. Aber alteingesessene Beleidigungs- und Pöbelaccounts haben in diesem Laden ja bekanntlich Narrenfreiheit. A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-A.Savin-2011-03-12T21:01:00.000Z-XV HTV 1352-2011-03-12T20:51:00.000Z11
muss man (leider) recht geben. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Alofok-2011-03-12T21:07:00.000Z-XV HTV 1352-2011-03-12T20:51:00.000Z11

Einspruch gegen LAE ist - soweit ich weiß - durchaus mit unseren Regeln vereinbar. Und für andere Dinge, Herr ex-Admin, empfehle ich ein BSV. TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-TJ.MD-2011-03-12T21:09:00.000Z-Benutzer:Label5 (er.)11

Danke für den Tipp, zumindest in Ihrem Falle kann man ja den Text des letzten BSV fast unverändert übernehmen, mit brillanten Erfolgsaussichten. Und für den mitlesenden Admin: Es geht hier mitnichten um (Ir-)Relevanz geschweige denn Artikelqualität, da wurden schon weitaus schlechtere "Artikel" "verteidigt", um nur ein Beispiel zu nennen. A.S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-A.Savin-2011-03-12T21:20:00.000Z-TJ.MD-2011-03-12T21:09:00.000Z11
Was hat das mit dieser falschen VM zu tun, hätte ich aber gerne erklärt. Aber nicht hier, denn ich möchte Deinen Verstoss gegen das Intro Punkt 4 nicht unterstützen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T21:23:00.000Z-A.Savin-2011-03-12T21:20:00.000Z11
 Info: artikel wurde als LAE eingestuft. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Alofok-2011-03-12T21:38:00.000Z-TJ.MD-2011-03-12T21:09:00.000Z11
 Info: Ergänzung, LAE wurde durch mich gemacht, nachdem ein Nachweis für die Denkmalbehauptung eingefügt wurde. (Das hatte der Earl vergessen zu erwähnen. )

--Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T21:42:00.000Z-Benutzer:Label5 (er.)11

Ich weiß, nachtreten ist hier nicht erwünscht, aber die letzte Behauptung von Label5 möchte ich nicht unwidersprochen stehenlassen. Der Nachweis für die Denkmalseigenschaft steht schon eine ganze Weile drin, er stand auch schon bei meinem ersten LAE drin, siehe diese Version: [25]. Damit ist aber zumindest hier bei VM für mich EOD. Gruß, --Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Wahldresdner-2011-03-12T21:48:00.000Z-Label5-2011-03-12T21:42:00.000Z11
Zudem habe ich auf LAE gesetzt. Ist aber unwichtig. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Alofok-2011-03-12T22:03:00.000Z-Label5-2011-03-12T21:42:00.000Z11
Wozu sich mit unnötigen Tatsachen beschäftigen. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Label5-2011-03-12T22:20:00.000Z-Alofok-2011-03-12T22:03:00.000Z11

Scheinbar seid ihr euch jetzt alle einig, dann habt euch doch auch alle wieder lieb :) Die Auseinandersetzung mag hart gewesen sein, aber Getrolle oder sonst Ahndungswürdiges sehe ich nicht. --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/03/12#c-Don-kun-2011-03-12T23:03:00.000Z-Benutzer:Label5 (er.)11