Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#Thema_1

79.247.55.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dababafa trollt mal wieder durch die Pampa Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Felix Stember-2011-02-12T23:12:00.000Z-Benutzer:79.247.55.2 (erl.)11

89.245.76.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Leonhard Kuckart?diff=8521415211, Leonhard Kuckart?diff=8521411211, Leonhard Kuckart?diff=8521404511 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-12T23:21:00.000Z-Benutzer:89.245.76.174 (erl.)11

77.188.105.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hallo, hier bitten "wir" um die Sperrung des Benutzers (IP) 77.188.105.14, der seit Tagen versucht, die Seite Kunsthochschule Berlin-Weißensee so zu diffamieren, dass der Künstler Georg Baselitz der einzige international bedeitende sei. Unbedingt soll der Zusatz, dass dieser vom Studium ausgeschlossen wurde, dort stehen. Baselitz hat ja ein eigenes Lemma, wo das alles nachzulesen ist. Die übrigen mehr als 10 renommierten Künstler (die wir eingefügt haben) werden damit herabgewürdigt. Es handelt sich wohl klar um POV, auf der Disk.seite erscheint dazu auch nix. --44pinguine^cool Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-44Pinguine-2011-02-13T08:30:00.000Z-Benutzer:77.188.105.14 (erl.)11

Ein einziger Edit bisher. Und das zu einer inhaltlich zu klärenden Frage. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Wahrerwattwurm-2011-02-13T08:33:00.000Z-44Pinguine-2011-02-13T08:30:00.000Z11

NB: Ich habe stattdessen die Seite ein Wöchli halbgeschützt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Wahrerwattwurm-2011-02-13T08:35:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-02-13T08:33:00.000Z11

217.51.201.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fremde Benutzerseite. --80.139.86.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-80.139.86.242-2011-02-13T08:42:00.000Z-Benutzer:217.51.201.187 (erledigt)11

89.15.27.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bye bye: Boxen?diff=8522401511 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Pfieffer Latsch-2011-02-13T09:44:00.000Z-Benutzer:89.15.27.102 (erl.)11

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher Vandalismus (Wim Delvoye, Damián Ortega, Michael Beutler, Damien Hirst), obwohl er mehrfach auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen wurde, das er gegen geltende Regeln verstößt. Und das, obwohl sogar bereits ein Admin eine Sperre im Artikel Damien Hirst einrichten musste aufgrund des Edit-Wars. Zudem Missbrauch der VM (eins weiter oben). Ich habe ihn darauf angesprochen, dass er sein Verhalten begründen soll und einen entsprechenden Nachweis darüber zu erbringen hat, dass er gegen geltende Regeln aufgrund irgendeines Ausnahmebeschlusses verstoßen kann - darauf kam aber nichts, sondern nur Edit-War. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:19:00.000Z-Benutzer:Julius1990 (erl.)11

siehe eins weiter oben. Status quo für einen monat um eine regelung zu finden. wer in dieser zeit rein oder rauswirft wird von mir wegen editwars gesperrt. ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T10:52:00.000Z-Roterraecher-2011-02-13T10:19:00.000Z11

87.78.208.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Brandbekämpfung?diff=8522607211, Brandbekämpfung?diff=8522602311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Spuk968-2011-02-13T10:40:00.000Z-Benutzer:87.78.208.129 (erl.)11

78.48.80.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - 1 Spruch und Tschüß: Daddy Yankee?diff=8522616911 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-13T10:43:00.000Z-Benutzer:78.48.80.15 (erl.)11

93.210.141.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Golden Gate Bridge?diff=8522758711, Golden Gate Bridge?diff=8522754511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Spuk968-2011-02-13T11:16:00.000Z-Benutzer:93.210.141.112 (erl.)11

80.143.138.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Steven Spielberg?diff=8522798111, Steven Spielberg?diff=8522772711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T11:24:00.000Z-Benutzer:80.143.138.96 (erl.)11

131.220.74.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Fehlgeburt?diff=8522937211, Sublimierung (Psychoanalyse)?diff=8522912311, Sublimierung (Psychoanalyse)?diff=8522903511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T11:58:00.000Z-Benutzer:131.220.74.16 (erl.)11

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Vandalismus in Künstlerartikeln ohne Nennung einer altrenativen, dem Leser dienenden Bebilderungsmöglichkeit. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Julius1990-2011-02-13T10:17:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

Siehe eins weiter unten, du missbrauchst hier die VM, da der Vandalismus von deiner Seite aus vorliegt. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:20:00.000Z-Julius1990-2011-02-13T10:17:00.000Z11

Nein, du setzt blind "Regeln", gegn die Interessen der Leser. Bei zeitgenössischer Kunst ist halt kein Bild an sich möglich. Deshalb wird der Bildlink an der Stelle gesetzt, wo der Leser sonst das Bild erwarten würde. Gesunder Menschensverstand. Deine Alternative? Destruktives Rauslöschen ... das ist Vandalismus. -- Julius1990 Disk. Werbung 11:22, 13. Feb. 2011 (CET) PS: Es finde sich Diskussionen dazu im Portal/Projekt:Bildende Kunst und auch auf den LK. Ich muss nichts belegen, sondern du musst dich vor Vandalenaktionen informieren. -- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Julius1990-2011-02-13T10:22:00.000Z-Roterraecher-2011-02-13T10:20:00.000Z11

Julius, wie oft soll ich es noch sagen: Sollte es Sonderregeln im Bereich zeitgenössischer Kunst geben, die irgendwo beschlossen wurden, dann weise bitte nach, dass diese Sonderregeln auch beschlossen wurden. Derzeit ist das nur ein Privatvergnügen deinerseits, bei dem du geltende Regeln verletzt, da es eben KEINE Sonderbehandlung von Kunstartikeln gibt, sondern ALLE Artikel sich Grundsätzen wie WP:WEB unterwerfen müssen. Du kannst nicht einfach behaupten, es gäbe Standards, die diese Boxen erlauben, und diesen Standard dann durch nichts belegen, denn so ein klarer Verstoß gegen eine Grundregel im Rahmen eines ganzen Fachbereichs bedüfte eines MBs und nicht nur deiner Privatmeinung. Eine Diskussion auf einer Portalseite kann nicht so einen weitgehende Regelumgehung rechtfertigen. Und nach wie vor die weiterhin unbeantwortete Frage: Wo soll jemals solch ein "Standard" beschlossen worden sein? --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:26:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

Nein, WP:IAR besagt, dass Regeln nicht ein Selbstzweck sind, hier liegt ein vom gesunden Menschenverstand getragener Ausnahmetatbestand vor: Es gibt keine freien Bilder, diese sind aber für Kunstartikel essentiell. Dem Leser, der sonst Bilder findet, werdem am selben Ort diese extern angeboten. Das ist Dienst am Leser. Deine Alternative bitte? -- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Julius1990-2011-02-13T10:28:00.000Z-Roterraecher-2011-02-13T10:26:00.000Z11

Immer noch nicht verstanden: Es geht hier darum, dass du einen Standard behauptest, der gegen geltende Regeln verstößt und damit nur dann tatsächlich ein Standard sein könnte, wenn ein MB entsprechend tatsächlich so ausgehen würde, dass ein einzelner Fachbereich einfach gegen eine Grundregel verstoßen kann. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:33:00.000Z-Julius1990-2011-02-13T10:28:00.000Z11

Jetzt beruhigt Euch beide mal ein bisschen. Inhaltlich hat Julius1990 recht. Externe Links sind in Artikeln an sich nicht erwünscht. Wegen der Urheberrechtsproblematik hat es sich hier aber seit langem eingebürgert, im Bereich der Bildenden Kunst Links auf externe Kunstseiten zu setzen, denn eine noch so gute Beschreibung ersetzt nicht die Abbildung eines Kunstwerkes. Ist auch in exzellenten Artikeln üblich (vgl. z.B. Alberto Giacometti). Trotzdem ist es überflüssig, das per Edit-War durchboxen. Deshalb im Fall von Damien Hirst auch eine kurzfristige Seitensperre. Roterraecher, was stört Dich genau an den Links? Die explizite Bezeichnung "Externer Link" in den jeweiligen Kästen? Dann kann man es alternativ auch so machen wie im Giacometti-Artikel. --Happolati

Typische Mache von RR: jeder Weblink ist böse kommerzielle Werbung und gehört gelöscht. Jeder Firmenartikel ist Werbung etc. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Ralf Roletschek-2011-02-13T10:34:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

Super Beitrag Ralf, wie gewohnt... Komisch dass du jedesmal auftauchst, sobald jemand was gegen mich sagst, und dann nochmal obendraufhaust. Anderswo nennt man das Mobbing. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:41:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-02-13T10:34:00.000Z11

Nein, ich werde mich nicht beruhigen, wenn der Kunstbereich versucht so gut es geht in diesen bereichen zu arbeiten und dann irgendjemand daherkommt und ohne Alternative vandaliert. Und da kann es noch so viele Wiederwahlstimmen setzen. Ich verteidige diesen Bereich, wenn nötig auch im Editwar, ich habe jedoch nicht einen Moment an den Missbrauch meiner Rechte gedacht. Auch scön, dass du die inhaltliche Begründung dafür kennst, dennoch den Vandalismus protegierst. Das ist lachhaft. -- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Julius1990-2011-02-13T10:36:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-02-13T10:34:00.000Z11

(BK)Nein, das ist nicht lachhaft, da du anscheinend ein Problem mit Grundregeln hast. Und es geht doch genau darum, dass hier ein einzelner Fachbereich versucht, Sonderregeln durchzusetzen, die eben gegen übergeordnete Regeln verstoßen. Und so etwas wäre nur möglich über ein Aufweichen der bestehenen Regeln durch ein MB, das für moderne Kunst die Regel abändert. Aber nicht durch das eigene Behaupten eines nicht vorhandenen Standards, den die Fachportal-Gemeinschaft versucht durchzudrücken. Wenn das jedes Fachportal macht, dann können wir Wikipedia in die Tonne hauen. Du betrachtest das ganze ein wenig einseitig nur aus Kunst-Sicht, aber vergisst dabei, dass wir kein Kunstführer sind, sondern eine Enzyklopädie - und deswegen bekommt nicht ein einzelner Fachbereich eine Extra-Wurst, nur weil sie es so wollen. Übergeordnete Grundregeln sind immer einzuhalten. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:41:00.000Z-Julius1990-2011-02-13T10:36:00.000Z11

@ Julius1990: Wer sich an einem Edit-War beteiligt, handelt nicht besser als ein Vandale. Der Rest Deines Postings überrascht mich nicht besonders, sondern passt ins Bild. Auch wenn man inhaltlich recht hat, braucht man nicht die Brechstange auszupacken. Man könnte sich z.B. kurz beim Portal:Kunst rückvergewissern, dass die hier in Rede stehende Praxis üblich ist, dann müsste das auch RR akzeptieren. Aber ist scheinbar schicker, ein bisschen rumzuprollen hier. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Happolati-2011-02-13T10:40:00.000Z-Julius1990-2011-02-13T10:36:00.000Z11

Das sieht RR aber anders. Dem wäre auch die Meinung des Portals Kunst nicht genug, wie er selbst ausführt.-- Kramer ...Pogo? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-CosmoKramer09-2011-02-13T10:44:00.000Z-Happolati-2011-02-13T10:40:00.000Z11

worum gehts? um sowas? ... dann sehe ich bei deinem eintrag Julius1990 klar einen Verstoß gegen WP:WEB; "Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden." - oder geht es um etwas anderes? Mir fehlen bei der Meldung Diff-Links! ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T10:41:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

Ja, genau darum geht es, und das in mehreren Fällen, Artikellinks siehe eine VM weiter unten ;) --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:43:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T10:41:00.000Z11

@Sicherlich: Dieser "Verstoß" gegen WP:WEB wird seit Jahren praktiziert und ist akzeptierter Standard im Bereich der bildenden Kunst, eben wegen der Urheberrechtsproblematik. Solange die Bilder nicht gemeinfrei sind oder unter einer freien Lizenz stehen, muss sich halt so beholfen werden. Und bisher hat sich an diesem Service für die leser noch nie jemand wirklich gestört - außer irgendwelchen Regelhuber. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Felix Stember-2011-02-13T10:45:00.000Z-Roterraecher-2011-02-13T10:43:00.000Z11

(BK)"Regelhuber", ganz toll. Hier wird nicht verstanden, dass nicht jedes Fachportal einfach machen kann was es will und sich über Regeln hinwegsetzen kann, die für alle gelten, auch für die Künstler... Wir schreiben eine Enzyklopädie, und ein paar einzelne wenige grundsätzliche Regeln müssen eingehalten werden, wenn wir Wikipedia zu einer ernstzunehmenden Enzyklopädie machen wollen. Wenn die Mehrheit Wikipedias in einem MB beschließt, dem Fachbereich Kunst eine Sonderregel einzuräumen, dann bin ich still, aber vorher ist es eben nicht akzeptabel, dass anscheinend schon länger die Kunst-Leute ihren eigenen Kopf durchzusetzen versuchen. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:49:00.000Z-Felix Stember-2011-02-13T10:45:00.000Z11

(BK)okay, dann die Frage wo denn diese Sonderregelung die klar mit WP:WEB bricht beschlossen wurde? Dazu wäre wohl mindestens ein MB nötig. Denn diese regel ist auch klar unter WP:WWNI formuliert; "Weblinks im Artikeltext sind nicht erwünscht" ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T10:45:00.000Z-Felix Stember-2011-02-13T10:45:00.000Z11

@Sicherlich: Seit 2005 gibt es ads bei Roy Lichtenstein, der wurde damit damals zum Exzellenten gewählt. Dann gab es immer wieder Diskussionen, die dieser Praxis gestützt haben. Und sie ist sinvoll und begründet. Kunst ist von sich aus, rein visuell. -- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Julius1990-2011-02-13T10:47:00.000Z-Roterraecher-2011-02-13T10:43:00.000Z11 PS: Nein, Laut Ignoriere alle Regeln ist für gut begründete ausnahmen kein MB notwendig.

@Sicherlich: WP:Sei mutig. Und WP:Ignoriere alle Regeln. Es handelt sich nicht um Linkspam o.Ä., sondern um Service für unsere Leser. Aber die interessieren ja nur periphär. --Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Felix Stember-2011-02-13T10:48:00.000Z-Julius1990-2011-02-13T10:47:00.000Z11

@Sicherlich, darum geht's. Es ist aber in der Tat, wie Julius weiter oben schreibt, seit langem Usus hier, die Links an der passenden Stelle (nämlich dort, wo von einem bestimmten Kunstwerk die Rede ist) einzuarbeiten. Diese Praxis hat z.B. die Community nicht davon abgehalten, Kunstartikel mit derart platzierten Links als exzellent zu bewerten (Beispiel wie gesagt: Alberto Giacometti). Eine Verhärtrung der Fronten ist sicher das Letzte, das wir hier gebrauchen können. Vorschlag: Keine Beteiligung an Edit-Wars sowie Diskussion dieser Frage auf Portal:Kunst oder WP:3M. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Happolati-2011-02-13T10:47:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T10:41:00.000Z11

(BK) @Felix: entsprechend meine Frage. Service am Leser kann alles mögliche sein. Zu Weblinks gibts aber die klaren von mir genannten richtlinien. Wenn es dazu ausnahmen geben soll müssen diese klar legitimiert sein. ... mich decht, dass es diese disk. schonmal gab vor langer zeit ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T10:48:00.000Z-Happolati-2011-02-13T10:47:00.000Z11

@Happolati: ich wäre sehr für eine klärung ohne Editwar ja. Ich halte es, wie gesagt auch nötig das klar zu regeln; denn es ist nicht irgendeine randregel die es betrifft sondern eine eher zentrale ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T10:49:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T10:48:00.000Z11

{BK}Wenn man sich den Sinn der Regel ansieht, dann hat man mit dieser Ausnahme wohl kaum ein Problem. Aber wer fragt hier schon nach dem Sinn von Regeln? ...leider zuwenige.-- Kramer ...Pogo? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-CosmoKramer09-2011-02-13T10:51:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T10:49:00.000Z11

Das sehe ich ebenso, und deswegen kann das auch nurüber ein MB gehen. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:50:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T10:49:00.000Z11

dann versuch ichs mal mit Salomon: das ganze wird geklärt. Wer von den beteiligten sich während sagen wir eines monats an einem editwar beteiligt (also alles bleibt wie es jetzt ist; datum meines zeitstempels) wird von mir ohne ansehen der person gesperrt. ....Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T10:51:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

Damit bin ich gerne einverstanden, aber wenn innerhalb dieses Monats kein MB auf die Beine gestellt wird und somit keine Änderung der Sachlage vorliegt, gilt WP:WEB auch weiterhin ausnahmslos für alle --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Roterraecher-2011-02-13T10:55:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T10:51:00.000Z11

Du kündigst also an, den Editwar in einem Monat fortsetzen zu wollen? -- 80.139.86.242 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-80.139.86.242-2011-02-13T11:43:00.000Z-Roterraecher-2011-02-13T10:55:00.000Z11

Hier ist EOD, bitte inhaltliche Diskussion auf PD:BK weiterführen. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Happolati-2011-02-13T12:01:00.000Z-80.139.86.242-2011-02-13T11:43:00.000Z11

87.178.226.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Newtonsches Reibungsgesetz?diff=8522997411, Newtonsches Reibungsgesetz?diff=8522995711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T12:15:00.000Z-Benutzer:87.178.226.93 (erl.)11

O.g. Benutzer hat in den letzten Tagen immer wieder die Seite Kunsthochschule Berlin-Weißensee mit seiner POV bzgl. Georg Baselitz "heimgesucht". Dieser Künstler sei der einzige wirklich international anerkannte... (hat aber ein eigenes lemma) "Wir" hatten dagegen eine neutrale Liste von mindestens zehn Künstlern gesetzt, die alle aus der KH hervorgegangen sind. Bitte die IP sperren. Gemeldet von 44pinguine^cool Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-44Pinguine-2011-02-13T12:19:00.000Z-Benutzer:77.188.105.14 (erl.) 211

81.217.14.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unerwünschte Einträge - Jonas1908^Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jonas1908-2011-02-13T12:34:00.000Z-Benutzer:81.217.14.211 (erl.)11

81.217.14.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zeichenschilder und führt uns seine diversen Tasturbelegungen vor Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Eingangskontrolle-2011-02-13T12:35:00.000Z-Benutzer:81.217.14.211 (erl.)11

Ich bitte zu prüfen, ob die aktuellen Äußerungen der IP in der Diskussion zu Honda NSX als persönlicher Angriff zu werten sind oder als normal hingenommen werden müssen. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Spurzem-2011-02-13T12:53:00.000Z-Diskussion:Honda NSX (erl.)11

Diskussion:Wales (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint genausowenig IP-tauglich zu sein wie der dazugehörige Artikel, der schon bis Ende 2011 halbgesperrt ist. -- saethwr ^[1][2] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Saethwr-2011-02-13T13:25:00.000Z-Diskussion:Wales (erl.)11

ich tu es sehr ungern, aber die Versionsgeschichte spricht bände ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T13:27:00.000Z-GiftBot-2011-02-13T13:27:00.000Z11

Frischiboss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einweg-Politsocke, Artikel Agnes Miegel [1]. Gleichzeitig Bitte um Halbsperre des Artikels [2]. --Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Gudrun Meyer-2011-02-13T13:31:00.000Z-Benutzer:Frischiboss (erl.)11

hmm. der artikel sah jetzt (noch?) nicht so schlimm aus!? ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T13:37:00.000Z-SpBot-2011-02-13T13:37:00.000Z11

Polit-Sockenbefall erstmals Oktober/November Schachfigur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Brahmsianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), beide gesperrt. --Gudrun Meyer (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Gudrun Meyer-2011-02-13T13:48:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T13:37:00.000Z11

83.78.37.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Philippinenadler?diff=8523846511, Philippinenadler?diff=8523835911, Philippinenadler?diff=8523828811 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-13T15:39:00.000Z-Benutzer:83.78.37.201 (erl.)11

84.135.213.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Müssen wir nicht haben. Ratsgymnasium Minden?diff=8523847111 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T15:40:00.000Z-Benutzer:84.135.213.212 (erl.)11

217.85.51.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Der blaue Engel?diff=8523863911, Der blaue Engel?diff=8523855611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T15:43:00.000Z-Benutzer:217.85.51.123 (erl.)11

178.4.64.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: Benutzer Diskussion:178.4.64.249?diff=8523899611 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-13T15:51:00.000Z-Benutzer:178.4.64.249 (erl.)11

84.57.175.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T16:01:00.000Z-Benutzer:84.57.175.187 (erl.)11

91.11.91.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Gliedmaßen?diff=8523969211, Gliedmaßen?diff=8523948311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T16:04:00.000Z-Benutzer:91.11.91.196 (erl.)11

Stevenson48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Hiddenhausen: [3], [4], [5]. Keine Reaktion auf mehrfache Ansprache --Tebdi (talk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Tebdi-2011-02-13T16:17:00.000Z-Benutzer:Stevenson48 (erl.)11

Sei bitte so nett und erkläre ihm, wie er vorgehen sollte. Vandalismus ist das sicher nicht. Das hilft ihm verständlicher Weise nicht weiter. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Nolispanmo-2011-02-13T16:35:00.000Z-Tebdi-2011-02-13T16:17:00.000Z11

188.193.230.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Epoxidharz?diff=8524044511, Epoxidharz?diff=8524038811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T16:19:00.000Z-Benutzer:188.193.230.83 (erl.)11

Hier wird ständig eine Funktion ohne breitgefächerter Diskussion einfach von zwei Benutzern (Benutzer:Anton-Josef und Benutzer:D.W.) immerwieder auskommentiert! Bitte Status Q erhalten, bis Diskussion abgeschlossen ist! Gruß--Benutzer:Dr. Manuel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Dr. Manuel-2011-02-13T16:20:00.000Z-Vorlage:Infobox Staat (erl.)11

(BK) Dr. Manuel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit Monaten ist in der Infobox Staat die läpische Navileiste mit dem Kommentar "veraltet" entfernt. Dr. Manuel ist hier der einzige Benutzer, der dieses Teil wegen der vorgeblichen Wichtigkeit wieder einstellt. Im DDR-Artikel ist er von einem weiteren Benutzer auf seine leicht abseitige Meinung hingewiesen worden. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Anton-Josef-2011-02-13T16:26:00.000Z-Vorlage:Infobox Staat (erl.)11

Auf Version vor EW geschützt. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Zollernalb-2011-02-13T16:28:00.000Z-Vorlage:Infobox Staat (erl.)11

Jo, so gehts auch. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Anton-Josef-2011-02-13T16:29:00.000Z-Zollernalb-2011-02-13T16:28:00.000Z11

Momentmal so stimmt das aber nicht, das ist nicht der Status Q, sondern mit der Auskommentierung, der von irgendjemanden vor einigen Monaten einfach ohne Diskussion eingefügt worden ist. Bitte auf frühere Version vor der Auskommentierung schützen!--Benutzer:Dr. Manuel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Dr. Manuel-2011-02-13T16:33:00.000Z-Zollernalb-2011-02-13T16:28:00.000Z11

--> WP:DFV. --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Carbenium-2011-02-13T16:35:00.000Z-Dr. Manuel-2011-02-13T16:33:00.000Z11

80.72.253.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Pfaffenwiesbach?diff=8524095411, Pfaffenwiesbach?diff=8524089211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T16:31:00.000Z-Benutzer:80.72.253.13 (erl.)11

80.131.227.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Telefon?diff=8524124611, Telefon?diff=8524121211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T16:37:00.000Z-Benutzer:80.131.227.37 (erl.)11

188.100.7.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Layout?diff=8524157811, Layout?diff=8524151111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T16:44:00.000Z-Benutzer:188.100.7.187 (erl.)11

188.22.149.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Ludwig Bechstein?diff=8524281611, Ludwig Bechstein?diff=8524275611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T17:08:00.000Z-Benutzer:188.22.149.33 (erl.)11

77.180.122.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Hand (Bergisch Gladbach)?diff=8524387011, Hand (Bergisch Gladbach)?diff=8524384511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T17:30:00.000Z-Benutzer:77.180.122.217 (erl.)11

Willing (Bad Aibling) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ip gibt in unregelmaessigen abstaenden absolunt irrelevante "Kulturelle Einrichtungen" ein. halb ueber eine laengere zeit waere sinnvoll, da das problen seit ca. 2008 besteht. --Supermartl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Supermartl-2011-02-13T17:50:00.000Z-Willing (Bad Aibling) (erl.)11

Naja, heute einmal, vor drei Wochen einmal, davor lange nix, ich denke, das kann man noch ohne Sperre kontrollieren. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Zollernalb-2011-02-13T17:54:00.000Z-Supermartl-2011-02-13T17:50:00.000Z11

217.225.226.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Oliver Cromwell?diff=8524612311, Oliver Cromwell?diff=8524595111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T18:19:00.000Z-Benutzer:217.225.226.38 (erl.)11

92.195.59.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Brillenbär?diff=8524615811, Brillenbär?diff=8524607011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T18:19:00.000Z-Benutzer:92.195.59.49 (erl.)11

Johannes Kotthaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Einstellen von Unfug, anspracheresistent. - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T18:21:00.000Z-Benutzer:Johannes Kotthaus (erl.)11

91.62.231.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Großer Schwertwal?diff=8524715711, Großer Schwertwal?diff=8524709711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T18:40:00.000Z-Benutzer:91.62.231.77 (erl.)11

79.254.95.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vulgärvandale - Jonas1908^Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jonas1908-2011-02-13T18:56:00.000Z-Benutzer:79.254.95.164 (erl.)11

91.40.69.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Sydney Opera House?diff=8524832911, Sydney Opera House?diff=8524824311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Regi51-2011-02-13T19:04:00.000Z-Benutzer:91.40.69.45 (erl.)11

88.77.11.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-S2cchst-2011-02-13T19:09:00.000Z-Benutzer:88.77.11.26 (erl.)11

87.187.48.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908^Frage? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jonas1908-2011-02-13T19:26:00.000Z-Benutzer:87.187.48.227 (erl.)11

Eiffelturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-JCIV-2011-02-13T19:38:00.000Z-Eiffelturm (erl.)11

93.232.60.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:Wnme?diff=8525092611, Ratze?diff=8525089411, Deutsche Bibelgesellschaft?diff=8525084911 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-13T19:58:00.000Z-Benutzer:93.232.60.158 (erl.)11

Michael Wurster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst Edit un d Linkwar in Starthilfe(Artikel gesperrt), nun Linkspam in Motoröl, reagiert nicht auf Ansprache, bitte administrative Pause geben -- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Schmitty-2011-02-13T09:23:00.000Z-Benutzer:Michael Wurster (erl.)11

Hier war wohl der Wurm drin: Schmitty meldet zehn Stunden nach dem letzten Edit, dafür passiert dann hier elf Stunden lang nichts. Legen wir den Mantel des Schweigens drüber, wenn Herr Wurster das nächte Mal murks baut, bitte nochmal melden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Kaisersoft-2011-02-13T20:03:00.000Z-Schmitty-2011-02-13T09:23:00.000Z11

Leon.jungermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube das hat keinen Sinn: KWzeM Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-13T16:05:00.000Z-Benutzer:Leon.jungermann (erl.)11

Wurde inzwischen angesprochen. Abwarten -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Nolispanmo-2011-02-13T16:32:00.000Z-Martin1978-2011-02-13T16:05:00.000Z11

Seitdem kein Edit mehr. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Kaisersoft-2011-02-13T20:04:00.000Z-Nolispanmo-2011-02-13T16:32:00.000Z11

Die IPs seien „das Salz in der Suppe der Wikipedika“ wurde mir vor Längerem gesagt, und ohne die IPs könne die Wikipedia nicht bestehen. Ich versuche dies hinzunehmen, ohne es jedoch zu glauben. Denn die Vandalismusmeldungen scheinen anderes zu bestätigen. Aktuell bitte ich die Äußerungen zu bewerten, die eine IP hier hinterlassen hat und gegen die vermutlich nichts zu unternehmen ist. Oder lassen sich derartige Beiträge doch einschränken oder gar vermeiden? Gruß -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Spurzem-2011-02-13T18:20:00.000Z-Äußerungen in Fragen zur Wikipedia (erl.)11

erfahrungsgemäß wird gepöbel auf diesem niveau durch die administration ignoriert. hier könnte man es zb mit "beitrag eines gesperrten Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.224.224.2911 entfernt" streichen. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Ca$e-2011-02-13T18:54:00.000Z-Spurzem-2011-02-13T18:20:00.000Z11

Habe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/12#Benutzer:92.224.225.113 .28erl..2911 dazu was geschrieben. Wir müssen sowas in Kauf nehmen. Was mit WP passieren würde, wenn wir IPs ausschlössen, zeigen die Wikipedia:Alternativprojekte#Moderierte Lexika11. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-MBq-2011-02-13T20:11:00.000Z-Spurzem-2011-02-13T18:20:00.000Z11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War auf Marktwirtschaft. Trotz Belegen und Hinweis auf Diskussionsseite wird stumpf revertiert. Ich kapituliere vor so viel Verbissenheit und Selbstgerechtigkeit. Auf Diskussion:Soziale Marktwirtschaft wurden letzten Sommer unzählige Belege für den Einfluss des freiheitlichen Sozialismus und der christlichen Sozialethik auf die Soziale Marktwirtschaft Erhards und Müller-Armacks vorgetragen. Jetzt versucht Mr. Mustard sich dumm zu stellen und das ganze Spiel wieder neu aufzurollen. --Olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Olag-2011-02-13T19:35:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Bisher habt ihr keine einziges Argument für eure Löschung von belegten Inhalten genannt. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Mr. Mustard-2011-02-13T19:38:00.000Z-Olag-2011-02-13T19:35:00.000Z11

Doch, auf der Diskussionsseite. Schade dass du diese nicht findest. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Pass3456-2011-02-13T19:40:00.000Z-Mr. Mustard-2011-02-13T19:38:00.000Z11

Offensichtlich unterläuft Mr. Mustard mal wieder die Editsperre. Er hat in der letzten halben Stunde 4mal editiert, d. h. revertiert. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-FelMol-2011-02-13T19:41:00.000Z-Mr. Mustard-2011-02-13T19:38:00.000Z11

Benutzer:Mr. Mustard: "Wenn ihr glaubt dass ihr ohne Begründung meine Einfügungen einfach so revertieren könnt, nur weil ihr zu viert seid, dann halte ich mich auch nicht an die Regeln." [6] (Anmerkung: Die Begründungen befinden sich da wo man sie vermuten würde, auf der Diskussionsseite. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Pass3456-2011-02-13T19:51:00.000Z-FelMol-2011-02-13T19:41:00.000Z11 )

Nö, da befinden sich keine Begründungen. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Mr. Mustard-2011-02-13T19:58:00.000Z-Pass3456-2011-02-13T19:51:00.000Z11

Ja das ist Mr. Mustard, so wie wir ihn kennen. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Pass3456-2011-02-13T20:03:00.000Z-Mr. Mustard-2011-02-13T19:58:00.000Z11

Eine Woche für die Marktwirtschaft zur Unterstützung der Selbstheilungskräfte. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Seewolf-2011-02-13T21:17:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht wiederholt durch erstklassige Literatur belegte, relevante Inhalte ohne Begründung [7] --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Mr. Mustard-2011-02-13T19:38:00.000Z-Benutzer:FelMol (erl.)11

Statt (wie angeboten) einen Konsens auf der Disk zu suchen, erweitert Mr. Mustard den Text einzig nach dem Kriterium "Informationen" die "nicht nach eurem Geschmack" sind (so hat er das auf der Disk ausdrücklich erklärt). Das halte ich für Vandalismus, der Enzyklopädie will Mr. Mustard mit diesen edits ja erklärter maßen nicht nutzen. Warum seine edits inhaltlich falsch sind habe ich auf der Diskussionsseite dargelegt. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Pass3456-2011-02-13T19:47:00.000Z-Mr. Mustard-2011-02-13T19:38:00.000Z11

siehe oben. --FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-FelMol-2011-02-13T19:42:00.000Z-Mr. Mustard-2011-02-13T19:38:00.000Z11

Genau. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Seewolf-2011-02-13T21:17:00.000Z-FelMol-2011-02-13T19:42:00.000Z11

217.253.115.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liter. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jivee Blau-2011-02-13T20:04:00.000Z-Benutzer:217.253.115.82 (erl.)11

Wikipedia:Adminwiederwahl/Sicherlich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) blankes Chaos. Kann dort bitte jemand mal Ordnung reinbringen, am besten ziehen alle, die auch noch wollen ab sofort eine Nummer. --91.89.55.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-91.89.55.169-2011-02-13T20:08:00.000Z-Wikipedia:Adminwiederwahl/Sicherlich (erl.)11

kein Vandalismus, die kriegen das schon hin. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Zollernalb-2011-02-13T20:16:00.000Z-91.89.55.169-2011-02-13T20:08:00.000Z11

Optimist. ;-) --91.89.55.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-91.89.55.169-2011-02-13T20:16:00.000Z-Zollernalb-2011-02-13T20:16:00.000Z11

95.118.153.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-13T20:12:00.000Z-Benutzer:95.118.153.232 (erl.)11

Genau einen bisher, und daraufhin hast du ihn ja auch angesprochen. Wozu dann diese Meldung? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Kaisersoft-2011-02-13T20:14:00.000Z-Martin1978-2011-02-13T20:12:00.000Z11

Akzeptiere die Erle, aber das war ein Hetzartikel über einen Mitmenschen. Deshalb. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-13T20:23:00.000Z-Kaisersoft-2011-02-13T20:14:00.000Z11

kdfr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA. Ich möchte hier nicht als "Feigling" bezeichnet werden. hier. La Fère-Champenoise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-La Fère-Champenoise-2011-02-13T20:17:00.000Z-Benutzer:Kdfr (erl.)11

Angesprochen und verwarnt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Kaisersoft-2011-02-13T20:31:00.000Z-La Fère-Champenoise-2011-02-13T20:17:00.000Z11

Kiwiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "Schönt" nachträglich und wiederholt seinen Diskussionbeitrag auf den aber bereits vor tagen reagiert wurde --Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T20:21:00.000Z-Benutzer:Kiwiv (erl.)11

Ich sehe darin nur eine nachvollziehbare Reaktion auf deine Kritik. Er wollte einen Satz beseitigen, der als PA verstanden werden konnte, so wie ihn verstehen wolltest. Als einfacher Benutzer müsstest du ebenso an Deeskalation interessiert sein wie du als Admin dazu verpflichtet bist. So gesehen kann man diese Meldung leicht als absichtliche Eskalation deuten. Außerdem kommt sie zu einem verdächtigen Zeitpunkt, nämlich nachdem du dir eben wegen eskalierenden, nicht sachgerechten Verhaltens einige Abwahlstimmen eingefangen hast. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jesusfreund-2011-02-13T20:29:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T20:21:00.000Z11

(nach Bearbeitungskonflikt) Sicherlich geht offenbar seit Tagen Kiwiv mit der Frage an, ob er, Sicherlich ein Nazi sei, erst auf der Benutzerdisussion, Tags darauf sogar auf der Artikeldiskussion. Mit Artikelarbeit hat dies nichts mehr zu tun, und Kiwiv hat offenbar besseres zu tun als darauf zu antworten, Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Rosenkohl-2011-02-13T20:30:00.000Z-Benutzer:Kiwiv (erl.)11

der benutzer wirft mir mehr oder weniger unverblümt antisemtismus vor und ich soll dazu nicht stellung nehmen? nicht schlecht herr specht ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T20:32:00.000Z-Rosenkohl-2011-02-13T20:30:00.000Z11

achso rosenkohl; deine diffs sind 14 tage alt .oO .. @Jesusfreund ich trete hier nicht als admin auf und gegen deeskalation hab ich nix; aber der vorwurf des antisemitismus wiegt schwer. da wäre eine entschuldigung angebracht; nicht eine vertuschung...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T20:34:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T20:32:00.000Z11

Benutzer maßt sich an, in meinem Diskussionsbeitrag herumzustreichen. Mit seiner VM kommt er mir nur zuvor.--Kiwiv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Kiwiv-2011-02-13T20:33:00.000Z-Rosenkohl-2011-02-13T20:30:00.000Z11

Entweder wird hier jemand wegen "Vertuschen" angeklagt oder wegen "Antisemitismusvorwurf", aber beides zugleich geht nicht, da Kiwiv letzteren schon beseitigt hatte. Wer beides vorwirft, beweist, dass er ohne Not eskalieren will, obwohl der gelöschte Satz keine Person nannte und ansprach. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jesusfreund-2011-02-13T20:37:00.000Z-Benutzer:Kiwiv (erl.)11

Kiwiv wirft mir antisemitismus vor und versucht es nachdem ich deutlich nachgefragt habe zu vertuschen. das geht sehr gut zusammen ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T20:39:00.000Z-Jesusfreund-2011-02-13T20:37:00.000Z11 achso: und disk.-beiträge auf die schon reagiert wurde von denen man sich aber distanzieren will kann man streichen, nicht aber entfernen

aber scheints Kiwiv hat seine entfernung eingestellt. von daher erledigt ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T20:42:00.000Z-Benutzer:Kiwiv (erl.)11

Er wirft DIR überhaupt nichts vor, und nachdem du es als persönlichen Vorwurf meintest deuten zu müssen, hat er den Satz entfernt, also versucht zu de-eskalieren. Du willst ihn trotzdem deshalb unbedingt hier anschwärzen, und das tust du wissend, dass Wikipedianer nicht eskalieren sollen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jesusfreund-2011-02-13T20:41:00.000Z-Sicherlich-2011-02-13T20:42:00.000Z11

oh doch das tut er; prüfe seine diskussionsseite; die steht durchaus im zusammenhang. und deeskalation ist eine entschuldigung wie gesagt. ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Sicherlich-2011-02-13T21:07:00.000Z-Jesusfreund-2011-02-13T20:41:00.000Z11

SAVBücher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entbehrliche Socke. --Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Yikrazuul-2011-02-13T20:24:00.000Z-Benutzer:SAVBücher (erl.)11

Womöglich ein Verlagsmitarbeiter, der sich unter transparentem Konto zurecht dagegen verwahrt, "Bücher als unseriös, nicht weiterführend und nicht relevant abzukanzeln, die man nicht kennt" und dem dortigen Niveau der Artikeldiskussion bestimtmt nicht schaden kann. Im Gegenteil, Yikrazuul steht in der Pflicht, seine Löschung des Beitrages zu erklären, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Rosenkohl-2011-02-13T20:37:00.000Z-Benutzer:SAVBücher (erl.)11

Brilliante Projektaussenwirkung, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Rosenkohl-2011-02-13T20:40:00.000Z-Benutzer:SAVBücher (erl.)11

(BK) Verlagsmitarbeiter würde implizieren, dass es sich bei SAV um einen Verlag handelt, ein Verlag im regulären Sinne ist SAV aber nicht (vgl. auch ISBN mit ISBN-Verlagsnummer 00 für Einzeltitel). Dann den allerersten Projektbeitragsversuch mit "Wikifreaks" einzuleiten zeugt nicht unbedingt vom Willen, hier konstruktiv mitarbeiten zu wollen. Ein klar unnötiges Söckchen, das ich daher zurück in den Wäschkorb verfrachtet habe. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Leithian-2011-02-13T20:47:00.000Z-Benutzer:SAVBücher (erl.)11

Wikipedia:Weblinks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versuch, nicht von der Gemeinschaft abgesegnetes Procedere durch Eintrag auf dieser Seite festzuschreiben, vgl letzte Versionen. --TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-TJ.MD-2011-02-13T21:01:00.000Z-Wikipedia:Weblinks (erl.)11

92.224.227.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:DaSch bettelt um Nachschlag Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Felix Stember-2011-02-13T21:54:00.000Z-Benutzer:92.224.227.192 (erl.)11

PA auf DS von Lothar Spurzem mit anschließendem Editwar --91.89.55.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-91.89.55.169-2011-02-13T21:56:00.000Z-Felix Stember-2011-02-13T21:54:00.000Z11

Wollte mich auch grad anschließen. Bitte sperren. --Gamma127 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Gamma127-2011-02-13T21:56:00.000Z-91.89.55.169-2011-02-13T21:56:00.000Z11

Sokoto (Land) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiedergängergefahr. --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Carbenium-2011-02-13T16:34:00.000Z-Sokoto (Land) (erl.)11

1x gelöscht reicht IMHO nicht für eine Sperre. Nebenbei: eine Reihe von Linkfixes würde die Wiedergängergefahr veringern. --JuTa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-JuTa-2011-02-13T20:23:00.000Z-Carbenium-2011-02-13T16:34:00.000Z11

Mein Fehler, da hab ich wohl ein bißchen zu flüchtig hingeschaut: ich habe zuerst die Verschiebe-Einträge im Logbuch auch für Löscheinträge gehalten... In diesem Sinne: erledigtErledigt --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Carbenium-2011-02-13T20:35:00.000Z-JuTa-2011-02-13T20:23:00.000Z11

Erg: Vielleicht sollte man unter derartigen Umständen (also bis die Links gefixt sind) nicht zu voreilig sein mit der Löschung von an sich unerwünschten, aber temporär sinnvollen Klammerweiterleitungen... --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Carbenium-2011-02-13T20:39:00.000Z-JuTa-2011-02-13T20:23:00.000Z11

Stimmt. Deshalb hab' ichs jetzt wieder hergestellt. Also bitte erst entlinken und erst dann löschen bzw. SLA stellen. --JuTa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-JuTa-2011-02-13T22:03:00.000Z-Carbenium-2011-02-13T20:39:00.000Z11

Ihr könnt mir gerne beim Entlinken helfen--Martin Se aka Emes ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Emes-2011-02-13T22:28:00.000Z-JuTa-2011-02-13T22:03:00.000Z11

Bitte wie gewohnt ignorieren: High-End-Autor Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hetzt mal wieder auf gewohnte unverschämte Art und unter Hinzuziehung der üblichen Beleidigungen, Verdächtigungen und Beschimpfungen: Wikipedia Diskussion:Belege#Wenn Wikifanten .E2.80.9EArchivmaterial.E2.80.9C verwenden .E2.80.93 oder .E2.80.9EFranz J.C3.A4ger Berlin.E2.80.9C und der Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896.2F9711 Dass er sich so etwas hier erlauben darf, im Gegensatz zu allen anderen, ist mir natürlich bewusst.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T19:00:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Auch hier fehlt der diff, ich vermute diesen, der ja nun wirklich vergleichsweise höflich ist. --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Fossa-2011-02-13T19:04:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T19:00:00.000Z11

wie wär's wenn du erstmal zu seinem vorwurf stellung nähmest, statt gleich auf der VM aufzuschlagen? der wikipedia wäre damit jedenfalls bedeutend eher gedient. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-D-2011-02-13T19:08:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Ja schon klar, andere werden hier für weniger gesperrt. Zum Vorwurf ist Stellung genommen, diesmal ist er besonders peinlich. Was dieser Vorwurf aber mit der dauernden (!) Beleidigung durch AC zu tun hat, verstehe ich nicht. Aber das könnt ihr sicherlich erklären und irgendwie schafft ihr es ja auch immer, dass am Ende diejenigen gesperrt werden, die von AC hier auf das Übelste beleidigt werden. Ein erwachsener Mann benimmt sich anders.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T19:15:00.000Z-D-2011-02-13T19:08:00.000Z11

Der Meldende hat die notwendigen Diff-Links trotz Aufforderung und offensichtlicher Kenntnisnahme nicht geliefert. Ergo erl.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Kuebi-2011-02-13T19:17:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T19:15:00.000Z11

Oben steht ein Link auf den Abschnitt. Macht aber nichts, diesmal habt es ihr euch besonders einfach gemacht.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T19:22:00.000Z-Kuebi-2011-02-13T19:17:00.000Z11

Hilfe:Difflink, darum geht es. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Fossa-2011-02-13T19:25:00.000Z-Kuebi-2011-02-13T19:17:00.000Z11

Sorry dass ich mich mal einmische: Oben im angegebenen Diff lese ich beim Runterskrollen:

Unser großer Historiker, unser Fachmann für Archive und archivarische Belege, unser aller Franz Jäger Berlin, der – wenn’s eng wird – andeutet, „tiefer“ in die Materie eingedrungen zu sein und sich in dieser Sache auch noch zum „Profi“ stilisiert, hat alles falsch gemacht, was man nur falsch machen kann...

Ich kenne Kontext und Vorgeschichte nicht, halte diese Sprache unabhängig davon aber für einen eindeutigen PA und würde so etwas löschen, falls es jemand in Bezug auf AC posten würde. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jesusfreund-2011-02-13T19:25:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

So ein wenig wundert mich das jetzt schon aus Deinem Mund, JF (wenn's aus meinem käme aber ebenso). Ich sehe da einen etwas derberen Ton, aber, solange auf ein konkretes Verhalten des Melders bezogen, keinen PA. Diese VM scheint mir ein Bausatz für eine Selbsterfüllende Prophezeiung zu sein, wegen Pillepalle hier vorstellig werden, am besten gleich im ersten Satz darauf hinweisen, dass die luschigen Admins ohnehin nicht den Mumm haben usw., um dann schön triumphierend seine Meinung über diese Schlangengrube namens Wikipedia bestätigt zu sehen. So gesehen hat der Melder doch längst bekommen, was er wollte und es könnte damit erledigt werden. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Haselburg-müller-2011-02-13T19:43:00.000Z-Jesusfreund-2011-02-13T19:25:00.000Z11

@Jesusfreund: Ich würde mich einfach mit den Difflinks befassen und mit dem darin deutlich werdenden Gehabe des "Franz Jäger Berlin" sowie mit der Schlappe, die er sich eingehandelt hat bei seiner Archivbeleg-Aktion. Er ist natürlich nicht in der Lage zu entkräften, dass er voll daneben gegriffen hat mit seinem Hafenarbeiterstreik-Archivbeleg. Der Mann will nur ablenken mit dieser VM. Bitte auf erledigt setzen. Lächerliche Nebelkerze das. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Atomiccocktail-2011-02-13T19:49:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Die Art der Meldung ändert nichts an 1. der Prüfungspflicht von Admins, 2. dass die zitierten PAs welche sind. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jesusfreund-2011-02-13T19:47:00.000Z-Atomiccocktail-2011-02-13T19:49:00.000Z11

Ich geb Jesusfreund in dem Punkt recht, dass diese Sprache hier in keiner Weise notwendig ist. Es gab hier eine Kontroverse, die im Übrigen nicht eindeutig einzuordnen ist, um eine ganze Reihe von Fragen. Mir scheint es überhaupt nicht hilfreich, in einem solchen Fall von meinungsverschiedenheit den Diskussionsgegner derart runterzumachen. Für Sanktionen finde ich das nicht ausreichend, aber zu missbilligen ist es meiner Meinung nach durchaus.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Mautpreller-2011-02-13T19:51:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Ich möchte hier nur zum inhaltlichen Disput anmerken, dass der Herr AC mit seiner These hochgradig falsch liegt und sich, trotz massiver Verwendung der von ihm bekannten Beleidigungen, hier leider in die nach meiner Zählung bisher peinlichste Schlappe hineingeredet hat. Das felsenfeste Weiterbehaupten ("natürlich nicht in der Lage zu entkräften" usw.) ist wohl einer ganz massiven Selbsttäuschung geschuldet. Und zur VM: Dass hier der Dauerbeleidiger AC keinerlei Konsequenzen erwarten kann, ist doch so sicher wie das Amen in der Kirche. Also lassen wir das doch sein und geben dieser VM, wie praktisch jeder mit Betreff AC, den üblichen Weg der unerledigten Archivierung. Ich möchte nur noch anmerken, dass ich mir die dauernden Beleidigungen nicht mehr lange bieten lasse. Beleidigung ist eine Straftat.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T20:39:00.000Z-Mautpreller-2011-02-13T19:51:00.000Z11

Hört, hört ... --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Hardenacke-2011-02-13T20:42:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T20:39:00.000Z11

Schau an, der Hardenacke mischt sich ein. Doch immer nur dann wenn es um Politik geht.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Gonzo Greyskull-2011-02-13T20:52:00.000Z-Hardenacke-2011-02-13T20:42:00.000Z11

Politik? Ist mir da was entgangen?--Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Hardenacke-2011-02-13T20:57:00.000Z-Gonzo Greyskull-2011-02-13T20:52:00.000Z11

Ja, es geht hier in der Tat um Politik. Du wärest nicht aufgeschlagen, wenn AC Marxist wie ich wäre.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Gonzo Greyskull-2011-02-13T21:01:00.000Z-Hardenacke-2011-02-13T20:57:00.000Z11

Ich weiß nicht, wer hier welche Ideologie vertritt. Interessiert mich auch nicht besonders. Mich interessiert hier das Thema Beleidigung (Straftat). --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Hardenacke-2011-02-13T21:08:00.000Z-Gonzo Greyskull-2011-02-13T21:01:00.000Z11

Droht unser Franz jetzt mit Klagen? --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Atomiccocktail-2011-02-13T20:43:00.000Z-Hardenacke-2011-02-13T20:42:00.000Z11

Kann unser Franz entkräften, dass sein angebliches "Flugblatt" Zeilen von Gustav Roscher waren? Wir sind sehr gespannt. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Atomiccocktail-2011-02-13T20:44:00.000Z-Atomiccocktail-2011-02-13T20:43:00.000Z11

Das steht nicht da, AC. Die Realität sieht anders aus als du sie dir vorstellst.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Gonzo Greyskull-2011-02-13T20:45:00.000Z-Atomiccocktail-2011-02-13T20:43:00.000Z11

Dann stell eine Anzeige (viel Glück), aber missbrauche nicht die VM, um hier deine Ansichten über andere Benutzer zu verbreiten. Die interessieren niemand. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Jesusfreund-2011-02-13T20:45:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T20:39:00.000Z11

Ich würd nun doch langsam mal zu einem CU anraten. Mal kucken wieviele Olsenbanden-Figuren noch vom Bäumchen fallen :-) -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Anton-Josef-2011-02-13T21:00:00.000Z-Jesusfreund-2011-02-13T20:45:00.000Z11

@FJB, da du dich mit dem Strafrecht so gut auskennst: Ist das hier auch strafbar? Hast du eigentlich überhaupt keine Selbstwahrnehmung ?? --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Antiachtundsechziger-2011-02-13T21:00:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T20:39:00.000Z11

Nix erledigt: Nachdem Jesusfreund dankenswerterweise die Beleidigungen entfernt und die Diskussion damit entgiftet hat, fügt AC sie wieder ein. Wird ja bei solchem Treiben auch immer wieder bestätigt.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T21:54:00.000Z-Benutzer:Atomiccocktail (erl.)11

Seit wann ist es ein PA, eine Beleidigung darauf hinzuweisen, dass du gesperrt worden bist und einen Vorgängeraccount betrieben hast? Warum sollte es ein Problem sein, dich als großen Historiker zu betiteln, einen, der sein Profitum so gern und deutlich herausstreicht? --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Atomiccocktail-2011-02-13T21:57:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T21:54:00.000Z11

Bist du ohne Stunk nicht glücklich? Du bist ein deutlich erwachsener Mann, bitte benimm dich auch so und beteilige dich an den Mühen, diese wichtige Diskussion dort zu einer klaren Regelung zu bringen. Dass dein Verhalten hier nicht sanktioniert wird, heißt nicht, dass das ok wäre.--Franz Jäger Berlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T21:59:00.000Z-Atomiccocktail-2011-02-13T21:57:00.000Z11

Ich warte in gern in der Disk. von WP:Belege auf deine Stellungnahme zu Fragen, die an dich gerichtet sind. Hier erledigt. (Und spar dir deine Erziehungsversuche.) --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Atomiccocktail-2011-02-13T22:02:00.000Z-Franz Jäger Berlin-2011-02-13T21:59:00.000Z11

AndreasSilbermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal administrativ ermahnen, leistet sich Edit-Wars um LA (hab selbst grad keine Zeit zum Ansprechen). XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-XenonX3-2011-02-13T20:33:00.000Z-Benutzer:AndreasSilbermann (erl.)11

Hat es sich erledigt? [9]. Will er wohl ehe gelöscht haben. --Euku:^⇄ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Euku-2011-02-13T21:06:00.000Z-XenonX3-2011-02-13T20:33:00.000Z11

Hab soeben einen Kontaktaufnahmeversuch unternommen. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Howwi-2011-02-13T21:09:00.000Z-Euku-2011-02-13T21:06:00.000Z11

Hat leider bisher nicht geholfen. Bitte Benutzer:Andreas Janosch Silbermann schützen, um den Edit-War abzuschalten. Der LA ist ja auf der Benutzerseite. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-XenonX3-2011-02-13T21:23:00.000Z-Howwi-2011-02-13T21:09:00.000Z11

Möglicherweise tut sich ja jetzt was. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Howwi-2011-02-13T21:29:00.000Z-XenonX3-2011-02-13T21:23:00.000Z11

Ja, jetzt macht er auf der Diskussionsseite weiter: [10]. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-XenonX3-2011-02-13T22:01:00.000Z-Howwi-2011-02-13T21:29:00.000Z11

217.227.203.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Felix Stember-2011-02-13T21:53:00.000Z-Benutzer:217.227.203.213 (erl.)11

Lehrer KHT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht Wikipedia für "Experimente" und wird dann noch ausfällig Felix ^frag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Felix Stember-2011-02-13T21:57:00.000Z-Benutzer:Lehrer KHT (erl.)11

130.88.168.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Übler Spruch gegen Farbige!: Körpergeruch?diff=8525710211 - Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Martin1978-2011-02-13T22:22:00.000Z-Benutzer:130.88.168.149 (erl.)11

130.88.168.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unverbesserlich & Co --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Dansker-2011-02-13T22:22:00.000Z-Benutzer:130.88.168.149 (erl.)11

Marcus Qwertyus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann nicht zählen und entfernt unter Hinweis auf Richtlinien der englischsprachigen Wikipedia die korrekte Angabe der 8. Generation im Artikel Next Generation Portable. Ich erwarte eine deutliche administrative Ansprache, dass die Richtlinien der englischen Wikipedia hier nicht gelten. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-StG1990-2011-02-13T16:47:00.000Z-Benutzer:Marcus Qwertyus11

Kann dir sagen, warum kein Admin reagiert. Keine Difflinks (man mag es kaum glauben, auch Admins suchen im Schnitt nur gerne an Ostern!) und die Diskussionsseite ist auch noch rot. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Marcus Cyron-2011-02-13T18:48:00.000Z-StG1990-2011-02-13T16:47:00.000Z11

Also bei mir ist die Diskussionsseite des Benutzer eindeutig blau, ich habe schließlich schon mehrfach was darauf geschrieben. Hier einer der Diffs aus dem NGP-Artikel [11] die Berufung auf Richtlinien der enWP findet sich auf der Diskussionsseite des Benutzers. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-StG1990-2011-02-13T18:53:00.000Z-Marcus Cyron-2011-02-13T18:48:00.000Z11

MC meint, Du hast diesen difflink vergessen und meinte vermutlich die Dis. des Artikels. Ein schönes Beispiel misslungener Konfliktlösung BTW. fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Fossa-2011-02-13T18:56:00.000Z-StG1990-2011-02-13T18:53:00.000Z11

Das war mir dann schon selbst klar oder was meinst du, warum ich genau diesen dann gerade verlinkt habe und wo ich einen Benutzer erreiche ist ja wohl meine Sache. Man kann trotzdem nicht mit Berufung auf hier ungültige Richtlinien editieren und während ich dann weg bin es einfach mal wieder reinsetzen, nur weil das in der enWP so ist. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-StG1990-2011-02-13T19:03:00.000Z-Fossa-2011-02-13T18:56:00.000Z11

Aschermittwoch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (bitte bis mindestens Ostern sperren, 24.04.2011) --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-JWBE-2011-02-13T22:51:00.000Z-Aschermittwoch (erl.)11

Karfreitag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (für IPs grundsätzlich nicht geeignet) --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-JWBE-2011-02-13T22:59:00.000Z-Karfreitag (erl.)11

Ich bitte meine Diskussionsseite bis auf Weiteres für IPs zu sperren. Zur Begründung siehe bitte die Versionsgeschichte von heute Abend. Freundlichen Gruß -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Spurzem-2011-02-13T22:50:00.000Z-Benutzer Diskussion:Spurzem (erl.)11

Tatsächlich nervig. Aber nachdem die IP (es war ja nur eine) gesperrt wurde kam nichts mehr. Wirklich notwendig? --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Magnummandel-2011-02-13T23:11:00.000Z-Spurzem-2011-02-13T22:50:00.000Z11

Ich glaube ja, dass es nötig ist. Denn das Spielchen dieses Benutzers, der immer wieder unter neuer IP auftritt, zieht sich an verschiedenen Stellen schon seit Tagen hin – und auf meiner Diskussionsseite gefällt es mir absolut nicht. Hier zeigt sich übrigens, dass Benutzersperren völlig nutzlos sind. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Spurzem-2011-02-14T00:07:00.000Z-Magnummandel-2011-02-13T23:11:00.000Z11

Moin Lothar. Ich habe deine Disk jetzt mal vorerst für eine Woche halbgesperrt und nehme sie auf meine BEO. Danach kann man mal schauen, ob eine längere Halbsperre sinnvoll ist. Ok so für dich? Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/13#c-Leithian-2011-02-14T00:12:00.000Z-Benutzer Diskussion:Spurzem (erl.)11