Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt auf seiner Diskussionsseite einen übelsten Pranger, dessen Entfernung setzt er kommentarlos zurück [1] D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-D.W.-2011-01-10T20:19:00.000Z-Benutzer:Gruß Tom (erl.)11

Hm. Unschön, wenn es denn stimmt aber vielleicht zulässigt. Habt ihr es schon mal mit einem VA versucht? --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Hyperdieter-2011-01-10T23:36:00.000Z-D.W.-2011-01-10T20:19:00.000Z11

Ja und der VA wurde abgelehnt... von wem wohl... könnte D.W. gewesen sein. Erle und gut sonstr explodiere ich. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ironhoof-2011-01-11T00:35:00.000Z-Benutzer:Gruß Tom (erl.)11

stefan die spielen sich in die hand kann net sein. ich muss Tom sicher net verteidigen das kann der gut allein. Aber unduldsam ist des 'Melders Querulantentum. Unhd er torpediert und torpedier und... Schau dir mal die Votrgeschichte an ich kann gar net genug kotzen wie icgh möchte --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ironhoof-2011-01-11T00:49:00.000Z-Benutzer:Gruß Tom (erl.)11

Und was will er uns nun sagen? Prangerseiten sind Unfug? -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Anton-Josef-2011-01-11T01:12:00.000Z-Ironhoof-2011-01-11T00:49:00.000Z11

Ich setze das mal auf erledigt. Aber: Ganz allgemein halte ich persönlich derlei Textabschnitte für wenig hilfreich. Eine Entfernung durch den Gemeldeten selbst würde mir durchaus imponieren. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Howwi-2011-01-11T09:10:00.000Z-Benutzer:Gruß Tom (erl.)11

Hallo. Ich bin langjähriger Wikipedia-Mitarbeiter und auf dem Gebiet Religionswissenschaften unterwegs. Eine sauber recherchierte Ergänzung für den o.g. Artikel, die mit Koranversen und Einschätzungen von Koranwissenschaftlern das Verbot von Schweinefleisch im Koran bewerten, wird von einem Benutzer:Dinah wiederholt entfernt. Die Passage ist unbedingt notwendig, da derzeit nur eine theologisch sehr einseitige Bewertung, wie sie in einem sehr konservativen Islam vertreten wird als "für alle Muslime gültig" darstellen will. Da ich keinen Bearbeitungskrieg führen möchte, such ich hier um Hilfe an. Kann ein Admin die Passage vielleicht wieder einfügen und dann den Artikel wenn nötig sogar sperren? Wikipedia hat ja einen Neutralitätsanspruch und da kann es nicht sein, dass religiös sehr konservative Vorstellungen beibehalten werden, jedoch recherchierte, wissenschaftlich abwägende und mit Quellen versehene Beiträge einfach so wiederholt gelöscht werden dürfen. Den Benutzer habe ich angesprochen. Er äußert sich jedoch schlicht nicht mehr. 85.179.71.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-85.179.71.35-2011-01-10T21:21:00.000Z-Nahrungstabu (erl.)11

Ich habe, im Vertrauen auf ein kooperatives Verhalten des Benutzers, die Passage vorsichtig wieder eingefügt. Vielleicht kann ja ein Admin mal ein Auge drauf haben. 85.179.71.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-85.179.71.35-2011-01-10T21:43:00.000Z-85.179.71.35-2011-01-10T21:21:00.000Z11

Ja... Vertrauen ist immer gut. ;) Wenn sich das Verhalten doch als weniger kooperativ herausstellen sollte, melde dich bitte wieder. Bitte füg den Abschnitt aber nicht nochmal ein, falls er/sie das wieder entfernen sollte, sondern sprich erstmal auf WP:3M vor, oder versuche, einen anderen fachkundigen Benutzer zu finden. Da müsste sich doch eigentlich jemand finden lassen, der da mitargumentieren könnte. --Thogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Thogo-2011-01-10T23:49:00.000Z-85.179.71.35-2011-01-10T21:43:00.000Z11

Attentat auf Gabrielle Giffords (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Generator Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Generator-2011-01-10T21:23:00.000Z-Attentat auf Gabrielle Giffords (erl.)11

Beide Benutzer jetzt 1 Tag Pause. Das Spiel können wir noch länger spielen... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Capaci34-2011-01-10T21:27:00.000Z-Attentat auf Gabrielle Giffords (erl.)11

Da hat sich die Abarbeitung überschnitten. Aktuell beteiligt waren drei Benutzer. Ich wollte es daher mit einer Artikelsperre für ein paar Stunden und Aufforderung zur Konsensfindung auf der Diskussionsseite probieren. Den Artikel habe ich gerade vorhin gesperrt... Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Gestumblindi-2011-01-10T21:30:00.000Z-Capaci34-2011-01-10T21:27:00.000Z11

Irgendwann bringen Artikelsperren nix mehr. Und wenn die beiden Benutzer meinen, so alles ignorieren zu können, bitte sehr. Machst den Artikel wieder auf? Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Capaci34-2011-01-10T21:33:00.000Z-Gestumblindi-2011-01-10T21:30:00.000Z11

Der Artikel ist wieder offen (d.h. einen Tag halbgesperrt mit dem bestehenden Verschiebeschutz bis 16. Januar). Im übrigen siehe Benutzer_Diskussion:Capaci34#Editwar_in_Attentat_auf_Gabrielle_Giffords. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Gestumblindi-2011-01-10T21:45:00.000Z-Capaci34-2011-01-10T21:33:00.000Z11

<BK> Mich kotzt das allmählich an. Eine Gruppe von zwei drei Benutzern mit Null absolut null Ahnung, wie die Diskussion zeigt, in der -jkb- et al. wiederholt als solche vorgeführt wurden, blockiert und zerfleddert den Artikel seit zwei Tagen und ihr Admins mischt da munter mit euren Arttikelsperren mit. Das ganze System Atrikelsperre wegen Editwar gehört auf den Müll. Warum? Argument Nummer 1, die Versionsgeschichte: ist vollkommen uninteressant, in zwanzig Jahren haben hunderttausende von Artikeln mehrere zehntausend Edits, wen interessiert dann noch ein Editwar von zehn Edits hin und her. Zweites Argument: ein Editwar vergrault die Benutzer. Bullshit. Artikelsperren vergraulen die Benutzer weitaus mehr, als Editwars. BTW: Editwars, bei denen die falsche Version die Arbeit mehrerr Stunden zunichte macht, vergrault die Benutzer noch mehr. Für's Protokoll: ob der Artikel heute oder in einer Woche entsperrt wird, das fragliche Kapitel kommt dann wieder rein, da bislang -jkb- et al kein, wiederhole kein Aregument gegen das Kapitel genannt haben aus lächerlich, unwichtig, gefällt uns nicht. Was sich hier auf der Seite aber in den vergangenen beiden Tagen an Adminleistung hinsichtlich dieses Artikels abspielt, ist unter aller Sau. Sorry. Mir stinkt es. Gewaltig. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Matthiasb-2011-01-10T21:47:00.000Z-Attentat auf Gabrielle Giffords (erl.)11

Wenn es Dich ankotzt, Du es unter aller Sau findest und es dir stinkt, dann, ja dann haben die Admins wohl alles richtig gemacht. Schon mal über nen Job bei AP nachgedacht? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-10T23:39:00.000Z-Matthiasb-2011-01-10T21:47:00.000Z11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalismus auf ironhoofs benutzerseite. [2], [3], [4] --^ΚηœrZupator ☠  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Knoerz-2011-01-10T23:30:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

wer seine benutzerseite als diskussionsseite gebraucht um dort jemandem fragen zu stellen, muß sich eigentlich nicht wundern, wenn er dort auch antwort bekommt, oder? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-D-2011-01-10T23:34:00.000Z-Knoerz-2011-01-10T23:30:00.000Z11

naja ich glaube kaum, dass ironhoof auf seine wohl eher rhetorische frage eine antwort haben wollte. schon garnicht, da Anton-Josef auf ironhoofs disk wohl kein gern gesehener gast ist wie ich grade dort lese. wie auch immer, kein grund sich auf fremden benutzerseiten auszulassen. -- ^ΚηœrZupator ☠  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Knoerz-2011-01-10T23:38:00.000Z-D-2011-01-10T23:34:00.000Z11

Naja, ein Sperrgrund ist das jetzt aber nicht, oder? ;) Sag ihm doch einfach, dass er die Diskussionsseite benutzen soll, wenn er was von dem will. --Thogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Thogo-2011-01-10T23:44:00.000Z-Knoerz-2011-01-10T23:38:00.000Z11

(BK)Ich betrachte das als Vandalismus gewürzt mit etwas PA (Versionskommentar) und Wiki-Hounding (dass er überhaupt da aufkreuzt). Bin mir nicht sicher, ob eine deutliche Ansprache reicht, zumal das ja wohl schon länger so geht. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Hyperdieter-2011-01-10T23:45:00.000Z-Thogo-2011-01-10T23:44:00.000Z11

Angesprochen. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marcus Cyron-2011-01-11T00:47:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Die Antwort war nicht gerade akzeptabel.--149.205.109.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-149.205.109.170-2011-01-11T02:47:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Erledigt ist erledigt. Nach der Ansprache war nichts mehr. Ob dir die Antwort passt oder nicht ist egal. --Мемнон335дон.э. Обсуж. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Memnon335bc-2011-01-11T02:55:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

91.20.49.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns IP --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Codc-2011-01-10T23:42:00.000Z-Benutzer:91.20.49.1 (erl.)11

207.253.108.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi. --149.205.109.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-149.205.109.170-2011-01-11T02:31:00.000Z-Benutzer:207.253.108.44 (erl.)11

207.253.108.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Troll --HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-HAL Neuntausend-2011-01-11T02:38:00.000Z-Benutzer:207.253.108.44 (erl.) 211

80.140.34.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Onee-2011-01-11T06:57:00.000Z-Benutzer:80.140.34.104 (erl.)11

War seit 'ner Stunde nichts mehr.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Xqt-2011-01-11T07:51:00.000Z-Onee-2011-01-11T06:57:00.000Z11

Bahnhöfe in Oberursel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Freund Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startet mal wieder einen Editkrieg, die Begründung liest sich recht interessant und gibt Aufschluß über die Motive des Benutzers. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-EvaK-2011-01-11T08:11:00.000Z-Bahnhöfe in Oberursel (erl.)11

sowie die motive der "melderin"! wie übersichtlich! dontworry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Dontworry-2011-01-11T08:32:00.000Z-EvaK-2011-01-11T08:11:00.000Z11

Angesichts der Uneinsichtigkeit (siehe Sperrlog) wurde Dontworry für einige Tage gesperrt.
Die DS bietet genügend Raum, einen Konsens herzustellen. Wer eine Änderung entgegen anderer
Meinungen durchsetzen will, ist da umso mehr in der Pflicht.  @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Xqt-2011-01-11T08:50:00.000Z-Bahnhöfe in Oberursel (erl.)11

Im gleichen Zusammenhang gleiches Verhalten von dontworry bei Konzertfotografie, Besserung ist nicht in Sicht. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ralf Roletschek-2011-01-11T09:04:00.000Z-Bahnhöfe in Oberursel (erl.)11

Er hat jetzt zehn Tage Pause. Bitte hier nicht nachtreten. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-PaterMcFly-2011-01-11T09:37:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-01-11T09:04:00.000Z11

158.64.157.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Martin1978-2011-01-11T08:51:00.000Z-Benutzer:158.64.157.223 (erl.)11

141.10.78.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schimpfvandale --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Martin1978-2011-01-11T09:02:00.000Z-Benutzer:141.10.78.98 (erl.)11

91.52.153.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Onee-2011-01-11T10:00:00.000Z-Benutzer:91.52.153.123 (erl.)11

77.21.56.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Onee-2011-01-11T10:01:00.000Z-Benutzer:77.21.56.206 (erl.)11

Angesichts des Sperrlogs darf ruhig ein wenig länger gesperrt werden. Von der IP ist noch keine sinnvolle Änderung gekommen, so dass es eine reine ABM für Vandalenjäger wäre, wenn man ihn wieder schreiben ließe. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Onee-2011-01-11T10:04:00.000Z-SpBot-2011-01-11T10:03:00.000Z11

194.25.204.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hard Rock --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Renekaemmerer-2011-01-11T10:15:00.000Z-Benutzer:194.25.204.172 (erl.)11

92.231.44.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zebrarätsel --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Renekaemmerer-2011-01-11T10:17:00.000Z-Benutzer:92.231.44.238 (erl.)11

Verdacht auf Sperrumgehung:
Gary Dee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (gesperrt)
188.115.28.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
87.240.220.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
87.240.194.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Gesperrt gestern, dann Bearbeitung hier ("überlebt als IP"), und weitere Beiträge in Diskussion:Attentat auf Gabrielle Giffords; alle drei IPs sind bei Entreprise des Postes et Telecommunications, Luxemburg, registriert (s. Babel-Labels von GD). Mauerspecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Mauerspecht-2011-01-11T10:34:00.000Z-Verdacht auf Sperrumgehung (erl.)11

Wer nicht einmal einen Tag Zwangspause einhalten kann, sollte eigentlich eine Sperrverlängerung bekommen. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-El bes-2011-01-11T13:32:00.000Z-Mauerspecht-2011-01-11T10:34:00.000Z11

Die hätte ich auch vergeben, wäre dieser Abschnitt nicht von einer anonymen Meldesocke verfasst (siehe eins drunter), so dass eine gar nicht mal so geringe Wahrscheinlichkeit besteht, dass die andere Konfliktpartei ebenfalls ihre Sperre umgangen hat, nur eben etwas geschickter. So aber ist mir die Gefahr einer ungerechten weil einseitigen Sperre zu groß. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Tinz-2011-01-11T14:56:00.000Z-El bes-2011-01-11T13:32:00.000Z11

Mauerspecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meldesocke Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T10:36:00.000Z-Benutzer:Mauerspecht (erl.)11

Hpaulit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiedergänger des Benutzer:HPaulitsch und immer noch reiner Spamaccount für irgendwelche Eso-Turnkurse. Die Webseite für die Turnkurse (http://www.marmayoga.de/) wird von Webdesign Herbert Paulitsch beschrieben. Single-Purpose-Spammer und kein Wille zur sinnvollen enzyklopädischen Arbeit erkennbar. Und ein Account sollte auch reichen. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Weissbier-2011-01-11T11:04:00.000Z-Benutzer:Hpaulit11

Hat offensichtlich sein Passwort 2006 vergessen und kommt jetzt unter leicht anderem Namen wieder. Schreibt immer noch dieses Yoga-Zeugs. Sein neuer Artikel landet umgehend in der Löschdiskussion. Allerdings hat er keinen Vandalismus beganngen, auch keine Sperrumgehung ist erkennbar. Deshalb im Moment kein wirklicher Sperrgrund. Am besten beobachten, was er weiter so macht. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-El bes-2011-01-11T13:44:00.000Z-Weissbier-2011-01-11T11:04:00.000Z11

Aloha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet, immer mal wieder hartnäckige Vandalen --Nbruechert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Nbruechert-2011-01-11T11:09:00.000Z-Aloha (erl.)11

Sieht doof aus, aber nüchtern betrachtet waren das 4 vandalierende IPs seit Oktober 2010, im Schnitt also eine pro Monat. Denke, da brauchen wir noch nicht mit einer Artikelsperre reagieren. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Magnummandel-2011-01-11T11:14:00.000Z-Nbruechert-2011-01-11T11:09:00.000Z11

79.204.48.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Energieeinsparung?diff=8374649611, Energieeinsparung?diff=8374643311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T11:32:00.000Z-Benutzer:79.204.48.79 (erl.)11

217.80.104.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Blattläuse?diff=8374662511, Blattläuse?diff=8374648411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T11:35:00.000Z-Benutzer:217.80.104.63 (erl.)11

Ist immerhin eine sachliche (korrekte?) Artikel-Ergänzung, also ein evtl. etwas unbeholfener, inhaltlicher Verbesserungsversuch. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wahrerwattwurm-2011-01-11T11:39:00.000Z-Regi51-2011-01-11T11:35:00.000Z11

(2*BK) Sind das nicht eher Editierunfälle? —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-DerHexer-2011-01-11T11:40:00.000Z-Regi51-2011-01-11T11:35:00.000Z11

Nach 2. Augenpaar: sanktionslos erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wahrerwattwurm-2011-01-11T11:42:00.000Z-Benutzer:217.80.104.63 (erl.)11

79.197.62.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Entdeckung Amerikas 1492?diff=8374670811, Entdeckung Amerikas 1492?diff=8374663211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T11:38:00.000Z-Benutzer:79.197.62.58 (erl.)11

93.245.115.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T11:44:00.000Z-Benutzer:93.245.115.84 (erl.)11

War schon: 13:43, 11. Jan. 2011 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.245.115.84 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wahrerwattwurm-2011-01-11T11:52:00.000Z-Regi51-2011-01-11T11:44:00.000Z11

84.140.198.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Neujahr?diff=8374694511, Fahne der Einheit?diff=8374688311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T11:45:00.000Z-Benutzer:84.140.198.151 (erl.)11

93.243.250.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Martin1978-2011-01-11T11:48:00.000Z-Benutzer:93.243.250.46 (erl.)11

80.153.11.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Regaloptimierung?diff=8374708711, Regaloptimierung?diff=8374657911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T11:50:00.000Z-Benutzer:80.153.11.176 (erl.)11

84.148.178.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Abseitsregel?diff=8374723311, Justyna Kowalczyk?diff=8374717911, Mondfinsternis?diff=8374687411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T11:55:00.000Z-Benutzer:84.148.178.59 (erl.)11

80.133.61.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Jonas1908-2011-01-11T12:00:00.000Z-Benutzer:80.133.61.194 (erl.)11

Milton Friedman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wirkt nicht gerade IP-tauglich Niklas 555 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Niklas 555-2011-01-11T12:08:00.000Z-Milton Friedman (erl.)11

IP hat nur Kritik geübt. Dazu hätte sie Diskussionsseite nutzen sollen. Wo ist der Vandalismus? --88.75.29.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-88.75.29.14-2011-01-11T13:10:00.000Z-Niklas 555-2011-01-11T12:08:00.000Z11

Bundestagswahl 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint nicht IP-tauglich zu sein Niklas 555 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Niklas 555-2011-01-11T12:11:00.000Z-Artikel Bundestagswahl 2009 (erl.)11

Wenig frequentierter Artikel, nicht alle IP-Edits waren schlecht und der aktuelle Störenfried ist gesperrt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-DerHexer-2011-01-11T12:16:00.000Z-Niklas 555-2011-01-11T12:11:00.000Z11

84.130.87.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Jonas1908-2011-01-11T12:16:00.000Z-Benutzer:84.130.87.198 (erl.)11

Graphikus war's. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-DerHexer-2011-01-11T12:17:00.000Z-Jonas1908-2011-01-11T12:16:00.000Z11

217.234.249.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Polymerisation?diff=8375067511, Polymerisation?diff=8375053811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T13:25:00.000Z-Benutzer:217.234.249.57 (erl.)11

84.143.113.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Süßkartoffel?diff=8375095511, Süßkartoffel?diff=8375088611 - Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Umweltschützen-2011-01-11T13:31:00.000Z-Benutzer:84.143.113.5 (erl.)11

Martin Luther King (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) häufig vandaliert. Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Umweltschützen-2011-01-11T13:32:00.000Z-Martin Luther King (erl.)11

92.74.207.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Periskop?diff=8375127811, Periskop?diff=8375124711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T13:39:00.000Z-Benutzer:92.74.207.161 (erl.)11

bitte Eingottglaube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal erklären, dass hier men on a mission, noch dazu im wortsinne, im falschen projekt sind. oder soll das noch auf sämtlichen artikeln und disk.seiten im themenfeld so weitergehen mit der islampredigt... ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ca$e-2011-01-11T13:44:00.000Z-Benutzer:Eingottglaube (erl.)11

Ich habe ihn angesprochen. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Hans J. Castorp-2011-01-11T14:35:00.000Z-Ca$e-2011-01-11T13:44:00.000Z11

80.138.77.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  St. Peter (Sinzig)?diff=8375144011, St. Peter (Sinzig)?diff=8375137511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T13:43:00.000Z-Benutzer:80.138.77.40 (erl.)11

95.223.225.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Flavia67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Flavia67-2011-01-11T13:46:00.000Z-Benutzer:95.223.225.181 (erl.)11

62.227.41.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Fotografie?diff=8375172511, Fotografie?diff=8375170611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T13:48:00.000Z-Benutzer:62.227.41.50 (erl.)11

91.89.214.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Liste der Städte in Dänemark?diff=8375176511, Liste der Städte in Dänemark?diff=8375149811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T13:49:00.000Z-Benutzer:91.89.214.96 (erl.)11

Oleduggen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T13:52:00.000Z-Benutzer:Oleduggen (erl.)11

91.4.223.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Geographie der Vereinigten Staaten?diff=8375225911, Geographie der Vereinigten Staaten?diff=8375219011, Geographie der Vereinigten Staaten?diff=8375215311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T14:01:00.000Z-Benutzer:91.4.223.223 (erl.)11

77.191.55.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Jonas1908-2011-01-11T14:02:00.000Z-Benutzer:77.191.55.109 (erl.)11

62.227.143.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Tennis?diff=8375227811, Tennis?diff=8375219711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T14:02:00.000Z-Benutzer:62.227.143.146 (erl.)11

79.242.21.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Trojanisches Pferd?diff=8375240811, Trojanisches Pferd?diff=8375232911, Trojanisches Pferd?diff=8375228511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T14:05:00.000Z-Benutzer:79.242.21.36 (erl.)11

84.154.107.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T14:06:00.000Z-Benutzer:84.154.107.82 (erl.)11

79.192.209.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Tennessee?diff=8375265511, Tennessee?diff=8375256211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T14:11:00.000Z-Benutzer:79.192.209.246 (erl.)11

80.64.180.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Jonas1908 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Jonas1908-2011-01-11T14:13:00.000Z-Benutzer:80.64.180.85 (erl.)11

83.236.148.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Schriftliches Wurzelziehen?diff=8375276611, Schriftliches Wurzelziehen?diff=8375268611 - Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Umweltschützen-2011-01-11T14:13:00.000Z-Benutzer:83.236.148.62 (erl.)11

One Tree Hill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus. --Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Serienfan2010-2011-01-11T14:20:00.000Z-One Tree Hill (erl.)11

88.77.162.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Flavia67-2011-01-11T15:10:00.000Z-Benutzer:88.77.162.100 (erl.)11

80.141.175.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussionsseiten Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T15:15:00.000Z-Benutzer:80.141.175.8 (erl.)11

92.200.28.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mechatroniker - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Inkowik-2011-01-11T15:21:00.000Z-Benutzer:92.200.28.60 (erl.)11

BRaVoHoST (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Sarı Gelin Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T15:33:00.000Z-Benutzer:BRaVoHoST (erl.)11

109.65.46.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tiefseefisch - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Inkowik-2011-01-11T15:37:00.000Z-Benutzer:109.65.46.215 (erl.)11

ReicheKaMa01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Danny Eichelbaum, wie auch diverse IPs zuvor Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T15:48:00.000Z-Benutzer:ReicheKaMa0111

immerhin hat sich diese IP jetzt angemeldet, ab nun kann man mit dem kommunizieren und ihm erklären, dass das so nicht geht. Einen Versuch sollte man machen. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-El bes-2011-01-11T15:55:00.000Z-Felix Stember-2011-01-11T15:48:00.000Z11

84.131.210.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Clint Eastwood?diff=8375682911, Clint Eastwood?diff=8375675411, Clint Eastwood?diff=8375667611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T15:57:00.000Z-Benutzer:84.131.210.98 (erl.)11

89.244.215.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug Gleichseitiges Dreieck?diff=8375679411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T16:02:00.000Z-Benutzer:89.244.215.106 (erl.)11

Grueneskreuz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Single-Purpose-Werbekonto mit NPOV-Resistenz und BNS-Trollerei Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T16:07:00.000Z-Benutzer:Grueneskreuz11

77.184.12.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Masse?diff=8375740011, Masse?diff=8375738111 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T16:09:00.000Z-Benutzer:77.184.12.65 (erl.)11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwart auf der Disku von Benutzer:Gruß_Tom.-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Nephiliskos-2011-01-11T16:11:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht Beiträge die ihm nicht konform sind auf Benutzerseiten von Benutzern, die nicht seine Meinung teilen. Siehe Dazu Benutzerdisk Benutzer:GrußTom Erklärt sich auch nicht und da ich bei ihm Hausverbot hab informiere ich ihn auch nicht. Er hat die Seite unter BEO. Das er auch mich revertiert ist eine Sache wo und wie er das macht eine andere. Bitte 3 Tage lang still legen damit wir endlich zu was konstruktivem kommen. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ironhoof-2011-01-11T16:12:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Guckstu oben ;-) LG;-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Nephiliskos-2011-01-11T16:13:00.000Z-Ironhoof-2011-01-11T16:12:00.000Z11

Macht fröhlich weitzer und weiter und weiter und treibt alles und jeden zur Weißglut. Klemmt das bitte mal ein paar lange stunden ab. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ironhoof-2011-01-11T16:27:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Würde dann wenigstens mal jemand dem Grüßenden Tom und seinen Kumpels erklären, dass Prangerlisten in der WP unterste Schublade sind? -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Anton-Josef-2011-01-11T16:41:00.000Z-SpBot-2011-01-11T16:35:00.000Z11

Ja. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marcus Cyron-2011-01-11T16:46:00.000Z-Anton-Josef-2011-01-11T16:41:00.000Z11

77.6.44.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T16:14:00.000Z-Benutzer:77.6.44.157 (erl.)11

80.219.52.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Römische Mythologie?diff=8375762911, Römische Mythologie?diff=8375753011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T16:14:00.000Z-Benutzer:80.219.52.118 (erl.)11

77.20.78.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Navigation?diff=8375784111, Navigation?diff=8375779811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T16:19:00.000Z-Benutzer:77.20.78.71 (erl.)11

93.232.190.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Volumen?diff=8375821311, Volumen?diff=8375817211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T16:30:00.000Z-Benutzer:93.232.190.245 (erl.)11

89.199.206.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kreuzotter - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Inkowik-2011-01-11T16:36:00.000Z-Benutzer:89.199.206.38 (erl.)11

79.201.123.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, beschimpft - Inkowik (Re) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Inkowik-2011-01-11T16:43:00.000Z-Benutzer:79.201.123.24 (erl.)11

213.162.68.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Leopold Mozart?diff=8375970911, Leopold Mozart?diff=8375938011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T17:09:00.000Z-Benutzer:213.162.68.47 (erl.)11

Bitte für mich selbst eine 12stündige Sperrverlängerung (wegen unerfahrenheitshalber im Umgang mit Sperren, das jedoch eine Sperrumgehung war, das so nicht gewollt war (siehe weiter oben)). 188.115.33.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-188.115.33.32-2011-01-11T17:14:00.000Z-Benutzer:Gary Dee11

Solche komischen Belange gehören eher zu Wikipedia:Administratoren/Anfragen --88.75.29.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-88.75.29.14-2011-01-11T17:18:00.000Z-188.115.33.32-2011-01-11T17:14:00.000Z11

Was bitte soll daran komisch sein ? --188.115.33.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-188.115.33.32-2011-01-11T17:21:00.000Z-88.75.29.14-2011-01-11T17:18:00.000Z11

94.222.104.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Charmed – Zauberhafte Hexen?diff=8375992711 - Ne discere cessa! Admins - Benutzer mit Amt oder Recht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ne discere cessa!-2011-01-11T17:16:00.000Z-Benutzer:94.222.104.225 (erl.)11

Tipmaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausschließlich Linkspam Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Anka Friedrich-2011-01-11T17:17:00.000Z-Benutzer:Tipmaus (erl.)11

Pitbull/Diskografie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Missachtung der Belegpflicht. --xxvid Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Xxvid-2011-01-11T17:20:00.000Z-Pitbull/Diskografie (erl.)11

Einmal in mehreren Wochen rechtfertigt keinen Seitenschutz. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-XenonX3-2011-01-11T17:42:00.000Z-Xxvid-2011-01-11T17:20:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --80.145.166.47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-80.145.166.47-2011-01-11T17:27:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11 Unsachliche Edits in Psychoanalyse11 Benutzer wirkt voreingenommen und uninformiert

Trollantrag, Widescreen hat lediglich gesichert, dass das Bild noch zu sehen ist. --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Kingofears-2011-01-11T17:29:00.000Z-80.145.166.47-2011-01-11T17:27:00.000Z11

Unsinn. Du hast die Bilddarstellung zerstört, die hat Widescreen wieder her gestellt. Das nächste mal einfach besser drauf achten, was man macht. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marcus Cyron-2011-01-11T17:35:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Nachtrag: Die IP scheint nur eine Ziel zu haben. Anti-Widescreen. Vielleicht sollte ein Admin sich das auch noch mal durchlesen. Zitat: „Seine meist abwertenden Urteile über andere Wikipedia-Aktivisten sind meist unsachlich und von Hass geprägt.“ Wäre ich Widescreen, so würde ich das als PA ansehen. [5](nicht signierter Beitrag von Kingofears (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Kingofears-2011-01-11T17:39:00.000Z-Marcus Cyron-2011-01-11T17:35:00.000Z11)

80.141.238.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Widerstand gegen den Nationalsozialismus?diff=8376053511, Widerstand gegen den Nationalsozialismus?diff=8376050511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T17:30:00.000Z-Benutzer:80.141.238.209 (erl.)11

Babllfisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsaccount -- FlügelRad (Disk/?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-FlügelRad-2011-01-11T17:32:00.000Z-Benutzer:Babllfisch (erl.)11

Wenns bei dem einen Edit bleibt müssen wir hier nichts tun. Wurde angesprochen, erst mal zuwarten. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Hyperdieter-2011-01-11T18:42:00.000Z-FlügelRad-2011-01-11T17:32:00.000Z11

88.75.29.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftstroll auf Arcor Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T17:34:00.000Z-Benutzer:88.75.29.14 (erl.)11

Unerwünscht? Dass du jedermann als Troll bezeichnen darfst, ist aber recht so? --88.75.29.14 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-88.75.29.14-2011-01-11T17:35:00.000Z-Felix Stember-2011-01-11T17:34:00.000Z11

93.232.12.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly will Pause Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T17:46:00.000Z-Benutzer:93.232.12.114 (erl.)11

Dux totius Pomeraniae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Benutzung dieser Meldeseite bei inhaltlichen Auseinandersetzungen ist bekanntermassen unerwünscht - ich weiss aber nicht, wie im vorliegenden Fall umzugehen ist, bitte also hier um eine öffentlichere Erörterung und Beurteilung der Lage. Der Benutzer ist wohl mit dem bereits gesperrten Benutzer:Kaiser von Europa identisch (so wurde auf der Disk jedenfalls vermutet). Die Vorgänge um den Kaiser sind mir unbekannt. Mir fielen ein paar kürzliche Edits in Ortsartikeln zu heutigen polnischen, ehemals deutsch-pommerschen Gebieten auf, die mir wenig neutral erschienen. Ich änderte entsprechend. Der darauf angesprochenen Benutzer scheint das anders zu sehen (Benutzer Diskussion:Dux totius Pomeraniae#Tendenzi.C3.B6se Beitr.C3.A4ge in Ortsartikeln11). Ich habe auch ein Problem mit der zitierten Quelle (Karl-Heinz Pagel: Der Landkreis Stolp in Pommern: Zeugnisse seiner deutschen Vergangenheit, Lübeck 1989), die ich allerdings nicht vorliegen habe (Teile sind online zugangbar). Ob ihre Verwendung in der gegebenen Einseitigkeit zulässig ist, scheint mir hinterfragenswert. Edit-Bemerkungen wie Verdrängung der reichsdeutschen Bewohner aus Karzin nach 1945 durch polnische Raubsiedler scheinen mir auch nicht akzeptabel. Ich habe jetzt die letzten Änderungen des Nutzers ([7], [8], [9], [10], [11]) nicht revertiert und stelle das Thema jetzt halt hier zur Diskussion. Die Sache ist insofern nicht ganz einfach, da die beschriebenen Vorgänge wohl unstrittig stattgefunden haben. Gruss -- Wistula Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wistula-2011-01-11T16:42:00.000Z-Benutzer:Dux totius Pomeraniae (erl.)11

Ja, die Vorgänge haben nicht "wohl", sondern nachweislich stattgefunden, und welchen Sinn sollte es haben, sie zu vertuschen oder zu beschönigen? Ist eine Enzyklopädie, in der dies versucht oder durchgeführt wird, glaubwürdig? In diesem Zusammenhang von "Bevölkerungsaustausch" zu reden, wäre blanker Zynismus oder klingt zumindest höhnisch. In manchen Fällen wurde den Leuten vor der überfallartigen Vertreibung nur 10 Minuten Zeit gegeben, ihre Sachen zu packen. Sie reden doch selbst von "wilden Vertreibungen". Was ist der Unterschied zwischen "wilder Vertreibung" und dem Begriff "Raubsiedelei", an dem Sie sich stoßen und den ich in den Artikeln selbst nicht benutzt habe? - - Dux totius Pomeraniae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Dux totius Pomeraniae-2011-01-11T18:50:00.000Z-Wistula-2011-01-11T16:42:00.000Z11

Wenn ich mir Sicherlichs Vorwürfe, der Benutzer würde nicht nur fragwürdig belegen sondern Dinge frei erfinden, zutreffen, wäre es villeicht sinnvoll über eine dauerhafte Sperre nachzudenken. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marcus Cyron-2011-01-11T17:03:00.000Z-Benutzer:Dux totius Pomeraniae (erl.)11

Sicherlich bestand in der Vergangenheit zwanghaft darauf, dass die Vertreibung aus einem kleinen Dorf durch Literaturstellen belegt werden muss, obwohl sie für die umliegenden Dörfer oder die Region eindeutig bewiesen ist. Unter den Argumenten, die Sicherlich angeführt hat, ist zum Beispiel dieses, dass die Bewohner des betreffenden Dorfs ja "vielleicht alle erschossen worden" sein könnten. Sicherlichs Ansichten über die realen Ereignisse in der betreffenden Region haben sich in letzter Zeit deutlich verbessert. - - Dux totius Pomeraniae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Dux totius Pomeraniae-2011-01-11T18:50:00.000Z-Marcus Cyron-2011-01-11T17:03:00.000Z11

sperrumgehung ohne besserung m.e.; neben sicherlich müssten auch zb benowar und armin wissen, worum es geht. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ca$e-2011-01-11T17:22:00.000Z-Marcus Cyron-2011-01-11T17:03:00.000Z11

zwanghaft war irgendwie nicht nur ich; siehe disk. von Dux totius Pomeraniae. Der Benutzer ist klar eine SOcke von Benutzer:Kaiser von Europa (siehe auch Benutzername). ich dachte es geht; aber wohl eher nicht. Sachlich falsch nur ein paar beispiele: das hier (EU-Land, freizügigkeit .oO), Quellen gibt er an; aber nur manchmal enthalten sie auch das was sie versprechen. etwa hier - der Ort wird in dem Werk gar nicht erwähnt! auch hier - in dem Werk steht nix davon. dann hier - eigentlich alle artikel die er bearbeitet oder erstellt - siehe wiederum disk. von Dux totius Pomeraniae. wenn man die ganzen quellen durchgucken würde, würde wharscheinlich noch viel mehr erfundenes dazukommen. leider besitze ich nicht alle Quellen ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Sicherlich-2011-01-11T19:20:00.000Z-Ca$e-2011-01-11T17:22:00.000Z11

Gemeint war hier im ersten Fall die Rückkehr in das Privateigentum, was Sicherlich auch sehr wohl weiß, nicht die Rückkehr als Tourist an den ehemaligen Heimatort. Zugegebenermaßen hatte ich mich hier missverständlich ausgedrückt. Die anderen Angaben sind nicht "frei erfunden", wie Sicherlich behauptet, sondern wurden entsprechenden Online-Artikeln entnommen, auf deren Richtigkeit ich mich in diesen Fällen verlassen hatte, ohne die Artikel weiter zu hinterfragen. Wenn Sicherlich bestimmte Quellen nicht besitzt, sollte er hier auch nicht einfach mutmaßen, ich würde Angaben "frei erfinden". - - Dux totius Pomeraniae Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Dux totius Pomeraniae-2011-01-11T19:27:00.000Z-Sicherlich-2011-01-11T19:20:00.000Z11

Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2010/Januar#Benutzer:Kaiser von Europa .28erl..2911. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ca$e-2011-01-11T20:08:00.000Z-Benutzer:Dux totius Pomeraniae (erl.)11

Was Wistula schreibt, betrifft meines Erachtens die inhaltliche Frage, mit welchen Formulierungen in Ortsartikeln Flucht und Vertreibung dargestellt werden sollten. Diese Frage ist inhaltlich zu diskutieren, nicht auf dieser Seite. Für die Einordnung von Wistulas Vandalismusmeldung sollte man noch wissen, dass Wistula selber so weit geht, sogar die belegte Tatsache der Vertreibung als solche rauszulöschen ([12], war belegt durch das unter Literatur angegebene und verlinkte Buch). --Turpit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Turpit-2011-01-11T20:11:00.000Z-Benutzer:Dux totius Pomeraniae (erl.)11

Die belegte Tatsache der Vertreibung gilt für das ganze Gebiet und gehört demzufolge in den Artikel über das Dörfchen nur dann hinein, wenns über das allgemein bekannte hinaus zu diesem speziellen Dorf etwas zu sagen gibt. Und dafür sollten dann, wenn möglich, reputable Quellen angegeben werde; ob das Heimatkreis-Buch dazu zählt, sollte geklärt werden (an Ungenauigkeiten scheints bei Pagel jedenfalls nicht zu mangeln). — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-PDD-2011-01-11T20:24:00.000Z-Turpit-2011-01-11T20:11:00.000Z11

die Quelle an sich ist okay. Sie orientiert sich an den Berichten der 1950er Jahre; sprich ein etwas "erhitztes" Klima; man merkt es am Sprachgebrauch, heutige Werke sind da deutlich entspannter, aber inhaltlich brauchbar. ... nur leider orientiert sich Dux totius Pomeraniae nur an der richtung des buches und nur dann und wann an dem sachinhalt. Mit anderen Worten; er dichtet einiges hinzu und verkauft es dann als "steht doch da" - erst wenn er merkt, dass man dummerweise das buch auch lesen kann geht es in ausflüchte wie ja, aber wahrscheinlich war es so usw. ... Am ende ist es halt das selbe warum er als Kaiser von Europa gesperrt wurde; "verzichtbarer POV-Krieger" ...Sicherlich ^{Post / FB} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Sicherlich-2011-01-11T20:30:00.000Z-PDD-2011-01-11T20:24:00.000Z11

Deshalb schrub ich ja, was ich schrub: selbst wenn das Buch was taugt, was ich nicht weiß, aber dir mal glaube, bringts nix, wenn bei Auswertung des Buchs nur sowas herauskommt, was man wörtlich genauso in x-tausend andre Artikel reinbasteln könnte (und genau deshalb eben nicht macht). — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-PDD-2011-01-11T20:44:00.000Z-Sicherlich-2011-01-11T20:30:00.000Z11

Die belegte Tatsache der Vertreibung gilt für das ganze Gebiet und gehört demzufolge in den Artikel über das Dörfchen nur dann hinein, wenns ... a) Das ist eine inhaltliche Frage. b) Inhaltlich bin ich strikt anderer Auffassung. Die neuere Geschichte und die Gegenwart des jeweiligen Dörfchens werden überhaupt nicht verständlich, wenn man im Ortsartikel den Bevölkerungsaustausch verschweigt. --Turpit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Turpit-2011-01-11T20:50:00.000Z-PDD-2011-01-11T20:44:00.000Z11

a) Und? Hier gehts ja gerade darum, ob die inhaltliche Arbeit des Gemeldeten hier weiter zu tolerieren ist oder, wie beim letzten Mal, zu seiner Sperrung führt. b) Es gibt nicht nur „verschweigen“ auf der einen Seite und Einfügen eines redundanten, immer gleichen Textbausteins in tausende von Artikeln auf der anderen Seite, sondern (irgendwo dazwischen) auch enzyklopädische Arbeit (also zum Beispiel, Fakten, die für den ganzen Kreis/den ganzen Staat/die ganze Welt gelten, in Bezug zu setzen zum Thema des Artikels, also das Dörfchen). Zu dieser enzyklopädischen Arbeit scheint der König nicht fähig zu sein. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-PDD-2011-01-11T20:56:00.000Z-Turpit-2011-01-11T20:50:00.000Z11

Da ich angesprochen wurde: die Sperrumgehung (Arbeitsweise, teils auch Themenwahl etc.) ist m. E. recht eindeutig. Beim Kaiser nützten Ansprachen bezüglich neuerer Lit leider nicht immer (Diskussion:Friedrich II. %28HRR%29/Archiv/2009#Was ist Literatur-Recherche.2C was .22moderne Forschung.22.3F11), hier scheint es ähnlich zu sein (ich hatte ähnliches bei dem Benutzer bzgl der Goten auf einer meiner alten Diskus erlebt). Die Arbeit mit neuer Fachlit, neutraler Standpunkt und korrekte Wiedergabe sind grundlegende Aspekte für das sorgfältige Arbeiten in WP, das aber nur nebenbei. Inhaltlich kann ich zu dem konkreten Themenspektrum Vertreibung etc. hier nichts beitragen, im Grundsatz stimme ich Sicherlich etc. zu. --Benowar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Benowar-2011-01-11T21:01:00.000Z-PDD-2011-01-11T20:56:00.000Z11

Es ist nicht so, dass dieser Benutzer einen redundanten, immer gleichen Textbaustein in tausende von Artikeln einfügen würde. Von den fünf Ortsartikeln, die oben der VM zugrunde liegen, hat er immerhin drei nachweislich selber erstellt (die anderen zwei stammen von einer IP). --Turpit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Turpit-2011-01-11T21:07:00.000Z-PDD-2011-01-11T20:56:00.000Z11

Naja, Du stellst mich hier unterschwellig wie jemanden hin, der den Vorgang der Vertreibung grundsätzlich bestreitet oder verschleiern möchte - das ist überhaupt nicht der Fall; ich habe das in den genannten Disks (gerade Dir gegenüber) wohl auch mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht. Tatsächlich allerdings halte ich es bei einer Enzyklopädie aber für wichtig, Geschichte möglichst ausgewogen darzustellen. Die einseitige Benennung von Verbrechen seitens Polen/Russen ist in den vorliegenden Fällen imo nicht ausgewogen; die Übernahme von wörtlichen Formulierungen aus einem Werk, dass vmtl auch nicht POV-frei ist, ebensowenig. Die Tatsache, dass Benutzer:Dux totius Pomeraniae vmtl ein gesperrter User ist und dass regelmässiger POV als Vandalismus behandelt wird, scheint mir eine Meldung hier nicht ganz falsch zu machen. Die Thematik ist allerdings kompliziert. Auch deshalb wird es auch in inhaltlichen Fragen kaum zu einer Lösung auf den jeweils betroffenen ArtikelDisks kommen. -- Wistula Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wistula-2011-01-11T20:27:00.000Z-Turpit-2011-01-11T20:11:00.000Z11

Die unzähligen Artikel über Pommern nur anzulegen, um sein persönliches Leid durch die Vertreibung aus der Heimat hier immer und immer wieder publik zu machen, ist einfach nur traurig. Bedenklich wird es dann aber, wenn Volksverhetzung a la „Raubsiedelei“ und „Polen fielen ein und drangsalierten Deutsche“ betrieben wird. Da muss dann anlaßbezogen eingegriffen werden, notfalls mit administrativer Unterstützung. Aber besser ist, der User arbeitet unter einem Account, wo seine Edits unter Beobachtung stehen, als er wütet wieder als IP, wo alle Hemmungen fallen. --Hefkomp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Hefkomp-2011-01-12T00:31:00.000Z-Benutzer:Dux totius Pomeraniae (erl.)11

Das scheint mir ein guter Vorschlag zu sein. Ich sperre den Benutzer jetzt für einen Tag, damit die POV-Pusherei auch im Sperrlog festgehalten ist, und danach schaunmermal. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Stefan64-2011-01-12T00:45:00.000Z-Hefkomp-2011-01-12T00:31:00.000Z11

ich rege ein paar tage halbsperre an für Diskussion:Psychoanalyse (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). wahlweise auch watchlist + laber/pöbel-IPs sperren. danke, ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Ca$e-2011-01-11T19:05:00.000Z-Diskussion:Psychoanalyse (erl.)11

Die IP wurde gesperrt. Hoffentlich beherzigt sie meinen Hinweis.--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Hans J. Castorp-2011-01-11T19:23:00.000Z-Ca$e-2011-01-11T19:05:00.000Z11

134.76.62.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Diskussion:Psychoanalyse rum. Hat WP:DS nicht kapiert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T19:07:00.000Z-Benutzer:134.76.62.130 (erl.)11

77.56.78.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint ein großer fan von Beşiktaş Istanbul zu sein. ich habe ihn 2 mal angesprochen. leider ohne erfolg. [13] [14] usf...--TruebadiX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-TruebadiX-2011-01-11T19:10:00.000Z-Benutzer:77.56.78.203 (erl.)11

84.166.174.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale:[15] --Milad A380 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Milad A380-2011-01-11T19:23:00.000Z-Benutzer:84.166.174.241 (erl.)11

Kann den bitte jemand abklemmen (oder ist er schon?) - Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.187.106.17011. Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Lienhard Schulz-2011-01-11T19:28:00.000Z-Benutzer:80.187.106.170 (erl.)11

84.58.218.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blag. Will ins Bett Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T19:30:00.000Z-Benutzer:84.58.218.64 (erl.)11

95.33.237.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verliebtes Blag Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T19:47:00.000Z-Benutzer:95.33.237.249 (erl.)11

77.10.187.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein verliebtes Blag Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T19:48:00.000Z-Benutzer:77.10.187.145 (erl.)11

Werbeeinblendung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. Januar 2011#Heinrich Gottfried Zopff .28LAE.2C die 3..2911 einen völlig sinnlosen LA argumentlos am Leben zu halten. Bitte äußerst energische Ansprache! Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T20:04:00.000Z-Benutzer:Werbeeinblendung (erl.)11

Bitte den Artikel erst wegen Edit-War sperren. alofok* Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Alofok-2011-01-11T20:12:00.000Z-THWZ-2011-01-11T20:04:00.000Z11

Davon halte ich nichts, dann könnte die Relevanz nicht belegt werden – und darauf kommt es an. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:14:00.000Z-Alofok-2011-01-11T20:12:00.000Z11

Durch eine Sperre eines beteiligten Benutzers wird euer Konflikt auch nicht besser. alofok* Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Alofok-2011-01-11T20:15:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:14:00.000Z11

Hiermit hoffentlich erledigt. Die QS ist bei der höchstwahrscheinlich gegebenen Relevanz sicher sowieso die konstruktivere Lösung für den Artikel. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Cymothoa exigua-2011-01-11T21:17:00.000Z-Alofok-2011-01-11T20:12:00.000Z11

<BK>Von meiner Seite durch die Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. Januar 2011#Heinrich Gottfried Zopff11 durch Machahn erledigt. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T21:18:00.000Z-Benutzer:Werbeeinblendung (erl.)11

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt trotz meines Einspruch erneut LAE in Heinrich Gottfried Zopff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein. Die Relevanz ist dem Artikel nicht zu entnehmen, deswegen kann ich LAE die 3. nicht abzeptieren, siehe Löschdiskussion. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:06:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Bitte den Artikel erst wegen Edit-War sperren. alofok* Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Alofok-2011-01-11T20:12:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:06:00.000Z11

Davon halte ich nichts, dann könnte die Relevanz nicht belegt werden – und darauf kommt es an. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:14:00.000Z-Alofok-2011-01-11T20:12:00.000Z-111

<BK>Die Mitgliedscahft in der Leopoldina - und somit der absolute Relevanznachweis - ist dem Artikel durch einfaches Anklicken des 1. Einzelnachweises schon von vornherein zu entnehmen. Bitte diese Trollerei gründlich abstellen! Danke. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T20:15:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:06:00.000Z11

Herr sei bei uns, das steht ja noch nicht einmal Heinrich Gottfried Zopff11 und besagt für sich gar nichts. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:17:00.000Z-THWZ-2011-01-11T20:15:00.000Z11

Jetzt stehts auch im Artikel, hättest Du auch selbst machen können, aber Du trollst ja lieber rum. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T20:25:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:17:00.000Z11

Ich lasse lieber offen, wer ein Troll ist. Was belegt an dem Artikelstummel Relevanz? --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:27:00.000Z-THWZ-2011-01-11T20:25:00.000Z11

Kann bitte mal irgendein Admin hier dem Benutzer Werbeeinblendung erklären, was ein Beleg ist, was Relevanz ist und was ein gültiger Stub ist? Danke! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T20:32:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Und kann einmal jemand dem Benutzer:THWZ erklären, dass Relevanz aus einem Artikel hervorgehen muss und mehrfaches LAE trotz Einspruchs nicht geht? --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:37:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

LAE geht auch tausend Mal, wenn der LA Grund reine Trollerei ist! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T20:39:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:37:00.000Z11

Nein, die Trollerei behauptest du: „Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren.“ Die Gründe habe ich dargestellt. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:44:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Er verstößt hier zum wohl vierten Mal gegen die Löschregeln. Ich bitte um deutliche Ansprache und um Wiedereinsetzen des Löschantrags. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:49:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Da steht: "gute Gründe", nicht "widerlegte Gründe". Beratungsresistenz ist kein LA-Grund! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T20:52:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Lass doch einfach den Unsinn und akzeptiere, dass die Relevanz für mich aus dem Artikel nicht hervorgeht. Dann ist administrativ zu entscheiden. Bis dahin kann der Artikel ausgebaut und die Relevanz nachgewiesen werden. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:55:00.000Z-THWZ-2011-01-11T20:52:00.000Z11

Nochmal zum mitmeißeln: Die Relevanz ging - durch den Einzelnachweis - schon vor Stellung Deines Löschantrages eindeutig aus dem Artikel hervor. Jetzt auch ohne Bemühung des Nachweises. Was Du hier treibst, ist ein völlig sinnlose BNS-Aktion, und ich hoffe sehr, dass sich alsbald ein Admin findet, der das unterbindet! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T21:01:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:55:00.000Z11

Kann an dieser Stelle der verehrte Mitarbeiter THWZ bitte erklären, was an einem LA-Baustein in irgendeinem Artikel ihm derartige Angina pectoris verursacht, dass er diesen schlimmen Schmerz mittels VM loshaben muss? fragt sich TJ.MD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-TJ.MD-2011-01-11T21:03:00.000Z-Benutzer:THWZ (erl.)11

Rechthaberei? Hoffentlich begegne ich ihm nicht wieder --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:08:00.000Z-TJ.MD-2011-01-11T21:03:00.000Z11

Hiermit hoffentlich erledigt. Die QS ist bei der höchstwahrscheinlich gegebenen Relevanz sicher sowieso die konstruktivere Lösung für den Artikel. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Cymothoa exigua-2011-01-11T21:16:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:08:00.000Z11

RolfFrank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Karl-Kübel-Schule Bensheim, mehrfache Warnungen helfen nicht --Wnme _Feedback? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wnme-2011-01-11T20:11:00.000Z-Benutzer:RolfFrank (erl.)11

Heinrich Gottfried Zopff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, siehe eins drüber. alofok* Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Alofok-2011-01-11T20:11:00.000Z-Artikel Heinrich Gottfried Zopff (erl.)11

Bitte zurücksetzen auf Version mit Löschantrag. Artikelsperre bringt nichts, dann könnte die Relevanz nicht belegt werden – und darauf kommt es an. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:15:00.000Z-Alofok-2011-01-11T20:11:00.000Z11

Siehe oben: Relevanz ist längst und völlig unzweifelhaft belegt. Trollerei. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T20:19:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:15:00.000Z11

Durch was? --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:21:00.000Z-THWZ-2011-01-11T20:19:00.000Z11

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T20:30:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:21:00.000Z11

Warum belegt die Mitgliedschaft Relevanz? Siehe Löschdiskussion zum Artikel. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T20:31:00.000Z-THWZ-2011-01-11T20:30:00.000Z11

Von mir auf erledigt gesetzt, weil administrativ auf Behalten entschieden wurde, obwohl die sieben Tage noch nicht abgelaufen sind. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:09:00.000Z-Alofok-2011-01-11T20:11:00.000Z11

Emmas Chatroom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. -- 79.228.220.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-79.228.220.117-2011-01-11T20:16:00.000Z-Emmas Chatroom (erl.)11

Ja, aber auch allerhand sinnvolle IP-Edits. Ich hab den Artikel eh im Blick und werde bei Bedarf einschreiten. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-XenonX3-2011-01-11T20:38:00.000Z-79.228.220.117-2011-01-11T20:16:00.000Z11

95.42.0.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale C?diff=8376679011, C?diff=8376673611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Regi51-2011-01-11T20:18:00.000Z-Benutzer:95.42.0.77 (erl.)11

95.42.0.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag das C nicht Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T20:19:00.000Z-Benutzer:95.42.0.77 (erl.) 211

Trojanisches Pferd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet - praktisch nur Reverts in der Versionsgeschichte. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-GiordanoBruno-2011-01-11T20:19:00.000Z-Trojanisches Pferd (erl.)11

88.78.102.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Weihnachten nicht Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T21:03:00.000Z-Benutzer:88.78.102.157 (erl.)11

Nur ein Edit, das könnte auch ein Anfängerfehler sein. Angesprochen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-PaterMcFly-2011-01-11T21:10:00.000Z-Felix Stember-2011-01-11T21:03:00.000Z11

Werbeeinblendung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf der VM. Herr von Quack und zu Bornhöft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-01-11T21:28:00.000Z-Benutzer:Werbeeinblendung (erl.) 211

Klappstuhl. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:40:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-01-11T21:28:00.000Z11

Werbeeinblendung ist offensichtlich gerade auf einem Kreuzzug gegen den Rest dieser bösen Wiki-Welt. Preußische Nacht zum Eigenschutz?? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T21:43:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:40:00.000Z11

Nächster Edit: VM --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:50:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:40:00.000Z11

...des Warnschüsschens auf seiner Nutzerseite. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wahrerwattwurm-2011-01-11T21:58:00.000Z-SpBot-2011-01-11T21:53:00.000Z11

Nachtreten von Benutzer:THWZ und sein Verstoß gegen Intro Punkt vier scheint völlig in Ordnung zu sein. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T22:12:00.000Z-SpBot-2011-01-11T21:53:00.000Z11

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbare Metasocke. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:29:00.000Z-Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)11

Denkste. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Guandalug-2011-01-11T21:30:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:29:00.000Z11

Soll ich jetzt lachen oder weinen? --Herr von Quack und zu Bornhöft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-01-11T21:30:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:29:00.000Z11

Alte Freundschaft? xtes Püppchen? --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:31:00.000Z-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-01-11T21:30:00.000Z11

Nee, aber das Wissen, dass die Begründung absoluter Humbug ist. Von "Meta" seh ich da gar nix. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Guandalug-2011-01-11T21:34:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:31:00.000Z11

20:50, 11. Jan. 2011 Guandalug (A) (Diskussion | Beiträge) erstellte neues Benutzerkonto „Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft“ ‎ (Diskussion | Beiträge) Bist du das? --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:40:00.000Z-Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)11

lol, haste immer noch nicht raus, wer das ist? XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-XenonX3-2011-01-11T21:42:00.000Z-Werbeeinblendung-2011-01-11T21:40:00.000Z11

Um deine Frage zu beantworten: Das ist Herr von Quack und zu Bornhöft. --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Werbeeinblendung-2011-01-11T22:13:00.000Z-XenonX3-2011-01-11T21:42:00.000Z11

89.15.48.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen an der Pfanne. 'nen Brathering nämlich. Herr von Quack und zu Bornhöft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-01-11T21:32:00.000Z-Benutzer:89.15.48.242 (erl.)11

79.228.126.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eins auf die Nase. Herr von Quack und zu Bornhöft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-01-11T21:38:00.000Z-Benutzer:79.228.126.103 (erl.)11

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Rainald62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versuchen in der Physik-QS ihre Auslegung der Diskussionsregeln durch Verschiebung eines meiner Beiträge durchzusetzen. (diff Pewa, diff Rainald62, diff Pewa, diff Pewa, diff Rainald62) Zwischendurch jeweils revert von mir. Eine Ansprache auf meiner Benutzerseite, oder Thematisierung an anderer Stelle erfolgte nicht.---<)kmk(>- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-KaiMartin-2011-01-11T21:47:00.000Z-Benutzer:Pewa und Benutzer:Rainald62 (erl.)11

VM-Missbrauch und Editwar von Benutzer:KaiMartin für seine Verfälschungen des Diskussionsverlaufs. Siehe unten Benutzer:KaiMartin. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Pewa-2011-01-11T22:37:00.000Z-KaiMartin-2011-01-11T21:47:00.000Z11

Vorsicht, auf solche Eingriffe in seine Edits reagiert KaiMartin manchmal sehr gereizt. – Rainald62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Rainald62-2011-01-11T22:39:00.000Z-KaiMartin-2011-01-11T21:47:00.000Z11

Jo. Geht bitte alle mal miteinander einen Kamillentee trinken. Vielleicht mit einem Schuss Wellenberuhigungsöl. --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Itu-2011-01-11T22:46:00.000Z-Rainald62-2011-01-11T22:39:00.000Z11

Du bist aber mutig, ich würde es niemals wagen, einen der Fehler in seinen Beiträgen zu korrigieren. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Pewa-2011-01-11T22:59:00.000Z-Rainald62-2011-01-11T22:39:00.000Z11

Entscheidung unter der Meldung KaiMartins unten. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marcus Cyron-2011-01-11T22:53:00.000Z-Benutzer:Pewa und Benutzer:Rainald62 (erl.)11

Catweaze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat KPA-Verständnisprobleme Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T21:52:00.000Z-Benutzer:Catweaze (erl.)11

Catweaze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kleiner aber feiner PA auf meiner Disk. --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Martin1978-2011-01-11T21:53:00.000Z-Benutzer:Catweaze (erl.)11

KaiMartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt seit dem 4.1.2011 einen Editwar gegen mehrere Benutzer für seine Verfälschung des Diskussionsverlaufs auf der QS-Physik-Seite. Er will unbedingt seine zweite Antwort auf einen Beitrag, die auch einen Bezug zu der ersten Antwort hat, vor die erste Antwort platzieren. 1. Verfälschung [16], 1. Korrektur [17], 2. Verfälschung [18], 2. Korrektur [19], 3. Verfälschung [20], 3. Korrektur [21], 4. Verfälschung [22], 4. Korrektur [23], 5. Verfälschung [24] [25]. Er hat eine derartige Verfälschung des Diskussionsverlaufs bereits vorher praktiziert [26]. Ich bitte um deutliche Ansprache und Korrektur seiner Fälschungen des Diskussionsverlaufs, sofern nicht bereits erfolgt. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Pewa-2011-01-11T22:05:00.000Z-Benutzer:KaiMartin (erl.)11

gibt es nichts wichtigeres, als sich über die Reihenfolge von Diskussionsbeiträgen bis auf's Messer zu bekriegen? -- Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Baird11

Natürlich gibt es wichtigeres. Für KaiMartin gibt es aber offenbar nichts wichtigeres als den Diskussionsverlauf zu fälschen, wenn er meint dadurch etwas besser auszusehen. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Pewa-2011-01-11T22:29:00.000Z-Baird11

Und Kai Martin hat recht. Er kann natürlich seine Replik an diese Stelle setzen, da sie eine Antwort auf einen speziellen Beitrag ist. Sie ist korrekt eingerückt und damit für alle erkennbar angeordnet. Die Benutzer Pewa und Rainald62 haben aufzuhören, ihrerseits den Diskussionsverlauf zu verfälschen. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marcus Cyron-2011-01-11T22:53:00.000Z-Benutzer:KaiMartin (erl.)11

Ich kann keinen Grund erkennen der mit den grundlegendsten Regeln der Vernunft und des Anstands vereinbar ist, um in den genannten Fällen die zweite Anwort über die bisher einzige erste Antwort zu schreiben, zumal die zweite Antwort sich auf die gleichen Aspekte bezieht und auch einen Bezug zu der ersten Antwort hat. Der Wille den Diskussionsverlauf gegenüber den Lesern zu verfälschen ist dabei offensichtlich. Ich halte es für eine korrekturbedürftige Fehlentscheidung, diese Form der bewussten Diskussionsverfälschung für korrekt zu erklären. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Pewa-2011-01-12T00:04:00.000Z-Marcus Cyron-2011-01-11T22:53:00.000Z11

Wir sollten besser nicht eine Diskussion über Anstand und Diskussionsverfälschung beginnen. Das bekäme dir am Ende wohl nicht so gut. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marcus Cyron-2011-01-12T02:39:00.000Z-Pewa-2011-01-12T00:04:00.000Z11

84.62.195.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ganz schnell weg. Herr von Quack und zu Bornhöft Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-01-11T22:16:00.000Z-Benutzer:84.62.195.58 (erl.)11

Benutzer Diskussion:TJ.MD (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird beleidigend. --149.205.109.170 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-149.205.109.170-2011-01-11T22:20:00.000Z-Benutzer Diskussion:TJ.MD (erl.)11

Bitte etwas genauer verlinken/benennen, was Du meinst. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wahrerwattwurm-2011-01-11T22:23:00.000Z-149.205.109.170-2011-01-11T22:20:00.000Z11

Was auch immer gemeint war, Benutzer:THWZ wurde von mir angesprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Kaisersoft-2011-01-11T22:28:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-01-11T22:23:00.000Z11

THWZ?!? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Wahrerwattwurm-2011-01-11T22:34:00.000Z-Kaisersoft-2011-01-11T22:28:00.000Z11

Deshalb. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Kaisersoft-2011-01-11T22:36:00.000Z-Wahrerwattwurm-2011-01-11T22:34:00.000Z11

Oh, tschulligung, Glaceehandschuh vergessen. Sowas aber auch... --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-THWZ-2011-01-11T23:58:00.000Z-Kaisersoft-2011-01-11T22:36:00.000Z11

Manche haben Anstand, andere vermissen ihn nicht. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Kaisersoft-2011-01-12T00:00:00.000Z-Benutzer Diskussion:TJ.MD (erl.)11

Loewenstore (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beratungsresistenter Werbespammer Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Felix Stember-2011-01-11T17:51:00.000Z-Benutzer:Loewenstore (erl.)11

Anstageslicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einziger Zweck des Accounts scheint es, Weblinks des DokZentrum (www.anstageslicht.de) einzufügen (die mE zum Großteil nicht WP:WEB-konform sind). (Spezial:Beiträge/Anstageslicht). Bezüglich des Artikels Werner Rügemer wurde er auch auf seiner Disk angesprochen, was ihn aber nicht davon abhielt, nach 2 Monaten den Link zum dritten Mail einzufügen. Irgendeinen Ansatz zur enzyklopädischen Mitarbeit kann ich bei dem Account nicht erkennen. --Marinebanker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marinebanker-2011-01-11T18:16:00.000Z-Benutzer:Anstageslicht11

So richtig ungeeignet sind die Links ja per se nicht (die Website steht ja im Zusammenhang mit dem Wächterpreis der deutschen Tagespresse). Allerdings sind das halt die einzigen Beiträge. Etwas unentschieden, IMHO aber eher nicht sperrwürdig. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Hyperdieter-2011-01-11T18:53:00.000Z-Marinebanker-2011-01-11T18:16:00.000Z11

Ich habe dementsprechend auch nicht jeden entfernt. Bei der Menge an Verlinkungen ist es aber auch nicht erstaunlich, dass welche dabei sind, die man als passend ansehen kann. Klar ungeeignete sind aber auch dabei, z. B. Zementkartell, Christine Kröger, Brillux. Offensichtlich will da jemand die Reichweite von Anstageslicht vergrößern. D. h. Mehrwert für die WP schafft das Account dann, wenn seine Interessen mit den Zielen der Wikipedia zufällig übereinstimmen. Das ist für uns verzichtbar. Es ist ja nicht so, das das Account gezielt hochwertige Weblinks beliebiger Herkunft einstellt ...-- Marinebanker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marinebanker-2011-01-11T19:17:00.000Z-Hyperdieter-2011-01-11T18:53:00.000Z11

PS: Oder der, ganz frisch: [[27]]. Ein beitrag über Kinderarmut im Artikel über das Hilfswerk "Die Arche". -- Marinebanker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marinebanker-2011-01-11T19:23:00.000Z-Hyperdieter-2011-01-11T18:53:00.000Z11

Mit Vandalismus hat das nichts zu tun. Über die WP:WEB-Konformität der links kann man streiten, von denen die ich mir angesehen habe waren einige durchaus ordentlich und machen einen seriösen Eindruck. Ausgewogenheit und Vielseitigkeit ist nicht Voraussetzung der Mitarbeit in der WP. -- Albtalkourtaki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Albtalkourtaki-2011-01-11T20:58:00.000Z-Marinebanker-2011-01-11T18:16:00.000Z11

Wie ihr meint. Seriosität der Links ist nicht die Frage, und eine Mitarbeit findet durch das Account nicht statt. Ich halte es schon für Vandalismus, Wikipedia als Werbeplattform zu missbrauchen. Ob gesperrt oder nicht, die Weblinks bleiben kaum drin (ich bin nicht der Einzige, der revertiert) - für den enzyklopädischen Inhalt der Wikipedia ändert es nichts, nur, dass einige Autoren etwas mehr Arbeit haben. -- Marinebanker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Marinebanker-2011-01-11T22:21:00.000Z-Albtalkourtaki-2011-01-11T20:58:00.000Z11

Kategorie:Kaufmann-Will-Kreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verdacht auf Editwar. --91.46.136.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-91.46.136.111-2011-01-11T18:38:00.000Z-Kategorie:Kaufmann-Will-Kreis11

Würde mich nicht wundern wenn sich hinter der IP ein Altbekannter verbirgt. Wie auch immer... wenn man das Intro zu Kaufmann-Will-Kreis liest ist die Kategorisierung klar. Das wurde auch in der Zusammenfasungszeile begründet und dennoch revertiert ohne Angabe von Gründen. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Schreiben-2011-01-11T18:41:00.000Z-91.46.136.111-2011-01-11T18:38:00.000Z11

"Würde mich nicht wundern wenn sich hinter der IP ein Altbekannter verbirgt." Jo, da hab ich mir unnötig Sorgen gemacht, Hansele/Tarantelle hätte die Range gewechselt. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Hozro-2011-01-11T19:21:00.000Z-Schreiben-2011-01-11T18:41:00.000Z11

Thx für die Rückmeldung... --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/11#c-Schreiben-2011-01-11T19:31:00.000Z-Hozro-2011-01-11T19:21:00.000Z11