Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31

Berenice5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Nachfolgeaccount von Benutzer:Monielein. Unerträglicher Diskussionsstil "beschneidungsfetischistische Autoren" etc. Bitte wenigstens für die Nacht einbremsen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Logograph-2010-10-30T22:03:00.000Z-Benutzer:Berenice5 (erl.)11

Vandalieren in Jörn Heisterberg um einen LA [1] vermutlich die gleiche Person. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-30T22:54:00.000Z-Benutzer:78.54.52.128 und Benutzer:Telecine (erl.)11

Jeweils sechs Stunden plus Ermahnung. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Siechfred-2010-10-30T23:06:00.000Z-Codc-2010-10-30T22:54:00.000Z11

79.255.25.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-30T23:01:00.000Z-Benutzer:79.255.25.144 (erl.)11

Zwei Edits in zehn Stunden, keine Ansprache? Da ist Troll ein hartes Wort. Erst mal angesprochen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Kaisersoft-2010-10-30T23:03:00.000Z-Spuk968-2010-10-30T23:01:00.000Z11

Mal ehrlich: Wer einen Artikel wie den hier anlegt, ist ein Troll und nichts anderes, da spare ich mir auch eine Ansprache… Gruß-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-30T23:12:00.000Z-Kaisersoft-2010-10-30T23:03:00.000Z11

Bitte mal Halbsperre auf die Seite, da die IP 89.204.153.194 innerhalb weniger Tage zweimal eine angebliche Facebookseite von Stephan Weil verlinkt hat, die ihn beleidigt: "STEPHAN WEIL Stephan Weil: Oberbürgermeister, Lügner, Betrüger." Hintergrund ist aktuelles Streitthema um das Calenberer Loch hier. --AxelHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-AxelHH-2010-10-30T23:08:00.000Z-Stephan Weil (erl.)11

1 Woche Halbschutz vor Vandalismus. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Ra11

Iranische Präsidentschaftswahlen 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Eine IP baut dort immer wieder ein englischsprachigen Link ein zu einer mathematischen Ausführung der Wahlfälschung. Die Materie ist auf Deutsch schon kaum zu verstehen, in Englisch sicherlich nicht einfacher. Der Hinweis auf WP:WEB wird von der IP zurückgewiesen. Könnte sich das mal jemand annehmen? Danke. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Times-2010-10-30T23:11:00.000Z-Iranische Präsidentschaftswahlen 2009 (erl.)11

Seit einer Stunde Ruhe im Artikel, daher erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Siechfred-2010-10-31T00:05:00.000Z-Times-2010-10-30T23:11:00.000Z11

Electronico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sehr aggressive Umgangsformen; kindisch bin z.B. ich wegen einer Tatsachenfeststellung. Aufforderung zur Entschuldigung nicht nachgekommen. Singel-Purpose-Account zur Vermarktung eines Trashfilms (das allerdings gelingt ihm relativ gut; Aufmerksamkeit kriegt er ja). Bitte um deutliche Ansprache; sein Verhalten mir gegenüber ist ja im Vergleich zu anderen Repliken geradezu sanft. Dazu kommt das editieren in Beiträgen anderer. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Si! SWamP-2010-10-30T23:34:00.000Z-Benutzer:Electronico (erl.)11

PS: "Bei soviel ignoranter Arschloch-Energie hier" sollte dem Wunsch entsprochen und ihm das, verbunden mit Leserechten, mitgeteilt werden, finde ich. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Si! SWamP-2010-10-30T23:51:00.000Z-Si! SWamP-2010-10-30T23:34:00.000Z11

bin mittlerweile zum unverschämten Depp aufgestiegen. Hoffentlich kommt er nicht der Wahrheit *noch* näher. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Si! SWamP-2010-10-30T23:58:00.000Z-Si! SWamP-2010-10-30T23:51:00.000Z11

Verwarnt & erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Siechfred-2010-10-31T00:11:00.000Z-Benutzer:Electronico (erl.)11

aha. Ignorante "Arschloch-Energie" und "unverschämter Depp" (das sind nur die letzten zwei Posts) ist also ein "na-na!" wert. Merk ich mir. Danke. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Si! SWamP-2010-10-31T00:19:00.000Z-Siechfred-2010-10-31T00:11:00.000Z11

Dein SLA auf den Artikel war aber auch eine BNS-Aktion. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T00:22:00.000Z-Si! SWamP-2010-10-31T00:19:00.000Z11

Du kannst gerne dazu etwas beizutragen, die Löschung des Artikels zu verhindern. Ich weiß normalerweise, was ich tue. Und: WP:BNS-Aktion? Das meinst du sicherlich nicht. Davon abgesehen, hat das mit dem Verhalten des Banutzers nur sehr bedingt etwas zu tun. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Si! SWamP-2010-10-31T00:30:00.000Z-Codc-2010-10-31T00:22:00.000Z11

84.63.207.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der will gleich ins Bett. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Regi51-2010-10-31T00:22:00.000Z-Benutzer:84.63.207.85 (erl.)11

188.222.14.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch der will ins Bett. Ich mag bei solchen Edits keine Warnung mehr aussprechen. Danke — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Regi51-2010-10-31T00:34:00.000Z-Benutzer:188.222.14.62 (erl.)11

77.178.191.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Auch der will sofort ins Bett Inzest?diff=8092340811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Regi51-2010-10-31T00:45:00.000Z-Benutzer:77.178.191.213 (erl.)11

85.181.160.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wuppertaler Punkerhaus. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Jivee Blau-2010-10-31T00:58:00.000Z-Benutzer:85.181.160.195 (erl.)11

79.226.81.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskspam und hatten wir letzte Nacht schon mal --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T02:40:00.000Z-Benutzer:79.226.81.179 (erl.)11

Da meine Reverts nicht neu eingestellt werden ist das Thema vorerst gegessen glaubte ich. Xenon kann seine Disk selber schützen und Jivee Blau wird wissen wie man dazu kommt für ein paar Tage. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T02:53:00.000Z-Codc-2010-10-31T02:40:00.000Z11

Jetzt ist die IP ruhig und ich ziehe zurück. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T03:08:00.000Z-Codc-2010-10-31T02:53:00.000Z11

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mal im Rahmen von O Deutschland hoch in Ehren klar machen was ein Wiedergänger ist. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T02:57:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

Könntest du das etwas präzisieren. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Koenraad-2010-10-31T03:33:00.000Z-Codc-2010-10-31T02:57:00.000Z11

Kann ich gerne der Artikel hat in den letzten 24 Stunden einen SLA gefangen wegen Wiedergänger. Nach Einspruch habe ich den in einen LA umgewandelt weil der SLA von CC auch nicht gerechtfertigt war da der Artikel einmal ge-SLA-t wurde und das kein Wiedergänger per Definition sein kann. CCs Hinweis auf der Disk des Hauptautoren nach einer LP war Quatsch und wurde letztlich auch von kh80 folgendermaßesen entschieden: "Alle Versionen sind wieder da, der Artikel wird auf WP:LK weiterdiskutiert. -- kh80 (A) •?!• 22:23, 30. Okt. 2010 (CEST)" was ich auch für die LD als Admin-Entscheidung werte. Von Gonzo wurde nun der gleiche SLA-Wiedergänger gestellt ohne eine Entscheidung abzuwarten. Deswegen die Bitte Gonzo den Begriff Wiedergänger zu erleutern. Mit dem eigendlichen Lemma fühle ich mich in keinster Weise verbunden aber die Relevanz wurde in der LP (welche wie gesagt unnötig war) klar herausgestellt und ich werde mich auch jetzt aus diesem Lemma raus halten. Auf Difflinks verzichte ich weil alles in der LP und der LD bzw Versionsgeschichte wenn nötig steht. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T03:47:00.000Z-Koenraad-2010-10-31T03:33:00.000Z11

Für's Erklären fühle ich mich nicht zuständig, ist zu früh, sorry. Ich habe den SLA abgelehnt. Mögliche Fehleinschätzung von Gonzo oder ungenaues Hinschauen, da er bereits einmal einen SLA, dem stattgegeben wurde, gestellt hatte. Kein Vandalismus. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Koenraad-2010-10-31T04:05:00.000Z-Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)11

+ Landrower (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gesperrt. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Sargoth-2010-10-31T04:28:00.000Z-Koenraad-2010-10-31T04:05:00.000Z11

Das der eine Sperrumgehung war das war mir klar. Mir kam es hier nur auf eine korrektes Verhalten innerhalb der LD an. --Codc 05:32, 31. Okt. 2010 (CET) Anhand meiner Artikelarbeit wird man sehen dass ich mit dieser Coleur nichts zu tun habe und auch nicht haben werde --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T04:32:00.000Z-Sargoth-2010-10-31T04:28:00.000Z11

Haze91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert siehe Beiträge ... Catfisheye Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Catfisheye-2010-10-31T03:54:00.000Z-Benutzer:Haze91 (erl.)11

84.173.180.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Eschweiler ♀ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Eschweiler-2010-10-31T01:31:00.000Z-Benutzer:84.173.180.179 (erl.)11

1. Kein Vandalismus erkennbar.
2. Ist Schlafen gegangen.

--Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Drahreg01-2010-10-31T05:56:00.000Z-Eschweiler-2010-10-31T01:31:00.000Z11

DeKlaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mit aller Gewalt incl. irregelärem Overrulen von mehreren Adminentscheidungen Christin-Désirée Rudolph zu bekämpfen. Ich bin Partei, daher nicht entscheidungsbefugt. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Baumfreund-FFM-2010-10-31T06:50:00.000Z-DeKlaus (erl.)11

Zwei Jahre inaktiver Vorratsaccount. Seit heute morgen nur Störungen, incl. LA auf eindeutig relevate Artikel. Kann mE gleich dicht gemacht werden. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Brodkey65-2010-10-31T07:04:00.000Z-Baumfreund-FFM-2010-10-31T06:50:00.000Z11

Ich sehe da unterschiedliche Adminentscheidungen: zwei Löschungen, dann abgelehnte SLA und LAE, zuletzt "wir diskutieren das 7 Tage". Hört bitte auf, jeden Konflikt auf VM zu bringen. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-MBq-2010-10-31T07:07:00.000Z-Brodkey65-2010-10-31T07:04:00.000Z11

78.54.53.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Disk. [2]; bitte Artikel und Disk halbsperren; und der IP die Tastatur abklenmmen. --Eynre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Eynre-2010-10-31T07:14:00.000Z-Jörn Heisterberg (erl.)11

Bis auf Artikel so gemacht. Die LD könnte bei weiteren Attacken und EWs dieser Art des neuen Benutzers unter IP auch schnellentschieden werden. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Gleiberg-2010-10-31T07:25:00.000Z-Eynre-2010-10-31T07:14:00.000Z11

PS: Da es sich ganz offensichtlich um eine Sperrumgehung des Benutzer:Telecine handelte und ihm damit auch die Ausfälligkeit zuzuordnen ist, habe ich ergänzend und in Ansehung der Vorgeschichte dieses SD-Accounts auch hier entsprechend gehandelt. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Gleiberg-2010-10-31T07:30:00.000Z-Eynre-2010-10-31T07:14:00.000Z11

Christin-Désirée Rudolph (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War unter meiner Beteiligung um LAE oder nicht. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Drahreg01-2010-10-31T07:48:00.000Z-Christin-Désirée Rudolph (erl.)11

Den Löschantragsteller Benutzer:DeKlaus bitte sperren. Troll-LA auf gültigen Stub mit klarer Relevanz. -- Jogo30 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Jogo30-2010-10-31T07:50:00.000Z-Drahreg01-2010-10-31T07:48:00.000Z11

Jogo30 auf seiner Disk hingewiesen, LA wieder rein und jetzt kommt noch ein Hinweis auf die LD. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Gleiberg-2010-10-31T07:56:00.000Z-Jogo30-2010-10-31T07:50:00.000Z11

PS: Jogo30 hat weiter revertiert, daher jetzt für 6 Stunden Pause und Artikel 1 Woche dicht. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Gleiberg-2010-10-31T08:01:00.000Z-Jogo30-2010-10-31T07:50:00.000Z11

Ein Problem für das ich im Augenblick auch keine Lösung weiß, ist dass der Artikel jetzt in der LD nicht verbessert werden kann. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Drahreg01-2010-10-31T08:08:00.000Z-Christin-Désirée Rudolph (erl.)11

Schon klar. Das hätten sich die Herren Streihähne und EWer aber vorher überlegen können. Der Artikel ist auf meiner Beo und wenn Änderungen gewünscht sind, können sie auf der Artikeldisk genannt und konsentiert werden. Ist es Konsens, so füge ich es dann ein. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Gleiberg-2010-10-31T08:13:00.000Z-Drahreg01-2010-10-31T08:08:00.000Z11

Genauso. Und von mir auch ein Auge. :) -- Andreas Werle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Andreas Werle-2010-10-31T08:31:00.000Z-Gleiberg-2010-10-31T08:13:00.000Z11

Stellen: L.H.s PA und bewußt unwahre Unterstellungen auf der en-WP: Help vor einer Woche; kürzliche Editkommentare bei Adam Josephs und auf der Löschdiskussion Adam Josephs (Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Oktober 201011. Dort: mMn falsche Darstellungen: Ich hätte ihm im Zusammenhang mit BSV Object angepöbelt. Das stimmt nicht. Aber falls ich mich irre und ich mich damals dort geäußert haben sollte, bitte sagen wo und Difflink. Jedenfalls bin ich kein Genosse [one of your komrades] von diesem Benutzer:Object, den ich schlicht gar nicht kannte, wie mir L. H. unterstellt und bereits vor einer Woche unterstellte (Zitat folgt). 2.) PA in 2 Editkommentaren Adam Josephs: "beliebte Trollanträge [Plural!] zu stellen"); 3.) dazu älterer P.A. + Nachtreten auf seiner eignenen Benutzerseite-Disk (Einige Benutzer brauchen leider wirklich Instruktionen in Sachen Manieren. Aber das ist ja nichts neues. 25. Oktober 2010 - als Antwort auf Benutzer:Geos. Der hatte dazu nichts zu sagen und findet sowas wohl ganz ok. Hinzu käme 4.) L. H.s erster PA, eine Art Rufmordversuch, auf der englischen wp vor einer Woche, Originalton L. H., vollständiges Zitat: "I am not even surprised, that you foll me even here. You cant really stand it, that I have nominated some of your komrades for a major block? Are you still unblocked in WP:DE or are you still waiting?" http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Help_desk/Archives/2010_October_23#Proofreading_Request_Adam_Josephs). Selbst wenn er mich verwechselt hatte, kann man ja doch feststellen, ob ein Benutzer geblockt ist. 5.) Dortiges Nachtreten: Haha, nun ist er doch gesperrt (derselbe Difflink, Wikipedia: Help). --Radh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Radh-2010-10-31T07:38:00.000Z-Benutzer: Liberaler Humanist (erl.)11

Abgesehen davon, dass du keinen einzigen Difflink vorlegst und den Benutzer von dieser VM auch nicht informiert hast, verstehe ich keinen einzigen Satz von dem, was du geschriebnen hast und was du jetzt konkret meinst und möchtest. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Gleiberg-2010-10-31T07:47:00.000Z-Radh-2010-10-31T07:38:00.000Z11

Ich halte es für normal, L. H. nicht zu informieren, nachdem er mich vor einer Woche von seiner VM gegen mich ebenfalls nicht informiert hatte. Ich habe gar nix gegen den Menschen, er soll nur irgendwie aufhören überall Halb- und Unwahrheiten über mich zu verbreiten. Er hatte mich ursprünglich wohl mit einem seiner Gegener @Benutzer:Objekt verwechselt und kommt jetzt nicht mehr runter, siehe die von mir oben verlinkte Diskussion um den Sperrantrag Adam Josephs. Oben ist übrigens auch die englische Help Seite mit der der ganze Ärger angefangen hat verlinkt.--Radh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Radh-2010-10-31T09:02:00.000Z-Gleiberg-2010-10-31T07:47:00.000Z11

Streitgrund ist offenbar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/25. Oktober 2010#Adam Josephs11 --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-MBq-2010-10-31T08:38:00.000Z-Gleiberg-2010-10-31T07:47:00.000Z11

Nebenvermerk: Nach diesem ewigen Gezerre um LAEs auf jeder täglichen Löschseite habe ich nicht übel Lust vorzuschlagen, dies aus der allgemeinen Befugnis herauszunehmen und als Möglichkeit einer vorzeitigen, administrativen Behaltensentscheidung zu deklarieren. Aber das nur als Anmerkung. Diese VM-Meldung ist für meinen begrenzten Verständnishorizont nicht entscheidbar, das mögen Weisere tun. --Gleiberg 2.0 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Gleiberg-2010-10-31T08:44:00.000Z-MBq-2010-10-31T08:38:00.000Z11

79.211.158.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polit-Wirrkopf on a mission, Ansprache völlig sinnfrei. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Scooter-2010-10-31T09:21:00.000Z-Benutzer:79.211.158.70 (erl.)11

Kaliumchlorid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bevor ein Editwar kommt einschreiten mit Hinweise auf die Artikeldisk --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T09:29:00.000Z-Kaliumchlorid (erl.)11

Vorm Rennen auf die VM bitte eben diese Disk und auch das hiesige Intro lesen. 1. Jeweils ein begründeter Revert ist noch kein Editwar. 2. Die Diskussionsseite ist bereits in Benutzung und 3. diese Seite ist für aktuelle Probleme da. Soviel mal zu „bitte einschreiten, bevor es ein Editwar wird“. Überflüssig, diese Meldung. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Björn Bornhöft-2010-10-31T09:34:00.000Z-Codc-2010-10-31T09:29:00.000Z11

Und dann noch selbst revertieren, aber hier einen „Editwar“ melden? Geht es noch? --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Björn Bornhöft-2010-10-31T09:36:00.000Z-Codc-2010-10-31T09:29:00.000Z11

1d −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Sargoth-2010-10-31T09:43:00.000Z-Codc-2010-10-31T09:29:00.000Z11

79.213.78.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach diesem Edit nichts Gutes zu erwarten. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Scooter-2010-10-31T09:37:00.000Z-Benutzer:79.213.78.127 (erl.)11

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) beginnender Edit-War mit Benutzer:Fossa um die Einfügung des Bausteins: {{Deutschlandlastig}} --Markus S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Markus Schulenburg-2010-10-31T09:30:00.000Z-Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)11

angesprochen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-JD-2010-10-31T10:27:00.000Z-Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)11

Omaundopaseks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ungeeigneter Benutzername, siehe auch Benutzerdisk - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T11:01:00.000Z-Benutzer:Omaundopaseks (erl.)11

Electronico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein-Zweck-Promotion-Account dreht am Rad; "So viele ignorante Arschlöcher wie hier, ..." --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Logograph-2010-10-31T11:03:00.000Z-Benutzer:Electronico (erl.) 211

88.76.251.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T11:04:00.000Z-Benutzer:88.76.251.161 (erl.)11

91.114.217.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Burli?diff=8093430011, Benutzer Diskussion:91.114.217.5?diff=8093427511, Muli?diff=8093424411, Muli?diff=8093415711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T11:20:00.000Z-Benutzer:91.114.217.5 (erl.)11

84.167.100.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar vgl. Dickhouse Productions --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-S2cchst-2010-10-31T11:27:00.000Z-Benutzer:84.167.100.149 (erl.)11

Proocean (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Werbetreibender - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T11:49:00.000Z-Benutzer:Proocean (erl.)11

per AGF 3 Tage mit Ansprache gesperrt. Steht unter Beobachtung. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Magnummandel-2010-10-31T11:58:00.000Z-SpBot-2010-10-31T11:56:00.000Z11

DeKlaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ein offensichtlicher Mehrfachaccountbesitzer (vg. seine ersten Edits [4]), der sich als „Löschtroll“ bei der Wikipedia einbringt [5]. Normalerweise werden Benutzer, die sich nur auf Metadiskussionsseite herumtreiben mit der Begründung „Kein Wille zur enzyklopdischen Mitarbeit“ unbefristet gesperrt - dies beantrage ich hiermit auch für diesen „Mitarbeiter“. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Bwag-2010-10-31T11:15:00.000Z-Benutzer:DeKlaus (erl.)11

+ 1. Ich unterstütze diesen Antrag vollumfänglich. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Brodkey65-2010-10-31T11:41:00.000Z-Bwag-2010-10-31T11:15:00.000Z11

- 1. Ich bin dagegen, solange ein Benutzer nicht schadet sollte man ihn gewähren lassen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-S2cchst-2010-10-31T11:44:00.000Z-Brodkey65-2010-10-31T11:41:00.000Z11

Der schadete nicht? Nur ein kleines Beispiel: Eine ellenlange Diskussion vom Zaun brechen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. Oktober 2010#Christin-D.C3.A9sir.C3.A9e Rudolph11 ist Ressourcenbindung. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Bwag-2010-10-31T11:56:00.000Z-S2cchst-2010-10-31T11:44:00.000Z11

+1, denn DeKlaus schädigt andere Benutzer, indem er sie in haltlosen Löschdiskussionen unter Wiederholung seiner wenig begründeten Forderungen bindet. Sieht man sich seine Beiträge an, zeigen diese fast nur Destruktives, für mich deshalb ganz klar „kein Wille zur konstruktiven enzyklopdischen Mitarbeit“ erkennbar. --84.58.193.16 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-84.58.193.16-2010-10-31T11:52:00.000Z-Brodkey65-2010-10-31T11:41:00.000Z11

Ich habe zwar noch keinen sanktionswürdigen Vorgang von ihm gesehen, aber seine Beiträge scheinen doch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30. Oktober 2010#Fernando Abrantes11. Sieht sich wohl als Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. Oktober 2010#Matthias Kofmehl11 und legt da merkwürdige Massstäbe an. Er wird im Zweifel in Zukunft für reichlich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31. Oktober 2010#Christin-D.C3.A9sir.C3.A9e Rudolph11 sorgen. -- Wistula Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Wistula-2010-10-31T11:47:00.000Z-Bwag-2010-10-31T11:15:00.000Z11

–

Vier Löschanträge in einem Artikel

1. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christin-D%C3%A9sir%C3%A9e_Rudolph&diff=prev&oldid=80925575
2. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christin-D%C3%A9sir%C3%A9e_Rudolph&diff=prev&oldid=80926244
3. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christin-D%C3%A9sir%C3%A9e_Rudolph&diff=prev&oldid=80926682
4. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christin-D%C3%A9sir%C3%A9e_Rudolph&diff=prev&oldid=80926837

zeugen ziemlich deutlich davon, dass dieser Zweitaccount eher ein Wegwerfaccount ist. Einer mit dem man im sensiblen Bereich der Vorhölle der Wikipedia getrost die Regeln missachten kann und will. Daher sperre ich ihn. Betrachtet mich für eine mögliche Sperrprüfung als informiert. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Koenraad-2010-10-31T11:55:00.000Z-Benutzer:DeKlaus (erl.)11

Der Link von Bwag bzgl. "Löschtroll" verweist auf Links, in denen DeKlaus lediglich einen Kommentar zu LAs anderer hinterließ. LA sind zudem per se keine Trollerei. Im von Wistula angeführten LA Antrag zu Fernando_Abrantes bestand der Beitrag lediglich aus dem Satz "Kraftwerk ist eine allseits bekannte Musikband, somit hat dieser Artikel um dieses Bandmitglied durchaus Relevanz (ist bei anderen bekannten Musikbands auch so) - somit Artikel behalten -- " Die VM mir Forderung nach Vollsperre ist schlicht nicht nachvollziehbar. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Arcy-2010-10-31T12:05:00.000Z-Benutzer:DeKlaus (erl.)11

noch was unklar? –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Bwag-2010-10-31T12:37:00.000Z-Arcy-2010-10-31T12:05:00.000Z11

91.32.234.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen [7] --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-S2cchst-2010-10-31T13:10:00.000Z-Benutzer:91.32.234.96 (erl.)11

79.236.98.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=8093896411, Diskussion:George W. Bush?diff=8093887511, Diskussion:George W. Bush?diff=8093873911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T13:20:00.000Z-Benutzer:79.236.98.231 (erl.)11

Bitte diese Behauptung teilweise wiederlegen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Geist, der stets verneint-2010-10-31T13:23:00.000Z-Spuk968-2010-10-31T13:20:00.000Z11

Plus Unterschriftenfälschung. Bitte mal stoppen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Geist, der stets verneint-2010-10-31T13:27:00.000Z-Geist, der stets verneint-2010-10-31T13:23:00.000Z11

Jerry Dandridge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:  Freddy Krueger?diff=8093902111, Freddy Krueger?diff=8093873111 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Regi51-2010-10-31T13:21:00.000Z-Benutzer:Jerry Dandridge (erl.)11

Eher als hilfloser Versuch zu sehen, Bilder einzubinden. Ich spreche ihn mal an und setz hier vorerst ein erl. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Hofres-2010-10-31T13:38:00.000Z-Regi51-2010-10-31T13:21:00.000Z11

84.179.25.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Tegula?diff=8093913911, Tegula?diff=8093905411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Regi51-2010-10-31T13:23:00.000Z-Benutzer:84.179.25.151 (erl.)11

212.41.73.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Begriffe der Harry-Potter-Romane?diff=8093958211, Begriffe der Harry-Potter-Romane?diff=8093952211, Begriffe der Harry-Potter-Romane?diff=8093949111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T13:34:00.000Z-Benutzer:212.41.73.116 (erl.)11

codc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst selbst unbegründet revertieren und dann hier einen Editwar melden geht mMn nach gar nicht. Vorher gab es genau einen begründeten (!) Revert pro Seite. Den „Editwar“ hat erst codc vom Zaun gebrochen. Damit hat er die Angelegenheit völlig unnötig eskaliert. Vergleiche zum ganzen bereits auch meine Ausführungen im Abschnitt zum Artikel Kaliumchlorid oben. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Björn Bornhöft-2010-10-31T09:49:00.000Z-Benutzer:codc (zurückgezogen, erl.)11

Siehe oben Björn revertet in einen Artikel sein Edit der normalerweise von er Redaktion Chemie betreut wird. Beide Edits werden unabhängig von zwei Mitarbeitern der Redaktion Chemie zurück gesetzt weil sie keine Verbesserung des Artikels darstellt (wobei ich die Begründung vergessen habe). Fazit ist Björn will sich per Editwar gegen zwei andere durchsetzen und will sich hier für seine eigene VM noch hier jetzt revanchieren wobei ich nur einen revertwar unterbrechen wollte. Der Artikel war schon zu dem Zeitpunkt dieser VM dicht so dass es hier eine BNS-Aktion ist. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T10:00:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-10-31T09:49:00.000Z11

Du hast einen „Editwar“ gemeldet, der erst durch Deinen Revert zu einem wurde. Und noch die Frechheit gehabt, auf die Diskussionsseite zu verweisen, die Du im Gegensatz zu mir selbst nicht benutzt hast. Verdreh doch hier bitte nicht die Fakten. Nebenbei bemerkt, gelten hier immer noch das Wikiprinzip und auch WP:OMA. Eine Betreuungshoheit irgendwelcher Redaktionen ist mir unbekannt. Und die BNS-Keule ist übrigens out. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Björn Bornhöft-2010-10-31T10:04:00.000Z-Codc-2010-10-31T10:00:00.000Z11

(BK)Meine VM war auch nicht gegen einen Benutzer gerichtet sondern den Artikel zu schützen siehe oben. Hier soll das aber persönlich gemacht werden. Anstatt die Artikeldisk zu benutzen zerrt man jemanden auf die VM der den Artikel schützen will. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Codc-2010-10-31T10:07:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-10-31T10:04:00.000Z11

Der Grund meiner Meldung steht oben. Ich sehe nicht ein, warum ich das noch mal wiederholen soll. Auch zur Benutzung der Diskussionsseite. Hättest Du mal selber draufgeschaut. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Björn Bornhöft-2010-10-31T10:09:00.000Z-Codc-2010-10-31T10:07:00.000Z11

Ich nehme die Meldung wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit zurück. Er wird es eh nicht einsehen. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Björn Bornhöft-2010-10-31T10:10:00.000Z-Codc-2010-10-31T10:07:00.000Z11

(3xBK) der edit-war nahm seinen beginn hier, als björn eine ergänzung vornahm, die folgend doppelt abgelehnt wurde und trotzdem immer wieder von björn eingefügt wurde. WP:WAR formuliert hier doch eindeutig: man nehme den gleichen edit nur dann ein zweites mal vor, wenn sich der stand der diskussion eindeutig verändert hat. das hatte es hier nicht. ergo: kein edit-war, keine eskalation und auch kein vm-missbrauch durch codc. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-JD-2010-10-31T10:11:00.000Z-Benutzer:codc (zurückgezogen, erl.)11

Ich bleibe dabei, dass erst Revertieren und dann einen „Editwar“ melden scheisse ist. Genauso scheisse wie unter dem Deckmantel des BK noch unbedingt ein administratives Statement zu einer erledigten Meldung abgeben zu müssen. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Björn Bornhöft-2010-10-31T10:17:00.000Z-JD-2010-10-31T10:11:00.000Z11

is klar. kindergarten. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-JD-2010-10-31T10:20:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-10-31T10:17:00.000Z11

66.194.9.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Warschauer-Pakt-Troll auf erneutem Kriegsfuß... --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Carol.Christiansen-2010-10-31T14:07:00.000Z-Benutzer:66.194.9.253 (erl.)11

95.91.204.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) lLegt Kacksfoze möchte lieber was anderes tun --HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-HAL Neuntausend-2010-10-31T14:08:00.000Z-Benutzer:95.91.204.180 (erl.)11

Diskussion:Albanien (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derzeit noch offene Diskussionsseite mit Warschaer-Pakt-Trollbefall. Die anderen betroffnen Diskussionsseiten wurden bereits gestern halbgesperrt. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Carol.Christiansen-2010-10-31T14:13:00.000Z-Diskussion:Albanien (erl.)11

Und die Diskussion:Osa-Klasse (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat er sich inzwischen ebenfalls auf die Liste gesetzt. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Carol.Christiansen-2010-10-31T14:15:00.000Z-Diskussion:Albanien (erl.)11

Je 1 Woche halb -- Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Geos-2010-10-31T14:21:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-31T14:15:00.000Z11

Die Firma dankt. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Carol.Christiansen-2010-10-31T14:26:00.000Z-Geos-2010-10-31T14:21:00.000Z11

tsts, jetzt schlägt er bei mir auf der Disk auf ,c) -- Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Geos-2010-10-31T14:33:00.000Z-Geos-2010-10-31T14:21:00.000Z11

83.94.210.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Warschauer-Vertrag-Troll Diskussion:BTR-40?diff=8094276111, Diskussion:Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe?diff=8094269211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T14:55:00.000Z-Benutzer:83.94.210.19 (erl.)11

71.170.245.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Warschauer-Vertrag-Troll again Diskussion:Nationale Volksarmee?diff=8094292411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T14:58:00.000Z-Benutzer:71.170.245.31 (erl.)11

Hallo, ich würde an dieser Stelle mal fragen, ob es möglich ist den Artikel Abgeordnetenkammer (Belgien) gegen eine Artikelverschiebung auf Belgische Abgeordnetenkammer sperren zu lassen? Auslöser: Verschiebung durch Benutzer:Normalo, siehe hier.

Im Portal Belgien, wo leider momentan nicht mehr sehr viel los ist (ich glaub wir sind nur noch drei Aktive oder so...) haben wir darüber diskutiert, und mein Vorschlag, es bei "Abgeordnetenkammer (Belgien)" zu belassen wurde angenommen: siehe hier. Die bedeutet nicht, dass ich mich jeder Diskussion versperren will; wie ich Normalo bereits schrieb: Er kann gerne neue Argumente, mit denen er die anderen "Belgien-Spezialisten" überzeugen kann, vorbringen; und wenn sich eine Mehrheit für "Belgische Abgeordnetenkammer" finden lässt, bin ich gerne bereit, das so auch zu akzeptieren. Aber einfach so verschieben, ohne Rücksprache mit Leuten, die ein bisschen Ahnung haben (und ich denke, das kann ich doch als Hauptautor dieses Artikels von mir behaupten), zu nehmen, ist nicht die feine englische Art!

Benutzer:Normalo scheint sich jedoch auf diese Vorgehensweise spezialisiert zu haben (siehe Benutzer Diskussion:Normalo) und fällt generell durch eine sehr agressive Art auf (ich gebe zu, dass ich ihn deshalb auch sehr direkt angefahren habe, denn bei solchen Benutzern hilft eh nichts Anderes... seine Reaktion hatte ich selbstverständlich so erwartet).

Diese Anfrage hat einen präventiven Charakter und soll ein Edit-War verhindern (habe im Moment wirklich keine Zeit, mich auf solche Spielchen einzulassen!). Welche Vorgehensweise würdet ihr vorschlagen? mfg, --Ianus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Ianus-2010-10-31T09:25:00.000Z-Abgeordnetenkammer (Belgien) (Verschiebesperrung)11

Schwierig, Normale hat die Verschiebung mit dem Dokument begründet, in dem tatsächlich von Belgischer Abgeordnetenkammer zu lesen ist. Die Diskussion im Portal ist auch kurz und nicht einhellig.−Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Sargoth-2010-10-31T09:37:00.000Z-Ianus-2010-10-31T09:25:00.000Z11

Och, wie süß. Präventive Verschiebesperre für einen Privatartikel. --Normalo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Normalo-2010-10-31T11:57:00.000Z-Abgeordnetenkammer (Belgien) (Verschiebesperrung)11

89.183.65.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Fotos?diff=8093851511, Fotos?diff=8093850011, Fotos?diff=8093846711, Fotos?diff=8093839011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T13:09:00.000Z-Benutzer:89.183.65.141 (erl.)11

Seit zwei Stunden kein Edit mehr, daher erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Siechfred-2010-10-31T15:14:00.000Z-Spuk968-2010-10-31T13:09:00.000Z11

Deutsche Burschenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Die eine Seite (Benutzer:Kiwiv) will ohne Konsens zu suchen ändern, die andere Seite (darunter auch ich) will das nicht hinnehmen. Siehe auch Editwar bis zur Artikelsperre in Marburger Burschenschaft Rheinfranken. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Q-ß-2010-10-31T14:58:00.000Z-Deutsche Burschenschaft (erl.)11

Siehe auch ergebnislose VM von gestern. --Q-ß^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Q-ß-2010-10-31T15:01:00.000Z-Q-ß-2010-10-31T14:58:00.000Z11

1 Woche voll von Xqt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Capaci34-2010-10-31T15:47:00.000Z-Deutsche Burschenschaft (erl.)11

93.232.45.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Trolly - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T15:01:00.000Z-Benutzer:93.232.45.106 (erl.)11

174.36.199.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - und noch einmal der Warschauer VertragDiskussion:BTR-40?diff=8094316011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T15:04:00.000Z-Benutzer:174.36.199.202 (erl.)11

174.36.199.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer-Pakt-Tro(ttel)l reloaded Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T15:04:00.000Z-Benutzer:174.36.199.202 (erl.) 211

188.187.147.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Warschau-Open-Proxy Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T15:08:00.000Z-Benutzer:188.187.147.199 (erl.)11

174.36.199.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch Proxy vom Vertragstroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T15:09:00.000Z-Benutzer:174.36.199.200 (erl.)11

24.126.89.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - noch mehr Warschauer Vertrag Diskussion:Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe?diff=8094345711, Diskussion:Nationale Volksarmee?diff=8094341011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T15:12:00.000Z-Benutzer:24.126.89.85 (erl.)11

24.126.89.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der nächste. --Der wahre Sensenmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Der wahre Sensenmann-2010-10-31T15:12:00.000Z-Benutzer:24.126.89.85 (erl.) 211

Diskussion:Nationale Volksarmee (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Diskussion:Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Diskussion:BTR-60 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Diskussion:BTR-50 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Diskussion:BTR-40 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): massives Getrolle durch den Warschauer-Pakt-Troll (aka Raketentroll). --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T15:13:00.000Z-Diverse, vom Warschauer-Pakt-Troll heimgesuchte Seiten (erl.)11

Jeweils zwei Wochen Pause für die Seiten. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Capaci34-2010-10-31T15:46:00.000Z-Felix Stember-2010-10-31T15:13:00.000Z11

84.136.9.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: S?diff=8094368811, F?diff=8094357411, F?diff=8094352611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T15:16:00.000Z-Benutzer:84.136.9.135 (erl.)11

62.47.57.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vorlage:Zeitleiste Paratethys Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T15:48:00.000Z-Benutzer:62.47.57.65 (erl.)11

Volkmar Weiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist offenbar nicht IP tauglich. Bitte Halbsperre. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Widescreen-2010-10-31T16:15:00.000Z-Volkmar Weiss (erl.)11

Don-kun (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (22.394 Bytes) (Schützte „Volkmar Weiss“: Wiederkehrender Vandalismus ([edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 16:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 16:19 Uhr (UTC)))) --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Zollernalb-2010-10-31T16:38:00.000Z-Widescreen-2010-10-31T16:15:00.000Z11

91.51.81.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Jivee Blau-2010-10-31T16:42:00.000Z-Benutzer:91.51.81.20 (erl.)11

91.40.189.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Werkzeuggebrauch bei Tieren. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Jivee Blau-2010-10-31T16:45:00.000Z-Benutzer:91.40.189.89 (erl.)11

88.71.255.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Krumping. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Jivee Blau-2010-10-31T17:16:00.000Z-Benutzer:88.71.255.3 (erl.)11

93.200.213.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 28. Oktober?diff=8094849011, 28. Oktober?diff=8094846811, 28. Oktober?diff=8094841511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T17:19:00.000Z-Benutzer:93.200.213.233 (erl.)11

84.158.22.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll The Hard Times of RJ Berger?diff=8094883811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T17:31:00.000Z-Benutzer:84.158.22.70 (erl.)11

213.61.67.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Diskussion:Türkei?diff=8094925011, Diskussion:Italien?diff=8094915211, Diskussion:Italien?diff=8094908111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T17:37:00.000Z-Benutzer:213.61.67.79 (erl.)11

OneTwoThree (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Sergius. 2/3 seiner bislang 15 Edits kreisen um das Thema Vergewaltigungsopfer bei Roman Polański. Eine Diskussion darüber läuft gerade auf der dortigen Artikeldikskussion Diskussion:Roman Pola%C5%84ski#Name des Opfers - Gong zur n.C3.A4chsten Runde11, er fügt trotzdem wiederholt den Opfernamen im Artikel ein. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Times-2010-10-31T17:51:00.000Z-Benutzer:OneTwoThree (erl.)11

Habe das gerade dort auf der Diskussion noch mal angesprochen. Leider mag die Socke offensichtlich lieber edit wars. Die Diskussion verlief dort eigentlich endlich friedlich, bei aller Schwierigkeit oder gar Unmöglichkeit, eine Einigung zu finden. Aus teilweise sehr unterschiedlichen Positionen meldeten sich Times, Judith M-S, Snevern und ich, jeweils ruhig und sachlich. Nun kommt wieder dieses sinnlose Gezänk der Sergiussocke. Bitte abschalten... BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-BerlinerSchule-2010-10-31T17:59:00.000Z-Times-2010-10-31T17:51:00.000Z11

92.77.243.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung (Angel54) --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Atomiccocktail-2010-10-31T17:51:00.000Z-Benutzer:92.77.243.97 (erl.)11

Bitte voran. Der nervt. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Atomiccocktail-2010-10-31T18:30:00.000Z-Atomiccocktail-2010-10-31T17:51:00.000Z11

Carschten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf der Spielwiese. --217.238.167.50 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-217.238.167.50-2010-10-31T18:41:00.000Z-Benutzer:Carschten (erl.)11

lol. Meine erste VM :-) --kaʁstn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Karstn-2010-10-31T18:41:00.000Z-217.238.167.50-2010-10-31T18:41:00.000Z11

IP gesperrt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-FritzG-2010-10-31T18:43:00.000Z-Benutzer:Carschten (erl.)11

2h. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-XenonX3-2010-10-31T18:44:00.000Z-FritzG-2010-10-31T18:43:00.000Z11

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert den Artikel Bundesautobahn 12 mit der nicht zutreffenden Begründung der Weblink entspreche nicht Wikipedia:Weblinks. Das dieser Weblink bei einigen Benutzern angeblich nicht funktioniert, scheint daran zu liegen, daß die Webseite von Openstreetmap nicht die allerschnellste ist. Dies ist jedoch kein Grund für einen Revert und schon gar keiner für Drohungen bzgl. der Schreibrechte auf meiner Diskussionsseite. Diese betrachte ich eher als persönlichen Angriff -- 84.161.213.122 19:50, 31. Okt. 2010 (CET) --84.161.213.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-84.161.213.122-2010-10-31T18:50:00.000Z-Benutzer:Spuk968 (erl.)11

Ich lache mich tot! WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 11 sage ich nur…-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Spuk968-2010-10-31T18:52:00.000Z-84.161.213.122-2010-10-31T18:50:00.000Z11

erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-He3nry-2010-10-31T18:53:00.000Z-84.161.213.122-2010-10-31T18:50:00.000Z11

92.77.242.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon wieder Angel54, der bekannte Dauergesperrte. Bitte abklemmen. Thx. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Atomiccocktail-2010-10-31T19:12:00.000Z-Benutzer:92.77.242.241 (erl.)11

Erich Ludendorff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei der nächsten Revertierung meinerseits, könnte man mir EW vorhalten. Den Ersten habe ich angesprochen. Beim Zweiten habe ich nun keine Lust mehr. Was war an meiner Änderung falsch? Grundloses Revertieren ist ärgerlich. --Schön blühen die Heckenrosen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Schön blühen die Heckenrosen-2010-10-31T19:18:00.000Z-Erich Ludendorff (erl.)11

Die Reverts wurden getätigt da die Änderungen unbelegt waren, daraus erfolgte der Beinahe Editwar. Bitte auf der Artikeldisku einigen. Hier erledigt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Pittimann-2010-10-31T19:33:00.000Z-Schön blühen die Heckenrosen-2010-10-31T19:18:00.000Z11

77.176.215.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wg. WP:KPA --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Schniggendiller-2010-10-31T19:27:00.000Z-Benutzer:77.176.215.106 (erl.)11

Schön blühen die Heckenrosen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederkehr von Benutzer:Blumen am Wegesrand - und tausend anderen Troll-Accounts. --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Eike sauer-2010-10-31T19:30:00.000Z-Benutzer:Schön blühen die Heckenrosen (erl.)11

Kolja ehrenstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelt auf fremden Benutzerseiten. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Carol.Christiansen-2010-10-31T19:34:00.000Z-Benutzer:Kolja ehrenstein (erl.)11

87.185.215.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grammatik der russischen Sprache Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T20:00:00.000Z-Benutzer:87.185.215.50 (erl.)11

92.200.125.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arthur Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T20:04:00.000Z-Benutzer:92.200.125.214 (erl.)11

Airbus A380 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T20:07:00.000Z-Artikel Airbus A380 (erl.)11

Wo Du recht hast, hast Du recht. 3 Monate Halbsperre, damit der Vogel besser fliegen kann. Wenn es danach wieder losgeht hier melden. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Pittimann-2010-10-31T20:10:00.000Z-Felix Stember-2010-10-31T20:07:00.000Z11

109.192.8.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eva Habermann Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Felix Stember-2010-10-31T20:12:00.000Z-Benutzer:109.192.8.236 (erl.)11

88.68.76.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Ohr?diff=8095633611, Ohr?diff=8095632311, Ohr?diff=8095629711 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Diba-2010-10-31T20:40:00.000Z-Benutzer:88.68.76.62 (erl.)11

Ohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sehr häufiger Vandalismus. --Der wahre Sensenmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Der wahre Sensenmann-2010-10-31T20:41:00.000Z-Ohr (erl.)11

Da der Artikel seit der letzten Halbsperre bereits mehrfach vandaliert wurde, diesmal 6 Monate Halbsperre. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Pittimann-2010-10-31T20:43:00.000Z-Der wahre Sensenmann-2010-10-31T20:41:00.000Z11

88.70.181.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel54. Abklemmen. Sofort. Hat mit anderer IP heute suggeriert, Benutzer:Phi sei Antisemit. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Atomiccocktail-2010-10-31T21:15:00.000Z-Benutzer:88.70.181.149 (erl.)11

88.71.92.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher, bitte Rangesperre prüfen --91.89.142.237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-91.89.142.237-2010-10-31T21:41:00.000Z-Benutzer:88.71.92.56 (erl.)11

193.158.168.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --91.89.142.237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-91.89.142.237-2010-10-31T21:44:00.000Z-Benutzer:193.158.168.57 (erl.)11

Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ludwigshafen am Rhein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, weil eine 84.173-IP laufend einen Herrn König etablieren möchte. Danke schön --Eschweiler ♀ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Eschweiler-2010-10-31T21:36:00.000Z-Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ludwigshafen am Rhein (erl.)11

Siehe ferner hier: Benutzer Diskussion:Eschweiler#Vielleicht. --Eschweiler ♀ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Eschweiler-2010-10-31T21:56:00.000Z-Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ludwigshafen am Rhein (erl.)11

Die IP hat zwei Wochen Zeit, einen Artikel anzulegen, selbigen prüfen zu lassen und danach zu verlinken. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Capaci34-2010-10-31T22:21:00.000Z-Eschweiler-2010-10-31T21:56:00.000Z11

Kategorie:Ascomycota (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Kategorie gehört zum doppelten Kategoriensystem für Lebewesen, siehe Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Kategorisierung_von_Artikeln_im_Bereich_Lebewesen. Es handelt sich um die Kategorie für die wissenschaftlichen Namen, das heißt hier sind hauptsächlich Weiterleitungen untergebracht, da die meisten Artikel einen Deutschen Namen haben. Das Gegenstück für die Artikel ist Kategorie:Schlauchpilze, hier werden standardmäßig auch die interwikis eingefügt. Benutzer:Pinof bringt wiederholt interwikis in die Kategorie:Ascomycota ein, Erklärungsversuche dass dies nicht erwünscht ist scheint er nicht zu verstehen, siehe Kategorie_Diskussion:Basidiomycota, Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Pilze#Kategorie:Ascomycota und zuletzt Kategorie_Diskussion:Ascomycota. Bitte mal administrativ ansprechen, am besten jemand der Französisch kann. --Muscari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Muscari-2010-10-31T22:10:00.000Z-Kategorie:Ascomycota (erl.)11

kat eine Woche dicht (Das sollte bei einer etablierten kat wenig stören) und Pinof angesprochen, ich hoffe, er versteht mich, auch wenn ich kein Französisch kann. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Cymothoa exigua-2010-10-31T22:38:00.000Z-Muscari-2010-10-31T22:10:00.000Z11

Radh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl bereits unlängst wegen eine Pöbelei gegen mich gesperrt macht er weiter, in den LK vom 25. richtet er folgende Worte an mich: Vielleicht stellst Du das hier ja nicht bewußt falsch dar, obwohl das Verbreiten von Halb- und Unwahrheiten (selbst im kleinsten: Trollanträg) Dir ja offenkundig leicht fällt,[...] Beantrage erhöhte Sperre, da Wiederholungstat.--Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Liberaler Humanist-2010-10-31T21:30:00.000Z-Benutzer:Radh (erl.)11

Nö, ist kein Mädchenpensionat hier. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Capaci34-2010-10-31T22:25:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-31T21:30:00.000Z11

Zeigt eben auch, wie unprofessionell dieses Sanktionssystem ist. Wenn es den Administrator nicht interessiert, Pöbeleien abzustellen kann man tuen, was man will. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Liberaler Humanist-2010-10-31T23:07:00.000Z-Capaci34-2010-10-31T22:25:00.000Z11

Seewolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrt mich (Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.14.65.18111) belanglos mit der Begründung Sperrumgehung, obwohl meine Beitrage mit der Bearbeitung eines Artikels befasst waren, die sein Vorgehen nicht rechtfertigen. Ich arbeite extra offen mit IP und nicht mit irgendwelchen Socken. Ich möchte eine Versicherung, dass dergleichen hier keine Regel ist. Es kann nicht angehen, dass der feine Herr aus Jux und Dallerei wild um sich sperrt. Ich bin ein Mitarbeiter und Kollege, wie andere aus, auch mit IP --91.14.79.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-91.14.79.5-2010-10-31T17:50:00.000Z-Benutzer:Seewolf (zurückgezuogen, erl.)11

Achso, wenn sich das auf SP bezieht, hat er evtl. nicht ganz unrecht. Ziehe das damit zurück. --91.14.79.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-91.14.79.5-2010-10-31T17:52:00.000Z-91.14.79.5-2010-10-31T17:50:00.000Z11

Vielen Dank. Wusste ich jetz nich...angel54--88.70.164.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-88.70.164.134-2010-10-31T22:05:00.000Z-91.14.79.5-2010-10-31T17:52:00.000Z11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Alles was hier abgeht, ist längst jenseits des guten Tons. Die persönlichen Angriffe, Beleidigungen und Rundumschläge gegen alle Nicht-Reiner-Stoppoks nehmen auch eher zu als ab, mit der eigentlichen Diskussionsfrage haben sie nichts mehr zu tun. --Roxanna Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Roxanna-2010-10-31T19:29:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Die Fähigkeiten Reiner Stoppoks zu einer sachlichen Diskussionsweise sind legendär. Wie sehen die Meinungen der Adminkollegen zu dem Stil in dieser Diskussion aus? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Koenraad-2010-11-01T06:43:00.000Z-Roxanna-2010-10-31T19:29:00.000Z11

War halt stoppoksch as Stoppok can. 12 Stunden nach der Meldung würde ich keine Sperre mehr aussprechen. Sie würde übrigens auch wenig an Reiners gelegentlichen Parforceritten mit der Rasierklinge ändern (Erziehungseffekt), und wenn keine akute Gefahr mehr besteht, hülfe eine Ansprache genauso viel (oder eher -wenig). -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Wahrerwattwurm-2010-11-01T07:02:00.000Z-Koenraad-2010-11-01T06:43:00.000Z11

Das mit den Messdienern ist imo diesseits von Vandalismus. - Der Schluss geht aber gar nicht (ganz unten: Arbeitslager, anonyme Propaganda...). Ob es als "verjährt" betrachtet wird, will ich nicht entscheiden. - Manches spricht für eine Sperre. --Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Pacogo7-2010-11-01T07:10:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-11-01T07:02:00.000Z11

Dies ist eine verfälschende Wiedergabe meiner Diskussionsbeiträge durch Benutzer Pacogo7. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Reiner Stoppok-2010-11-01T08:09:00.000Z-Pacogo7-2010-11-01T07:10:00.000Z11

Eine Sperre halte ich wie Wattwurm wegen Zeitablaufs nicht mehr für sinnvoll. Ich werde Reiner noch eine kurze Notiz auf seiner Disk.-Seite hinterlassen und setze diese VM auf erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/31#c-Siechfred-2010-11-01T08:34:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11