Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#Thema_1

Hihi1234565432 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mit Erstling im Beitrag Robert Oppenheimer, lässt nichts Gutes ahnen s.a. Benutzername --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Cologinux-2010-10-15T22:19:00.000Z-Benutzer:Hihi1234565432 (erl.)11

80.133.172.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da brauchts auch keine Ansprache... --JonBs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-JonBs-2010-10-15T22:22:00.000Z-Benutzer:80.133.172.102 (erl.)11

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vorstehender Nachfolgeaccount von Fräggel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nun zwei Jahre grenzwertig mitgemischt, der Rückfall in alte Verhaltensweisen (multipler Editwar, in diesem Fall gegen den Betreuer eines informativen Portals) scheint mir nun nicht mehr tolerierbar. Da ich mich sowohl mit Fräggel als auch seinem Folgeaccount inhaltlich rumgeärgert habe, bitte ich einen anderen Admin um den nötigen Knopfdruck. --−Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Sargoth-2010-10-15T22:06:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull11

Hinweis:Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-3#.2815. August.29 - Fr.C3.A4ggel-Nachfolger 211,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Hans J. Castorp-2010-10-15T22:28:00.000Z-Sargoth-2010-10-15T22:06:00.000Z11

Was soll dieser seltsame Antrag? 1. Ich bin keine Sockenpuppe. 2.Grenzwertig mitgemischt? Wo? 3. In dem Portal gibt es nur einen Störenfried, und das bin nicht ich.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Gonzo Greyskull-2010-10-15T22:56:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-10-15T22:28:00.000Z11

Editwar um Löschung weiträumiger Textbestandteile zur Vertuschung und Beschönigung des Begriffes Wurzelrasse in Rudolf-Steiner-Texten. Primär- und SekundärliteratirLiteratur und Fakten werden gelöscht, um Rudolf Steiner und die frühe Anthroposophie zu cleanen. --80.187.102.74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-80.187.102.74-2010-10-16T00:08:00.000Z-Wurzelrasse (erl.)11

Bis Weihnachten halb. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Port(u*o)s-2010-10-16T01:31:00.000Z-80.187.102.74-2010-10-16T00:08:00.000Z11

Obwohl eigentlich die Einleitung der Diskussion eindeutig ist, stößt Michael K. eine Diskussion ohne jede Basis an. Aufgrund von WP:BIO, WP:DS und WP:TF beantrage ich hiermit die komplette Löschung aus der Versionsgeschichte dieser Fabuliererei. Damit nicht mehr als unnötig Spuren davon übrigbleiben, hier nur diese Andeutungen, mehr dazu in der Disk.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Oliver S.Y.-2010-10-16T00:03:00.000Z-Diskussion:Daniela Katzenberger (erl.)11

Die richtige Adresse für dein Anliegen wäre WP:Versionslöschung. Und ich finde, dass du hier und auf der Disk ziemlich übertreibst. Niemand hat der Frau irgendetwas Unredliches oder Ehrabschneidendes unterstellt, was soll das Insinuieren, dass dies der Fall ist? --beek100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Beek100-2010-10-16T00:17:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-10-16T00:03:00.000Z11

Musstest du das Wort nachschlagen? Wie auch immer die von Michael losgetretene Disk ist absolut haltlos, unstimmig und aus meiner Sicht barbarisch. Seit wann muss ich mir sowas anhören. Ansprache an Michael. Und gut ist das. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Ironhoof-2010-10-16T00:22:00.000Z-Diskussion:Daniela Katzenberger (erl.)11

Dir sei zumindest empfohlen, mal das Wort „barbarisch“ nachzuschlagen, bevor du damit um dich wirfst. Wie dem auch sei, ich habe die Disk auf die Seite WP:Versionslöschungen eingetragen, damit wieder Ruhe im Karton ist. --beek100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Beek100-2010-10-16T00:30:00.000Z-Ironhoof-2010-10-16T00:22:00.000Z11

@Beek - WP:Versionslöschung ist für Artikel bestimmt, hier gehts um Diskussionsbeiträge, darum hier. Und ich verweise nochmal ausdrücklich auf WP:WWNI Nr.5 - "Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum" - und als das benutzt Michael es offenbar. Das sich bisher dazu niemand geäußert hat, erstaunt mich etwas. Ansonsten was die Ansprache von Michael betrifft, ein Löschantrag wie dieser ist sinnlos, wenn der Inhalt per Streuung auf Benutzerdisks weiter existiert.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Oliver S.Y.-2010-10-16T00:29:00.000Z-Diskussion:Daniela Katzenberger (erl.)11

Versionslöschung ist Versionslöschung, egal ob im Artikel, auf der Disk oder in einem anderen Namensraum. Es werden auch ständig dort Diskussionsseiten eingestellt und abgearbeitet, wovon du dich bei einfacher Durchsicht überzeugen kannst. Ich nehme es auf meine Kappe, die Diskussion nicht mit Hinweis auf WP:DS zurückgewiesen, sondern geantwortet zu haben. --beek100 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Beek100-2010-10-16T00:37:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-10-16T00:29:00.000Z11

PS - fiel mir jetzt erst in der Versionslöschung auf, es gab schonmal davor einen Beitrag von M. [2], der weit geschmackloser war, und eigentlich sein Ziel des Prangers noch deutlicher machte. Aber gut, werde dann auch VL parallel anschreiben, ein Admin sollte sich trotzdem mich Michael beschäftigen, auch ohne VM gegen ihn.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Oliver S.Y.-2010-10-16T00:34:00.000Z-Diskussion:Daniela Katzenberger (erl.)11

Etwas strange, aber weder Fall für versionslöschung noch für die VM Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Koenraad-2010-10-16T05:08:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-10-16T00:34:00.000Z11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt Klarnamennamen von Menschen auf eine Prangerseite, obwohl deren Vorgesetzter dem ausdrücklich widersprochen hat. Auch zwei deutliche Adminansprache werden ignoriert. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Seewolf-2010-10-15T22:01:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Habe die Klarnamen - hoffentlich richtig - aus der Version gelöscht. Was eine mögliche Sperre angeht, ....wie sehen das andere Admins? --Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Hans J. Castorp-2010-10-15T22:42:00.000Z-Seewolf-2010-10-15T22:01:00.000Z11

Meine Prognose ist, dass uns diese Sache so oder so das ganze Wochenende beschäftigen wird, da mal wieder Grenzen ausgetestet werden. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Stefan64-2010-10-15T22:47:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-10-15T22:42:00.000Z11

Sehe ich ähnlich, irgendwann aber können dann den Grenzaustestern auch mal Grenzen gesetzt werden, die sich verhältnismäßig am Sperrlog in Verbindung mit Dingen wie "Klarnamensnennung", WP:WAR, WP:BNS etc. orientieren sollten. M.a.W: Die Sperre könnte sehr lange ausfallen. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Hans J. Castorp-2010-10-15T22:54:00.000Z-Stefan64-2010-10-15T22:47:00.000Z11

Na, das ist nun wirklich albern. Es geht nicht um die Nennung von Klarnamen von Wikipedia-Benutzern (also um einen Verstoß gegen WP:ANON), sondern um die Nennung von Wikimedia-Mitarbeitern, die auf dieser Seite [3] einsichtig sind. Da liegt nun wirklich kein Verstoß gegen die WP-RL vor (auch wenn ich persönlich die Tabelle albern finde).--Briefkasten300 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Briefkasten300-2010-10-15T22:59:00.000Z-Seewolf-2010-10-15T22:01:00.000Z11

(BK) Der Ausdruck "Klarnamensnennung" ist hier allerdings etwas irreführend, denn die Vereinsmitarbeiter verrichten ihre Arbeit ja nicht anonym, und ihre Namen werden auf der Vereinswebsite veröffentlicht. Ich würde es für problematischer halten, wenn stattdessen bei Bemerkungen bzgl. der Vereinsmitarbeit die Wikipedia-Benutzernamen verwendet würden. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Amberg-2010-10-15T23:02:00.000Z-Briefkasten300-2010-10-15T22:59:00.000Z11

Die MA von WMDE sind keine Personen öffentlichen Interesses und der Club erscheint in Google-Ergebnissen. Ich sehe nicht, aus welchem enzyklopädischen Grund herabsetzende Beiträge gegenüber diesen lebenden Personen hier belassen werden sollten. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Sargoth-2010-10-15T23:14:00.000Z-Amberg-2010-10-15T23:02:00.000Z11

Dann sagt es auch so! Die Nennung der Namen, die jeder im Internet mit Foto einsehen kann, ist eben kein Verstoß gegen WP:ANON oder der Persönlichkeitsrechte. Die Kommentare zu den Personen sind aber grottenschlecht und müssen nicht sein (insb. wenn der Diderot-Club der Aufklärung und nicht der Trollerei dienen möchte). Nur hat Brummfuss die Kommentare eingestellt?--Briefkasten300 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Briefkasten300-2010-10-15T23:19:00.000Z-Amberg-2010-10-15T23:02:00.000Z11

Soweit ich sehe, ja, und zwar bereits vor 2 Wochen. Ich habe auch nichts dagegen, dass die Namen entfernt werden, aber sehr wohl, dass das hier unter "Klarnamensnennung" abgehandelt wird, was einen Verstoß gegen WP:ANON suggeriert. Das ist aber etwas völlig anderes. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Amberg-2010-10-15T23:38:00.000Z-Briefkasten300-2010-10-15T23:19:00.000Z11

Die Kommentare sind unter aller Sau. Die Nennung von Klarnamen der Vereinsmitglieder (insb. wenn sie mit etwas substantiellem wie ihr Gehalt verknüpft werden) halte ich für legitim, zumal sie ja mit Foto im Internet einsehbar und für Wikipedia relevant sind. Im Grunde gehören die Kommentare gelöscht, aber das habe ich als Club-Mitglied eben auch geschrieben. Aber dann rüffelt Brummfuss für die Kommentare und nicht für die Klarnamen.--Briefkasten300 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Briefkasten300-2010-10-15T23:47:00.000Z-Briefkasten300-2010-10-15T23:19:00.000Z11

Brummfussens versionsgelöschte Kommentare [4] sind Häme, Klatsch und Tratsch. Sollte man dergestalt im realen Arbeitsleben über Kollegen herziehen, wage ich mir nicht auszumalen, was passierte. Hier in Wikipedien gibt es von mir zwei Tage Sperre. Betrachtet mich für die allfällige Sperrprüfung als informiert. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Koenraad-2010-10-16T04:51:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Nun ja, im realen Arbeitsleben weiß man aber auch was die Kollegen machen. Man wird auch nicht von einer Führungselite für Studenden, Tage, Wochen oder Monate wie ein Schuljunge "suspendiert". Hier ist vieles anders. Als Grund für eine Sperre, nicht gegeben. Außerdem betrachtet ihr Admins euch doch nur gegenseitig als Kollegen. Scheinheilige Sperre -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Widescreen-2010-10-16T07:00:00.000Z-Koenraad-2010-10-16T04:51:00.000Z11

Ist klar geworden... Über zwei Tage lacht der Brummi doch nur, danach geht's munter weiter... --A.Hellwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Ahellwig-2010-10-16T07:09:00.000Z-Widescreen-2010-10-16T07:00:00.000Z11

Für sein Sperrlogbuch brauchts langsam einen eigenen Server - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-WWSS1-2010-10-16T07:22:00.000Z-Ahellwig-2010-10-16T07:09:00.000Z11

Wüsste nicht, dass er oder andere jemals darum gebeten haben gesperrt zu werden? Die Sperre heute Nacht sieht für mich stark nach einer Racheaktion aus. Wenn die Sperren tatsächlich so zustande kommen, ist das nicht Brummfuss schuld. Mich hätte man heute N8 auch nicht sperren müssen. Das ist dann eben Machtgehabe. Sry dafür kann ich auch nix. Die WP bekommt genau die Admins die sie auch verdient. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Widescreen-2010-10-16T07:30:00.000Z-WWSS1-2010-10-16T07:22:00.000Z11

Die VM is kein Diskussionsforum. Hier endgültig erledigt. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Rolf H.-2010-10-16T07:36:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

77.186.138.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will sofort raus Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Avoided-2010-10-16T08:55:00.000Z-Benutzer:77.186.138.178 (erl.)11

Maddis1407 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Volksmusik-Werbe-Spam-Produzent -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Johnny Controletti-2010-10-16T08:59:00.000Z-Benutzer:Maddis1407 (erl.)11

Lemma von einem Kollegen gesperrt wegen Gleisbauarbeiten (vermute ich). Vorerst kein weiteres Eingreifen notwendig. Gruß und Dank Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Koenraad-2010-10-16T09:16:00.000Z-Johnny Controletti-2010-10-16T08:59:00.000Z11

91.19.184.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kiddie Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Avoided-2010-10-16T09:16:00.000Z-Benutzer:91.19.184.248 (erl.)11

Irgendwie durchgerutscht, aber seit einer halben Stunde keinen Edit. Sperre damit nicht mehr sinnvoll (dynamische IP), Fall erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Siechfred-2010-10-16T09:46:00.000Z-Avoided-2010-10-16T09:16:00.000Z11

New Jersey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitter permanent halbieren, da permanenter IP-Befall. --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Carbenium-2010-10-16T09:31:00.000Z-New Jersey (erl.)11

Vier IP-Beiträge seit dem 12. September sieht mir noch nicht nach hinreichendem Befall aus. Einer dazu anscheinend noch sinnreich, da nicht revertiert.--Gruß  Kriddl Anschreibbeantworter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Kriddl-2010-10-16T11:07:00.000Z-New Jersey (erl.)11

Jasii LoL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --Werbeeinblendung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Werbeeinblendung-2010-10-16T09:38:00.000Z-Benutzer:Jasii LoL (erl.)11

77.75.204.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Felix Stember-2010-10-16T09:46:00.000Z-Benutzer:77.75.204.238 (erl.)11

Thomas Stelzer (Musiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird ständig von einer IP editiert, die keine haltbare Quelle für den Edit nennen kann. Ein anderer Benutzer ist ebenfalls meiner Meinung und ich hab mir schon mehrmals die Finger wund getippt, aber nichts gefunden. Daher 1 Monat Halbsperre. --Ne discere cessa! Besuch mich! ^Kinderseiten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Ne discere cessa!-2010-10-16T09:48:00.000Z-Thomas Stelzer (Musiker) (erl.)11

Getan. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-XenonX3-2010-10-16T09:52:00.000Z-Thomas Stelzer (Musiker) (erl.)11

Siehe Diskussionsseite. --95.88.79.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-95.88.79.7-2010-10-16T09:53:00.000Z-Thomas Stelzer (Musiker) (erl.)11

77.185.213.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Große Tulpenmanie?diff=8033414511, Große Tulpenmanie?diff=8033410911, Diskussion:Große Tulpenmanie?diff=8033407011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T10:08:00.000Z-Benutzer:77.185.213.63 (erl.)11

Wilhelm Blech (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will seine BS und DS nur als Webspace für seine Selbstdarstellung nutzen. Der Text wurde auch bereits aus dem ANR wg. Irrelevanz entfernt. -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Johnny Controletti-2010-10-16T10:17:00.000Z-Benutzer:Wilhelm Blech (erl.)11

Text wurde gelöscht und Benutzer angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Wo st 01-2010-10-16T11:02:00.000Z-Johnny Controletti-2010-10-16T10:17:00.000Z11

Keckert049 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kind :-) Schimmelpilz?diff=8033650111, Schimmelpilz?diff=8033645911, Schimmelpilz?diff=8033643511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T11:25:00.000Z-Benutzer:Keckert049 (erl.)11

79.206.108.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um Sperre --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Ottomanisch-2010-10-16T11:53:00.000Z-Benutzer:79.206.108.245 (erl.)11

Gibt es eigentlich ein projektdienliches Interesse an diesem Abschnitt und seiner potentiellen Fortführung?

>>Und halte Dich von Cecil fern, sonst wirst Du mitgegrillt und verstehst nicht einmal, warum. Mutter Erde<< (an Ralf R gerichtet)

Fällt das unter "Hausrecht" eines Benutzers, daß er entscheiden darf, ob andere Benutzer von infinit gesperrten auf seiner Seite diffamiert und bedroht werden? Falls nicht, gäbe es noch die Halbsperre ... --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Elop-2010-10-16T10:46:00.000Z-Benutzer Diskussion:Widescreen (erl.)11

ignorieren ist vielleicht nicht die schlechteste Lösung. Wenn du dich gestört fühlst - ich gebe zu, mich beschlich auch unbehagen bei "grillen" - frag Widescreen, ob er's weg tut. Ralf dürfte drüber stehen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Koenraad-2010-10-16T12:44:00.000Z-Elop-2010-10-16T10:46:00.000Z11

Wobei dies aber durchaus ein Anlass sein könnte, über eine Linksperre für pluspedia nachzudenken. Das ist ja nicht das erste Mal, dass ME einzelnen WP-Benutzern hinterherstalkt, um diffamierende Beiträge über sie auf Pluspedia anzukündigen. --Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Martina Nolte-2010-10-16T13:19:00.000Z-Benutzer Diskussion:Widescreen (erl.)11

93.82.0.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörer sowas Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Avoided-2010-10-16T12:08:00.000Z-Benutzer:93.82.0.104 (erl.)11

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Der Benutzer greift mich Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Journalisten - Ressortleiter11 massiv persönlich an und wirft mir "billige Stimmungsmache" vor. Warum, ist mir schleierhaft. Da er zudem nach eigenen Angaben an dieser Stelle (was mit der Diskussion zum Thema nichts zu tun hat und somit Vandalismus auf dieser Seite ist) über meine Mitarbeit Buch zu führen scheint und mich schon einmal grundlos massiv angegangen ist, mich der Wiedergängerei bezichtigte und mit CU drohte, warum auch immer, fühle ich mich mittlerweile durch diesen Benutzer massiv bedrängt. Er wird mir langsam unheimlich. Zumal mir seine Gründe nicht einleuchten. Von Angst vor Stalking will ich noch nicht reden, aber es ist kurz davor. Ich bitte einen Admin, Maßnahmen zu ergreifen. Danke.--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Movicadz-2010-10-16T12:27:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Du bist wohl wirklich noch nicht Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. September 2010#Benutzer:Danyalov .28bleibt.2911? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Ralf Roletschek-2010-10-16T12:35:00.000Z-Movicadz-2010-10-16T12:27:00.000Z11

das hat mit diesem fall hier nichts zu tun. und insider-spielchen muss ich nicht tolerieren oder toll finden, oder--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Movicadz-2010-10-16T12:39:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-10-16T12:35:00.000Z11?

Ich finde keinen PA. -- smial Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Smial-2010-10-16T12:50:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

Jo, iss klar, ne. Schönen Samstag noch.--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Movicadz-2010-10-16T13:16:00.000Z-Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)11

87.122.130.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Hänge-Birke?diff=8034392811, Hänge-Birke?diff=8034389811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T14:43:00.000Z-Benutzer:87.122.130.139 (erl.)11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA (vulgo: Nachtreten) in der Zusammenfassungszeile --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Kaisersoft-2010-10-16T14:07:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

Pipifax. Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Hybscher-2010-10-16T14:27:00.000Z-Kaisersoft-2010-10-16T14:07:00.000Z11

Hm, "blöd" ist eine...abwegige und unfreundliche Fehleinschätzung und Bewertung anderer, die indes angesichts der von D2 immer wieder ausgehenden Störungen [5] als vergleichsweise gering einzustufen ist. --Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Hans J. Castorp-2010-10-16T14:35:00.000Z-Hybscher-2010-10-16T14:27:00.000Z11

Stimmt, verglichen mit dem inzwischen etablierten Niveaulimbo hat Brummfuss hier die Latte noch ziemlich in Stehhöhe gelassen. Es zeigt nur, dass er sich seit letzter Nacht noch nicht so richtig abgekühlt hat. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Kaisersoft-2010-10-16T14:38:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-10-16T14:35:00.000Z11

Dito. Das bischen kindliche Gejammer über die blöden Jungs, die ihn ärgern, sollte man ihm durchgehen lassen. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Arcy-2010-10-16T15:25:00.000Z-Kaisersoft-2010-10-16T14:38:00.000Z11

Und damit beende ich das Ganze mal. Wir müssen nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Marcus Cyron-2010-10-16T15:46:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

77.118.173.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der bekannte Schacht-/Höhlen- & Buslinientroll mal wieder, vgl. z. B. Benutzer:Schniggendiller/Troll- & Vandalensammlung#Schacht- und Buslinientroll --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Schniggendiller-2010-10-16T14:29:00.000Z-Benutzer:77.118.173.98 und Benutzer:77.119.118.137 (erl.)11

Scheint wohl wäch zu sein. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Pittimann-2010-10-16T15:50:00.000Z-Schniggendiller-2010-10-16T14:29:00.000Z11

Jetzt als 77.119.118.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs („ich entschuldige mich hiermit ...“. Ja nee, is’ klar ...) --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Schniggendiller-2010-10-16T14:53:00.000Z-Benutzer:77.118.173.98 und Benutzer:77.119.118.137 (erl.)11

7 Stunden Leserechte von YEO. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Pittimann-2010-10-16T15:50:00.000Z-Schniggendiller-2010-10-16T14:53:00.000Z11

BabyLika123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: Alicja Bachleda-Curuś?diff=8034462411, Alicja Bachleda-Curuś?diff=8034461211, Alicja Bachleda-Curuś?diff=8034458311, Alicja Bachleda-Curuś?diff=8034450011 - Jsschwab125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Jsschwab125-2010-10-16T15:02:00.000Z-Benutzer:BabyLika123 (erl.)11

88.75.236.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Elektronische Popmusik?diff=8034470511, Elektronische Popmusik?diff=8034466611 - Jsschwab125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Jsschwab125-2010-10-16T15:04:00.000Z-Benutzer:88.75.236.199 (erl.)11

77.119.118.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Suchhilfe Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Felix Stember-2010-10-16T15:09:00.000Z-Benutzer:77.119.118.137 (erl.)11

95.88.221.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Krabat (2008)?diff=8034517411, Krabat (2008)?diff=8034514111, Polarkreis 18?diff=8034497111 - - inkowik (Disk//Bew) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Inkowik-2010-10-16T15:17:00.000Z-Benutzer:95.88.221.248 (erl.)11

77.119.206.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) & Wikipedia:Suchhilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Und weiter gehts mit dem Schachttroll aus der Suchhilfe. Der hat seine IPs heute schon mehrfach gewechselt und wird das sicher auch weiterhin tun. Bitte mal Halbsperre für die Suchhilfe. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Schniggendiller-2010-10-16T15:28:00.000Z-Benutzer:77.119.206.70 & Wikipedia:Suchhilfe (erl.)11

Die Suchhilfe 1 Stunde für IPs geschlossen (Notaus). — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-YourEyesOnly-2010-10-16T15:30:00.000Z-Schniggendiller-2010-10-16T15:28:00.000Z11

77.176.149.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Diskussion:Bitlis (Provinz)?diff=8034627111, Ardahan (Provinz)?diff=8034531311, Diskussion:Iğdır (Provinz)?diff=8034517511, Diskussion:Ağrı (Provinz)?diff=8034487711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Spuk968-2010-10-16T15:45:00.000Z-Benutzer:77.176.149.85 (erl.)11

95.112.172.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Kerosin?diff=8034692211, Kerosin?diff=8034688911 - Hoo man (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Hoo man-2010-10-16T16:04:00.000Z-Benutzer:95.112.172.31 (erl.)11

89.15.58.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-LA Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Si! SWamP-2010-10-16T16:40:00.000Z-Benutzer:89.15.58.255 (erl.)11

79.203.183.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Die Sendung mit der Maus?diff=8034931211, Essex-Schwein?diff=8034919211, Hägar der Schreckliche?diff=8034831211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T16:58:00.000Z-Benutzer:79.203.183.86 (erl.)11

Sdfgdsfghhh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus, PA --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Schniggendiller-2010-10-16T17:11:00.000Z-Benutzer:Sdfgdsfghhh (erl.)11

88.67.95.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TheK-2010-10-16T17:20:00.000Z-Benutzer:88.67.95.132 (erl.)11

Ich konnte nicht herausfinden, wer der Urheber dieses Vandalismus ist - aber irgendwer ersetzte die Lizenzsymbole in diesen beiden Vorlagen durch ein Bild von Nidal Malik Hasan. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2010-10-16T13:37:00.000Z-Vorlage:Bild-PD-alt-100 und Vorlage:Bild-PD-alt-1923 (erl.)11

Beide Vorlagen sind vollgesperrt; der Vandalismus müßte dann bereits auf Commons durch überschreiben der Bilddatei geschehen sein. Durch die leeren Alternativtext sind allerdings die Bilddateien auf Commons nicht ohne weiteres auffindbar. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Matthiasb-2010-10-16T16:27:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2010-10-16T13:37:00.000Z11

Die Bilddatei ist auf Commons nicht angerührt worden, ich kann den Vandalismus auch nicht nachvollziehen. Die Versionsgeschichte von File:PDmaybe-icon.svg gibt jedenfalls nichts her. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Guandalug-2010-10-16T18:38:00.000Z-Matthiasb-2010-10-16T16:27:00.000Z11

87.168.43.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus trotz Ansprache. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Carol.Christiansen-2010-10-16T17:43:00.000Z-Benutzer: 87.168.43.74 (erl.)11

Armin P. (A) hat. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Zollernalb-2010-10-16T18:02:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-16T17:43:00.000Z11

87.178.89.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich sperren, kommt nichts Gutes mehr. Danke Alabama?diff=8035181811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T18:08:00.000Z-Benutzer:87.178.89.96 (erl.)11

62.226.91.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ebenso Milka (Marke)?diff=8035185811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T18:08:00.000Z-Benutzer:62.226.91.31 (erl.)11

87.164.41.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Rasurbrand?diff=8035221011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T18:20:00.000Z-Benutzer:87.164.41.200 (erl.)11

Voyager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: [6] --80.136.92.58 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-80.136.92.58-2010-10-16T18:41:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

Voyager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ad-personam-Angriff, ausweislich des laufenden BSVs völlig überflüssig und eines Admins völlig unwürdig. --TJ. Fernſchreiber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TJ.MD-2010-10-16T18:41:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

sehe kein PA, erledigt. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Euku-2010-10-16T18:44:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

Bitte um Entschuldigung, aber wenn zwei Leute einen PA melden (und ein dritter nur wegen bereits erfolgter Meldung davon absah), kann man das nicht mit „sehe kein PA, erledigt“ abschmettern. Bitte um Begründung, warum das kein PA gewesen sein soll. Und zwar ohne Rückgriff auf die Umstände, dass der Gemoldene Admin ist und einer der Melder gerade sehr nervig. Das tut nämlich beides nichts zur Sache. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Björn Bornhöft-2010-10-16T19:33:00.000Z-Euku-2010-10-16T18:44:00.000Z11

Da die 2. Person sich in einem BSV-Verfahren befindet, und der angebliche Gemeldete ein Antragsteller in dem Verfahren ist, liegt die Sache ja wohl klar auf der Hand..... --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Gary Dee-2010-10-16T19:41:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-10-16T19:33:00.000Z11

Ergo nur eine neutrale Stimme. Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Gary Dee-2010-10-16T19:43:00.000Z-Gary Dee-2010-10-16T19:41:00.000Z11

Und gleich die IP mal mitchecken, bei dem Spezial:Beitr%C3%A4ge/80.136.92.5811. Das lässt aufhorchen...--Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Gary Dee-2010-10-16T19:50:00.000Z-Gary Dee-2010-10-16T19:43:00.000Z11

Möchtest Du mich auch noch in irgendeine Schublade stecken, damit sich hier keiner mit der Sache auseinandersetzen muss? Nur zu. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Björn Bornhöft-2010-10-16T19:52:00.000Z-Gary Dee-2010-10-16T19:50:00.000Z11

Kein persönlicher Angriff. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Port(u*o)s-2010-10-16T19:52:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

Völlig legitime Meinungsäußerung. Das ist das, was jeder, der sich hier exponiert und Wiki-Politik macht, erwarten darf: (Auch) durch den Kakao gezogen zu werden. Das Statement mag dem Betroffenen nicht gefallen, ist aber ad rem und nicht ad personam gerichtet. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Port(u*o)s-2010-10-16T19:52:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)-111

Wenn das „ad rem“ ist, dreht sich die Sonne um die Erde. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Björn Bornhöft-2010-10-16T19:55:00.000Z-Port(u*o)s-2010-10-16T19:52:00.000Z11

(BK) "Sei kein TJ.MD" kann man interpretieren als "TJ.MD stört" oder vielleicht auch "TJ.MD ist ein Troll". Beides wäre, direkt gesagt, wohl nicht sperrwürdig. Ich bitte Voyager trotzdem, es im Sinne einer Deeskalation zu ändern. Und Gary Dee, zu wenig hilfreichen Kommentaren hatten wir doch neulich schon ein kurzes "Gespräch", oder? --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-FritzG-2010-10-16T19:57:00.000Z-Benutzer:Voyager (erl.)11

Ja, stimmt :-( Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Gary Dee-2010-10-16T19:59:00.000Z-FritzG-2010-10-16T19:57:00.000Z11

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schreibt auf der Artikeldisk zu Sudetendeutscher_Widerstand_gegen_den_Nationalsozialismus hier, das ich "über hinreichend NS-Propaganda-Material" verfügen würde, um "Anschluss des Sudetenlandes" belegen zu können". Das sei "hinreichend bekannt". Unabhängig davon das ich über derartige lietratur nicht verfüge oder solche verwenden würde, ist das ein schlag unter die Gürtellinie der geahndet werden muss. Ich erinnere nur an das Schiedsgerichtsurteil zu Osika. Als integerer Autor hier erwarte ich eine Sanktion gegen Osika. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Schreiben-2010-10-16T18:41:00.000Z-Benutzer:Osika (erl.)11

Dann hier noch einmal die Frage: Wo siehst Du denn da bitteschön eine diffamierende und unwahre Äußerung im welchem Satz? Hälst du das jetzt schon für üble Nachrede, wenn dir positiv unterstellt wird, dass du auch über gedruckte Literatur aus dem vergangenem Jahrtausend verfügst? <kopfschüttelnd> – Oder ist das nur eine Replik wegen der Vm gestern wegen Deines edit-wars? – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Osika-2010-10-16T18:45:00.000Z-Schreiben-2010-10-16T18:41:00.000Z11

Der seltsame Satz, übrigens mit "belügen" (sic!) liest sich für mich in diesem Zusammenhang (NS-Propagandamaterial) an die Adresse Schreibens wie ein PA, der an einen anderen Ausfall ihm gegenüber erinnert. --Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Hans J. Castorp-2010-10-16T18:55:00.000Z-Osika-2010-10-16T18:45:00.000Z11

Seit wann sind denn anerkennende Komplimente nun auch noch "PA"? – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Osika-2010-10-16T18:58:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-10-16T18:55:00.000Z11

(nach 2 BKs) Mir hat er Ähnliches geschrieben. Es ist einfach unschön, seine Diskussionspartner mit solchen unqualifizierten Bemerkungen sprachlich in Nazi-Nähe zu rücken. Macht man nicht, sowas. Vielleicht kann ihm das ein Admin mal im ruhigen Ton verdeutlichen. --Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Phi-2010-10-16T18:58:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-10-16T18:55:00.000Z11

Lieber Phi, dDein Revert war unbegründet, das weißt Du selber. Die Aufforderung Dich selber zu revertieren trägt sehr deutlich satirischen Charakter. Also was soll das hier? – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Osika-2010-10-16T19:01:00.000Z-Phi-2010-10-16T18:58:00.000Z11

Es ging da bei Phi übrigens um dieses unbelegt. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Osika-2010-10-16T19:06:00.000Z-Phi-2010-10-16T18:58:00.000Z11

Vielleicht könnte man auch noch die VM weiter oben auf irgendeineweise erledigen. Was mal wieder zeigt, daß Aussitzen hier nicht unbedingt zur Deeskalierung führen. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Matthiasb-2010-10-16T19:14:00.000Z-SpBot-2010-10-16T19:10:00.000Z11

Vieblind2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vieblind entfernt den Verwaltungshinweis (erl.), der nach Nachprüfung seiner Sperre von [7] Drahreg festgesetzt wurde. Gracklauers Witwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Gracklauers Witwe-2010-10-16T19:13:00.000Z-Benutzer:Vieblind2 (erl.)11

erl. gesperrt, nun nicht mehr benötigter SP-Account.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Pacogo7-2010-10-16T19:22:00.000Z-Gracklauers Witwe-2010-10-16T19:13:00.000Z11

149.205.109.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Stänkerer. Offensichtlich länger unter dieser IP tätig. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Carol.Christiansen-2010-10-16T19:16:00.000Z-Benutzer:149.205.109.170 (erl.)11

GregorHelms versucht auf dem Artikel über Ingolstadt per Referenz die Links auf die Homepages mehrerer kleiner religiöser Gruppen (Baptisten, Mennoiten, Freikirchen etc) unterzubringen. Diese Referenzen haben aber keine Relevanz, sonst hätten wir allein in Ingolstadt hunderte von Referenzen von Parteien, Vereinen, Selbsthilfegruppen, Stammtischen oder ähnlichen Treffen - die von der Bedeutung über der der erwähnten Kirchen stehen. Wenn diese religösen Gruppen eine Relevanz haben, soll er für sie einen eigenen Artikel erstellen und dort eine Referenz erstellen. --Wikileser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Wikileser-2010-10-16T19:19:00.000Z-Ingolstadt (erl.)11

Und wo ist da jetzt Vandalismus? Oder ist dir nur eine Diskussion zu aufwändig? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TheK-2010-10-16T19:26:00.000Z-Wikileser-2010-10-16T19:19:00.000Z11

Bei der erneuten Rücksetzung seiner Refs kam der automatisierte Hinweis auf Vandalismus. Daher mein Beitrag hier. Sorry --Wikileser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Wikileser-2010-10-16T19:29:00.000Z-TheK-2010-10-16T19:26:00.000Z11

Kein Vandalismus zu sehen. Bitte ausdiskutieren. --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Voyager-2010-10-16T19:28:00.000Z-Ingolstadt (erl.)11

89.182.142.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnseinsteller - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T19:19:00.000Z-Benutzer:89.182.142.246 (erl.)11

79.220.51.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Drosophila melanogaster?diff=8035558511, Drosophila melanogaster?diff=8035555611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T20:03:00.000Z-Benutzer:79.220.51.227 (erl.)11

Todgeweihter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung von Benutzer:Aalbert der Zwölfte usw. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Jergen-2010-10-16T18:34:00.000Z-Benutzer:Todgeweihter11

Ich beantrage darüber hinaus eine Halbsperre auf den betroffenen Artikel. Dann müssen wenigstens die Leser diese Kasperei nicht ertragen. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TheK-2010-10-16T18:39:00.000Z-Jergen-2010-10-16T18:34:00.000Z11

Was soll ich mit genanntem Benutzer zu tun haben? Anschuldigung an den Haaren herbeigezogen. --Todgeweihter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Todgeweihter-2010-10-16T18:42:00.000Z-TheK-2010-10-16T18:39:00.000Z11

Ehrlich gesagt is mir egal, wessen Sockenpuppe du bist, aber wie besessen einen Löschantrag zu stellen, der offenkundig unsinnig ist, kommt hier nicht so gut an. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TheK-2010-10-16T19:06:00.000Z-Todgeweihter-2010-10-16T18:42:00.000Z11

79.251.80.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unsinn ein und ist anspracheresistent. --Das Volk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Das Volk-2010-10-16T20:57:00.000Z-Benutzer:79.251.80.49 (erl.)11

hatte ich schon. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Zollernalb-2010-10-16T21:06:00.000Z-Das Volk-2010-10-16T20:57:00.000Z11

77.176.149.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Irgendwie scheint das wiederholte Einstellen einer massiven Pöbelei durch diese IP auf der Diskussion:Bitlis (Provinz) ncht so recht aufgefallen zu sein. Ich denke, eine Auszeit ist recht angebracht. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Carol.Christiansen-2010-10-16T21:04:00.000Z-Benutzer:77.176.149.85 (erl.) 211

Vitali Klitschko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis morgen früh schützen. IP-Befall während der Sendung. Danke — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T21:30:00.000Z-Artikel Vitali Klitschko (erl.)11

3h. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Zollernalb-2010-10-16T21:35:00.000Z-Regi51-2010-10-16T21:30:00.000Z11

79.254.74.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  Werner Bräuninger?diff=8035949611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T21:48:00.000Z-Benutzer:79.254.74.55 (erl.)11

Ghost 11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Braucht Ruhe, sonst setzt er den Artikel noch x-mal rein. - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T18:13:00.000Z-Benutzer:Ghost 11 (erl.)11

mal abwarten. Ggf. hat er die Ansprache erst nach dem zweiten Erstellen gesehen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Magnummandel-2010-10-16T18:18:00.000Z-Regi51-2010-10-16T18:13:00.000Z11

Gerne warten, vielleicht täusch ich mich auch. Aber der Kackbalken erscheint sofort nach jeglichem Klick auf einen Link der WP. Hab ich als „Vandale“ selbst ausprobiert. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Grüße — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Regi51-2010-10-16T18:26:00.000Z-Magnummandel-2010-10-16T18:18:00.000Z11

Ja. Aber dazu muss er estmal klicken. Wenn er seinen Artikel bearbeitet während er gelöscht wird, sieht er die Meldung halt erst beim Abschicken, wodurch der Artikel wieder angelegt wird. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Magnummandel-2010-10-16T18:28:00.000Z-Regi51-2010-10-16T18:26:00.000Z11

Wie erwartet kam danach nix mehr :) --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Magnummandel-2010-10-17T00:06:00.000Z-Benutzer:Ghost 11 (erl.)11

Franz Wurm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Herr Kühntopf darf meinetwegen gern quellenlose Artikel anlegen, aber dann muss er auch mit Quellenbausteinen leben lernen. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Nuuk-2010-10-16T20:39:00.000Z-Franz Wurm (erl.)11

Schreib's auf die Disk oder meine Disk. Da stört's keinen. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Michael Kühntopf-2010-10-16T20:51:00.000Z-Nuuk-2010-10-16T20:39:00.000Z11

Das soll aber stören, damit du endlich mal anfängst, Quellen zu liefern. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TheK-2010-10-16T20:55:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-10-16T20:51:00.000Z11

Schreib' du sie doch rein. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Michael Kühntopf-2010-10-16T20:56:00.000Z-TheK-2010-10-16T20:55:00.000Z11

Hab ich welche? Nein. Also. Das einzige, was Google liefert, ist irgendein Schriftsteller dieses Namens - aber keine Lebensdaten oder die ganze Geschichte da im zweiten Absatz. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TheK-2010-10-16T20:58:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-10-16T20:56:00.000Z11

Ein Tag frei für Michael Kühntopf. So stört sein Vorgehen definitiv die Wikipedia. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Cymothoa exigua-2010-10-16T20:59:00.000Z-Nuuk-2010-10-16T20:39:00.000Z11

Nur eine Quelle im Artikel bringt uns das leider auch nicht :( --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TheK-2010-10-16T21:00:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-10-16T20:59:00.000Z11

Zweifel an Artikelinhalten müßen sinnvoll begründet werden, produktive Artikelautoren dürfen nicht durch Fachliche Laien gestört werden, gehört beides zum kleinen 1x1 enzyklopädischer Zusammenarbeit, Benutzer bitte schnell entsperren, Grüße--Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Rosenkohl-2010-10-16T22:03:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-10-16T20:59:00.000Z11

Auch Fachleute sollen keine unbelegten Artikel verfassen. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Gestumblindi-2010-10-17T00:04:00.000Z-Rosenkohl-2010-10-16T22:03:00.000Z11

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt edit-war: [8] + [9] Seine nicht wirklich konsensfähige Haltung zeigt sich auch darin, dass er nicht in der Lage ist, die nur 4min später erfolgte Diskussionsantwort abzuwarten, sondern sofort revertiert. Außerdem referenziert er mit NS-Aktivisten-Literatur, was ich gelinde gesagt – ähm – recht merkwürdig finde. --Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Osika-2010-10-16T16:11:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Ist mal wieder typisch für solche Leute, die nicht fähig und gewillt sind, sich argumentativ auseinander zu setzen. Und informieren kann man mich über diese VM auch nicht; was ich sozial davon halte, muss ich wohl nicht weiter ausführen. Dein Einwand zum Autor ist nicht maßgeblich. Im Übrigen referenziere ich nicht mit "NS-Aktivisten-Literatur". Dieser Vorwurf ist abwegig und haltlos, und zwar allein schon deshalb, weil besagte Literatur in der Staatsrechtslehre Gebrauch findet [10]. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Benatrevqre-2010-10-16T16:14:00.000Z-Osika-2010-10-16T16:11:00.000Z11

„Leute, die nicht fähig und gewillt sind, sich argumentativ auseinander zu setzen“ revertieren sofort nach dem sie irgendwas auf der Diskussionsseite abgespeichert haben. Weil sie ja die Weisheit mit Schaufeln gefressen haben. Solche Benutzer nennt man in unserem Projektjargon edit-warrior, uxus istes, die entsprechend ein paar Tage zu sperren. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Osika-2010-10-16T16:18:00.000Z-Benatrevqre-2010-10-16T16:14:00.000Z11

Also irgendwie, ich beobachte das schon eine Weile, erscheint mir die Argumentation, mit der der Ausdruck Annexion durch das Wort Einverleibung ersetzt wird, ähem, unschlüssig. Im fraglichen Artikel findet jedenfalls ein Editwar statt. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Matthiasb-2010-10-16T16:20:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Noch ein kleines Zitat aus dem Artikel Hermann Raschhofer: „Verstrickung in das NS-Regime – er war neben seiner beruflichen Tätigkeit und seinem Kriegseinsatz Mitglied der illegalen NSDAP Österreichs, des Vereins für Deutsche Kulturbeziehungen im Ausland und des NS-Dozentenbundes “ – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Osika-2010-10-16T16:22:00.000Z-Matthiasb-2010-10-16T16:20:00.000Z11

Und was hat das nun mit der Forderung nach wissenschaftlichen Argumenten und Belegen zu tun. Nur weil Benutzer XY (hier Osika) einem Rechtswissenschaftler irgendwas – hinsichtlich der Sache, um die es geht, unbegründet – unterstellt oder meint, jener sei nicht reputabel, kann dies nicht als Argumentationsabhilfe in der Diskussion dienen. Nur weil mir ein Autor nicht gefällt, ist das dessen Argumentation nicht abträglich, wenn sie inhaltlich zutreffend ist. Hier gehts auch nicht um Raschhofer, sondern die Sudetenfrage.

Daher ist und sollte also kein Editwar von mir ausgehen, sondern ich setze lediglich seine Änderung, weil eben nicht ausreichend belegt, zurück. So what? --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Benatrevqre-2010-10-16T16:28:00.000Z-Osika-2010-10-16T16:22:00.000Z11

Neutral scheint deine verwendete Quelle jedenfalls nicht zu sein, sag mir mein Bauch. --91.43.124.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-91.43.124.147-2010-10-16T23:37:00.000Z-Benatrevqre-2010-10-16T16:28:00.000Z11

Dein Bauch tut hier aber objektiv nichts zur Sache, sondern ausschließlich Belege. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Benatrevqre-2010-10-16T23:46:00.000Z-91.43.124.147-2010-10-16T23:37:00.000Z11

Bereits gestern hatte Osika mich hier erfolglos aus ähnlichen Gründen (selber artikel) gemeldet um seine Sicht der Dinge zu zementieren. Ohne belege aus reinem Bauchgefühl heraus werden einfach irgendwelche Termini in den Artikel eingefügt und belegte ergänzungen entfernt. Auf VM sollte O. stehen, der Argumenten nicht zugänglich ist. --Schreiben ^Seltsam? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Schreiben-2010-10-16T16:46:00.000Z-Matthiasb-2010-10-16T16:20:00.000Z11

Ich kann hier seitens Benatrevqre keine Fehler erkennen, er hat das sauber begründet (Und das, obwohl wir nicht immer einer Meinung sind). TJ. Fernſchreiber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-TJ.MD-2010-10-16T17:02:00.000Z-Schreiben-2010-10-16T16:46:00.000Z11

ich kann da weder eine "saubere" noch sonstwie geartete Begründung sehen. Nur, dass da irgendwas referenziert wurde, um einen kruden Begriff in den Artikel einzufügen; siehe dazu auch den Beitrag von Matthiab hier im Abschnitt. – Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Osika-2010-10-16T17:12:00.000Z-TJ.MD-2010-10-16T17:02:00.000Z11

"Kruder Begriff"? Lachhaft. Vielleicht liest du bitte mal die dortige Disk.seite, das wäre ungemein zweckdienlich. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Benatrevqre-2010-10-16T17:20:00.000Z-Osika-2010-10-16T17:12:00.000Z11

Was erwartet ihr denn jetzt hier? Daß ein Admin inhaltlich entscheidet? Das wird nicht passieren. Aber ihr diskutiert schon wieder etliche Edits lang, wer denn nun recht hat und wer noch rechter. Zu einem Editwar gehören hier mal wieder zwei. Also - was wollt ihr? Artikel zu? Ein paar Stunden Pause für euch? Oder schafft ihr es eventuell doch noch, euch zusammen zu nehmen und nicht gleich wieder zu meckern, weil das Schippchen geklaut wurde? (Ihr dürft mich jetzt steinigen) Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Marcus Cyron-2010-10-16T23:14:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11

Vorschlag: Bei solch wichtigen Fragen sollte ein Admin sich schlich (falls nich bewandert) mit einem einigermaßen geschichtkundlichen Admin seines Vertrauens kontaktieren, den Artikel dann in der entsprechend falschen Version sperren und die Kontrahenten des Schlachtfeldes verweisen und auf die Blumenwiese der Diskussionen schicken. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Arcy-2010-10-16T23:27:00.000Z-Marcus Cyron-2010-10-16T23:14:00.000Z11

Falls es euch noch nicht aufgefallen ist: Das Thema ist längst gegessen, längst ist ein Kompromissbegriff im Artikel drin; kann hier auf erledigt gesetzt werden. Ich kann allerdings nicht voraussagen, wie sich Osika verhält, wenn seine Sperre abgelaufen ist. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Benatrevqre-2010-10-16T23:41:00.000Z-Arcy-2010-10-16T23:27:00.000Z11

Abwarten, Tee trinken Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#c-Koenraad-2010-10-17T03:47:00.000Z-Benutzer:Benatrevqre (erl.)11