Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#Thema_1

Jure Robič (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte verhindern, dass der Artikel als Spielplatz benutzt wird. Danke. Qaswa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Qaswa-2010-09-24T22:34:00.000Z-Jure Robič (erl.)11

Ober- und Unterkategorien

Hallo Taltkred, bitte beachte, dass in allen Artikeln immer und grundsätzlich, wo vorhanden, nur die Kategorie der jeweils untersten Ebene verlinkt wird: d. h. im Fall von Jure Robič, dass aus Radsportler und Slowene über Sportler (Slowenien) die gültige Kat. Radsportler (Slowenien) entsteht, und die zusätzliche Verlinkung der Nationalität verstößt gegen das Doppel-Kategorisierungsverbot. Und, wie gesagt, das gilt für sämtliche Artikel in der WP, nicht nur für die über Personen, also bitte immer nach der jeweils untersten Kat.-Ebene schauen. Gruß, Qaswa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Qaswa-2010-09-24T21:38:00.000Z-Jure Robič (erl.)11

Darf ich dir da wiedersprechen, wenn ich in der Kategorie Slowene nachsehen will, wer alles Slowene ist und wieviel Artikel es über Slowenier gibt, ausserhalb von Radsportlern oder sonstigen Kategorien, dann will ich das auch wissen. Das Doppel-Kategorisierungsverbot ist Unfug, wenn es keine eigene Liste mit Anzahl Slowenen gibt bzw. die nicht die exakte Zahl der Artikel angeben, weil sie durch das Doppel-Kategorisierungsverbot ausgeblendet werden. Ich werde dich daher revedieren, hat weniger was mit deiner Theorie zutun, ich will mal sehen wer mich als nächstes wegen angeblichen Unfug sperrt. ;-) --Taltkred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Taltkred-2010-09-24T22:14:00.000Z-Jure Robič (erl.)11

Qaswa geht auf meine Argumentation garnicht ein. --Taltkred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Taltkred-2010-09-24T22:40:00.000Z-Jure Robič (erl.)11

Wenn Du wider besseres Wissen gegen die besteh. WP-Regeln verstößt und mal testen willst, wann Du deshalb gesperrst wirst, wie Du mir geantwortet hast, mache ich mich nicht lächerlich und antworte Dir auch noch. Qaswa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Qaswa-2010-09-24T22:44:00.000Z-Taltkred-2010-09-24T22:40:00.000Z11

Das ist jetzt (mindestens) die zweite Seite, auf der ihr diskutiert. Könntet ihr euch nicht zuerst einigen, und dann editieren? Und falls gar nix hilft, geht halt zu WP:3M. Ansonsten wird der Artikel vorübergehend abgedichtet. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kaisersoft-2010-09-24T22:42:00.000Z-Taltkred-2010-09-24T22:40:00.000Z11

Ich diskutiere nirgends. Taltkred diskutiert auf div. Seiten. Qaswa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Qaswa-2010-09-24T22:46:00.000Z-Kaisersoft-2010-09-24T22:42:00.000Z11

Hat alles auf VM nix verloren. Sprecht miteinander. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Capaci34-2010-09-24T23:09:00.000Z-Jure Robič (erl.)11

Taltkred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzt den Artikel Jure Robič als Spielplatz. --Qaswa 00:40, 25. Sep. 2010 (CEST) (erl Das Doppel-Kategorisierungsverbot ist Unfug. --Taltkred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Qaswa-2010-09-24T22:40:00.000Z-Benutzer:Taltkred (erl.)11

S.o. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kaisersoft-2010-09-24T22:43:00.000Z-Qaswa-2010-09-24T22:40:00.000Z11

S.o. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Capaci34-2010-09-24T23:10:00.000Z-Benutzer:Taltkred (erl.)11

217.86.24.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen und Müllartikeleinsteller, anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Schniggendiller-2010-09-24T23:29:00.000Z-Benutzer:217.86.24.191 (erl.)11

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich hier ungerechtfertigterweise als Editwarrior. Dies ist in meinen Augen ein Verstoß gegen Wikipedia:KPA. --Hemeier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Hemeier-2010-09-25T06:30:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

Ich habe dich nicht als Editwarior bezeichnet, sondern gesagt, dass dein Verhalten mich an selbiges erinnerte. Ich habe klargestellt, dass dies nicht der Fall ist, da du ja den Namen ganz am Schluss auch mit Relevanz belegen konntest, und wollte lediglich darum bitten, dass du dein Verhalten zukünftig so gestaltest, dass bei einem Benutzer, der dich nicht kennt, auch nicht der Verdacht aufkeimen kann, dass man es mit einem Editwarrior zu tun hat. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Roterraecher-2010-09-25T06:59:00.000Z-Hemeier-2010-09-25T06:30:00.000Z11

Mir kann man kein X für ein U vormachen. Sie haben

(a) mir einen Editwar vorgeworfen (Zitat: "[...] drittens hättest du VOR Beginn des Editwars die Relevanz belegen sollen [...]" und mich dann

(b) als Editwarriors hingestellt (Zitat: "[...] dein Verhalten erinnerte deutlich an das eines Editwarriors").

Aus dem Kontext wird klar ersichtlich, dass dies ein Wikipedia:KPA ist. Was ist daran undeutlich?

Hemeier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Hemeier-2010-09-25T07:14:00.000Z-Roterraecher-2010-09-25T06:59:00.000Z11

Ich habe es auf der Diskussionsseite klar herausgestellt, bitte zitier mich nicht in Ausschnitten, sondern den gesamten Satz - ich habe nie gesagt, dass du ein Editwarrior bist. Und entschuldigt habe ich mich auch, falls du das falsch aufgefasst haben solltest. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Roterraecher-2010-09-25T07:21:00.000Z-Hemeier-2010-09-25T07:14:00.000Z11

Das mit dem "Unentschieden" sehe ich anders, aber sei's drum: Die Sache ist auch für mich "erl.", da nachtarocken nichts bringt. Hemeier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Hemeier-2010-09-25T07:54:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

91.2.60.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T08:03:00.000Z-Benutzer:91.2.60.159 (erl.)11

80.132.52.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T08:35:00.000Z-Benutzer:80.132.52.153 (erl.)11

91.33.220.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T08:40:00.000Z-Benutzer:91.33.220.66 (erl.)11

109.192.37.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benutzer Diskussion:Meisterkoch?diff=7951994211, Benutzer:Update/Baustelle 3?diff=7951987211, Benutzer:Augiasstallputzer/Index?diff=7951968911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T08:17:00.000Z-Benutzer:109.192.37.125 (erl.)11

Aha, und die Diskussionsbeiträge dazu werden wieder mal verschwiegen... --109.192.37.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-109.192.37.125-2010-09-25T08:19:00.000Z-Spuk968-2010-09-25T08:17:00.000Z11

z.B. 4, 5, 6 --109.192.37.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-109.192.37.125-2010-09-25T08:22:00.000Z-109.192.37.125-2010-09-25T08:19:00.000Z11

Die Diskussionsbeiträge haben damit überhaupt nichts zu tun. Finger weg von fremden Benutzerseiten und deren Unterseiten.-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T08:23:00.000Z-109.192.37.125-2010-09-25T08:22:00.000Z11

Vgl. Benutzer_Diskussion:109.192.37.125#Hinweis, Frage unten. --109.192.37.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-109.192.37.125-2010-09-25T08:27:00.000Z-Spuk968-2010-09-25T08:23:00.000Z11

IP verwarntBenutzer Diskussion:109.192.37.125#Hinweis11 und gut.--Gruß Kriddl Kriddlbemeckerecke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kriddl-2010-09-25T09:02:00.000Z-Benutzer:109.192.37.125 (erl.)11

94.219.95.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Alvin und die Chipmunks 2?diff=7952100611, Resident Evil: Degeneration?diff=7952080611, Machete (2010)?diff=7952073611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T08:53:00.000Z-Benutzer:94.219.95.85 (erl.)11

scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es geht wieder los: [2], [3], [4], [5], [6], ... trotz lahmer argumentation und disk: talk:Scientology#.40Jayen466... bitte vollsperren in der version, die näher am stand der forschung ist... dange... --Heimschützenzentrum (?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Homer Landskirty-2010-09-25T07:05:00.000Z-scientology (erl.)11

ich habe mal eine Woche abgedichtet (in welcher Version auch immer, das ist nicht mein Fachgebiet). Bitte diskutiert erneut, wenn euch die Archive nicht reichen. Ggf. auf mal wieder WP:3M bemühen. Aber bitte unbedingt den Editwar einstellen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Magnummandel-2010-09-25T11:39:00.000Z-Homer Landskirty-2010-09-25T07:05:00.000Z11

77.12.12.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspammer, Editwarrior. Negative Reaktion nach Ansprache. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Carol.Christiansen-2010-09-25T09:15:00.000Z-Benutzer:77.12.12.106 (erl.)11

Ich mache noch einen Versuch ihn einzufangen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Logograph-2010-09-25T09:17:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-09-25T09:15:00.000Z11

Hatte ich bereits gesehen. Und seine Antwort "Nein!" zum Hinweis auf die Diskussionsseite des Artikels ebenfalls. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Carol.Christiansen-2010-09-25T09:21:00.000Z-Logograph-2010-09-25T09:17:00.000Z11

Letzter Edit vor 2 Stunden, hat sich also zumindest für diese IP erledigt, denke ich. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Magnummandel-2010-09-25T11:33:00.000Z-Benutzer:77.12.12.106 (erl.)11

Elchi10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Stevie Wonder?diff=7952578211, Stevie Wonder?diff=7952569611, Stevie Wonder?diff=7952551311 - Jsschwab125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Jsschwab125-2010-09-25T11:13:00.000Z-Benutzer:Elchi10 (erl.)11

Jaquesherzog (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Troll Basel?diff=7952574211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T11:21:00.000Z-Benutzer:Jaquesherzog (erl.)11

Nyze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Etwa jede zweite Bearbeitung des Artikels ist eine Attacke durch Vandalen. --Lipstar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Lipstar-2010-09-25T12:08:00.000Z-Nyze (erl.)11

Ist m.E. zwar nicht ganz so heftig wie in anderen Artikeln, aber in der Tat haben die meisten IP-Beiträge Vandalen-Charakter, daher mal drei Monate. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Hans J. Castorp-2010-09-25T12:34:00.000Z-Lipstar-2010-09-25T12:08:00.000Z11

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiedereinmal beleidigt der Benutzer mich aufs Übelste: Mehrfacher Verstoß gegen WP:WQ und WP:KPA, hier bezeichnet er mich als Oberlehrer, Störer, ohne jede Ahnung, lächerlich, Realtitätsverweigerer - und das alles in einem einzigen Edit, der in einer Diskussion eingefügt wurde, die mit ihm nichts zu tun hatte. Der Benutzer hat Spaß daran, mich zu beleidigen, es ist nicht das erste Mal, ich habe ihn schon diverse Male auf WP:KPA hingewiesen, aber leider ignoriert er solche Hinweise, und das nicht nur bei mir. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Roterraecher-2010-09-25T07:19:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle11

Eine Info über diese VM blieb leider aus. Roterraecher ist mal wieder durch eine Störaktion aufgefallen, diesmal im Artikel Ernst Walb, wo er trotz angeblicher Fachkenntniss [7] einen Namen mehrfach und gegen mehrere Benutzer entfernt hat, beispielsweise hier [8] wo er ganz offenbar ahnungslos die „Fachrelevanz dieser Personen (als) unklar bis fragwürdig“ bezeichnet, bis man ihm vom Gegenteil überzeugt hat. Argumenten gegenüber war er nicht aufgeschlossen, auf der Artikeldiskussionsseite sieht man bis heute nichts von ihm. Wo kommen wir hin wenn jemand der fachlich nichts zum Artikel beizutragen hat einen Autoren stört und für jeden einzelnen Namen die nachgewiesene Relevanz im Vorfeld fordert und solange diskussionslos rausschmeisst wie es ihm gefällt und alle anderen auf seiner Benutzerdisk. als Vandalen bezeichnet? Gestern hat sogar schon der unbeteiligte Thomy3k ein eine VM gegen Roterraecher eingestellt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/24#Benutzer:Roterraecher .28erl..2911, das sind dann schon bis zu vier Benutzer welche den Auftritt von Roterraecher beklagen, mit Thomy3k sogar jemand der „das Bemühen von Roterraecher schätzt“. Nun, er ist bemüht ist zwar auch nicht gerade ein Lob für jemanden, aber immerhin. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ausgangskontrolle-2010-09-25T08:19:00.000Z-Roterraecher-2010-09-25T07:19:00.000Z11 P.S. Das ich mit der Diskussion nichts zu tun hatte ist falsch. Roterraecher hat einen meiner begründeten Artikeledits zurückgesetzt, und damit seinen angehenden Editwar gegen den dritten Benutzer fortgeführt ohne die Artikeldisk. zu nutzen. Da habe ich mich halt auf seine Diskussionsseite begeben wo er ungeniert ausgerechnet denjenigen mehrfach angreift und Fehlerverhalten unterstellt der sich um den Artikelausbau kümmert. Siehe dazu auch die VM oben von Benutzer Hemeier zu Roterraecher.

Ausgangskontrolle, wie so oft versuchst du mal wieder geschickt abzulenken. Es geht hier nicht um den Artikel Ernst Walb, es geht hier einzig und allein um dein Verhalten, und deine beleidigende Art ist leider durch nichts zu entschuldigen. Völlig egal was vorgefallen ist, das ist KEIN Grund, über einen anderen Benutzer abzulästern und ihn permanent zu beleidigen. Du sollst nicht gesperrt werden wegen irgendwelcher Aktionen im Artikel Ernst Walb, du sollst gesperrt werden aufgrund deines Verhaltens. Und dazu nimmst du leider nie Stellung. Ich würde mir so wünschen, mal eine Entschuldigung von deiner Seite zu hören, nachdem du mich gefühlte tausend Mal beleidigt hast. Wir können gern streiten um Relevanz, um Inklusionismus und alles andere, aber das geht nur dann, wenn du bereit bist, endlich zu einer Sprache zurückzukehren, die nicht voller Beleidigungen steckt. --Roterraecher ^!? 10:34, 25. Sep. 2010 (CEST) (BK)Im Übrigen möchte ich die erneuten Unterstellungen von Ausgangskontrolle noch richtigstellen: Erstens habe ich keinen "begründeten Edit" zurückgesetzt. Zweitens bin ich für Argumente aufgeschlossen, Ausgangskontrlle widerspricht sich selbst, weil er ja selber sagt, dass ich mich vom Gegenteil überzeugen ließ. Drittens ist es nicht meine Aufgabe, auf der Artikeldiskussion irgendwelche Diskussionen zu führen, sondern derjenige, der Informationen in einen Artikel einfügt, muss belegen, dass die Information echt und relevant ist, da hat Ausgangskontrolle leider ein falsches Verständnis von WP entwickelt. Viertens habe ich niemanden als Vandalen bezeichnet, auch das wieder eine haltlose Unterstellung von Ausgangskontrolle. Fünftens: "Wo kommen wir hin, wenn jemand in einem Artikel unbelegtes rausschmeißt", so ungefähr die Aussage von Ausgangskontrolle. Ich spare mir weitere Aussagen dazu. Es ist völlig egal, ob jemand bisher an einem Artikel mitgewirkt hat, JEDER Benutzer darf einen Artikel verändern, insbesondere wenn ihm die Qualität am Herzen liegt. Für den abarbeitenden Admin: Sorry das musste raus. Ausgangskontrolle versucht immer wieder, anderen Sachen zu unterstellen, die nicht wahr sind und lenkt dadurch vom eigentlichen ab: Von seinen eigenen Verstößen gegen WP:KPA. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Roterraecher-2010-09-25T08:34:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle11

Warum soll ich mit dir über einen Artikel diskutieren in dem du nichts fachlich beizutragen weisst (trotz angeblicher Fachkenntnisse) und in den letzten Tagen nur durch deine übliche Störaktion (nach dem Motto "Ich lösch was mir nicht passt auch wenn ich keine Ahnung von der Relevanz dessen habe was ich da lösche") auffällt. Und das ist bei dir ja ein Dauerthema. Ausserdem hast du dich in vielen Diskussionen lediglich als Dauerdiskutierer der Sorte Extremrechthaber ausgezeichnet. Wer wir du also mal diesmal im Artikel Ernst Walb stört, sollte sich entschuldigen statt entsprechende Reaktionen zu beklagen. Es haben ja nun schon drei Benutzer klar gesagt was sie von deinen Aktionen im Artikel halten. Wer sich so verhält sollte erst mal vor seiner eigenen Türe kehren statt die Zusammenarbeit und Umgangsformen anderer Mitarbeiter die entsprechend reagieren zu beklagen. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ausgangskontrolle-2010-09-25T08:56:00.000Z-Roterraecher-2010-09-25T08:34:00.000Z11

Erneute Angriffe gegen meine Person. Ich habe weder "Störaktionen" begangen noch habe ich keine Fachkenntnis: Ich unterrichte Volljährige in Wirtschaftswissenschaften, und maße mir an, gewisse Kenntnisse auf diesem Gebiet zu besitzen. Geschickt versuchst du hier auf der VM, von deinen anhaltenden Verstößen gegen WP:KPA abzulenken und bringst mich dazu, in eine Verteidigungsposition zu geraten. Psychologisch clever, aber menschlich unmöglich. Der abarbeitende Admin wird auf deine Tricks hoffentlich nicht hereinfallen, auch wenn dir dies schon mehrfach gelungen ist. Nochmal: Es geht um deine Sprache und deine Ausfälligkeiten, die ich oben genannt habe. Du brauchst mir keine unhaltbaren Vorwürfe zu machen, das kannst du ja gern in einer eigenen VM. Du sollst hier zu deinem Verhalten Stellung nehmen. Verrate mir: Hast du nun gegen WP:KPA verstoßen oder nicht? Gibst du es wenigstens zu? --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Roterraecher-2010-09-25T09:06:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle11

Da es auch hier wieder auf das übliche Diskussionsnievau von Roterraecher hinausläuft (das zeichnet sich durch Dauerdiskutieren und einseitiger bis verdrehter Darstellung aus), möchte ich nichts weiter dazu schreiben. Roterraecher hilft es nicht und alle anderen haben sicher einen ausreichenden Eindruck falls der noch fehlte. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ausgangskontrolle-2010-09-25T09:10:00.000Z-Roterraecher-2010-09-25T09:06:00.000Z11

Also erneutes Ausweichen und kein Kommentar zu den Verstößen gegen WP:KPA, schade. Wenn mein "übliches Diskussionsniveau" darin besteht, argumentativ vorzugehen und du dich daran störst, dann wird hier ein ausreichender Eindruck vor allem gegenüber deiner Person gewonnen ;) Einseitige und verdrehte Darstellungen kannst du mir nicht beweisen, aber natürlich wieder unterstellen. Nochmal: Es geht um DEINE Person, nicht um mich. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Roterraecher-2010-09-25T09:15:00.000Z-Benutzer:Ausgangskontrolle11

Damei81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der gestern wegen mehrerer PAs für zunächst einen, dann drei Tage gesperrte User arbeitet seither unter wechselnden IPs (gestern, ab 20 Minuten nach seiner Sperre, als 84.185.83.97; heute als 84.185.99.202 und 84.185.84.178) ungerührt weiter. Auch Ansprachen auf seiner Damei- und der aktuellsten IP-Disku haben daran nichts geändert. Da der User etwas früher im Jahr schon drei Sockenpuppen (BCDMeier, Damei1981, ClauMei) stillgelegt bekommen hat, habe (nicht nur) ich inzwischen die Hoffnung auf Einsicht aufgegeben. Ich selbst möchte diese Sperrumgehungen eigentlich nicht länger tolerieren. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Wahrerwattwurm-2010-09-25T10:42:00.000Z-Benutzer:Damei81 (erl.)11

Bitte zurücksetzen. Ich hab jetzt Fussball-WM 1938 vorerst für zwei Wochen halbgeschützt. Die anderen WM-Seiten bitte einfach auf dieser VM weitermelden, da wäre ich dann auch für kurzfristigen Halbschutz. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Port(u*o)s-2010-09-25T10:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-25T10:42:00.000Z11

Das kann man so machen. Für das in zwei Tagen wieder freie Nutzerkonto soll die Summe der genannten Fehltritte keine weiteren Konsequenzen haben? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Wahrerwattwurm-2010-09-25T10:58:00.000Z-Port(u*o)s-2010-09-25T10:49:00.000Z11

Nach [10] + seiner Vorgeschichte habe ich ihn unbeschränkt gesperrt --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Florian Adler-2010-09-25T11:08:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-25T10:58:00.000Z11

aktuell:84.185.84.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Port(u*o)s-2010-09-25T13:16:00.000Z-Sperrumgehung (erl.)11

6h. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-XenonX3-2010-09-25T13:21:00.000Z-Sperrumgehung (erl.)11

130.75.153.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - trollt auf Benutzer Diskussion:XenonX3 Stud.IP?diff=7952796111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T13:02:00.000Z-Benutzer:130.75.153.212 (erl.)11

83.215.71.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Public Enemy?diff=7952975111, Public Enemy?diff=7952950911, Public Enemy?diff=7952948011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T13:06:00.000Z-Benutzer:83.215.71.249 (erl.)11

brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Versionsgeschichte DC-II, habe einen regelwidrigen (unbegründet im Sinne der RL) Admin-Revert revertiert. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Brummfuss-2010-09-25T13:30:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Siehe unten #Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kh80-2010-09-25T14:31:00.000Z-Brummfuss-2010-09-25T13:30:00.000Z11

93.244.230.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ermahnungsresistente IP --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ottomanisch-2010-09-25T13:30:00.000Z-Benutzer:93.244.230.75 (erl.)11

84.133.176.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Bad Harzburg?diff=7953240311, Bad Harzburg?diff=7953235511, Bad Harzburg?diff=7953230411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Regi51-2010-09-25T14:25:00.000Z-Benutzer:84.133.176.16 (erl.)11

85.1.66.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Liesel-2010-09-25T14:33:00.000Z-Benutzer:85.1.66.214 (erl.)11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Kann sich mal ein weiterer Admin diesen Bearbeitungskommentar (gehörte zu diesem Beitrag) anschauen? Dass die Schreibweise "HJ-Castorp" (mit Bindestrich, also als ein Kompositum aus HJ und dem Familiennamen des Benutzers) anstelle von "H.J. Castorp" versehentlich gewählt wurde, erscheint mir nicht naheliegend. --kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kh80-2010-09-25T14:35:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

Oh Gott. Wat ein Nonsense. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Widescreen-2010-09-25T15:41:00.000Z-Kh80-2010-09-25T14:35:00.000Z11

Keinesfalls. Läge nämlich durchaus auf der Linie des dortigen „Humors“ bzw. dessen, was man dort dafür hält. Und übrigens, wer keinen Gott hat, sollte auch keinen anrufen. --B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Björn Bornhöft-2010-09-25T15:44:00.000Z-Widescreen-2010-09-25T15:41:00.000Z11

Natürlich. So kann vielleicht die Tatsache, dass viele viele Beiträge gelöscht oder gar „versionsbereinigt“ wurden, denjenigen, die nicht über das Herrschaftswissen verfügen, als Beweis angedreht werden. Naja. So sind sie eben. Man muss sich auch darauf einstellen, dass bei Veröffentlichung der Pein(lichkeit) die Reaktionen immer heftiger werden. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Brummfuss-2010-09-25T15:47:00.000Z-Widescreen-2010-09-25T15:41:00.000Z11

Ja, und KH80 kann Gedanken lesen? Und weiß genau, wie es gemeint war? Nonsense! -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Widescreen-2010-09-25T15:49:00.000Z-Brummfuss-2010-09-25T15:47:00.000Z11

Meines Erachtens ein unglückliches Versehen, genau wie damals, als er Benutzer Gleiberg versehentlich als „Gleiwitz“ bezeichnete. Kann doch mal passieren. Aber da ich ja befangen sein könnte, soll ein anderer Admin entscheiden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kaisersoft-2010-09-25T16:05:00.000Z-Widescreen-2010-09-25T15:49:00.000Z11

Das mit Gleiberg war Simplicius. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Widescreen-2010-09-25T16:09:00.000Z-Kaisersoft-2010-09-25T16:05:00.000Z11

Ups, verzeihung! Keine Ahnung, wie ich die beiden verwechseln konnte... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kaisersoft-2010-09-25T16:42:00.000Z-Widescreen-2010-09-25T16:09:00.000Z11

Vielleicht sagt Brummfuss selbst mal ein paar aufklärerische Worte. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Koenraad-2010-09-25T16:10:00.000Z-Kh80-2010-09-25T14:35:00.000Z11

Unter Berücksichtigung von [11] und [12] eine Woche.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Wiggum-2010-09-25T16:42:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

Man könnte ja auch ein "Hilfe Jesus", "Halleluja Juvivallera" oder "Hossianna Jawollja" hineinlesen. Aber weil's Brummfuss ist, liest man eben was denkbar fieses hinein, AGF ("Angenommene Gemeine Fiesematenten") lassen grüßen. --92.226.208.9 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-92.226.208.9-2010-09-25T16:44:00.000Z-Wiggum-2010-09-25T16:42:00.000Z11

Zur Info: Pöbel-IP (deren Beitrag inzwischen vielleicht gelöscht wurde) 2 Stunden gesperrt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kaisersoft-2010-09-25T16:49:00.000Z-92.226.208.9-2010-09-25T16:44:00.000Z11

@ gesperrte IP: Du weißt nicht, das Wiggum Hellsehen und GEdankenlesen kann. Sonst hätte er das niemals so schön erfassen können, was eine andere Person genau meint. Brummfuss hat einen Bindestrich weggelassen? Ha, da ist doch bestimmt ein Nazivergleich im Gange. Wiggum hat sich gerade höchst lächerlich gemacht. Bekommt aber wohl Applaus für die Aktion. Na, so ischs halt im Schwarzwald, wenn der Furz knallt, dann stinkts halt. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Widescreen-2010-09-25T16:55:00.000Z-Kaisersoft-2010-09-25T16:49:00.000Z11

Erledigt ist erledigt. Danke. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Capaci34-2010-09-25T16:58:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.) 211

80.131.119.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T14:38:00.000Z-Benutzer:80.131.119.219 (erl.)11

2h von Aka. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-XenonX3-2010-09-25T16:16:00.000Z-Benutzer:80.131.119.219 (erl.)11

Wikipedia:ELKE (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bin zwar selber beteiligt (daher auch "Selbstanzeige"), aber die olle Kuhe Elke soll wieder mal gelöscht werden mit der gleichen Begründung daher EW. --Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Heimli1978-2010-09-25T15:45:00.000Z-Wikipedia:ELKE (erl.)11

Mit der gleichen Begründung- aber neuen Beweisen. Außerdem:2005 gab es das Schiedsgerichtsurteil doch noch nicht.Oder?--89.182.2.156 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-89.182.2.156-2010-09-25T15:49:00.000Z-Wikipedia:ELKE (erl.)11

Seit wann sind Schiedsgerichtsurteile Präzedenzfälle? --Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Heimli1978-2010-09-25T15:50:00.000Z-89.182.2.156-2010-09-25T15:49:00.000Z11

Einen Tag halb dürfte die Gemüter beruhigen.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kriddl-2010-09-25T15:51:00.000Z-Wikipedia:ELKE (erl.)11

Vandalismus in Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2010) in den Singles und die Diskografie in Jason Derulo durch löschen der Diskografie und ersetzten der Vorlage:55 die nicht exsestiert. --xxvid

Revert in beiden Artikeln wg. Nichteinhaltung der Belegpflicht. 1 Tag halb für beide dito. Ich gehe aber nicht wirklich von Vandalismus aus. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Capaci34-2010-09-25T16:55:00.000Z-Benutzer:109.193.233.199 (erl.)11

XDanny2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Veröffentlichung von Chatlogs ohne Zustimmung der Beteiligten Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Felix Stember-2010-09-25T16:52:00.000Z-Benutzer:XDanny2 (erl.)11

Sapientiabot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Benutzer:Blösöf/Notizen?diff=7953096111, Benutzer:3Iackfire2008?diff=7953096011, Benutzer:Augiasstallputzer/Index?diff=7953095711, Benutzer:3Iackfire2008?diff=7953072311, Benutzer:Thor1982/Nützlich?diff=7953067911, Benutzer:Stefanuccio/Handwerkszeug?diff=7953064411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T13:39:00.000Z-Benutzer:Sapientiabot11

hat jetzt auch SLA auf Vorlage:Spalten gestellt. Die Diskussion über diese Vorlage gabs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#Benutzer:109.192.37.125 .28erl..2911 schon mit einer IP.--JonBs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-JonBs-2010-09-25T13:41:00.000Z-Spuk968-2010-09-25T13:39:00.000Z11

Vorlage veraltet, keine Links mehr, daher SLA+ --Sapientiabot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Sapientiabot-2010-09-25T13:42:00.000Z-JonBs-2010-09-25T13:41:00.000Z11

Satz mit X: war wohl nix-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T13:42:00.000Z-Sapientiabot-2010-09-25T13:42:00.000Z11

??? --Sapientiabot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Sapientiabot-2010-09-25T13:43:00.000Z-Spuk968-2010-09-25T13:42:00.000Z11

Auch Du hast auf fremden Benutzerseiten nicht zu editieren.-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T13:44:00.000Z-Sapientiabot-2010-09-25T13:43:00.000Z11

Wie kommt die Vorlage dann raus? --Sapientiabot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Sapientiabot-2010-09-25T13:45:00.000Z-Spuk968-2010-09-25T13:44:00.000Z11

Spreche die Benutzer darauf an, dann werden sie sie eventuell selbst entfernen.-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T13:46:00.000Z-Sapientiabot-2010-09-25T13:45:00.000Z11

Und was soll er machen, wenn er den inaktiven erwischt, wie ich??? --109.192.37.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-109.192.37.125-2010-09-25T13:47:00.000Z-Spuk968-2010-09-25T13:46:00.000Z11

Nichts, dann bleibt die Vorlage.-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Spuk968-2010-09-25T13:47:00.000Z-109.192.37.125-2010-09-25T13:47:00.000Z11

Wozu dann Kategorie:Vorlage:Veraltet? --Sapientiabot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Sapientiabot-2010-09-25T13:48:00.000Z-Spuk968-2010-09-25T13:47:00.000Z11

Gewiss nicht dafür, dass (halbautomatisch) bei mangelnder Erfahrung derartige Änderungen an Benutzerseiten vorgenommen werden und die Kategorie:Schnelllöschen jetzt mit bereits revertierten Benutzerseiten vollgemüllt wird. Du bist für die Bot-Arbeit schon einmal zu Recht kritisiert worden, höre bitte auf damit. --Polarlys Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Polarlys-2010-09-25T13:52:00.000Z-Sapientiabot-2010-09-25T13:48:00.000Z11

Wenigstens DEN Unfug hab ich auf die Schnelle wieder korrigiert, bevor da noch ein Kollege löscht --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Guandalug-2010-09-25T13:57:00.000Z-Polarlys-2010-09-25T13:52:00.000Z11

Gib's auf - die Verstehen doch nichts von Ordnung... --109.192.37.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-109.192.37.125-2010-09-25T13:53:00.000Z-Polarlys-2010-09-25T13:52:00.000Z11

Scheint mir auch so ;-) --Sapientiabot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Sapientiabot-2010-09-25T13:55:00.000Z-109.192.37.125-2010-09-25T13:53:00.000Z11

Interessant... --Sapientiabot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Sapientiabot-2010-09-25T14:31:00.000Z-Sapientiabot-2010-09-25T13:55:00.000Z11

Profecto! --109.192.37.125 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-109.192.37.125-2010-09-25T14:51:00.000Z-Sapientiabot-2010-09-25T14:31:00.000Z11

Bearbeitungskrieg um m.E. unsachliche Darstellungen bzw. Angriffe gegen andere Mitarbeiter des Projekts, die Brummfuss durch eine scheinbar ironische Selbstmeldung oben ins Harmlose, ja Lächerliche ziehen will. Da ich in diesem Falle eingegriffen habe, mögen andere Admins über diese Vorgänge befinden. Ich hoffe, daß dabei der Schutz der Mitarbeiter im Vordergrund steht. Ich muß leider gleich los, kann daher nicht weiter argumentieren. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Hans J. Castorp-2010-09-25T13:40:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Der Schutz der Mitarbeiter vor ihren eigenen Edits? Na dann habt ihr ja viel zu tun. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Brummfuss-2010-09-25T13:48:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-09-25T13:40:00.000Z11

Nein, der Schutz vor einer weiteren brummfusschen Hetzkampagne ...-- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Julius1990-2010-09-25T14:33:00.000Z-Brummfuss-2010-09-25T13:48:00.000Z11

He, ein bekannter Wikipedianer hat ne Stelle bei WMD bekommen. Das ist ein typische Metathema der Wikipedia. Ich finde es auch unsachlich, wenn ein HJ Castrop Diddle-Club schreibt, anstatt Diderot-Club, oder mich als schlimmen Troll beschimpft. Aber keiner geht hin, und bestraft die. Also bitte macht mal halblang. Wer Jobs schafft die sich Vorstandsrefarat Qualität nennen, der darf sich nicht wundern, wenn da Belustigung herrscht, und Fragen kommen, was zum Teufel das sein soll. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Widescreen-2010-09-25T15:14:00.000Z-Julius1990-2010-09-25T14:33:00.000Z11

Widescreen, es gibt immer die Gefahr, wenn man über jemand anders schreibt, dass es ins Lästern abdriftet. kann man den Abatz nicht umformulieren? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Koenraad-2010-09-25T16:18:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Ach, wie hier schon, konsequenzlos über mich gesprochen wurde, da erwartet ihr von mir dass ich, der Megatroll mit gutem Beispiel vorangehe? Also ich weiß nicht. Ich finde, ihr erwartet da zuviel von mir. Wenn mal ein Prominenter seine Aussagen, sperren etc., über mich zurücknehmen würde, dann vielleicht... -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Widescreen-2010-09-25T16:52:00.000Z-Koenraad-2010-09-25T16:18:00.000Z11

Ich kenne den ganzen zusammenhang nicht und weiß nicht, wer wann was über dich geschrieben hat, aber solche Aussagen von dir Vorstandsreferent Qualität? Also wenn es das Ziel von Vorstandsreferenten Qualität ist, hier eine Horde PR-Socken einzulassen, und ihnen den Weg zu ebnen, sich hier nach Herzenlust austoben zu können, wie im Artikel World Vision, dann haben sie mit Abstand den besten geholt. Herzlichen Glückwunsch Achim, und: weiter so! Wenn Du Dir so eine Steigerung der Qualität vorstellst, dann wird es Dir wohl gelingen, das Projekt vollends in den Ruin zu treiben. Aber, mal ehrlich. Ein Qualitätsreferent, ist doch nur ein Ausredepöstchen für Leute, für die man sonst keine Verwendung hat? sind ziemlich böswillig. Du erwartest etwas von anderen, was du selbst nicht einhälst. Und wer angefangen hat, ist denk ich mal egal. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Koenraad-2010-09-25T17:05:00.000Z-Widescreen-2010-09-25T16:52:00.000Z11

Böswillig? Also es ist vor allen Dinge schon mal die Wahrheit. Jetzt sind sieben Benutzer, inklusive mir (sry wenn ich jmd. vergessen habe), damit beschäftigt, die PR-Manager im Zaum zu halten. Und? Kein Wort der Entschuldigung, kein, oh, das war echt nicht so toll. Gar nix. Und jetzt ist Achim Qualitätsreferent? Da werde ich doch wohl noch mal etwas zu sagen dürfen? Das ist dann aber auch nichts freundliches. Kein Schulterklopfen o.ä. Dass alle Welt ungestraft über mich herziehen darf, ist wohl dann doch was anderes? Ich denke eher nicht. Warum spricht keiner mal mit Atomiccocktail? Warum gehst Du nicht zu dem und bittest ihn mal einen Gang runter zu schalten? Mit mir ist das einfacher, und man kann auch mehr Resonanz erwarten? Na dann. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Widescreen-2010-09-25T17:13:00.000Z-Koenraad-2010-09-25T17:05:00.000Z11

Drei Tage voll in der vorliegenden Version. Klärt das auf der Disk. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Capaci34-2010-09-25T17:10:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

92.73.92.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im BNR Benutzer:Mario todte. mfg,Gregor Helms Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-GregorHelms-2010-09-25T17:07:00.000Z-92.73.92.84 (erl.)11

Im Diddl-Club äußern sich einige bekannte Troll-Accounts hämisch berufliche Angelegenheiten eines nicht unbekannten Wikipedianers. Mehrfach wurde dieser Thread entfernt mit entsprechenden Hinweisen. Widescreen, Stammgast auf der Strafbank, hat natürlich nichts Besseres zu tun, als diese Sache immer wieder reinzurevertieren. Der Benutzer ist Benutzer Diskussion:Widescreen#Du unterl.C3.A4sst es.2C11. Es hilft nicht. Bitte sperren. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Atomiccocktail-2010-09-25T17:08:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Der Club ist drei Tage nicht zu erreichen, falsche Version, wie immer. Hat sich damit erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Capaci34-2010-09-25T17:16:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Grevenbroich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten wird ständig anonym eine weitgehend unbekannte Punkrockband ("Black Remains") unter "Musik" eingefügt. Bitte längere Zeit halb. --Schlämmer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Schlämmer-2010-09-25T17:22:00.000Z-Grevenbroich (erl.)11

Drei Monate halb vorerst. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Capaci34-2010-09-25T17:25:00.000Z-Schlämmer-2010-09-25T17:22:00.000Z11

87.149.122.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Archlord?diff=7954037211, Archlord?diff=7954033911, Archlord?diff=7954030111 - Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Singsangsung-2010-09-25T17:55:00.000Z-Benutzer:87.149.122.26 (erl.)11

217.238.155.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold B. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Björn Bornhöft-2010-09-25T18:12:00.000Z-Benutzer:217.238.155.79 (erl.)11

:-D 217.238.155.79 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-217.238.155.79-2010-09-25T18:13:00.000Z-Benutzer:217.238.155.79 (erl.)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/25._September_2010#Wikipedia:ELKE_.28erl..29 Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Eingangskontrolle-2010-09-25T18:18:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Könntest du bitte erläutern, worin der Vandalismus bestehen soll? Auf WP:ELKE ist kein LA. Ergo ist das auf der LK-Seite erst einmal erledigt. Es steht dir frei, morgen nach Ablauf der Sperre für WP:ELKE erneut LA zu stellen. Dort isses erst einmal erledigt. (Wobei ich der Meinung bin, daß das sowieso nach der X-ten LA-Stellung mit immer derselben Löschbegründung und immer derselben Behaltenentscheidung sowieso erledigt ist. LP ist übrigens nebenan und nicht auf der LK-Seite.) --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Matthiasb-2010-09-25T18:21:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-09-25T18:18:00.000Z11

PS @ Eingangskontrolle: Haste eigentlich nix besseres zu tun? Gibt's heut' Abend keinen Vandalismus zu revertieren? --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Matthiasb-2010-09-25T18:24:00.000Z-Matthiasb-2010-09-25T18:21:00.000Z11

Samstagabendshow ;-) VM nicht angebracht. --91.59.33.142 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-91.59.33.142-2010-09-25T18:29:00.000Z-Matthiasb-2010-09-25T18:24:00.000Z11

Administrativ entscheiden. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Capaci34-2010-09-25T18:36:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Vinojan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht neutrale formulierte, zutreffende und belegte Angaben: [13]. --Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Phi-2010-09-25T15:47:00.000Z-Benutzer:Vinojan11

Schwachsinn, siehe Artikeldiskussion.--Vinojan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Vinojan-2010-09-25T16:14:00.000Z-Phi-2010-09-25T15:47:00.000Z11

Seit wann entscheidest du was Schwachsinn ist und was ", so nicht in den Artikel reinkommt" Die von Phi dargestellten Belege sind doch vorhanden oder willst du das abstreiten? Refs sind gegeben besser als aus "Erwachet!" zu zitieren geht ja nun wirklich nicht in diesem Fall. Was es woanders noch geben mag hat in diesem Zusammenhang nichts zu sagen. In der Artikeldisk gehst du übrigens bewusst über die Quellen hinweg und disqualifizierst sie anders ausgedrückt: Dich interessiert die belegte Aussage nicht. Also können wir uns dann auf einen Editwar freuen oder wie versteh ich dich? --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ironhoof-2010-09-25T16:22:00.000Z-Vinojan-2010-09-25T16:14:00.000Z11

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich bin nicht auf einen Editwar aus, weshalb sollte ich sonst auf die Artikeldisk verweisen und mich um eine Lösung bemühen.--Vinojan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Vinojan-2010-09-25T16:30:00.000Z-Ironhoof-2010-09-25T16:22:00.000Z11

PA und Trollerei. 79.230.3.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Jesusfreund-2010-09-25T18:52:00.000Z-IP 79.226.2.142 und 79.230.3.144 (erl.)11

Die neuere IP wurde für 6 h gesperrt, bei der älteren ist es wohl nicht mehr sinnvoll. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-FritzG-2010-09-25T19:50:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-25T18:52:00.000Z11

91.114.144.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Jivee Blau-2010-09-25T19:42:00.000Z-Benutzer:91.114.144.210 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Phi (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann mal bitte jemand meine Diskussion halbsperren? Eine IP nervt. Danke im Voraus, --Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Phi-2010-09-25T19:53:00.000Z-Benutzer Diskussion:Phi (erl.)11

1 Wo, ist der hier --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Hozro-2010-09-25T20:04:00.000Z-Phi-2010-09-25T19:53:00.000Z11

91.62.245.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Top of the Pops. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Jivee Blau-2010-09-25T20:36:00.000Z-Benutzer:91.62.245.122 (erl.)11

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) mehrfaches Löschen eines ganzen Abschnittes ohne jegliche Diskussion oder inhaltliche Bezugnahme (alle Fakten sind per ref-Verweis belegt). Tohma wurde auf eigener Diskussionseite von mir daraufhin hingewiesen, erst zu diskutieren und dann zu löschen - Reaktion war wieder Löschen ohne Diskussion - Der Benutzer ist wohl unbelehrbar - bitte also für ein zwei Tage sperren, siehe: 1. ohne Diskussion einfach ganzen Abschnitt gelöscht und 2.nachdem er per Diskussionsseite darauf aufmerksam gemacht wurde nicht einfach zu löschen sondern zu diskutieren hat er wieder einfach gelöscht --Slum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Slum-2010-09-25T13:32:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Eine Erwähnung relevanter geäußerterter Kritik an der Namenswahl der Stiftung im Artikel wäre zwar angemessen. Hingegen ist die von Dir vorgeschlagene Darstellung themenfremd, weil es nicht mehr um die Stiftung, sondern um Naumann geht. Zudem scheint es dem Titel des als Quelle der Kritik verwendeten Zeitschriftenartikel nach dort nicht in erster Linie um Kritik am Namen, sondern an der Arbeit der Stiftung zu gehen, insofern wäre die Quelle verzerrt ausgewertet. Das Löschen des Absatzes erscheint somit angemessen, und die vorliegene Quelle sollte wenn dann in anderer Form eingearbeitet werden, Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Rosenkohl-2010-09-25T15:57:00.000Z-Slum-2010-09-25T13:32:00.000Z11

Entschuldige, aber das Löschen des Absatzes erscheint doch in keinster Weise angemessen. Thoma hat keinerlei Kritik an der Art und Weise wie vielleicht einzelne Sätze etc. formuliert sind geäußert, sondern einfach ohne Diskussion gelöscht trotz Aufforderung doch bitte strittige Passagen zur Diskussion zu stellen - das ist Vandalismus. Inhaltlich bin ich gerne bereit auf der Diskussionsseite einzelne Sätze etc. zu diskutieren, aber grundsätzlich ist doch, wenn ich mich nach Naumann benenne stelle ich meine Stiftung in den Dienst des Namensgebers also muss Kritik an Naumann und daraus abgeleitete Kritik auch genannt werden alles andere ist nicht NPOV. Also war das Löschen nicht angmessen. Ich beantrage die Sperrung für ein bis zwei Tage für Thoma, damit sich derartiges Verhalten nicht breit macht. Slum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Slum-2010-09-25T16:04:00.000Z-Rosenkohl-2010-09-25T15:57:00.000Z11

Den gleichen oder ähnlichen Absatz hattest Du selbst ja schon zuvor vorgestern im Artikel über Friedrich Naumann eingebaut. Auch dieser Absatz müßte m.E. auf seine Stimmigkeit und die verwendeten Quellen hin überprüft werden. Insofern handelt es sich bei dem Absatz im Artikel zur Stiftung lediglich um eine überflüßige Textverdoppelung. Eine Benutzersperrung ließe sich mit der Löschung also keineswegs begründen, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Rosenkohl-2010-09-25T20:27:00.000Z-Slum-2010-09-25T16:04:00.000Z11

Inhaltlicher Konflikt. Wenn es relevante öffentliche Kritik an der Namensgebung einer Stiftung gibt, gehört sie auch in den Stiftungsartikel. Wie das aber quellenmäßig liegt, muss in der Artikeldisk und ggf unter Zuziehung der WP:3M abgeklärt werden. Die Sache scheint mir nicht reif für einen Admineingriff. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Logograph-2010-09-25T23:22:00.000Z-Benutzer:Tohma (erl.)11

Tusculum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [14] Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Kaisersoft-2010-09-25T21:08:00.000Z-Benutzer:Tusculum (erl.)11

Bekommt das Wort zum Sonntag von mir. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Stefan64-2010-09-25T21:14:00.000Z-Kaisersoft-2010-09-25T21:08:00.000Z11

Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit viele Idioten. 87.123.25.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), evtl. schon weg, aber ändert Spielerdaten vor dem Anpfiff, somit potenzielle Gefahr von Änderungen während des Spiels. --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Knergy-2010-09-25T14:01:00.000Z-Bastian Schweinsteiger (erl.)11

ja, hat ein ungesundes Verhältnis von Vandalismus zu sinnvollen Edits. Trotzdem erstmal „nur“ 1 Monat halb, ich werde das beobachten und nötigenfalls erneut sperren, ansonsten dann wieder hier melden. --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Dealerofsalvation-2010-09-26T03:54:00.000Z-Knergy-2010-09-25T14:01:00.000Z11

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Xte Socke von Benutzer:Coral Bay mit fortwährenden Problemen (Editwars und so). Tilla 2501 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Tilla-2010-09-25T21:08:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Ach ja. Editwars und so, ne. Wo habe ich einen Editwar gemacht und was meinst du mit "so"? -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Serienfan2010-2010-09-25T21:10:00.000Z-Tilla-2010-09-25T21:08:00.000Z11

Zum Beispiel in Liste der Fringe-Episoden. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ausgangskontrolle-2010-09-25T22:11:00.000Z-Serienfan2010-2010-09-25T21:10:00.000Z11

Ach ja da kommt mal wieder die Ausgangskontrolle und muss natürlich seinen Beitrag dazu sagen, ne. Dort war der Editwar auf der Seite der IP und nicht auf meiner. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Serienfan2010-2010-09-25T22:14:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-25T22:11:00.000Z11

(BK) Solange er nicht wieder Glaskugeln einträgt (das war bei allen Accounts der Haupt-Sperrgrund), isses ok. Er weiß, dass er von mehreren Admins beobachtet wird und dass ich ihn im Notfall sofort ausschalte. Er hat die Auflage, keine Glaskugeln einzutragen und bei Edit-Wars zu diskutieren. Das macht er, siehe die Disk. der Redaktion Film & Fernsehen. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-XenonX3-2010-09-25T22:16:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-25T22:11:00.000Z11

Wer und was entscheidet was eine Glaskugel ist? Artikel über zukünftiges sind durchaus erwünscht, siehe Sonnenfinsternis vom 3. September 2081. Eine Diskussion habe ich bei Liste der Fringe-Episoden nicht feststellen können. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ausgangskontrolle-2010-09-25T22:24:00.000Z-XenonX3-2010-09-25T22:16:00.000Z11

Glaskugeln sind alle zukünftigen Ereignisse, auf die Menschen Einfluss haben könnten. Also Ausstrahlungsdaten, Episodennamen, Handlungsbeschreibungen lange vor Veröffentlichung des Films, Buches, etc. Bei Sonnenfinsternissen wäre das Geschehen höchstens durhc den Untergang des Universums verhinderbar. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-XenonX3-2010-09-25T22:26:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-25T22:24:00.000Z11

Also Olympische Winterspiele 2018, Fußball-Weltmeisterschaften 2018 und 2022 und IBA Basel 2020. Passt auch gut zu Wikipedia:Meinungsbilder/Unveröffentlichte Filme. Verstehe. Wer hat denn bitte entschieden das "Glaskugeln" nicht von Serienfan2010 eingestellt werden dürfen? Wo hat die Community sich gegen Glaskugeln ausgesprochen? Ich sehe fortwährend das Gegenteil, auch bei massig Löschdiskussionen zu Filmartikeln. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ausgangskontrolle-2010-09-25T23:02:00.000Z-XenonX3-2010-09-25T22:26:00.000Z11

Dass er keine Glaskugeln einstellen darf, geht problemlos aus den Sperren seiner vorherigen Accounts hervor (der vorletzte ist oben verlinkt). XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-XenonX3-2010-09-25T23:04:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-25T23:02:00.000Z11

Zum Protokoll: Ich halte mich jetzt auch daran. -- Serienfan2010 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Serienfan2010-2010-09-25T23:06:00.000Z-Tilla-2010-09-25T21:08:00.000Z11

Früher landete der Account Serienfan2010 auf der VM, weil er immer glaskugelte, und jetzt, weil er Glaskugelei rausnimmt? Höm ... --81.62.141.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-81.62.141.131-2010-09-26T06:40:00.000Z-Benutzer:Serienfan2010 (erl.)11

Da müsste Tilla vielleicht weitere Beispiele liefern, mir war nur das bekannt. Und ich halte den Editwar in Liste der Fringe-Episoden für albern und inkonsequent. Einen Sendetermin rausschmeissen aber einen Abschnitt später in die Zukunft schauen wie in [15] ist reichlich inkonsequent. Aber ich habe mal nur die letzten Woche näher nachgeschaut. Viel positive Mitarbeit aber auch einige fragwürdige Löschungen : Das jetzt keine Rotlinks mehr erlaubt sind [16] ist eine merkwürdige Auffassung. Mal abgesehen davon dass der Name nur falsch verlinkt worden war. In Breaking Bad hat Serienfan2010 auch einen Editwar gestartet nach dem Motto "ich lösch was mir nicht passt", hier geht es nicht um angebliche Glaskugelei. Hier [17] verweist er auf eine Regel in der nichts drinne steht was seinen Revert rechtfertigen würde. In Mia Talerico liefert er sich einen Editwar mit dem Artikelersteller. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-Ausgangskontrolle-2010-09-26T08:42:00.000Z-81.62.141.131-2010-09-26T06:40:00.000Z11

Im Fliesstext der Fringe-EP-Liste kann man natürlich schon schreiben "Es ist geplant ab sowieso soundsoviel Episoden" etc., aber wenn in einer Tabellenspalte "Deutschsprachige Erstausstrahlungen" aufgelistet werden, kann man nicht ein geplantes Datum druntermischen.

Rotlinks sind schon erlaubt, aber Castingshow-Teilnehmer sind nicht einfach so relevant - oder sind das Sieger, hab ich das falsch verstanden. Man kapiert gar nicht, was diese Tabelle bei X-Factor sagen soll. Also einfach mal durchverlinken wäre nicht sinnvoll.

Die Löschungen bei Breaking Bad sind aber wirklich nicht so schlau. Da hat er wohl Werbung mit Darstellung von Werbung verwechselt. Bei Mia Talerico finde ich es extrem unnötig, bei einer laufenden Sitcom-Hauptrolle hinzuzuschreiben, in wievielen Folgen sie mitspiele. Sowas kann man machen, wenn die Sitcom abgeschlossen ist und der Schauspieler nicht in jeder Folge auftrat. --83.77.179.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-83.77.179.250-2010-09-26T09:36:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-26T08:42:00.000Z11

Bitte dies bei den Artikeln oder auf Serienfan2010s Diskseite fortsetzen. Hier erledigt --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/25#c-MBq-2010-09-26T09:43:00.000Z-81.62.141.131-2010-09-26T06:40:00.000Z11