Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#Thema_1

Alexander Neß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War mit wechselnden IPs um LAE, bitte unterbinden. Kann nicht sperren, bin inhaltlich beteiligt. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Gripweed-2010-09-16T22:45:00.000Z-Artikel Alexander Neß (erl.)11

Ganz sachte mit einer Stunde Halbsperre begonnen. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-WAH-2010-09-17T00:45:00.000Z-Gripweed-2010-09-16T22:45:00.000Z11

89.204.154.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Selbstdarsteller, der LAs entfernt und sich auch Wikipedia:Löschkandidaten/16. September 2010#Alexander Ne.C3.9F11 daneben benimmt. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Dansker-2010-09-17T00:44:00.000Z-Benutzer:89.204.154.160 (erl.)11 Nachtrag: siehe eins oben.

Schreib ihm doch mal was auf seine Diskussionsseite. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-WAH-2010-09-17T00:46:00.000Z-Dansker-2010-09-17T00:44:00.000Z11

Bei der Argumentationslogik und xmaligem Wiedergängertum? Nö, bei aller Freundlichkeit, nicht meinereiner. Gruss --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Dansker-2010-09-17T00:48:00.000Z-WAH-2010-09-17T00:46:00.000Z11

O.K., dann hab ich das mal gemacht. Der Artikel ist zumindest kurzzeitig halbgesperrt, die IP möchte ich daher im Moment nicht auch noch abklemmen, weil sie sich ohnehin nur für diesen Artikel interessiert. Wenn ein Kollege dies anders sieht, darf ich gerne overrult werden. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-WAH-2010-09-17T00:56:00.000Z-Dansker-2010-09-17T00:48:00.000Z11

Danke. Meinetwegen erledigt. Gute Nacht --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Dansker-2010-09-17T01:09:00.000Z-WAH-2010-09-17T00:56:00.000Z11

wäre auch schade die beteilgten IPs abzuklemmen [1]. Ist noch Popcorn da? -- Discordiamus   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Discordiamus-2010-09-17T01:17:00.000Z-Dansker-2010-09-17T01:09:00.000Z11

Wo Du Recht hast, hast Du Recht. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Dansker-2010-09-17T01:22:00.000Z-Discordiamus-2010-09-17T01:17:00.000Z11

Kollege Discordiamus: In solchen Diskussionen liefern gerade die IP-Beiträge wertvolle Hinweise für den Adminstrator, der die Sache am Ende entscheidet. Im Moment häufen sich m.E. die Hinweise, dass dieser Musikus hier wohl noch keinen Eintrag benötigt. Wollen wir die IPs doch nicht davon abhalten, weitere Argumente zu liefern, die diese Hypothese erhärten könnten. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-WAH-2010-09-17T01:26:00.000Z-Dansker-2010-09-17T01:22:00.000Z11

Ich beantrage, den genannten Unterabschnitt komplett zu löschen, da er pauschal ohne Differenzierung jüngere Admins nur aufgrund Ihres Alters diskriminiert. Die Qualifikation eines Admins kann sich unabhängig von seinem Alter ergeben. Die Wahl eines Admins erfolgt in einem demokratischen, für alle transparenten Prozess, an den immer mehrere Personen beteiligt sind. Jungen Admins daher eine Eignung nur aufgrund ihres Alters abzusprechen, entbehrt jeglicher Grundlage. Außerdem ist der Text teilweise in einem beleidigenden Ton geschrieben (Beispiel: "[...] pubertäres Imponiergehabe [...]", "[...] wohnen noch bei Muttern und werden dort in ihrer freien Persönlichkeitsentfaltung nicht ausreichend gefördert[...]"). Das sind keine sachlichen, dem Thema angemessene Formulierungen. Im konkreten Einzelfall könnte dies ein Verstoß gegen WK:KPA sein.

--Hemeier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Hemeier-2010-09-17T07:24:00.000Z-Benutzer:Label5/Persönliches#Erfahrungen mit der WP (erl.)11

PS: Allgemeiner informativ gemeinter Hinweis am Rande: Eine Diskriminierung aufgrund des Alters ist in Deutschland aufgrund des Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz verboten.

Ich kenn mich nicht so aus: Ist das hier die richtige Seite für ein Löschung oder muss ich einen Löschantrag stellen (der ja eigentlich nur für Artikel vorgesehen ist, oder?)? Hemeier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Hemeier-2010-09-17T07:35:00.000Z-Benutzer:Label5/Persönliches#Erfahrungen mit der WP (erl.)11

(BK) Ja, Seiten können ja keinen Vandalismus, Editwar oder persönlichen Angriff begehen. Sie sollen auch nicht hierher kopiert werden, daher habe ich den Link mal entfernt. Gruß, Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jesusfreund-2010-09-17T07:39:00.000Z-Hemeier-2010-09-17T07:35:00.000Z11

Es handelt sich meiner Ansicht nach einfach nur um Label 5s Meinung. Diese darf er auf seinen Seiten vertreten. Persönlich angegriffen wird dort ja keiner. --Spiteactor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Spiteactor-2010-09-17T07:38:00.000Z-Hemeier-2010-09-17T07:35:00.000Z11

Bekanntlich ist Label5 derzeit gesperrt. Mit etwas bösen Willen könnte man das hier als übles Nachtreten gegen ihn betrachten. Warum wird er nicht erstmal auf die Passage angesprochen? Außerdem steht als Überschrift deutlich das Wort Erfahrungen und diese sind bekanntlich immer subjektiv. Ich habe eher den Eindruck hier soll eine Hexenjagd veranstaltet werden. --93.111.42.177 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-93.111.42.177-2010-09-17T07:43:00.000Z-Spiteactor-2010-09-17T07:38:00.000Z11

Falsche Baustelle: Bitte ggf einen regulären LA stellen. Im Übrigen halte ich dies für eine legitime Meinungsäußerung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Wo st 01-2010-09-17T07:40:00.000Z-Benutzer:Label5/Persönliches#Erfahrungen mit der WP (erl.)11

Wenn der Antrag hier falsch war, sind es inhaltliche Meinungsäußerungen dazu auch. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jesusfreund-2010-09-17T07:43:00.000Z-Wo st 01-2010-09-17T07:40:00.000Z11

Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe dementsprechend einen Löschantrag für den genannten Unterabschnitt gestellt. Hemeier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Hemeier-2010-09-17T07:47:00.000Z-Benutzer:Label5/Persönliches#Erfahrungen mit der WP (erl.)11

Title (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jergen-2010-09-17T07:32:00.000Z-Benutzer:Title (erl.)11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bitte einen Administrator, die Beleidigungen gegen mich in den Bearbeitervermerken hier und hier zu löschen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T06:54:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

So weit kommts noch.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Mautpreller-2010-09-17T07:33:00.000Z-Diskriminierung-2010-09-17T06:54:00.000Z11

Beleidigungen haben weder in Edit-Kommentaren noch auf Funktionsseiten wie WP:EW etwas verloren. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T07:46:00.000Z-Mautpreller-2010-09-17T07:33:00.000Z11

Bei WP:KPA steht nicht drin, dass es nicht gilt für jemanden, der Fossa heißt. Auch wenn er sein Dieter-Bohlen-Image pflegen will. --Athanasian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Athanasian-2010-09-17T08:33:00.000Z-Diskriminierung-2010-09-17T07:46:00.000Z11

Diskriminierung hat es geschafft, dass ihm ein Admin den hitzig umstrittenen Artikel entsperrt. Da sind natürlich neue Edit-Wars mit all den unangenehmen Nebeneffekten vorprogrammiert. Die Vorgaukelung von Konsens auf der Diskussionsseite, nur weil man nicht jeden Tag kontrollieren will, was wieder für neue Änderungen angedacht sind, ist tatsächlich eine Dreistigkeit. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-El bes-2010-09-17T08:45:00.000Z-Athanasian-2010-09-17T08:33:00.000Z11

Ich hatte nicht um Entsperrung gebeten, sondern nur um Einarbeitung. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:21, 17. Sep. 2010 (CEST) Wenn schon ein Admin eingreift, soll er auch diese VM entscheiden.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T09:21:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Auch wenn du nicht darum gebeten hast, so hast du doch die unerwartete Entsperrung sofort ziemlich ausgiebig genutzt. (13 Änderungen in eineinhalb Stunden nach Entsperren). Das ist auch dreist. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-El bes-2010-09-17T09:28:00.000Z-Diskriminierung-2010-09-17T09:21:00.000Z11

Das meiste davon war vorher seit einer Woche auf der Diskussionsseite abgesprochener Konsens. Ein paar Sachen waren dort noch nicht so lange und dann sind mir noch Fehler aufgefallen. Wenn es entsperrt wird, darf man schreiben, so what? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T09:34:00.000Z-El bes-2010-09-17T09:28:00.000Z11

Dass Mautpreller trotz der VM noch einen Thread bei Administratoren/Notizen aufmacht, halte ich für missbräuchlich. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T09:34:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Tja, scheinen nicht alle Benutzer so beeindruckt von Deinen POVigen Bearbeitungen zu sein. Da hagelt es schon mal Kritik. Jetzt ist die Empörung groß! Aber bei mir erst... -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Widescreen-2010-09-17T09:38:00.000Z-Diskriminierung-2010-09-17T09:34:00.000Z11

Ja ich habe einen POV(=Point of View). Dieser ist übrigens neutral, also ein NPOV.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T09:44:00.000Z-Widescreen-2010-09-17T09:38:00.000Z11

Der war gut. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-El bes-2010-09-17T09:48:00.000Z-Diskriminierung-2010-09-17T09:44:00.000Z11

Na - dann ist ja alles klar!--♥ KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-KarlV-2010-09-17T09:49:00.000Z-Diskriminierung-2010-09-17T09:44:00.000Z11

Solidarität zu Deinem (N)POV Diskriminierung! Wenn es nur noch mehr Benutzer wie Dich gäbe... -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Widescreen-2010-09-17T10:14:00.000Z-KarlV-2010-09-17T09:49:00.000Z11

Kinderkram, hier erledigt. (Weiteres Popcorn auf WP:AN.) --MBq   Disk  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-MBq-2010-09-17T10:20:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Bamberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortsetzung des gestern begonnenen Löschvandalismus durch Arcor-IPs. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jergen-2010-09-17T09:19:00.000Z-Bamberg (erl.)11

Die IP hat auf der Diskussionsseite Fragen gestellt, auf die niemand antwortet, aber an stelle ihr zu antworten und zu begründen, wird revertiert. Bitte auch die Diskussionsseite nutzen. --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Gereon K.-2010-09-17T09:25:00.000Z-Jergen-2010-09-17T09:19:00.000Z11

@GereonK: die ip hat heute um 11Uhr 05 auf der disku editiert, mich angesprochen, dann doch weitergemacht: also Schwarzer Peter abgelehnt.--Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Ottomanisch-2010-09-17T09:37:00.000Z-Gereon K.-2010-09-17T09:25:00.000Z11

Die IP vandaliert da schon seit fast einer Woche- und du schreibst: Bitte diekutiert das. Das ist doch lächerlich. Unerträgliche Diskussionen mit der IP gab es ua auf Benutzer Diskussion:Perrak und Benutzer Diskussion:Jergen. Dass dann keiner mehr reagieren will, dürfte klar sein. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jergen-2010-09-17T09:31:00.000Z-Gereon K.-2010-09-17T09:25:00.000Z11

Eine Woche Halbsperre dürften vorerst ausreichen um der IP auf der Artikeldisku den Sinn von Quellen zu erklären. Hier erstmal erledigt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Pittimann-2010-09-17T09:36:00.000Z-Jergen-2010-09-17T09:31:00.000Z11

Habe ich jetzt auch gelesen und hätte daraufhin für 1 Monat halbzugemacht. Eine kurze Verlinkung der Zusammenhänge wäre hilfreich gewesen. --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Gereon K.-2010-09-17T09:41:00.000Z-Pittimann-2010-09-17T09:36:00.000Z11

188.105.224.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwarrior auf Bamberg --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Ottomanisch-2010-09-17T09:20:00.000Z-Benutzer:188.105.224.185 (erl.)11

Siehe eins drüber, soll diskutieren. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Howwi-2010-09-17T09:37:00.000Z-Ottomanisch-2010-09-17T09:20:00.000Z11

188.105.224.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen PA [2] [3]; die Person hinter der IP wurde bereits gestern unter 188.99.88.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen PAs gesperrt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jergen-2010-09-17T10:08:00.000Z-Benutzer:188.105.224.185 zum Zweiten (erl.)11

6h wegen inakzeptablen Umgangsformen. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Howwi-2010-09-17T10:29:00.000Z-Jergen-2010-09-17T10:08:00.000Z11

Migebo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) platziert Werbung für den Heilpraktiker Andreas Nieswandt und hat dadurch den Artikel Makuladegeneration verfälscht, siehe [4] [5] [6]. Bitte indefinikt sperren, damit sowas nicht mehr vorkommt. --91.19.87.2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-91.19.87.2-2010-09-17T10:09:00.000Z-Benutzer:Migebo (erl.)11

Angesprochen hast du ihn ja auf seiner Disk bereits (aber bitte dabei auf Wortwahl achten!) Warten wir also ab, erstmal erledigt. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-SibFreak-2010-09-17T10:27:00.000Z-91.19.87.2-2010-09-17T10:09:00.000Z11

91.62.3.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal in die Pause schicken. -- Mabschaaf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Mabschaaf-2010-09-17T10:10:00.000Z-Benutzer:91.62.3.4 (erl.)11

92.248.0.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt in Wikipedia:Löschkandidaten/17. September 2010 Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Felix Stember-2010-09-17T11:22:00.000Z-Benutzer:92.248.0.202 (erl.)11

Was man halt so für Pöbeln hält. --92.248.0.202 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-92.248.0.202-2010-09-17T11:26:00.000Z-Felix Stember-2010-09-17T11:22:00.000Z11

Albanian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss sich noch (lesend) einarbeiten. Ist schon mehrfach angesprochen worden, nur belegt zu ändern. Gruss Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Port(u*o)s-2010-09-17T12:04:00.000Z-Benutzer:Albanian (erl.)11

95.152.120.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat bereits unter verschiedenen Lemmata hier Artikel über eine Messa namens HEMA eingestellt, die dann schnellgelöscht wurden. --87.144.119.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-87.144.119.222-2010-09-17T12:29:00.000Z-Benutzer:95.152.120.97 (erl.)11

Diskussion:Plan Otto (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach dem Editwar auf der Seite selbst, scheint jetzt die Diskussionsseite betroffen zu sein --87.144.119.222 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-87.144.119.222-2010-09-17T12:45:00.000Z-Diskussion:Plan Otto (erl.)11

Hab ich gestern schon gemeldet. Wurde mit dem Kommentar auf erledigt gesetzt das die Seite dafür da ist sich zu fetzen. Aber langsam wirds einfach nur mehr nervig. Alle 5 Min. ein Zurücksetzen. Generator Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Generator-2010-09-17T12:48:00.000Z-87.144.119.222-2010-09-17T12:45:00.000Z11

Nun, irgendwo müssen sich die iunterschiedlichen Ansichten ja artikuliern können, wenn nicht auf der Disk, wo dann? Solange andere Grundsätze der WP nicht verletzt werden sollen sie sich zoffen.. --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Geos-2010-09-17T12:49:00.000Z-Generator-2010-09-17T12:48:00.000Z11

Diese Entscheidung hat leider dazu geführt, dass es in nicht akzeptabler Weise weiter ging. Jetzt wird erstmal 1 h nicht "diskutiert" (nach 70 Jahren hat der Plan Otto so lange Zeit), danach sollte über Benutzersperren nachgedacht werden. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-SibFreak-2010-09-17T12:59:00.000Z-Geos-2010-09-17T12:49:00.000Z11

...wenn es dann immer noch so weiter geht, natürlich. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-SibFreak-2010-09-17T13:01:00.000Z-SibFreak-2010-09-17T12:59:00.000Z11

193.171.5.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung?diff=7921680011, Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung?diff=7921678511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T12:50:00.000Z-Benutzer:193.171.5.99 (erl.)11

Kastenanschließer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T13:08:00.000Z-Benutzer:Kastenanschließer (erl.)11

188.102.149.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Christina Stürmer?diff=7921750611, Christina Stürmer?diff=7921747611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T13:11:00.000Z-Benutzer:188.102.149.94 (erl.)11

Zu spät. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-DerHexer-2010-09-17T13:11:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-17T13:11:00.000Z11

Rohrjustierer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klotroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Felix Stember-2010-09-17T13:14:00.000Z-Benutzer:Rohrjustierer (erl.)11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in World Vision Deutschland. Widescreen will entgegen WP:Einleitung seinen unbelegten POV einfügen, dass WVD evangelikal sei, aber das steht nirgends im Artikel oder auf der Disksussionsseite und dafür hat auch noch keiner Belege vorgelegt (Bei WVI ist es etwas komplizierter).

• [7] und [8]
• Angefangen hatte übrigens Fossa kurz nach der Entsperrung mit diesem Edit: [9] -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T13:32:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11
• Widescreen hatte auch schon die letzte Sperrung dieses Artikels wg Edit-War zu verantworten: [10]
• Und davor schon einmal in selben Artikel]
• und davor schon einmal im selben Artikel
• und davor gab es wegen ihm ein Editlimit im Artikel
• Davor wieder Sperre am Artikel, wegen Edit-War mit seiner Beteiligung: [11] und [12] -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T13:40:00.000Z-Diskriminierung-2010-09-17T13:32:00.000Z11

Ich verweise auf die unzähligen Diskussionen, die Belegen, dass World Vision evangelikal ist. diese Vm grenzt an Missbrauch. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Liberaler Humanist-2010-09-17T13:59:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Anmerkung meinerseits: Diskussionen auf Wiki im Sinne eines Beleges sind zu garnichts nütze. Höchstens um die Richtigkeit oder Nichtigkeit verschiedener Belege darzulegen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Knergy-2010-09-17T14:02:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-09-17T13:59:00.000Z11

Wir haben (oft schlechte) Belege für Beides zu WVI aber nicht zu WVD. Hier geht es um WVD. Hier geht es aber darum, dass Widescreen weder den Konsens repspektiert das "christliche Organsiation" zu nennenm, noch neue oder überhaupt Belege bringt und dass er Edit-War treibt. Angesichts seines Sperrlogs sollte diesmal eine empfindliche Strafe folgen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T14:06:00.000Z-Knergy-2010-09-17T14:02:00.000Z11

Artikel für eine Woche vollgesperrt, bitte benutzt die Diskussionsseite. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Seewolf-2010-09-17T14:09:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

84.130.113.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Translation (Biologie)?diff=7921884211, Translation (Biologie)?diff=7921880311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T13:47:00.000Z-Benutzer:84.130.113.124 (erl.)11

GregorHelms (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der freikirchliche Pfarrer will nicht wahrhaben, dass Evangelikalismus Teil des Christentums ist und dieses Adjektiv ca. 300 wiss. Quellen fuer WVI hat. POV-Vandalismus. --fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Fossa-2010-09-17T13:51:00.000Z-Benutzer:GregorHelms (erl.)11

Ich muss hier darauf hinweisen dass zu dem Thema bereits etliche Diskussionen geführt wurden, die bestätigt haben, dass das evangelikal an der betreffenden Stelle zutrifft. Gregor Helms ignoriert aber die Diskussionen und beharrt z.t. auf seinen Privattheorien, was zeitraubend und abreitsaufwändig ist. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Liberaler Humanist-2010-09-17T14:00:00.000Z-Fossa-2010-09-17T13:51:00.000Z11

Falsch und die Quelle Stoll hat Bildzeigungsniveau und ist schon lange überholt duch Whaites, Balmer, Scheunpflug, Curran uand Baartlett, etc...-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T14:03:00.000Z-Benutzer:GregorHelms (erl.)11

@"Kommunikationswissenschaftler" ;-) Fossa: Der freikirchliche Pfarrer sieht den Evangelikalismus durchaus als eine Untermenge des Christentums; er selbst sieht sich ja als Christ und innerhalb des Christentums im evangelikalen Bereich verwurzelt ;-) - er bestreitet jedoch bequellt, dass die Bezeichnung evangelikal WV/international in der gesamten Breite beschreibt. Deshalb muss in die Einleitung des Artikels das allgemeinere Attribut christlich Verwendung finden. Ansonsten betreibt Benutzer:Fossa hier Missbrauch der VM-Seite, da ich nicht ohne Begründung revertiert habe. mfg,Gregor Helms

Noch heute Morgen hatte ich auf der Disk mit Widescreen(!) einen Konsens, dass Whaites, der schreibt, WVI sei nur früher mal evangelikal gewesen hier zitabel sei. Was LH da schreibt kann also nicht sein. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T14:11:00.000Z-Benutzer:GregorHelms (erl.)11

Artikel eine Woche vollgesperrt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Seewolf-2010-09-17T14:12:00.000Z-Benutzer:GregorHelms (erl.)11

Nein, Du hast einen anderen Artikel gesperrt nämlich World Vision Deutschland, nicht World Vision International, an dem GregorHelms schreibt. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T14:21:00.000Z-Seewolf-2010-09-17T14:12:00.000Z11

91.97.240.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Bong?diff=7921913311, King of Queens?diff=7921869311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T13:54:00.000Z-Benutzer:91.97.240.246 (erl.)11

93.82.94.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel.Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv22?diff=7921892211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T13:56:00.000Z-Benutzer:93.82.94.12 (erl.)11

87.152.245.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Westhagen?diff=7921961711, Westhagen?diff=7921953111 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-IWorld-2010-09-17T14:06:00.000Z-Benutzer:87.152.245.17 (erl.)11

193.196.146.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T14:19:00.000Z-Benutzer:193.196.146.124 (erl.)11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Setzt unzulässige Eingriffe in signierte Beiträge auf Diskussionsseiten unmittelbar nach Sperrfristablauf fort, trotz abgewiesener VMs, Ansprache und Adminmahnungen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jesusfreund-2010-09-17T14:27:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

OK, wir beenden den Editwar jetzt, indem du das nicht mehr reinsetzt. Gruß, Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Seewolf-2010-09-17T14:29:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-17T14:27:00.000Z11

91.8.89.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kakadus?diff=7922163811, Kakadus?diff=7922160611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T14:55:00.000Z-Benutzer:91.8.89.31 (erl.)11

79.201.216.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Wort?diff=7922183211, Die zwei Gesellen?diff=7922086411 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T14:59:00.000Z-Benutzer:79.201.216.174 (erl.)11

93.203.39.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Ölkrise?diff=7922215511, Ölkrise?diff=7922185511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T15:02:00.000Z-Benutzer:93.203.39.24 (erl.)11

94.222.24.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspamming. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T15:03:00.000Z-Benutzer:94.222.24.174 (erl.)11

94.222.2.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamming.Benutzer Diskussion:.Zerkin?diff=7922230511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T15:05:00.000Z-Benutzer:94.222.2.181 (erl.)11

188.103.207.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamming:Benutzer Diskussion:Amd3012?diff=7922277611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T15:13:00.000Z-Benutzer:188.103.207.185 (erl.)11

94.222.2.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamming:Benutzer Diskussion:Andreas aus Hamburg in Berlin?diff=7922284511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T15:15:00.000Z-Benutzer:94.222.2.177 (erl.)11

Alexander Neß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor Neuanlage schützen - der kommt immer wieder... HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Havelbaude-2010-09-17T15:17:00.000Z-Artikel Alexander Neß (erl.) 211

schon erledigt. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Zollernalb-2010-09-17T15:20:00.000Z-Havelbaude-2010-09-17T15:17:00.000Z11

Handloser Handwerker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Klovandale:WC-Brille?diff=7922385211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T15:35:00.000Z-Benutzer:Handloser Handwerker (erl.)11

Eine Eidechse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) „Kneipenschläger“-Vandale (hat der auch einen anderen Namen, ich komm’ da grad’ nicht drauf) --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Schniggendiller-2010-09-17T15:51:00.000Z-Benutzer:Eine Eidechse (erl.)11

84.150.154.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsseiten:Piet Hein (Wissenschaftler)?diff=7922386211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T15:51:00.000Z-Benutzer:84.150.154.45 (erl.)11

Staatliches Institut für Musikforschung Der ARtikel wurde ohne vorherige Diskussion von Benutzer:Litheraner auf en anderes Lemma verschoben. ie Bezeichnung der Einrichtungen der Stiftung Preußischer Kulturbesitz sind in WP regelmäßig ohne den Zusatz aufgenommen., beispiel: Staatsbibliothek zu Berlin, ich möchte, dass dies auch bei dem Institut für Musikforschung so geschieht.--Rana Düsel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Rana Düsel-2010-09-17T16:01:00.000Z-Staatliches Institut für Musikforschung - Preußischer Kulturbesitz (erl.)11

Ich kann das irgendwie nicht nachvollziehen. Habe eine Weiterleitung auf gleiches Lemma angelegt und nun funktioniert das wieder !? --Beiß Dich in's Knie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Beiß Dich in11

p.s. ich glaube der Trennstrich (–) war ausschlaggebend, statt (-).--Beiß Dich in's Knie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Beiß Dich in11

Völig unangebrachte VM: 1. kann die Verschiebung des Lemmas auf eine offizielle Bezeichnung keinesfalls ein Vandalismus sein, 2. Vioelleicht hätte Antragsteller noch ein wenig die Diskussion auf Benutzer Diskussion:Lutheraner fortführen sollen - am besten in etwas weniger aggresivem Ton!-- Lutheraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Lutheraner-2010-09-17T16:19:00.000Z-Beiß Dich in11

Wo ist jetzt hier der Vandalismus? Kann das nicht auf Diskussionsseiten geklärt werden, notfalls unter Hinzuziehung von WP:Dritte Meinung? --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Howwi-2010-09-17T16:18:00.000Z-Staatliches Institut für Musikforschung - Preußischer Kulturbesitz (erl.)11

p.s. ich denke die Sache ist erledigt, da ein unverhoffter Irrthum vorlag. --Beiß Dich in's Knie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Beiß Dich in11

Er möchte das Lemma zurück auf Staatliches Institut für Musikforschung haben. Dies ist jedoch ein inhaltlicher Dissens und hat wenig mit Vandalismus zu tun. Klärt das doch bitte auf der Diskussionsseite bzw. hier wo eine Diskussion darüber ja bereits begonnen hat. --JuTa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-JuTa-2010-09-17T16:23:00.000Z-Howwi-2010-09-17T16:18:00.000Z11

Gemäß Punkt 3 im Seitenkopf hier erledigt, kein Vandalismus erkennbar,
bitte miteinander sprechen.  --Howwi Disku · MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Howwi-2010-09-17T16:22:00.000Z-Staatliches Institut für Musikforschung - Preußischer Kulturbesitz (erl.)11

DerHerrBürgermeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Kneipenvandale:Wesel?diff=7922498711 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T16:02:00.000Z-Benutzer:DerHerrBürgermeister (erl.)11

93.111.179.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht trotz Ansprache größere Passagen ohne Begründung --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Schniggendiller-2010-09-17T17:04:00.000Z-Benutzer:93.111.179.57 (erl.)11

12.54.223.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heimatschutzministerium liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Liesel-2010-09-17T17:55:00.000Z-Benutzer:12.54.223.130 (erl.)11

Nachdem ich obige Entscheidung akzeptiert hatte, beginnt Label5 den nächsten EW mit der Begründung "kein Editieren in fremden Beiträgen". Eben das Editieren in meinen Beiträgen wurde Zipferlak aber hier drüber administrativ gestattet. Ich hatte außerdem konsequent alle, auch meine unsachlichen Beiträge abgeräumt, die Zipferlak noch übersehen hatte.

Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jesusfreund-2010-09-17T15:36:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

„Ich hatte außerdem konsequent alle, auch meine unsachlichen Beiträge abgeräumt, die Zipferlak noch übersehen hatte“ - aha, so bezeichnet man dies. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Bwag-2010-09-17T15:40:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-17T15:36:00.000Z11

Was eben noch richtig war, wenn Zipferlak es tut, ist plötzlich falsch, wenn ich es tue? - Wie gesagt: ALLE unsachlichen ad-hominem und nicht sachbezogenen Beiträge, auch meine, habe ich abgeräumt, soweit ich sie erkannt habe - sonst wird ja auch die intendierte Deeskalation verfehlt. (Danach war auch die Adminfrage schlicht obsolet geworden, das war natürlich kein ad-hominem.) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jesusfreund-2010-09-17T15:47:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

„Was eben noch richtig war, wenn Zipferlak es tut“ Wie kommst du zu dieser Behauptung? Bei diesem Kasperltheater war ich nie involviert. Habe es nur von der Ferne betrachtet und gewartet, ob vielleicht doch einer über seinen Schatten springen kann und daher sich zurückzieht. Offensichtlich nicht und du hast jetzt nur noch einen weiteren Akt diesem Kasperltheater hinzugefügt. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Bwag-2010-09-17T15:50:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-17T15:47:00.000Z11

Intro Punkt 4, ich bezog mich gar nicht auf dich. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jesusfreund-2010-09-17T15:53:00.000Z-Bwag-2010-09-17T15:50:00.000Z11

Aber du hast bei deinem Kasperltheaterakt auch einen Beitrag von mir entfernt [13] und Label, denn du zur Sperrung ausgeschrieben hast, hat diesen massiven Eingriff auf einer Diskussionsseite rückgesetzt [14]. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Bwag-2010-09-17T15:58:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-17T15:53:00.000Z11

Also fassen wir mal zusammen. Da gab es ein Geplänke zwischen Dir und Zipferlak [15]. Zipferlak zieht sich zurück und was machst du? Setzt noch eines drauf, inklusive Lauf zur VM. Gratulation an die DE-Administration, wenn sie da noch immer nicht tätig wird. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Bwag-2010-09-17T16:10:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-17T15:53:00.000Z11 PS: Dafür ist sie anderswertig schnell beim Sperren, so wurde Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dontworry11 wegen diesem Edit eines Editwars bezichtigt und für 4 Wochen ! gesperrt.

Kleine Korrektur: Ich habe mich nicht zurückgezogen. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Zipferlak-2010-09-17T16:17:00.000Z-Bwag-2010-09-17T16:10:00.000Z11

Woran liegt es, dass nach der Erledigung oben in 2 Minuten hier über 1 Stunde lang nichts passiert? Inakzeptabel und katastrophal für konsistentes Deeskalieren ist das. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jesusfreund-2010-09-17T16:48:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Dürfte ich bitte mal erfahren wie Du darauf kommst, dass ich einen Editwar begehe, wenn ich Dich auf der Disk darauf hinwies, dass das Ändern von fremden Beiträgen zu unterbleiben hat. Woher nimmst eigentlich ausgerechnet Du Benutzer:Jesusfreund das Recht zu entscheiden was auf ein Disk bleibt und was nicht? Und wenn Dir etwas nicht passt dann rennst Du auf die VM! Deine rechthaberische Art und Weise ist echt zum ko....! Und einen Editwar mit genau einem Edit zu betreiben, das hat mir bereits gestern niemand erklären können wie das gehen soll! Ich erwarte jetzt eine Maßnahme gegen Jesusfreund wegen Missbrauch dieser Seite und wegen des gestrigen Nachtretens hier auf der VM (VM von Benutzer:PM3) und seine entbehrlichen Bemerkungen auf meiner Disk während meiner Sperre. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Label5-2010-09-17T18:52:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-17T16:48:00.000Z11

Kann man sich nicht einfach an folgende Regel halten (die ich jetzt mal aufstelle): Unsachliche Beiträge werden gelöscht. Wenn einer der Beteiligten der Löschung widerspricht, lässt man sie stehen. Deal? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Koenraad-2010-09-17T19:10:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

(Nach BK) Bitte versteht mich nicht falsch: aber es gibt hier eine Benutzer:Wahrerwattwurm/S%C3%A9par%C3%A9e11, die m.E. für euch vielleicht ein Ort ist, euch mal ungestört auszusprechen; denn mir will scheinen, dass diese Seite "VM", die für ganz etwas anderes gedacht ist (siehe oben Intro Punkt 3), zu eurer Heimstatt zu werden beginnt? Ein ähnliches Zimmer wie das o.g. hatte übrigens ich selbst mal eingerichtet, und zwar Benutzer:Felistoria/sysop/Hinterzimmer11; ihr könnt also sogar wählen zwischen einem Frauenzimmer und einem Herrenzimmer. Sei mal ehrlich: was können die Administratoren denn hier für euch tun? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Felistoria-2010-09-17T19:11:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Was Koenraad vorschlägt hielt bislang für vollkommen normal. Aber ich habe mich ja in den letzten Tagen leider schon öfter geirrt. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Label5-2010-09-17T19:16:00.000Z-Felistoria-2010-09-17T19:11:00.000Z11

Herrenzimmer klingt nach Zigarren. Gute Idee Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Koenraad-2010-09-17T19:14:00.000Z-Felistoria-2010-09-17T19:11:00.000Z11

Zigarren und Whisky und ich bin immer dabei. ;) --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Label5-2010-09-17T19:17:00.000Z-Koenraad-2010-09-17T19:14:00.000Z11

Getränke sind allerdings selbst mitzubringen; den starken Toback haben die potentiellen Raumnutzer ja eh dabei... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Wahrerwattwurm-2010-09-17T19:37:00.000Z-Label5-2010-09-17T19:17:00.000Z11

Ich vertraue auf die Wurm'sche Anregung. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Felistoria-2010-09-17T20:27:00.000Z-Label5-2010-09-17T19:17:00.000Z11

Ich markiere als erledigt; zum Wohlsein. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-MBq-2010-09-17T19:29:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

94.222.9.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspamming.Benutzer Diskussion:$onny?diff=7922248011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jivee Blau-2010-09-17T15:07:00.000Z-Benutzer:94.222.9.136 (erl.)11

Keine Edits mehr seit Stunden, hier erstmal erledigt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Pittimann-2010-09-17T19:39:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-17T15:07:00.000Z11

Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandalierte den Artikel World Vision International unmittelbar der Artikelsperre. Es gibt im Geschichte-Abschnitt die Falschinformation, dass Robert Pierce in China für die Organisation Youth for Christ irgendeine Nothilfe durchgeführt hätte. In der Artikeldiskussion wurde festgestellt, dass dies falsch ist, da YFC nur Missioniert hat, aber nie "Nothilfe" durchführte. Ich habe diesen Abschnitt korrigiert, Diskriminierung fügt die Falschinformation trotz Diskussion und Untersuchung wieder ein, was soll man davon halten.

Des weitern ist der Artikel grob unbequellt. Der größte Teil der Quellen stammt von World Vision selbst. Gemäß WP:Belege ist die WV-Homepage daher kein geeigneter Beleg, es müssen neutrale und qualifizierte Quellen gefunden werden. Der Belege-Fehlen-Baustein aht daher seinen Grund, Diskriminierung entfernt den Baustein obwohl bereits darüber diskuttiert wurde und niemand belegen konnte, dass die WV-Homepage entgegen WP:Belege eine verwendbare Quelle ist. Darüber hinaus ersuche Ich um Wiedereinfügung der beiden Abschnitte, was Ich auch bereits Seewolf mitgeteilt habe. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Liberaler Humanist-2010-09-17T15:44:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung (erl.)11

Den Satz: vandalierte den Artikel World vision International unmittelbar der Artikelsperre. verstehe ich nicht, den zitierten Artikel gibt es nicht. Für die Nothilfe gibt es Belege, die stehen im Artikel und auf der Diskussionsseite. Die Quelle ist: Sara Diamond (1989): Spiritual warfare: the politics of the Christian right. Cambridge: South End Press 1989, ISBN 0896083616, ISBN 9780896083615, S. 11, wörtlich: „…Bop Pierce led the YFC Teams troughout Asia and became deeply involved in relief work in Korea. In 1950 he established World Vision …“

Ich denke, für das Anliegen von Liberaler Humanist ist das hier die falsche Seite. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Diskriminierung-2010-09-17T15:50:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-09-17T15:44:00.000Z11

Du hast die Diamond Quelle beständig falsch interpretiert. Diamond behauptet nirgendwo, dass Pierce irgendwelche Nothilfe-Teams geleitet hätte. Beachte became involved in. Der Satz bezieht sich darauf, dass Pierce selbst mit Entwicklungshilfe in Form seiner Patenschaften, die er in Eigeninitiative angefangen hat begann. Diamond schreibt übrigens auch nicht, dass Pierce wie von dir behauptet Leiter eines Nothilfe-Temas gewesen sei. Es gibt keine Quelle, die belegt, dass YFC irgendetwas mit Entwicklungshilfe zu tuen hätte. Yfc führt/führte reine Missionierungen durch. Dass Youth for Christ, das niemals Entwicklungshilfe durchführte damit nichts zu tuen hatte habe Ich dir schon mehrmals gesagt, du ignorierst das und vandaliserst den Artikel mit falschen Informationen, deren Falschheit dir bekannt ist. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Liberaler Humanist-2010-09-17T16:24:00.000Z-Diskriminierung-2010-09-17T15:50:00.000Z11

Ergänzung: Ich habe Diskriminierung Diskussion:World Vision International#Was tat Robert Pierce in China.3F11. Natürlich ignoriert er das, genauso wie den Umstand, dass Youth for Christ niemals Entwicklungshilfe leistete, es daher keine Nothilfe-Teams von YfC gab, die Pierce hätte leiten können. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Liberaler Humanist-2010-09-17T16:29:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung (erl.)11

Wer hat den Artikel eigentlich entsperrt? --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-El bes-2010-09-17T17:35:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-09-17T16:29:00.000Z11

Meister Hora war's, der penetrante Entsperrer. Und am 24. wird er wieder tätig werden. Bis dahin erledigt --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-MBq-2010-09-17T19:07:00.000Z-El bes-2010-09-17T17:35:00.000Z11

89.27.213.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits auf Seiten zum Eurovision-Song-Contest, keine Reaktion auf Ansprache auf der Benutzerdisk. --Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Aspiriniks-2010-09-17T16:26:00.000Z-Benutzer:89.27.213.143 (erl.)11

Hat sich mittlerweile erledigt, der scheint ins Bett gegangen zu sein. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Aspiriniks-2010-09-17T19:39:00.000Z-Aspiriniks-2010-09-17T16:26:00.000Z11

Jo, erl. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Howwi-2010-09-17T21:00:00.000Z-Aspiriniks-2010-09-17T19:39:00.000Z11

178.7.6.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); die nächste Pöbel-IP auf Diskussion:Bamberg. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jergen-2010-09-17T16:38:00.000Z-Benutzer:178.7.6.180 (erl.)11

Jemand der hier jedwede Diskussion vor allem auch gegen seine eigene offenkundig pateiische und zensorische Haltung verhindert und dann immer gleich nach der "mama" schreit, auf dass sie die bösen kritiker mundtot macht - das unterbindet ja jetzt mal hoffentlich jemand! 178.7.6.180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-178.7.6.180-2010-09-17T18:08:00.000Z-Benutzer:178.7.6.180 (erl.)11

Jemand ist aufgeregt, sehe aber nichts Sperrwürdiges --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-MBq-2010-09-17T19:37:00.000Z-178.7.6.180-2010-09-17T18:08:00.000Z11

Der Jergen ist wohl offenkundig zu persönlich emotionalisiert

Diskussion:Bamberg#Exemplarische Schwachstellen von oben bis unten11

bei dem Thema Hexen und Bamberg - in den Wiki-Artikeln selbst begründete Änderungen verhindern, IPs sperren lassen von offensichtlich engagierten Ortskennern, aber selber penetrant in der Diskussionsseite kritische Stimmen und sogar Beleglinks zu wissenschaftlichen Texten entfernen, auf dass keine Diskussion laufen kann - unverholen persönliche Vorurteile selbst gegen Wikikollegen wie P.S. - 178.7.6.180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-178.7.6.180-2010-09-17T18:05:00.000Z-Vandalismus von Jergen auf Bamberg Diskussionsseite (erl.)11

Eine persönliche Emotionalisierung von Jergen ist mir nicht erkennbar, das Problem hat wohl eher die meldende IP, vmtl eine Reinkarnation. --Wistula Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Wistula-2010-09-17T18:14:00.000Z-178.7.6.180-2010-09-17T18:05:00.000Z11

Tja was man nicht sehen will kann man nicht sehen. Jergen löscht penetrant Gegenarggumente gegen seine Position, diffarmiert eine klare Diskussion und kritik an seinem unwissenschaftlichen Link einer Rezension von irgendwem eines auch nicht eindeutig wissenschaftlichen Buches als pöbelei und evrhindert so einen Austausch von Argumenten und da ist nix Problematisches erkennbar? Na dann ist ja lles gut ;-) (nicht signierter Beitrag von 178.7.6.180 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-178.7.6.180-2010-09-17T19:02:00.000Z-Vandalismus von Jergen auf Bamberg Diskussionsseite (erl.)11)

Vllt ist Ex-Admin Jergen einfach geografisch und inhaltlich zu weit vom Thema Bamberg weg. Evtl. wäre es sinnvoll, wenn er sich mal etwas raushält. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Brodkey65-2010-09-17T19:28:00.000Z-178.7.6.180-2010-09-17T19:02:00.000Z11

@Brodkey65: Vielleicht bist du auch nur befangen? Dass die IP in jedem Beitrag gegen die Wikiquette verstößt, scheint dich ja auch nicht zu interessieren. Vielleicht aber solltest du auch einfach mal die VM-Intro lesen? --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Jergen-2010-09-17T19:33:00.000Z-Brodkey65-2010-09-17T19:28:00.000Z11

Ja, ja. Genauso befangen wie bei EWG. LOL. Ich kenne Deine Strategie hier inzwischen, Jergen! MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Brodkey65-2010-09-17T19:41:00.000Z-Jergen-2010-09-17T19:33:00.000Z11

Kein Vandalismus erkennbar. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-MBq-2010-09-17T19:35:00.000Z-178.7.6.180-2010-09-17T19:02:00.000Z11

Neß alexander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrfacher Wiedergänger, bitte Lemma sperren analog zu Neß Alexander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sowie Alexander Ness (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Schniggendiller-2010-09-17T19:41:00.000Z-Neß alexander (erl.)11

done. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-MBq-2010-09-17T19:46:00.000Z-Schniggendiller-2010-09-17T19:41:00.000Z11

84.57.35.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Schniggendiller-2010-09-17T19:55:00.000Z-Benutzer:84.57.35.53 (erl.)11

88.153.215.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Betty White?diff=7923290911, Betty White?diff=7923287411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Spuk968-2010-09-17T19:56:00.000Z-Benutzer:88.153.215.50 (erl.)11

ReneNr1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Spuk968-2010-09-17T20:30:00.000Z-Benutzer:ReneNr1 (erl.)11

78.51.164.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Emergency Gate?diff=7923442211, Emergency Gate?diff=7923432811, Emergency Gate?diff=7923424011, Emergency Gate?diff=7923420111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Spuk968-2010-09-17T20:36:00.000Z-Benutzer:78.51.164.18 (erl.)11

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Disk:Zwickau, Benutzer löscht eigenwillig in diesem Artikel --Atril Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Atril-2010-09-17T20:32:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Ich bitte auch die Kommentare zu beachten [16] [17] und dann bitte mal den gelöschten Abschnitt [18] betrachten. Für mich eine ganz nüchterne Darlegung und keine Proklamation. So etwas geht wirklich nicht. --Rätselknacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Rätselknacker-2010-09-17T20:47:00.000Z-Atril-2010-09-17T20:32:00.000Z11

p.s. ich relativiere. Im unteren Abschnitt steht da ja ganz ausführlich etwas zur Geschichte. Ich dachte schon an das entfernen längererer Textabschnitte. Kann das nicht einschätzen. --Rätselknacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Rätselknacker-2010-09-17T20:52:00.000Z-Atril-2010-09-17T20:32:00.000Z11

Das kann man für mein Empfinden guten Gewissens auf die Artikeldisku weiterverweisen. Der Vandalismusvorwurf ist vollkommen übertrieben. Zur Erläuterung: Hier wurde ein Abschnitt gelöscht, der "Geschichte im Überblick" heißt und den deutlich ausführlicheren Abschnitt "Geschichte" weiter unten zusammenfasst. Mir war neu, dass wir solche Fastfood-Zusammenfassungen jetzt innerhalb von Artikeln anbieten. So etwas zu entfernen, ist sicher kein Vandalismus. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Scooter-2010-09-17T20:55:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Ich sehe das ähnlich wie Scooter: Da gibt's noch Gesprächsmöglichkeiten auf Diskussionsseiten, notfalls mittels WP:Dritte Meinung. Hier erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Howwi-2010-09-17T21:08:00.000Z-Scooter-2010-09-17T20:55:00.000Z11

85.180.83.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Den Liebestollen bitte gleich rausnehmen. Danke Leistenbruch?diff=7923539011, Leistenbruch?diff=7923535111 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Regi51-2010-09-17T21:05:00.000Z-Benutzer:85.180.83.112 (erl.)11

Urheberrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es passen zwar genug Leute auf aber langsam nervt es. Immer wieder wird der text mit der gleichen Begründung geändert, möchte da jemand sehen, wie lange er es so treiben kann? Letzte sinnvolle IP-Änderung war am 28. Mai. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Ralf Roletschek-2010-09-17T21:48:00.000Z-Urheberrecht (erl.)11

Na ja, er ist damit auf der Diskussionsseite aufgeschlagen und keiner hat reagiert.... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Guandalug-2010-09-17T21:50:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-09-17T21:48:00.000Z11

was ich aber tatsächlich auch erst bemerkte, nachdem ich die IP heute ansprach - hätte sie mal bei der Änderung auf die Disk verwiesen, dann wäre wohl früher etwas fruchtbareres draus geworden. mMn ist es tatsächlich kein stumpfes editwaren, sondern Schlamperei von beiden Seiten gewesen... rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Rbrausse-2010-09-17T21:52:00.000Z-Guandalug-2010-09-17T21:50:00.000Z11

Das stimmt wohl. Machen wir hier mal still und friedlich zu. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Guandalug-2010-09-17T21:56:00.000Z-Rbrausse-2010-09-17T21:52:00.000Z11

Oh ja, und ich hab mir zwar die Seite angeschaut, aber irgendwie anscheinend geschielt und „Klärung“ nicht als den entsprechenden Diskussionspunkt gefunden. Insofern: Die Seite war jetzt eine Minute halbgeschützt. Es darf gelacht werden. Gruss Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Port(u*o)s-2010-09-17T21:57:00.000Z-Rbrausse-2010-09-17T21:52:00.000Z11

Hatte ich bemerkt, wollte ich kommentarlos drüber hinweggehen ;) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/17#c-Guandalug-2010-09-17T22:00:00.000Z-Port(u*o)s-2010-09-17T21:57:00.000Z11