Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15

schmitty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wird zum zum dritten Mal innerhalb kurzer Zeit mir gegenüber ausfallend und beleidigend. Mir reicht's jetzt langsam. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Brodkey65-2010-09-14T22:34:00.000Z-Benutzer:schmitty (erl.)11

"Du bist ja ein ganz schlauer!" war eine Reaktion auf dein Abtun seiner (durchaus berechtigten) URV-Bedenken. Nicht gerade freundlich, aber auch nichts, auf das man mit einer Sperre reagieren müsste. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Kh80-2010-09-14T23:00:00.000Z-Brodkey65-2010-09-14T22:34:00.000Z11

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bringt wiederholt sachfremd-provokative Beiträge ([1],[2]) und beschimpft mich in einem erneuten ad-hominem-Beitrag als "fundamentalistischen Sarrazinist" ([3]). Bitte einschreiten. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Katach-2010-09-15T05:34:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

in den verlinkten Beiträgen ist kein VM-würdiger Edit erkennbar, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-He3nry-2010-09-15T05:38:00.000Z-Katach-2010-09-15T05:34:00.000Z11

Chrisahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar-auslösender User dessen Identität (Sockenpuppe) eigentlich geklärt werden sollte. Wer in 4 Jahren knapp über 300 edits erbracht hat, sollte sich nicht in Dinge wie auf Benutzer Diskussion:HeinzRose einmischen--Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Ottomanisch-2010-09-15T06:20:00.000Z-Benutzer:Chrisahn (erl.)11

Gibt es ein Diskussionsverbot für einen selten benutzten Account? Wenn ihr Euch privat unterhalten möchtet empfehle ich Euch Mailkontakt. Kein Vandalismus zu erkennen, WP:Checkuser/Anfragen ist woanders --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T06:38:00.000Z-Ottomanisch-2010-09-15T06:20:00.000Z11

no further discussiosn needed, Herr Admin. --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Ottomanisch-2010-09-15T06:42:00.000Z-Rolf H.-2010-09-15T06:38:00.000Z11

Hosse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - als Beteiligter in der von ihm verlinkten Diskussion verwehre ich mich dagegen, als "Waffenfanatiker, der anscheinend zuviel Schießpulver inhaliert hat" diffamiert zu werden. Ich bitte um Entfernung des Textes und um Anprache des Benutzers, daß das so nicht geht. Gruß--Cebalrai Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Cebalrai-2010-09-15T06:55:00.000Z-Benutzer:Hosse (erl.)11

Interessant - meine erste VM. Ich nehme alle Sanktionen ohne SPP in Kauf, werde mich aber nicht distanzieren. --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hosse-2010-09-15T07:11:00.000Z-Cebalrai-2010-09-15T06:55:00.000Z11

(BK)Im Übrigen sollten die lieben "Waffenportaler" mal WP:Mädchenpensionat genau lesen, oder ihre Aussagen auch danach ausrichten. (dieses ist auch die Antwort auf die Ansage von Ironhoof unten drunter) --Hosse Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hosse-2010-09-15T07:26:00.000Z-Hosse-2010-09-15T07:11:00.000Z11

Du könntest auch hergehen und sagen :"Sorry da hab ich mich im Ton vergriffen!" Weisste das wäre ein toller Schritt. Ich fühl mich nicht wirklich angegriffen aber nur weil du mir im Prinzip völlig egal bist. LG --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Ironhoof-2010-09-15T07:23:00.000Z-Cebalrai-2010-09-15T06:55:00.000Z11

Nur zur Information: Der beanstandete Text wurde von Benutzer:Chemiewikibm um 09:06 Uhr entfernt. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Amberg-2010-09-15T07:36:00.000Z-Benutzer:Hosse (erl.)11

Danke, von mir aus kann diese VM-Meldung dann auf "erledigt" gesetzt werden, Sanktionen gegen den Benutzer sind nicht mein Ziel. Gruß --Cebalrai Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Cebalrai-2010-09-15T07:42:00.000Z-Amberg-2010-09-15T07:36:00.000Z11

Dann setze ich das mal auf erledigt und spreche Hosse nochmal drauf an. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Siechfred-2010-09-15T07:56:00.000Z-Cebalrai-2010-09-15T07:42:00.000Z11

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt den Editwar in Nizza (Frankfurt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach Ablauf der Artikelsperre und einer kleinen Wartezeit ungehemmt weiter. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-EvaK-2010-09-15T07:46:00.000Z-Benutzer:Dontworry (erl.)11

87.175.110.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ernesto Cardenal --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Renekaemmerer-2010-09-15T08:35:00.000Z-Benutzer:87.175.110.184 (erl.)11

91.96.179.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel. --Facility Manager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Facility Manager-2010-09-15T08:35:00.000Z-Benutzer:91.96.179.13 (erl.)11

79.223.52.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Anprache Agatha Christie --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Renekaemmerer-2010-09-15T08:56:00.000Z-Benutzer:79.223.52.252 (erl.)11

193.239.40.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kellner --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Renekaemmerer-2010-09-15T08:57:00.000Z-Benutzer:193.239.40.88 (erl.)11

141.10.75.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klaus Kordon --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Renekaemmerer-2010-09-15T09:12:00.000Z-Benutzer:141.10.75.186 (erl.)11

80.143.179.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Backstein trotz Ansprache --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Renekaemmerer-2010-09-15T09:16:00.000Z-Benutzer:80.143.179.137 (erl.)11

217.86.161.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Squash --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Renekaemmerer-2010-09-15T09:24:00.000Z-Benutzer:217.86.161.254 (erl.)11

Wurde gesperrt. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jón-2010-09-15T10:02:00.000Z-Renekaemmerer-2010-09-15T09:24:00.000Z11

Harm Klueting (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstdarsteller, vandaliert in Harm Klueting (ist kein Geistlicher) Schnellbehalter ^Fragen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Schnellbehalter-2010-09-15T09:39:00.000Z-Benutzer:Harm Klueting (erl.)11

Glanzleistung. Laut seiner Website ist er Geistlicher. --Facility Manager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Facility Manager-2010-09-15T09:59:00.000Z-Benutzer:Harm Klueting (erl.)11

Und Hochschullehrer, nebenbei. --Facility Manager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Facility Manager-2010-09-15T10:00:00.000Z-Facility Manager-2010-09-15T09:59:00.000Z11

wenn schon, dann auch Schnellbehalter sperren - er war schließlich maßgeblich am EW beteiligt. - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-WWSS1-2010-09-15T10:05:00.000Z-Facility Manager-2010-09-15T10:00:00.000Z11

Wieder mal ein Paradebeispiel, wie sich die Wikipedia-Mitarbeiter um fachkundiges Personal bemühen. Man könnte kotzen. liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Liesel-2010-09-15T10:48:00.000Z-WWSS1-2010-09-15T10:05:00.000Z11

Diskussion:Too Big to Fail (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Troll-Befall --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Charmrock-2010-09-15T10:33:00.000Z-Diskussion:Too Big to Fail (erl.)11

Revert und zwei Wochen halb zunächst. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Capaci34-2010-09-15T10:39:00.000Z-Charmrock-2010-09-15T10:33:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht auf seiner Benutzerseite nach Ablauf der Editwar-Vollsperre munter weiter mit der Prangerliste, zudem jetzt Belästigungen trotz Hausverbot. Ein erst vor kurzem angemeldeter Nutzer würde für sowas längst Unbeschränkt kriegen, aber da ich mir bewusst bin, das manche gleicher sind als andere, erfolgt diese Meldung nur fürs Protokoll. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-S1-2010-09-15T07:31:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Du hast dreimal dasselbe verlinkt, deshalb wird nicht klar, wo die "Belästigungen trotz Hausverbot" sind. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Amberg-2010-09-15T07:39:00.000Z-S1-2010-09-15T07:31:00.000Z11

Hausverbot wird eh maßlos überschätzt. Oder lässt Du, S1, Dich von sowas (wenn auch als Admin) daran hindern, einem User bspw. eine Mahnung oder Sperrerklärung auf seine Disku zu schreiben? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Wahrerwattwurm-2010-09-15T07:45:00.000Z-Amberg-2010-09-15T07:39:00.000Z11

ich habe gestern eine sachliche Bitte (Nachfrage) an den Administrator S1 in genau dieser Funktion gestellt. Dieser Beitrag wurde kommentarlos gelöscht. Daher erlaubte ich mir ein ebenfalls sachliche Nachfrage. Nachdem diese mit einem unsachlichen Kommentar entfernt wurde, ohne auf die ursprüngliche Anfrage einzugehen, erlaubte ich mir den Hinweis darauf, dass meine Anfrage die vorgesehene Art ist und ich nichts mehr als eine Beantwortung durch ihn als Admin erwarte. Kann mir bitte jemand erklären wo darin ein Vandalismus besteht? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T07:51:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-15T07:45:00.000Z11

Weiterhin erwarte ich eine Erläuterung zur Behauptung der angeblichen Prangerliste! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T07:58:00.000Z-Label5-2010-09-15T07:51:00.000Z11

Benutzer:Label5/Pers%C3%B6nliches#Die imho bemerkenswertesten Benutzerunterseiten in der de.WP11. Und wo Du gleich dabei bist, kannst Du mal erläutern, warum Du die nach einer Sperre einfach kommentarlos wieder einfügst? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-He3nry-2010-09-15T08:01:00.000Z-Label5-2010-09-15T07:58:00.000Z11

Das ist eine ganz persönliche Darstellung meiner Ansicht. Deine Unterstellung ist daher falsch. Du zeigst mir und anderen aber sich noch die angeführten Unterstellung bzgl. des Gesundheitszustandes anderer Benutzer, und erläuterst was daran nicht durch Meinungsfreiheit gedeckt ist. Kommentarlos erfolgten auch keine Edits, was unschwer in den Zusammenfassungen der Edits lesbar ist.--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T08:05:00.000Z-He3nry-2010-09-15T08:01:00.000Z11

Meinungsfreiheit ja, deshalb auch kein PA. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob und inwieweit das noch mit den BNR-Konventionen vereinbar ist. Am Rande: Für Dich war das hier eine unzulässige Prangerliste. Nun frage ich Dich zwei Dinge: Was unterscheidet diese von Dir monierte Liste dem Sinn und Zweck nach von der Liste, die Du auf Deiner Seite stehen hast? Und inwiefern dienen beide Listen der Mitarbeit am Projekt? Ich jedenfalls fände es einen feinen Zug von Dir, die strittige Passage einfach zu entfernen. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Siechfred-2010-09-15T08:26:00.000Z-Label5-2010-09-15T08:05:00.000Z11

Der Unterschied ist, die Liste bei Benutzer:PM3 war explizit auf den Anfang seiner Benutzerdisk gepappt. Die Verlinkungen zu (unzulässig öffentlichen) Sperrlogbüchern war dort vollkommen zusammenhanglos erfolgt! In meinem Fall handelt es sich um eine spezielle Benutzerunterseite, die Passage ist nicht an vorderster Stelle platziert und der Zusammenhang mit meiner Ansicht ist erläutert. Es mag Dir als feiner Zug erscheinen, aber ich bin nicht bereit mir Meinungen anderer aufzwingen zu lassen. Das diese Seite übrigens mehrheitlich bereits vor der Sperre nicht als Pranger gesehen wurde, und meinerseits trotzdem neutralisiert wurde, sei nur am Rande erwähnt. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T08:35:00.000Z-Siechfred-2010-09-15T08:26:00.000Z11

Der Unterschied ist, dass du PM3 nicht leiden kannst, ihm deshalb irgendwie einen reinwürgen wolltest und Du Prangerlisten nur dann beanstandest, wenn Deiner Meinungn nach die falschen Leute draufstehen (gegen die von GrußTom hattest Du ja auch nix). Das ist nun mehr als offensichtlich. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Gonzo.Lubitsch-2010-09-15T08:39:00.000Z-Label5-2010-09-15T08:35:00.000Z11

Intro bezüglich der Kommentare Unbeteiligter gelesen? Im übrigen ist der Vorwurf ich könnte PM3 nicht leiden absurd. Ich hatte nichts gegen ihn, bis er begann aufgrund sachlicher Hinweise mich mit PAs zu bombardieren. Solltest Du auch nur einen PA von mir gegen PM3 finden, so melde Dich hier und trage ihn vor. Das ich auf eine Abarbeitung meiner VM gegen ihn bestand, hast Du hier nicht zu bewerten. Dazu gab es genügend andere Orte! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T08:47:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2010-09-15T08:39:00.000Z11

Was ich wo und wie bewerte, überlässt Du mal schön mir. Du machst mir da mal ganz sicher keine Vorschriften. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Gonzo.Lubitsch-2010-09-15T09:06:00.000Z-Label5-2010-09-15T08:47:00.000Z11

Der Benutzer Label5 hat den Benutzer S1 im Rahmen seiner Administratorentätigkeit angesprochen, siehe dazu auch detailliert hier. S1 kann sich solchen berechtigten Nachfragen (hier Einspruch von Label5 gegen Schnelllöschung) nicht etwa durch Berufung auf ein „Hausverbot“ gegen einen ihm offensichtlich ungenehmen Benutzer entziehen, geschweige denn gegen diesen hier auf VM den absurden Vorwurf der „Belästigung“ vorbringen. Das Verhalten von S1 wird der Verantwortung, die er als Administrator übernommen hat, nicht gerecht. Label5 hat hingegen bei seinen mehrmaligen Nachfragen auf der Disk von S1 in Übereinstimmung mit den Projektregularien (siehe WP:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen gehandelt. --Irrstern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Irrstern-2010-09-15T08:32:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Und weil auch dieser Hinweis eines weiteren Benutzer dem Melder nicht passt, wird auch dieser mit einer ungehörigen Kommentierung entfernt. Ich beantrage den Melder für den Missbrauch der VM einen angemessen Zeitraum von 2 Wochen die Schreibrechte zu entziehen. Eine für mich wünschenswerte Aussetzung seiner Adminrechte stelle ich aber zur Diskussion und würde dies ggf. auf WP:AN zur Sprache bringen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T08:43:00.000Z-Irrstern-2010-09-15T08:32:00.000Z11

(BK) Label5s ursprüngliche Frage wurde durch einen anderen Administrator (nämlich mich) zum Zeitpunkt des ersten "Nachhakens" längst beantwortet, offenbar in Übereinstimmung mit S1s Meinung zu der Frage, denn sonst hätte er ja sicher noch kommentiert. Das weitere Beharren auf einer Antwort nur von S1 und keinem anderen durch Label5 ist (bestenfalls!) lächerlich. Fast genauso lächerlich, wie das Nutzen von "Zweitkonten für das Arbeiten in unsicheren Umgebungen". -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-SibFreak-2010-09-15T08:48:00.000Z-Irrstern-2010-09-15T08:32:00.000Z11

Service: Sibfreaks Erläuterung -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-M.ottenbruch-2010-09-15T09:15:00.000Z-SibFreak-2010-09-15T08:48:00.000Z11

Das ich dieser Deiner Antwort aber widersprochen hatte, ist Deiner Aufmerksamkeit entgangen. Weiterhin warst Du nicht der sperrende Admin. Was der Einwurf mit Zweitaccounts bei unsicheren Zugängen angeht, verstehe ich nicht in diesem Zusammenhang, aber diesbezüglich teilen wir anscheinend die gleiche Ansicht. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T08:51:00.000Z-SibFreak-2010-09-15T08:48:00.000Z11

Letzteres bezog sich auf deinen Vorredner. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-SibFreak-2010-09-15T08:57:00.000Z-Label5-2010-09-15T08:51:00.000Z11

Daß Du anderer Meinung bist als jemand anderes, sagt über die Meinung des Anderen relativ wenig aus - falls doch, wahrscheinlich sogar etwas anderes, als Du denkst - begründet aber auf jeden Fall für sich alleine noch kein administratives Handeln. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-M.ottenbruch-2010-09-15T09:15:00.000Z-Label5-2010-09-15T08:51:00.000Z11

Label5, du hast gestern einen grossen Aufstand auf VM und AN gemacht, weil ein Benutzer neben einem „Hausverbot“ dein für jedermann öffentlich einsehbares Sperrlog verlinkt hat, was schlussendlich administrativ entfernt wurde. Dann hast du auf WP:ELKE einen Editwar geführt, weil dort ein Benutzer seine ganz persönliche Meinung über einen deiner Löschanträge dargestellt hat.
Heute verteidigst du eine Aufstellung von Benutzerunterseiten, deren Inhaber du als ‚Benutzer mit übersteigertem Selbstbewusstsein, was ein ernstzunehmendes Symptom darstellen könnte‘ bezeichnest. Frag dich doch mal, ob du andere genau so behandelst, wie du es von ihnen forderst. --Oberlaender Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Oberlaender-2010-09-15T08:54:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

• Diese VM besteht aus zwei Teilen. Einmal die Prangerliste, und dann die Nichtachtung Label5s von S1s ausgesprochenem Hausverbot auf seiner Disk. Teil 1 dürfte klar sein, die Prangerliste ist zu entfernen und falls das nicht freiwillig geschieht, sollte sie administrativ entfernt werden. Teil 2 ist etwas schwieriger, weil die Anfrage von Label an S1 im Rahmen einer Löschentscheidung erfolgte und S1 vielleicht besser beraten gewesen wäre, kurz eine Erklärung abzugeben. Andererseits ist ja die Entfernung der Bitte auch irgendwo eine Antwort und Löschprüfung durch einen anderen Admin wäre da der konfliktärmere Weg gewesen, als wieder und wieder auf S1s Disk aufzuschlagen. Ich schlage vor, diese von beiden Seiten misslungene Kommunikation oder Nicht-Kommunikation mit je einer ermahnenden Ansprache zu quittieren.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Bennsenson-2010-09-15T08:55:00.000Z-Oberlaender-2010-09-15T08:54:00.000Z11

@Bennsenson; Teil 1 wurde bereits einmal entschieden! Es handelt sich um keine Prangerliste! Das hast auch Du zur Kenntnis zu nehmen, auch wenn es Dir für ein Nachtreten gerade passend erscheint.

@Oberlaender, den Unterschied habe ich bereits erklärt. Wenn Du meine Meinung nicht teilst, dann ist das ein Fakt, der aber derzeit nicht diskutiert wird. Das Thema Elke-Punkte ist hier themenfremd und daher siehe Intro! Ich erkläre Dir dazu aber gerne meinen Standpunkt an passender Stelle.

-Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T09:02:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Liest eigentlich jemand, was in der Disk weiter oben steht ;-)? Die Antwort durch einen anderen Admin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. September 2010#Realschule Am Stadtpark.2C Leverkusen11, und bei "URV bei gleichzeitig schlechter Qualität" gibt es auch nicht viel zu diskutieren. Was erwartet Label5 eigentlich? Dass S1 erklärt, warum er einen anderen Löschgrund angegeben hat? Wem soll das nützen? -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-SibFreak-2010-09-15T09:03:00.000Z-Label5-2010-09-15T09:02:00.000Z11

Eine URV ist kein Schnelllöschgrund wenn eine Freigabe zu erwarten ist! Daher ist Deine Antwort falsch gewesen und bitte lies auch Du was hier geschrieben steht! Du bist nicht der löschende Admin! Beachte bitte die Richtlinien für eine WP:LP!--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T09:11:00.000Z-SibFreak-2010-09-15T09:03:00.000Z11

Ach ja, die Frage war was ich erwarte. Ich erwarte eine Antwort von dem Admin den ich fallbezogen ansprach, weil er der löschende Admin war! Irgendwas unklar an dieser Erwartung? Ist das jetzt Vandalismus? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T09:18:00.000Z-Label5-2010-09-15T09:11:00.000Z11

Wenn du schon eine genaue Einhaltung aller Regeln forderst (dass du sie dabei in einer Weise interpretierst, der viele nicht folgen können, mal außen vor), dann aber bitte richtig:

• natürlich ist Urheberrechtsverletzung (URV) bei gleichzeitig fehlender Qualität (genau das hatte ich angegeben), ein SL-Grund; letzteres trifft auch zu, da a) auf das einzige möglicherweise relevanzstiftende Merkmal der Schule näher nicht eingegangen wurde und b) der Stil (für eine Enzyklopädie) "grottig" war. c) liegt das durchaus im Ermessensbereich eines Admins.
• (und jetzt sind wir bei deiner Paragraphenreiterei - das kann ich auch ;-) In den Löschregeln steht sprich zuerst den Admin auf seiner Diskussionsseite an, und frage ihn nach einer Erläuterung, im WP:LP-Intro sinngemäß. Ich sehe irgendwie nicht, dass da steht, dass der sperrende Admin, und insbesondere nur dieser, dir darauf auch antworten muss. Davon abgesehen, wurde ja oben schon bemerkt, dass es nicht zuviel verlangt ist, die Antwort S1s in Form des Entfernens deiner Anfrage zu verstehen. Das Heranziehen irgendwelcher anderer, allgemeiner Regelungen (bzw. vermeintlicher Regelungen, etwa: generelle Antwortpflicht für Admins auf Benutzeranfragen) "schlägt" mMn die zitierte ganz konkrete Regel für den Fall des Nichteinverständnisses mit einer Löschung nicht. Du kannst also nun zum nächsten Punkt übergehen: Bist du nach deiner Anfrage immer noch der Ansicht, die Entscheidung sei ein Fehler gewesen, kannst du sie auf WP:Löschprüfung zur Prüfung durch andere Admins stellen. (merke: nach der Anfrage, nicht nach einer Stellungnahme durch den löschenden Admin). Oder du kannst versuchen, die Löschregeln oder das LP-Intro in deinem Sinne anzupassen (Pflichtantwort durch löschenden Admin vor Einschaltung der SP, oder was?). Nur mit MB, natürlich. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-SibFreak-2010-09-15T10:12:00.000Z-Label5-2010-09-15T09:18:00.000Z11

<Zwischenquetsch>

Bitte hierzu WP:Schnelllöschung, Abschnitt Weiteres Vorgehen lesen, siehe folgenden Auszug (Hervorhebungen von mir):

„Auch nach der Löschung ist ein Einspruch gegen die Schnelllöschung möglich; dieser ist zunächst auf der Diskussionsseite des löschenden Administrators zu vermerken. Erhebt ein Benutzer Einspruch gegen die Löschung, ist entweder der Artikel wiederherzustellen, mit Löschantrags-Baustein zu versehen und eine ordentliche Löschdiskussion durchzuführen, oder aber es ist vom Administrator eine entsprechende Begründung anzugeben, aus der ersichtlich wird, warum dem Einspruch nicht stattgegeben wird. Im letztgenannten Fall kann ein Wiederherstellungswunsch auf der Löschprüfungsseite eingetragen werden.“

Wir dürfen festhalten: Der angesprochene Administrator hat entweder dem Einspruch stattzugeben etc., ansonsten „ist von ihm eine entsprechende Begründung anzugeben“ etc. Mit anderen Worten: Der löschende und angesprochene Administrator „darf und muss antworten“ (falls er den schnellgelöschten Artikel nicht wieder herstellt), für Paragraphenreitereien ist kein Spielraum gegeben. Alles andere wär reine Adminwillkür, und die soll hier doch wohl nicht propagiert werden?? --Irrstern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Irrstern-2010-09-15T10:52:00.000Z-SibFreak-2010-09-15T10:12:00.000Z11

• Frage: Da mit der Aussage: Ein erst vor kurzem angemeldeter Nutzer würde für sowas längst Unbeschränkt kriegen, aber da ich mir bewusst bin, das manche gleicher sind als andere, erfolgt diese Meldung nur fürs Protokoll. die ursprüngliche Absicht des Antragstellers ausreichend dargelegt wurde, und es ihm offensichtlich nur um eine Meldung zur Vervollständigung seiner protokolarischen Sammlung von Vorwürfen gegen meinen Account ging, wäre jetzt der Zeitpunkt für eine Erle gekommen! Vandalismus ist ja mehrfach verneint worden und einen Missbrauch dieser Seite muss man nicht unnötig verlängern. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T09:43:00.000Z-Label5-2010-09-15T09:02:00.000Z11

Als (irgendwie) Involvierter werde ich einen Teufel tun, hier ein erledigt mit welcher Entscheidung auch immer zu setzen. Aber für dich: vielleicht wäre es besser (für alle), wenn du jetzt aufhören würdest Benutzer Diskussion:Dontworry#1 Monat...11. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-SibFreak-2010-09-15T10:45:00.000Z-Label5-2010-09-15T09:02:00.000Z11

@SibFreak: Vielleicht wäre es auch besser (für alle) und für eine sachgerechte Diskussion zweckdienlich, wenn Du auf Deine persönlichen und den Regeln entgegenstehenden Auslegungen der Adminaufgaben im Falle von Einsprüchen gegen eine bereits durchgeführte Schnelllöschung verzichten würdest (siehe vier und drei vor). --12:58, 15. Sep. 2010 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Irrstern (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Irrstern-2010-09-15T10:58:00.000Z-SibFreak-2010-09-15T10:45:00.000Z11)

Nein, wäre es nicht, und heißt du Label5 (wäre ja durchaus im Rahmen des Möglichen)? Zweckdienlich wäre es, "sachdienliche" (haha, und ich dachte, die "Sache" sei das Schreiben von Artikeln) Diskussionen dieser Art ganz zu lassen und sich mehr der genannten Sache selbst zu widmen. Was du ja offensichtlich nicht vor hast. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-SibFreak-2010-09-15T11:05:00.000Z-Irrstern-2010-09-15T10:58:00.000Z11

@SibFreak: Bitte unterlasse die bewusste und vorsätzliche Verdrehung der offensichtlichen Tatsachen. Nicht ich editiere hier S1 hinterher, sondern er tut dies seit Monaten hinter meinen. Und Dein Beispiel ist wieder aus dem Zusammenhang gerissen, was zwar Deinem Argument dient, aber die Sache verfälscht! Benutzer:Dontworry wurde heute nach mir hier gemeldet und für 4 Wochen gesperrt. Interessehalber wollte ich mal schauen was der Auslöser dafür war, auch weil bekanntlich derzeit viele Accounts hier am Werke sind, die in bestimmten Themengebieten einer besonderen Aufmerksamkeit bedürfen. Mir war nichts derart gravierendes aufgefallen was die Sperre rechtfertigt, was ich beim Benutzer und in der VM vermerkte. Dies wurde kurz danach revertiert weil die VM als abgeschlossen galt. Beim Gesperrten selbst hatte aber S1 wieder nichts anderes zu tun als mit grenzwertigen Bemerkungen zu agieren. Darauf wies ich ich hin. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn auch dies Deiner Meinung nach falsch war, dann bitte künftig meine dafür vorgesehene Disk für Mitteilungen nutzen, wie es andere auch tun. Im übrigen sehe ich Dich in der Sache L5<->S1 auch nicht als unvoreingenommen an, weshalb ich nie von Dir erwarten würde das Du hier etwas entscheidest. Und ich verwahre mich jeder Unterstellung der Nutzung von Sockenpuppen. Einem diesbezüglichen CU stimme ich hiermit aber ausdrücklich zu, andererseits erwarte ich eine sofortige Entschuldigung und Rücknahme der Unterstellung! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T11:16:00.000Z-SibFreak-2010-09-15T11:05:00.000Z11

Letzteres: wenn du keine Sockenpuppen nutzt, ist ja gut. Ich hatte mich vielmehr an Irrstern gewandt, da er auf meinen Hinweis an dich reagierte (der mMn durchaus zu S1s Vorwurf "Belästigung" passen könnte und daher hierher gehört). Dass dir Dontworry nichts sagt, immerhin einer der letzten und einer von nur zwei Benutzern, die 2010 überhaupt per BSV gesperrt wurden (3 Monate), wundert mich. Aber stimmt, das gehört nun wirklich nicht hierher. Meinerseits jetzt hier EOD. Mag jemand entscheiden oder auch nicht. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-SibFreak-2010-09-15T11:36:00.000Z-Label5-2010-09-15T11:16:00.000Z11

Ich pflanze mal die Erle wie folgt:

1. Der einfache Fall: So ein "Hausverbot" zählt gar nichts, grundsätzlich kann hier jeder schreiben wo er möchte. Einzige Ausnahme sind hartnäckige Nervereien. Als Admin muss man zu seinen Aktionen sowieso ansprechbar sein, bekanntermaßen setzen die meisten Funktionsseiten selbiges auch voraus.
2. Den Abschnitt auf der Benutzerseite entferne ich nochmals, auf eine Sperre wegen WP:EW verzichte ich erstmal. Der Abschnitt ist in meinen Augen eine Art Schmähkritik, jedenfalls kann ich keinen Sachbezug erkennen, bei dem man deftige Äußerungen sicher tolerieren müsste. Des Weiteren hat sich Label5 erst gestern über eine vergleichbare Auflistung beschwert. Vor wenigen Minuten wies er einen anderen Benutzer auf die Einhaltung von WP:KPA hin. Ich möchte ihm daher ans Herz legen, bei sich die selben Maßstäbe anzulegen wie bei anderen. Ich habe ebenfalls berücksichtigt, dass im Zuge einer VM vom 12.09. der Abschnitt schonmal entfernt und die Seite gesperrt wurde.
3. Auf wechselseitiges Hinterhereditieren (ich habe jetzt nicht nachgeschaut, wer bei wem) sollte verzichtet werden, das schont die Nerven aller Beteiligten.

Es grüßt, --Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Wiggum-2010-09-15T11:46:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Volle Zustimmung. Nur dann sei mir die Frage gestattet, bei wem darf ich mich künftig melden wenn ich eine Frage an S1 in Bezug auf seine Tätigkeit als Admin habe? Wer meldet sich freiwillig als Hermes? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T11:48:00.000Z-Wiggum-2010-09-15T11:46:00.000Z11

Wenn deine Anfragen ignoriert oder entfernt werden, wende dich einfach an die nächste passende Funktionsseite, zur Not WP:AAF. Irgendein Admin, der sich dem Anliegen annimmt, wird sich schon finden.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Wiggum-2010-09-15T11:53:00.000Z-Label5-2010-09-15T11:48:00.000Z11

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angeblich (klick) inaktiver User tritt nach und erstellt Prangerseite. Wie lange soll Verarsche der Community noch weitergehen? Gruß --Cebalrai Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Cebalrai-2010-09-15T11:25:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

Die Sache mit dem inaktiv mag unnett sein, ist aber kein Vandalismus. Die Unterseite, die seine Sicht auf die Auseinandersetzung erarbeitet, wurde auf Anraten angefangen, da der Benutzer sich ggf. in einem VA oder einem Sperrantrag äußern muss, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-He3nry-2010-09-15T11:27:00.000Z-Cebalrai-2010-09-15T11:25:00.000Z11

"Inaktiv" bezieht sich nur auf meine inhaltliche Mitarbeit an der Wikipedia. Keine Edits an Artikeln, Kategorien oder Projektseiten. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-PM3-2010-09-15T11:30:00.000Z-Benutzer:PM3 (erl.)11

Da anderswo nicht möglich, dann hier: Du solltest Dir Deine abwertende Bezeichnung Benutzer Diskussion:PM311 für Deine Diskussionsgegner überlegen. Das gibt evtl Anlass für eine neue VM wegen Verstoß gegen WP:KPA. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T11:35:00.000Z-PM3-2010-09-15T11:30:00.000Z11

sowas zählt hier schon lange nicht mehr als PA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/12#Benutzer:Ironhoof .28erl..2911, aber ich nehme es der Fairness halber trotzdem raus --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-PM3-2010-09-15T11:41:00.000Z-Label5-2010-09-15T11:35:00.000Z11

84.188.117.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Datenbank?diff=7913805111, Datenbank?diff=7913800511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T12:06:00.000Z-Benutzer:84.188.117.80 (erl.)11

Jüdische Speisegesetze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheinbar im Moment nicht IP-geeignet. Vorschlag: 4 Wochen Halbsperre, um Ruhe in den Karton zu bekommen, dann sollte es wieder offen gehen (vielleicht). Wenn es dann immer noch nicht geht, komme ich wieder... --Pöt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Pöt-2010-09-15T12:09:00.000Z-Jüdische Speisegesetze (erl.)11

sieht nach Zufallsvandalismus aus. Übermäßig viele Revertierungen die auf ein generelles IP-Problem schließen lassen, sehe ich momentan (noch) nicht. Artikel steht nun auf meiner Beobachtungsliste. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T12:17:00.000Z-Pöt-2010-09-15T12:09:00.000Z11

84.190.228.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Automobilkaufmann?diff=7913820711, Automobilkaufmann?diff=7913818211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T12:11:00.000Z-Benutzer:84.190.228.81 (erl.)11

62.218.135.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Günter Hopfinger?diff=7913844611, Günter Hopfinger?diff=7913841611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T12:17:00.000Z-Benutzer:62.218.135.34 (erl.)11

79.203.69.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Keuchhusten?diff=7913937411, Keuchhusten?diff=7913934311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T12:41:00.000Z-Benutzer:79.203.69.110 (erl.)11

93.242.148.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T12:48:00.000Z-Benutzer:93.242.148.210 (erl.)11

88.130.89.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP hat wieder einmal auf verschienden Seiten zugeschalgen. Etwa einmal monatlich taucht sie auf. (immer 88.130....) Dann werden Diskussionsbeiträge gelöscht und Editwars geführt. Es gab in der Vergangenheit schon mehrfach VM's: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/29#88.130.116.97_.28erl..29 oder[[5]] (IP hat diese nun gelöscht) Ich selbst wurde in den Artikeln Microsoft Windows 7 und Microsoft Windows Vista (und den Diskussionen dazu) mit dieser IP konfroniert. Der monentane Gipfel ist dieser Edit: [6]. Weitere aktuelle Beispiele sind: [7] oder [8] Gibt es Möglichkeiten dieser IP das Handwerk zu legen? --Thomei08 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Thomei08-2010-09-15T07:30:00.000Z-Benutzer:88.130.89.10111

+1; Ist zwar IP, aber jedes Mal Versatel-Anschluss in Bochum, Essen oder Wuppertal Wuppertal (bis jetzt); ist es vielleicht möglich da etwas gezielter vorzugehen als nur gegen eine bestimmte IP? Ich dachte ja erst an ein Versehen, siehe hier, aber die IP weiß genau was sie tut. --Qhx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Qhx-2010-09-15T09:14:00.000Z-Benutzer:88.130.89.10111

Es gibt auch andere Details an denen die IP's als die gleiche Perosn erkennbar ist. Man betrachte die (immer gleiche) Signatur gneau... -- Thomei08 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Thomei08-2010-09-15T10:14:00.000Z-Qhx-2010-09-15T09:14:00.000Z11

Cebalrai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach begründet abgewiesener VM gegen Benutzer:PM3 tritt er per Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. September 2010#Benutzer:PM3.2FKonflikt11 nun in der LD nach! Im Interesse der Deeskalation den Account vorübergehend beurlauben administrativ über Deeskalation aufklären. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T12:19:00.000Z-Benutzer:Cebalrai (erl.)11
Cool, meine erste VM. In diesem Zusammenhang verweise ich auf Benutzer Diskussion:He3nry#VM PM311 Diskussion bei He3nry. Daraus geht klar hervor, daß die Erledigung der VM nicht aus inhaltlichen Gründen erfolgte. Auch ist daraus zu entnehmen, daß diese Prangerseite so nicht empfohlen wurde. Gruß--Cebalrai Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Cebalrai-2010-09-15T12:29:00.000Z-Benutzer:Cebalrai (erl.)11

Dir wird von zwei Admins abwarten zur Deeskalation geraten und Du startest auf der Seite mit dem größten Eskalationspotentzial zur gleichen Zeit einen LA? Interessante Auslegung von Deeskalation! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T12:36:00.000Z-Cebalrai-2010-09-15T12:29:00.000Z11

Oho, alles was irgendwie mit PM3 etwas komplizierter wird scheint ein ganz heißes Eisen zu sein. Ich habe Euch meinen Antrag aber etwas leichter gemacht. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T13:01:00.000Z-Label5-2010-09-15T12:36:00.000Z11

Das ist ein sehr guter Vorschlag, Label5. Es wäre ausserdem gut, wenn du dir die Ratschläge zur Deskalation auch noch durchlesen würdest. Yotwen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Yotwen-2010-09-15T13:10:00.000Z-Label5-2010-09-15T13:01:00.000Z11

Ich muss Dich leider auf das Intro hinweisen. Und weiteres darfst Du auf meiner Disk loswerden. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T13:15:00.000Z-Yotwen-2010-09-15T13:10:00.000Z11

Der Gemeldete hat sein Vorgehen erläutert, daraus kann ich weder erkennen, dass er provozieren noch dass er stören möchte. Damit hier erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Siechfred-2010-09-15T13:43:00.000Z-Benutzer:Cebalrai (erl.)11

89.0.131.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Indische Kultur?diff=7914008311, Indische Kultur?diff=7914001211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T12:58:00.000Z-Benutzer:89.0.131.130 (erl.)11

Den hatte ja auch ich zuletzt revertiert und gleich gesperrt. xD —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-DerHexer-2010-09-15T13:09:00.000Z-SpBot-2010-09-15T12:58:00.000Z11

84.153.59.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Schmiedeberg (Erzgebirge)?diff=7914046711, Schmiedeberg (Erzgebirge)?diff=7914044711, Schmiedeberg (Erzgebirge)?diff=7914042011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T13:08:00.000Z-Benutzer:84.153.59.163 (erl.)11

Kurz zuvor schon weg. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-DerHexer-2010-09-15T13:09:00.000Z-SpBot-2010-09-15T13:08:00.000Z11

79.205.161.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:London Eye?diff=7914061711, London Eye?diff=7914040411 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T13:11:00.000Z-Benutzer:79.205.161.250 (erl.)11

Indische Kultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T13:12:00.000Z-Artikel Indische Kultur (erl.)11

Drei Monate halb. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-DerHexer-2010-09-15T13:18:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-15T13:12:00.000Z11

Jesperxy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Felix Stember-2010-09-15T13:30:00.000Z-Benutzer:Jesperxy (erl.)11

Vielleicht fehlt ihm einfach ein bisschen Hilfestellung? Ich spreche ihn nochmal an, auf die letzte Ansprache hatte er ja zumindest reagiert. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Siechfred-2010-09-15T13:51:00.000Z-Felix Stember-2010-09-15T13:30:00.000Z11

Der fällt noch unter Welpenschutz, erstmal erledigt. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Stefan64-2010-09-15T13:53:00.000Z-Siechfred-2010-09-15T13:51:00.000Z11

80.138.231.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Flavius Josephus?diff=7914151611, Flavius Josephus?diff=7914124111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T13:30:00.000Z-Benutzer:80.138.231.201 (erl.)11

84.143.110.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Territionbombe - kommt öfter vorbei Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Eingangskontrolle-2010-09-15T13:34:00.000Z-Benutzer:84.143.110.7 (erl.)11

Hurrikan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder dasselbe Spiel: Sperre läuft aus oder wird aufgehoben und nach einigen Tagen geht der IP-Vandalismus wieder los. Bitte zurück auf halb. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Matthiasb-2010-09-15T13:46:00.000Z-Hurrikan (erl.)11

Sechs Monate,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hans J. Castorp-2010-09-15T13:50:00.000Z-Matthiasb-2010-09-15T13:46:00.000Z11

92.224.105.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Mineralstoff?diff=7914231811, Mineralstoff?diff=7914229711 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T13:49:00.000Z-Benutzer:92.224.105.186 (erl.)11

Aber ganz knapp. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-DerHexer-2010-09-15T13:49:00.000Z-SpBot-2010-09-15T13:49:00.000Z11

89.246.168.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Sauerbraten (Computerspiel)?diff=7914241811, Liedermacher?diff=7914227211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T13:51:00.000Z-Benutzer:89.246.168.67 (erl.)11

Das waren aber schon ein paar Sekunden. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-DerHexer-2010-09-15T13:51:00.000Z-SpBot-2010-09-15T13:51:00.000Z11

84.143.110.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Iberium Bomb Wiederholungstäter Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Eingangskontrolle-2010-09-15T14:13:00.000Z-Benutzer:84.143.110.7 (erl.) 211

91.64.164.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Volumen?diff=7914393211, Volumen?diff=7914391211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T14:27:00.000Z-Benutzer:91.64.164.34 (erl.)11

84.133.42.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Palmsonntag?diff=7914403111, Hosianna?diff=7914396311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T14:29:00.000Z-Benutzer:84.133.42.135 (erl.)11

Olivenbaum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder permanent halbieren: Entsperrexperiment vom 26. Okt. 2009 fehlgeschlagen. Immer noch nicht IP-geeignet. --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Carbenium-2010-09-15T14:49:00.000Z-Olivenbaum (erl.)11

done. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zollernalb-2010-09-15T14:56:00.000Z-Carbenium-2010-09-15T14:49:00.000Z11

thx. --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Carbenium-2010-09-15T14:58:00.000Z-Zollernalb-2010-09-15T14:56:00.000Z11

188.195.211.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Messegelände Hannover?diff=7914529411, Messegelände Hannover?diff=7914519011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T14:58:00.000Z-Benutzer:188.195.211.108 (erl.)11

Leonardo da Vinci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T15:08:00.000Z-Artikel Leonardo da Vinci (erl.)11

Vier Wochen halb. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Happolati-2010-09-15T15:10:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-15T15:08:00.000Z11

95.223.144.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Heinrich VIII. (England)?diff=7914587511, Heinrich VIII. (England)?diff=7914582911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T15:10:00.000Z-Benutzer:95.223.144.9 (erl.)11

83.79.14.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Golf (Sport)?diff=7914593711, Hans-Rudolf Merz?diff=7914584611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T15:12:00.000Z-Benutzer:83.79.14.24 (erl.)11

83.79.111.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Jacqueline Fehr?diff=7914596511, Jacqueline Fehr?diff=7914591811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T15:13:00.000Z-Benutzer:83.79.111.72 (erl.)11

217.84.219.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Tag der Deutschen Einheit?diff=7914663511, Wikipedia:Spielwiese?diff=7914648511, Tag der Deutschen Einheit?diff=7914633711, Tag der Deutschen Einheit?diff=7914627211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Regi51-2010-09-15T15:31:00.000Z-Benutzer:217.84.219.181 (erl.)11

Harm Klueting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wieder freischalten, das missverständnis müsste behoben sein Schnellbehalter ^Fragen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Schnellbehalter-2010-09-15T15:51:00.000Z-Artikel Harm Klueting (erl.)11

bitte beim nächsten mal auf WP:EW vorsprechen - Artikel ist frei. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T15:56:00.000Z-Schnellbehalter-2010-09-15T15:51:00.000Z11

78.141.151.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Addition?diff=7914792811, Addition?diff=7914785611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T15:58:00.000Z-Benutzer:78.141.151.114 (erl.)11

Widescreen ® (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Diskussionen und Artikel --80.145.161.71 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-80.145.161.71-2010-09-15T16:00:00.000Z-Benutzer: Widescreen ® (erl.)11 Benutzer Diskussion:Widescreen11

und was möchte der Dichter uns jetzt damit sagen? -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T16:03:00.000Z-80.145.161.71-2010-09-15T16:00:00.000Z11

Erledigt: ein Benutzer: Widescreen ® existiert nicht, und ein solcher hat daher auch auf der angegebenen BDS keine Beiträge hinterlassen ;-) -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-SibFreak-2010-09-15T16:08:00.000Z-80.145.161.71-2010-09-15T16:00:00.000Z11

Johannamaj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt trotz Ansprache massiv-linkspam --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Ottomanisch-2010-09-15T16:02:00.000Z-Benutzer:Johannamaj (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beginnt ohne Belege einen Editwar bei Unternehmen Barbarossa um das ß (History, letzte Bearbeitungen).

Ich habe die Quelle der Zitate hier vor mir liegen und werde sie nicht nochmal wiederholen.

Es ist es der x-te offensichtliche Stör- und Zeitraubversuch. Nach "Plan Otto" soll wohl nun auch der gerade von mir verbesserte Artikel "Unternehmen Barbarossa" mit nichtigem Anlass in die Sperre getrieben und ich zu unbedachtem Handeln provoziert werden.

Zuvor hat mir geraten, die Diskussion:Plan Otto zu meiden, ich würde nicht auf Sachargumente eingehen. Nichts anderes tue ich aber seit Wochen, parallel zu Artikelarbeit. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jesusfreund-2010-09-15T16:04:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.) 211

Editwar? Weil ich Abschnitt für Abschnitt die Schreibfehler korrigiere? Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen wo ich mir Sorgen mache. Ist Dir der Unterschied zwischen einem wortwörtlichen Zitat (wird dann als solches gekennzeichnet) und wörtlicher Wiedergabe nicht bekannt? Bei letzteren wird die gültige NDR verwendet! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T16:10:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-15T16:04:00.000Z11

Der Vergleich mit einem "zahnlosen Kläffer" [9] ist m.E. ein unschöner PA. Wie bewerten das andere Admins? Jedenfalls bitte ich alle hier um Sachlichkeit!--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hans J. Castorp-2010-09-15T16:13:00.000Z-Label5-2010-09-15T16:10:00.000Z11

Nö, Label5 äußert nur seine Meinung, Jesusfreund habe keine Zähne. Sicher eine unfreundliche Aussage, aber im Kontext kein PA. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zipferlak-2010-09-15T16:16:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-09-15T16:13:00.000Z11

Mein Gott, wann wurden denn die bildlichen Vergleiche als PA eingeführt? Ich entschuldige mich, aber ich sollte ja anfangen mein Diskussionsverhalten zu ändern. Bislang lies ich mich von ihm widerspruchslos beschimpfen. Das habe ich gemäß seiner Aufforderung geändert! What nun? 18:20, 15. Sep. 2010 (CEST)

(nach BK): Stimmt, die Frage, ob Jesusfreund Zähne hat oder nicht und ob seine Diskussionsbeiträge bisweilen an Gekläffe erinnern, sollte nun wirklich nicht auf einer Artikeldiskussionsseite erörtert werden. Vielleicht solltest Du Dich einfach nicht zu unbedachtem Handeln provozieren lassen. Versuch ihm doch das mit dem wörtlichen Zitat und der wörtlichen Wiedergabe in aller Ruhe auf der Artikeldiskussionsseite nahe zu bringen. Das könnt ihr beiden Nicht-Historiker doch sicher prima regeln, weil das ja keine Fragestellung ist, die spezifisch historische Fachkenntnisse erfordern würde. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zipferlak-2010-09-15T16:35:00.000Z-Zipferlak-2010-09-15T16:16:00.000Z11

Sämtliche Stellen, an denen im Text ß stand, stammen aus wörtlichen Zitaten und sind referenziert, so dass man die Schreibweise des Zitats in der Vorlage nachprüfen kann.

Aus WP:Zitate:

Ein wörtliches Zitat muss genau sein. Es ist nicht gestattet, den Text zu korrigieren, an die heutige Rechtschreibung anzupassen oder Verbformen zu beugen usw.

Ich setze daher zurück und arbeite weiter am Inhalt (inuse). Falls ein Admin beobachtet, dass Label5 den EW fortsetzt, bitte Konsequenzen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jesusfreund-2010-09-15T16:18:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.) 211

Du setzt nichts zurück was Deiner falschen Interpretation entspringt! Lies bitte ganz genau wie wörtliche Zitate, aus Schriftquellen gekennzeichnet sind. Bei Herrn Hitler handelt es sich aber meist um Tonbandprotokolle. Ich habe echt keinen Bock irgendeinem alles besser wissenden Kumpel von Gottes Sohn alles haarklein zu erklären, was für eine WP-Arbeit eine der Grundvoraussetzungen sein sollte. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T16:26:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-15T16:18:00.000Z11

Dich zu unbedachtem Handeln provozieren? Wie sollte das möglich sein ;) Wohl eher eine Unterstellung. Wahrscheinlich meint er, du sollst nicht parallel zur sondern bei der Artikelarbeit auf Sachargumente eingehen. --Anti68er Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Antiachtundsechziger-2010-09-15T16:19:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-15T16:18:00.000Z11

Also erledigt. --Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hans J. Castorp-2010-09-15T16:29:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-09-15T16:19:00.000Z11

ist das jetzt eine administrative Zustimmung zu einer inhaltlichen Änderung per VM, oder was ist jetzt erledigt? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T16:33:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-09-15T16:29:00.000Z11

Erledigt ist, dass du nicht gesperrt wirst, obwohl du Jesusfreund mit einer hanebüchenen Begründung einen Edit-War geliefert hast. Ich würde das "Erledigt" also nicht allzusehr hinterfragen an deiner Stelle. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Stefan64-2010-09-15T16:35:00.000Z-Label5-2010-09-15T16:33:00.000Z11

BK:Die Vm natürlich, wie Du der Erle oben entnehmen kannst. Bitte übe Dich mal in etwas mehr Sachlichkeit. Dein Verhalten, die ständige Präsenz auf dieser Seite, Deine vielen Kommentare sowie Dein Tonfall im Projekt sind mehr als auffällig und führen immer wieder zu Problemen an unterschiedlichen Stellen! Daß JF ebenfalls an seinem Tonfall zu arbeiten hat, ist davon unabhängig. Hier nun EdD--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hans J. Castorp-2010-09-15T16:38:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-15T16:18:00.000Z11

der Wikipedia-Mitarbeiter (?!?) Lutheraner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (allein dass jmd. im Jahr 2010 das Wort "geifernd" verwendet und mit Kirchenbildchen Eigenwerbung machen darf, was ja schon an einer objektiven Arbeitsweise zweifeln lässt) scheint ein ausgewiesener Bamberg-Kenner?!? In jedem Fall maßt er sich an, eine im Bereich "Kritik" zum Thema Fränkischer Tag völlig falsche Artikelversion freizuschalten / wiederherzustellen und damit sein Spielchen, das er mit Willkür gegen einen anderen / neuen Eintrag von mir startete (analog der Wikipedia-Relevanzkriterien (... "als relevant betrachtet, wenn sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken archiviert[1] Zeitschriftendatenbank-Nachweis oder in wissenschaftlicher Literatur behandelt worden sind.") dürfte es wegen: "http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=1.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=8509&SRT=LST_ty&TRM=all+das+ZOB" eigentlich gar keine Löschdiskussion geben dürfen) - so steht jetzt weiterhin neben werblichen Aussagen in anderen Passagen des "FT"-Artikels bar jeden Wahrheitsgehalts, dass es in Bamberg mehrere TV-Sender gebe, dass Monatsmagazne erst in den 1990ern starteten, dass eine Studentenzeitung aus reinen PR-Seiten bestünde etc. pp. - vgl. hierzu auch meinen letzten Eintrag unter Benutzer Diskussion:Schreibkraft#Fr.C3.A4nkischer Tag11

Ist ein Dolmetscher anwesend? -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T16:19:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Rolf H. - wie kann ich Ihnen helfen - Gruss, der der oben vergessen hat zu "unterzeichnen" 188.98.6.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-188.98.6.185-2010-09-15T16:21:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

ich würde gern verstehen was Dein Begehr ist Fremder? -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T16:22:00.000Z-188.98.6.185-2010-09-15T16:21:00.000Z11

(BK): Missbrauch dieser Seite. Erledigt? -88.130.116.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-88.130.116.234-2010-09-15T16:24:00.000Z-Rolf H.-2010-09-15T16:22:00.000Z11

(BK) es geht wohl um diesen Edit, wo vorher einiges aus dem wg Irrelevanz löschbedrohten Artikel Das ZOB eingearbeitet wurde--- Zaphiro Ansprache? 18:23, 15. Sep. 2010 (CEST) Danke für's Korrigieren nach BK. -88.130.116.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zaphiro-2010-09-15T16:23:00.000Z-Rolf H.-2010-09-15T16:22:00.000Z11

Vergleiche auch die von mir zwischenzeitlich gelöschten Beiträge unter Benutzer_Diskussion:Lutheraner#Zeitweilige_Wiederherstellung_von_Beiträgen_zu_Dokumentationszwecken-- Lutheraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Lutheraner-2010-09-15T16:35:00.000Z-Zaphiro-2010-09-15T16:23:00.000Z11

Vergleiche in diesem Zusammenhang auch das Diskussionsverhalten der IP bei Wikipedia:Löschkandidaten/11._September_2010#Das_ZOB, bei der er mich unbedingt zu einer weitergehenden Stellungnahme zwingen wollte.-- Lutheraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Lutheraner-2010-09-15T16:38:00.000Z-Lutheraner-2010-09-15T16:35:00.000Z11

Hier erl. Racheantrag für LA, kein Vandalismus. Bitte auf der Artikeldiskussionsseite klären. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hyperdieter-2010-09-15T16:36:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Dem Antragsteller sei Zurückhaltung in der Wortwahl nahegelegt, Wikipedia ist nicht dafür da Neues bekannt zu machen. --HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hyperdieter-2010-09-15T16:36:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)-111

Noch ein kleiner Nachsatz meinerseits: Wir schreiben hier ein Enzyklopädie und befinden uns nicht am Speakers Corner. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T16:39:00.000Z-Hyperdieter-2010-09-15T16:36:00.000Z11

Großer Belehrungstag??? Was anderes als Vandalismus ist es wenn nachweisbare Sach- und Logikfehler immer wieder freigeschaltet werden, obgleich sie verbessert wurden? bamberg hat z.B. nicht mehrere TV-Sender, die Studentenzeitung ist kein Werbebaltt und es gibt eben seit einigen Monaten wieder ein journalistisches Konkurrenzprodukt in Bamberg, so wie es das mit einem Radiosender bis 1991 gab und Mitte der 90iger versucht wurde. 188.98.6.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-188.98.6.185-2010-09-15T17:00:00.000Z-Benutzer:Lutheraner (erl.)11

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt mich hier (in den beiden letzten Sätzen) und brüstet sich im Anschluss damit, dass genau dies auch seine Absicht war. Ich wäre dankbar, wenn einer der Admins den Kollegen zur Beachtung von WP:WQ anhalten könnte. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zipferlak-2010-09-15T14:50:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Ach Gottchen, dann komm mal zu Löschdiskussionen in die Musikecke und lass dich von der "WirbehaltenjedenSchrott"-Fraktion beschimpfen ... das härtet ab! 81.173.170.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-81.173.170.72-2010-09-15T14:55:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Gehört nicht Mitarbeit am Projekt auch zur Wikiquette? Ich wäre daher dankbar usw...(auch die Information über diese VM hat der sonst so gewissenhafte Kollege versäumt.) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jesusfreund-2010-09-15T14:54:00.000Z-81.173.170.72-2010-09-15T14:55:00.000Z11

Was soll er dich informieren, du bist doch eh hier, so oft wie du hier aufschlägst. -88.130.116.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-88.130.116.234-2010-09-15T16:21:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-15T14:54:00.000Z11

Zipferlak, deine Fachkenntnisse im Bereich der Geschichtswissenschaft werden nicht nur von Jesusfreund angezweifelt. Hast du den anderen Benutzer auch hier gemeldet? Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Stefan64-2010-09-15T15:05:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Wobei diese Paarungen eine Art Methodik darstellen. Seit einiger Zeit treten diese immer paarweise u.U. auch zu dritt auf und bezweifeln Kompetenz prinzipiell auch wenn das Gegenteil bewiesen wurde. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T15:15:00.000Z-Stefan64-2010-09-15T15:05:00.000Z11

Wie dem auch sei, stellt das Bezweifeln fachlicher Kompetenz oder eines umfassenden Informationsstandes keinen PA dar, sondern eine Meinungsäußerung. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Gonzo.Lubitsch-2010-09-15T15:18:00.000Z-Label5-2010-09-15T15:15:00.000Z11

Stimmt, zweifeln darf jeder. Auch wenn es teilweise schon aburd scheint wenn auch offensichtliches bezweifelt wird. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T15:24:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2010-09-15T15:18:00.000Z11

(BK) Man darf das - wie Miraki - einmal tun. Darauf habe ich geantwortet, und das ist soweit ok. Man sollte aber nicht - wie Jesusfreund - jeden Beitrag damit garnieren. Und wenn Jesusfreund schreibt "Wer sachlich absolut nichts beizutragen hat, muss sich natürlich beleidigt fühlen, wenn andere das merken.", dann schießt er mit der Behauptung, ich hätte "sachlich überhaupt nichts beizutragen", zum einen deutlich über das Ziel hinaus, "meine Fachkompetenz zu bezweifeln". Und zum anderen gesteht er geradezu genüßlich, dass er es bewusst in Kauf genommen hat, dass ich mich beleidigt fühle. Mit anderen Worten: Er hat mich absichtlich beleidigt. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zipferlak-2010-09-15T15:29:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2010-09-15T15:18:00.000Z11

Da es sich m.E. nicht um eine Beleidigung, sondern um eine unfreundliche, sich aber aus dem Kontext ergebende Bewertung handelt, die die Schwelle zum PA noch nicht erreicht, setze ich das auf erledigt und hoffe auf weitere sachliche Beiträge auf der entsprechenden Diskussionsseite, Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hans J. Castorp-2010-09-15T15:32:00.000Z-Zipferlak-2010-09-15T15:29:00.000Z11

(bk)Kein Vandalismus – Freie Meinungsäußerungen sind auch in Wikipedia erlaubt. Erledigt -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T15:35:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Euch ist aber schon bewusst, dass Ihr durch absichtliches Wegschauen nicht dazu beitragt, dass die Diskussionen, an denen Jesusfreund beteiligt ist, weniger destruktiv, unkollegial und demotivierend verlaufen ? --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zipferlak-2010-09-15T15:39:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Sorry, ich muss das noch einmal aufmachen. Jesusfreund fühlt sich nämlich durch die Qualifizierung seiner Beleidigung als "Meinungsäußerung" offenbar bestätigt und macht genauso weiter, wobei er zusätzlich noch Benutzer:Label5 herabwürdigend behandelt. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zipferlak-2010-09-15T15:46:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11 PS: Ich zitiere: "Wenn du was verbessern willst, fang mit deinem Diskussionsverhalten an und lass das Ablenken, leere Behaupten und Worte-Herumdrehen sein". So kann man nicht zusammenarbeiten.

Er tobt sich schon an mir aus. Scheinbar braucht er täglich mehrere Gegner für Wohlbefinden. Siehe unten! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T16:11:00.000Z-Zipferlak-2010-09-15T15:46:00.000Z11

Im Kontext kein PA. In einer Sachdiskussion muss man auch aushalten können, dass einem mangelnde Fachkenntnis vorgeworfen wird. Siehe auch Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. Und nein, das ist kein Freibrief zum Pöbeln.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Wiggum-2010-09-15T16:53:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

OK :-) Stimmt, Wikipedia ist kein Mädchenpensionat, schon gar kein protestantisches. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zipferlak-2010-09-15T18:44:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Boerboel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Akuter IP-Befall, bitte ein paar Tage halbieren. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Cú Faoil-2010-09-15T16:50:00.000Z-Boerboel (erl.)11

1 Woche halb -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Rolf H.-2010-09-15T16:53:00.000Z-Cú Faoil-2010-09-15T16:50:00.000Z11

Besten Dank. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Cú Faoil-2010-09-15T17:11:00.000Z-Rolf H.-2010-09-15T16:53:00.000Z11

80.226.233.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T15:52:00.000Z-Benutzer:80.226.233.179 (erl.)11

6h von APPER. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Howwi-2010-09-15T19:21:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-15T15:52:00.000Z11

91.34.97.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Joseph Haydn?diff=7915333811, Joseph Haydn?diff=7915331311 - Wolf32at Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Wolf32at-2010-09-15T19:19:00.000Z-Benutzer:91.34.97.180 (erl.)11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt 2x LA von seiner Misstrauensliste. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-XenonX3-2010-09-15T19:24:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

LA auf Benutzerseite? Mit Vermutung, dass die Farben Miss- udn Vertrauen darstellen? Nein, der LA ist falsch. Entfernung angebracht. Hier erledigt, ggf. den LA weiter diskutieren. --Klugschnacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Klugschnacker-2010-09-15T19:29:00.000Z-XenonX3-2010-09-15T19:24:00.000Z11

Es gab mal eine eindeutige SG-Entscheidung hierzu. Gilt die etwa nicht mehr? Wenn doch, dann darfst du dich ungefragt von dieser Liste streichen, und wenn der Inhaber das revertiert, ist das administrativ zu ahnden. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-S1-2010-09-15T19:30:00.000Z-XenonX3-2010-09-15T19:24:00.000Z11

FYI: Angesprochen, ich erwarte Entfernung seitens WWSS1. Falls nicht, erneute VM. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Capaci34-2010-09-15T19:35:00.000Z-S1-2010-09-15T19:30:00.000Z11

Vertrauen/Misstrauen ist dort nicht ausgesprochen worden. Ihr gebt erst die Bühne dafür... --Klugschnacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Klugschnacker-2010-09-15T19:37:00.000Z-Capaci34-2010-09-15T19:35:00.000Z11

Wenn einige in rot und andere in grün aufgeführt werden. Ja, nee, iss klar... --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Capaci34-2010-09-15T19:38:00.000Z-Klugschnacker-2010-09-15T19:37:00.000Z11

Lässt sich wohl leicht erahnen, wem alles misstraut wird. Naja, hat die Liste inzwischen löschen lassen, wird wohl auf seiner Festplatte / in irgendeinem Wiki weitermachen. Wünschen wir ihm doch viel Spaß weiterhin mit auf dem Weg... --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-S1-2010-09-15T19:41:00.000Z-Capaci34-2010-09-15T19:38:00.000Z11

Klabauterobermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Frischsocke zum Stören, siehe ß-Edit bei "Unternehmen Barbarossa" nach dem EW von Label5 darum. --Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jesusfreund-2010-09-15T19:24:00.000Z-Benutzer:Klabauterobermann (erl.)11

Von deinen unflätigen Unterstellungen einmal abgesehen hat "Entschluß" immerhin noch eine HKL14 (http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-bin/wort_www.exe?site=1&Wort=Entschluß). Und dann bitte mal WP:AGF mir zuliebe. --Klabauterobermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Klabauterobermann-2010-09-15T19:49:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-15T19:24:00.000Z11

Aha, "unflätige Unterstellungen". kenne ich irgendwoher. Frischsocke scheint also zu stimmen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jesusfreund-2010-09-15T19:52:00.000Z-Klabauterobermann-2010-09-15T19:49:00.000Z11

Vorsicht mit Unterstellungen. Socke bitte abklemmen, ist überflüssig. JF darf tun was er tut. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T19:55:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-15T19:52:00.000Z11

Unflätig empfand ich dieses unterschwellige Misstrauen. Stören wollte ich nicht. Das Tut mir leid. Ich liebe Jesus auch! --Klabauterobermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Klabauterobermann-2010-09-15T20:25:00.000Z-Label5-2010-09-15T19:55:00.000Z11

Auskunftstroll 1, mal ohne Auskunft? Begrüssung in Fraktur, Zwickauer Bier, Zweiter Weltkrieg etc... Meinungen? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Capaci34-2010-09-15T20:30:00.000Z-Benutzer:Klabauterobermann (erl.)11

Klar isser das, Frakturschrift gibt es ja auch noch ... --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Hozro-2010-09-15T20:31:00.000Z-Capaci34-2010-09-15T20:30:00.000Z11

178.203.220.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: MP3?diff=7915405711, MP3?diff=7915402511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Regi51-2010-09-15T19:38:00.000Z-Benutzer:178.203.220.62 (erl.)11

84.176.198.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Konstantin Sergejewitsch Stanislawski. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Jivee Blau-2010-09-15T20:10:00.000Z-Benutzer:84.176.198.239 (erl.)11

Artikel drei Tage halb. Das habe ich ja noch nie gesehen. 1:1 Übersetzung in englischer Sprache per EW im deutschsprachigen Wiki... naja, egal. Vandalismus... ?! --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Capaci34-2010-09-15T20:14:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-15T20:10:00.000Z11

IP angesprochen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Capaci34-2010-09-15T20:21:00.000Z-Capaci34-2010-09-15T20:14:00.000Z11

SK Sturm Graz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte IP-Schutz, da Vandalismus von verschiedenen IPs (warum auch immer) - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zaphiro-2010-09-15T20:55:00.000Z-Artikel SK Sturm Graz (erl.)11

Zwei Monate erstmal. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Capaci34-2010-09-15T20:59:00.000Z-Zaphiro-2010-09-15T20:55:00.000Z11

Kabarett Kaktus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, erste Version ist URV, vgl dortige Disk -- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Schmitty-2010-09-15T19:25:00.000Z-Artikel Kabarett Kaktus11

Hä, wo soll denn hier ein Edit-War sein? MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Brodkey65-2010-09-15T19:39:00.000Z-Schmitty-2010-09-15T19:25:00.000Z11

Dir war ja nun mehrfach gesagt worden das keine URV vorliegt, weil eine Schöpfungshöhe fehlt. Was soll man bitte mit Dir machen das Du es verstehst? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Label5-2010-09-15T19:54:00.000Z-Brodkey65-2010-09-15T19:39:00.000Z11

87.148.217.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Depp von SK Sturm Graz vandaliert weiter - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zaphiro-2010-09-15T21:09:00.000Z-Benutzer:87.148.217.128 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:PM3/Konflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Diese Seite dient dazu, meine Verteidigung in einem angedrohten Benutzersperrverfahren (Wikipedia:Administratoren/Notizen#VM PM3) vorzubereiten. Dies tue ich auf Anraten eines Admins [10].

Ich bitte um Ansprache an Label5, den Edit War zu beenden. Die Seite enthält nichts "verbotenes". --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-PM3-2010-09-15T21:45:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.) 311

Der hat wohl Feierabend gemacht für heute. Falls der EW morgen weiter geht, stelle ich neu VM. --PM3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-PM3-2010-09-15T22:21:00.000Z-PM3-2010-09-15T21:45:00.000Z11

.Mag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgeaccount von Benutzer:Wst, offenbar nichts gelernt bzw nicht würdig genug zumindest betreffende Projekte und Redaktionen anzusprechen - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zaphiro-2010-09-15T21:50:00.000Z-Benutzer:.Mag11

Gibt es Diff-Links auch? Ich kenne ihn so, dass man bei Meinungsverschiedenheit sehrwohl mit ihm zu einen Konsens kommen kann. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Bwag-2010-09-15T21:53:00.000Z-Zaphiro-2010-09-15T21:50:00.000Z11

da könnte ich mehrfache reichen, nur ein Beispiel hier. Bitte stoppen, vgl BEnutzerbeiträge--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zaphiro-2010-09-15T21:57:00.000Z-Bwag-2010-09-15T21:53:00.000Z11

Und ehrlich gesagt, Zaphiro, du könntest mal ein wenig an diener sozialer Kompetenz werken. Ich seher hier nichts davon, dass du deine Änderungen begründet hättest, dass du eine Kommunikation mit Mag versucht hättest, oder ihn zumindest über diese jetzige VM benachrichtigt hättest. –– Bwag 23:59, 15. Sep. 2010 (CEST) PS: Lobe es aber trotzdem, dass du jetzt nach der Ansprache und nach 9 Minuten ihn doch noch über die VM informiert hast [11]. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Bwag-2010-09-15T21:59:00.000Z-Zaphiro-2010-09-15T21:50:00.000Z11

Deine Meinung sei Dir gegönnt, sagt aber wenig zur Sache aus. Beim Benutzer ist keine Absprache ersichtlich, wie man es etwa schon in der Redaktion:Medizin merkte ;-) neue Kat-LAs übrigens gestellt--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/15#c-Zaphiro-2010-09-15T22:01:00.000Z-Bwag-2010-09-15T21:59:00.000Z11