Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#Thema_1

Bibelschmeisser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Angesichts der aktuellen Korandebatte völlig deplatzierter Benutzername, der mehr als deutlich dazu bestimmt ist, andere Benutzer zu provozieren. Bitte um Einwirkung zur Umbenennung.--85.178.100.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-85.178.100.128-2010-09-09T23:20:00.000Z-Benutzer:Bibelschmeisser (erl.)11

Hinweis: Ein "Bibelschmeisser" ist ein Mitglied einer christlichen Studentenverbindung. Studentensprachlicher Begriff, als Benutzername IMHO zu akzeptieren. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Cú Faoil-2010-09-09T23:23:00.000Z-85.178.100.128-2010-09-09T23:20:00.000Z11

die Benutzerseite spricht zudem Bände, ich würde es schnellerledigen. Momentan eh viel Dumm-IPs unterwegs wie mir scheint ;-)--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Zaphiro-2010-09-09T23:25:00.000Z-Cú Faoil-2010-09-09T23:23:00.000Z11

(BK) Siehe Erklärung eins drüber. Der Benutzer zeigt auch durch seine Edits keine Auffälligkeit jodo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jodo-2010-09-09T23:26:00.000Z-Benutzer:Bibelschmeisser (erl.)11

"Von den Mitgliedern schlagender Studentenverbindungen werden Korporierte christlicher Verbindungen auch abwertend als „Bibelschmeißer“, die schlagenden Verbindungen im Gegenzug als „Schlitzer“ bezeichnet." - es handelt sich also auch um keinen positiv gemeinten "Studentenbegriff"... Aber wenn ihr meint, daß paar Studenten ausreichen, sowas in einer Enzyklopädie zu rechtfertigen. Und klar, man ist eine Dumm-IP, wenn man sowas nicht für gut befindet.85.178.100.128 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-85.178.100.128-2010-09-09T23:29:00.000Z-Benutzer:Bibelschmeisser (erl.)11

Klempnermeister Faekalini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Fastfood --HAL 9000 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-HAL Neuntausend-2010-09-10T01:47:00.000Z-Benutzer:Klempnermeister Faekalini (erl.)11

217.253.110.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Holzfehler Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Hardenacke-2010-09-10T06:30:00.000Z-Benutzer:217.253.110.41 (erl.)11

83.216.237.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Joseph_von_Eichendorff Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Hardenacke-2010-09-10T06:54:00.000Z-Benutzer:83.216.237.13 (erl.)11

93.193.97.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Norbert_Müller-Everling Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Hardenacke-2010-09-10T06:57:00.000Z-Benutzer:93.193.97.120 (erl.)11

92.79.134.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in größeren Zeitabständen Passage in Peter Dehoust. Artikel halbsperren oder User/in blocken --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Ottomanisch-2010-09-10T06:18:00.000Z-Benutzer:92.79.134.147 (erl.)11

Bei der Seltenheit von Fehledits durch IPs finde ich das Einzelfallrevertieren die wikifreundlichere Lösung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Wahrerwattwurm-2010-09-10T07:12:00.000Z-Ottomanisch-2010-09-10T06:18:00.000Z11

4 x fehledit in einem Artikel nennst Du selten??--Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Ottomanisch-2010-09-10T07:29:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-10T07:12:00.000Z11

Auf der IP Adresse läuft ein web- und ssh Server, die IP ist also zimmich sicher "fest" - es besteht aslo eine Chance, das eine Nachfrage nach dem Grund der Entfernungen den passenden Menschen erreicht.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-LKD-2010-09-10T08:09:00.000Z-Ottomanisch-2010-09-10T07:29:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Führt einen vorgestern abend schon gemeldeten Editwar auf Plan Otto weiter: ohne bessere, ja ohne überhaupt irgendwelche Quellen, Argumente, Begründungen, gegen den Diskussionsstand und erreichten Konsens und ohne seine Belegpflicht anzuerkennen. Sonst tut sich dieser Benutzer fast ausschließlich mit reihenweisen ad-personam-Kommentaren hervor und zeigt keinerlei fachliche Kompetenz. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jesusfreund-2010-09-10T07:02:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Oh, da will schon wieder jemand inhaltliche Meinungsverschiedenheit über die VM für sich entscheiden. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bwag-2010-09-10T07:27:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-10T07:02:00.000Z11 PS: Einen 16 KB großen und rund einem Jahr alten Artikel, an dem du auch fleißig mitgewerkt hast, einfach schnell zu einem Redirect zu machen finde ich auch irgendwie fragwürdig - wie sieht dies das Geschichtsportal?

PPS:Vor 2 Tagen hat JF in der gleichen Causa Benutzer:Giro als Vandalen ausgeschrieben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/08#Plan Otto.2F Benutzer:Giro11. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bwag-2010-09-10T07:38:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-10T07:02:00.000Z11

Ein einmaliger Revert ist kein Editwar. Diskutiert das auf der Artikeldisku aus und missbrauche nicht immer die VM für eure inhaltlichen Streitigkeiten. Hier erledigt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Pittimann-2010-09-10T07:42:00.000Z-Jesusfreund-2010-09-10T07:02:00.000Z11

80.130.132.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mottenschildläuse Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Hardenacke-2010-09-10T07:08:00.000Z-Benutzer:80.130.132.36 (erl.)11

217.253.100.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Holzfehler Of Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Oberfoerster-2010-09-10T07:11:00.000Z-Benutzer:217.253.100.209 (erl.)11

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zum ungezählten Mal kann er mich einfach nicht in Ruhe lassen. Weitere Beipiele finden sich zahlreich unmittelbar davor in der Versionsgeschichte; bei Bedarf kann ich noch etliche dazulegen. Hier ruht sich jemand ganz offensichtlich auf der Tatsache aus, dass Sticheln unterhalb der PA-Schwelle hier mit unschöner Regelmäßigkeit abgetan wird. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Björn Bornhöft-2010-09-10T08:14:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Du hast dich doch sonst nicht so mädchenhaft? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Ralf Roletschek-2010-09-10T08:15:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-09-10T08:14:00.000Z11

Danke, das ist genau die Art von Kommentar, die mir noch gefehlt hat, die ich aber gleichwohl erwartet habe. Ganz herzlichen Dank. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Björn Bornhöft-2010-09-10T08:19:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-09-10T08:15:00.000Z11

Intro Nr. 4 übersehen, lieber Herr Schiedsrichter mit der vorbildlichen Signatur? --Leuchtschnabelbeutelschabe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Leuchtschnabelbeutelschabe-2010-09-10T08:24:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-09-10T08:15:00.000Z11

Wer austeilt muss auch einstecken! Und was hat das hier mit irgendeiner Signatur zu tun? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T08:25:00.000Z-Leuchtschnabelbeutelschabe-2010-09-10T08:24:00.000Z11

Ach Börn, was hälst du von einem Vermittlungsausschuss? –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bwag-2010-09-10T08:27:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-09-10T08:14:00.000Z11 PS: Wer kräftig austeilt, sollte nicht so wehleidig sein.

Nach BK: Was sollte denn hier vermittelt werden? Ich denke, Björn erwartet eine administrative Ansprache an Hans Koberger. Marcelas Einlassung würde ich als unglücklich bezeichnen, sie trägt net zu Deeskalation bei. VG--Magister Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-MAGISTER-2010-09-10T08:33:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Das virtuelle Hausverbot ist zu respektieren. Ich weise Hans darauf hin. Erledigt und Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Siechfred-2010-09-10T08:45:00.000Z-Benutzer:Hans Koberger (erl.)11

Kleiner Nachtrag, damit das nicht untergeht: Eine administrative Ermahnung diesbezüglich erfolgte bereits gestern [2], ohne dass es etwas genützt hätte. Diese neuerliche Ermahnung sollte dann evtl die letzte vor einer etwas konkreteren Maßnahme sein.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bennsenson-2010-09-10T08:49:00.000Z-Siechfred-2010-09-10T08:45:00.000Z11

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Checkuser/Anfragen&diff=prev&oldid=78937265 --92.78.86.28 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-92.78.86.28-2010-09-10T09:08:00.000Z-Benutzer:Schlesinger (erl.)11

Findest Du wirklich, dass der von ihm gelöschte Beitrag die Diskussion vorangebracht hat? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Wahrerwattwurm-2010-09-10T09:10:00.000Z-92.78.86.28-2010-09-10T09:08:00.000Z11

Die IP wurde bereits von S1 gesperrt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Pittimann-2010-09-10T09:11:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-10T09:10:00.000Z11

Zeugen Jehovas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte IP Editierung die nach dem Versionsverlauf mehrmals revertiert wurde. Ansprache mit Verweis auf die Artikeldisk bisher fruchtlos. Α72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Alexander Leischner-2010-09-10T10:08:00.000Z-Zeugen Jehovas (erl.)11

3 Tage Halbsperre - vielleicht ist das ja Motivation genug, den Standpunkt auf der Diskussionseite darzustellen. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Andibrunt-2010-09-10T10:14:00.000Z-Alexander Leischner-2010-09-10T10:08:00.000Z11

Thx, ja schau er mal! Α72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Alexander Leischner-2010-09-10T10:21:00.000Z-Andibrunt-2010-09-10T10:14:00.000Z11

193.171.155.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiener Schule, statische IP, Dauervandale. Bitte mal auf Sperrverlängerung bis zu den Winterferien prüfen. --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-AchimP-2010-09-10T10:21:00.000Z-Benutzer:193.171.155.102 (erl.)11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jemandem anderen zu sagen er soll die Fresse halten ist ein PA [3]. --cwbm 11:05, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ja und nein - der Hinweis auf das Nuhr-Zitat ist (was man bedauern mag) inzwischen Gang und Gebe, auch in WP. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Wahrerwattwurm-2010-09-10T09:07:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Ich habe für das Nuhr-Zitat auch schon Sperren ausgesprochen. Ob direkt oder indirekt, jemandem zu sagen, er möge die Fresse halten, passt nicht zu unserem Grundsatz KPA. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Drahreg01-2010-09-10T09:46:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-10T09:07:00.000Z11

Wenn man wüsste, wen er meint... Vielleicht deutet er ja sogar an, dass er aus Unwissenheit lieber die Klappe hält und möchte das als Beispiel hinstellen. Dass der Thread Kommentare enthält, die vielleicht besser nicht abgegeben worden wären würde ich übrigens unterschreiben. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Cymothoa exigua-2010-09-10T09:18:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-10T09:07:00.000Z11

Nett wäre auch gewesen, mich von dieser Meldung zu benachrichtigen. Mir fallen übrigens jede Menge Zitate von Dieter Nuhr ein. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Hardenacke-2010-09-10T10:55:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Touché --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Benatrevqre-2010-09-10T11:31:00.000Z-Hardenacke-2010-09-10T10:55:00.000Z11 ;-)

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mißachtet Hausrecht auf meiner Disk [4] [5], und setzt Diskussion trotz meines zweimaligem EOD [6] [7] fort. Ich bitte um administrative Ansprache. --ulm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Ulm-2010-09-10T09:57:00.000Z-Benutzer:Pewa (erl.)11

Ulm missachtet die Aufforderung des Admins zur Benutzung der Diskussionsseite nach seiner VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/09#Frequenzspektrum .28erl..2911. Er missachtet die Aufforderungen zur Begründung seiner Forderung zum Zurücksetzen des Artikels in der VM. Er missachtet die Diskussion Diskussion:Frequenzspektrum#Einleitung11, in der ausführlich begründet wurde, dass die von ihm geforderte Darstellung nach allen geltenden Regeln nicht akzeptabel ist. Er hat seine Forderung weder vor noch nach seiner VM begründet. Er hat sich weder vor noch nach seiner VM in irgend einer Weise an der aktuellen Diskussion beteiligt. Er beantwortet die freundlichn Hinweise, der administrativen Aufforderung zur Benutzung der Disk nachzukommen mit EOD und löscht die Beiträge auf seiner Disk [10] [11]. Er missachtet damit die Admin-Entscheidung der von ihm selbst angestrengten VM. Ich sehe in seinen Löschungen einen Missbrauch des Hausrechts, weil meine Beiträge eine unnötige Eskalation vermeiden und einen eventuellen Irrtum aufklären sollten [12]. Genau das ist der Sinn der Benutzerdiskussionsseite. Diese VM ist nicht nur unbegründet, sondern missbräuchlich. Eine Aufforderungen zur Beachtung administrativer Entscheidungen ist keine Verletzung des Hausrechts. Eine administrative Aufklärung über die Grenzen des "Hausrechts" und die Beachtung admnistrativer Aufforderungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/09#Frequenzspektrum .28erl..2911 wäre zumindest angebracht. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Pewa-2010-09-10T10:53:00.000Z-Ulm-2010-09-10T09:57:00.000Z11

Wenn Paul in seiner Sandkiste nicht mit Friedrich spielen möchte, dann ist das eben so. Sofern Friedrich trotzdem mit Paul spielen will, kann er dies ja noch im Kindergarten tun. Die Kindergärtnerin wird allerdings erst tätig, wenn einer von beiden mit Sand schmeißt. Daher setze ich diese VM mit einem (hoffentlich) deeskalierenden Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  auf erledigt und wünsche allseits ein schönes Wochenende. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Siechfred-2010-09-10T11:21:00.000Z-Benutzer:Pewa (erl.)11

Bereits die vorhergehende VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/09#Frequenzspektrum .28erl..2911 von Ulm war missbräuchlich. Er hat versucht die VM zu missbrauchen, um den Artikel entgegen dem Diskussionsstand Diskussion:Frequenzspektrum#Einleitung11 durch eine Admin-Entscheidung verändern zu lassen, ohne seine Forderung in irgend einer Weise zu begründen, weder vorher noch nachher, auch nicht nach Aufforderung durch den entscheidenden Admin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/09#Frequenzspektrum .28erl..2911 und weiteren Aufforderungen [17] [18], siehe oben.

Diese VM ist ebenfalls missbräuchlich, wie oben dargestellt. Ich verzichte auf eine separate VM wegen dieses zweimaligen VM-Missbrauchs und bitte um eine deutliche administrative Ansprache. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Pewa-2010-09-10T11:23:00.000Z-Siechfred-2010-09-10T11:21:00.000Z11

@Pewa: Selbst wenn Du in der Sache vielleicht Recht haben solltest, ist Dein Diskussionsstil einfach nur unerträglich. --ulm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Ulm-2010-09-10T11:56:00.000Z-Pewa-2010-09-10T11:23:00.000Z11

Bitte zankt euch woanders weiter, danke. Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Siechfred-2010-09-10T12:25:00.000Z-Benutzer:Pewa (erl.)11

Plan Otto (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man den Artikel mal Vollsperren. Das ist ja sinnvoll den gegen IPs zu sperren, den meisten Unfug dort treiben doch die angemeldeten Nutzer. --87.144.89.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-87.144.89.175-2010-09-10T10:38:00.000Z-Plan Otto (erl.)11

Auffallend richtig. Ich habe die Sperre mal eskaliert (bei gleichbleibender Sperrdauer). --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Guandalug-2010-09-10T10:42:00.000Z-87.144.89.175-2010-09-10T10:38:00.000Z11

Und damit hat die IP, bei der es sich garantiert um einen abgemeldeten Account handelt welcher das falsche Redirect verteidigt, mit Hilfe der VM doch noch inhaltliche Differenzen über die VM geregelt! Unfassbar wie hier gearbeitet wird! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T11:01:00.000Z-Guandalug-2010-09-10T10:42:00.000Z11

Und in dieser von Mißtrauen geprägten Umgebung soll tatsächlich die weltbeste Enzyklopädie entstehen? Nichts gegen gesunden Zweifel, aber das hier ist schon wesentlich gravierender. --87.144.89.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-87.144.89.175-2010-09-10T11:35:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:01:00.000Z11

Dann melde Dich doch einfach an und reduziere das begründete Misstrauen! Mit dieser IP hast Du jedenfalls im gemeldeten Lemma keinen Edit getätigt und dann ist diese Meldung schon etwas eigenartig. Wie stösst man denn auf ein Lemma was als Redirect läuft, wenn man nicht bewusst drauf geht? Und wer hat daran Interesse? Ich betrachte diese Sperre als unzulässigen Eingriff in eine inhaltliche Auseinandersetzung welche auf der Disk diskutiert wird! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T11:45:00.000Z-87.144.89.175-2010-09-10T11:35:00.000Z11

Eben, sie wird auf der Diskussionsseite diskutiert. Wenn man sich die Versionsgeschichte anschaut, könnte man jedoch zu einem anderen Schluss kommen. Wie ich auf den Artikel gekommen bin? Der ist auf meiner Beobachtungsliste, da ich daran auch mal gearbeitet habe. --87.144.121.92 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-87.144.121.92-2010-09-10T11:48:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:45:00.000Z11

Ich weiß. ;) --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T11:59:00.000Z-87.144.121.92-2010-09-10T11:48:00.000Z11

Bitte den kürzlichen Beitrag auf Diskussion:Barack Obama (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der sich auch in der Versionsgeschichte zu verewigen versuchenden IP versionszulöschen, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Rosenkohl-2010-09-10T11:20:00.000Z-Diskussion:Barack Obama (erl.)11

Jupp + 1 Tag halb. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Capaci34-2010-09-10T11:25:00.000Z-Rosenkohl-2010-09-10T11:20:00.000Z11

Riade (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine Socke, die Vandalismus und projektschädigendes Verhalten betreibt. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bwag-2010-09-10T11:50:00.000Z-Benutzer:Riade (erl.)11

Hmm - kennst Du das einfache Wort Einspruch? Wo ist der Vandalismus? --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Rolf H.-2010-09-10T11:58:00.000Z-Bwag-2010-09-10T11:50:00.000Z11

weil er mit seiner Socke bereits wenige Minuten nach Artikelbeginn einen SLA gestellt hat. --91.19.91.99 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-91.19.91.99-2010-09-10T12:05:00.000Z-Rolf H.-2010-09-10T11:58:00.000Z11

Hmm - ich hoffe du bist kein Admin, denn solcher sollte die Regeln kennen Wikipedia:SLA#Kriterien f.C3.BCr eine Schnelll.C3.B6schung11. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bwag-2010-09-10T12:06:00.000Z-Rolf H.-2010-09-10T11:58:00.000Z11

Lieber Bwag, Du weißt ziemlich genau das ich Admin bin. Mir ist auch die Stundenregel ein Begriff. Wie wäre es einfach, wenn Du denn Benutzer darauf ansprichst und gut ist. Wenn er sich danach immernoch nicht an die Regel hält kann man es als Vandalismus ansehen. Die Socke ist eindeutig als solche gekennzeichnet. Nach Fehlern von anderen zu suchen und sie nachträglich als Unbeteiligter hier anzuzeigen finde ich ehrlich gesagt unter aller Kanone. Es waren mehrere Admins an der Umwandlung des SLA in einen LA beteiligt - diese haben dabei kein Fass aufgemacht. Ich werde Dir aber jetzt den Gefallen tun und die LA-Socke ansprechen. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Rolf H.-2010-09-10T12:17:00.000Z-Bwag-2010-09-10T12:06:00.000Z11

Danke, es ging jedoch nicht um die Stundenregel, sondern um das Stellen eines SLA, der jeder Grundlage entbehrte. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bwag-2010-09-10T12:21:00.000Z-Rolf H.-2010-09-10T12:17:00.000Z11

PS: Und gegen SLA bin ich mittlerweile skeptisch, wenn bereits Artikel, die ähnlich dem ausgeführt waren, schnellgelöscht werden Wikipedia:A/A#Dauertroll11. In diesem Zug mal Gratulation zur DE-Administrierung. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bwag-2010-09-10T12:27:00.000Z-Rolf H.-2010-09-10T12:17:00.000Z11

PPS: Könntst ja mal eine Versionszusammenführung machen, damit der Normalsterbliche auch sieht, was mittlerweile als „Unsinn“ schnellgelöscht wird [21]. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Bwag-2010-09-10T12:29:00.000Z-Bwag-2010-09-10T12:27:00.000Z11

Fichten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --77.9.119.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-77.9.119.6-2010-09-10T12:18:00.000Z-Fichten (erl.)11

Halbes Jahr Ruhe im Wald vorerst. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Capaci34-2010-09-10T12:45:00.000Z-77.9.119.6-2010-09-10T12:18:00.000Z11

Igra bez granica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch eine dynamische IP. Bitte halbsperren. Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Tom md-2010-09-10T10:56:00.000Z-Artikel Igra bez granica (erl.)11

3 Tage halb. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Capaci34-2010-09-10T11:27:00.000Z-Tom md-2010-09-10T10:56:00.000Z11

Nicht erledigt: Den EW hat der Antragsteller angefangen, in dem er mehrfach LAE eingefügt hat. Da dies ganz und gar nicht eindeutig ist, sondern eine persönliche Meinung darstellt, hat das bitte nach 7 Tagen regulär ein Admin zu entscheiden, nicht der o.a. Benutzer. Bitte LA wieder in den Artikel einfügen. 81.173.230.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-81.173.230.25-2010-09-10T11:35:00.000Z-Artikel Igra bez granica (erl.)11

Du solltest einsehen, dass Deine Qualitätsvorstellungen und deren feige Untermauereung durch LA´s als IP hier von mehreren angemeldeten Benutzern abgelehnt werden und somit als bewusste Projektstörungen gelten. Also akzeptiere die Adminentscheidung hier. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Tom md-2010-09-10T11:41:00.000Z-81.173.230.25-2010-09-10T11:35:00.000Z11

Der Admin hier hat nur den Artikel halbgesperrt, sonst nichts. Ich akzeptiere einen regulären Adminentscheid der LD nach 7 Tagen, so wie es die Regeln vorsehen. Ich akzeptiere keine eigenmächtigen LAEs von xbeliebigen Leuten mit unzutreffenden Begründungen. (Was hat das im übrigen mit angemeldet oder nicht zu tun, ist das was besseres?) 81.173.230.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-81.173.230.25-2010-09-10T11:47:00.000Z-Artikel Igra bez granica (erl.)11

Was hat das im übrigen mit angemeldet oder nicht zu tun, ist das was besseres In diesem Falle: Ja. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Tom md-2010-09-10T11:49:00.000Z-81.173.230.25-2010-09-10T11:47:00.000Z11

Kann jetzt bitte jemand den Löschantrag wieder einstellen und die Entscheidung dem abarbeitenden Admin überlassen? Danke. 81.173.230.25 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-81.173.230.25-2010-09-10T13:19:00.000Z-Artikel Igra bez granica (erl.)11

LA wieder eingesetzt. Im Zweifel lasst einen Admin entscheiden. Hier erl.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Mo4jolo-2010-09-10T13:50:00.000Z-Artikel Igra bez granica (erl.)11

Taxiarchos228 Skillshare (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) also wenn wir uns eine derartig offensichtliche Sperrumgehung gefallen lassen, machen wir das gesamte Instrument der infiniten Sperre, und speziell in diesem Falle wegen schwerwiegender Verstöße gegen WP-Richtlinien, nur lächerlich und unglaubwürdig. Bei Taxi erfolgte auch nicht einfach nur eine Sperre nach VM, sondern diese erfolgte nach nachgewiesenen Sockenmissbrauch durch VM. Dort leugnete er diesen Missbrauch bis zum Beweis dessen und auch heute behauptet er noch, dass er er missbräuchlich gesperrt wurde und die bewiesenen Sockenvorwürfe unzutreffend seien. Damit ist von einer erkennbaren Besserung nicht auszugehen und das erbrachte AGF wie in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/08#Benutzer:Taxiarchos228 Skillshare .28erl..2911 vor zwei Tagen gezeigt, nicht nachvollziehbar. Der richtige Weg wäre eine WP:SP, welche aber Taxi ablehnt weil er die Meinungen der anderen Benutzer fürchtet. In dieser Konsequenz ist aber nicht einsehbar, dass eine deutlichst erkennbare Sperrumgehung geduldet werden sollte. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T11:24:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 Skillshare (erl.)11

Gibt es denn größere Streitigkeiten des Benutzers? Oder hat er sich gebessert und sein Hauptaccount kann wieder entsperrt werden? Denn produktiv mitarbeiten kann er ja. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-DerHexer-2010-09-10T11:26:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:24:00.000Z11

@DerHexer Der aktuelle CU-Antrag ist dir bekannt. liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Liesel-2010-09-10T11:28:00.000Z-DerHexer-2010-09-10T11:26:00.000Z11

Die Fragen wurden nicht beantwortet … und soweit ich den CUA überfliege, auch nicht („Wo liegt der Mißbrauch: Vortäuschen verschiedener Identitäten gegenüber Usern, die in den selben Themenfeldern arbeiten … Der Account stimmte <einmalig> bei einer Adminwahl ab [50], was bei einem eigentlich infinit gesperrten Benutzer klarer SP-Mißbrauch wäre.“). Beides spricht in meinen Augen keineswegs für infinite Sperren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-DerHexer-2010-09-10T11:35:00.000Z-Liesel-2010-09-10T11:28:00.000Z11

@DerHexer: Zur Klärung der Fragen gibt es ja die CU. Handelt es sich dabei um sperrwürdige Vergehen, die einen CU rechtfertigen oder nicht? Eine Präjudizierung deinerseits ist somit irrelevant. liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Liesel-2010-09-10T12:19:00.000Z-DerHexer-2010-09-10T11:35:00.000Z11

Sperrumgehung ist kein Verstoß gegen die WP-Regeln mehr? Würdest Du das bitte an geeigneter Stelle vortragen und ins Regelwerk einarbeiten, damit künftig keine Sperrung mehr wegen Sperrumgehung erfolgen darf? Das wäre die logische Konsequenz Deiner Ausführungen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T11:38:00.000Z-DerHexer-2010-09-10T11:35:00.000Z11

Öhm, Neuanfänge sind natürlich gestattet, solange man nicht in alte Muster verfällt. Genauso, wie Sockenpuppen gestattet sind, solange sie nicht missbraucht werden. Gründe für eine infinite Sperrung bei Sockenpuppenmissbrauch müssen dabei dann schon schwer wiegen. Heißt nicht, dass ich das gutheißen würde … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-DerHexer-2010-09-10T11:43:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:38:00.000Z11

(BK) Sperrumgehung ist schon länger kein Sperrgrund (und auch nicht sinnvoll). Sperrgrund ist "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar." - Sperren dienen dem Schutz der Wikipedia, Rehabilitierung bei Änderung des Verhaltens soll möglich sein. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jón-2010-09-10T11:45:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:38:00.000Z11

(BK) Das ist doch wohl nicht Dein Ernst?! Sperrumgehung ist solange ein Sperrgrund wie es eine Sperrprüfung gibt! Die wurde noch nicht in Anspruch genommen. Und allein der Accountname ist eine deutliche Provokation um zu ergründen wie weit er gehen kann. Und so etwas verteidigt ein langjähriger Admin? Denke mal über eine außerplanmäßige Wiederwahl nach. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T11:48:00.000Z-Jón-2010-09-10T11:45:00.000Z11

@Jón, ich schätze Dich als Admin und Deine Meinung sehr. Aber bitte erkläre mir worin eine Besserung erkennbar sein soll, wenn er die ursprüngliche Sperre als auf falschen Verdächtigungen und Grundlagen basierend darstellt und noch heute deren Rechtmässigkeit bestreitet, sowie die normalen Wege der Rehabilitierung ablehnt. Ich sehe da nur eines und das ist fehlende Einsicht in frühere Fehler. Eine denkbar schlechte Ausgangsbasis für einen Neuanfang. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T11:52:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:48:00.000Z11

Ich verteidige niemanden, es kommt immer auf den aktuellen und konkreten Fall an (zu dem ich mich nicht geäußert habe!). Ich wollte nur darlegen, wie die gängige Sperrpraxis ist. Wir haben oft mit Leuten zu tun, die infinit gesperrte Accounts besitzen, z.B. Benutzer:Osika; ohnehin war meine Bemerkung nur am Rand. Ansonsten, die letzte Wiederwahl ist erst recht neulich gewesen. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jón-2010-09-10T11:53:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:48:00.000Z11

Deine WW war auch nicht gemeint, das kam durch den BK durcheinander. Der Hexer hatte in letzter Zeit wohl keine WW. Evtl. wird es aber Zeit. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T12:00:00.000Z-Jón-2010-09-10T11:53:00.000Z11

„DerHexer“, und der hat sich auch bisher noch nichts zu schulden kommen lassen. Und ein Verweis auf die aufgängige Praxis im Sinne der Verbesserung unserer Artikel wird wohl auch nicht dazu zählen. ;o) So, ich mach mir einen schönen Tag bei Bibliotheksrecherche, Sushi und Kino. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-DerHexer-2010-09-10T12:08:00.000Z-Label5-2010-09-10T12:00:00.000Z11

Mal ganz konkret gefragt: Liegt ein belegbarer aktueller Missbrauch vor, der eine erneute Behandlung dieses Falls an dieser Stelle erzwingen würde oder nicht? Wenn nicht, dann sollte die Sache(missbräuchliche Sperrumgehung oder nicht?) m.E. an einer Stelle diskutiert werden und dafür wäre der angelaufene CUA wohl formal die richtige Stelle. Hier getroffenen Einzel-Adminentscheidungen hätten wohl sowieso nur eine geringe Chance auf Akeptanz/Bestand. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Cymothoa exigua-2010-09-10T12:14:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:24:00.000Z11

Sperrumgehung = Missbrauch --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T12:19:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-09-10T12:14:00.000Z11

Was haben Wiederwahlen eigentlich mit der VM zu tun? Es gehört offenbar mittlerweile zum schlechten Ton, Admins mit WW zu drohen, wenn sie nicht nach der eigenen Pfeife tanzen? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Ralf Roletschek-2010-09-10T12:17:00.000Z-Label5-2010-09-10T12:19:00.000Z11

Damit, dass sich jemand hier als ungeeignet darstellt, das Amt angemessen zu führen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T12:19:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-09-10T12:17:00.000Z11

Also kein akutes Missverhalten, das über das vorgestern gemeldete hinausgeht (Ne bis in idem). Damit hier erledigt und als "Gesamtfall" auf CUA zu behandeln. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Cymothoa exigua-2010-09-10T12:27:00.000Z-Label5-2010-09-10T11:24:00.000Z11

Und ich verweise noch auf WP:BS#Grundsätzliches. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Siechfred-2010-09-10T12:28:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-09-10T12:27:00.000Z11

Tolles Kino! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T13:55:00.000Z-Siechfred-2010-09-10T12:28:00.000Z11

King of Klabuster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Klovandale. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T13:02:00.000Z-Benutzer:King of Klabuster (erl.)11

80.226.23.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Da kommt nichts Gutes mehr Jack Nicholson?diff=7894655711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Regi51-2010-09-10T13:11:00.000Z-Benutzer:80.226.23.94 (erl.)11

Die Welle (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Aufhebung der Halbsperre wieder regelmäßiger IP-Befall. --Komischn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Komischn-2010-09-10T13:12:00.000Z-Die Welle (Roman) (erl.)11

1y½. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Wo st 01-2010-09-10T13:20:00.000Z-Die Welle (Roman) (erl.)11

Klabusterperlkönig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Klovandale. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T13:16:00.000Z-Benutzer:Klabusterperlkönig (erl.)11

Otto Flottperle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Klovandale. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T13:21:00.000Z-Benutzer:Otto Flottperle (erl.)11

84.130.224.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: I Walk the Line?diff=7894726511, I Walk the Line?diff=7894723711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Regi51-2010-09-10T13:29:00.000Z-Benutzer:84.130.224.145 (erl.)11

93.206.63.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Leonardo da Vinci?diff=7894732411, Leonardo da Vinci?diff=7894730011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T13:31:00.000Z-Benutzer:93.206.63.227 (erl.)11

81.173.230.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Missbrauch der LD für eigene verquere QS-Vorstellungen mit zugehörigem Editwar. es reicht! Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Tom md-2010-09-10T13:36:00.000Z-Benutzer:81.173.230.25(erl.)11

1. 'In Zweifelsfällen sollte der Löschantrag im Artikel bleiben und die Entscheidung dem abarbeitenden Admin überlassen werden.' Das gilt auch für Zweifel von IPs. 2. Hier werden keine unliebsamen Meinungen ruhiggestellt, auch wenn sie von IPs kommen. Klärt das woanders oder lasst den LA von einem Admin entscheiden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Mo4jolo-2010-09-10T13:42:00.000Z-Tom md-2010-09-10T13:36:00.000Z11

es geht hier nicht um unliebsame meinungen, sondern darum, dass in bester BNS-manier die aktuelle relevanzdiskussion ignoriert und munter artikel in die LD gestellt werden, die zwar garantiert heute keine lesenswert-bapperl einstreichen, aber dennoch (auch und grade wg. der aktuellen relevanzdiskussion) gültige stubs sind. selbst wenn es noch unklarheiten gibt, geht der allgemeine trend richtung "auch kürzeres behalten", und auch wenn man danach zu nem anderen ergebnis kommen sollte, wärs vielleicht doch mal gut, die RK-disk abzuwarten? grüße, --inuit - institut Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Itsnotuitsme-2010-09-10T13:48:00.000Z-Mo4jolo-2010-09-10T13:42:00.000Z11

Klärt die Probleme mit LAE bitte woanders, für grundsätzliche Fragen ist die VM nicht zuständig. Damit Ruhe einkehrt wartet bitte einfach auf die Adminentscheidung. Geht ja nix bei kaputt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Mo4jolo-2010-09-10T13:52:00.000Z-Itsnotuitsme-2010-09-10T13:48:00.000Z11

klima vielleicht? obwohl, dass ist hier ja eh wurscht... --inuit - institut Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Itsnotuitsme-2010-09-10T13:54:00.000Z-Mo4jolo-2010-09-10T13:52:00.000Z11

Glaubst du durch den gang zur Vm wirds besser?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Mo4jolo-2010-09-10T13:57:00.000Z-Itsnotuitsme-2010-09-10T13:54:00.000Z11

richtig, unsere schuld, dass wir keinen bock mehr auf troll-LAs haben. jetzt aber EOD von meiner seite (wer will kann natürlich gerne weitermachen ;) --inuit - institut Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Itsnotuitsme-2010-09-10T14:00:00.000Z-Mo4jolo-2010-09-10T13:57:00.000Z11

Richtig! --91.19.91.99 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-91.19.91.99-2010-09-10T14:23:00.000Z-Itsnotuitsme-2010-09-10T14:00:00.000Z11

Rolleswasserturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unerfreulicher Versuch, Werbung unterzubringen. Bitte halbzusperren. -- Wistula Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Wistula-2010-09-10T13:50:00.000Z-Rolleswasserturm (erl.)11

7 Tage halb zur Diskussion und Konsensfindung. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Capaci34-2010-09-10T14:25:00.000Z-Wistula-2010-09-10T13:50:00.000Z11

86.59.100.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:OSI-Modell?diff=7894824111, OSI-Modell?diff=7894816511, OSI-Modell?diff=7894806311, OSI-Modell?diff=7894803511 - Umweltschutz _{Sprich ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Umweltschützen-2010-09-10T13:57:00.000Z-Benutzer:86.59.100.35 (erl.)11

188.100.158.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Brahma?diff=7894831911, Ganesha?diff=7894817411 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T13:59:00.000Z-Benutzer:188.100.158.144 (erl.)11

212.117.110.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Minimal Techno?diff=7894972411, Minimal Techno?diff=7894958511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T14:37:00.000Z-Benutzer:212.117.110.135 (erl.)11

93.200.214.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Anne Menden?diff=7894981311, Wolfgang Bahro?diff=7894955811, Wolfgang Bahro?diff=7894950311 - Gruß, ιηκόωίκ (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Inkowik-2010-09-10T14:40:00.000Z-Benutzer:93.200.214.254 (erl.)11

Blautosk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht seit geraumer Zeit, im Friesen-Artikel seine Meinung durchzudrücken. Beleidigt dabei andere User, nutzt dabei Naziparolen, postet merkwürdige Videos und beginnt immer verworrener, die Bevölkerung in der ndl. Provinz Fryslan in drei Klassen einzuteilen. Inzwischen droht er Benutzer Ottomanisch und mir mit dem Einsatz der ultimativen Waffe: Der Meldung bei der Friesischen Bewegung. --Matthias Süßen ^{?!   +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Matthias Süßen-2010-09-10T15:30:00.000Z-Blautosk (erl.)11

94.111.70.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Fiat?diff=7895229311, Fiat?diff=7895228411 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T15:47:00.000Z-Benutzer:94.111.70.174 (erl.)11

Bissiges Pferd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount:Seewolf?diff=7895233511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T15:48:00.000Z-Benutzer:Bissiges Pferd (erl.)11

Pissmösenkackprofi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount:Benutzer Diskussion:S1?diff=7895255711 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T15:53:00.000Z-Benutzer:Pissmösenkackprofi (erl.)11

Bissiges Maultier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount:Seewolf?diff=7895261011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T15:54:00.000Z-Benutzer:Bissiges Maultier (erl.)11

Bissiges Gnu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nächster Vandalenaccount Umweltschutz _{Sprich ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Umweltschützen-2010-09-10T15:59:00.000Z-Benutzer:Bissiges Gnu (erl.)11

Nein, das ist ein von Gnu angelegter Account. --92.77.207.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-92.77.207.250-2010-09-10T16:00:00.000Z-Umweltschützen-2010-09-10T15:59:00.000Z11

Jepp. Hab ich extra angelegt, um den Namen zu sichern angesichts des Trolls von oben ;-) --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Gnu1742-2010-09-10T16:01:00.000Z-92.77.207.250-2010-09-10T16:00:00.000Z11

Ah, sorry, hab halt nur Verdacht geschöpft, gerade wegen des witzigen Trolls. Habe gerade dann aber im Log gesehen, dass du der Urheber bist. :-) Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Umweltschützen-2010-09-10T16:04:00.000Z-Gnu1742-2010-09-10T16:01:00.000Z11

Lauchschneider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount:Seewolf?diff=7895316011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T16:07:00.000Z-Benutzer:Lauchschneider (erl.)11

Mikosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stuttgart_21&diff=78950537&oldid=78936832 – so kann man zwar denken, im Artikel hat das aber nichts zu suchen; ich hätte es bei dem Revert des Artikels Stuttgart 21 belassen, wenn ich nicht auf der Diskussionsseite einen Link auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ADAC&diff=prev&oldid=73634095 gefunden hätte... Thomas5388 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Thomas5388-2010-09-10T16:10:00.000Z-Benutzer:Mikosch (erl.)11

77.176.232.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:BMW (Motorsport)?diff=7895363211, BMW (Motorsport)?diff=7895359011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T16:18:00.000Z-Benutzer:77.176.232.26 (erl.)11

88.117.122.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T16:20:00.000Z-Benutzer:88.117.122.217 (erl.)11

Das bissige Gnu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aber der Account ist vom Vandalen. --92.77.207.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-92.77.207.250-2010-09-10T16:22:00.000Z-Benutzer:Das bissige Gnu (erl.)11

194.49.221.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in IPv6. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T16:40:00.000Z-Benutzer:194.49.221.13 (erl.)11

Winkwinkwink (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) höchst verzichtbar --Pentachlorphenol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Pentachlorphenol-2010-09-10T17:10:00.000Z-Benutzer:Winkwinkwink (erl.)11

Bulgarien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-JCIV-2010-09-10T18:19:00.000Z-Artikel Bulgarien (erl.)11

ein viertel Jahr halb --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Rolf H.-2010-09-10T18:23:00.000Z-JCIV-2010-09-10T18:19:00.000Z11

195.243.159.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt aus dem Netz des Vogel-Verlags und fügt seit nahezu oft lediglich Links auf die search-irgendwas-Seiten ebenjenes Verlags. Auf der Diskussionsseite ist keine Reaktion erkennbar. Es gibt vermutlich noch weitere IPs, die ein ähnliches Verhalten aufweisen, ich hatte z.B. mal etwas von 83.238.22.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 217.95.232.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Vielleicht wäre es sinnvoll, von Administratorenseite Kontakt zum Verlag aufzunehmen. Los ging das Ganze in meiner Wahrnehmung übrigens schon anfang 2007 mit Mary schulz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)---Kvedulv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Kvedulv-2010-09-10T18:48:00.000Z-Benutzer:195.243.159.99 (erl.)11

Nachtrag: Vielleicht etwas zu wenig AGF, aber die Spammerei der IP ist eindeutig. Reagiert nicht auf diverse Ansprachen. Sofern Interesse an einer produktiven Mitarbeit besteht, kann der Verlag sich ja hier melden und dann von einem Admin wieder entsperrt werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Wo st 01-2010-09-10T18:56:00.000Z-SpBot-2010-09-10T18:53:00.000Z11

89.15.51.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=7895926211, Wikipedia:Auskunft?diff=7895923411, Wikipedia:Auskunft?diff=7895919711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Spuk968-2010-09-10T19:00:00.000Z-Benutzer:89.15.51.34 (erl.)11

Vernichtungskrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die dortigen Autoren wollen/müssen sich erst auf der Disk einigen. Bitte Ihnen dazu einen Nebenkriegsschauplatz vorrübergehend sperren. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Label5-2010-09-10T18:52:00.000Z-Vernichtungskrieg (erl.)11

3 Tage voll - zur Nutzung der Diskseite. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Rolf H.-2010-09-10T19:02:00.000Z-Label5-2010-09-10T18:52:00.000Z11

Benutzer: Loiloilpippopapim | Loiloilpippopapim]] ]] (Benutzer Diskussion: Loiloilpippopapim |Diskussion]] • Spezial:Beiträge/ Loiloilpippopapim |Beiträge]] • Spezial:Gelöschte Beiträge/ Loiloilpippopapim |gelöschte Beiträge]] • Spezial:Dateien/ Loiloilpippopapim |hochgeladene Dateien]] • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Spezial:CentralAuth/ Loiloilpippopapim |SUL]] • Spezial:Logbuch/ Loiloilpippopapim |Logbuch]] • Spezial:Sperren/ Loiloilpippopapim |sperren]]) Ziemlich intensiver SockengeruchSpezial:Beitr%C3%A4ge/Loiloilpippopapim11 --Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Osika-2010-09-10T19:16:00.000Z-Benutzer:Loiloilpippopapim (erl.)11

91.62.83.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T19:55:00.000Z-Benutzer:91.62.83.35 (erl.)11

80.187.97.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Spuk968-2010-09-10T20:38:00.000Z-Benutzer:80.187.97.128 (erl.)11

81.213.96.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Hasan Tahsin?diff=7896349611, Hasan Tahsin?diff=7896344411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Spuk968-2010-09-10T21:02:00.000Z-Benutzer:81.213.96.51 (erl.)11

81.213.96.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hasan Tahsin. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Jivee Blau-2010-09-10T21:02:00.000Z-Benutzer:81.213.96.51 (erl.) 211

77.181.44.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Mosbruch?diff=7896355211, Bundeswehr?diff=7896342911, Scharfschütze?diff=7896336111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Spuk968-2010-09-10T21:03:00.000Z-Benutzer:77.181.44.205 (erl.)11

92.193.169.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Mensch ärgere Dich nicht?diff=7896509811, Mensch ärgere Dich nicht?diff=7896500111 - MasterFinally _{Disse - Bewertung} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-MasterFinally-2010-09-10T21:56:00.000Z-Benutzer:92.193.169.25 (erl.)11

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - neuer Niveau-Tiefpunkt. Da ich befangen bin, sollte ein anderer Admin einen Blick auf den letzten Abschnitt werfen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Kaisersoft-2010-09-10T20:38:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Da ist aber formal nichts, was neu wäre.

Zunächst macht Widescreen eine in der Tat vernünftige Aussage: [23] 13:54, 9. Sep. 2010

Dafür gibt es aber schon wieder keinen Applaus (außer von Tsor - was dem Ruf innerhalb des Clubs aber wenig dienlich ist).

Also muß kurz was Verlogenes her. Wir tun einfach so, als könnten wir aufgrund von persönlichen Minderintelligenzschüben nicht zwischen Scherzen durch Hans K auf Björns Benutzerseite und vom Gnu bezeugten, echten Drohungen per E-Mail unterscheiden, und heucheln Empörung: [24] 15:17-15:29, 9. Sep. 2010 (CEST) - hat immerhin 5 Edits benötigt

Dann fehlt nur noch ein Troll, der, hinter einer IP versteckt, "lustige" Überschriften findet: [25] 12:22, 10. Sep. 2010

Und schon machen alle mit - auch redlichere Clubmitglieder, die ihren Kollegen nicht zutrauen, wider besseren Wissens Unwahrheiten zu verbreiten.

Das läßt sich wohl nur über "Kultur" lösen.

Ich glaube, daß die Community auf Dauer zwischen ehrlichen und gutmeinden Benutzern (denen auch zugestanden wird, mal gehörig daneben zu liegen) und Selbstdarstellern ohne den mindesten Anspruch an die eigentliche Ehrlichkeit und Redlichkeit zu unterscheiden lernen wird.

Das ist aber keine Frage der Treffpunkt-URLs. --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Elop-2010-09-10T22:59:00.000Z-Kaisersoft-2010-09-10T20:38:00.000Z11

Ich sehe da nur den üblichen Kindergarten. Wenn's dir um eine konkrete Aussage geht, bitte den Erl.-Hinweis entfernen und den Diff-Link angeben. Beste Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Kh80-2010-09-11T00:17:00.000Z-Kaisersoft-2010-09-10T20:38:00.000Z11

Difflinks sind doch oben wohl ausreichend vorhanden. Admins dürfen überdies sich auch mal mit Zusammenhängen befassen. Die Politik des Hühneraugenzudrückens hat hier jedenfalls schon zu lange nicht funktioniert. Für mich als Betroffenen ist sowohl das Gerede dort wie auch der schulterzuckende Umgang damit hier schwer zu ertragen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Björn Bornhöft-2010-09-11T00:42:00.000Z-Kh80-2010-09-11T00:17:00.000Z11

Schon klar. Anlass für adminstratives Einschreiten besteht erst dann wieder, wenn ich das Gestichel nicht mehr aushalte. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/10#c-Björn Bornhöft-2010-09-11T01:20:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11