Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#Thema_1

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:WAR: [1], [2] (mir ist eben nicht bekannt, was er mit seinem geheimnisvollen hinweis meint...)... ansprache brachte nur noch mehr merkwürdigkeiten: user talk:Arcy#scientology... --Heimschützenzentrum (?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Homer Landskirty-2010-09-03T22:56:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

Die Kritiken an Scientology sind ihm bekannt.

Die Literaturliste im Artikel weist keine entsprechenden deutschsprachigen Kritiken an Scientology auf (z. Caberta)

Kurz ein QS Baustein mit Berechtigung. sonst nichts.

-- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Arcy-2010-09-03T23:00:00.000Z-Homer Landskirty-2010-09-03T22:56:00.000Z11

Arcy schreibt, daß morgen weitere Erläuterungen kommen. Somit kein Vandalismus erkennbar.
Auch sonst ein magerer Antrag. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Marcus Cyron-2010-09-03T23:03:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

Laura (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Jivee Blau-2010-09-03T23:11:00.000Z-Artikel Laura (erl.)11

Halb. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-FritzG-2010-09-03T23:12:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-03T23:11:00.000Z11

94.219.66.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte gleich rausnehmen, denn da kommt nichts Gutes mehrHouse of Pain?diff=7867467611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Regi51-2010-09-04T00:00:00.000Z-Benutzer:94.219.66.138 (erl.)11

Tsts, bis in die Nacht hinein arbeiten. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-DerHexer-2010-09-04T00:01:00.000Z-SpBot-2010-09-04T00:00:00.000Z11

Das muss sein, wie du siehst. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Regi51-2010-09-04T00:06:00.000Z-DerHexer-2010-09-04T00:01:00.000Z11

84.62.32.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Trolllöschantrag auf Arbeitsgrundlage im Wikipedia-Namensraum. [3] --91.19.122.6 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-91.19.122.6-2010-09-04T00:15:00.000Z-Benutzer:84.62.32.43 (erl.)11

Hat sich wohl von selbst erledigt. Kein Edit seit Stunden und außerdem auch mit VM für meinen Geschmack ein bisschen scharf auf eine(n) LöschtrollIn geschossen--goiken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-0g1o2i3k4e5n6-2010-09-04T01:05:00.000Z-91.19.122.6-2010-09-04T00:15:00.000Z11

Löschantrag wurde abgelehnt, damit ist diese Sache vorerst beendet --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Church of emacs-2010-09-04T01:05:00.000Z-91.19.122.6-2010-09-04T00:15:00.000Z11

Inzwischen von Der Hexer wegen PA für 7 Stunden gesperrt. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Amberg-2010-09-04T01:42:00.000Z-Benutzer:84.62.32.43 (erl.)11

91.19.122.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich bitte ein Kollege diese IP mal anschauen? Die schubst diverse Sachen (wie z.B. LAE) auf Funktionsseiten herum (hab' mich dummerweise auf sie eingelassen...) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Felistoria-2010-09-04T00:28:00.000Z-Benutzer:91.19.122.6 (zurückgezogen)11

Scheint doch von alleine schlafen gegangen zu sien?!--goiken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-0g1o2i3k4e5n6-2010-09-04T00:39:00.000Z-Felistoria-2010-09-04T00:28:00.000Z11

Hat es zumindest angekündigt. Und das hier (siehe auch eins drüber) würde ich mal einen glasklaren Trollantrag nennen, den eigentlich jeder entfernen darf und sogar sollte. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Amberg-2010-09-04T00:42:00.000Z-0g1o2i3k4e5n6-2010-09-04T00:39:00.000Z11

Seufz, schon klar. Dann lasst ihn meinzwegen. Nix für ungut und sorry, euch gestört zu haben. Gutnacht, --Felistoria 02:50, 4. Sep. 2010 (CEST) P.S.: Zurückgezogen weil sinnlos... --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Felistoria-2010-09-04T00:50:00.000Z-Amberg-2010-09-04T00:42:00.000Z11

93.104.9.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt in der Löschdiskussion massiv BNS-Verstöße bei Biographie-Stubs zu Personen des Namens Dilger. Manipuliert dabei auch Beiträge anderer Benutzer [4]. Wurde von beek100 dazu schon ermahnt. --91.43.192.146 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-91.43.192.146-2010-09-04T04:26:00.000Z-Benutzer:93.104.9.195 (erl.)11

Die "BNS-Aktion" ist eine recht ehrenrührige Unterstellung. Die Frage, ob kurze Artikel aus anderen biografischen Nachschlagewerken auch in der Wikipedia so stehen können, beantwortet unser Regelwerk eher positiv. Eine "Ermahnung" von Beek100, also ob er Polizist wäre, gab es nur dazu, seinen Diskussionsbeitrag, den ich als PA gewertet hatte, nicht durchzustreichen, was ich auch nicht mehr gemacht habe. -- 93.104.9.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-93.104.9.195-2010-09-04T04:33:00.000Z-91.43.192.146-2010-09-04T04:26:00.000Z11

Die Beiträge in Frage sind IMO als Frivoltäten nach WP:KPA vogelfrei. BNS trifft auch nicht den Kern. Wenn jemand halt grad n Papier vor sich hat, wo er oder sie 5-6 Stubs draus schreiben kann und sie alle n LA kassieren, kann er oder sie nichts für. Vandalismus ists jdf nicht.--goiken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-0g1o2i3k4e5n6-2010-09-04T04:40:00.000Z-93.104.9.195-2010-09-04T04:33:00.000Z11

Beiträge unterhalb der Vandalismusschwelle werden schnellgelöscht, ähm -erledigt Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Koenraad-2010-09-04T04:45:00.000Z-Benutzer:93.104.9.195 (erl.)11

Alemuel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte schaut mal drauf bevor es weiter zu einem Editwar kommt. Denn ich werde nicht für den selbstvertändlichen Einbau eines Bildes in einem Artikel einen Konsens mit jemanden erzeugen, der seit seinem LA und fehlgeschlagenem VA auch weiterhin im Artikel nach Belieben stört (siehe [5] [6] [7] [8]) Und wie jeder den M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kennen sollte und an seinem Sperrlog sieht, wird auch er weiter zurücksetzen und auf der Disk. vom Punkt ablenken. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ausgangskontrolle-2010-09-04T05:15:00.000Z-Alemuel (erl.)11

WP:3M ?! Nachdem ich Eure hitzige und festgefahrene Diskussion las--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Zaphiro-2010-09-04T05:24:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-04T05:15:00.000Z11

Darf M-J gerne zu Rate ziehen, wie ihm auch schon auf der Artikeldisk. nahegelegt. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ausgangskontrolle-2010-09-04T05:29:00.000Z-Zaphiro-2010-09-04T05:24:00.000Z11

Dieser Editwar und die eskalierende Disk sind ja absolut peinlich. Ich habe mal auf WP:3M eine Anfrage gestellt. Und solange halten sinnvollerweise beide Beteiligte im Artikel und auf der Artikeldisk die Füße ruhig - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-WWSS1-2010-09-04T05:46:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-04T05:29:00.000Z11

Danke. Ich halte es für noch peinlicher dass ein Benutzer der seinen Löschantrag nicht durchbekommen hat weiter regelmäßig die Artikelarbeit behindert. Hier will er nun ein Bild verhindern das im Artikel Poetry Slam anstandslos verwendet wird. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ausgangskontrolle-2010-09-04T06:08:00.000Z-WWSS1-2010-09-04T05:46:00.000Z11

Dritte Meinung sticht VM, alte Wikiregel.... Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Koenraad-2010-09-04T06:59:00.000Z-Alemuel (erl.)11

93.219.61.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joey Kelly - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Zaphiro-2010-09-04T08:27:00.000Z-Benutzer:93.219.61.84 (erl.)11

Fullerene (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte bis morgen früh halbsperren. Google hat heute einen Link im Google-Logo mit der Thematik Fullerene eingebaut, und jetzt verleitet das Leute, auf die Wikipedia-Seite zu gelangen, weil die bei Google ganz oben ist. Der Artikel wurde heute auch schon mindestens dreimal von IPs vandalistisch befallen (siehe Versionsgeschichte hier), eine Sperrung, um eventuelle weitere missbräuliche Edits hier zu verhindern, erscheint mir deshalb sinnvoll. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Singsangsung-2010-09-04T10:15:00.000Z-Fullerene (erl.)11

1 d 1/2 sollte reichen. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Kuebi-2010-09-04T10:16:00.000Z-Singsangsung-2010-09-04T10:15:00.000Z11

87.123.218.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Arbeitslosigkeit?diff=7868887111 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-IWorld-2010-09-04T10:35:00.000Z-Benutzer:87.123.218.217 (erl.)11

92-105-189-237-SIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir zu lügen. [9] -- Cherubino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Cherubino-2010-09-04T10:46:00.000Z-Benutzer:92-105-189-237-SIP (erl.)11

Deine Aussage: "Relevanz geht bisher nicht aus dem Artikel hervor." Das tut sie aber, da der Eintrag im Deutschen Musiker-Lexikon, das Relevanz erzeugt, deutlich im Artikel steht. Die Relvanz geht also hervor, ergo ist deine Aussage gelogen. 92.105.189.237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-92-105-189-237-SIP-2010-09-04T10:50:00.000Z-Cherubino-2010-09-04T10:46:00.000Z11

Eine falsche Aussage muss nicht gelogen sein, insofern ist es ein PA, weil es auch in einem viel gemäßigterem Ton, ohne Unterstellung und nicht "ad personam" geht. Da ich bei dir sonst keine Vorkommnisse sehe, belasse ich es bei einer Verwarnung. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Euku-2010-09-04T11:29:00.000Z-92-105-189-237-SIP-2010-09-04T10:50:00.000Z11

(BK) Cherubino hat völlig recht - aus dem Artikel - das ist der Teil nach Einleitung und vor Literaturangaben - geht nicht im Ansatz eine Bedeutung hervor. Diese Bedeutung muß aber eben zwingen aus dem Artikel hervor gehen, nicht aus den Literaturangaben. Wem soll dieser Nichtartikel denn nutzen? Mit anderen Worten: statt Cherubino zu beleidigen solltest du lieber etwas Energie in den Ausbau des Artikels stecken. Denn Relevant sein und diese aufzuzeigen ist nicht Dasselbe! Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Marcus Cyron-2010-09-04T11:30:00.000Z-92-105-189-237-SIP-2010-09-04T10:50:00.000Z11

Schön Marcus, aber solltest du nicht wissen, dass es hier nicht um inhaltliche Fragen geht? Aber ich antworte trotzdem: Und wieso das schwachsinnig ist, hab ich an anderer Stelle schon gesagt: Die Relevanz ergibt sich aus den Lexika-Einträgen, wieso diese existieren, können wir nur erahnen oder erraten, wir wissen nicht, wieso diese Lexika die Person für erfassenswert hielten, von daher kann man auch nicht das entscheidende Kriterium ausfindig machen und dann im Artikel erwähnen und etwas zu erfinden, wäre TF. 92.105.189.237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-92-105-189-237-SIP-2010-09-04T11:42:00.000Z-Marcus Cyron-2010-09-04T11:30:00.000Z11

Liebe IP - alles dreht sich um deinen Vorwurf der Lüge, der natürlich in Bezug auf die Sachfrage zu sehen ist. Und deine Privatmeinung ist hier irrelevant. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Marcus Cyron-2010-09-04T12:48:00.000Z-92-105-189-237-SIP-2010-09-04T11:42:00.000Z11

9*klug2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelkind, braucht hier keiner. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Scooter-2010-09-04T11:30:00.000Z-Benutzer:9*klug2 (erl.)11

79.251.74.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und vandierlt -- - Suhadi - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Suhadi Sadono-2010-09-04T11:39:00.000Z-Benutzer:79.251.74.150 (erl.)11

Andi1000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit; insbesondere falsche Todesmeldung. --Sitacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Sitacuisses-2010-09-04T11:42:00.000Z-Benutzer:Andi1000 (erl.)11

Patrick.strakeljahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia: Freie Inhalte. Wiederholtes Hochladen von nicht freien Bildern. Diff-Links nicht möglich, da gelöscht. Keine Reaktion auf mehrere Ansprachen auf der Diskussionsseite. --131.173.191.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-131.173.191.3-2010-09-04T12:08:00.000Z-Benutzer:Patrick.strakeljahn (erl.)11

Feewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt unbegründet Abschnitte in Eva Probst -- - Suhadi - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Suhadi Sadono-2010-09-04T13:27:00.000Z-Benutzer:Feewa (erl.)11

Artikel 1 Woche halb zur Begründung. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Seewolf-2010-09-04T13:30:00.000Z-Suhadi Sadono-2010-09-04T13:27:00.000Z11

LopusdelMaris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Felix Stember-2010-09-04T14:05:00.000Z-Benutzer:LopusdelMaris (erl.)11

79.218.1.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ermahnungsresistenter Linkspammer--Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ottomanisch-2010-09-04T14:20:00.000Z-Benutzer:79.218.1.158 (erl.)11

92.225.23.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Futurama?diff=7870365911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Regi51-2010-09-04T15:28:00.000Z-Benutzer:92.225.23.40 (erl.)11

7h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-FritzG-2010-09-04T15:37:00.000Z-Regi51-2010-09-04T15:28:00.000Z11

87.147.129.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Mondfinsternis?diff=7870392911, Mondfinsternis?diff=7870391311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Regi51-2010-09-04T15:35:00.000Z-Benutzer:87.147.129.51 (erl.)11

79.224.232.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:Regi51?diff=7870478111, Mull?diff=7870473211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Regi51-2010-09-04T15:56:00.000Z-Benutzer:79.224.232.3 (erl.)11

188.23.99.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Selbst gewünscht - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Regi51-2010-09-04T16:03:00.000Z-Benutzer:188.23.99.59 (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar fort, kaum dass die Seitensperre abgelaufen ist. Zudem mit fadenscheiniger Begründung, auf der Diskussionsseite zeichnet sich klar ein Konsens ab. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:06:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Begründung in meinem Edit gelesen? Konsens auf der Disk? Wohl kaum, aber man kann ja versuchen hier jemanden schreibrecht entziehen zu lassen der anderer Meinung ist! Bis zum Abschluß eines notwendigen MB hat der Status quo zu bleiben. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Label5-2010-09-04T17:10:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:06:00.000Z11

Ich lass da mal die Sperrdeern ran. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Wahrerwattwurm-2010-09-04T17:11:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Übrigens habe ich nur die Version vor dem Editwar wieder hergestellt, denn gesperrt war in der "falschen" Version. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Label5-2010-09-04T17:12:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-04T17:11:00.000Z11

Was natürlich zufällig die dir genehme Version ist. Hier tanzt die Minderheit der klaren Mehrheit auf der Nase herum. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:13:00.000Z-Label5-2010-09-04T17:12:00.000Z11

..Jaja.. ("und ich sach' noch: Werner, mach das nich', aber Werner hört ja nich"..)TJ. Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-TJ.MD-2010-09-04T17:15:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:13:00.000Z11

Ich bin für eine Benutzersperre. Label5 ignoriert eine Diskussion, einen entstehenden Konsens, sucht keine Rücksprache, kündigt nichts an, setzt kurz nach einer Lemmasperre wieder zurück… sehr dreist, sehr provokant, sehr unnötig, sehr regelwidrig. Allerdings habe mich nicht komplett in die Diskussion eingelesen, und wünsche mir deswegen noch einen zweiten Blick. :) --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ireas-2010-09-04T17:16:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Ich denke, das Verhalten dieses Teilnehmers lässt eine "Sperre" rechtfertigen. --GGruener Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-GGruener-2010-09-04T17:17:00.000Z-Ireas-2010-09-04T17:16:00.000Z11

(Nach xBK) Da ich also mit meiner Gefechtspause "beteiligt" bin, werd' ich keinen Finger rühren in dieser Angelegenheit hier. Keine Ahnung: Spielt man da die LDs vor, wie das geht mir LAE? Um 1 Wort so einen Zirkus - ist das der "Neue Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit"? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Felistoria-2010-09-04T17:18:00.000Z-Ireas-2010-09-04T17:16:00.000Z11

Es geht ganz einfach darum, dass nach einer Diskussion von etwa 24 Stunden keine derart umfangreiche Änderung hier eingebaut werden kann. Da ist weder etwas regelwidrig noch provokant, wenn ich den vorherigen Status während einer laufenden Diskussion herstelle. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Label5-2010-09-04T17:21:00.000Z-Felistoria-2010-09-04T17:18:00.000Z11

Prinzipiell magst du da vielleicht recht haben – nicht aber bei dieser Vorgeschichte, der expliziten Bitte zur Diskussion und der gerade abgelaufenen Seitensperre. --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ireas-2010-09-04T17:24:00.000Z-Label5-2010-09-04T17:21:00.000Z11

Jetzt fängt er noch an, munter an diesem Abschnitt rumzuschnippeln. Langsam wird das verhalten wirklich unerträglich. Label5 hat nicht begriffen, dass er seine eigenen Einschätzungen nicht absolut setzen darf. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:21:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

(BK) Es gibt ein überaus deutliches Diskussionsergebnis. Die in der Diskussion in der krassen Minderheit gebliebenen Benutzer versuchen, sich per Editwar dennoch durchzusetzen. Ich kann hier allerdings ebenfalls nicht sperrend eingreifen, da ich das Diskussionsergebnis ursprünglich umgesetzt hatte. --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-ThePeter-2010-09-04T17:21:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:21:00.000Z11

Es gibt keinen Abschluss der Diskussion und das ist der Punkt ThePeter. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Label5-2010-09-04T17:22:00.000Z-ThePeter-2010-09-04T17:21:00.000Z11

Es wird auch keinen geben, weil du ganz einfach keinen willst. Aber damit stehst du halt allein. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:23:00.000Z-Label5-2010-09-04T17:22:00.000Z11

passt auch hier TJ.MD

Okay, wenn ihr euch alle ziert... --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Wahrerwattwurm-2010-09-04T17:23:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Jetzt wollte ich gerade… :-) --ireas :disk: :bew: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ireas-2010-09-04T17:27:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-04T17:23:00.000Z11

Besser is das! (1989).. TJ. Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-TJ.MD-2010-09-04T17:32:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Doku: Benutzer setzte nur auf die Version vor den Editwar zurück - und deswegen wurde er jetzt gesperrt. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Bwag-2010-09-04T17:39:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11
Doku2: Nein. Das war nur der Anlass, nicht die Ursache. TJ. Fernſprecher 19:47, 4. Sep. 2010 (CEST) (Aber ich weiß, Punkt 4, ich geh' dann mal woanders spielen..) TJ. Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-TJ.MD-2010-09-04T17:47:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

• Eine Sperre dafür, dass Label5 genau das machte, was die Aufgabe jedes Admins sein müsste, der dies feststellt? Von einem „Konsens“ (siehe Disk) kann überhaupt keine Rede sein! --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Steindy-2010-09-04T17:53:00.000Z-TJ.MD-2010-09-04T17:47:00.000Z11

91.19.90.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:17:00.000Z-Benutzer:91.19.90.40 (erl.)11

*grummel* Meine aufgrund Nutzersperrkonflikts nicht akzeptierte Begründung („Stuhl abgeklappt“) fand ich viel sachlicher... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Wahrerwattwurm-2010-09-04T17:22:00.000Z-SpBot-2010-09-04T17:19:00.000Z11

Wikipedia:Löschantrag entfernen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War geht weiter... --Steef ³⁸⁹ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Steef389-2010-09-04T17:24:00.000Z-Wikipedia:Löschantrag entfernen (erl.)11

In der Diskussion wurden von mehreren Benutzern berechtigte Zweifel an der Änderung geäußert. Die kann man sich einfach damit wegwischen, dass sich eine Mehrheit für die Änderung ausgesprochen hat. Also: Bitte (wie üblich) auf die Version vor dem Edit-War zurücksetzen, und die Seite sperren. Es gibt keinen Grund, hier etwas übers Knie zu brechen. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Kh80-2010-09-04T17:31:00.000Z-Wikipedia:Löschantrag entfernen (erl.)11

1 Tag voll. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Siechfred-2010-09-04T17:32:00.000Z-Kh80-2010-09-04T17:31:00.000Z11

Kurz nach Dir hat noch jemand... Ihr solltet Euch da irgendwie einigen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:34:00.000Z-Siechfred-2010-09-04T17:32:00.000Z11

[BKs] Beides ist (durch 2 Admins) geschehen; der Vollschutz ist zunächst unbegrenzt, wird aber natürlich vor Beginn der Ewigkeit wieder aufgehoben werden können. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Wahrerwattwurm-2010-09-04T17:35:00.000Z-Kh80-2010-09-04T17:31:00.000Z11

In der Version, die die gegenwärtige Mehrheit für richtig hält und mit der eine Minderheit ein Problem hat, ja. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:43:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-09-04T17:35:00.000Z11

Die Mehrheit im Hinterstübchen. Kannst ja ein MB machen, ob im Prinzip die LAEs abgeschafft werden sollen. Denn auf nichts anders läuft die angestrebte Änderung hinaus. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Bwag-2010-09-04T17:49:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-09-04T17:43:00.000Z11

Ja, ja. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T18:05:00.000Z-Bwag-2010-09-04T17:49:00.000Z11

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt mutwillig wiederholt [10] [11] Rechtschreibfehler wieder her. Beim ersten Mal hat er eine Quelle gefordert, jetzt gefällt ihm die Quelle "Duden" nicht, man beachte auch die bewusst provokanten Bearbeitungskommentare. M-J hat sich ja auch heute beim Artikel Alemuel blamiert, hier geht es nahtlos weiter. Kann dem mal jemand erklären dass solche Provokationen unerwünscht sind und das die wiederholte Wiederherstellung eines Fehler aus "niederträchtigen" Gründen Vandalismus ist. Ich informiere diesen "Benutzer" nicht über diese VM, dazu fehlt diesem Benutzer jede Form von Sozialkompetenz um diese Ansprache zu rechtfertigen. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ausgangskontrolle-2010-09-04T17:39:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

ÖWB sagt auch: zum ersten Mal. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-El bes-2010-09-04T17:43:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-04T17:39:00.000Z11

Ansprache folgt. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Hofres-2010-09-04T17:44:00.000Z-El bes-2010-09-04T17:43:00.000Z11

(BK)ähm - der Difflink zeigt, daß da weiter unten ein (wohl) unbelegter Absatz zu "bedeutenden Titeln" und einer "internationalen Liga" durch das Zurücksetzen entfernt wird; könnte es vielleicht sein, das es M-J gar nicht um den zufällig mitentfernten Rechtschreibfehler geht?-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Feba-2010-09-04T17:46:00.000Z-Hofres-2010-09-04T17:44:00.000Z11

Vielleicht, trotzdem nicht der korrekte Vorgang. Ich spreche das auch mal an. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Hofres-2010-09-04T17:47:00.000Z-Feba-2010-09-04T17:46:00.000Z11

Mein Bildschirm ist zu klein, die zweite Änderung hatte ich nicht mehr gesehen, war zu weit unten. Ich versuch beim nächsten Mal besser aufzupassen. Aber da dieser Benutzer regelmäßig ein provokantes Verhalten an den Tag liegt dacht ich es gehe nur um den Rechtschreibfehler - mich hatte auch nicht die absurde Begründung "Quelle" gewundert angesichts der Erfahrungen mit diesem Benutzer. Trotzdem ist es nicht richtig stur den Revertknopf zu drücken. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Ausgangskontrolle-2010-09-04T17:54:00.000Z-Feba-2010-09-04T17:46:00.000Z11

Das war ein Mißverständnis. Der Revert wegen des beleglosen Inhalts war voll ok. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-El bes-2010-09-04T18:04:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-09-04T17:54:00.000Z11

88.68.124.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Perversion?diff=7871011011, Apple iPod touch?diff=7871005211, Afrikanischer Ochsenfrosch?diff=7870996111 - Wolf32at Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Wolf32at-2010-09-04T17:54:00.000Z-Benutzer:88.68.124.53 (erl.)11

... könnte man wohl mal eine Zeitlang für IPs dichtmachen, das ständige hin und her wird öde. P.S.: Kann mir jemand erklären, warum ich grad den Artikel auf meiner Beo habe ... -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Achim Raschka-2010-09-04T18:22:00.000Z-Honda NSX (erl.)11

3 Monate halb. Da versuchen verschiedene IPs immer wieder per Edit-War dasselbe zu löschen, scheinbar ohne je auf der Diskussion mitgewirkt zu haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-PaterMcFly-2010-09-04T18:32:00.000Z-Achim Raschka-2010-09-04T18:22:00.000Z11

Service für Achim: Deshalb: [12] Uwe Dedering Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Uwe Dedering-2010-09-04T18:42:00.000Z-Honda NSX (erl.)11

PipiWiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Carol.Christiansen-2010-09-04T17:45:00.000Z-Benutzer:PipiWiki (erl.)11

bitte Pippi Langstrumpf unbeschränkt schnelllöschen. Ungeeigneter Künstlername. TJ. Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-TJ.MD-2010-09-04T18:54:00.000Z-SpBot-2010-09-04T17:48:00.000Z11

Sehe ich auch so. Bitte WP:AGF lesen. Und den einzigen Edit des Accounts auch noch mal genau. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Björn Bornhöft-2010-09-04T19:22:00.000Z-SpBot-2010-09-04T17:48:00.000Z11

Kommafehler sind strafbar. TJ. Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-TJ.MD-2010-09-04T19:43:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-09-04T19:22:00.000Z11

Vor allem war der Kommafehler schon vorher drin, und war nach dem Revert bis eben immer noch im Artikel. Merke: erscheint der Benutzername ungeeignet, dauert es meist mindestens drei weitere Edits, bis ein vom ungeeignet erscheinenden Benutzernamen verbesserter Fehler Bestand hat... --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Matthiasb-2010-09-04T20:26:00.000Z-TJ.MD-2010-09-04T19:43:00.000Z11

Jonatan ben Eleasar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). EW. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Michael Kühntopf-2010-09-04T19:23:00.000Z-Jonatan ben Eleasar (erl.)11

Ich bin ja gerne hilfsbereit und stehe allen, die sich in einer Notlage an mich wenden, mit Rat und Tat zur Seite, aber inzwischen ist das ja belegt, vielleicht gibt die IP jetzt Ruhe. -- لƎƏOV ИITЯAM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Martin-vogel-2010-09-04T19:38:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-09-04T19:23:00.000Z11

IP ist still, und der Artikel belegt. Erledigt. --Klugschnacker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Klugschnacker-2010-09-04T20:27:00.000Z-Jonatan ben Eleasar (erl.)11

Betr. Mary Brunner... der Artikel wurde überarbeitet, dabei Einzelnachweise entfernt oder gelöscht,,, im Einzelnachweistext, ist jetz rote Warnschrift zu lesen --Markoz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Markoz-2010-09-04T19:55:00.000Z-Mary Brunner (erl.)11

hier wohl der falsche Ort. Die Ref ist wieder drin. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Nolispanmo-2010-09-04T20:12:00.000Z-Markoz-2010-09-04T19:55:00.000Z11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte den Literaturhinweis im Artikel Karl Haselbacher nicht haben, der den SLA-Grund hinfällig macht. --93.104.9.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-93.104.9.195-2010-09-04T20:22:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Ist wohl ein Missverständnis - IP wurde auf DS informiert, dass SLA nicht einfach gelöscht werden darf. --95.208.227.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-95.208.227.17-2010-09-04T20:23:00.000Z-93.104.9.195-2010-09-04T20:22:00.000Z11

Jonatan ben Eleasar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). EW. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Michael Kühntopf-2010-09-04T20:32:00.000Z-Jonatan ben Eleasar (erl.) 211

"XY war sehr hilfsbereit" ist wirklich dermaßen MASSIV wertend, dass ich es eigentlich nicht einmal mit einer Quelle da drin lassen würde. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-TheK-2010-09-04T20:35:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-09-04T20:32:00.000Z11

Mindestens zwei Quellen. Und war auch handwerklich total falsch. Geh' woanders nerven. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Michael Kühntopf-2010-09-04T20:36:00.000Z-TheK-2010-09-04T20:35:00.000Z11

Und wenn du 300 Quellen bringst. DAS IST EINE WERTUNG. Und dass ein jüdisches Lexikon über einen historischen Rabi, wenn es ihn denn schon erwähnt, nicht schreiben wird, dass er ein Ignorant sei, sollte dir auch einleuchten. Ein Heiligenlexikon ist ja auch nicht gerade für seine kritischen Beschreibungen bekannt. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-TheK-2010-09-04T20:42:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-09-04T20:36:00.000Z11

Blödsinn hoch zehn. Warum steht es bei ihm im Lexikonartikel, in Hunderten anderen Rabbinenartikeln desselben Lexikons nicht? Ausserdem beziehen sich die Lexikonartikel auf andere Quellenschriften und Berichte. Null Ahnung, aber mitspielen wollen. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Michael Kühntopf-2010-09-04T20:46:00.000Z-TheK-2010-09-04T20:42:00.000Z11

 Info: IP wurde von Seewolf gesperrt. --95.208.227.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-95.208.227.17-2010-09-04T20:37:00.000Z-Jonatan ben Eleasar (erl.) 211

Artikel eine Woche, Boris ein paar Stunden. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Seewolf-2010-09-04T20:39:00.000Z-Jonatan ben Eleasar (erl.) 211

Inhaltliches Bitte auf der DS des Artikels weiter diskutieren. --95.208.227.17 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-95.208.227.17-2010-09-04T20:43:00.000Z-Seewolf-2010-09-04T20:39:00.000Z11

Harro von Wuff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); Edit-War, obwohl mein Edit sachlich, begründet und neutral war. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Bwag-2010-09-04T17:35:00.000Z-Benutzer:Harro von Wuff (erl.)11

Seite ist vollgesperrt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Siechfred-2010-09-04T17:37:00.000Z-Bwag-2010-09-04T17:35:00.000Z11

Ja und zufälligerweise in der Version, die umstritten ist [13] - welch ein Wunder .... –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Bwag-2010-09-04T17:39:00.000Z-Siechfred-2010-09-04T17:37:00.000Z11

Erl. wieder raus, vgl. dieser Hinweis. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Siechfred-2010-09-04T18:02:00.000Z-Bwag-2010-09-04T17:39:00.000Z11

<nach BK> Haben wir es hier wieder einmal mit zweierlei Maß zu tun? Was hier schnell abgewimmelt wird, wird an anderer Stelle mit einer sechsstündigen Sperre bestraft? Admins sind eben doch die „besseren“ Benutzer, höchst bemerkenswert… --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Steindy-2010-09-04T18:04:00.000Z-Siechfred-2010-09-04T18:02:00.000Z11

Kinners, daß Harro auf der Seite Juli warriort, sieht jeder Blinde in der Versionsgeschichte, daß Label5 dafür gesperrt wurde, halte ich für ungeschickt. Deswegen die Sperre Harro zu fordern, ist nicht zielführend. Die Seite hätte schon im Juli in Perraks Version vollgesperrt gehört, bis ein Konsens erarbeitet wird und nicht erst, nachdem der Widerstand gegen die erstrebte Änderung zu verbreiteten Widerspruch führt. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Matthiasb-2010-09-04T18:26:00.000Z-Steindy-2010-09-04T18:04:00.000Z11

Matthias, streu den Leuten mit dem Juli nicht Sand in die Augen. Wie die Situtation tatsächlich ist, kannst du hier nachlesen? –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Bwag-2010-09-04T18:54:00.000Z-Matthiasb-2010-09-04T18:26:00.000Z11

Und wie wäre es, aus genau diesem Grund Label5 auf schnellstem Weg mit einigen Worten der Entschuldigung zu entsperren? Aber wie es aussieht, sind zur Zeit alle Admins ganz schnell auf Tauchstation gegangen. Aus welchem Grund wohl? --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Steindy-2010-09-04T18:47:00.000Z-Steindy-2010-09-04T18:04:00.000Z11

Dabei waren sie beim Editwar als Direktbeteiligte zuhauf zugegen (5 Stück, wenn ich mich nicht irre). Also irgendwie verständlich, dass da nur mehr ein „Normalsterblicher“ - namentlich Label5 - für eine Sperre übrig blieb. Dabei setzte er nur auf eine Version zurück, die es am 22. April gab, die es am 18. August gab und die es gestern gab. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Bwag-2010-09-04T18:56:00.000Z-Steindy-2010-09-04T18:47:00.000Z11

Das zweite Mal, dass ich heute von Steindy etwas über "alle Admins" lese. Geht es bitte noch etwas verschwörungstheoretischer? --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/04#c-Gereon K.-2010-09-04T22:58:00.000Z-Bwag-2010-09-04T18:56:00.000Z11