Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02

Felistoria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zensiert und streicht meine Beiträge in der LD ohne Grund. --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brodkey65-2010-09-01T23:28:00.000Z-Benutzer:Felistoria (erl.)11

Stell dich nicht so an. -- - Suhadi - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Suhadi Sadono-2010-09-01T23:30:00.000Z-Brodkey65-2010-09-01T23:28:00.000Z11

Noch gelten die WP:LR. Und wer als Adminstrator den Löschregeln regelwidrig ihre Geltung abspricht, wie Frau Felistoria, hat andere Beiträge schon gar nicht zu zensieren. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brodkey65-2010-09-01T23:37:00.000Z-Suhadi Sadono-2010-09-01T23:30:00.000Z11

Brodkey65: Da du mir unterstellt hast, ich kenne mich hier nicht aus, gebe ich dir auch mal ein paar Link-Tips:

Nummer 1 und Nummer 2.

-- - Suhadi - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Suhadi Sadono-2010-09-01T23:39:00.000Z-Brodkey65-2010-09-01T23:37:00.000Z11

Ich habe Dir überhaupt nix unterstellt. Ich erwarte aber, dass Du Dich für SLA (dann keine Wartezeit) oder LA (dann mit Wartezeit) entscheidest. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brodkey65-2010-09-01T23:41:00.000Z-Suhadi Sadono-2010-09-01T23:39:00.000Z11

Brodke65 hat natürlich völlig recht: ich hätte als Admin den Artikel sofort löschen sollen, anstatt als zufälliger Flaneur dort als Benutzer zu editieren. Sorry for disturbing und Gutnacht, --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felistoria-2010-09-01T23:44:00.000Z-Brodkey65-2010-09-01T23:41:00.000Z11

Felistoria hat ihre Löschung rückgängig gemacht [1]. Ein Verstoß gegen die Grundprinzipien WPs liegt offensichtlich nicht vor. An Brodkey die ausdrückliche Bitte, mal einige Gänge zurückzuschalten und seinen mir schon mehrfach aufgefallenen, häufig aufgeregten Tonfall auch in schwierigen Situationen zu überdenken! Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Hans J. Castorp-2010-09-01T23:48:00.000Z-Felistoria-2010-09-01T23:44:00.000Z11

Michileo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:BNS-LA auf Dumm'se Tünn als Revanche für das Behalten von Schäfers Nas, obwohl er um dessen Relevanz weiss, siehe [2] --Aalbert der Zwölfte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Aalbert der Zwölfte-2010-09-01T23:35:00.000Z-Benutzer:Michileo (erl.)11

Absurde Meldung. Ich sehe keine BNS-Aktion. Die Relevanz darf bei Romy Schneiders Leibwächter wohl überprüft werden. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brodkey65-2010-09-01T23:39:00.000Z-Aalbert der Zwölfte-2010-09-01T23:35:00.000Z11

"Revanche" ist eine durch nichts zu belegende Unterstellung, die ich zurückweise. Einen LA mit der Begründung "Relevanz zweifelhaft" zu stellen, halte ich nicht für vandalisierendes Verhalten, auch dann nicht, wenn ich weiß, dass ein ähnlich gelagerter LA bereits abgewiesen wurde. --Michileo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Michileo-2010-09-01T23:41:00.000Z-Aalbert der Zwölfte-2010-09-01T23:35:00.000Z11

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass es sehr inkonsequent von Aalbert ist, einen LA, der seiner Meinung nach nicht regelkonform ist und für den er gar die VM bemüht, nicht zu entfernen. --Michileo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Michileo-2010-09-01T23:43:00.000Z-Michileo-2010-09-01T23:41:00.000Z11

Du weisst genau, dass jeder LA erst einmal diskutiert werden muss, egal aus welchen Gründen er gestellt wurde. Das soll ein Admin entscheiden. --Aalbert der Zwölfte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Aalbert der Zwölfte-2010-09-01T23:59:00.000Z-Michileo-2010-09-01T23:43:00.000Z11

Unabhängig davon, dass du der Meinung bist, der inkriminierte LA solle von einem Admin entschieden werden, ist deine obige Aussage nicht wahr. Wenn du einen LA entdeckst, der deiner Meinung nach dermaßen gegen die hier üblichen Gepflogenheiten verstößt, dass er sich unter Vandalismus einordnen lässt, hast du wohl alles Recht der Welt, ihn zu entfernen. --Michileo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Michileo-2010-09-02T00:07:00.000Z-Aalbert der Zwölfte-2010-09-01T23:59:00.000Z11

Aus Kölner Sicht sind Löschanträge auf Dummse Tünn und Schäfers Nas in der Tat eine Art Vandalismus... ---Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Amberg-2010-09-02T00:32:00.000Z-Benutzer:Michileo (erl.)11

Dass ich in der LD zu Anton Dumm auf den Hinweis, dass der LA zu Heinrich Schäfer abgelehnt wurde, mit "Ich weiß" antwortete, war gemeint als: "Ja, ich weiß, dass dieser LA abgelehnt wurde, dennoch bezweifle ich die Relevanz von Herrn Dumm, da ich nicht sehe, wie man aus der Relevanz des einen implizit auf die des anderen schließen könne". Nie wäre ich auf die Idee gekommen, dass man mir das als Vandalismus ankreiden würde. --Michileo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Michileo-2010-09-02T00:43:00.000Z-Amberg-2010-09-02T00:32:00.000Z11

Es wird ja auch nichts aus der Meldung, und der erste Nichtkölner Admin möge das unbefangen auf "erledigt" setzen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Amberg-2010-09-02T00:47:00.000Z-Michileo-2010-09-02T00:43:00.000Z11

Die Firma dankt. --Michileo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Michileo-2010-09-02T01:33:00.000Z-Leithian-2010-09-02T01:28:00.000Z11

Denkmäler der Provinz Yunnan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war unter meiner Beteiligung um die Einfügung einer Navi-Leiste mit 1,0 navigierbaren Elementen. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Drahreg01-2010-09-02T03:32:00.000Z-Denkmäler der Provinz Yunnan (erl.)11

Nein, da Du regelkonform nach dem zweiten Revert aufgehört hast. Die Diskseite ist leer? --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-MBq-2010-09-02T04:24:00.000Z-Drahreg01-2010-09-02T03:32:00.000Z11

Jörg Tauss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Anomalie01 hat jetzt zum dritten Mal Formulierungen zu Prozess und Urteil des Landgerichts entfernt, die in mühsamer Diskussion schließlich als Konsens gefunden worden waren. Siehe Diskussionsseite und Logbuch mit den Artikelsperren Ende Mai/Anfang Juni. Als Begründung wird von Anomalie01 das Verwerfen der Revision durch den BGH genannt, was abwegig ist, da dadurch das Urteil des Landgerichts bestätigt wurde, und die Erläuterungen dazu nicht an Relevanz verlieren. Auch die Behauptung, die bisherigen Formulierungen seien aus Vorsicht gewählt worden, weil das Urteil noch nicht rechtskräftig war, sind unzutreffend. Ich bitte um Zurücksetzen des Artikels auf eine Version mit den Konsensformulierungen sowie Ansprache des Benutzers. Diff-Links: [3], [4], [5]. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Amberg-2010-09-02T04:25:00.000Z-Jörg Tauss (erl.)11

Nett, dass man neuerdings nicht mehr auf der Diskussionsseite zum Artikel argumentiert, sondern sich der Vandalismusmeldung bedient. --Anomalie01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Anomalie01-2010-09-02T04:44:00.000Z-Amberg-2010-09-02T04:25:00.000Z11

Das habe ich – wie auf der Disk angekündigt – getan, nachdem Du zum dritten Mal die (von Dir selbst stammende) Kompromissformulierung entfernt hast. Die inhaltliche Diskussion dazu wurde im Mai/Juni ausführlich geführt; das Konstrukt, dass sich durch die Bestätigung des Urteils durch den BGH etwas geändert hätte, ist abwegig, und ich werde nicht die damalige Diskussion nochmal wiederholen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Amberg-2010-09-02T04:53:00.000Z-Anomalie01-2010-09-02T04:44:00.000Z11

Und ich werde hier mit dir keine doppelte Diskussion führen. Du kannst gerne auf der Diskussionsseite des Tauss-Artikels mit mir kommunizieren. --Anomalie01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Anomalie01-2010-09-02T05:03:00.000Z-Amberg-2010-09-02T04:53:00.000Z11

Ich verstehe, dass Anomalie01 sich um Prägnanz bemüht. Formal hat Amberg aber Recht, ohne Einigung muss die bestehende Formulierung (die sich an der Pressemitteilung des Landgerichts orientiert) bestehen bleiben. Vielleicht kann man sie kürzen. Hier erledigt, kein Vandalismus --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-MBq-2010-09-02T05:11:00.000Z-Amberg-2010-09-02T04:25:00.000Z11

84.137.166.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Thüringer_Rostbratwurst -- - Suhadi - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Suhadi Sadono-2010-09-02T08:39:00.000Z-Benutzer:84.137.166.34 (erl.)11

93.193.76.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel -- - Suhadi - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Suhadi Sadono-2010-09-02T08:57:00.000Z-Benutzer:93.193.76.187 (erl.)11

217.84.179.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.84.179.10911 Ich glaub die IP will ne Pause... --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Martin1978-2010-09-02T09:01:00.000Z-Benutzer:217.84.179.109 (erl.)11

Hat doch schon um 10:15 Uhr 6 Stunden Leserechte von mir bekommen. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Pittimann-2010-09-02T09:02:00.000Z-Martin1978-2010-09-02T09:01:00.000Z11

Nich mitbekommen. Sorry für die unnötige Meldung! --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Martin1978-2010-09-02T09:05:00.000Z-Pittimann-2010-09-02T09:02:00.000Z11

81.173.231.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Feldzug gegen die QSMA. Bitte administrativ beenden. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T09:47:00.000Z-Benutzer:81.173.231.87 (erl.)11

81.173.231.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die heutigen Löschanträge der IP betrachte ich als Verstoß gegen WP:BNS. Es reicht mal wieder! Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T09:50:00.000Z-Benutzer:81.173.231.87 (erl.)11

+1 --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T10:25:00.000Z-Tom md-2010-09-02T09:50:00.000Z11

Inzwischen wohl in der Mittagspause, eine Sperre währe jetzt wohl nicht mehr sinnvoll. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-PaterMcFly-2010-09-02T10:29:00.000Z-Tom md-2010-09-02T09:50:00.000Z11

Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War mit einer IP - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Zaphiro-2010-09-02T10:38:00.000Z-Artikel Sarrazin (erl.)11

1 Woche halb. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Leithian-2010-09-02T10:40:00.000Z-Zaphiro-2010-09-02T10:38:00.000Z11

+2h für die IP. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Leithian-2010-09-02T10:41:00.000Z-Zaphiro-2010-09-02T10:38:00.000Z11

Peter Vincent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitung und fügt mehrfach unbelegte Inhalte ein. Wurde schon mehrfach angesprochen. Vielleicht reicht ja eine weitere Ansprache. Gruß, --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Martin1978-2010-09-02T09:17:00.000Z-Benutzer:Peter Vincent (erl.)11

Hmmm, sieht weniger nach Vandalismus aus, eher nach unerfahrenheit. Durch die Links wollte der Benutzer wohl seine neugeschriebenen Artikel "promoten". Ansonsten sieht die Arbeit zumindest anständig aus. Bzgl. Belege hat Leithian ihn schon agesprochen. Ich setze im zusätzlich noch ein paar sinnvolle Links in einer kleinen Ansprache auf die Disk. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Magnummandel-2010-09-02T11:30:00.000Z-Martin1978-2010-09-02T09:17:00.000Z11

Alles klar. So habe ich das auch gesehen und wollte auch nicht mehr als eine Ansprache. Gruß, --Martin1978 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Martin1978-2010-09-02T11:33:00.000Z-Magnummandel-2010-09-02T11:30:00.000Z11

Ultraorthodoxes Judentum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel Ultraorthodoxes Judentum besteht, vereinfacht gesagt, praktisch nur aus Fehlern, was nicht verwundert, da die Autoren offensichtlich entweder über kein Interesse oder kein Wissen (oder beides) verfügen, ansonsten wäre der Artikel bedeutend ausführlicher (s. zum Vergleich den englischen, französischen, holländischen, tschechischen Artikel). Einer der Hauptfehler besteht darin, dass im Artikel, Juden mit Israelis verwechselt bezw. gleichgesetzt werden, ein „Fehler“, der häufig und nicht immer gutgläubig gemacht wird. Ich habe die Fehler bereits zweimal korrigiert, sie wurden zweimal ohne Begründung von Benutzer:Michael Kühntopf als „Verschlechterung des Artikels“, was überprüfbarerweise nicht zutrifft, revertiert [6], [7]. Die zu korrigierenden „Fehler“ sind (teilweise) nicht ganz harmlos. Ich bitte, entsprechende Massnahmen zu ergreifen, damit der Artikel bearbeitet werden kann. Danke, ajnem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Ajnem-2010-09-02T10:11:00.000Z-Ultraorthodoxes Judentum (erl.)11

Hinweis: Seit mehr als 15 Monaten wird jede inhaltliche Veränderung des Artikels erfolgreich verhindert. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-M.ottenbruch-2010-09-02T11:08:00.000Z-Ajnem-2010-09-02T10:11:00.000Z11

Die Revertierungen von M.K. waren schwer ok und kein Vandalismus. Was ich zum Ausbau des Artikels denke habe ich dort auf der Diskussion kund getan. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-El bes-2010-09-02T11:22:00.000Z-M.ottenbruch-2010-09-02T11:08:00.000Z11

Das ist ein inhaltliches Problem, das auf der Disk. des Artikels, nicht aber hier zu klären ist. Ajnem, der dort nur zweimal ediert hat, möge seine Argumente auf der entsprechenden Seite vortragen. Ein akuter Bearbeitungskrieg liegt nicht vor. Begründungslose oder lapidar begründete Revertierungen [8] sollten allerdings vermieden und stattdessen die Diskussionsseite aufgesucht werden. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Hans J. Castorp-2010-09-02T11:33:00.000Z-El bes-2010-09-02T11:22:00.000Z11

188.193.137.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertärer Vandalimus Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felix Stember-2010-09-02T11:08:00.000Z-Benutzer:188.193.137.15 (erl.)11

87.162.117.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht nach eigener Aussage Sex. Da wir ihm den hier nicht geben können, sollte wir ihm die Zeit geben, sich woanders umzusehen. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Schniggendiller-2010-09-02T11:26:00.000Z-Benutzer:87.162.117.49 (erl.)11

Neuer Eintrag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte nach Löschung gegen Wiederanlage schützen. Kein gültiges Lemma Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felix Stember-2010-09-02T11:31:00.000Z-Artikel Neuer Eintrag (erl.)11

Lemma von Nolispanmo gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-PaterMcFly-2010-09-02T11:37:00.000Z-Felix Stember-2010-09-02T11:31:00.000Z11

87.183.188.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertärer Kindervandalismus Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felix Stember-2010-09-02T11:35:00.000Z-Benutzer:87.183.188.228 (erl.)11

77.180.160.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte sowas gleich sperren. Danke - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Regi51-2010-09-02T11:46:00.000Z-Benutzer:77.180.160.179 (erl.)11

84.188.253.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbares Kind --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Schniggendiller-2010-09-02T11:52:00.000Z-Benutzer:84.188.253.156 (erl.)11

212.120.248.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Vand. --Teewurzellöwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Teewurzellöwe-2010-09-02T12:07:00.000Z-212.120.248.203 (erl.)11

Mount Everest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felix Stember-2010-09-02T12:17:00.000Z-Artikel Mount Everest (erl.)11

Drei Monate halb. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Hans J. Castorp-2010-09-02T12:59:00.000Z-Felix Stember-2010-09-02T12:17:00.000Z11

87.167.42.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:Nachricht (Journalismus)?diff=7858657911, Nachricht?diff=7858642811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T12:19:00.000Z-Benutzer:87.167.42.45 (erl.)11

82.207.253.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:U-20-Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen?diff=7858659611, U-20-Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen?diff=7858654811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T12:20:00.000Z-Benutzer:82.207.253.67 (erl.)11

87.186.30.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Präteritum?diff=7858668811, Präteritum?diff=7858665911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T12:22:00.000Z-Benutzer:87.186.30.205 (erl.)11

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Teilnehmer, der anlässlich der Sarrazin-Debatte jüngst den Artikel Eugenik in die Sperre trieb und seither erfolglos gegen Wände läuft, bezeichnet mich grundlos als Lügner. Ich habe das rausgenommen und ihn auf seiner Benutzerdisk. angesprochen. Der Kollege hat aber nichts Besseres zu tun als seine Beleidigung wieder reinzusetzen. Auf seiner Disk. bekräftigt er den Vorwurf der Lüge. Zwei Gründe für eine Sperre liegen vor: Beleidigung und Editwar. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T12:38:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Atomiccocktail hat ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) und diese ---- ZENSUR Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) mit einem persönlichen Angriff gegen mich verwandt. Daraufhin habe ich diese ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) benannt, als solche gekennzeichnet und mitgeteilt, dass er "in diesem Fall" ein ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) ist. Das ist korrekt. Man kann unterschiedlicher Meinung sein. Wenn ich aber dutzende von Quellen nenne und darauf zeige und schreibe: Ulrike Herrmann hat in der taz einen Artikel geschrieben unter der Überschrift: "Sarrazin, der Eugeniker" und Atomiccocktail dann noch immer verbreitet: niemand nennt Sarrazin einen Eugeniker, außer ich, dann verbreitet ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) Und mit ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) kommen wir auf Diskussionsseiten nicht weiter. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:46:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T12:38:00.000Z11

In diesem Editkommentar bezichtigt er mich ebenfalls der Lüge. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T12:44:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Du hast ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) - oder wie würdest du das nennen? -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:46:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T12:44:00.000Z11

Wie jeder sehen kann, macht der Kollege weiter. Weil wir unterschiedlicher Meinung sind, nennt er mich grundlos einen Lügner. Zur Einschätzung der rechtlichen Konsequenzen, die mit solchem Tun verbunden sein können, verweise ich hierauf. Bitte den Kollegen sperren. Danke. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T12:51:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Wenn Atomiccocktail diesen Satz zürcknimmt:

Es gibt zwei Personen in Deuschland, die Eugenik in den Mittelpunkt ihrer Beiträge stellen. Der eine ist Franz Walter mit seinem Artikel. Der andere ist Schwarze Feder. Der macht’s auf Wikipedia-Diskussionsseiten. Das reicht nicht, um hier von einer Eugenik-Debatte zu quasseln, die hier im Eugenik-Artikel zu vermerken wäre.

werde ich nicht mehr davon sprechen, dass er ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) . -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:46:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T12:51:00.000Z11

Wie bereits gesagt, waren ihm diese Links bekannt :[9], [10]. Er kann bei dieser Offensichlichkeit nicht einfach behaupten, dass nur Walter Franz und ich vom Eugeniker Sarrazin sprechen. Das ist absurd - und eben ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:46, 2. Sep. 2010 (CEST) . -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:46:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T13:46:00.000Z11

Dass Schwarze Feder im Sinne einer Deeskalation so plakative und provozierende Begriffe verwendet, ist das Eine. Etwas Sanktionswürdiges sehe ich hier aber nicht. Er widerspricht deiner Aussage, führt einen Beleg dagegen an und stellt dies (wie gesagt – etwas provozierend) dar. Eine Beleidigung ist das in meinen Augen nicht. --ireas :disk: :bew: 14:53, 2. Sep. 2010 (MESZ)

Es ist das alte Spiel: ich hatte Atomiccocktail immer wieder darum gebeten, sachlich zu diskutieren. Irgendwann platzt mir dann auch wieder die Hutschnur und ich reagiere dann ebenfalls ad honimen. Das ist menschlich. Benutzer Diskussion:ThePeter#Benutzer:Atomiccocktail11 -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Schwarze Feder-2010-09-02T12:58:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Ich kann hier ganz sicher nicht mit Adminhut auftreten, befangen wg. Diskussionsteilnahme etc. Aber mal so als Meinung: Man kann sich darüber streiten, ob Hermann & Wierth mit ihrem Artikel „Eugenik in den Mittelpunkt ihrer Beiträge stellen“. Vielleicht ist der Mittelpunkt des Beitrages auch die Unwissenschaftlichkeit des Buches? Atomiccocktail hat ja nicht behauptet, dass keiner das Wort „Eugeniker“ als Untertitel eines Artikels benutzt. Warum also diese Schärfe mit „Lügner“? Das ist doch schlechter Stil. Wenn Atomiccocktails Aussagen großer Unfug sind, werden das die anderen Teilnehmer schon merken. Ich würde vorschlagen, dass s.f. selbst die Bezeichnung Lügner durch etwas weniger polarisierendes ersetzt, und diese VM zugemacht wird. Ein wenig AGF: s.f., glaubst du, dass Atomic bewusst lügt? Echt? Na also, dann schreib das doch nicht. Sanktioniert werden sollte das aber sicher nicht, verständlich ist es schon. Vielleicht wäre eine mehrtägige Sarrazin-Abstinenz ganz gut für beide. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Minderbinder-2010-09-02T13:25:00.000Z-Schwarze Feder-2010-09-02T12:58:00.000Z11

Hallo Schwarze Feder, wärst Du bereit, den Vorwurf der "Lüge", der offensichtlich ein PA ist, zurückzunehmen und stattdessen von "Falscher Darstellung" o.ä. zu sprechen und dies in der Argumentation darzulegen. Es könnte ja sein, daß Atomic im Verlauf der hitzigen Debatte einen komplexen Sachverhalt pointiert, überspitzt dargestellt hat. Auf diese ggf. vorhandene, rhetorische Verkürzung nun mit "Lüge" zu kontern, halte ich für eine unnötige Eskalation. Vermittelnder Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Hans J. Castorp-2010-09-02T13:25:00.000Z-Minderbinder-2010-09-02T13:25:00.000Z11

Hallo Hans J. Castorp, ich habe ganz bewusst von "Lüge" gesprochen aus zwei Gründen:

1. provoziert Atomiccocktail ohne Ende. Gefühlsmäßig oder wirklich in jedem seiner Beiträge ist ein Angriff gegen meine Person. Ich hatte mehrfach darum gebeten, dass er das sein lässt. Er hat weiter gestichelt und provoziert. Das ist unnötig und vergiftet das Klima. Zumindest hat er sämtliches Vertrauen verspielt, dass es ihm hier um die Sache geht. Wenn Minderbinder schreibt: Ein wenig AGF: s.f., glaubst du, dass Atomic bewusst lügt? Echt? Dann kann ich nur sagen: AGF kann man auch verspielen. Ich gehe von einer bewussten ---- ZENSUR --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:49:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-09-02T13:25:00.000Z11 aus.
2. hätte Atomiccocktail geschrieben: Nur Walter Franz stellt in seinen Beiträgen die Eugenik in den Mittelpunkt. Okay. Dann hätte ich entgegnet: das stimmt nicht - Ulrike Herrmann spricht explizit bereits im Titel vom "Eugeniker Sarrazin" und macht diese zum Mittelpunkt ihres Artikels, wie viele andere (Frank Schirrmacher) auch. Aber Atomiccocktails Beitrag war wieder mit einem persönlichen Angriff verbunden. Daher sehe ich in seinem Beitrag nicht das Bedürnis, zu einem Konsens zu gelangen, sondern polemisch zu agitieren. Daher nehme ich seinen Beitrag als eine bewusste ---- ZENSUR --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:49:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T13:49:00.000Z11 wahr. Man muss übrigens Herrmanns Beitrag schon ganz schön schräg interpretieren, um nicht den Titel "Sarrazin, der Eugeniker" maßgeblich im Beitrag wiederzufinden.

Mein Vorschlag: Atomiccocktail verzichtet in Zukunft auf ad honimen-Angriffe gegen meine Person und ich bin dann bereit, nicht mehr von ---- ZENSUR --Atomiccocktail 15:49, 2. Sep. 2010 (CEST) zu sprechen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:49:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-09-02T13:25:00.000Z-111

Käme für Euch ein "kurzer" VA in Frage? Ihr seid doch gute, hochgebildete Autoren und solltet - trotz oder gerade wegen des unterschiedlichen POV - in der Lage sein, konstruktiv zusammenzuarbeiten. Voraussetzung dafür aber ist ein Mindestmaß an Sachlichkeit. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Hans J. Castorp-2010-09-02T13:51:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T13:49:00.000Z11

gerne. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Schwarze Feder-2010-09-02T13:52:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-09-02T13:51:00.000Z11

Zeitverschwendung. Ich halte mich an die Regeln, Schwarze Feder nicht. Da gibt es nichts zu vermitteln. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:54:00.000Z-Schwarze Feder-2010-09-02T13:52:00.000Z11

Man sieht das schon allein daran, dass er auf der Diskussionsseite zum Thema Eugenik erneut eine EW startet. Sperren. Danke. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T13:55:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Gut, dann kommen nur "Einzelfallentscheidungen" in Betracht, will sagen, jeder PA, bzw. jedes Vorkommnis muß gesondert betrachtet und eingeordnet werden. Da ich hier nun schon argumentiert habe, überlasse ich die Entscheidung anderen Admins. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Hans J. Castorp-2010-09-02T13:56:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T13:55:00.000Z11

Um es deutlich zu machen: Jemanden in aller Öffentlichkeit und wiederholt der Lüge zu bezichtigen, ist außerhalb von Wikipedia strafbar, darauf habe ich oben bereits hingewiesen. Ich werde den Nutzer hinter dem Account Schwarze Feder nicht mit einer Anzeige aufwerten. Aber ich verbitte mir solche Aussagen in meine Richtung hier in Wikipedia. Schwarze Feder wiederholt permanent strafbare Aussage. Er tut dies ferner, obgleich er weiß, dass das auch intern ein schwerer Regelverstoß ist. Und dafür gehört er gesperrt. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Atomiccocktail-2010-09-02T14:12:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-09-02T13:56:00.000Z11

Um etwas klarzustellen: Jemanden der Lüge zu bezichtigen ist höchstens dann strafbar, wenn man es nicht belegen kann. Wenn man jedoch nachweist, dass jemand wider besseren Wissens eine Falschaussage tätigt, so ist das legitim. (Disclaimer: Das ist meine persönliche Einschätzung als Nichtfachmann. Wer genaueres wissen will, sollte einen Juristen fragen.) --Eulenspiegel1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Eulenspiegel1-2010-09-02T14:21:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T14:12:00.000Z11

Atomiccocktail: Hast du diesen Artikel zur Kenntnis genommen Thilo Sarrazin, der Eugeniker - falls ja: Erläutere mir doch bitte, wie du auf die absurde Idee kommst, sie würde in dem Artikel nicht zentral über Sarrazins eugenisches Denken schreiben. Mit einer Strafanzeige würdest du übrigens nicht weit kommen. Ich habe dich ja noch nicht mal als Lügner bezeichnet, sondern nur, dass du in einem konkreten Fall gelogen hast: wissentlich aus niederen Motiven falsche Informationen verbreitet hast. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Schwarze Feder-2010-09-02T14:18:00.000Z-Atomiccocktail-2010-09-02T14:12:00.000Z11

So jetzt reichts aber auch mal, SF hat einen Tag Freizeit da er vom Sticheln wohl nicht lassen kann. Und Atomiccocktail möge ebenfalls WP:WQ beherzigen, dringend. Danke für die Aufmerksamkeit.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Wiggum-2010-09-02T14:24:00.000Z-Benutzer:Schwarze Feder (erl.)11

Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hugo Chávez. -- Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Nuuk-2010-09-02T12:39:00.000Z-Benutzer:Freud (erl.)11

Revert auf Stand vor EW, Artikel 4 Tage voll, den Benutzer spreche ich an. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Capaci34-2010-09-02T12:43:00.000Z-Nuuk-2010-09-02T12:39:00.000Z11

91.115.189.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Herbert Ranggetiner?diff=7858737411, Herbert Ranggetiner?diff=7858722611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Regi51-2010-09-02T12:40:00.000Z-Benutzer:91.115.189.249 (erl.)11

84.131.94.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Apple?diff=7858743511, Apple?diff=7858741011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T12:41:00.000Z-Benutzer:84.131.94.46 (erl.)11

217.232.179.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:San (Volk)?diff=7858750711, San (Volk)?diff=7858742111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T12:43:00.000Z-Benutzer:217.232.179.36 (erl.)11

87.185.250.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:Dunkle Materie?diff=7858761811, Diskussion:Dunkle Materie?diff=7858748811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T12:45:00.000Z-Benutzer:87.185.250.204 (erl.)11

80.145.116.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Herzmuscheln?diff=7858789911, Herzmuscheln?diff=7858758611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Regi51-2010-09-02T12:46:00.000Z-Benutzer:80.145.116.56 (erl.)11

84.129.184.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Abgeltungsteuer (Deutschland)?diff=7858835211, Abgeltungsteuer (Deutschland)?diff=7858828811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T12:50:00.000Z-Benutzer:84.129.184.9 (erl.)11

85.178.191.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Skoliose?diff=7858885411, Skoliose?diff=7858854911 - Gruß, ιηκόωίκ (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Inkowik-2010-09-02T12:57:00.000Z-Benutzer:85.178.191.66 (erl.)11

87.166.55.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Transistor?diff=7858893311, Transistor?diff=7858860211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T12:57:00.000Z-Benutzer:87.166.55.55 (erl.)11

84.138.126.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kathedrale von Florenz?diff=7858932511, Kathedrale von Florenz?diff=7858922711 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:04:00.000Z-Benutzer:84.138.126.82 (erl.)11

91.35.250.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Windows-Registrierungsdatenbank?diff=7858952011, Windows-Registrierungsdatenbank?diff=7858950211, Windows-Registrierungsdatenbank?diff=7858949011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Regi51-2010-09-02T13:07:00.000Z-Benutzer:91.35.250.83 (erl.)11

93.218.75.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Bill Kaulitz?diff=7858958811, Bill Kaulitz?diff=7858956011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:09:00.000Z-Benutzer:93.218.75.233 (erl.)11

80.130.189.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Westerland?diff=7858966911, Westerland?diff=7858959911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:11:00.000Z-Benutzer:80.130.189.35 (erl.)11

84.131.74.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Edaphon?diff=7858974411, Huminsäuren?diff=7858952211, Huminsäuren?diff=7858946611 - Gruß, ιηκόωίκ (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Inkowik-2010-09-02T13:12:00.000Z-Benutzer:84.131.74.27 (erl.)11

79.247.127.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Rockmusik?diff=7859006211, Rockmusik?diff=7858994111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:19:00.000Z-Benutzer:79.247.127.55 (erl.)11

80.133.41.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Meditation?diff=7859036811, Meditation?diff=7859025811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:28:00.000Z-Benutzer:80.133.41.138 (erl.)11

217.87.215.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Dim Mak?diff=7859053511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Regi51-2010-09-02T13:34:00.000Z-Benutzer:217.87.215.169 (erl.)11

Hell Awaits (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um LAE. Siehe dazu die Löschdiskussion von heute und obige VM gegen eine IP. Mag das Werk der IP auch eine Projektstörung sein (darüber haben andere entschieden), ist ein erneuter LAE nach meinen Äußerungen in der Löschdiskussion nicht mehr gerechtfertigt. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Gripweed-2010-09-02T13:35:00.000Z-Artikel Hell Awaits (erl.)11

Gemäß WP:RK#Musikalben ist der Artikel eindeutig ausreichend. Oder was fehlt? Also vollkommen zu Recht LAE. Darüber gibt es nichts, aber auch gar nichts zu diskutieren. Schon gar nicht auf VM.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T13:37:00.000Z-Gripweed-2010-09-02T13:35:00.000Z11

Siehe meine Ausführungen in der heutigen LD. Aber du hast recht, tatsächlich ist ein Diskutieren bei begründeter Wiedereinsetzung des Löschantrags per WP:EW keine Diskussion. Eine weiter VM gegen dich wird gleich folgen. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Gripweed-2010-09-02T13:41:00.000Z-Rmw73-2010-09-02T13:37:00.000Z11

Also ich sehe dort einen Rezeptions- und einen Entstehungsabschnitt, Du nicht? Im übrigen verstößt Du gegen WP:LAE, weil keinerlei Gründe für die Wiedereinsetzung des LAs vorliegen, außer Trotz und persönliche Ansprüche.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T13:45:00.000Z-Gripweed-2010-09-02T13:41:00.000Z11

1 Tag voll. Unten sind noch zwei Meldungen. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Sargoth-2010-09-02T13:50:00.000Z-Artikel Hell Awaits (erl.)11

Der Admin, der den Artikel mit LA voll gesperrt hat, gehört ebenfalls hier angezeigt. So unterstützt man noch die Vandalen-LA´s der Stör-IPs! Es reicht mit den massiven Stör-LA´s diverser IP´s auf Albenartikel! Schlimm, dass dergleichen auch noch administrativ unterstützt wird! --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T13:55:00.000Z-Artikel Hell Awaits (erl.)11

Eine skandalöse Sache, dass gegen diese offensichtlichen Störungen nicht konsequent vorgegangen wird, sondern adminseitig die Stör-IPs geschützt werden. Jeden Tag aufs neue wird so Öl ins Feuer gegossen und Konflikte produziert, anstatt sie im Sinne produktiver User zu entscheiden. Diesmal denke ich ernsthaft an WP:AP.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T13:59:00.000Z-Tom md-2010-09-02T13:55:00.000Z11

Was hältst Du denn davon wenn Du den Artikel mal überarbeitest, damit er aus der Fach QS raus kann. Dann wird da auch kein unsinniger LA drauf gestellt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Pittimann-2010-09-02T14:02:00.000Z-Rmw73-2010-09-02T13:59:00.000Z11

Was hältst Du davon, wenn Du zur Kenntnis nimmst, dass der Artikel bereits überarbeitet wurde, wie ich in der LD schrieb, so dass er RK#Musikalben voll entspricht? Zudem wurde zweifach Weiterarbeit angekündigt. Ein eindeutiger LAE-Fall, lediglich dem Trotz eines Users zuwiderlaufend.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T14:07:00.000Z-Pittimann-2010-09-02T14:02:00.000Z11

(BK)Ich verstehe Dein Problem nicht. Wenn es so ist, wie Du sagst, dann wird der LA doch sicher entfernt werden. Wenn aber jemand ernsthaft Zweifel hat, dann kann er die auch vortragen. Wozu sonst führen wir LD? (So wie wir nur in ganz eindeutigen Fällen schnelllöschen und damit eine Diskussion unterbinden, können/sollten wir auch nur in ganz eindeutigen Fällen schnellbehalten und damit eine Diskussion unterbinden). BTW: Wenn Du den Baustein drin lässt, kann man den Artikel auch wieder freigeben, um weiter dran verbessern zu können. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-He3nry-2010-09-02T14:04:00.000Z-Rmw73-2010-09-02T13:59:00.000Z11

<BK> siehe Artikelhistorie, der Artikel war mitten im Ausbau. Das Problem ist zudem, dass es gar nicht zu diesen (leider oft eskalierenden) Diskussionen kommen würde, wenn sich nicht immer wieder ein (bekannter) Mitarbeiter, der sich zudem noch feigerweise hinter dynamischen IP´s versteckt, zu diesen projektschädigenden LA´s hinreißen lassen würde. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T14:11:00.000Z-He3nry-2010-09-02T14:04:00.000Z11

Ich habe den LA entfernt, und das ist mein gutes Recht. Das ist ein eindeutiger Fall, vergleiche WP:RK#Musikalben und Artikel.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T14:07:00.000Z-He3nry-2010-09-02T14:04:00.000Z11

"Dein gutes Recht"? Sorry, aber hier wird im Konsens gearbeitet und nicht mit dem Regelbuch. Darf ich vorschlagen, dass wir eine Editpause einlegen, einen Kaffee trinken und tief durchatmen... --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-He3nry-2010-09-02T14:12:00.000Z-Rmw73-2010-09-02T14:07:00.000Z11

84.174.104.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kay One?diff=7859077211, Kay One?diff=7859073511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:40:00.000Z-Benutzer:84.174.104.141 (erl.)11

Kay One (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:41:00.000Z-Artikel Kay One (erl.)11

Drei Monate, Gruß, --Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Hans J. Castorp-2010-09-02T13:43:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-02T13:41:00.000Z11

95.116.127.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Harrods?diff=7859095611, Harrods?diff=7859089511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:45:00.000Z-Benutzer:95.116.127.27 (erl.)11

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir in der LD ein Armutszeugnis abzugeben. Ich habe dem Benutzer mitgeteilt, seine Angriffe einzustellen. Danach folgte eine Anfrage auf meiner Disk, die ich mit einem Hausverbot kommentierte. Dieses wurde danach bewusst ignoriert. Des weiteren wiederholtes Einsetzen von LAEs in verschiedenen Diskussionen, zuletzt bei Hell Awaits, siehe obige VM. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Gripweed-2010-09-02T13:46:00.000Z-Benutzer:Rmw73/Benutzer:Gripweed (erl.)11

Gripweed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt bei Hell Awaits Projektstörung, obwohl ein Artikel bereits ausgebaut wurde/wird, stellt er den LA wieder ein und verschärft damit mutwillig die Diskussion. Die IP-Begründung des LAs ist ganz offensichtlich mittlerweile hinfällig, LAE gerechtfertigt. --Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T13:47:00.000Z-Benutzer:Rmw73/Benutzer:Gripweed (erl.)11

Rache-VM, siehe oben. Ich habe immer wieder versucht, eine einigermaßen korrekte Sprache zu finden. Der Schritt zur VM für mich kam relativ spät, vielleicht zu spät. Weitere Provokationen von RMW73 reiche ich gerne nach. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Gripweed-2010-09-02T13:50:00.000Z-Rmw73-2010-09-02T13:47:00.000Z11

LAE funktioniert nur, wenn das alle so sehen. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, wird diskutiert. Dazu sind die sieben Tage da. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-He3nry-2010-09-02T13:51:00.000Z-Gripweed-2010-09-02T13:50:00.000Z11

Rmw73 wird zusätzlich auf Mäßigung des Diskussionsstils und Repekt für die Wünsche anderer Benutzer bzgl. ihrer Diskussionsseite hingewiesen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-He3nry-2010-09-02T13:54:00.000Z-Gripweed-2010-09-02T13:50:00.000Z11

Prinzipiell hast Du Recht, was den Diskussionsstil und das Verfahren angeht. Allerdings wünsche ich mir, dass bei der Abarbeitung der LA-Seiten mal nicht die bekannten WP:MA-freundlichen Admins Elendur, Gripweed, Harro von Wuff oder Siechfred entscheiden. Sonst können wir das Ganze gleich per SLA entscheiden - der Adminentscheid steht sowieso fest. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T13:59:00.000Z-He3nry-2010-09-02T13:54:00.000Z11

Engelbaet haste noch vergessen. Der ganze Musikbereich hat in der Adminschaft bezüglich solcher Fragen nahezu eine Einheitsmeinung, es wird sich gegenseitig gedeckt. Und das ist genau der Kern des Problems. Andere, durchaus durch eine größere Anzahl von Mitarbeitern vertretene Meinungen werden nicht gehört, sondern per se und mit Adminrechten geblockt.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T14:15:00.000Z-Tom md-2010-09-02T13:59:00.000Z11

Jungs, lasst es gut sein. Wenn Ihr Euch über mich und andere Projektstörer austauschen wollt, dann tut das auf Euren Diskussionsseiten, bemüht den VA, das SG oder macht ein AP auf. Hier ist der Erledigt-Vermerk zu respektieren. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Siechfred-2010-09-02T14:32:00.000Z-Rmw73-2010-09-02T14:15:00.000Z11

88.76.123.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kultur-Zyklus?diff=7859145511, Kultur-Zyklus?diff=7859133911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T13:57:00.000Z-Benutzer:88.76.123.219 (erl.)11

87.172.248.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:London Underground?diff=7859207911, London Underground?diff=7859201011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T14:09:00.000Z-Benutzer:87.172.248.52 (erl.)11

80.187.110.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt unsinnige Bearbeitungen und Provokationen. Bitte sperren [11],[12] --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Katach-2010-09-02T14:09:00.000Z-Benutzer:80.187.110.53 (erl.)11

87.172.248.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in London Underground Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felix Stember-2010-09-02T14:10:00.000Z-Benutzer:87.172.248.52 (erl.) 211

80.135.38.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kursbuch?diff=7859232011, Kursbuch?diff=7859205611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T14:15:00.000Z-Benutzer:80.135.38.143 (erl.)11

Zaphiro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Heavy Metal Payback, siehe LD Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T14:28:00.000Z-Benutzer:Zaphiro (erl.)11

erst massakriert er den Artikel und dann stellt er einen LA wegen mangelndem Inhalt. Ich glaube der braucht eine Lesepause. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T14:29:00.000Z-Tom md-2010-09-02T14:28:00.000Z11

mehrfacher Verstoß trotz eines LAs bezüglich Grundprinzipien gemäß WP:WWNI insbesondere WP:Q sowie WP:TF, der entfernte Absatz entsprach genau dem, bitte Anstragsteller und Kumpan sperren oder zumindest ermahnen, übrigens erst nach LA entfernt, Label lügt wiederholt (obwohl darauf hingewiesen)--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Zaphiro-2010-09-02T14:30:00.000Z-Label5-2010-09-02T14:29:00.000Z11

Schon mal was von Wikipedia:QA#Artikel ohne Belege11 gehört?! Und die Unterstellung der Kumpanei verbitte ich mir, sonst folgt gleich noch ein Antrag wegen Verstoß gegen WP:KPA! --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T14:35:00.000Z-Zaphiro-2010-09-02T14:30:00.000Z11

das war wiederum Deine selektive Wahrnehmung (Kumpanei), von meiner Seite EOD (Artikel ist nun eh vor Editwarriorn geschützt)--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Zaphiro-2010-09-02T14:43:00.000Z-Tom md-2010-09-02T14:35:00.000Z11

Anstragsteller und Kumpan = Kumpanei. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T14:46:00.000Z-Zaphiro-2010-09-02T14:43:00.000Z11

Ganz schwache und zudem völlig sinnfreie Aktion, Zaphiro, hätte ich von Dir nicht erwartet. Mit Artikelverbesserung hat das nichts mehr zu tun.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Rmw73-2010-09-02T14:47:00.000Z-Tom md-2010-09-02T14:46:00.000Z11

Artikel wurde gesperrt, siehe weiter unten.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Wiggum-2010-09-02T14:47:00.000Z-Benutzer:Zaphiro (erl.)11

93.242.105.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Gleitschlupf?diff=7859281211, Feudal?diff=7859264111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T14:28:00.000Z-Benutzer:93.242.105.191 (erl.)11

Heavy Metal Payback (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War durch Zaphiro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Havelbaude-2010-09-02T14:31:00.000Z-Artikel Heavy Metal Payback (erl.)11

Bitte Artikel in der Version vor dem EW sperren. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T14:33:00.000Z-Havelbaude-2010-09-02T14:31:00.000Z11

Wurde von Siechfred gesperrt.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Wiggum-2010-09-02T14:37:00.000Z-Artikel Heavy Metal Payback (erl.)11

Klasse! Natürlich in der von Zaphiro verschlimmbesserten Version! Warum wundert mich das bei dem sperrenden Admin überhaupt nicht... --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T14:39:00.000Z-Artikel Heavy Metal Payback (erl.)11

Es reicht! Lies WP:DFV. Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Siechfred-2010-09-02T14:40:00.000Z-Tom md-2010-09-02T14:39:00.000Z11

Wieso? Was hat Wiggum damit zu tun? HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Havelbaude-2010-09-02T14:40:00.000Z-Tom md-2010-09-02T14:39:00.000Z11

Wiggum hat nicht gesperrt. Der Betreffende hat schon geantwortet. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Tom md-2010-09-02T14:44:00.000Z-Havelbaude-2010-09-02T14:40:00.000Z11

Seewolf hat auch gesperrt, gleiche Version.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Wiggum-2010-09-02T14:46:00.000Z-Tom md-2010-09-02T14:44:00.000Z11

84.62.211.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T14:34:00.000Z-Benutzer:84.62.211.252 (erl.)11

92.201.7.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kartoffel?diff=7859412911, Kartoffel?diff=7859367211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T14:56:00.000Z-Benutzer:92.201.7.118 (erl.)11

Bruchrechnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T14:25:00.000Z-Artikel Bruchrechnung (erl.)11

3 Monate halb. --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Leithian-2010-09-02T14:28:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-02T14:25:00.000Z11

Jaja, ist grad Thema in der 6. Klasse, welch Zufall :-) --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Ralf Roletschek-2010-09-02T15:25:00.000Z-Leithian-2010-09-02T14:28:00.000Z11

87.122.91.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T14:57:00.000Z-Benutzer:87.122.91.142 (erl.)11

Ole62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) er füht in gegenkolbenmotor einen editwar um "kampfpanzer". es betrifft jedoch die panzertypen allgemein, also auch bergepanzer usw. danke!--Grenzdebiler 17:04, 2. Sep. 2010 (CEST) --Grenzdebiler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Grenzdebiler-2010-09-02T15:04:00.000Z-Benutzer:ole62 (erl.)11

1 Tag für den Artikel, damit ihr das unter Benutzer_Diskussion:Ole62#las_es_doch_endlich weiter klären könnt. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Sargoth-2010-09-02T15:27:00.000Z-Benutzer:ole62 (erl.)11

Deutschland schafft sich ab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder vollsperren. Sambalolec nimmt Änderungen vor, ohne Konsens erreicht zu haben. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Katach-2010-09-02T15:09:00.000Z-Deutschland schafft sich ab (erl.)11

+PAs, [13], -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c--jkb--2010-09-02T15:13:00.000Z-Katach-2010-09-02T15:09:00.000Z11

Katach nimmt ebenfalls Veränderungen vor, ohne Konsens erreicht zu haben. --JosFritz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-JosFritz-2010-09-02T15:15:00.000Z--jkb--2010-09-02T15:13:00.000Z11

3 Tage zurück auf entsperrte Version −Sargoth 17:18, 2. Sep. 2010 (CEST)
+ Sambalolec angesprochen. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Sargoth-2010-09-02T15:18:00.000Z-Deutschland schafft sich ab (erl.)11

91.8.220.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Waschbär?diff=7859488411, Waschbär?diff=7859472111, Waschbär?diff=7859467211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Regi51-2010-09-02T15:11:00.000Z-Benutzer:91.8.220.32 (erl.)11

87.161.30.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Nikolaus Ehlen?diff=7859505611, Nikolaus Ehlen?diff=7859503011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T15:15:00.000Z-Benutzer:87.161.30.80 (erl.)11

89.245.123.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Mississippi River?diff=7859552511, Mississippi River?diff=7859543911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T15:29:00.000Z-Benutzer:89.245.123.229 (erl.)11

Minderbinder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar --89.183.89.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-89.183.89.91-2010-09-02T15:36:00.000Z-Benutzer:Minderbinder (erl.)11

Ich seh da nur eine IP, die mit dem Kopf durch die Betonwand will. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Stefan64-2010-09-02T15:38:00.000Z-89.183.89.91-2010-09-02T15:36:00.000Z11

Nö, nicht durch die Betonwand. Das muss ich wohl ausdiskutieren.--89.183.89.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-89.183.89.91-2010-09-02T15:42:00.000Z-Benutzer:Minderbinder (erl.)11

Tu das. Wenn Beiträge wiederholt von verschiedenen Mitarbeitern rückgängig gemacht werden, ist das meist ein Zeichen, das etwas nicht stimmt. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Zinnmann-2010-09-02T15:44:00.000Z-89.183.89.91-2010-09-02T15:42:00.000Z11

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre bitte. --Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Bobo11-2010-09-02T15:37:00.000Z-Wikipedia:Relevanzkriterien (erl.)11

mal 1 Woche zur Beruhigung. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Magnummandel-2010-09-02T15:41:00.000Z-Bobo11-2010-09-02T15:37:00.000Z11

Die IP hat grundsätzlich allerdings recht. Wir haben WP:MA aus genau diesem Grund gelöscht, weil dieser Absatz eben keinen Konsens darstellt. Daß das nunmehr durch die Hintertür irgendwann irgendwie erneut auf WP:RK geschrieben wurde, ist eigenartig. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Matthiasb-2010-09-02T15:54:00.000Z-Magnummandel-2010-09-02T15:41:00.000Z11

Habe das inhaltlich nicht bewertet, nur den EW unterbunden. Diskussion ist ja schon im Gange. Dort bitte argumentieren und dann ggf. Konsens umsetzen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Magnummandel-2010-09-02T15:58:00.000Z-Matthiasb-2010-09-02T15:54:00.000Z11

89.183.89.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Meldetroll. Wahllose falsche Beschuldigungen. Siehe oben. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Weissbier-2010-09-02T15:39:00.000Z-Benutzer:89.183.89.91 (erl.)11

Wahllos und falsch trifft evtl. auf die Minderbinder-VM zu, die Deinige ist jedoch nicht ganz so weit hergeholt. Mit etwas AGF erledigt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Magnummandel-2010-09-02T15:54:00.000Z-Weissbier-2010-09-02T15:39:00.000Z11

173.242.112.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T15:49:00.000Z-Benutzer:173.242.112.71 (erl.)11

Musikbiograph No. 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Bill Frisell?diff=7859804811, Tim Berne?diff=7859800211, Lou Donaldson?diff=7859797011, George Benson?diff=7859794511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T16:11:00.000Z-Benutzer:Musikbiograph No. 1 (erl.)11

93.217.24.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Lemma (Lexikografie)?diff=7859827411, Lemma (Lexikografie)?diff=7859824811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T16:16:00.000Z-Benutzer:93.217.24.46 (erl.)11

+[14], [15], [16]. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T16:21:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-02T16:16:00.000Z11

188.106.115.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Montgolfier?diff=7859892611, Montgolfier?diff=7859890111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T16:36:00.000Z-Benutzer:188.106.115.74 (erl.)11

84.131.156.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:League of Legends?diff=7859933411, League of Legends?diff=7859926211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T16:48:00.000Z-Benutzer:84.131.156.216 (erl.)11

84.183.30.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Liste von XMPP-Clients?diff=7859950411, Liste von XMPP-Clients?diff=7859948411 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T16:54:00.000Z-Benutzer:84.183.30.182 (erl.)11

78.34.40.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Hamburger Brand?diff=7859234011, Hamburger Brand?diff=7859215411, Hamburger Brand?diff=7859208811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T14:15:00.000Z-Benutzer:78.34.40.77 (erl.)11

Stunden später: erl. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Kuebi-2010-09-02T17:56:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-02T14:15:00.000Z11

212.219.11.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Rothirsch?diff=7859726811, Februar?diff=7859722011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T15:54:00.000Z-Benutzer:212.219.11.146 (erl.)11

2 h später wohl erl. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Kuebi-2010-09-02T17:54:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-02T15:54:00.000Z11

85.127.253.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Prada?diff=7859900911, Prada?diff=7859897811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Jivee Blau-2010-09-02T16:39:00.000Z-Benutzer:85.127.253.51 (erl.)11

scheint sich erledigt zu haben. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Lustiger seth-2010-09-02T17:52:00.000Z-Jivee Blau-2010-09-02T16:39:00.000Z11

Bitte halbsperren, IPs tragen ständig irgendwelche Künstler als "Söhne + Töchter der Stadt" ein, obwohl sie dort nicht hingehören. Gruß, Deirdre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Deirdre-2010-09-02T16:50:00.000Z-Atlanta (erl.)11

1 Monat halb --Eschenmoser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Eschenmoser-2010-09-02T17:27:00.000Z-Deirdre-2010-09-02T16:50:00.000Z11

82.82.253.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt Unfug und Wertungen im Artikel Direktexpress ab: 1 und 2 --Singsangsung ^{Fragen an mich?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Singsangsung-2010-09-02T16:52:00.000Z-Benutzer:82.82.253.196 (erl.)11

91.64.44.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Alle Beiträge mit Ausnahme einer WL waren Vandalismus, gerade auch wieder. Infinit sollte helfen. Beispiele [1] [2] [3] [4]. --Aalfons 19:33, 2. Sep. 2010 (CEST) --Aalfons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Aalfons-2010-09-02T17:33:00.000Z-Benutzer:91.64.44.189 (erl.)11

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) bezeichnet Diskutanten als "Schläfer-Account"[17] und rückt den Angesprochenen nahe der Illegalität, ich wüsste nicht, das man hier immer aktiv sein muss, noch dass man sich nach einer Phase der Inaktivität neu anmelden muss. Der Beitrag von Teewurzellöwe war auch nicht provokativ. Ansprache erfolglos Benutzer_Diskussion:Brodkey65#Schl.C3.A4fer-Account_.28aw_.2B_erl..29. genauso wie Benutzer_Diskussion:Brodkey65#Kannst_Du_.28erl..29. ---- schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Schmitty-2010-09-02T17:49:00.000Z-Benutzer:Brodkey65 (erl.)11

Das gerade Du Dich darüber beschwerst, macht die Vermutung aber sehr glaubhaft. Oder was soll die Ersatzmeldung? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T18:06:00.000Z-Schmitty-2010-09-02T17:49:00.000Z11

Ich würde so einen Account u.U. auch als Schläferaccount bezeichnen, wenn er mir unangenehm auffällt oder zumindest als Gelegenheitssocke o.ä. Das ist zwar nicht nett, aber auch nicht schlimmer als der Vorwurf des Vandalismus, der zum Tagesgeschäft sowohl in der Löschdiskussion als auch bei heißen Artikeldiskussionen und Editwars gehört. Wenn das schon als ahnenswerter PA gelten soll, kann man hier bald gar nicht mehr diskutieren, ohne auf der VM aufzuschlagen. Desweiteren ist es sicher kein Neuling, der nicht weiß, wie er selbst die VM findet, wenn ihm danach ist. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-FritzG-2010-09-02T18:16:00.000Z-Schmitty-2010-09-02T17:49:00.000Z11

92.224.200.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wo wohnt justin bieber -- - Suhadi - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Suhadi Sadono-2010-09-02T17:53:00.000Z-Benutzer:92.224.200.248 (erl.)11

84.189.68.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Erfindung des Telefons?diff=7860319511 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-IWorld-2010-09-02T18:34:00.000Z-Benutzer:84.189.68.149 (erl.)11

Angesprochen. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Engie-2010-09-02T18:40:00.000Z-IWorld-2010-09-02T18:34:00.000Z11

Und scheint zu wirken. --IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-IWorld-2010-09-02T18:42:00.000Z-Engie-2010-09-02T18:40:00.000Z11

93.181.8.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert indiversen Artikeln Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felix Stember-2010-09-02T18:39:00.000Z-Benutzer:93.181.8.15 (erl.)11

77.20.124.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Europahymne?diff=7860435411, Europahymne?diff=7860428611 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-IWorld-2010-09-02T18:44:00.000Z-Benutzer:77.20.124.226 (erl.)11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [18] --89.183.89.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-89.183.89.91-2010-09-02T15:34:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Troll darf man hier jeden nennen. Das ist kein VM-Grund. Aber netter Versuch-wie ich sehe schleichst Du mir immer noch nach. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Weissbier-2010-09-02T15:38:00.000Z-89.183.89.91-2010-09-02T15:34:00.000Z11

Ich schleiche dir nach? Was soll das denn heißen?--89.183.89.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-89.183.89.91-2010-09-02T15:41:00.000Z-Weissbier-2010-09-02T15:38:00.000Z11

Weissbier, ich bin bei dem LA inhaltlich auf deiner Seite, aber "Lern halt Deutsch, die anderen Ösis können das doch auch" ist nicht die Art, wie man hier miteinander umgehen sollte. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Stefan64-2010-09-02T15:43:00.000Z-Weissbier-2010-09-02T15:38:00.000Z11

Erklär das bitte L5, der scheint heute die grobe Kelle zu brauchen so wie er austeilt. (Und ich renne dennoch nicht greinend zur Mutti, weil ich L5 zufällig mag.)WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Weissbier-2010-09-02T15:45:00.000Z-Stefan64-2010-09-02T15:43:00.000Z11

Das mit der "Mutti" werte ich als einen PA.--89.183.89.91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-89.183.89.91-2010-09-02T15:50:00.000Z-Weissbier-2010-09-02T15:45:00.000Z11

Zitat: I'm soooo sorry. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Weissbier-2010-09-02T15:54:00.000Z-89.183.89.91-2010-09-02T15:50:00.000Z11

@WB: Egal wie ausgeteilt wird, gibt es keinen Grund derart persönlich zu werden. Demnächst bitte weniger impulsiv. Betrachte das hier bitte als Ansprache, dann ist das Ganze (mit etwas AGF, auch in Hinsicht auf die Gesamtgeschichte mit der IP) erledigt. Beim nächsten Mal ist AGF dann ggf. gerade aus. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Magnummandel-2010-09-02T16:02:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Ich hab L5 mal gefragt was los ist. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Weissbier-2010-09-02T16:03:00.000Z-Magnummandel-2010-09-02T16:02:00.000Z11

• Nur mal ein Hinweis in dieser Sache! Mit dieser deutschen IP habe ich nichts zu tun. Bekanntlich sitze ich in Österreich! Also bitte keine Verdächtigungen! --19:57, 2. Sep. 2010 (CEST) nachgetragen --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T20:04:00.000Z-Magnummandel-2010-09-02T16:02:00.000Z11 ich war das

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS mit Brunnen-BKLs. Nein, ich verlange ausdrücklich *keine* Sperre, sondern eine Verpflichtung, das Umwandeln in BKLs gefälligst selbst zu erledigen, statt dämliche Löschanträge zu stellen. TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-TheK-2010-09-02T18:21:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Link zu dem Quatsch: [19] (Exemplarisch, waren über 20 Stück). --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-TheK-2010-09-02T18:22:00.000Z-TheK-2010-09-02T18:21:00.000Z11

ich hab auch keine Sperre verlangt :-) -- Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brainswiffer-2010-09-02T18:23:00.000Z-TheK-2010-09-02T18:22:00.000Z11

Ich bin schon beim Abarbeiten. Er selbst schafft es scheinbar nicht. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T18:25:00.000Z-Brainswiffer-2010-09-02T18:23:00.000Z11

• Siehe oben. Ich könnte das tun, halte das aber nicht für zielführend. Hier sollte 7 Tage diskutiert werden und nicht irgendwas abgearbeitet werden, was in zwei Monaten doch wieder irgendwer revertiert, weil keine administrative Entscheidung gefallen ist. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Matthiasb-2010-09-02T18:30:00.000Z-TheK-2010-09-02T18:21:00.000Z11

Komische Argumentation! Das ist ein Wiki und da gibt es keine administrativen Vorgaben wie lange eine BKL als solche so zu bleiben hat, oder ob ein Benutzer sie zu einem vernüftigen Artikel umbaut. Vorerst ging die Umwandlung innerhalb von Minuten und muss keine 7 Tage diskutiert werden! Und Du wirfst sonst anderen das Diskutieren des Diskutieren wegen vor! Kopfschüttel --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T18:41:00.000Z-TheK-2010-09-02T18:21:00.000Z11

Ich hatte ausdrücklich gebgeten, daß dies ausdiskutiert und nicht schnellerledigt wird. Die paar Umwandlungen hätte ich selbst machen können. Darum ging es doch gar nicht, sondern es ging darum, zur Thematik eine öffentliche Diskussion herbeizuführen, die du (und andere) grandios verhindert habt, ohne auf die Sachproblematik einzugehen. Ganz tolle Leistung. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Matthiasb-2010-09-02T19:27:00.000Z-Label5-2010-09-02T18:41:00.000Z11

Hat sich erledigt. Mit ausdrücklichem Dank an Benutzer:Aalbert der Zwölfte, Benutzer:Label5, Benutzer:Brainswiffer und jene, die ich nicht beim aufarbeiten gesehen habe. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-TheK-2010-09-02T18:40:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

80.187.110.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) provoziert unaufhörlich. [20] Bitte länger Sperren als 2h! --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Katach-2010-09-02T19:00:00.000Z-Benutzer:80.187.110.53 (erl.) 211

V&GCapital (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Von hier geht nur Werbung aus. Bitte infinit sperren. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Regi51-2010-09-02T19:44:00.000Z-Benutzer:V&GCapital (erl.)11

matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann mal einer gegen die LA auf die Brunnen was tun - die kanner selber auf BKL umstellen --Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brainswiffer-2010-09-02T17:58:00.000Z-Benutzer:matthiasb (erl.) 211

Löschanträge werden in der Regel nach 7 Tagen entschieden. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Complex-2010-09-02T18:01:00.000Z-Brainswiffer-2010-09-02T17:58:00.000Z11

Ja aber man kann dabei auch vandalistisch vorgehen, wenn man das so exzessiv macht. -- Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brainswiffer-2010-09-02T18:02:00.000Z-Complex-2010-09-02T18:01:00.000Z11

Welcher Punkt von WP:VAND? —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Complex-2010-09-02T18:04:00.000Z-Brainswiffer-2010-09-02T18:02:00.000Z11

Ich seh keinen Vandalismus, sondern systematisches Arbeiten. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Weissbier-2010-09-02T18:06:00.000Z-Benutzer:matthiasb (erl.) 211

<quetsch> Das verwundert nicht... --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Amberg-2010-09-02T18:08:00.000Z-Weissbier-2010-09-02T18:06:00.000Z11

Für Umwandlung in BKL braucht man jedenfalls keinen Löschantrag, und wenn er selbst dies vorschlägt, scheint er die Löschung ja gar nicht zu wollen. Also riecht das schon nach einem BNS-Fall. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Amberg-2010-09-02T18:06:00.000Z-Amberg-2010-09-02T18:08:00.000Z11

Mal davon abgesehen, dass Qualitätsmängel (Keine Liste) Löschgrunde sind: Was soll denn bewiesen werden? —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Complex-2010-09-02T18:09:00.000Z-Amberg-2010-09-02T18:06:00.000Z11

Hoi, seit wann sind Qualitätsmängel Löschgründe??? Vor allkem wenn sie einfach behebbar sind? -- Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brainswiffer-2010-09-02T18:11:00.000Z-Complex-2010-09-02T18:09:00.000Z11

Da müsstest Du die Versionsgeschichte von Wikipedia:Löschregeln durchforsten. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Complex-2010-09-02T18:12:00.000Z-Brainswiffer-2010-09-02T18:11:00.000Z11

16 LA auf Dinge, die durch Löschen nicht zu lösen sind - wen jeder einzeln relevant ist und eine BKL braucht ist wasting of energy und schweres BNS - vor allem bei einem so aktiven user, der es besser wissen muss. -- Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brainswiffer-2010-09-02T18:07:00.000Z-Amberg-2010-09-02T18:08:00.000Z11

Mir ist die Motivation unklar, ich kenne auch die Vorgeschichte nicht, aber wenn er selbst schreibt "oder BKL" will er die Löschung ja offenbar gar nicht. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Amberg-2010-09-02T18:11:00.000Z-Brainswiffer-2010-09-02T18:07:00.000Z11

<BK> Mit eben auch nicht, weil er das ja einfach schnell umwandeln kann, oder? -- Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brainswiffer-2010-09-02T18:14:00.000Z-Benutzer:matthiasb (erl.) 211

Vielleicht sollten wir für so ein Verhalten eine neue Krankheit namens Wikirage erfinden. --Aalbert der Zwölfte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Aalbert der Zwölfte-2010-09-02T18:13:00.000Z-Brainswiffer-2010-09-02T18:14:00.000Z11

Diese Argumentation ist kann ich schlicht nicht nachvollziehen. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Complex-2010-09-02T18:13:00.000Z-Brainswiffer-2010-09-02T18:14:00.000Z11

Wo sonst, wenn nicht bei den LK holt man sich die Absolution aus verkappten Listen BKLs zu machen oder aus Artikelfragmenten Redirects? Das machen doch alle so, wenn sie später keinen Stress haben wollen. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Weissbier-2010-09-02T18:18:00.000Z-Complex-2010-09-02T18:13:00.000Z11

Nicht aber 20 auf einmal oder? Dafür gibts weniger für die Community stressige Formen. Is schon BNS in schwerer Form was man Vandalismus nennt-- Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Brainswiffer-2010-09-02T18:20:00.000Z-Weissbier-2010-09-02T18:18:00.000Z11

Mein Eindruck ist, matthiasb wollte, weil er die Kategorisierungen sah, auf einen Reparaturfall aufmerksam machen. Nur sind Masseneinträge LA recht unglücklich. Ich hab' mir stichprobenartig mal die "Brunnen"-Historys angeschaut: da sind einige, die waren mal ein Redir und dann (durchaus seit langem) eine ordentliche BKL, wurden dann in diesem Sommer in einen Artikel "verwandelt" durch den Ersatz des BKL-Tags durch Kats. Andere waren nie eine ordentliche BKL, sondern eine Art von Listchen, dem man irgendwann den Kat verpasste. Gibt's kein Portal, wo man sich der Sache annehmen kann? Als "Vandalismus" würde ich die Aktion von matthiasb nicht sehen, eher als etwas übereifrig. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felistoria-2010-09-02T18:24:00.000Z-Complex-2010-09-02T18:13:00.000Z11

• Schön, daß ich auch mal hier von dieser Diskussion erfahre. Das stellen von 20 LAen ist, wie WB feststellt, kein Vandalismus, sondern systematisches Vorgehen (andernfalls heißt es, warum hat er sich genau dieses Lemma rausgesucht, wenn 19 andere genauso sind.) Die Begründung ist klar: die betreffenden Seiten entsprechen werder WP:Artikel (bestenfalls falscher Stub), WP:Liste ist bei zwei oder drei Lemmanennungen auf manchen Seiten auch nicht erfullt, sondern das wären eigentlich Begriffsklärungen. WP:Begriffsklärungen werden jedoch nicht kategorisiert und müssen andere Formalitäten erfüllen. Also sind es keine BKLs. Und nachdem dies seit Monaten so geht, wäre das mal in der Öffentlichkeit (= Löschdiskussion) auszudiskutieren, was eine kleine Gruppe von "Hinterzimmerprojektanten" auf WP:BKF ausbaldowert hat. Ich sehe hier also keinen Vandalismus, sondern eine genau zielführende Aktion, die 7 Tage auszudiskutieren wäre. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Matthiasb-2010-09-02T18:29:00.000Z-Brainswiffer-2010-09-02T18:14:00.000Z11
  • Warum nicht den Ersteller der falschen Artikel auf VM melden? --Aalbert der Zwölfte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Aalbert der Zwölfte-2010-09-02T18:31:00.000Z-Matthiasb-2010-09-02T18:29:00.000Z11
    • Weil einige der beteiligten Wst-Nachfolgeaccounts bereits gesperrt sind. ;-) Ansonsten liegt ja kein Vandaismus vor, also gibt es auch keinen Grund zu VM. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Matthiasb-2010-09-02T18:35:00.000Z-Aalbert der Zwölfte-2010-09-02T18:31:00.000Z11

(Nach BK) Die Einträge werden/wurden unterdessen bereits repariert; derlei Editkommentare müssen indes dabei auch nicht sein. @matthiasb: lass' man die Vorwürfe; ich bin im Prinzip übrigens strikt gegen das massenweise Einbringen von Vorlagen etc. quer durch die WP (mögliches Ergebnis sieht man bei den "Brunnen"...;-), insofern verstehe ich die Ungehaltenheit. Gab's denn keine Möglichkeit der Ansprache der "Projektanten"? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felistoria-2010-09-02T18:39:00.000Z-Matthiasb-2010-09-02T18:29:00.000Z11

Nein, der Streit schwelt bereits seit zwei Jahren oder so. Quer durch die WP dürften bereits hunderte von BKLs betroffen sein, die auf diese Weise umgewandelt wurden. Wst ist leider auf den Zug aufgesprungen und hat, wie du dir selbst ein Bild machen konntest, ganze Arbeit geleistet. Der Unsinn wird inzwischen wohl als gottgegeben hingenommen, weil die meisten Wikipedianer da nicht durchblicken. Label 5 hat mit seiner Ahnungslosigkeit die gezogene Notbremse wieder gelöst – auf der LK-Seite gibt er ja den Berufsopponenten, ohne über die Problematik informiert zu sein –, auf daß der Zug weiter rasen kann. Das "Reparieren" ist keine Reparatur, sondern nur Verschlimmbesserung. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Matthiasb-2010-09-02T19:15:00.000Z-Felistoria-2010-09-02T18:39:00.000Z11

Du versuchst also wieder einmal Deine eigene Fehlbarkeit durch PAs gegen mich und andere Benutzer zu rechtfertigen! Der einzige momentan mit offenkundiger Ahnungslosigkeit aufwartet bist Du selbst. Das solltest Du nicht auf andere schieben! Aber Angriff ist ja bekanntlich die beliebteste Verteidigung! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T19:32:00.000Z-Felistoria-2010-09-02T18:39:00.000Z11

(*räusper*): Bitte oben Intro Punkt 3 mal ansehen...; und es gibt so etwas wie WP:3M, WP:VA... Hier kann man sich nicht in langwierige und ggf. komplizierte Verhältnisse einlesen; bitte habt dafür Verständnis. Den oben annoncierten Löschkandidaten-Fall sehe ich nicht als Vandalismus an. Meines Erachtens hier erledigt. Andere Meinungen? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felistoria-2010-09-02T19:47:00.000Z-Benutzer:matthiasb (erl.) 211

Bezüglich des oben annoncierten Löschkandidaten-Fall machst Du es Dir imho ein wenig einfach. Sorry, aber Du hattest nach anderen Meinungen gefragt. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T20:00:00.000Z-Felistoria-2010-09-02T19:47:00.000Z11

Danke, Label5, aber Du liegst ohnehin (s.o.) mit dem Gemeldeten in Streit? Da kein Kollege Einspruch erhob, setze ich oben nun das "erl." --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felistoria-2010-09-02T21:08:00.000Z-Label5-2010-09-02T20:00:00.000Z11

Landseer (Hund) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [21] [22] [23] Bitte eine Weile halb, damit IPs und neue Benutzer die Disk finden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Cú Faoil-2010-09-02T20:55:00.000Z-Landseer (Hund) (erl.)11

1 Tag halb. Hoffentlich finden sie's... --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Felistoria-2010-09-02T21:00:00.000Z-Cú Faoil-2010-09-02T20:55:00.000Z11

Besten Dank. --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Cú Faoil-2010-09-02T21:05:00.000Z-Felistoria-2010-09-02T21:00:00.000Z11

Musikbiograph No. 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Saginet55-2010-09-02T21:13:00.000Z-Benutzer:Musikbiograph No. 2 (erl.)11

109.43.150.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --91.89.52.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-91.89.52.250-2010-09-02T21:17:00.000Z-Benutzer:109.43.150.149 (erl.)11

79.233.29.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) destruktiv --91.89.52.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-91.89.52.250-2010-09-02T21:30:00.000Z-Benutzer:79.233.29.246 (erl.)11

Reni Tenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt in Artgemeinschaft den Editwar um die Kategorie:Rechtsextreme Esoterik nach wenigen Tagen weiter. (Im Stil von Fiat tux/The Brainstorm wird auf der Diskussionsseite ohne neue Argumente nur vermerkt, daß die Kategorie "nachgetragen" wurde.) -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Reinhard Wenig-2010-09-02T14:47:00.000Z-Benutzer:Reni Tenz (erl.)11

Scheint ja eine ziemlich verbissene Angelegenheit zu sein, für die mir momentan kein adäquate administrative Lösung einfällt. Meinungen? Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Koenraad-2010-09-03T02:21:00.000Z-Reinhard Wenig-2010-09-02T14:47:00.000Z11

Strittiger Eintrag wurde von diesem Nick nicht wiederholt. Damit wohl erledigt. --MBq ^Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-MBq-2010-09-03T04:31:00.000Z-Reinhard Wenig-2010-09-02T14:47:00.000Z11

Zaphiro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mich in der VM als Lügner zu bezeichnen, wie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#Benutzer:Zaphiro .28erl..2911, ist ein sehr massiver PA! Ich erwarte entsprechende Ahndung! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T18:03:00.000Z-Benutzer:Zaphiro (erl.) 211

(bk) Zaphiro sprach ein wahres Wort gelassen aus. Das ist kein PA, das ist schlicht ne Tatsachenfeststellung. Wobei ich es nicht Lüge (Vorsatz) sondern Verblendung nennen würde. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Weissbier-2010-09-02T18:09:00.000Z-Label5-2010-09-02T18:03:00.000Z11

Verblendung durch wen? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T18:26:00.000Z-Weissbier-2010-09-02T18:09:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#Benutzer:Zaphiro .28erl..2911 ist wieder einmal ein Musterbeispiel, wie man eine freundliche Diskussion führt. Nachdem ihm schon vor seinem Beitrag Vandalismus und ein Massaker vorgeworfen wurden, erscheint mir seine Replik nicht übermäßig hart. Da ich die Vorgeschichte nicht kenne bzw. nicht weiß, worauf er den Vorwurf der Lüge bezieht, möchte ich das aber nicht auf erledigt setzen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-FritzG-2010-09-02T18:26:00.000Z-Label5-2010-09-02T18:03:00.000Z11

Und Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2. September 2010#K1010 .28Internetportal.2911 ist die entsprechende Vorgeschichte, wobei meine ironische Bezeichnung Artikelmassaker echt noch harmlos war. Bitte auch die Artikelhistorie beachten. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T18:49:00.000Z-FritzG-2010-09-02T18:26:00.000Z11

Ich habe ihn um eine Stellungnahme gebeten. Da der strittige Beitrag mehr als 4 Stunden alt ist und Zaphiro seit mehr als einer Stunde nicht mehr aktiv, werden wir das wohl etwas aussitzen müssen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-FritzG-2010-09-02T18:57:00.000Z-Label5-2010-09-02T18:49:00.000Z11

Damit habe ich kein Problem. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-02T19:11:00.000Z-FritzG-2010-09-02T18:57:00.000Z11

• Aus Archiv hierher geholt, da noch offen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-03T06:32:00.000Z-Label5-2010-09-02T18:03:00.000Z11

Antragsteller sperren, der zweimal in Metadiskussionen (LD "Erst löscht der Antragsteller ganze Passagen und dann stellt einen LA? Eigenartige Arbeitsweise mit Tendenz zu einem BNS-Verstoß. " und dann wissentlich nochmal in VM "erst massakriert er den Artikel und dann stellt er einen LA wegen mangelndem Inhalt. Ich glaube der braucht eine Lesepause.") die Unwahrheit sagte, natürlich reichlich garniert mit WP:PA, vgl auch meine Diskussion, wo ich mittlerweile antwortete--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Zaphiro-2010-09-03T06:42:00.000Z-Label5-2010-09-02T18:03:00.000Z11

Übrigens das war meine Artikelmassakrierung vor dem LA;-)--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Zaphiro-2010-09-03T06:50:00.000Z-Label5-2010-09-02T18:03:00.000Z11

wieder zurück ins Archiv, wo es zu Recht schon war, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-He3nry-2010-09-03T06:47:00.000Z-Benutzer:Zaphiro (erl.) 211

Anmerkung: Der Komplex hatte ja gestern diverste VMs, die wir grossräumig in der Tendenz von "nur diskutieren wir die LA weiter und kommen emotional wieder runter" erledigt hatten; da finde ich nicht, dass wir uns heute morgen schon wieder aufregen müssen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-He3nry-2010-09-03T06:47:00.000Z-Benutzer:Zaphiro (erl.) 2-111

Der Vorgang war aber ganz sicher nicht offen gelassen worden, damit Du ihn jetzt einfach als erledigt einstufst! Andere der Lüge zu bezichtigen soll wohl WP-salonfähig gemacht werden? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/02#c-Label5-2010-09-03T07:34:00.000Z-He3nry-2010-09-03T06:47:00.000Z11