Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28

Qumranhöhle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW auf Reich Kanem‎ und mehrfache Reverts in Hauran, PA hier etc. Bitte abmahnen bzw. kurz sperren. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-WolfgangRieger-2010-08-27T22:41:00.000Z-Benutzer:Qumranhöhle (erl.)11

Ach, danke für die Information. Dann ist diese Äußerung von Wolfgang Rieger (äh, wer führt da eigentlich einen Edit-War?) wohl ganz anständig? Oder fühlt sich da einer immer noch angegriffen, weil ich ihn nicht als Mentor haben wollte wegen seiner unfreundlichen Art? --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Qumranhöhle-2010-08-27T22:44:00.000Z-WolfgangRieger-2010-08-27T22:41:00.000Z11

Du irrst. Wenn Tilla sich um Dich kümmern würde, wäre ich sowas von froh. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-WolfgangRieger-2010-08-27T23:01:00.000Z-Qumranhöhle-2010-08-27T22:44:00.000Z11

*rq* Mir scheint, Qumranhöhle kommt gut mit der Wikipedia klar, nur mit dir nicht. Gruß,--Tilla 2501 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Tilla-2010-08-27T23:11:00.000Z-WolfgangRieger-2010-08-27T23:01:00.000Z11

So, scheint Dir. Dann soll er doch einfach mal machen. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-WolfgangRieger-2010-08-27T23:17:00.000Z-Tilla-2010-08-27T23:11:00.000Z11

Also es bleibt ein angeblicher PA von mir von wann nochmal? Und ein PA von Dir von vor 3h, Deine Nichtinformation meines accounts über diese Meldung, Dein Ignorieren meines Vorschlages um Einholen einer dritten Meinung usw. usw. Erzähl Du mir nochmal was über gute Sitten! --Qumranhöhle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Qumranhöhle-2010-08-27T23:07:00.000Z-WolfgangRieger-2010-08-27T23:01:00.000Z11

Klar, die verfolgte Unschuld. Und informieren brauch ich Dich nicht, da Du VM sowieso auf Deiner BEO hast - mit gutem Grund. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-WolfgangRieger-2010-08-27T23:10:00.000Z-Qumranhöhle-2010-08-27T23:07:00.000Z11

212.203.49.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Florian Silbereisen. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jivee Blau-2010-08-27T22:52:00.000Z-Benutzer:212.203.49.129 (erl.)11

217.80.58.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Björn Bornhöft-2010-08-27T23:35:00.000Z-Benutzer:217.80.58.22 (erl.)11

89.204.137.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Spam in Revolution --Schmiddtchen 说 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Schmiddtchen-2010-08-28T00:11:00.000Z-Benutzer:89.204.137.203 (erl.)11

Perpetua vincula (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungskommentare [1] und Signaturfälschung [2]. --Mittenzwey Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Mittenzwey-2010-08-28T06:52:00.000Z-Benutzer:Perpetua vincula (erl.)11

Winterreise, wir brauchen deine Hilfe nicht. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Seewolf-2010-08-28T06:56:00.000Z-Mittenzwey-2010-08-28T06:52:00.000Z11

Hozro sperrte Benutzer:Perpetua vincula 09:00, 28. Aug. 2010 für den Zeitraum: Unbeschränkt. Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten. Begründung: Völlig unzumutbarer fernbachifant, abends steil abfallende formkurve. (ohne Benutzername signierter Beitrag von Tendsdays (Diskussion | Beiträge) )

Aalbert der Zwölfte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier handelt es sich um einen "neuen" Benutzer, welcher gestern zu einer Zeit angemeldet wurde, als mehrmals eine IP wegen Vandalismus auf meiner Disk und der LD gesperrt wurde. Insgesamt auffällig ist auch, dass er sich auch gleich gezielt in Artikeln einbrachte, welche gestern abend kritisch waren. Unter Abwegung aller Punkte sehe ich bei diesem Benutzer keinen wirklichen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit gegeben. Man beachte insbesondere auch die aussagekräftige Antwort auf seiner Disk. Stilistisch sehr sehr ähnlich dem von diesem kürzlich gesperrten.--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T05:59:00.000Z-Benutzer :Aalbert der Zwölfte (erl.)11

Ich bezweifle deine Einschätzung nicht. Aber soll ich jetzt 42 Beiträge durchklicken? Ich brauche Belege in Form von Difflinks. VM als Schnitzeljagd. Für den Geist, der in den Hintern beisst, würde ich jedenfalls (noch) keine Sanktion aussprechen. Ich lasse das noch unerledigt und grüße Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Koenraad-2010-08-28T06:32:00.000Z-Label5-2010-08-28T05:59:00.000Z11

Teile Koenraads Enschätzung: Beschäftigt sich mit Müll-Artikeln, da aber (bis auf kleine Schnitzer) Konstruktiv. TJ. Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-TJ.MD-2010-08-28T06:54:00.000Z-Koenraad-2010-08-28T06:32:00.000Z11

Bisher kein VM erkennbar; sollte sich das ändern, bitte mit konkreten Belegen wieder hier melden. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Wahrerwattwurm-2010-08-28T07:21:00.000Z-Benutzer :Aalbert der Zwölfte (erl.)11

Erichsohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt LA auf einen Artikel[[3]], deren Relevanz Nachweis er selber kurz davor entfernt hat[[4]]. Diese Entfernung wurde bereits damals vom geschätzten User Haegis als unrichtig erkannt und rückgängig gemacht und gesichtet[[5]]. Und das ganze am Ende zwar mit LA, aber ohne Aufnahme in die LD; als wolle er nur Druck machen und wüsste, dass er keine Chance hätte (also absichtlich handelt). Nachtrag: Er hat nach 45 min. endlich den Artikel in die LD gesetzt [[6]]. Der sprachliche Stil beweißt jedoch, dass es ihm um persönliche Dinge geht und nicht um den Inhalt. --62.227.179.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-62.227.179.234-2010-08-28T07:40:00.000Z-Benutzer:Erichsohn (erl.)11

Der Artikel zu Volker Schmidt (Rethraforscher) existiert ja mittlerweile; dessen Monografien müssen also wohl nicht mehr zwanghaft einem anderen Volker Schmidt zugeordnet werden, nur damit der die Löschhölle übersteht. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-PDD-2010-08-28T07:53:00.000Z-62.227.179.234-2010-08-28T07:40:00.000Z11

Ich gebe zu bedenken: wegen einen vollkommen Quellenlosen Artikel (Ich sehe im Retraforscher keinen einzigen Einzelnachweis), soll hier ein alter Artikel rausgewurfen und gelöscht werden? Ein wenig mehr Feingefühl bitte. --62.227.179.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-62.227.179.234-2010-08-28T07:55:00.000Z-PDD-2010-08-28T07:53:00.000Z11

Einzelnachweise zählen ist zwar eine hohe Kunst, aber bitte darüber nicht die Artikelqualität vergessen. Der alte Artikel ist schlichtweg Müll, völlig unplausibel und offenbar von jemandem verfasst, der „Volker Schmidt“ für einen seltenen Namen hält. Auf dieselbe Art könnte man auch einen Artikel Hans Schmidt (Universalgelehrter) verfassen, der hat seit 1913 immer 243 Bücher auf allen möglichen Fachgebieten verfasst... — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-PDD-2010-08-28T08:03:00.000Z-62.227.179.234-2010-08-28T07:55:00.000Z11

Das jemand mit 34 promoviert ist völlig unplausibel *augenroll*, das gehört noch zum besten Alter dafür. Ebenso war ein Wechseln von O und W damals vollkommen alltäglich, lieber PDD. --62.227.179.234 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-62.227.179.234-2010-08-28T08:15:00.000Z-PDD-2010-08-28T08:03:00.000Z11

Du kennst dich offenbar wirklich aus :-) Ich setz das mal auf erledigt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-PDD-2010-08-28T08:36:00.000Z-62.227.179.234-2010-08-28T08:15:00.000Z11

88.74.5.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zum 2. Mal mit Kinderkram aktiv. Wochenendpause erwünscht --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Ottomanisch-2010-08-28T07:49:00.000Z-Benutzer:88.74.5.252 (erl.)11

84.185.26.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich eine Pause verdient. --Observer22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Observer22-2010-08-28T08:03:00.000Z-Benutzer:84.185.26.162 (erl.)11

IP 91.59.33.231 sendet heute Morsecode in die Auskunft (hier), und ist anscheinend bekennender Troll. Joyborg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Joyborg-2010-08-28T08:53:00.000Z-91.59.33.231/91.59.62.44 (erl.)11

Jetzt kann er erstmal Buchstaben lesen. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Pittimann-2010-08-28T08:57:00.000Z-Joyborg-2010-08-28T08:53:00.000Z11

Benutzer:N23.4/Vorlage:Angelegte Seiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte an meine Seite eine Halbsperrung. Grüße --N23.4 ^Disk Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-N23.4-2010-08-28T09:46:00.000Z-Benutzer:N23.4/Vorlage:Angelegte Seiten (erl.)11

erl. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Engie-2010-08-28T09:55:00.000Z-N23.4-2010-08-28T09:46:00.000Z11

91.89.92.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Lily Allen?diff=7837919611, Poker Face (Lied)?diff=7837898511, Katy Perry/Diskografie?diff=7837836811 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Timk70-2010-08-28T10:00:00.000Z-Benutzer:91.89.92.214 (erl.)11

Räubersmännlein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da isser, der nächste Account aus der Räuber-Reihe. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Carol.Christiansen-2010-08-28T10:32:00.000Z-Benutzer:Räubersmännlein (erl.)11

Also im Klartext: der Auskunftstroll. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Carol.Christiansen-2010-08-28T10:34:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-08-28T10:32:00.000Z11

Räubersmännchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nächste, bitte! --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Carol.Christiansen-2010-08-28T10:42:00.000Z-Benutzer:Räubersmännchen (erl.)11

Friedolin2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und erneut: Auskunftströllchen. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Carol.Christiansen-2010-08-28T10:47:00.000Z-Benutzer:Friedolin2000 (erl.)11

Wasistlos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftstroll. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Carol.Christiansen-2010-08-28T10:52:00.000Z-Benutzer:Wasistlos (erl.)11

80.135.59.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Baptisten?diff=7838119111, Baptisten?diff=7838116411, Baptisten?diff=7838103711 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Diba-2010-08-28T11:07:00.000Z-Benutzer:80.135.59.108 (erl.)11

80.135.59.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baptisten -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T11:07:00.000Z-Diba-2010-08-28T11:07:00.000Z11

BöserJunge04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus [7] Benutzer Diskussion:Atamari11 --JonBs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-JonBs-2010-08-28T11:24:00.000Z-Benutzer:BöserJunge04 (erl.)11

Wurde bereits weggehext. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Andibrunt-2010-08-28T11:29:00.000Z-JonBs-2010-08-28T11:24:00.000Z11

217.237.126.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Manipulation an fremder Signatur, Klarnamensnennung. OS? Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Björn Bornhöft-2010-08-28T11:34:00.000Z-Benutzer:217.237.126.108 (erl.)11

80.75.34.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Ramen?diff=7838219011 - IWorld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-IWorld-2010-08-28T11:38:00.000Z-Benutzer:80.75.34.6 (erl.)11

Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schlägt hier mal wieder deutlich über die Stränge. "schlimmster Hetzer des Projekts" ist offenkundig eine schwere Beleidigung, die sich kein Benutzer der Wikipedia anhören muss. --93.104.14.199 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-93.104.14.199-2010-08-28T11:43:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11

Marcus hat offenbar vergessen, dass das Austeilen den Angehörigen des „Diderot“-Clubs vorbehalten ist. Pöhse, pöhse...--Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Björn Bornhöft-2010-08-28T11:45:00.000Z-93.104.14.199-2010-08-28T11:43:00.000Z11

Die Wahrheit über den Diddlclub ist nunmal unbeliebt. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Ralf Roletschek-2010-08-28T11:47:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-08-28T11:45:00.000Z11

Marcus ist dafür bekannt, die Dinge ungeschminkt beim Namen zu nennen. Seine Aussage entspricht sogar der Wahrheit und ich persönlich würde sie jederzeit unterschreiben. Das fällt für mich unter Meinungsfreiheit. --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Voyager-2010-08-28T11:47:00.000Z-93.104.14.199-2010-08-28T11:43:00.000Z11

"(...) einer der schlimmsten Hetzer (...)" - Persönliche Meinungsäußerung, die ich unterschreiben würde. MMn nicht sanktionswürdig, aber ich könnte als befangen gelten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Kaisersoft-2010-08-28T11:49:00.000Z-Voyager-2010-08-28T11:47:00.000Z11

(BK) +1. Und damit erledigt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-FritzG-2010-08-28T11:50:00.000Z-Voyager-2010-08-28T11:47:00.000Z11

(BK)"schlimmster Hetzer des Projekts" ist objektiv ein PA. Daran gibt es m.E. wenig zu deuten. Der PA allerdings sollte im Kontext der durch das Verfahren geschaffenen aktuellen und der durch Simpls Club latenten Aufregungslage bewertet und eingeordnet werden. Er kommt nicht aus dem Nichts, sondern ergibt sich aus einer bestimmten unschönen Meta-Eskalation, die von beiden Seiten vermieden werden sollte. Eine Sperrung scheint daher nicht angebracht, wohl aber eine freundliche Ansprache, auf diese Wortwahl lieber zu verzichten und das nächste Mal ggf. mit Konsequenzen zu rechnen. Ich setze deswegen auf erl. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hans J. Castorp-2010-08-28T11:56:00.000Z-FritzG-2010-08-28T11:50:00.000Z11

84.173.54.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fühlt sich in der "Schar der Heuchler" hier nicht wohl. Vielleicht kann ein anderer Admin neben Severn hier deeskalierend eingreifen? --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T11:58:00.000Z-Benutzer:84.173.54.138 (erl.)11

79.236.127.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in HD+ -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T12:02:00.000Z-Benutzer:79.236.127.48 (erl.)11

Mitteilung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metaklappstühlchen Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Björn Bornhöft-2010-08-28T12:15:00.000Z-Benutzer:Mitteilung (erl.)11

Dummfuß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Nutzername. Mann muss Brummfuß nicht unbedingt mögen, aber seinen Namen zu verhohnepipeln geht auch bei ihm nicht. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Carol.Christiansen-2010-08-28T12:27:00.000Z-Benutzer:Dummfuß (erl.)11

38.109.153.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe hier Evtl. Proxy -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Johnny Controletti-2010-08-28T12:49:00.000Z-Benutzer:38.109.153.253 (erl.)11

Atomzeituhr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasöckchen reloaded Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Björn Bornhöft-2010-08-28T13:05:00.000Z-Benutzer:Atomzeituhr (erl.)11

Atomzeituhr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. PA --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T13:06:00.000Z-Benutzer:Atomzeituhr (erl.)11

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) munterer Editwar um Prangeredits. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Julius1990-2010-08-28T13:18:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Nö, noch gar nicht! Meinungsfindungsphase. Bitte noch ein bischen offen lassen. Danke! --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T13:19:00.000Z-Julius1990-2010-08-28T13:18:00.000Z11

Wen juckts? Einfach ignorieren, bis die Mäuse dieser großen Enzyklopädisten abrauchen. Gruß, Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-FritzG-2010-08-28T13:21:00.000Z-Julius1990-2010-08-28T13:18:00.000Z11

Wenn das Kind mit dem Bobbycar gegen die Möbel donnert, kommts ein bissl in den Abstellraum (das Bobbycar). Deswegen plädiere ich hier zumindest für eine kurzfristige Sperre. Sole Edits müssen nicht sein. -- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Julius1990-2010-08-28T13:24:00.000Z-FritzG-2010-08-28T13:21:00.000Z11

Wir diskutieren noch. ;-) --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T13:24:00.000Z-Julius1990-2010-08-28T13:24:00.000Z11

Da wäre auch immer noch ein eigenmächtig entfernter LA zu entscheiden. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Björn Bornhöft-2010-08-28T13:25:00.000Z-95.208.226.111-2010-08-28T13:24:00.000Z11

(BK) Es ist nicht Aufgabe der Adminschaft, diesen Kindergarten zu betreuen. Da er nicht im ANR stattfindet und auch nicht im Artikel-Diskussionsraum oder auf irgend einer auch nur halbwegs relevanten Projektseite, können sie dort so viel revertieren, wie sie wollen. Der Trollaufstand die Diskussion, die einer Seitensperre folgen würde, würde dann in wichtigeren Namensräumen stattfinden und außerdem mehr Ressourcen verbrauchen als der Editwar (wir fangen ja schon an damit). Ich bin mal so frei und setze das auf Erledigt, werde mich aber einer anderen Adminmeinung aber nicht entgegenstellen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-FritzG-2010-08-28T13:31:00.000Z-Julius1990-2010-08-28T13:24:00.000Z11

Den Schwanz einzuziehen, wen ein produktiver Benutzer wie Atomiccocktail an den Pranger gestellt wird, ist dem Projekt dienlich? Schön zu wissen, wo hier die Prioritäten liegen ... Autorenschutz ist es jedenfalls nicht. -- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Julius1990-2010-08-28T13:34:00.000Z-FritzG-2010-08-28T13:31:00.000Z11

Sorry, vielleicht liege ich ja falsch, aber ich habe Atomiccocktail außerhalb dieser Veranstaltung noch nicht wahrgenommen. Ich mach das "erl." dann lieber wieder weg und widme mich der Erstellung einer Enzyklopädie. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-FritzG-2010-08-28T13:36:00.000Z-Julius1990-2010-08-28T13:34:00.000Z11

Im Gegensatz zu Clubmitgliedern hat er einiges an (ausgezeichneten) Artikel vorzuweisen (Kerndisziplin der Enzyklopädieerstellung). Aber ich weiß auch nicht, was ich hier erwartet habe. Ernsthaft eine angemessene Reaktion? Wie naiv bin ich eigentlich??? -- Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Julius1990-2010-08-28T13:38:00.000Z-FritzG-2010-08-28T13:36:00.000Z11

Bitte an alle: beruhigt Euch - momentan wird nicht rückrevertiert, Brummfuss hat keine Zeit mehr für mich - ich glaube, man kann die Erle hier getrost stehen lassen. Gruß an alle, --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T13:36:00.000Z-Julius1990-2010-08-28T13:34:00.000Z11

79.217.254.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Regi51-2010-08-28T13:19:00.000Z-Benutzer:79.217.254.60 (erl.)11

91.89.92.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jason_Derulo -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T13:21:00.000Z-Benutzer:91.89.92.214 (erl.) 211

91.96.241.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine sinnvollen Beiträge -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T13:25:00.000Z-Benutzer:91.96.241.247 (erl.)11

Bei Jerchel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) handelt es sich offensichtlich um eine Sperrumgehung des mehrfach und dauerhaft gesperrten DimiJerchel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und des Socke Pic62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auffälig sind hierbei vor allen die hochgeladenen Bilder welche wieder überwiegend Urheberrechtsverletzungen aufweisen. Neu registriert wurde der Account, nach den Sperren der alten Accounts am 8.8.09, am 14.8.09. Ich hoffe auf eine dem Projekt dienliche Entscheidung. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T13:29:00.000Z-Benutzer:Jerchel (erl.)11

Das wurde unter WP:A/A bereits diskustiert. Auserdem ist es nicht verboten, sich einen neuen Account zuzulegen, solang man sich an die Regeln hält. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T13:46:00.000Z-Label5-2010-08-28T13:29:00.000Z11

• Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2009/August#Benutzer:DimiJerchel_.28erl..29. --83.77.147.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-83.77.147.126-2010-08-28T13:49:00.000Z-Label5-2010-08-28T13:29:00.000Z11

danke, ich wusste nichtmehr wo diese Diskussion zu finden war, damit imho erledigt, Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T13:50:00.000Z-83.77.147.126-2010-08-28T13:49:00.000Z11

Allerdings hast Du Dich bezüglich der Bilder wohl dann doch nicht an Deine Versprechen gehalten. Was machen wir denn da? --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T13:56:00.000Z-Jerchel-2010-08-28T13:50:00.000Z11

Von welchem Bild sprichst Du genau? --83.77.147.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-83.77.147.126-2010-08-28T13:57:00.000Z-Label5-2010-08-28T13:56:00.000Z11

Nochmal: Die gelöschten Bilder waren Grafiken, die allerdings keinen Mehrwert für Artikel gebracht haben, daher habe ich sie wieder löschen lassen. Die Bilder, die noch drinnen sind, habe ich, wie angegeben, selbst erstellt. Für mich ist das ganze schon am Rande des PAs, und für mich gehört es zum guten Ton einen hier eingetragenen Benutzer davon in Kenntnis zu setzen. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T14:00:00.000Z-Benutzer:Jerchel (erl.)11

Dies Datei:Height comparison NY.png11 ist weder von Dir, noch selbst erstellt. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T14:03:00.000Z-Jerchel-2010-08-28T14:00:00.000Z11

Den Spruch mit ganze schon am Rande des PAs spare Dir bitte. Ich habe hier ganz sachlich meinen Eindruck dargestellt. Aber Du darfst gerne eine VM machen wenn was falsch ist, was ich hier schrieb. Sollte das Bild von Dir sein, was ich eben bezweifle, da sie wie diese imho im Copyright der Skyscraper Source Media steht. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!}

Doch es ist von mir mit MS Paint erstellt. Den LA habe ich wenn man genauer hinsieht selbst gestellt, da nur drei Gebäude drauf sind, auf anderen hingegen fünf. Deshalb kann/soll die Datei gelöscht werden. Von wem soll es denn sonst erstellt sein. Eine derartige Unterstellung entbährt jeglicher Grundlage und ist für mich am Rande des PAs. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T14:07:00.000Z-Benutzer:Jerchel (erl.)11

Nein weißt du, die Gebäude sollen nur den echten ähneln. Wenn man sich näher erkundigt, würde man feststellen, dass aus bei Skyscraperpage überhaupt nicht möglich ist, Grafiken zu kopieren. Auserdem sehe ich imho keine Ähnlichkeit, die Zeichnungen dort sind natürlich viel besser. Ich ziehe es in Erwägung eine VM zu setzen, jedoch spricht die Faktenlage eine andere Sprache. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T14:12:00.000Z-Jerchel-2010-08-28T14:07:00.000Z11

@ Label5: Ein Copyright an Grössenvergleichen besitzt die Skyscraperpage glaubich nicht. Und wenn Du zum Beispiel die beiden Empire State Buildings miteinander vergleichst, da sehe ich so erhebliche Abweichungen, dass es IMHO noch nicht mal per Paint überpinselt worden sein könnte. --83.77.147.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-83.77.147.126-2010-08-28T14:24:00.000Z-Benutzer:Jerchel (erl.)11

• In dubio pro reo und weil ich vorab auch nichts von der Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2009/August#Benutzer:DimiJerchel_.28erl..29 früheren Sperrprüfung wusste, ziehe ich meine Meldung zurück und Entschuldige mich bei Jerchel, für meine zwar begründeten, aber wohl hier falschen Verdächtigungen. VM steht ihm frei. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T14:28:00.000Z-83.77.147.126-2010-08-28T14:24:00.000Z11

Klar, die IP hat Recht. Aber selbst darüber braucht man nicht zu reden, da es bei Skyscraperpage.com überhaupt nicht möglich ist, die Grafiken zu kopieren. Es ist technich nicht möglich, auch nicht wenn man registriert ist. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T14:27:00.000Z-Benutzer:Jerchel (erl.)11

Ich versichere Dir, dies ist möglich, aber jetzt auch egal. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T14:29:00.000Z-Jerchel-2010-08-28T14:27:00.000Z11

Mit Sicherheit ist es möglich, aber das wäre schon kriminell. Zudem habe ich das nicht nötig. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T14:33:00.000Z-Label5-2010-08-28T14:29:00.000Z11

Von einer VM will ich mal absehen. Ich habe nichts dagegen, wenn ein Admin sich sein eigenes Urteil darüber bildet, ich habe nichts zu verheimlichen. Die Grafiken wurden von mir selbst erstellt. Es dürfte auch ersichtlich sein, dass sie von keinem Profi erstellt wurden. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T14:31:00.000Z-Jerchel-2010-08-28T14:27:00.000Z11

• Da sich bis jetzt kein Admin hier einfand und ich meine Meldung zurückzog, pflanze ich mal selbst die Erle, und warte auf den diesbezüglichen Anschiss. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T14:58:00.000Z-Jerchel-2010-08-28T14:27:00.000Z11

Empire State Building (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch nach dem x-ten Freigabeversuch nimmt der IP-Vandalismus kein Ende. Bitte dauerhaft halbsprren, offenbar nicht IP-tauglich. Jerchel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jerchel-2010-08-28T13:35:00.000Z-Empire State Building (erl.)11

Halbes Jahr Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Wahrerwattwurm-2010-08-28T13:46:00.000Z-Jerchel-2010-08-28T13:35:00.000Z11

91.23.234.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Das A-Team?diff=7838682711, Das A-Team?diff=7838681211, Das A-Team?diff=7838678411 - Gruß, ιηκόωίκ (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Inkowik-2010-08-28T13:43:00.000Z-Benutzer:91.23.234.247 (erl.)11

91.37.239.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jason_Derulo -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T13:44:00.000Z-Benutzer:91.37.239.229 (erl.)11

78.54.54.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Fliege?diff=7838695111, Fleischfliegen?diff=7838672011 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Diba-2010-08-28T13:47:00.000Z-Benutzer:78.54.54.38 (erl.)11

87.174.233.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Suhadi_Sadono -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T14:10:00.000Z-Benutzer:87.174.233.62 (erl.)11

77.0.10.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Augenmuskeln?diff=7838796411, Augenmuskeln?diff=7838790311, Augenmuskeln?diff=7838786311 - Gruß, ιηκόωίκ (db) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Inkowik-2010-08-28T14:15:00.000Z-Benutzer:77.0.10.30 (erl.)11

79.195.225.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich verweise mal auf das rumgepampe, was die IP auf die disk getippt hat. flo 1•reden•bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Flo 1-2010-08-28T14:20:00.000Z-Benutzer:79.195.225.221 (erl.)11

85.216.27.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gestrandet -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T14:25:00.000Z-Benutzer:85.216.27.245 (erl.)11

Politically Incorrect (Blog) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da findet eine IP nicht die Diskussionsseite, "Rechtspopulismus" ist auch von Politologen und Historikern belegt, etwa Heiner Bielefeldt (vgl ref) - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Zaphiro-2010-08-28T14:28:00.000Z-Artikel Politically Incorrect (Blog) (erl.)11

scheint sich nach Konkretisierungen entschärft zu haben--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Zaphiro-2010-08-28T14:59:00.000Z-Zaphiro-2010-08-28T14:28:00.000Z11

Wandalenschreck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die Editkommentare gehen garnicht, altbekannter Troll. --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Baird11

Verwurster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Liesel-2010-08-28T10:27:00.000Z-Benutzer:Verwurster (erl.)11

In der Tat ein reiner Sabbelaccount. Andererseits ist er (mit einer Ausnahme) seit 10. Juni nicht mal mehr auf diesem Feld aktiv. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Wahrerwattwurm-2010-08-28T10:57:00.000Z-Liesel-2010-08-28T10:27:00.000Z11

Heute 00:04 wieder aufgetaucht. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-El bes-2010-08-28T14:26:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-28T10:57:00.000Z11

Sag ich doch: „mit einer Ausnahme“. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Wahrerwattwurm-2010-08-28T14:32:00.000Z-El bes-2010-08-28T14:26:00.000Z11

Havelbaude (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in So-Called Chaos, weil er meint, seine persönliche (alleinige) Ansicht über diesen LA durchsetzen zu müssen. Die LD wurde eindeutig gemäß WP:LAE, Fall 1 (Tendenz auf behalten, wurde ausgebaut und verbessert) beendet. Zudem wurden für die mehrfache Wiedereinsetzung des LAs keine neuen Gründe genannt. Es werden wieder einmal sinnlos Autorenkapazitäten gebunden. Es handelt sich um einen reinen Lösch- und Diskussionsaccount, der der Wikipedia mehr schadet als nützt.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Rmw73-2010-08-28T12:01:00.000Z-Benutzer:Havelbaude (erl.)11

+1. Der Mitarbeiter wartet immer wieder mit klaren BNS-Löschanträgen im Musikalbenbereich auf. Das Mindeste, was er braucht, ist mal eine deutliche Ansprache, wenn nicht eine Denkpause. Es kan nicht sein, dass ein Einzelner im Alleingang seine Qualitätsvorstellungen durchdrücken will, obwohl diese durch nichts (mehr) gedeckt sind!--Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Tom md-2010-08-28T14:33:00.000Z-Rmw73-2010-08-28T12:01:00.000Z11

+Selbstanzeige :-). Ich kann den Unmut der Mitarbeiter der WP:QSMA bzgl. der Löschanträge durchaus verstehen. Es kann aber auch nicht sein, dass ein Eintrag eines Albumartikels dort automatisch vor Löschanträgen schützt. Zudem sehe ich mich bemüßigt darauf hinzuweisen, dass meine Löschanträge in aller Regel zur Löschung der Artikel führen, es sei denn, jemand erbarmt sich der Verbesserung der betroffenen Artikel - was natürlich stets die bessere Lösung ist. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Havelbaude-2010-08-28T14:48:00.000Z-Tom md-2010-08-28T14:33:00.000Z11

Inhaltlicher Diskurs, der (wieder mal) mit unangemessener Schärfe geführt wurde. Die Ermahnung geht an alle Beteiligten, sich diesbezüglich zu mäßigen. Von Sanktionen würde ich gemäß "alle oder keiner" absehen wollen und bitte um weitere administrative Meinungen. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Siechfred-2010-08-28T15:15:00.000Z-Benutzer:Havelbaude (erl.)11

Ich bitte mal kurz um einen aktuellen Difflink, wo ich "unangemessen scharf" war. Danke. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Havelbaude-2010-08-28T15:19:00.000Z-Siechfred-2010-08-28T15:15:00.000Z11

Du weißt, wessen Äußerungen ich meinte, und Du weißt auch, dass man Deine Reverts im Artikel durchaus als Editwar ansehen kann. Von daher auch an Dich die Bitte der Mäßigung. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Siechfred-2010-08-28T15:30:00.000Z-Havelbaude-2010-08-28T15:19:00.000Z11

Wir beenden das jetzt hier mit einem Appell in beide Richtungen: Havelbaude: LA ist die ultimative Möglichkeit, von der bitte sparsam Gebrauch gemacht wird. Wenn ein Artikel lange in der QS steht, heisst das nicht, daß ein LA folgen soll. Wen stört es, wenn nicht überall von Anfang an Spitzenqualität geboten wird? Alle sind freiwillig hier, auch die QSMA-Kollegen. LAs bitte nicht als verschärfte QS-Anforderung gebrauchen. QSMA-Kollegen: man kann einen LA stellen, wenn man der Auffassung ist, daß der Artikel gelöscht werden sollte. Dann wird eben diskutiert und wenn nix zu retten ist: ist dann so. Findet bitte einen Kompromiss ohne VM. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Capaci34-2010-08-28T15:27:00.000Z-Benutzer:Havelbaude (erl.)11

Das bedeutet, dass der Benutzer genau so weitermacht: LAs, Zupflastern der QS und QSMA mit Anträgen (statt selbst verbessern), Löschungen in Artikeln. Schöne Ermutigung. Vielen Dank, meine Herren.--Rmw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Rmw73-2010-08-28T15:57:00.000Z-Capaci34-2010-08-28T15:27:00.000Z11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) so, nun werede ich tatsächlich mit meinem eigen Foto angeprangert, ist wahrscheinlich total okay, ich seh das aber anders. Die ganzen Bildchen auf der Seite mögen ja noch angehen, wo es aber reale Personen betrifft, ist das jenseits dessen, was noch okay ist. --Julius1990 Disk. Werbung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Julius1990-2010-08-28T14:12:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl.)11

Streng ermahnt, und Bild war schon vorher rausrevertiert worden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-FritzG-2010-08-28T14:21:00.000Z-Julius1990-2010-08-28T14:12:00.000Z11

95.208.226.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
wiederholte Entfernung von FritzGs Kommentar, Editwar, Signaturfälschung, Difflinks [9], [10]. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Brummfuss-2010-08-28T14:48:00.000Z-Benutzer: 95.208.226.111 (erl.)11

(BK) 95.208.226.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsvandale. [11], [12], [13]. --83.77.147.126 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-83.77.147.126-2010-08-28T14:50:00.000Z-Benutzer: 95.208.226.111 (erl.)11

Danke, da habe ich auch die Version von Sargoth übersehen. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Brummfuss-2010-08-28T14:52:00.000Z-83.77.147.126-2010-08-28T14:50:00.000Z11

Ich würde den wiedereintritt in dieser Version bevorzugen. ich halte mich davon erstmal fern. gruß --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Brummfuss-2010-08-28T14:54:00.000Z-83.77.147.126-2010-08-28T14:50:00.000Z11

Signaturfälschung? da hätte ich gerne einen Difflink von Brummfuss. --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T14:53:00.000Z-Brummfuss-2010-08-28T14:54:00.000Z11

Link ist oben. Erspare ich mir, da sie einen der ihren -dich- natürlich sowieso nicht so schnell sperren. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Brummfuss-2010-08-28T14:59:00.000Z-95.208.226.111-2010-08-28T14:53:00.000Z11

Wo bitte schön ist der Difflink für die Signaturfälschung? Falls Du meine Ergänzung des Textes zu dem netten LKW meinst (magst Du ihn auch für eine Modelleisenbahn halten *schmunzel*), den hattest Du überhaupt nicht signiert. Und mit einer Unterstellung liegst Du komplett daneben: ich hatte hier mal einen Account, ja, aber ich war nie Admin und hatte auch nie für irgendetwas hier kandidiert. So, it´s your part now! Gruß, --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T15:05:00.000Z-Brummfuss-2010-08-28T14:59:00.000Z11

Im übrigen bitte ich, im Falle meiner Sperrung wegen Editwar Brummfuss ebenfalls zu sperren, und zwar für die Beteiligung am Editwar und - sofern kein Difflink für die Signaturfälschung und keine Entschuldigung kommt - für die Behauptung, dass ich eine Signatur gefälscht hätte. --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T14:58:00.000Z-95.208.226.111-2010-08-28T14:53:00.000Z11

 Info: Brummfuss wurde auf eigenen Wunsch für einen Tag gesperrt. Eine Antwort von ihm werde ich also zeitnah nicht mehr bekommen - schade! --95.208.226.111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-95.208.226.111-2010-08-28T15:11:00.000Z-Benutzer: 95.208.226.111 (erl.)11

Du merkst aber schon, dass du bisher 0 Bearbeitungen im ANR, dafür Beiträge im Café, Auskunft, Club, JW hast, kurz: eine verzichtbare Laber-IP bist? −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Sargoth-2010-08-28T15:13:00.000Z-95.208.226.111-2010-08-28T15:11:00.000Z11

6 Stunden Leserechte für die Laber IP. Kann die Zeit nutzen um mal zu sehen wie toll Wikipediaartikel sind. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Pittimann-2010-08-28T15:22:00.000Z-Sargoth-2010-08-28T15:13:00.000Z11

Diskussion:Mikojan-Gurewitsch MiG-15 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte - ich weiss, es ist eine Diskussionsseite, aber die IP pöbelt täglich rum, das Revertieren nervt auch auf die Dauer. Die IP wurde AFAIK schon öfter gesperrt und kommt dann halt nach Ablauf wieder. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-GiordanoBruno-2010-08-28T14:53:00.000Z-Diskussion:Mikojan-Gurewitsch MiG-15 (erl.)11

Obgleich Diskussionsseite, selbige nun mal 1 Woche halbgedichtet... --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Leithian-2010-08-28T15:24:00.000Z-GiordanoBruno-2010-08-28T14:53:00.000Z11

So-Called Chaos (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um So-Called Chaos und LAE, in Verbindung mit der Meldung von Benutzer:Havelbaude weiter oben. Bitte um administrative Entscheidung, ob der LAE gerechtfertigt its/war. Bin nicht bereit mich an dem EW zu beteiligen, halte aber einen LAE für den falschen Weg. So eindeutig, wie in der LD geschildert ist das jedenfalls nicht. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Gripweed-2010-08-28T15:21:00.000Z-Artikel So-Called Chaos (erl.)11

Geschützt von Capaci34 −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Sargoth-2010-08-28T15:30:00.000Z-Gripweed-2010-08-28T15:21:00.000Z11

(bk) 12h, Anmerkung auf LD folgt. Vorliegende Version gesperrt. Ob das berechtigt war (LAE) oder nicht werde ich hier nicht entscheiden, aber bitte Anmerkungen zu Havelbaude oben beachten. Danke, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Capaci34-2010-08-28T15:32:00.000Z-Sargoth-2010-08-28T15:30:00.000Z11

(2xBK) Meinereiner hat schon den bösen Admin gegeben. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Siechfred-2010-08-28T15:33:00.000Z-Sargoth-2010-08-28T15:30:00.000Z11

94.219.86.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Final_Destination_3 -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T15:30:00.000Z-Benutzer:94.219.86.235 (erl.)11

79.208.45.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Personen in Ortsartikeln an, die noch nicht als Lemma existieren und deren Relevanz nirgends begründet ist. Dankeschön. --Die Schwäbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Schwäbin-2010-08-28T16:05:00.000Z-Benutzer:79.208.45.80 (erl.)11

79.221.221.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Björn Bornhöft-2010-08-28T16:13:00.000Z-Benutzer:79.221.221.103 (erl.)11

Knäckebrot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ausschließlicher Wille zum Diddl-Gesülze erkennbar. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Björn Bornhöft-2010-08-28T16:22:00.000Z-Benutzer:Knäckebrot (erl.)11

JoergStorm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unverbesserlicher "Reichsbürger"-POV und Diskussions-Troll [14]. (Sieht die Bundesrepublik als "Besatzungskontrukt", schwadroniert über irgendwelche Nazi-Geschichten und beschimpft Benutzer als "(Neo)Nazis", stellt völlig zusammenhanglose Schlüsse in den Raum und behauptet die Weimarer Verfassung als "heute gültig und wirksam".
Die WP ist kein Politikforum für Ewiggestrige zur Absonderung geistigen Quarks. Es ist gänzlich keine projektförderliche konstruktive Mitarbeit zu erwarten. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Benatrevqre-2010-08-28T15:23:00.000Z-Benutzer:JoergStorm (erl.)11

Man lese bitte seine Edits mal richtig, insbesondere den extra verlinkten. In dem kann ich keinen der Vorwürfe bestätigen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T15:33:00.000Z-Benatrevqre-2010-08-28T15:23:00.000Z11

Bist du nicht fähig, die PAs ("Da haben die (Neo)Nazis hier ja wohl endgültig die Wikipedia gekapert") zu erkennen?! Offenkundig fehlt die auch das nötige Fachwissen, sonst würdest du erkennen, das dieser Benutzer über die Disku hohle Reichsbürger-Argumente verteilt. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Benatrevqre-2010-08-28T16:34:00.000Z-Label5-2010-08-28T15:33:00.000Z11

Im Gegensatz zu Dir sehe ich darin keinen PA, zumindestens keinen gegen explizit Benannten. Ich bin aber durchaus befähigt, dass Du hier mit PAs arbeitest, indem Du versuchst mir Fachwissen abzusprechen. Dies hat aber nur derjenige zur Untermauerung seiner Argumente nötig, dessen eigenes Fachwissen entsprechend stark begrenzt ist und das nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung" verschleiert werden soll. Auf diesem Niveau diskutiere ich bekanntlich aber mit Dir nicht!--Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T17:03:00.000Z-Benatrevqre-2010-08-28T16:34:00.000Z11

Was willst du dann hier? Weitere sachfremde Beiträge werden entf. gemäß VM-Intro. Übrigens brauch ich dir nichts absprechen, du tust es doch schon selbst. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Benatrevqre-2010-08-28T17:09:00.000Z-Label5-2010-08-28T17:03:00.000Z11

Ich tendiere generell wegen der Benutzerseite nebst verlinkten Webseiten als auch der "Mitarbeit" zur infiniten Sperre, wegen KWzeMe (Man on a mission). In dem hier eingereichten Diff. ist aber tatsächlich ausser von der Meinungsfreiheit gedecktem Unsinn nichts zu erkennen, was ein klarer PA wäre. Accountsperre wegen KWzeMe oder weiterwursteln lassen? Meinungen dazu bitte, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Capaci34-2010-08-28T17:16:00.000Z-Benutzer:JoergStorm (erl.)11

BK:Ich sehe das ähnlich wie Du, es scheint jemand mit (Diskussions-) Mission zu sein, der mit der "beglaubigten Reichsregierung" und bestimmten, recht schlichten Betrachtungen über alle möglichen Gegenstände auch in anderen Bereichen des Netzes aktiv ist. Ich würde zunächst einen Hinweis auf die Disk. setzen, beim nächsten Verstoß gegen WP:WAR, WP:KPA, WP:DS etc. dann länger sperren. Gruß,--Hans J. Castorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hans J. Castorp-2010-08-28T17:36:00.000Z-Capaci34-2010-08-28T17:16:00.000Z11

Dieser Kasperkopp tanzt ja schon seit Jahren durch die WP und ist bezüglich seiner (Man on a mission) nicht wirklich ernst zu nehmen. Sperrung wäre eine Möglichkeit, aber ob es eine Lösung wäre halte ich für fraglich. Solche Selbstdarsteller kommen leider immer wieder und amüsieren sich darüber, wie sich Benutzer wie Benatrevqre auf die Palme bringen lassen. In meinen Augen ein harmloser Spinner. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Label5-2010-08-28T17:34:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-08-28T17:36:00.000Z11

Du hast offensichtlich den Sinn und Projektgedanken von WP nicht verstanden. Hier gehts um eine förderliche Mitarbeit zur Verbesserung einer Enzyklopädie und nicht darum, Spinnern ein Forum zu bieten. Alles weitere erfährst du in WP:BNS. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Benatrevqre-2010-08-28T17:43:00.000Z-Label5-2010-08-28T17:34:00.000Z11

Der lebt auch bzgl. anderer Themen in einem Paralleluniversum, Schreibrecht wird daher auf die entsprechende Wikipedia begrenzt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Seewolf-2010-08-28T17:42:00.000Z-Benutzer:JoergStorm (erl.)11

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortsetzung des Editwars um eine Kategorie in Bund für Deutsche Gotterkenntnis trotz jüngster Verwarnung zu diesem Thema [15] und ohne substantielle Diskussion (oder gar eine Konsens) seit der Verwarnung [16]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jergen-2010-08-28T15:45:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)11

...und gab's eine Antwort auf meinen Einwand? Trotz fehlendem Konsens wird die Kategorie von einer DWR-Socke wieder eingefügt. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Reinhard Wenig-2010-08-28T15:51:00.000Z-Jergen-2010-08-28T15:45:00.000Z11

Der Konsens ist WP:Q#Grundsätze. Die Gleichstellung von Neuen religiösen Bewegungen und Esoterik wurde auch hier noch einmal behandelt Diskussion:Rechte Esoterik#Neue religi.C3.B6se Bewegungen .3D Esoterik .3F11. Auch die dortigen Dikutierenden verneinen eine entsprechende Gleichsetzung "Die Gleichung "Neue religiöse Bewegungen = Esoterik" ist zu simplifizierend. " (PediaPlusWiki)"fiat tux, zunächst eine kleinigkeit: die uni heidelberg setzt esoterik und neue religiöse bewegungen nicht in eins" (Jwollbold) und bisher konnten oder wollten Fiat Tux und Brainstorm seit Tagen noch keinerlei Belege für ihre Gleichsetzung liefern.
Für die Entfernung solcherlei grober Fehler bedarf es keiner Konsensfindung. Man kann nicht bis zum Sanktnimmerleinstag warten und hoffen das für solcherlei Unfug irgendwann mal ein Belegchen gefunden wird. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Arcy-2010-08-28T16:02:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)11

Auch an der vermutlich gemeinten Stelle gibt es bisher keinerlei Konsens. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Jergen-2010-08-28T16:14:00.000Z-Arcy-2010-08-28T16:02:00.000Z11

Findest Du es nicht auch ein klitzeklein wenig irrsinnig wenn jemand Rot und Gelb gleichsetzt, dies in den Text einsetzt und die Entfernung Desselbiegen mit dem Verweis auf den fehlenden Konsens bezüglich der Gleichsetzung bemäkelt wird? Soll das hier eine Steilvorlage dafür werden das entsprechender unbelegter Unsinn demnächst bis zur endgültigen Konsensfindung in der WP seinen Platz finden darf. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Arcy-2010-08-28T16:27:00.000Z-Jergen-2010-08-28T16:14:00.000Z11

... und weil etwas nicht belegt ist, muß es im Text bleiben? Man muß sich also erst mit dem Urheber des Unsinns einigen, daß dieser zu entfernen ist, auch wenn der Urheber des Unsinns überhaupt nicht zur Diskussion willens ist oder irgendwelche Belege beibringen kann. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Reinhard Wenig-2010-08-28T16:31:00.000Z-Jergen-2010-08-28T16:14:00.000Z11

Die oben erwähnte Verwarnung fußte auf dem Irrtum, ich würde zum Thema nicht diskutieren. Das ist jedoch unzutreffend. Regelmäßig werden jedoch meine Einwände von Fiat tux/The Brainstorm ignoriert. Es wird gewartet, bis die Diskussion vergessen ist (möglichst wird auch schnellarchiviert), um dann einen gleichlautenden Edit oder die Einfügung einer Kategorie erneut ohne Diskussion vorzunehmen. Im aktuellen Fall war es eine DWR-Socke, die nach diversen Diskussionsbeiträgen die Kategorie wieder eingefügt hat. DWR führt damit einen Editwar ohne Risiko weiter. Der wird dann zwar regelmäßig gesperrt, aber selbst Vandalismusedits wie hier bleiben oft stehen und werden von DWR-Fans (ohne sich an der Diskussion zu beteiligen) gesichtet. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Reinhard Wenig-2010-08-28T16:24:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)11

...und Jergen führt den von Fiat tux/The Brainstorm und Die Winterreise begonnen Ediwar weiter. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Reinhard Wenig-2010-08-28T16:27:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)11

Ihr habt vier Tage Zeit, Euch auf der Artikeldisk. zu einigen. Vorher Konsens -> ESW, bitte. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Capaci34-2010-08-28T17:32:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig (erl.)11

Was meint hier Konsens? Ob Esoterik und Neue Religiöse Bewegung das gleiche sind oder ob WP:Q#Grundsätze "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." zu beachten ist? -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Arcy-2010-08-28T18:20:00.000Z-Capaci34-2010-08-28T17:32:00.000Z11

Nicowa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit Herbst letzten Jahres ist Nicowa überwiegend im Bereich Fußballer-Biografien aktiv und steht seither mit den Ansprüchen an eine ordentliche Arbeit mit Belegen auf Kriegsfuß. Nach zwei Sperren Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/23#Benutzer:Nicowa .28erl..2911 und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/29#Benutzer:Nicowa .28erl..2911 besserte sich die Situation zwar zeitweise etwas, die Qualität seiner Beiträge blieb aber weiterhin weit unterdurchschnittlich. Der Benutzer wurde unzählige Male auf sein problematisches Editierverhalten angesprochen, ohne dass dadurch eine Besserung zustande kam.

Alleine in den letzten Monaten kam es u.a. zu folgenden Vorfällen (Auswahl), die ein immer wiederkehrendes Handlungsmuster aufweisen:

• 1: Juni: unbelegte Einsatzdaten (abgeschrieben aus .en)
• 15. Juni: Zahlreiche Übersetzungsfehler im Artikel Faouzi Chaouchi bezeichnet er als bloße Umschreibungen. Auf Nachfrage kommt er zum Ergebnis „echt keinen Bock mehr auf diese blöden Diskussionen“ zu haben
• 31. Juli: Ansprache wegen "Abschreibens aus der englischen Wikipedia" in Bezug auf die Artikel David González und Alex Tchuimeni-Nimely; deren Artikel er aus der englischen Wikipedia übersetzte und für deren Einsatzwerte (im Falle von González auch nachweislich falsche) keine Quelle nennen konnte.
• 10. August: Ansprache wegen erneut unbequellter und nicht überprüfbarer Einsatzwerte (Herkunftsort en.Wikipedia). Von Nicowa kann kein brauchbarer Beleg genannt werden, Angaben werden in der Folge entfernt.
• 12. August: unbelegte Einsatzdaten (abgeschrieben aus .en) nach Ansprache in diesem Fall liefert ihm ein anderer Autor einen Statistiklink, Nicowas Aussage dazu “Danke für die Rettung“, es ist ihm also durchaus bewusst dass sein Vorgehen nicht in Ordnung ist. In der Folge passt er anhand der Quelle die Daten an (dabei stellen sich zig Fehler heraus; Einsicht lässt sein Kommentar in der Zusammenfassungszeile „natürlich waren die daten bis auf eine station richtig, aber anstatt dies einfach nur zu ändern, muss man ja alles zurücksetzen!!!)„ nicht erahnen), die durch den Link nicht belegbaren Angaben lässt er dennoch stehen, die anschließend von einem weiteren Autor berichtigt werden müssen. Trotz dieser Vorkommnisse ist er sich nicht zu schade, in den folgenden Stunden drei weitere Male unbequellt Infoboxen aus der englischen Wikipedia abzuschreiben [18], [19], [20]
• 14./15. August: Diskussion:Eric Lichaj11
• 18. August: Abschreiben aus en.Wikipedia auf Nachfrage liefert er eine Seite mit anderen Angaben. Herkunft der ursprünglichen Angabe wird auch auf erneute Nachfrage nicht genannt
• 25. August: Einfügen unbelegter Einsatzzahlen, rechtfertigt sich für die Eintragung weil er über keinen Zugriff auf eine kostenpflichtige Datenbank verfüge, sieht das Eintragen falscher Angaben nicht als „projektschädigend“ an.
• 28. August: Erstellt Bananz Stadion und Hanrapetakan Stadion, kann keine Quellen nennen, rechtfertigt sich für das Abschreiben der unbequellten Artikel aus en.WP mit der Begründung er könne kein „russisch“ und finde keine Quellen.

Da, wie anhand der zahlreichen Ansprachen ersichtlich, keine Besserung mit Worten zu erreichen ist, bitte ich um administrative Maßnahmen. Sichterrechte wurden ihm vor einiger Zeit bereits einmal entzogen, da Nicowa aber neben falschen Angaben – für den Laien/Sichter kaum zu erkennen – auch jede Woche Hunderte Einsatzzahlen aktualisiert, scheint mir dieses Instrument für einen übermäßigen Zeitaufwand bei der Sichterfraktion zu sorgen, ohne dass es an der Problematik etwas ändern würde. Die Hoffnung, dass bei ihm Wikipedia:Belege irgendwann Berücksichtigung findet habe ich mittlerweile aufgegeben, im Gegenteil scheint die Folgenlosigkeit seines bisherigen Handelns ihn in seiner Arbeitsweise eher noch bestärkt zu haben wie bislang fortzufahren. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Ureinwohner-2010-08-28T16:22:00.000Z-Benutzer:Nicowa (erl.)11

86.32.163.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fällt immer wieder mit nicht hilfreichen Edist auf; eine Sperre im Mai 2010. Gibt's nicht die Möglichkeit einer längeren Auszeit? --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Ottomanisch-2010-08-28T17:03:00.000Z-Benutzer:86.32.163.156 (erl.)11

ATtheonlyone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er freut sich wohl, es wenigstens zu etwas gebracht zu haben im Leben - zum Auskunftstroll ("AT"). --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Eike sauer-2010-08-28T17:17:00.000Z-Benutzer:ATtheonlyone (erl.)11

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert wiederholt in Lookout Mountain --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Matthiasb-2010-08-28T18:03:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

EW mit mehreren Beteiligten. Sorry, aber die entfernten Stellen sind unbelegt oder POV ("herrliche Aussicht"). Artikel ein Tag wegen EW, Vermerk in der LD angebracht. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Capaci34-2010-08-28T18:17:00.000Z-Matthiasb-2010-08-28T18:03:00.000Z11

Nur zu Protokoll: Durchstreichungen und Kommentare wie "(Müll)" haben im Artikeltext nichts zu suchen; unabhängig davon, ob sie inhaltlich berechtigt sind oder nicht. Ein erfahrener Benutzer wie TJ.MD sollte das eigentlich wissen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Amberg-2010-08-28T18:20:00.000Z-Capaci34-2010-08-28T18:17:00.000Z11

Die herrliche Aussicht ist seit Stunden nicht mehr im Artikel, auch ohne TJ.MD-Vandalismus. Binsenweisheiten brauchen keine Quellen. Und was in anderen Artikeln belegt ist, sowieso. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Matthiasb-2010-08-28T18:24:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

62.203.203.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ansprachereistent --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Schniggendiller-2010-08-28T18:26:00.000Z-Benutzer:62.203.203.161 (erl.)11

62.203.203.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Victoria Beckham -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T18:27:00.000Z-Benutzer:62.203.203.161 (erl.) 211

Rochels7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesichts seines Erstlings (?): kein Wille zur enz. Mitarbeit --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Schniggendiller-2010-08-28T18:32:00.000Z-Benutzer:Rochels7 (erl.)11

IerdllorttfnuksuA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kündigt Vandalismus auf seiner Benutzerseite an. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Carol.Christiansen-2010-08-28T18:35:00.000Z-Benutzer:IerdllorttfnuksuA (erl.)11

87.149.136.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Idlen -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T18:48:00.000Z-Benutzer:87.149.136.241 (erl.)11

84.113.133.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:SV Wienerberg?diff=7839808611, SV Wienerberg?diff=7839805311, SV Wienerberg?diff=7839800311 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Regi51-2010-08-28T18:57:00.000Z-Benutzer:84.113.133.82 (erl.)11

Benutzer:D.W. Startet Edit-War, trotz eingehender Warnung (siehe: Versionsgeschichte von „Kategorie:Waffe“. Kategorie-Header, inkl. Kategoriedefinitionen sind unter der Regie und des Konsenses des Waffenportals, wie u.A. in Portal:Waffen/Waffenkategorien dokumentiert und analog zum gesamten Kategoriebaum ab Kategorie:Waffentechnik implementiert. Benutzer:D.W. stört seit geraumer Zeit, wiederholt un belegt die Arbeit des Waffenportals, eventuell ist eine weitergehende Wikipedia:Benutzersperrung zu prüfen. -- Shotgun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Shotgun-2010-08-28T17:27:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Nach dieser Diskussion wurden so gut wie alle dieser Monster wieder entfernt, gibt keinen vernünftigen Grund warum gerade diese einzelne Kat da eine Ausnahme machen soll. Und was vom Portal:Waffen so alles als „Konsens“ verkauft wird, nur weil sich da drei Socken und vier gute Freunde mal einigen konnten wird plötzlich jeder Murks salonfähig...--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-D.W.-2010-08-28T19:00:00.000Z-Shotgun-2010-08-28T17:27:00.000Z11

Nachtrag: Der Sockenpuppenvorwurf allein rechtfertigt eine weitere WP:VM. -- Shotgun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Shotgun-2010-08-28T19:26:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.)11

Die VM ist nicht für inhaltliches da. Bitte die Konsensfindung verstärken und EW vermeiden. Danke, Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hofres-2010-08-28T20:50:00.000Z-Shotgun-2010-08-28T19:26:00.000Z11

90.136.209.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mal eine Pause wie es scheint. --Observer22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Observer22-2010-08-28T19:03:00.000Z-Benutzer:90.136.209.75 (erl.)11

Benutzer D.W. erhebt ungerechtfertigten und unbelegten Sockenpuppenvorwurf (siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:D.W.) in WP:VM. Diese Anhäufung von Tatsachenverdrehungen, Unterstellungen und vandalisierendem Verhalten sind in dieser beleidigenden und ehrverletzenden Form nicht länger erträglich. -- Shotgun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Shotgun-2010-08-28T19:31:00.000Z-Benutzer:D.W. (erl.) 211

Beleidigend und ehrverletztend? Mmh, man könnte sich jetzt Fragen, ob das Portal:Waffen überhaupt beleidigungsfähig ist, so rein juristisch gesehen. Strafrecht war ich nie gut. Ansonsten finde ich deine pauschalen Anschuldigungen auch ziemlich unerträglich, halte dich daher mit bitte solchen Aussagen etwas zurück.--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-D.W.-2010-08-28T19:51:00.000Z-Shotgun-2010-08-28T19:31:00.000Z11

Kein dezidierter SP-Vorwurf erkennbar. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hofres-2010-08-28T20:41:00.000Z-D.W.-2010-08-28T19:51:00.000Z11

77.23.21.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Suhadi_Sadono -- Suhadi _Jorhaa'ir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Suhadi Sadono-2010-08-28T19:36:00.000Z-Benutzer:77.23.21.117 (erl.)11

Nachschlag von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Nolispanmo-2010-08-28T19:43:00.000Z-SpBot-2010-08-28T19:39:00.000Z11

Hauptschwein66+22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in Mathe war ich nie gut, aber das ergibt 88, oder? Und da wir die Tage schon unerwünschte 88er hatten (z. B. – aber evtl. nicht nur – Magenrebell88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)), ist das wohl eine neue Provo-Socke ... (bei „Schwein“ klingelt auch was, da war vor ein paar Wochen doch was?) --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Schniggendiller-2010-08-28T19:52:00.000Z-Benutzer:Hauptschwein66+22 (erl.)11

... die gerade angelegte Benutzerseite beseitigt die letzten Zweifel. --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Schniggendiller-2010-08-28T19:54:00.000Z-Schniggendiller-2010-08-28T19:52:00.000Z11

Benutzer:D.W. vandaliert ungehindert weiter und verbreitet weitere beleidigende Äußerungen wie „etwas Größenwahn und Dopplungen entfernt“ (siehe: Versionsgeschichte von „Portal:Waffen/Kategoriekonzept“. -- Shotgun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Shotgun-2010-08-28T20:17:00.000Z-Benutzer:D.W. die dritte (erl.)11

So langsam fühle ich mich arg überwacht bzw. verfolgt. Hast du am Samstag-Abend nichts besseres zu tun als andere Leute Mitarbeit nach dir nicht genehmen Edits abzusuchen?--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-D.W.-2010-08-28T20:20:00.000Z-Shotgun-2010-08-28T20:17:00.000Z11

Jo. Bitte beide Beteiligten einen Gang zurück, sowohl was die VM‘s als auch den EW angeht. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hofres-2010-08-28T20:46:00.000Z-D.W.-2010-08-28T20:20:00.000Z11

In diesem einen Punkt hat er nicht ganz unrecht (Stichwort:federführend?). Zumindest nichts ahndungswürdiges. Benutzt doch beide mal die Diskussionsseiten. Alexpl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Alexpl-2010-08-28T20:49:00.000Z-Shotgun-2010-08-28T20:17:00.000Z11

(BK) Meinerseits kein Problem, wenn akzeptiert wird, dass ich nicht jeden meiner Edits, wie von Shotgun wohl gefordert, mit ein kurzen Abhandlung begründen und zur Abstimmung stellen muss...--D.W. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-D.W.-2010-08-28T20:50:00.000Z-Alexpl-2010-08-28T20:49:00.000Z11

Auf der Seite Jack Swagger werden sehr oft flasche oder sinnlose Beiträge gemacht. Meisten kommen diese von IPs, deswegen sollte man den Artikel halbsperren. Viele Grüße Hasenstall87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hasenstall87-2010-08-28T20:31:00.000Z-Jack Swagger (erl.)11

Zwei IP-Vandalen innert zwei Monaten. Halte eine Halbsperre für übertrieben. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hofres-2010-08-28T20:36:00.000Z-Hasenstall87-2010-08-28T20:31:00.000Z11

Zwei? Also bei mir sind da mehr als 10 in den letzen Monaten. --Hasenstall87 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hasenstall87-2010-08-28T20:38:00.000Z-Hofres-2010-08-28T20:36:00.000Z11

An zwei Tagen innert zwei Monaten vandaliert rechtfertigt noch keine Halbsperre. Das hält der Artikel aus. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Hofres-2010-08-28T20:44:00.000Z-Hasenstall87-2010-08-28T20:38:00.000Z11

与一期暨很多你的嘴很长的阴茎使 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername: bedeutet etwa so viel wie 'langer Penis mit hohem Spermadruck'. Ähnliches steht auf der Benutzerseite --213.162.68.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-213.162.68.55-2010-08-28T21:10:00.000Z-Benutzer:与一期暨很多你的嘴很长的阴茎使 (erl.)11

87.162.105.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nicht nur in Polymere optische Faser - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-Zaphiro-2010-08-28T21:25:00.000Z-Benutzer:87.162.105.210 (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat den angekündigten Editwar auf der Seite Soziale Marktwirtschaft eingeleitet. indem er eine Passage gelöscht hat, die zuletzt NebMaatRe nach Diskussionen auf der DS während der Artikelsperre gemäß Diskussion eingestellt hatte. Mr. Mustard definiert seine Kriterien, was relevant sei und was nicht und verweigert erinen angebotenen Kompromiss, s. dazu Diskussion:Soziale Marktwirtschaft. Durch seine einseitige Aktion vergiftet der das ohnehin angespannte Klima unter den Hauptbearbeitern. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-FelMol-2010-08-28T21:47:00.000Z-Benutzer Mr. Mustard11

Nachtrag: Nach dem langwierigen und schwierigen VA, der zu einer konsensuellen neuen Einleitung geführt hat, ist dies der erste offene Bruch des geäußerten Einverständnisses, nur im Konsens Änderungen am Lemma vorzunehmen. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/28#c-FelMol-2010-08-28T22:23:00.000Z-FelMol-2010-08-28T21:47:00.000Z11