Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16

Sadram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sadram vandaliert auf meiner Disk und beleidigt [1], wie die grad gesperrte IP 62.227.180.138. Außerdem klare SP von Benutzer:Ruchba. --Gloecknerd disk ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Gloecknerd-2010-08-15T22:01:00.000Z-Benutzer:Sadram (erl.)11

Eine einmalige Meinung, wenn auch eindeutig berechtigte Meinung!, ist keine VM. --Sadram Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sadram-2010-08-15T22:02:00.000Z-Gloecknerd-2010-08-15T22:01:00.000Z11

Wasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte indefinit halbieren, als Gegenstand des alltäglichen Lebens offensichtlich zu anfällig für IP-Befall. --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Carbenium-2010-08-15T22:22:00.000Z-Wasser (erl.)11

Nach Blick ins Logbuch getan. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Zollernalb-2010-08-15T22:25:00.000Z-Carbenium-2010-08-15T22:22:00.000Z11

Danke und G'N8. --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Carbenium-2010-08-15T22:30:00.000Z-Zollernalb-2010-08-15T22:25:00.000Z11

Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

In diesen Artikel versuchen seit einigen Tagen zwei Benutzer (Benutzer:.rhavin und Benutzer:Anima) eine aus ihrer Sicht "richtigeres" bzw. "relevantes" Alternativlemma in der Einleitung unterzubringen. Die daraus resultierende Formulierung "Verbrechen gegen die Menschlichkeit bzw. Verbrechen gegen die Menschheit (frz. crime contre l’humanité, engl. crime against humanity) ist ein Straftatbestand..." ist jedoch juristisch falsch, denn es gibt keinen Straftatbestand mit der Bezeichnung "Verbrechen gegen die Menschheit". Ich bitte deshalb um eine Sperre des Artikels. Begonnen hat das ganze mit diesem Edit, deshalb würde ich die unmittelbar davor bestehende Version als letzte Version vor dem Editwar ansehen. --Uwe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-UW-2010-08-15T22:44:00.000Z-Artikel Verbrechen gegen die Menschlichkeit (erl.)11

Für drei Trage gesperrt - inhaltliche Fragen bitte auf Diskussionsseite klären --GDK Δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-GDK-2010-08-15T22:53:00.000Z-UW-2010-08-15T22:44:00.000Z11

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 7Pinguine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Charmrock setzt in der 3M eine unpassende, unsachliche, (aus Autorenpov die "Beiträge anderer" bewertenden) vorverurteilende und daher von mir im Sinne der strikten 3M-Regeln entfernte Polemik bzw. somit einen indirekten PA [2] des Antragstellers 7Pinguine wieder ein [3]. Bitte um Ansprache von 7Pinguine und Charmrock. --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Kharon-2010-08-15T23:12:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Aber sonst gehts noch gut? Fremde DS-Beiträge manipulieren, auf denen weit und breit kein PA zu erkennen ist, und dann noch die Dreistigkeit zu besitzen hier aufzuschlagen? WP:BNS sollte dir langsam bekannt sein. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Charmrock-2010-08-15T23:26:00.000Z-Kharon-2010-08-15T23:12:00.000Z11

3M ist aber keine Satire-Seite, also lass die "Reisewarnung" bitte raus. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Amberg-2010-08-15T23:31:00.000Z-Charmrock-2010-08-15T23:26:00.000Z11

Solls jemand anders entfernen, aber nicht ausgerechnet Kharon wegen Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Kharon_.28erl..29. Die Einschätzung von 7Pinguine teile ich voll und ganz, auch wenn eine solche Meldung hier wenig sinnvoll ist, das Problem muss anders gelöst werden. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Charmrock-2010-08-15T23:40:00.000Z-Amberg-2010-08-15T23:31:00.000Z11

Sage ich doch, Absurdistan. Witzig nur, dass man sogar darum einen Editwar führen darf. Gute Nacht, und macht Euren Scheiß erst mal wieder alleine weiter. Ihr wollt so *** wie Kharon hier hätscheln? Bitte schön! -- 7Pinguine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-7Pinguine-2010-08-15T23:46:00.000Z-Charmrock-2010-08-15T23:40:00.000Z11

Passage rausgenommen, Meldung erledigt. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Amberg-2010-08-16T00:29:00.000Z-7Pinguine-2010-08-15T23:46:00.000Z11

84.158.226.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ergenekon Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T00:01:00.000Z-Benutzer:84.158.226.229 (erl.)11

88.84.14.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Liechtenstein?diff=7788874111, Alois von Liechtenstein?diff=7788871111, Hans Adam II. (Liechtenstein)?diff=7788869211 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Timk70-2010-08-16T00:23:00.000Z-Benutzer:88.84.14.172 (erl.)11

mittlerweile nicht mehr aktiv. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T06:07:00.000Z-Timk70-2010-08-16T00:23:00.000Z11

Freddie Mercury (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgesetzter Vandalismus; bitte Halbsperre. Danke & Gruß --Sir James Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sir James-2010-08-16T06:41:00.000Z-Freddie Mercury (erl.)11

1 Woche halb sollte die IP entmutigen. Bitte auch mal ansprechen hinsichtlich WP:BLG -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T06:51:00.000Z-Sir James-2010-08-16T06:41:00.000Z11

Dürfte schwierig werden bei einer wechselnden IP. Schönen Dank für die Sperre. Gruß --Sir James Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sir James-2010-08-16T07:00:00.000Z-Wo st 01-2010-08-16T06:51:00.000Z11

Jocian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) veranstaltet hier bzw. hier ja ein regelrechtes Streich-Konzert. Bitte um die entsprechende Ansprache an den betreffenden Benutzer. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-H2m23-2010-08-16T03:54:00.000Z-Benutzer:Jocian (erl.)11

Warum? Wo soll die Regelwidrigkeit sein? Der Benutzer macht nur von dem allgemeinen Recht nach WP:DS Gebrauch. Er entfernt Beleidigungen. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Brodkey65-2010-08-16T04:37:00.000Z-H2m23-2010-08-16T03:54:00.000Z11

Er entfernt nicht, er streicht durch. Merkwürdig nur, dass nur er Beleidigungen dort sieht, und nicht die, die sich dort angeblich gegenseitig beleidigt haben sollten. Bitte um admin-Entscheid. Gruß --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-H2m23-2010-08-16T05:39:00.000Z-Brodkey65-2010-08-16T04:37:00.000Z11

Die Eingriffe des Accounts Jocian übersteigen jedes Maß. Das geht so nicht. Danke.--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Movicadz-2010-08-16T07:41:00.000Z-H2m23-2010-08-16T05:39:00.000Z11

In meinen Augen sehr vernünftige Straffung und Beruhigung einer hitzigen Diskussion. Keiner der gestrichenen Sätze trägt irgendwie zur sachlichen Klärung von Fragen bei. Sag ich mal als Unbeteiligter. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Gonzo.Lubitsch-2010-08-16T08:00:00.000Z-Benutzer:Jocian (erl.)11

Sehe ich genauso. Seht es als gerechtfertigten Hinweis, dass die Diskussion aus dem Ruder gelaufen ist. Ob die Streichung zur Entschärfung der Diskussion beigetragen hat, steht auf einem anderen Blatt. Gemäß H2m23s Antrag werde ich Jocian auf die Diskussion hier hinweisen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-NiTenIchiRyu-2010-08-16T08:07:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2010-08-16T08:00:00.000Z11

Danke für den Entscheid, der meine Zustimmung findet. Ich hoffe nur, dass der jüngste revert durch Benutzer WWSS1 nicht wieder durch Benutzer Jocian re-revertiert wird. Gruß --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-H2m23-2010-08-16T08:10:00.000Z-Benutzer:Jocian (erl.)11

Die VM gelangte mir erst soeben zur Kenntnis, nachdem NiTen mich auf meiner Benutzerdisk. auf diese Disk. hier hingewiesen hat.

Die von mir bislang vorgenommenen Streichungen halte ich gemäß WP:WQ und WP:DS für gerechtfertigt und in Anbetracht der völlig aus dem Ruder gelaufenen Löschdiskussion und des dort sowie auch auf der Artikeldisk. von mehreren Benutzern veranstalteten „Personenbashings“ für absolut angemessen. Selbstverständlich hat hier jeder Einzelne die Pflicht, Diffamierungen, unbelegte Mutmaßungen und mehr oder weniger unterschwellig beleidigende Äußerungen zu streichen oder zu entfernen, um eine weitere Schädigung des Projekts zu unterbinden.

Also bitte nicht mich als den Überbringer schlechter Nachrichten schelten, sondern für die Durchsetzung unserer eindeutigen Regeln sorgen. Danke. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jocian-2010-08-16T08:34:00.000Z-H2m23-2010-08-16T08:10:00.000Z11

Ich bitte zu prüfen, ob ich Unverschämtheiten, wie sie sich Roterraecher auf seiner Diskussionsseite mir gegenüber erlaubt, hinnehmen muss, und gegebenenfalls einzuschreiten. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Spurzem-2010-08-16T05:56:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.).11

Falls der Text in der Box mit dieser Meldung gemeint sein soll: Kein PA, lediglich Meinungsäußerung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T06:00:00.000Z-Spurzem-2010-08-16T05:56:00.000Z11

Erstaunlich, dass sich hier einzelne die größten Unverschämtheiten als „Meinungsäußerung“ erlauben dürfen! Gibt es nicht auch so etwas wie Persönlichkeitsrecht? -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Spurzem-2010-08-16T06:04:00.000Z-Wo st 01-2010-08-16T06:00:00.000Z11

Er stellt ledichlich seine Sicht der Dinge dar, und das ist Ausdruck der Meinungsfreiheit. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T06:15:00.000Z-Spurzem-2010-08-16T06:04:00.000Z11

Unglaublich, was man hier alles hinnehmen muss! Vielleicht sollte ich wie viele andere, einst engagierte Benutzer meine Mitarbeit in Wikipedia auch bald beenden – freilich nicht, ohne ein Pamphlet zu hinterlassen. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Spurzem-2010-08-16T06:32:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.).11

Ich widerspreche hier Wo st 01 auf das entschiedenste. Dies stellt ein unbelegtes „an den Pranger“ stellen dar, was in der WP nicht statthaft ist (Link). Ich bitte um Ansprache an Roterraecher. --Oltau ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Oltau-2010-08-16T07:18:00.000Z-Spurzem-2010-08-16T06:32:00.000Z11

Ich habe ihn mal angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T07:26:00.000Z-Oltau-2010-08-16T07:18:00.000Z11

Ich gebe Roterraecher Recht. Ich hatte bisher nur einmal mit Lothar das "Vergügen" und er arbeitet mit unterschwelligen Unterstellung und Andeutungen. mMn beschwert sich hier der Falsche. -- Toen96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Toen96-2010-08-16T07:36:00.000Z-Wo st 01-2010-08-16T07:26:00.000Z11

Toen96, es wäre der Sache allenfalls dienlich, wenn Sie Beispiele für „unterschwellige Unterstellungen“ nennen könnten. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Spurzem-2010-08-16T07:40:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.).11

Ich habe sie in der Disk schon genannt und du hast es damals schon nicht verstannden. -- Toen96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Toen96-2010-08-16T07:48:00.000Z-Spurzem-2010-08-16T07:40:00.000Z11

Was Sie da als Beleidigung darzustellen versuchten, hätte vermutlich niemand verstanden. Lassen wir es deshalb hier bitte gut sein. -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Spurzem-2010-08-16T07:56:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.).11

Roterraecher wurde angesprochen. Es wäre nett, wenn ihr die restlichen Diskussionspunkte sachlich auf einer Diskussionsseite klären könntet. --NiTen (Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-NiTenIchiRyu-2010-08-16T08:12:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.).11

Artikel: Friedenskirche (Potsdam)

vgl. meine Version der Darstellung der Orgel vom 16. August 2010 um 06:57

In der Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel heißt es:

Große Tabellen (mehr als 3–4 Spalten) werden mit einer Leerzeile (<br />) geteilt.

UHT übt heute morgen mal wieder seinen Korrektureifer aus.

• Abgesehen davon, dass seine Darstellung unübersichtlicher wird,
• entspricht seine Änderung nicht der von ihm selbst immer wieder beschworenen Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel

Ich habe daher meine ursprüngliche Fassung (Darstellung der Werke "auf einer Ebene") wiederhergestellt.

Seine Antwort: Das ist Vandalismus, habs oft genug erklärt, beim nächsten Mal VM)

Ich bin der Auffassung, dass der Vandalismus hier (mal wieder) von UHT ausgeht, und nicht von mir. Denn er übt seine Korrekturwut "an mir aus", und dabei in einer Weise, die den von ihm stets so pingelig überwachten Vorlagen widerspricht. Solch ein Verhalten ist schlichtweg willkürlich.

vgl. meine Argumente in Diskussion:Orgeln des Stephansdomes (Wien)

Ich bitte darum, meine Version (Darstellung der Werke auf einer Ebene) wiederherzustellen und ggü UHT zu schützen. --92.231.12.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-92.231.12.217-2010-08-16T07:05:00.000Z-Benutzer:UHT (erl.)11

Zur Vorgeschichte: Benutzer:UHT/Orgel-IP_aus_Münster. Dem Benutzer wurde mehrfach auch administrativ nahe gelegt, einen Account anzulegen und ein Mentoring mitzumachen, um sich an gewissen Gepflogenheiten zu gewöhnen. Leider ergeht er sich lieber in weitschweifigen Ausführungen zu meinem Charakter, teilweise scharf an der Grenze zum PA. Meinen Bearbeitungen sind völlig normale Wartungsarbeiten an Orgeldispositionen, wie ich sie seit zwei Jahren regelmäßig ohne Probleme durchführe. Leider weigert sich die IP trotz mehrfacher Aufforderung ferner, an geeignetem zentralen Ort zu diskutieren. So schön das Einstellen von Dispositionen sein mag: Der Stil der IP ist in der Form eine Belastung für die Wartungsarbeit, die aktuell nur noch knapp von der positiven Artikelarbeit aufgewogen wird. Beste Grüße --UHT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-UHT-2010-08-16T07:12:00.000Z-92.231.12.217-2010-08-16T07:05:00.000Z11

Artikel auf Stand vor EW zurückgesetzt. Bitte einigt euch auf der Artikeldisk. Ich kann es nicht beurteilen, was besser aussieht oder wer "Recht" hat. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T07:15:00.000Z-UHT-2010-08-16T07:12:00.000Z11

zur Vorgeschichte: Weitschweifige Ausführungen zum Charakter von UHT sind nicht mein Anliegen. Die Notwendigkeit von kritischen Bemerkungen zu UHT ergeben sich m.E. zwangsläufig aus dessen Verhalten, vgl. Diskussion:Orgeln des Stephansdomes (Wien). Der Vorwurf, mich an gepflogenheiten nicht zu gewöhnen, trifft nicht zu (vgl. meine Anmerkungen Diskussion:Orgeln des Stephansdomes (Wien). Ich weigere mich auch nicht, die Diskussion "an geeignetem zentralen Ort" zu diskutieren. Nur sehe ich darin - nach dem von mir beobachteten "gebieterischen" Verhalten von UHT, wenig Sinn. (vgl. meine Anmerkungen Diskussion:Orgeln des Stephansdomes (Wien). Ich empfinde sein Verhalten in etlichen Fällen als schlichte Gängelei. Und vor allem: Als willkürlich. Denn er weicht selber von den von ihm verwiesenen Formatvorlagen ab. Leider ist UHT nicht in der Lage, ein besseres Argument dafür zu finden, als dass er "die Wartungsarbeiten seit Jahren ohne Probleme durchführe". Denn das spricht nicht zwingend gegen mich, und insbesondere auch nicht gegen meine Argumente, auf die UHT leider nicht sachlich zu antworten vermag, sondern allein mit "Drohungen" aufwartet. −−92.231.12.217 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-92.231.12.217-2010-08-16T07:25:00.000Z-92.231.12.217-2010-08-16T07:05:00.000Z11

(BK) Bitte versucht das auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären, das ist für Administratoren so nicht zu entscheiden. Hilfreich mag die Hinzuziehung einer Dritten Meinung sein. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Howwi-2010-08-16T07:17:00.000Z-92.231.12.217-2010-08-16T07:25:00.000Z11

79.198.124.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache erfolglos. --smax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Small Axe-2010-08-16T08:50:00.000Z-Benutzer:79.198.124.70 (erl.)11

Hemtsar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T07:24:00.000Z-Benutzer:Hemtsar (erl.)11

Ansprache erfolgt? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T07:30:00.000Z-WWSS1-2010-08-16T07:24:00.000Z11

Ist das dein Ernst? Ansprache erfolgt? Muss man jeden Troll, der Versionsgeschichten einer Serviceseite mit Unsinn aufbläht [4], durch Ansprache auch noch anfüttern? --Dont feed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Dont feed-2010-08-16T07:35:00.000Z-Wo st 01-2010-08-16T07:30:00.000Z11

Bei einem einzigen Beitrag direkt die große Keule ist mE nicht im Sinne von WP:AGF. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T09:35:00.000Z-Wo st 01-2010-08-16T07:30:00.000Z11

Ach -- لƎƏOV ИITЯAM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Martin-vogel-2010-08-16T09:42:00.000Z-Wo st 01-2010-08-16T09:35:00.000Z11

Gut bemerkt, hierbe geht es aber nicht um jemanden der eine Frage auf WP:Auskunft gestellt hat, sondern um einen reinen Trollaccount als Sockenpuppe der hier seinen Senf auf der VM dazugegeben hat. Lies einfach mal Punkt 4 des Intros zur VM. Solange in der Auskunft nur eine einzige Frage zu einem Lied (egal wie blöde sie auch sein mag) gestellt wurde ist das nix weltbewegendes. Als Auskunftstroll sehe ich Benutzer die Fragen zu anderen Menschen stellen z.B. wie wir ihn schonmal vor ein paar Wochen hatten diesen Spinner der wissen wollte ob Farbige Menschen anders riechen etc. solche Trolle werden auch unverzüglich infinit gesperrt wie diese VM Trolle. Noch Fragen dazu? Wenn nicht dann können wir dieses unsägliche Thema hoffentlich beenden. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Pittimann-2010-08-16T09:50:00.000Z-Martin-vogel-2010-08-16T09:42:00.000Z11

Simplicius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Impliziter, aber leicht zu entschlüsselnder und schwerer PA gegen einen anderen Wikipedia-Benutzer: „§ 20 StGB“ heißt im entsprechenden Artikelabschnitt nichts anderes als „Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen“. Da es aus dem Diskussionskontext auch klar ist, auf welchen Benutzer sich die Aussage bezieht, handelt es sich demnach um einen glasklaren PA mit öffentlicher Unterstellung seelischer Störungen. Und wer jetzt argumentieren wird, die vorhergehende Aussage („niederträchtiges Arschloch“) sei ja auch PA gewesen und es stünde 1:1 oder so, der irrt: erstens gilt als PA hier nunmal nur eine nicht außerhalb der Wikipedia und der Schwesterprojekte getätigte Aussage, und zweitens ist ein „Arschloch“ von der Schwere her wohl kaum mit Unterstellungen psychischer Krankheiten vergleichbar. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-S1-2010-08-16T07:50:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Meines Erachtes hätten beide eine Sperre verdient. Das PA nur innerhalb der Wikipedia gelten würde, halte ich für nicht zutreffend. Meines Wissens wurden auch schon andere Benutzer für PAs auf Blogs u.ä. hier gesperrt. Warte aber gern noch auf eine Drittmeinung. --NiTen ^(Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-NiTenIchiRyu-2010-08-16T07:59:00.000Z-S1-2010-08-16T07:50:00.000Z11

Reines Wunschdenken. Im Chat sollen diverse Benutzer (meinereiner inklusive) tagtäglich von so manchen „Kollegen“ aufs übelste beschimpft werden, aber ich habe noch nie erlebt, dass jemand deswegen gesperrt wurde. Ein Gegenbeispiel lasse ich mir aber natürlich gerne zeigen. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-S1-2010-08-16T08:10:00.000Z-NiTenIchiRyu-2010-08-16T07:59:00.000Z11

Chatprotokolle werden nicht veröffentlicht, das macht die Beweislage schwierig. Sollte ein Admin massive Beleidigungen im Chat mitbekommen, sollte er den Nutzer ansprechen und im Wiederholungsfall auch sperren. Allerdings halte ich mich selten bis nie im Chat auf, daher kann ich zu den Gepflogenheiten dort nichts sagen. Gegenbeispiele zu deiner Behauptung gibt es einige, zum Beispiel Coolgretchen, die für Beleidigungen in ihrem Blog gesperrt wurde. --NiTen ^(Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-NiTenIchiRyu-2010-08-16T08:17:00.000Z-NiTenIchiRyu-2010-08-16T07:59:00.000Z11

Bzgl. einer Sperre von Björn: Wir sind hier nicht für mögliches strafrechtlich relevantes Verhalten außerhalb der WP zuständig, damit kann sein Posting auf twitter.com von uns nicht sanktioniert werden. Demgegenüber halte ich die Reaktion von Simplicius vor dem Hintergrund des Postings bei twitter.com für menschlich nachvollziehbar. Allerdings gehört sowas trotz allem nicht in die WP, weshalb ich zu einer kurzzeitigen Sperre wegen Verstoß gegen WP:KPA tendiere. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Siechfred-2010-08-16T08:51:00.000Z-NiTenIchiRyu-2010-08-16T07:59:00.000Z11

Mit Krafenfaultier lese ich in Simplicius Reaktion in erster Linie Gelassenheit, also nach dem bereits Gesagten bitte nicht administrativ verschlimmbessern. --Erzbischof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Erzbischof-2010-08-16T09:02:00.000Z-Siechfred-2010-08-16T08:51:00.000Z11

Und wenn nun Simplicius den Björn wegen Beleidigung anzeigt, was macht dann Björn? Ein Rechtsanwalt könnte ihm raten, den Paragraphen anzuwenden. -- لƎƏOV ИITЯAM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Martin-vogel-2010-08-16T09:07:00.000Z-Siechfred-2010-08-16T08:51:00.000Z11

Auf sein kostbarstes Gut – die Anonymität – wird Simplicius ganz bestimmt nicht verzichten, was bei einer RL-Strafanzeige zwangsläufig der Fall wäre. Im übrigen geht es in dieser Meldung auch nur um die Simpliciussche Aussage; wer hier Björn besprechen will, möge bitte eine gesonderte VM aufmachen. - --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-S1-2010-08-16T09:53:00.000Z-Martin-vogel-2010-08-16T09:07:00.000Z11

Der Tweet ist auf BBs Benutzerseite verlinkt und findet damit nicht besonders außerhalb statt. Daher empfehle ich Schließung, sollen sie es unter sich ausmachen. Die Alternative beschreibt NiTen. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sargoth-2010-08-16T10:11:00.000Z-S1-2010-08-16T09:53:00.000Z11

Die Anzeige hier kann man nur als Mißbrauch der VM werten. §20 StGB bezieht sich, ebenso wie Simplicius Antwort, auch (Simpl jedoch ausschließlich) auf den Einfluß von Alkohol zum Tatzeitpunkt. Simplicius hätte auch "lass den Betrunkenen tippen" schreiben können. Das ist nicht der oben behauptete PA. Assume bad faith will ich meinen. WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Weissbier-2010-08-16T10:15:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Ähnlich § 199 1. Alternative StGB. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Capaci34-2010-08-16T10:17:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Wenn ich auch mal was sagen darf: Eine Sperre meines Accounts wegen Äußerungen außerhalb des Projekts, die ich übrigens auch in keinster Weise in das Projekt getragen habe, kommt keinesfalls in Frage. Auf meiner Benutzerseite ist eben gerade nicht ein spezieller Tweet verlinkt, sondern ganz allgemein der Twitteraccount. Davon abgesehen gehen mir die Äußerungen des Herrn Simplicius gewaltig am Bürzel vorbei. so dass sich auch eine Sperre seines Accounts schlicht erübrigt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Björn Bornhöft-2010-08-16T10:57:00.000Z-Benutzer:Simplicius (erl.)11

Wikipedia:Auskunft#Welches Lied ist das.3F11 ist offensichtlich nur zum Trollen in der Auskunft angelegt worden.--79.252.195.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-79.252.195.36-2010-08-16T08:23:00.000Z-Hemtsar (erl.)11

Das hatten wir schon siehe weiter oben, bisher keine weiteren Edits des Benutzers, da Ansprache durch Admin bereits erfolgt ist hier erledigt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Pittimann-2010-08-16T08:26:00.000Z-79.252.195.36-2010-08-16T08:23:00.000Z11

Wo ist die Ansprache? Jedenfalls nicht auch seiner Disk.--79.252.195.36 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-79.252.195.36-2010-08-16T09:16:00.000Z-Pittimann-2010-08-16T08:26:00.000Z11

Hier. Ob's aber ein Admin war, weiß ich nicht. -- لƎƏOV ИITЯAM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Martin-vogel-2010-08-16T09:45:00.000Z-79.252.195.36-2010-08-16T09:16:00.000Z11

Inzwischen wieder gelöscht. -- لƎƏOV ИITЯAM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Martin-vogel-2010-08-16T09:46:00.000Z-79.252.195.36-2010-08-16T09:16:00.000Z11

und den „Admin“ verabschiedet. Schlimm, wenn schon Trolle gegen ihre Konkurrenten ankämpfen. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Andibrunt-2010-08-16T09:48:00.000Z-Martin-vogel-2010-08-16T09:46:00.000Z11

Auch wenn ich vermute, daß.... Vorlaache rinjeklatscht, damit angesprochen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Capaci34-2010-08-16T09:51:00.000Z-Andibrunt-2010-08-16T09:48:00.000Z11

89.246.131.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Times-2010-08-16T10:25:00.000Z-Benutzer:89.246.131.46 (erl.)11

84.158.204.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Weissbier-2010-08-16T10:31:00.000Z-Benutzer:84.158.204.221 (erl.)11

Kosmo100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stört und provoziert seit gestern in Diskussion:Soziale Marktwirtschaft durch Wiederholungen unsachlicher Rethoriken und einschlägige Meinungsbeiträge. Persönliche Bewertungen (PA) kommen dazu [5]. Nun spielt er auch noch mit dem Schnellarchivierungsbaustein [6] den ich wieder entfernt habe und er nu wieder einsetzt [7]. Macht nicht den Eindruck eines unerfahrenden Neuaccounts (instrumentalisierung Schnellarchivierungsbaustein), eher eine Sockenpuppenaccount. Bitte um geeignete Maßnahme --Kharon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Kharon-2010-08-16T10:47:00.000Z-Benutzer:Kosmo100 (erl.)11

Schnellarchivierungsbaustein entfernt, Erklärung dazu auf Artikeldisk. Benutzer angesprochen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Capaci34-2010-08-16T11:00:00.000Z-Kharon-2010-08-16T10:47:00.000Z11

könnte durchaus eine Halbsperre vertragen. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Hardcore-Mike-2010-08-16T10:11:00.000Z-Liste der WWE-Roster (erl.)11

Am 7. und 10. August gab es gesichtete Änderungen durch IPs. Das Log zeigt auch keinen längeren Schutz. Wie schätzt du generell das Verhältnis nicht angemeldeter Kontributoren zu angemeldeten Benutzern ein und „Wenn ja, wieviel“? −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sargoth-2010-08-16T10:29:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-08-16T10:11:00.000Z11

Also kurz gesagt: In dem Artikel darf weiterhin vandaliert werden, weil kein Handlungsbedarf besteht. Alles klar, hätte ich mir auch denken können!

Meine Bitte auf Halbsperre bezog sich auf die Position des Kane-Darstellers, was auch etliche Reverts belegen. Offiziell ist dieser ein sogenannter "Tweener". IPs wollen aber den "Heel" (Bösewicht) durchsetzen.

Aber wie gesagt, dann bleibt alles beim alten und man reverte hin und her. Soll mir gleich sein, wenn dieser Schrott weitergeht. Hier erledigt, Antwort erwarte ich keine! --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Hardcore-Mike-2010-08-16T10:45:00.000Z-Sargoth-2010-08-16T10:29:00.000Z11

Ich verstehe jetzt nicht, warum du sauer bist. Wie du sehen kannst, reagiere ich ja schon. Nur ist es eben hilfreich, eine Einschätzung abzugeben, wie lange ein Schutz eingesetzt werden sollte, da ja wie gesagt vor wenigen Tagen noch Änderungen durch IP gesichtet wurden. Ich lasse dann mal offen, ich kann das wie gesagt nicht einschätzen ohne Unterstützung. Grüße −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sargoth-2010-08-16T10:53:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-08-16T10:45:00.000Z11

Eine Woche würde reichen, dann sollten sich die IPs beruhigt haben.

Mir stößt es nur unangenehm auf, dass bei anderen Artikel sofort eine Seitensperre verhängt werden. Dein Bemühen in Ehren, aber Wrestling fristet hier eh seit jeher ein eher gedultetes Schattendasein. Gruß -- HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Hardcore-Mike-2010-08-16T11:08:00.000Z-Sargoth-2010-08-16T10:53:00.000Z11

Mit Verweis auf Diskussion 5d −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sargoth-2010-08-16T11:12:00.000Z-Liste der WWE-Roster (erl.)11

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Sparkassenartikeln um die Einbindung der bereits existierenden Sparkassenlogos zu verhindern. Zettelt nun einen Edit-War trotz entsprechende Ansprache an. Habe ihm ein MB nahegelegt, ist er jedoch nicht gewillt dazu. Statt dessen weiter Reverts, nur weil es seine Privatmeinung ist, das es die Logos nicht brauch. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wikijunkie-2010-08-16T11:00:00.000Z-Benutzer:Meisterkoch (erl.)11

Wikijunkie fügt in die Sparkassenartikel die Logos ein, die nach Absprache mit P:U bzw. P:W nicht erwünscht sind. In der Vorlage:Infobox Kreditinstitut steht dies ausdrücklich drin und die Vorlage ist eine Konsensversion, die schon länger besteht. Ich warte die Infoboxen und die Institute. Ohne Portal Hinweis oder Hinweis auf der Disk, dass er die Logos einfuegen will, setzt sich Wikijunkie hinweg und fügt die Logos ein. Bitte Ansprache, dass er sowas unterlässt. Danke --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Meisterkoch-2010-08-16T11:05:00.000Z-Wikijunkie-2010-08-16T11:00:00.000Z11

Da er mittlerweile editwart, muss die Ansprache wohl deutlicher sein. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Meisterkoch-2010-08-16T11:07:00.000Z-Wikijunkie-2010-08-16T11:00:00.000Z11

In der Grafikwerkstatt wurde festgestellt das diese Logos einzubinden sind und die Festlegung die hier 4 Leute in einem Mini-MB im Portal:Wirtschaft getroffen haben (bevor du kurzerhand danach die Disk dazu für beendet erklärt hast) hier zu ignorieren ist. Es ist Konsens das Logos von Unternehmen sofern es urheberrechtlich möglich ist, in den entsprechenden Artikeln verwendet werden. Mach ein MB, habe ich dir jetzt schonmal vorgeschlagen. Dann lass aber alle Logos löschen. Aber hier ne Insellösung zu schaffen nur weils dir so gefällt, fällt klar unter WP:BNS. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wikijunkie-2010-08-16T11:08:00.000Z-Meisterkoch-2010-08-16T11:07:00.000Z11

Den Edit-War führst du trotz Ansprache. Sorry, aber für mich einfach nur unverständlich. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wikijunkie-2010-08-16T11:08:00.000Z-Meisterkoch-2010-08-16T11:07:00.000Z-111

Ich habe deine Änderungen zurürckgesetzt, da es einfach ein Unding ist, ohne Diskussion ohne Ansprache sich über bestehende Regeln, die auch im Portal abgestimmt waren und schon länger bestehen einfach drueber hinwegzusetzen. Du revertest dann wieder auf deinen Stand.--ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Meisterkoch-2010-08-16T11:12:00.000Z-Wikijunkie-2010-08-16T11:08:00.000Z11

"abgestimmt" unter 4 Leuten und dann eine WP-weite Regelung draus machen. Dann nehm ich mir vier Leute aus dem Sportbereich, bestimme die Relevanz von Junioren-Sportlern und alle haben dann danach zu leben? Nee da biste sicher aufm Holzweg. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wikijunkie-2010-08-16T11:14:00.000Z-Meisterkoch-2010-08-16T11:12:00.000Z11

Du Junkie, ich sehe nur, dass du bei vielen Sparkassenartikel in einer Art Schnellschussaktion die Logos eingebunden hast und anschließend Editwar betreibst Spezial:Beitr%C3%A4ge/Wikijunkie11. Diesbezüglich hast du dich weder auf Meisterkochs Disc geäußert, noch auf den Artikeldisc. Ist das die neue Kommunikationsform und Aktionismus in der Wikipedia? –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bwag-2010-08-16T11:11:00.000Z-Wikijunkie-2010-08-16T11:00:00.000Z11

Die Disk lief auf der Disk zur Vorlage:Infobox Kreditinstitut. Und zwar vor meinem ersten Re-Revert. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wikijunkie-2010-08-16T11:14:00.000Z-Bwag-2010-08-16T11:11:00.000Z11

Nein, die kam erst nach deinem Aktionismus.

Im Übrigen war das bestehende Prozedere im Portal Portal Diskussion:Wirtschaft/Archiv/2010#Sparkassen Volks- und Raiffeisenbanken .2F Logos11 ist also nicht meine Privatmeinung wie Wikijunkie behauptet. Gruss --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Meisterkoch-2010-08-16T11:16:00.000Z-Wikijunkie-2010-08-16T11:14:00.000Z11

Da ich befangen bin, keine Entscheidung von mir. Wikijunkie: Das Portal:Wirtschaft, das sich sowohl inhaltlich als auch strukturell um diese Artikel und die Vorlage kümmert, hat Portal Diskussion:Wirtschaft/Archiv/2010#Sparkassen Volks- und Raiffeisenbanken .2F Logos11 beschlossen, auf die Logos in der Vorlage zu verzichten. Wenn Du oder wer auch immer an der Situation etwas ändern möchte, dann informiert und diskutiert das bitte auch mit dem zuständigen Portal. Du erwähnst eine Diskussion in der Grafikwerkstatt, könntest Du diese bitte mal verlinken? Danke und Grüße --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Millbart-2010-08-16T11:15:00.000Z-Benutzer:Meisterkoch (erl.)11

Einstimmig kann ich also eine WP-weite Regelung unter fünf Autoren ausmachen? Mutige Sichtweise. Hier der Link zur GW von gestern Wikipedia:Grafikwerkstatt#Div._Logos. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wikijunkie-2010-08-16T11:17:00.000Z-Millbart-2010-08-16T11:15:00.000Z11

Wenn ich das richtig sehe, habt ihr euch also zu dritt entschlossen, eine von fünfen beschlossene Regelung zu ignorieren? -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Cymothoa exigua-2010-08-16T11:20:00.000Z-Wikijunkie-2010-08-16T11:17:00.000Z11

Sacht ma, geht's noch?! Warum nutzt keiner der Beteiligten die DS-Seite des jeweils anderen? Stattdessen Editwar in gefühlten drölfzig Artikeln, sollen die jetzt alle gesperrt werden? Oder braucht ihr beide eine Auszeit? Beendet eure Schaufel-Förmchen-Spiele und benehmt euch wie Erwachsene. Hier erledigt, wenn das Problem hier nochmal gemeldet wird, bleibt das nicht mehr so folgenlos wie jetzt. Verständnislose Grüße, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Siechfred-2010-08-16T11:22:00.000Z-Benutzer:Meisterkoch (erl.)11

(2xBK):Da ja die Diskussion jetzt gerade hier begonnen hat, hoffe ich, dass wir ohne deutlichere Ansprachen oder Sperren von Benutzern oder Artikeln weiter arbeiten können. Man kann (wie so über vieles andere auch) geteilter Meinung über die Logoeinbindung sein. Die Diskussion, mit entsprechendem Konsens unter den Beteiligten, gab es ja bereits. Einer neuen, mit neuen Argumenten steht nichts im Wege, sehr wohl aber einem Editwar. Daher meine Bitte: diskutiert das aus, aber nicht hier. Ob es für diesen kleinen Teilbereich unbedingt ein WP-weites MB geben muss halte ich aber auch für fraglich. Und damit ist hier Schluß, ich gehe davon aus, dass der EW mit der begonnen Diskussion nun vorbei ist. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Magnummandel-2010-08-16T11:27:00.000Z-Benutzer:Meisterkoch (erl.)11

Wenn Wikijunkie seine Änderungen rückgängig macht, kein Problem.--ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Meisterkoch-2010-08-16T11:29:00.000Z-Magnummandel-2010-08-16T11:27:00.000Z11

Könnte bitte einer von Euch Wikijunkies Bearbeitungen während der VM wieder auf den ursprünglichen Konsensstand zurücksetzen damit die Gefahr eines neuen EWs vermieden wird? Danke und Grüße --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Millbart-2010-08-16T11:30:00.000Z-Magnummandel-2010-08-16T11:27:00.000Z11

Das kannst du mit entsprechendem Hinweis, als bisher am EW unbeteiligter, am besten selber machen. Eine neuerliche Meldung ist wg. des verlinkten Konsens wohl nicht zu erwarten. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Magnummandel-2010-08-16T11:48:00.000Z-Millbart-2010-08-16T11:30:00.000Z11 P.S.: Könntet ihr mich über den Ort der fortgesetzten Diskussion auf meiner Disk informieren? Ich würde das gerne verfolgen.

Analemma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach den letzten Ansprachen durch die Kollegen WWW und Capaci nun zwar keine Edit-War-Forsetzungen im Ägyptologiebereich, dafür aber statt Beantwortung der an ihn gestellten Fragen (auf anderen Artikeldisks gemäß VMs in den letzten Tagen) nun Fortsetzung der PAs; dazu auf einer Artikeldiskussionsseite ohne bisherige sachliche Beteiligung Analemmas. Muss doch nicht sein, dass Frust auf diese Art und Weise abgebaut wird.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-NebMaatRe-2010-08-16T11:21:00.000Z-Benutzer:Analemma (erl.)11

Wird deutlich angesprochen, in der Hoffnung, dass die Ansprache Wirkung zeigt. Eine direkte Sperre halte ich bei der ersten Meldung (wg. PA) nich für deeskalierend. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Magnummandel-2010-08-16T11:36:00.000Z-NebMaatRe-2010-08-16T11:21:00.000Z11

84.73.203.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Schniggendiller-2010-08-16T12:02:00.000Z-Benutzer:84.73.203.171 (erl.)11

TSV 1860 München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit die letzte halbsperre am 7. august abgelaufen ist, gibts von IP-seite braunen [9] und roten [10] [11] [12] dreck. dazu bearbeitungen, die wohl gut gemeint, aber wenig hilfreich [13] [14] sind. bitte um erneute halbsperre. --Ampfinger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Ampfinger-2010-08-16T12:14:00.000Z-TSV 1860 München (erl.)11

Letzte Halbe ein halbes Jahr, diesmal ein ganzes. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Capaci34-2010-08-16T12:17:00.000Z-Ampfinger-2010-08-16T12:14:00.000Z11

79.201.254.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T12:22:00.000Z-Benutzer:79.201.254.169 (erl.)11

84.187.196.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Angina?diff=7790956711, Angina?diff=7790909311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T12:27:00.000Z-Benutzer:84.187.196.172 (erl.)11

91.33.53.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Steinbruch?diff=7790996111, Steinbruch?diff=7790956311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T12:33:00.000Z-Benutzer:91.33.53.162 (erl.)11

84.136.61.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T12:35:00.000Z-Benutzer:84.136.61.186 (erl.)11

84.137.188.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Virtuelle Maschine?diff=7791038011, Virtuelle Maschine?diff=7791029511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T12:44:00.000Z-Benutzer:84.137.188.6 (erl.)11

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896/97 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Bitte den Benutzer sperren, meine Ansprache und meine Bitte um Belege war erfolglos. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Atomiccocktail-2010-08-16T12:53:00.000Z-Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)11

Inahltiche Frage per Diskussion:Hamburger Hafenarbeiterstreik 1896/97. Zwei Tage Zeit für Disk und Konsens. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Hofres-2010-08-16T12:56:00.000Z-Atomiccocktail-2010-08-16T12:53:00.000Z11

79.204.169.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Flavius Josephus?diff=7791117011, Flavius Josephus?diff=7791107111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T12:55:00.000Z-Benutzer:79.204.169.40 (erl.)11

Kann jemand mal den Benutzer Seewolf darüber aufklären, dass er nicht im Artikel Ali Chamene'i vandalieren darf? Auch Vereinsaktive wie Seewolf sollten hier nicht einfach löschen dürfen, auch wenn der Kremel weit ist. Sevenidea65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sevenidea65-2010-08-16T09:56:00.000Z-Seewolf (erl.)11

Werwiewas ist der Kremel? Abgesehen davon, hatte Seewolf seinen Erstrevert begründet („Rücktrittsforderungen an Autokraten sind ja ziemlich irrelevant.“). Ich schreibe ihn mal an, die inhaltliche Disku aber bitte auf der Artikeldisku führen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wahrerwattwurm-2010-08-16T10:03:00.000Z-Sevenidea65-2010-08-16T09:56:00.000Z11

Vier Tage Zeit nach EW für Diskussionen auf der Artikeldisk., ob diese Passage hineingehört oder nicht. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Capaci34-2010-08-16T10:04:00.000Z-Sevenidea65-2010-08-16T09:56:00.000Z11

Diese angebliche Begründung zeigt völlige Unkenntnis. Schon mit einer solchen Begründung sich an die Öffentlichkeit zu trauen zeigt den Vandalismus. Wieso sollten Rücktrittsforderungen an Autokraten irrelevant sein? Sevenidea65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Sevenidea65-2010-08-16T10:08:00.000Z-Capaci34-2010-08-16T10:04:00.000Z11

Bitte auf der Artikeldisk. weiterunterhalten, nicht auf VM, danke. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Capaci34-2010-08-16T10:09:00.000Z-Sevenidea65-2010-08-16T10:08:00.000Z11

Zwei T7-Socken haben im Sperrlog Platz genommen, m.E. kann das auf eine (dann aber längere) Halbsperre runter. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Hozro-2010-08-16T10:29:00.000Z-Seewolf (erl.)11

Done. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Capaci34-2010-08-16T10:31:00.000Z-Hozro-2010-08-16T10:29:00.000Z11

Erstaunlich, dieser T7. Der im März 2005 gesperrte Thomas7 hat sich mit völlig anderen Themen befasst. -- لƎƏOV ИITЯAM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Martin-vogel-2010-08-16T12:05:00.000Z-Capaci34-2010-08-16T10:31:00.000Z11

Alle Beteiligten haben sich auf der Artikeldisku erfreulich schnell und sachbezogen geeinigt. Der Artikel konnte deshalb bereits wieder entschützt werden. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wahrerwattwurm-2010-08-16T12:09:00.000Z-Seewolf (erl.)11

Schön, dass sich nun wieder alle einig sind, nachdem der Andersdenkende geperrt wurde, und zwar vonn Seewolf selber. -- لƎƏOV ИITЯAM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Martin-vogel-2010-08-16T12:36:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-16T12:09:00.000Z11 PS: Da ist doch noch ein anderer anderer Meinung. Auch ein T7?

Dein PS finde ich weder im Artikel noch auf der dortigen Disku wieder. Ggf. aber bitte dort fortsetzen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wahrerwattwurm-2010-08-16T13:37:00.000Z-Martin-vogel-2010-08-16T12:36:00.000Z11

Ach so, da meinte Sevenidea65 mehrmals, die Rücktrittsforderung sollte nicht gelöscht werden, erstmals um 3:34 Uhr, zur Strafe wurde die Rücktrittsforderung mehrmals gelöscht, zuletzt um 11:57 Uhr, der Artikel gesperrt um 12:03 Uhr, Sevenidea65 gesperrt um 12:24 Uhr, anschließend der Artikel wieder freigegeben um 13:33 Uhr und die Rücktrittsforderung wiederhergestellt um 13:34 Uhr. Jetzt hab ich's kapiert. Da gab es einen Editwar zwischen Seewolf und Sevenidea65, jetzt ist Sevenidea65 gesperrt mit der Bemerkung Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: t7, der Artikel aber in der Version von Senenideas65, und Seewolf darf weiter editieren, Admins sind ja grundsätzlich im Recht bei Edit-Wars. — Der Original-T7 übrigens, gesperrt am 10.3.2005, also lange bevor Seewolf und Hozro überhaupt bei WP angefangen haben, hat niemals irgendwas zum Thema Persien geschrieben, sein Thema waren Studentenverbindungen, aber wer weiß das heute noch. -- لƎƏOV ИITЯAM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Martin-vogel-2010-08-16T14:44:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-08-16T13:37:00.000Z11

Hallo. Der folgende Diff ist zwar zwei Tage alt, aber ich lese ihn jetzt erst und ich möchte, dass TJ.MD für die darin getroffene Aussage für eine angemessene Zeit gesperrt wird - es wäre vielleicht auch angebracht, sich gänzlich von diesem Benutzer zu trennen, sofern nicht eine förmliche Entschuldigung für seine unfassbare Verfehlung erfolgt. Sie lautet: Alle Juden, die sich entschlossen, im deutschsprachigen Sprachreum zu sterben, wussten, dass sie in Lexika mit Kreuz und Stern versehen würden. Sie wussten, was sie taten. [15] Das Zitat ist ein schönes Beispiel für die niveaulose und menschenverachtende Rhetorik, die insbesondere seit und nach dem viel zitierten MB zu genealogischen Zeichen hier auf WP zunehmend unsanktioniert um sich greift. Für alle, die sich fragen, was an dem Zitat so schlimm ist, hier ein paar Denkanstöße:

• TJ behauptet zu wissen, was alle Juden dachten oder wussten. Damit werden Menschen jüdischen Glaubens mal wieder zu einer vermeintlich homogenen Masse, über die jemand wie TJ.MD besser Bescheid weiß als "die Juden" selbst.
• TJ spricht über Juden, die sich entschlossen, im deutschen Sprachraum zu sterben. Hier wird vermutlich bewusst ignoriert, wieviele Juden, die im deutschen Sprachraum starben, sich eindeutig nicht entschlossen zu sterben, sondern millionenfach gegen ihren Willen ermordet wurden. Auch gibt es generell viele, die nicht bewusst im "deutschen Spachraum" starben, wie TJ behauptet. Auch und gerade jene werden hier mit dem Kreuz bedacht.
• TJ behauptet weiter, dass all jene wussten, dass sie in Lexika mit Kreuz und Stern versehen werden. Der Höhepunkt der Widerlichkeit und des Zynismus. Nach dem Motto: Die Juden wussten, was ihnen blüht. Als hätte nicht gerade nach dem tödichen Orkan der Unmenschlichkeit während der Nazizeit die Hoffnung bestanden, dass gerade in Lexika, die einer freiheitlichen und demokratischen Gesellschaft entspringen, den etwaigen Bedenken jüdischer Menschen bezüglich christlich konnotierter genealogischer Zeichen in ihren Biographien Rechnung getragen wird, auch ohne von jedem Einzelnen eine Bestätigung zu fordern, auch deshalb, weil viele nicht mehr sprechen können.
• Aber nein, die Juden wussten, was sie taten (damit schließt das Zitat TJ.MDs). Ja, was wussten sie denn? Dass sie auch 60 Jahre nach dem Holocaust noch alle in einen Sack gesteckt werden, dass über ihre Köpfe hinweg nicht nur über den vermeintlich präferierten Ort ihres Todes, sondern auch über ihre Gedankenwelt entschieden wird? Nein, dass wussten sie nicht. Möge man dies TJ.MD unmissverständlich klarmachen und sogleich noch die Ergebnisse und die dazugehörige praktische Umsetzung des MBs mit sofortiger Wirkung überdenken.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bennsenson-2010-08-16T12:26:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Da gab es gestern oder vorgestern doch schon eine VM mit der Feststellung - wie ich mich zu erinnern meine -, dass es sich nicht um Vandalismus, sondern um eine missverständliche Äußerung handelt. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Pincerno-2010-08-16T12:39:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Link? Mit "missverständliche Formulierung" kann man sich übrigens aus so einem Hammer nicht rauswinden.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bennsenson-2010-08-16T12:45:00.000Z-Pincerno-2010-08-16T12:39:00.000Z11

War gestern auf WP:A/N. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Pincerno-2010-08-16T12:46:00.000Z-Bennsenson-2010-08-16T12:45:00.000Z11

Ja und? Wo hat TJ dazu Stellung bezogen? Wo hat ein Admin die Äußerung konkret bewertet?--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bennsenson-2010-08-16T12:51:00.000Z-Pincerno-2010-08-16T12:46:00.000Z11

Ganz ruhig. Ich habe netterweise nur darauf hingewiesen. --Pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Pincerno-2010-08-16T13:16:00.000Z-Bennsenson-2010-08-16T12:51:00.000Z11

Vielleicht ist meine Frage naiv: Werden hier nicht Dinge miteinander verglichen, die man nicht vergleichen kann und nicht vergleichen darf? Das Kreuz als Zeichen für „gestorben“ gab es schon lange vor dem unsäglichen Holocaust. Und was haftet einem Kreuz so Schlimmes an? -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Spurzem-2010-08-16T12:51:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Alles ein wenig kompliziert, wenn der V-Melder eine halbe A4-Seite zur Begründung seiner VM benötigt. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bwag-2010-08-16T12:52:00.000Z-Spurzem-2010-08-16T12:51:00.000Z11

• ich lese da auch keine holocaustleugnung, er arbeitet ohne jede zeitliche eingrenzung. das die aussage inhaltlich murks ist, steht auf einem anderen blatt. da sich die wenigsten menschen die in den letzten 1000 jahren +n abgetreten sind, gedanken über ihren lexikoneintrag gemacht haben werden. und die anderen haben ihre analen gewöhnlich von hauschronisten schreiben lassen. da mk vor allem jüdische bios die häufig deutlich vor 1900 liegen bearbeitet, ist die assoziation von ben nicht wirklich nach zu vollziehen. (wenn es im kontext um holocaustopfer gegangen wäre, wäre die sache anders zu beurteilen) ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bunnyfrosch-2010-08-16T12:53:00.000Z-Spurzem-2010-08-16T12:51:00.000Z11

Kein Wunder, dass Du das nicht liest. Weil ich es nicht geschrieben und auch nicht gemeint habe. Wirre, wie immer unnütze Einschätzung Deinerseits.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bennsenson-2010-08-16T13:00:00.000Z-Spurzem-2010-08-16T12:51:00.000Z11

1) Wirre, wie immer unnütze Einschätzung Deinerseits.: blaff jemanden anderes an! 2) hast du argumentiert, daß sich die juden, die im holocaust starben, nach deiner lesart des edits, sich das ausgesucht haben. (kanpp zusammengefaßt) aber hier ist nicht der ort sowas zu diskutieren, daher belaß ichs bei punkt 1) verhalt dich höfflich, du bist schlieslich jemand der wegen jedem furz hier ankommt und pa ruft ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bunnyfrosch-2010-08-16T13:08:00.000Z-Bennsenson-2010-08-16T13:00:00.000Z11

Schlimm ist vor allem, dass die Edits von TJ.MD fast nur noch Provokationen sind. Lange gucke ich mir das auch nicht mehr an. Hier 2 Tage später noch eine Sperre folgen lassen wäre aber der falsche Weg. TJ.MD sollte sich überlegen ob er hier ernsthaft mitarbeiten will oder eben gar nicht. In der letzten Zeit sehe ich überwiegend Beiträge, die das Klima hier vergiften und mir und anderen den Spaß an der Sache verderben. Tut mit leid TJ.MD, aber so kann und wird es nicht weitergehen. -- Christian2003·???^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Christian2003-2010-08-16T13:04:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

TJ.MDs Aussage ist eine überspitzte Kritik an dem Meinungsbild. Die Unsinnigkeit seiner Aussage spiegelt die Unsinnigkeit des Meinungsbildes (bzw. seines Ergebnisses) wieder. Er weist doch gerade darauf hin, daß er bezüglich des Meinungsbildes zur unterlegenen Minderheit gehört hat. Da wird er kaum ein Argument vortragen, daß - meinte man es denn ernst - eines für das zustande gekommene Ergebnis wäre. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-M.ottenbruch-2010-08-16T13:05:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Derlei Windungen interessieren mich nicht. Die perserve Argumentation erfolgte als Antwort auf Ambergs Ausführungen, warum es der WP unwürdig ist, Kreuze um jeden Preis in Artikel über jüdische Persönlichkeiten zu drücken. Noch dazu auf einer öffentlich einsehbaren WP-Funktionsseite. Wenn das irgendeinem abseitigen Bedürfnis nach Sarkasmus bei diesem sehr ernsten Thema geschuldet sein sollte, dann ist das nicht viel weniger schlimm als wenn er sich in diese These wirklich verstiegen hat. Das Thema "war nur ein Witz" hatten wir hier ja auch schon mal, nicht wahr?--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bennsenson-2010-08-16T13:13:00.000Z-M.ottenbruch-2010-08-16T13:05:00.000Z11

Weißt Bennsenson, was mich so wundert, dass an sich niemand aufregt außer deine „Fraktion“, weder die Moslems, die Buddhisten, etc. –– Bwag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bwag-2010-08-16T13:17:00.000Z-Bennsenson-2010-08-16T13:13:00.000Z11

Welche "Fraktion" vertrete ich denn? Die "Judenfraktion"? q.e.d. --bennsenson - ceterum censeo

quote: q.e.d. - konjunktiv oder indikativ?? :-) ☆ Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bunnyfrosch-2010-08-16T13:22:00.000Z-Bwag-2010-08-16T13:17:00.000Z11

Nicht alles, was nicht zu Deinem heiligen Zorn paßt, sind „Windungen“ oder gar „derlei Windungen“. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-M.ottenbruch-2010-08-16T13:23:00.000Z-Bennsenson-2010-08-16T13:13:00.000Z11

TJ.MD hatte diesen befremdlichen Satz als Antwort auf Ambergs folgende Aussage formuliert: "Wie kann man etwas anderes als blanke Barbarei darin sehen, dieses Zeichen auch noch in den letzten Artikel über eine Persönlichkeit des Judentums reinzudrücken..." (das also war Originalton Amberg) TJ.MDs Satz, die im deutschen Sprachraum gestorbenen Juden (und damit sind ja wohl auch die ermordeten Juden gemeint) hätten sich mit diesem Tod "freiwillig" der Wikipedia-Typographie unterworfen, will mir auch bei viel gutem Willen nicht mehr als zulässiger Sarkasmus erscheinen. --adornix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Adornix-2010-08-16T13:26:00.000Z-Bennsenson-2010-08-16T13:13:00.000Z11

erledigt

Aus der Einleitung "Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen.". Das hier ist nicht die Aussagenbestrafungsseite für Aussagen von vor 2 Tagen. Wenn du den Benutzer los werden möchtest, eröffne ein Benutzersperrverfahren (die Aussage selber bewerte ich dadurch nicht). --DaB. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-DaB.-2010-08-16T13:32:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Beschämend. Aber nicht überraschend.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bennsenson-2010-08-16T13:35:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwerste persönliche Beleidigung gegen meine Person; Zitat: "24 Jahre und soweit gesund? Es gibt zweierlei Gesundheit. Die eine wird die körperliche und die andere die geistige genannt. Und welche meinst Du jetzt. ?" Benutzer denkt gar nicht daran eine seriöse/ernsthafte Antwort auf meinen Beitrag zu schreiben, sondern zieht es lieber vor letzteren ins Lächerliche zu ziehen und mich im Innersten zu kränken. Dieser Benutzer Anton-Josef scheint für eine Encyclopädie wie Wikipedia nicht akzeptabel zu sein. siehe: Benutzer Diskussion:Dr. Manuel#Gossweiler 211 --138.232.13.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-138.232.13.215-2010-08-16T13:14:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Bergpharma, das Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/15#Benutzer:Anton-Josef .28erl..2911. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Hozro-2010-08-16T13:24:00.000Z-138.232.13.215-2010-08-16T13:14:00.000Z11

141.76.186.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Structured-Entity-Relationship-Modell?diff=7791265711, Structured-Entity-Relationship-Modell?diff=7791263711, Structured-Entity-Relationship-Modell?diff=7791260211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T13:25:00.000Z-Benutzer:141.76.186.86 (erl.)11

188.108.74.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Liste der Städte in Frankreich?diff=7791338911, Liste der Städte in Frankreich?diff=7791320711 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T13:32:00.000Z-Benutzer:188.108.74.88 (erl.)11

Lem055 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Literatur-Spamming trotz doppelter Ansprache durch YEO und mich. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Carol.Christiansen-2010-08-16T13:37:00.000Z-Benutzer:Lem055 (erl.)11

Angesichts dieser Löschung samt Kommentar glaube ich nicht an eine Besserung nach Sperrablauf. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felix Stember-2010-08-16T13:44:00.000Z-SpBot-2010-08-16T13:39:00.000Z11

Stimmt; aber den haben offenbar genügend viele User ab 17:30 Uhr im Auge. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wahrerwattwurm-2010-08-16T13:46:00.000Z-Felix Stember-2010-08-16T13:44:00.000Z11

79.208.218.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Edson Braafheid?diff=7791470311, Edson Braafheid?diff=7791467211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T13:51:00.000Z-Benutzer:79.208.218.147 (erl.)11

Maybrit Illner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs möchten unbedingt die noch nicht offiziell bestätigte Hochzeit vermerkt wissen. Meines Erachtens noch zu früh, siehe Disk. Kann da jemand bitte einmal drüberschauen --Cologinux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Cologinux-2010-08-16T13:55:00.000Z-Maybrit Illner (erl.)11

Revert per WWNI und 4 Stunden halb. Sollte sich bis heute abend geklärt haben. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Capaci34-2010-08-16T14:02:00.000Z-Cologinux-2010-08-16T13:55:00.000Z11

87.182.141.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Otto Linne?diff=7791494611, Jean-Baptiste Lully?diff=7791478611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T13:57:00.000Z-Benutzer:87.182.141.218 (erl.)11

193.171.196.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Sprachraum?diff=7791528111, Sprachraum?diff=7791525411 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T14:04:00.000Z-Benutzer:193.171.196.47 (erl.)11

Shenjatim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T14:13:00.000Z-Benutzer:Shenjatim (erl.)11

81.221.12.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind möchte aus dem Kindergarten abgeholt werden. --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-AchimP-2010-08-16T14:17:00.000Z-Benutzer:81.221.12.144 (erl.)11

Ja. Mama kam vorbei. Jetzt gibts erstmal ne Runde Kirmes. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Hofres-2010-08-16T14:19:00.000Z-SpBot-2010-08-16T14:18:00.000Z11

Bell Jingle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und wieder eine Anheizer-Socke auf der Disku von MK... --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Carol.Christiansen-2010-08-16T14:27:00.000Z-Benutzer:Bell Jingle (erl.)11

62.206.129.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Turanismus?diff=7791764411, Turanismus?diff=7791757211, Turanismus?diff=7791749611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T14:44:00.000Z-Benutzer:62.206.129.101 (erl.)11

93.240.29.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Zirkeltraining?diff=7791782811, Zirkeltraining?diff=7791781511 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T14:48:00.000Z-Benutzer:93.240.29.117 (erl.)11

16:48, 16. Aug. 2010 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.240.29.117 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Wo st 01-2010-08-16T15:31:00.000Z-Jivee Blau-2010-08-16T14:48:00.000Z11

80.187.96.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Geltungsjude?diff=7791877911, Geltungsjude?diff=7791874811, Geltungsjude?diff=7791872111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T15:08:00.000Z-Benutzer:80.187.96.150 (erl.)11

91.62.50.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T15:40:00.000Z-Benutzer:91.62.50.213 (erl.)11

138.232.13.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und da isser wieder, der Trotzki für Anfänger. Rangesperre? Und zu dumm, die Geschlechter auseinander zu halten, ist er auch noch...--CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Carol.Christiansen-2010-08-16T15:57:00.000Z-Benutzer:138.232.13.223 (erl.)11

79.236.49.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Latium?diff=7792145411, Latium?diff=7792143811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T16:02:00.000Z-Benutzer:79.236.49.5 (erl.)11

Ich habe ihm 4 Stunden Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Pittimann-2010-08-16T16:04:00.000Z-Jivee Blau-2010-08-16T16:02:00.000Z11

81.62.126.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T16:17:00.000Z-Benutzer:81.62.126.87 (erl.)11

89.246.212.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Georg Friedrich Händel?diff=7792226511, Georg Friedrich Händel?diff=7792224311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T16:20:00.000Z-Benutzer:89.246.212.114 (erl.)11

89.15.43.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Dimitrios Ioannidis?diff=7792252011, Dimitrios Ioannidis?diff=7792236311 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Jivee Blau-2010-08-16T16:25:00.000Z-Benutzer:89.15.43.24 (erl.)11

Bojo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe Benutzer:D.W. hier grob beleidigt und erwarte eine Sperre von angemessener Dauer.--Bojo ^Diskussion _Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Bojo-2010-08-16T16:37:00.000Z-Benutzer:Bojo (erl.)11

Weniger wegen grober Beleidigung, aber wegen Mißbrauchs dieser Funktionsseite, ja. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Björn Bornhöft-2010-08-16T16:41:00.000Z-Bojo-2010-08-16T16:37:00.000Z11

Gilt hier eher das Steuerrecht (strafbefreiende Selbstanzeige) oder ist dies ein Offizialdelik -> "Wikizialdelikt"? Eine ernsthafte Frage habe ich an den Melder: Was soll das? Erst beleidigen dann selbst melden? Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Koenraad-2010-08-16T16:44:00.000Z-Bojo-2010-08-16T16:37:00.000Z11

88.68.180.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ley Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felix Stember-2010-08-16T18:19:00.000Z-Benutzer:88.68.180.182 (erl.)11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) besteht auf herabwürdigende Bezeichnung und PA (Nutte): Austausch der Bezeichnung Gelegenheitsprostituierte durch "Edelnutte" auf seiner Benutzerseite [16]. Hinweise auf die problematische Konnotation, entgegnet er "das wäre nun Umgangssprache", weitere Ansprache auf seiner Diskussionseite wird ingnoriert: Benutzer_Diskussion:Zipferlak#T.C3.A4tigkeitsbezeichnung.

Eine Bewertung durch unbeteiligte WP-User zum Gebrauch von "Nutte" wurde eingeholt Wikipedia:FzW#Verbale_Erniedrigung_auf_Benutzerseite und mit Verweis darauf die Benutzerseite auf die wertungsfreie Bezeichnung teilrevertiert: [17] Dies setzt Zipferlak ohne Angabe einer Begründung zurück und besteht somit auf die verbale Herabsetzung: [18] Alles im Zusammenhang mit einem Artikel, der wg. "Bauschmerzen" hinsichtlich WP:BIO gelöscht wurde. MfG, --94.220.133.157

Was macht die IP in seinem BNR? --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-El bes-2010-08-16T18:29:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Völlig überflüssige und unsinnige Meldung - Bitte Erle pflanzen - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T18:41:00.000Z-El bes-2010-08-16T18:29:00.000Z11

Haben wir wieder ein Sommerloch? Wenn er auf seiner eigenen Benutzerseite eine Prostituierte - und genau darum handelt es sich - umgangssprachlich derb als Nutte bezeichnet, ist da kein Vandalismus, schließlich ist sie eine. Falls ein anderer Admin glaubt, dass ich zu abgestumpft sei, kann er gerne anders entscheiden, aber ansonsten erl.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Der.Traeumer-2010-08-16T18:51:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Aschkenasim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder mal ein Einheizer, wieder mal auf "Rechte Esoterik", also wieder mal... Mir fällt doch glatt der Name nicht ein. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Carol.Christiansen-2010-08-16T18:36:00.000Z-Benutzer:Aschkenasim (erl.)11

Kann der Typ sich nicht endlich ein Leben anschaffen? Mal schauen, mit welcher Socke er wieder angekrochen kommt.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Der.Traeumer-2010-08-16T18:52:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-08-16T18:36:00.000Z11

77.191.146.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) warnungsresistenter User mit Wunsch auf Sperre --Ottomanisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Ottomanisch-2010-08-16T15:56:00.000Z-Benutzer:77.191.146.136 (erl.)11

Die IP scheint den Hinweis berücksichtigt zu haben; sie hat zwar weiter editiert bis 21.51 Uhr, aber in anderen Artikeln und ohne für mich erkennbare "vandal"-Absicht. Ich schließe deshalb mal. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felistoria-2010-08-16T20:21:00.000Z-Ottomanisch-2010-08-16T15:56:00.000Z11

Rüpel-Extreme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist kein Neuling sondern eine Löschsocke. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-El bes-2010-08-16T17:18:00.000Z-Benutzer:Rüpel-Extreme (erl.)11

Gab sein provokantes Entrée mit Löschanträgen auf eindeutig relevante Personen. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Brodkey65-2010-08-16T17:25:00.000Z-El bes-2010-08-16T17:18:00.000Z11

Und wo ist der Vandalismus? - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T17:32:00.000Z-Brodkey65-2010-08-16T17:25:00.000Z11

Ist keine Löschsocke sondern ein neuer Account der vorher als IP aktiv war. Bei Herrn Wottrich lag ich falsch, durfte mir dafür auch gleich mal eine nette VM-Drohung von Brodkey65 anhören. Schlicht und ergreifend waren mir die dortigen RKs wohl nicht geläufig genug. Die anderen Löschanträge werden zur Zeit diskutiert und sind derzeit mit Sicherheit kein Fall für LAE, demnach also auch nicht eindeutig unbegründet. Auch LDs können ein Beitrag zur Qualitätsverbesserung sein. Gruß, --Rüpel-Extreme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T17:42:00.000Z-WWSS1-2010-08-16T17:32:00.000Z11

Solange der Name nicht Programm wird, sehe ich keinen Sperrgrund. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-TheK-2010-08-16T17:52:00.000Z-Benutzer:Rüpel-Extreme (erl.)11

Bitte auch den LA und die LD zu Kempa miteinbeziehen, reicht das für eine Ansprache? Gruß SlartibErtfass der bertige Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-SlartibErtfass der bertige-2010-08-16T17:54:00.000Z-TheK-2010-08-16T17:52:00.000Z11

Jetzt mal gern zu Kempa: Hat irgendjemand die Argumente genau gelesen und nachvollzogen??? Kempa ist eine Marke von Uhlsport, der Artikel erweckt aber den Eindruck, es handele sich um ein eigenes Unternehmen (Vgl. Kats etc.). Das ist FALSCH. Behaltet es gerne, das zeugt aber von wenig Seriosität. --Rüpel-Extreme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T17:58:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2010-08-16T17:54:00.000Z11

Jetzt kommt auch noch Diskussionsbeiträge aus der VM löschen dazu, siehe hier. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-El bes-2010-08-16T18:02:00.000Z-Rüpel-Extreme-2010-08-16T17:58:00.000Z11

Kommt, macht was ihr wollt. Ich habe nichts gelöscht. Warum auch. Hatte einen BK und habe daher zweimal auf Speichern gedrückt. Da ich hier permanent als Troll oder ähnliches diffamiert werde, ist das Ganze natürlich total spaßig. Lenkt aber auch schön von fehlender inhaltlicher Durchdringung bei Kempa ab. --Rüpel-Extreme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:04:00.000Z-El bes-2010-08-16T18:02:00.000Z11

Nichts am Artikel Kempa ist falsch und als ehemaliger Hauptausstatter der Deutschen Männer-Handballnationalmannschaft sind sie per se relevant. Und das Du vorher nur eine IP warst glaube ich nicht. Der Vandalismus heißt übrigens, massenhaftes Einstellen von Löschanträgen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Label5-2010-08-16T18:06:00.000Z-El bes-2010-08-16T18:02:00.000Z11

Könnt ihr bitte alle mal einen Gang runterschalten? Danke! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Kaisersoft-2010-08-16T18:08:00.000Z-Benutzer:Rüpel-Extreme (erl.)11

Hier per Kaisersoft EOD für micht. Label5: Info auf deiner Disk bezgl. Kempa... --Rüpel-Extreme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:10:00.000Z-Kaisersoft-2010-08-16T18:08:00.000Z11

Dort bereits vor dieser Meldung beantwortet! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Label5-2010-08-16T18:13:00.000Z-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:10:00.000Z11

Der Rüpel hat in drei Tagen in fünfzig Beiträgen nicht einen inhaltlichen Edit getätigt, sondern nur weitgehend sinnlose Bausteine geschubst und sehr verzichtbare Diskussionen angefangen. Freuen wir uns also auf mehr solch wertvoller Mitarbeit "neuer" Nutzer. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Gonzo.Lubitsch-2010-08-16T19:03:00.000Z-Label5-2010-08-16T18:13:00.000Z11

Blödsinn - Bitte endlich Erle pflanzen - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T19:09:00.000Z-Label5-2010-08-16T18:13:00.000Z11

Wie wärs mal mit 'ungeeigneter Benutzername'? Auf solche Programmnamen können wir hier gerne Verzichten --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Itu-2010-08-16T19:11:00.000Z-Benutzer:Rüpel-Extreme (erl.)11

So langsam wirds peinlich - -- ωωσσI - talk with me

+1. Danke auch für das permanente Nachtreten hier. BTW ist Rüpel der Spitzname meines Sohnes - aber wir haben ja alle unser festes Weltbild, nicht? --RÜPEL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T19:16:00.000Z-Itu-2010-08-16T19:11:00.000Z11

zugemacht - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T19:17:00.000Z-Rüpel-Extreme-2010-08-16T19:16:00.000Z11

Wieder aufgemacht. Bitte ADMINENTSCHEIDUNG. wwss1 ist kein Admin. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-El bes-2010-08-16T19:20:00.000Z-WWSS1-2010-08-16T19:17:00.000Z11

Wenn sich hier zwei Stunden kein Admin bemüßigt fühlt, dieses peinliche Nachgetrete zu beenden , dann nahem ich mir einfach das Recht raus - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T19:22:00.000Z-Rüpel-Extreme-2010-08-16T19:16:00.000Z11

Erledigt: keine Maßnahme. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felistoria-2010-08-16T19:28:00.000Z-Benutzer:Rüpel-Extreme (erl.)11

Anmerkung: Außer einem einzigen Difflink, der auf die Benutzerdisk des Gemeldeten führt, wurde hier kein für eine Meldung (geschweige denn für eine Maßnahme) brauchbarer Hinweis auf eine Verfehlung geliefert; sich Bausteine zu verbitten, ist vielleicht als Antwort auf einen automatischen Begrüßungstext nicht unbedingt charmant, aber auch kein PA o.ä. Gleichwohl habe ich mich durch Beiträge des hier als "Löschsocke" (und weiter unter als "Rüpel" - dem Namen geschuldet) Bezeichneten hindurchgelesen und bin zu der Ansicht gelangt, dass der Account beharrlich, aber gelassen in den LDs autritt (also seinem Benutzernamen keine Ehre macht...), zumal ihm dort gemeinschaftlich recht unsachlich begegnet wird. Ein Zweitaccount, allein für LDs, QS o.ä., ist zwar nicht wirklich erwünscht, wir haben deren aber einige; eine Sperrumgehung erkenne ich derzeit nicht. (@WWSS1: die Zeit muss sein und die bestimmst hier nicht Du). --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felistoria-2010-08-16T19:28:00.000Z-Benutzer:Rüpel-Extreme (erl.)-111

Immerhin hab ich jetzt eine Adminaktion ausgelöst, die sonst möglicherweise noch deutlich länger gedauert hätte - dass dies unberechtigte "Amtsanmaßung" war ist mir klar - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T19:30:00.000Z-Felistoria-2010-08-16T19:28:00.000Z11

Nein. Ich hatte mir erlaubt, mir die Beiträge des Gemeldeten anzuschauen; nicht Du hast hier irgendetwas ausgelöst. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felistoria-2010-08-16T19:34:00.000Z-WWSS1-2010-08-16T19:30:00.000Z11

Bitte hier keine weiteren Diskussionsbeiträge. Danke. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felistoria-2010-08-16T19:34:00.000Z-Benutzer:Rüpel-Extreme (erl.)11

91.3.234.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schaut euch doch mal die Beiträge an und immer weitergeht's mit dem Vandalismus ... -- N23.4 ^Disk Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-N23.4-2010-08-16T19:03:00.000Z-Benutzer:91.3.234.98 (erl.)11

Sefer Chassidim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder mal der Geltungssüchtige ohne Geltung. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Carol.Christiansen-2010-08-16T19:11:00.000Z-Benutzer:Sefer Chassidim (erl.)11

Läääääängst. "16. Aug. 2010, 21:11:15 Der.Traeumer sperrte „Sefer Chassidim“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: dwr)" --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Guandalug-2010-08-16T19:13:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-08-16T19:11:00.000Z11

Feli20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch des Mentorenprogramms siehe seine Disk und schon wieder ein neues Gesuchen. Bitte deutliche Admin-Ansprache. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Codc-2010-08-16T19:12:00.000Z-Benutzer:Feli20 (erl.)11

Habe mir die wenigen Beiträge, vor allem die ganz wenigen im ANR, angeschaut: die wirken auf mich kindlich, das könnte ein sehr junger Benutzer sein; auch die Bearbeitungszeiten wie die fehlenden Reaktionen auf der Benutzerdisk sprechen dafür. Ich würde (wegen meines Nicks;-) jemanden anders bitten, dort nochmal einen erklärenden Edit zu hinterlegen und diese VM zu schließen - letztere bringt mMn wohl eher nix. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felistoria-2010-08-16T19:56:00.000Z-Codc-2010-08-16T19:12:00.000Z11

Ich habe ja auch nur um eine Ansprache gebeten und um nicht mehr. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Codc-2010-08-16T19:58:00.000Z-Felistoria-2010-08-16T19:56:00.000Z11

Schon klar; nur wollte ich das nicht mit meinem im Anfang ähnlichen Nick tun. Lassen wir Deine Meldung hier noch stehen für einen Kollegen; ein Hinweis darauf auf der Benutzerdisk ist m.E. auch nicht nötig. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felistoria-2010-08-16T20:04:00.000Z-Codc-2010-08-16T19:58:00.000Z11

79.233.232.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Liste der Kulturdenkmäler in Faid?diff=7793114311, Liste der Kulturdenkmäler in Faid?diff=7793070111, DJ Hollywood?diff=7793044111 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Timk70-2010-08-16T19:46:00.000Z-Benutzer:79.233.232.219 (erl.)11

82.82.168.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat mehrfach auf Jwtiar Mawlud LA-Hinweis trotz Ansprache entfernt. Ich habe ihn auf seiner Disk bzgl VM informiert. --Am Altenberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Am Altenberg-2010-08-16T19:58:00.000Z-Benutzer:82.82.168.64 (erl.)11

Mit gewaltig viel AGF nochmals verwarnt. Vielleicht hilfts. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Howwi-2010-08-16T20:02:00.000Z-Am Altenberg-2010-08-16T19:58:00.000Z11

Ja gut, aber schau Dir auch das hier an: Löscht die Löschdiskussion ... --Am Altenberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Am Altenberg-2010-08-16T20:04:00.000Z-Howwi-2010-08-16T20:02:00.000Z11

Hab ich gesehen. Heute abend hat er's halt nochmals probiert. Die Löschhölle ist kein schöner Ort, und solange jemand nicht ausfällig wird, hab ich da ein bisschen mehr Geduld. Den Artikel hatte ich auch auf meine Beo genommen: Beim nächsten Mal ist natürlich Schluss. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Howwi-2010-08-16T20:25:00.000Z-Am Altenberg-2010-08-16T20:04:00.000Z11

Frau Malzahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch bekannt als dwr. --CC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Carol.Christiansen-2010-08-16T20:13:00.000Z-Benutzer:Frau Malzahn (erl.)11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als Löschtroll [19] Rüpel-Extreme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:03:00.000Z-Benutzer:Label5 (zurückgezogen)11

Gääääähn. siehe oben --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Label5-2010-08-16T18:06:00.000Z-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:03:00.000Z11

Troll ist hier doch noch eine der liebevolleren Bezeichnungen - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T18:07:00.000Z-Label5-2010-08-16T18:06:00.000Z11

Siehe eins oben drüber! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Kaisersoft-2010-08-16T18:09:00.000Z-Benutzer:Label5 (zurückgezogen)11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/R%C3%BCpel-Extreme11 und bereits heute gleich 3 Löschanträge stellte, ist dann bitte was? Hinweise auf seiner Disk ignoriert er und verweist auf die Parkuhr. Na toll, da verscheissert uns doch einer gewaltig. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Label5-2010-08-16T18:13:00.000Z-Kaisersoft-2010-08-16T18:09:00.000Z11

Tut er nicht. Ist jetzt aber auch egal. Argumente sind ausgetauscht. --Rüpel-Extreme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:14:00.000Z-Label5-2010-08-16T18:13:00.000Z11

Wie jetzt, tut er nicht? Hast Du auf Benutzer Diskussion:R%C3%BCpel-Extreme11 keinen Verweis auf Benutzer:Parkuhr? Das Du versuchst uns zu verscheissern ist ja wohl kaum zu leugnen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Label5-2010-08-16T18:21:00.000Z-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:14:00.000Z11

Label5, das ist kein Verscheißern. Punktum. Das ist ein vielleicht etwas sehr deutlicher Hinweis, dass ich nicht unbedingt auf Begrüßungs-, Bearbeitungs-, Hinweis- oder Whatever-Bausteine stehe. --Rüpel-Extreme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:25:00.000Z-Label5-2010-08-16T18:21:00.000Z11

Ich hab dir die Begrüssung geschrieben, weil mir deine Edits vorher schon seltsam vorgekommen sind, wollt es aber einmal freundlich versuchen. Diesen Hinweis doch noch auf eine konstruktive enzyklopädische Mitarbeit einzuschwenken wolltest du aber leider nicht beherzigen. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-El bes-2010-08-16T18:32:00.000Z-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:25:00.000Z11

Und was ist daran sperrwürdig, wen man einen Verweis darauf verlinkt? Völlig unsinnige Diskussion hier! - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-WWSS1-2010-08-16T18:32:00.000Z-Kaisersoft-2010-08-16T18:09:00.000Z11

Bevor noch Grundsatzdiskussionen losbrechen, ziehe ich die VM mal lieber zurück. --Rüpel-Extreme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Rüpel-Extreme-2010-08-16T18:36:00.000Z-WWSS1-2010-08-16T18:32:00.000Z11

Abschiebehaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfacher Revert durch IP Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.160.184.9211. Bitte halbsperren. --Blatand Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Blatand-2010-08-16T20:57:00.000Z-Abschiebehaft (erl.)11

Ich habe den Artikel auf die Version vom 5. August 2010 zurückgesetzt, die letzte vor dem Editwar heute, und den Artikel für 1 Woche halbgesperrt (eine Prüfung der IP-Einträge im einzelnen habe ich nicht vorgenommen). Vielleicht meldet sich die IP mit ihrem inhaltlichen Anliegen auf der Artikeldisk. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/16#c-Felistoria-2010-08-16T21:11:00.000Z-Blatand-2010-08-16T20:57:00.000Z11