Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#Thema_1

87.189.84.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Stefan Kaiser (Künstler)?diff=7700230411, Gebäude der Landwirtschaftskammer Rheinland?diff=7700227311, Popel?diff=7700212911 - OecherAlemanne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-OecherAlemanne-2010-07-23T22:06:00.000Z-Benutzer:87.189.84.78 (erl.)11

93.135.223.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfach ermahnter Hollandfanatiker, müsste so langsam ins Bett, um sich unter der Decke nochmal WP:Belege durchzulesen. --Geist, der stets verneint(quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Geist, der stets verneint-2010-07-23T22:07:00.000Z-Benutzer:93.135.223.89 (erl.)11

94.222.217.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsrevisionist, siehe Beiträge. --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Baird11

Diskussion:Oberste SA-Führung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zsasz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt andauernd mit WP:DS nicht zu vereinbarende Beiträge ein, die nichts damit zu tun haben, wie in Zukunft auf Wikipedia-Richtlinien basierend am Artikel weitergearbeitet werden könnte oder sollte, sondern schlicht nur persönliche Angriffe gegen mich enthalten. --Asthma und Co. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Asthma-2010-07-23T23:16:00.000Z-Diskussion:Oberste SA-Führung (erl.)11

Achja, wenn einer mal auch darauf achten könnte, dass er nicht weiter in einem VM-Archiv rumspielt? Danke und Gruß, --Asthma und Co. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Asthma-2010-07-23T23:18:00.000Z-Diskussion:Oberste SA-Führung (erl.)11

und wieder die üblichen Verzerrungen und Ausweichtaktiken: du machst Vorwürfe und greifst mich an - ich antworte dir, stelle unzutreffende Anschuldigungen richtig und du versuchst krampfhaft diese Antworten zu löschen, wenn sie dir nicht passen. Wie die Versionsgeschichte zeigt: was Asthma als "Beleidigung" bezeichnet ist die Äußerung am Ende unseres Disput, dass ich resigniere und keine Lust mehr habe ihn "zur Räson zu bringen" und mitteile, dies "in Zukunft" anderen zu überlassen. Ach ja und die Feststellung, dass ich für den Artikel Oberste SA-Führung von mehreren Leuten Zuspruch erhalten habe und Asthma offenbar der einzige ist der meint mich wegen dieses Artikels und dem was ihm nicht gefällt angreifen zu müssen - diese Feststellung ist natürlich auch eine Majestätbeleidigung des Benutzers Asthma, über den ich nur noch den Kopf schütteln kann.Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Zsasz-2010-07-23T23:53:00.000Z-Asthma-2010-07-23T23:18:00.000Z11

Was PA auf der genannten Diskussionsseite betrifft, so hat Asthma mit "Märchen-Burschi-Zsasz" in einer Weise vorgelegt, dass er hier besser nicht die Unschuld vom Lande geben sollte. Da ihr anscheinend ein grundsätzliches Problem im Umgang miteinander habt, empfehle ich eine Vermittlung, die VM ist der falsche Ort für sowas. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Stefan64-2010-07-24T00:24:00.000Z-Diskussion:Oberste SA-Führung (erl.)11

87.170.109.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Barron Hilton?diff=7700451111, Barron Hilton?diff=7700450711, Barron Hilton?diff=7700449711, Barron Hilton?diff=7700448611 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Jivee Blau-2010-07-24T00:26:00.000Z-Benutzer:87.170.109.158 (erl.)11

87.170.109.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Barron Hilton - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Zaphiro-2010-07-24T00:26:00.000Z-Benutzer:87.170.109.158 (erl.) 211

Jbo166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA, bitte Ordnungsruf! Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-THWZ-2010-07-23T22:48:00.000Z-Benutzer:Jbo166 (zurückgezogen)11

Das richtet sich nicht gegen dich als Person sondern gegen deinen imho außerordentlich unvernünftigen LA. Sollte ich mich diesbezüglich mißverständlich ausgedrückt haben entschuldige ich mich dafür. Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Jbo166-2010-07-23T22:52:00.000Z-THWZ-2010-07-23T22:48:00.000Z11

Entschuldigung akzeptiert. Der LA war allerdings völlig regulär und absolut sauber begründet, der Grund ist auch durch die von Dir eingebrachte Veröffentlichungsliste nicht erledigt, s. LD. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-THWZ-2010-07-23T22:57:00.000Z-Jbo166-2010-07-23T22:52:00.000Z11 P:S: Ich pflanz hier aber mal ne Erle, damit sich kein Admin bemühen muss.

Korinth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

WP:PA: Bezeichnet mich in einem Editkommentar als Artikelsquatter (siehe Squatting).

Hintergrund: Ich hatte einige seiner Änderungen im Artikel Kärnten zurückgesetzt, da sie inhaltlich nicht wirklich korrekt waren, und ihn, nachdem er revertiert hatte, auf seiner Diskussionsseite mit Begründungen für meine Änderungen angesprochen, worauf er nochmals kommentarlos revertierte.

Mit seiner Antwort auf meinen Hinweis, Diskussionsverweigerung sei kein Zeichen von Kooperationsbereitschaft, löscht er diesen meinen Hinweis.

Und als Tüpfelchen auf dem I bezeichnet er mich auch noch als Squatter.

Bitte einmal Verwarnen. Ich lege mich jetzt ins Bett. --Griensteidl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Griensteidl-2010-07-23T23:34:00.000Z-Benutzer:Korinth (erl.)11

angesprochen - erledigt --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Rolf H.-2010-07-24T05:38:00.000Z-Griensteidl-2010-07-23T23:34:00.000Z11

80.187.106.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 80.187.107.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = Winterreise auf Kategorienkreuzzug (Einfügungen entgegen der Definition der Kategorie). -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Reinhard Wenig-2010-07-23T23:45:00.000Z-80.187.106.130 (erl.)11

VM ersetzt keine Diskussion auf der Artikel-DS. Die Einfügung von Quell- und Neutralitätsbaustein [1] und Kategorie wurde auf den Diskussionsseiten mit IP 80.187.106.130 begründet. "Keine Personen und nur nach 1945" ist Einzelmeinung im Kategorieartikel ohne Meinungsbild und Abstimmung. --Genia Indexum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Genia Indexum-2010-07-23T23:51:00.000Z-Reinhard Wenig-2010-07-23T23:45:00.000Z11

Der Gedankenfehler: Mathilde Ludendorff ist nicht Quelle, sondern zu beschreibender Gegenstand. Dafür darf man auch ein direktes Zitat verwenden, wenn es aussagekräftig ist. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Reinhard Wenig-2010-07-23T23:56:00.000Z-Genia Indexum-2010-07-23T23:51:00.000Z11

Natürlich darf man das. Es ersetzt aber keine externen Sekundärquellen. Die Darstellung der "Weltaanschaung" im Artikel über die rassistische und antisemitsche Gruppe gibt nur Frau Mathilde Ludendorff wieder. Daher der Neutralitäts- und Quellbaustein. Zu beschreibender Gegenstand ist nicht Frau Ludendorff sondern der postfaschistische sogenannte "Bund für Deutsche Gotterkenntnis" --Genia Indexum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Genia Indexum-2010-07-24T00:02:00.000Z-Reinhard Wenig-2010-07-23T23:45:00.000Z11

Keine Sekundärquellen = fehlende Quellenangaben, aber deshalb noch kein Neutralitätsproblem. [[Bund für Deutsche Gotterkenntnis] vertritt die Weltanschauung Mathilde Ludendorffs, also ist diese auch Gegenstand des Artikels. Einfach mal vor Bearbeitung und Schwätzereien Artikel lesen! -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Reinhard Wenig-2010-07-24T00:24:00.000Z-Genia Indexum-2010-07-24T00:02:00.000Z11

Als einzige Quelle ist die etwas peinliche Primärquelle, räusper, Frau Mathilde Ludendorff zu wenig. Das Zitat ist ok. Der Artikeltext im Absatz Weltanschauung ist aber im Ludendorff´schen Werbe- und Verschwörungsstil geschrieben, daher nicht neutral. Wohl aus der Vereinssatzung abgeklittert. Ich habe die Bausteine auf der Diskussionsseite begründet. VM ist kein Ort für inhaltliche Diskussionen, Quell- und Neutralitätsbaustein sind berechtigt. Zum anderen Thema siehe Deine Diskussionsseite. --Index Genia Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Index Genia-2010-07-24T00:32:00.000Z-Reinhard Wenig-2010-07-23T23:45:00.000Z11

Ich kopiere das mal nach Diskussion:Bund für Deutsche Gotterkenntnis. Hier ist die VM, nicht die Artikeldiskussion. Danke. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-PaterMcFly-2010-07-24T06:25:00.000Z-80.187.106.130 (erl.)11

Kordula Janzigwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke aus bekanntem Stall. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Jesusfreund-2010-07-24T06:48:00.000Z-Kordula Janzigwa (erl.)11

Chemiewikibm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-23T22:09:00.000Z-Benutzer:Chemiewikibm (erl.)11

Die Äußerung ist, wie von ihm selbst angekündigt, unfreundlich und an der Grenze. Aber er bezeichnet nicht Dich als Person, sondern ein konkretes Handeln von Dir als Schwachsinn. Zusammen mit der inzwischen dahingeflossenen Zeit gibt's von mir keine nachträgliche Strafe, allerdings sollte das bitte ein weiterer Admin bestätigen oder verwerfen. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Wahrerwattwurm-2010-07-24T08:01:00.000Z-Matthiasb-2010-07-23T22:09:00.000Z11

Nicht nett, aber in meinen Augen kein ahndungswürdiger PA. Ich setze dann per WWW eine Erle. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Kaisersoft-2010-07-24T08:04:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-24T08:01:00.000Z11

Aber, aber, meine Herren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schon wieder "der". Umweltschutz _{Sprich ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Umweltschützen-2010-07-24T07:42:00.000Z-Benutzer:Aber, aber, meine Herren (erl.)11

80.187.107.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt wieder entgegen der Kategorienbeschreibung Kategorie:Rechtsextreme Esoterik in Personenartikel einzubauen, aktuell Karl Maria Wiligut und Otto Rahn. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Reinhard Wenig-2010-07-24T07:47:00.000Z-80.187.107.132 (erl.)11

212.23.104.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge. --Asthma und Co. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Asthma-2010-07-24T09:22:00.000Z-Benutzer:212.23.104.233 (erl.)11

62.143.192.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politisch motivierte (Lösch-)IP, bitte ausbremsen. Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-HansCastorp-2010-07-24T09:57:00.000Z-Benutzer:62.143.192.86 (erl.)11

84.56.95.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ansprachereistenter Schmierer --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Schniggendiller-2010-07-24T11:03:00.000Z-Benutzer:84.56.95.75 (erl.)11

84.173.61.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Schwimmen (Kartenspiel)?diff=7701553411, Schwimmen (Kartenspiel)?diff=7701550711, Schwimmen (Kartenspiel)?diff=7701544111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Spuk968-2010-07-24T11:16:00.000Z-Benutzer:84.173.61.72 (erl.)11

Rainer Lewalter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt unzulässigerweise begründete Wiederwahlanträge auf KALP: 1, 2. --79.217.214.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-79.217.214.90-2010-07-24T11:54:00.000Z-Benutzer:Rainer Lewalter (erl.)11

Wie wäre es mit einer persönlichen Ansprache, anstatt sofort mit der VM-Keule zu schwingen? Ich denke, es handelt sich um ein Missverständnis und nicht um böse Absichten. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Umweltschützen-2010-07-24T12:01:00.000Z-79.217.214.90-2010-07-24T11:54:00.000Z11

IP abklemmen. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Atomiccocktail-2010-07-24T12:02:00.000Z-Umweltschützen-2010-07-24T12:01:00.000Z11

Bitte??!! Was hab ich falsch gemacht?? Dich kann ich auch gleich noch melden, weil du meine Abwahlanträge auch gelöscht hast. 79.217.214.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-79.217.214.90-2010-07-24T12:04:00.000Z-Atomiccocktail-2010-07-24T12:02:00.000Z11

Will jetzt nicht weiter Editwaren … Aber wieso soll das Getrolle sein? Es ist doch begründet und wurde selbst angekündigt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Umweltschützen-2010-07-24T12:07:00.000Z-79.217.214.90-2010-07-24T12:04:00.000Z11

Fehlende Quellen sind kein alleiniger Abwahlgrund. So ist es Konsens. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Felix Stember-2010-07-24T12:08:00.000Z-Umweltschützen-2010-07-24T12:07:00.000Z11

Wenn aber gar nichts belegt ist und das auch ein Jahr vorher bemägelt wurde ist das schon ein Grund. 79.217.214.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-79.217.214.90-2010-07-24T12:09:00.000Z-Felix Stember-2010-07-24T12:08:00.000Z11

Nein. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Felix Stember-2010-07-24T12:10:00.000Z-79.217.214.90-2010-07-24T12:09:00.000Z11

Wo steht, dass dann auch das Vorschlagen zur Abwahl verboten ist? 79.217.214.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-79.217.214.90-2010-07-24T12:11:00.000Z-Felix Stember-2010-07-24T12:10:00.000Z11

Die Sprache des Trolls ("unbequellt") verrät Einiges. Abklemmen, sofort. Praktiziert hier nun Störmanöver. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Atomiccocktail-2010-07-24T12:13:00.000Z-79.217.214.90-2010-07-24T12:11:00.000Z11

Dann ruht euch halt auf euren Pseudo-Ausgezeichneten-Artikeln aus. Ich beende meinen Abwahlversuch. 79.217.214.90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-79.217.214.90-2010-07-24T12:14:00.000Z-Atomiccocktail-2010-07-24T12:13:00.000Z11

Mehr wollen wir nicht. Danke. --Atomiccocktail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Atomiccocktail-2010-07-24T12:16:00.000Z-79.217.214.90-2010-07-24T12:14:00.000Z11

Diskussion:Oberste SA-Führung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer noch Verstoss gegen WP:DS durch Zsasz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Diff). Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#Diskussion:Oberste SA-Führung (erl.), Benutzer_Diskussion:Stefan64#Auch_dir_ins_Poesie-Album und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Zsasz&oldid=77009203#WP:DS --Asthma und Co. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Asthma-2010-07-24T10:03:00.000Z-Diskussion:Oberste SA-Führung (erl.) 211

ich äußere mich zum Artikel (von mir übrigens angelegt) und zu Asthmas Kritik. Wenn ihm Antworten nicht passt löscht er meine Kommentare: der von ihm als "nicht zur Artikel-Diskussion gehörig" gelöschte Kommentar von mir lautet: "Es fällt mir noch auf, dass mir von verschiedenen Leuten Dank und Zuspruch für diesen Artikel zugekommen ist. Asthma ist da bisher der einzige, der mein mich angreifen zu müssen. Ziehen wir daher einen einen Schluss-Strich: Unsere unterschiedlichen Anschauungen bezüglich der hinreichenden Zugänglichkeit von Material und bezüglich des korrekten Umgangs mit der Arbeit anderer Leute IM FALLE DIESES ARTIKELS, sind in der Diskussion hier, denke ich, klar geworden." Wieso das nicht zur Diskussion um den Artikel gehören soll, während sachliche Kommentare von Asthma wie "BlaBlah" dazugehören sollen, ist mir schleierhaft.Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Zsasz-2010-07-24T10:24:00.000Z-Asthma-2010-07-24T10:03:00.000Z11

@Asthma und Zsasz: Was Euren Umgang miteinander betrifft bin ich gerne bereit meine Diskseite Euch zur Verfügung zu stellen, wo keiner Löschen kann und nicht VM missbraucht wird. Auch wäre ich sogar in Eurem Fall zur Vermittlung bereit. Es ist tragisch zu sehen, wie zwei an sich vernünftige Leute sich bashen. Für Außenstehende ist der Kern des Problems längst ersichtlich... --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Schreiben-2010-07-24T10:29:00.000Z-Zsasz-2010-07-24T10:24:00.000Z11

"ich äußere mich zum Artikel (von mir übrigens angelegt)" - Nicht jeder denkbare Kommentar zu einem Artikel gehört auch auf eine Diskussionsseite. So wäre z.B. ein Kommentar "Hallo, ich finde diesen Artikel toll!" auch ein Verstoß gegen WP:DS. Diskussionsseiten zu einem Artikel sind reine funktionale Instrumente zur Koordinierung der Arbeit am Artikel. Dein Kommentar ist eine reine Anpflaumerei, die den Artikel als bloße Requisite verwendet. --Asthma und Co. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Asthma-2010-07-24T11:01:00.000Z-Zsasz-2010-07-24T10:24:00.000Z11

Ach so, wenn du meine Antworten als Blah-Blah und Sermon kommentierst, ist das natürlich sachlich und zum Artikel gehörend, wenn ich deine Antwort als Harangue kennzeichne, ist das plötzlich unsachlich. Ne schon klar. Angepflaumt habe ich dich mitnichten wenn ich am Ende einer Diskussion über den Artikl ein Fazit ziehe, was m.M.n. dabei für den Artikel rausgekommen ist.

Zsasz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Zsasz-2010-07-24T11:23:00.000Z-Diskussion:Oberste SA-Führung (erl.) 211

ich habe Asthma für 6 Stunden gesperrt. Selbst wenn mal ein Beitrag auf einer Diskussionsseite nicht 100% ontopic, geht davon die Welt nicht unter. Was aber nicht geht, ist als Beteiligter einen derartigen Editwar zu führen. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Tinz-2010-07-24T13:16:00.000Z-Zsasz-2010-07-24T11:23:00.000Z11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt zum Widerholten mal die BKL Smith Creek mit der Begründung in meinen BNR, das sei, Zitat "kein vernünftiger Artikelansatz". Bitte dem Benutzer Zeit zu geben, sich mit Hilfe:Begriffsklärung auseinander zu setzen. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T11:28:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Hmm... mal ganz ehrlich: WP:BKL entspricht das aber nicht wirklich... --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Leithian-2010-07-24T11:34:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T11:28:00.000Z11

Klar tuts das.. aber das ist offtopic hier. :P 92.105.189.237 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-92-105-189-237-SIP-2010-07-24T11:37:00.000Z-Leithian-2010-07-24T11:34:00.000Z11

Ich sehe das wie Leithian und habe das bei einer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/23#Benutzer:RonMeier .28erl..2911 vor wenigen Stunden (ohne Strafe gegen einen weiteren „Bösewicht“, der auch nicht Deiner Meinung ist) beendet. Greif doch den BNR-Vorschlag auf, Matthias, und komplettiere dort die lange Liste. Der viele Nur-Fettdruck geht im ANR nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Wahrerwattwurm-2010-07-24T11:40:00.000Z-92-105-189-237-SIP-2010-07-24T11:37:00.000Z11

Wenn Du erneut nicht antwortest, obwohl Du in WP bist, ... --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Wahrerwattwurm-2010-07-24T11:51:00.000Z-92-105-189-237-SIP-2010-07-24T11:37:00.000Z11

Sorry, ich recherchiere Tennessee, im Gegensatz zu dem werten Benutzer mache ich hier nämlich Sacharbeit. Der Fettdruck wird durch die Software verursacht, weil das halt ein Eigenlink ist. Nein, im BNR will ich das nicht. Ich denke ja immer, daß nach dem Wikiprinzip jemand mithilft. Aber für Detailarbeit sind sich ja manche zu fein, lieber revertieren und verschieben, da sind manche Benutzer ganz groß drin. Ich halte das für pure Schikane. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T11:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-24T11:51:00.000Z11

Matthias, ich helfe dir gerne beim Bläuen per Übersetzung entsprechender Artikel, aber die ganzen Eigenlinks sind doch wirklich etwas unnötig... --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Leithian-2010-07-24T12:11:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T11:55:00.000Z11

Kompromissvorschlag: Auskommentieren der ganzen Eigenlinks? --Leithian ^athrabeth _tulu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Leithian-2010-07-24T12:12:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T11:55:00.000Z11

Nein, man muß für die noch vorhandenen Eigenlinks die Vorfluter finden und die Eigenlinks mit diesem per Klammer disambigutieren. Das ist die ganze Kunst. Das GNIS, das man dazu braucht, ist aber jetzt erst einmal einige Stunden down. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T13:35:00.000Z-Leithian-2010-07-24T12:12:00.000Z11

Skulduggery Pleasant (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit Anfang Juni von verschiedenen IPs heimgesucht. Halbsperre bis Mitte August? Gruß --Laibwächter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Laibwächter-2010-07-24T13:53:00.000Z-Skulduggery Pleasant (erl.)11

Noli hat 3 Monate halbiert. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-XenonX3-2010-07-24T14:11:00.000Z-Skulduggery Pleasant (erl.)11

Jens Liebenau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer versucht nach wie vor seine Vorstellungen der Rechtschreibung umzusetzen, siehe beispielsweise hier. Man beachte dabei auch die Nutzung der Zusammenfassungszeile. Weder das verlinkte PDF noch Alan J. Marcus haben etwas mit dem Artikel zu tun. Die Änderung von "exponentiell" in "exponenziell" kann ich ebensowenig nachvollziehen wie die Änderungen der TeX-Syntax oder die inflationäre Verwendung des geschützten Leerzeichens. Weiterhin die Anlage nicht im Zielartikel erklärter Weiterleitungen die so nicht gewünscht sind. Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/12#Benutzer:Jens Liebenau .28erl..2911. Inhaltliche Beiträge sind nicht so leicht zu finden. So langsam reicht es diesem Benutzer ständig hinterherräumen zu müssen. --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Millbart-2010-07-24T13:56:00.000Z-Benutzer:Jens Liebenau (erl.)11

Nachtrag: Auch solche Änderungen erscheinen mir eher sinnfrei, insbesondere wieder die geschützten Leerzeichen. --Millbart talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Millbart-2010-07-24T14:11:00.000Z-Millbart-2010-07-24T13:56:00.000Z11

Rechtschreibung verschlimmbessert (siehe oben), übermäßige Verwendung von geschützten Leerzeichen (die sind wirklich nicht dermaßen oft nötig), seltsame Leerzeilen zwischen zusammengehörenden Vorlagen, Verschieben von Vorlagen wider den Konventionen (und dabei auch Umwandlungen wie 'bis' => '–'), UND miniatur?, und so weiter. Unter Berücksichtigung der (noch sehr frischen) Sperre aus der letzten VM: Aufdoppeln auf 6 Tage Sperre. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Guandalug-2010-07-24T14:33:00.000Z-Millbart-2010-07-24T14:11:00.000Z11

Nadja27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Sie trotz Ansprache hört nicht auf, immer wieder (wahrscheinlich) sich selbst in die Artikel einzutragen. Braunau am Inn?diff=7702212011, Mattighofen?diff=7702206211, Braunau am Inn?diff=7702193811, Mattighofen?diff=7702190211, Braunau am Inn?diff=7702169611, Mattighofen?diff=7702162011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Regi51-2010-07-24T14:06:00.000Z-Benutzer:Nadja27 (erl.)11

Jorgo92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke mal schon deshalb hat er eine Pause verdient. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Regi51-2010-07-24T14:17:00.000Z-Benutzer:Jorgo92 (erl.)11

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach zweimaliger Entfernung [2] [3] eines Albums wg. fehlender Quelle (es besteht keine Quellenpflicht für bis dahin unstrittige Inhalte) oder angelich nicht valide Quelle findet der Benutzer endlich die Artikeldiskussionsseite. Später behauptet er dann ohne jede referenzierte und reputable Quelle im Artikel das Gegenteil [4] und meine Bitte nach gültiger Quelle [5] wird mit Troll dich [6] revertiert. Auf der Disk. der selbe Ton und nu hör auf hier zu trollen [7]. Als Beleg für die Nichtveröffentlichung bringt er auf der Disk. eine Mitmachseite [8]. Eine erneute Aufforderung für eine reputable Quelle [9] wird lapidar mit Steht hier zur Genüge [10] beantwortet, was einfach nicht stimmt. Kurz : Editwar, mehrfach Unstellung des trollens und nicht ausreichend belegte strittige Inhalte im Artikel einbauen. Wenn ich die unbelegten Inhalte jetzt entfernen würde, würde ich mich hier wohl wiederfinden. Bitte nicht abwimmeln mit inhaltlicher Konflikt, hier geht es um viel mehr wie Zusammenarbeit, Umgangston, Quellenbewusstsein etc. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Ausgangskontrolle-2010-07-24T12:21:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Meine Information an den Benutzer über diese VM wurde bereits entfernt [11]. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Ausgangskontrolle-2010-07-24T12:27:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-07-24T12:21:00.000Z11

Ja und? Übrigens, so wie es in den Wald hineinruft, schallt es auch heraus. mj D Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-M-J-2010-07-24T12:29:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-07-24T12:27:00.000Z11

In der Sache hatte M-J Recht, der Ton war von allen Beteiligten ziemlich ruppig. Ich habe zunächst ein Statement auf der Artikeldisk hinterlassen und hoffe, dass dieser Fall damit erledigt ist. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Siechfred-2010-07-24T13:40:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Mag ja sein. Wo ist der reputable Beleg dafür dass das Album nicht erschienen ist? Hier per Editwar eine solche [12] Quelle durchzudrücken die offenbar zu peinlich für den Artikel selbst ist, geht gar nicht. Schon gar nicht mit derart unfreundlichen Marnieren. Aber man lernt immer noch dazu, es geht offenbar doch. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Ausgangskontrolle-2010-07-24T14:21:00.000Z-Siechfred-2010-07-24T13:40:00.000Z11 P.S. Und den derart ruppigen Ton aller Beteiligten bitte belegen.

Der Versionskommentar Google kaputt? Kein Bock aber stören? ist genauso ruppig wie M-Js Bemerkung und nu hör auf hier zu trollen. Und damit ist das hier jetzt erledigt. Gruß, Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Siechfred-2010-07-24T14:50:00.000Z-Ausgangskontrolle-2010-07-24T14:21:00.000Z11

Seit wann hebt ein angebliches Unrecht ein/mehrfaches Unrecht auf? Ist das hier so? Dann wundert mich manches nicht mehr. Bliebe immer noch Editwar und Quellenarbeit, aber offenbar sind meine Ansprüche an diese Enzyklopädie und die Zusammenarbeit einfach nur zu hoch. Schlimm schlimm. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Ausgangskontrolle-2010-07-24T15:27:00.000Z-Siechfred-2010-07-24T14:50:00.000Z11

79.217.199.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt einen Edierkampf um eine nach Auskunft mehrerer anderer Benutzer (AndreasLangeSCK, Perrak, Stefan64) unbelegte Begriffsklärung, vergl. WP:LP#Opernpartie und Portal Diskussion:Schach#Opernpartie, zudem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/22#79.217.209.79 (erl.), --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Rosenkohl-2010-07-24T15:18:00.000Z-79.217.199.23 (erl.)11

Die IP hat genau 1 Bearbeitung gemacht, da kann von Editwar keine Rede sein. Dieser eine Beitrag ist mitlerweile auch schon 1,5 Stunden her, also ist das erledigt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Magnummandel-2010-07-24T16:42:00.000Z-Rosenkohl-2010-07-24T15:18:00.000Z11

88.75.230.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Potschappel (Freital)?diff=7702637711, Potschappel (Freital)?diff=7702611211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Spuk968-2010-07-24T15:57:00.000Z-Benutzer:88.75.230.185 (erl.)11

Loveparade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Livetickeritis -- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Spuk968-2010-07-24T16:19:00.000Z-Artikel Loveparade (erl.)11

jou, bitte dichten. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Si! SWamP-2010-07-24T16:20:00.000Z-Spuk968-2010-07-24T16:19:00.000Z11

Hallo, Tokio? Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Si! SWamP-2010-07-24T16:25:00.000Z-Spuk968-2010-07-24T16:19:00.000Z11

Zitat von Benutzer:Jimbo Wales#Prinzipien-Erklärung, Punkt 3: „Sie können diese Seite jetzt sofort ändern“ ist ein wesentlicher Richtwert für Alles, was wir tun. Wir müssen dieses Prinzip als heilig respektieren. (Hervorhebung im Original). Livetickeritis ist kein Sperrgrund. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T16:27:00.000Z-Si! SWamP-2010-07-24T16:25:00.000Z11

24 Stunden halbiert, danach sollte sich das erledigt haben. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Magnummandel-2010-07-24T16:26:00.000Z-Artikel Loveparade (erl.)11

Ist aber noch offen. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Si! SWamP-2010-07-24T16:30:00.000Z-Magnummandel-2010-07-24T16:26:00.000Z11

Ooops, jetzt nicht mehr. Da war wohl beim Abschicken die Session verloren gegangen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Magnummandel-2010-07-24T16:33:00.000Z-Si! SWamP-2010-07-24T16:30:00.000Z11

• Auf WP:EW wurde Entsperrantrag gestellt. Ansonsten schon mal Sperrumgehungslemmata sperren: Loveparade 2010, Loveparade-Massenpanik, Massepanik bei der Loveparade 2010, Massenpanik in Duisburg, Duisburg (dort wird es sicher auch eingebaut), Karl-Lehr-Straße, ... ihr führt hier einen Feldzug, der nicht gewonnen werden kann. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T16:40:00.000Z-Magnummandel-2010-07-24T16:26:00.000Z11

Grundsätzliche Anmerkung: Die Wikipedia ist zwar kein Newsticker, aber das heißt natürlich nicht, dass aktuelle Änderungen verboten sind, wenn dafür seriöse Quellen vorliegen. Die Ergebnisse der Fußball-WM haben wir ja auch nicht mit 24-stündiger Verspätung vermerkt. Die Sperre sollte also wieder aufgehoben werden, sobald die Beleglage das zulässt. Ob das bereits jetzt der Fall ist, vermag ich nicht einzuschätzen. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Amberg-2010-07-24T16:48:00.000Z-Artikel Loveparade (erl.)11

Massenpanik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Livetickeritis aufgrund der Loveparade -- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Spuk968-2010-07-24T16:22:00.000Z-Artikel Massenpanik (erl.)11

Zitat von Benutzer:Jimbo Wales#Prinzipien-Erklärung, Punkt 3: „Sie können diese Seite jetzt sofort ändern“ ist ein wesentlicher Richtwert für Alles, was wir tun. Wir müssen dieses Prinzip als heilig respektieren. (Hervorhebung im Original). Livetickeritis ist kein Sperrgrund. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T16:27:00.000Z-Spuk968-2010-07-24T16:22:00.000Z11

WP:WWNI #8. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Mnh-2010-07-24T16:33:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T16:27:00.000Z11

Ich gab einen Tag halb, Bücherwürmlein per Schutz-BK 2 Tage länger. Passt aber auch so. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Magnummandel-2010-07-24T16:34:00.000Z-Artikel Massenpanik (erl.)11

@Matthiasb, aber wir müssen nicht akzeptieren, dass Wikipedia nicht als Enzyklopädie sondern als Protal zur Nachrichtenberichterstattung verwendet wird und auch wenn es keinen Präventivschutz geben darf, so zeigen ja die vergangenen Edits, wie das auch in der nahen Zukunft aussehen wird, weswegen der Seitenschutz hier gerechtfertigt ist. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Bücherwürmlein-2010-07-24T16:40:00.000Z-Magnummandel-2010-07-24T16:34:00.000Z11

Da wirst du demnächst, sobald ich dazu komme, den Artikel dann vollsperren müssen. (Jetzt kommt erstmal Wikinews dran). Haben unsere Admins aus Artikeln wie Amoklauf von Emsdetten nix gelernt? Schaut euch mal die Versionsgeschichten von Emsdetten zur Zeit der Lemmasperre an. Leute das bringt nix. Als Air-France-Flug 447 gesperrt war, bearbeiteten die Leute halt Fernando de Noronha#Geschichte. Ne, statt konzentriert einen Artikel im Auge zu behalten, korrgieren wir den Mist lieber in einem halben Dutzend Artikel. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T16:47:00.000Z-Bücherwürmlein-2010-07-24T16:40:00.000Z11

• Auf WP:EW wurde Entsperrantrag gestellt. Ansonsten schon mal Sperrumgehungslemmata sperren: Loveparade 2010, Loveparade-Massenpanik, Massepanik bei der Loveparade 2010, Massenpanik in Duisburg, Duisburg (dort wird es sicher auch eingebaut), Karl-Lehr-Straße, ... ihr führt hier einen Feldzug, der nicht gewonnen werden kann. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T16:40:00.000Z-Magnummandel-2010-07-24T16:34:00.000Z11

Präventivschutz gibt's nicht, erst falls Massenpanik bei der Loveparade 2010 mehrfach hintereinander angelegt wird, wird da Seitenanlegeschutz fällig: So viele Lemmata wird das in der kurzen Zeit, in der das wikipediawirksam durch die Medien geht, erfahrungshalber nicht treffen. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Bücherwürmlein-2010-07-24T16:43:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T16:40:00.000Z11

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Loveparade und Massenpanik, wiederholtes Entfernen relevanter Inhalte. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T16:29:00.000Z-Benutzer:Spuk968 (erl.)11

Siehe oben, bin mal mutig. Spuk hat nur Regelwidriges entfernt, keine relevanten Inhalte. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Umweltschützen-2010-07-24T16:35:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T16:29:00.000Z11

[BKonfl] „Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung.“ – Spuk968 handelt entsprechend dieser Richtlinie, führt daher keinen Editwar. Sperrwürdiges Verhalten ist somit nicht erkennbar. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Bücherwürmlein-2010-07-24T16:36:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T16:29:00.000Z11

• No. Siehe WP:LR#Nicht akzeptierte Löschbegründungen, Punkt 5. Die Angabe, daß es bei der Loveparade 2010 zu Opfern in zweistelliger Höhe kam, ist ein relevantes Ereignis, das in den Artikel aufzunehmen ist. Es handelt sich somit sehr wohl um einen regelwidrigen Editwar, weil Spuk968 relevante Artikelinhalte entfernte, nicht regelwidrige. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T16:43:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T16:29:00.000Z11

Volle Übereinstimmung mit Bücherwürmlein, diskutiert das auf der Artikeldisku aus. Hier erledigt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Pittimann-2010-07-24T16:46:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T16:43:00.000Z11

Raúl González Blanco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wechselt dauernd zu Schalke - dummerweise nur hier bei Wikipedia. Ein paar Tage Halbsperrung wären wohl angebracht. --Moguntiner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Moguntiner-2010-07-24T17:06:00.000Z-Raúl González Blanco (erl.)11

Erstmal ein Tag halb. Vielleicht herrscht dann schon Klarheit. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Amberg-2010-07-24T17:26:00.000Z-Moguntiner-2010-07-24T17:06:00.000Z11

213.202.53.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will draußen spielen --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Knergy-2010-07-24T17:12:00.000Z-Benutzer:213.202.53.247 (erl.)11

Matthead (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mein Zürücksetzen seiner Änderung am Artikel Loveparade zurückgesetzt, obwohl ich nach der o.g. Richtlinie „Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung.“ gehandelt habe. --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Wnme-2010-07-24T17:29:00.000Z-Benutzer Matthead (erl.)11

Hat er nicht, auch wenn er es geglaubt hat…-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Spuk968-2010-07-24T17:38:00.000Z-Wnme-2010-07-24T17:29:00.000Z11

Jaja, Benutzer:Wnme hat nach Richtlinien gehandelt. Er, und Benutzer:Spuk968, haben nach Gutdünken mehrfach gelöscht, aber nicht einmal an der Diskussion teilgenommen. Übrigens, meine Benutzerseite mag so rot sein wie die manch anderer, weil ich sie löschen lies, aber bei Wikipedia bin ich schon einige Jährchen länger als die beiden. Immer wieder schön zu sehen wie manche auf solche "rote Tücher" reagieren ... -- Matthead Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthead-2010-07-24T18:09:00.000Z-Spuk968-2010-07-24T17:38:00.000Z11

Ich halte es nicht für sinnvoll, den verständlichen aktuellen Aufgeregtheiten und unterschiedlichen Auslegungen der Richtlinien mit Maßnahmen gegen Benutzer zu begegnen. Nicht oben bei Spuk968, und nicht hier. Deshalb erledigt. Alle sollten sich etwas beruhigen; es ist schlimm genug, dass etliche Menschen, die nur feiern wollten, ums Leben gekommen sind. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Amberg-2010-07-24T18:13:00.000Z-Benutzer Matthead (erl.)11

Wnme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Analyse der Versionsgeschichte des Artikels Loveparade eindeutiger Anstifter eines Editwars. Wir können nicht tun, als ob – siehe Loveparade#2010 – Friede, Freude, Eierkuchen herrsche. Die Ergänzungen, die von Wnme wiederholt entfernt wurden, sind notwendig für den Artikelinhalt. Die Entfernungen sind daher nicht nur Editwar, sondern sie sind Vandalismus. Wnme sollte deswegen für einen Tag gesperrt werden und der Artikel auf Halbsperre zurückgesetzt werden. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T18:22:00.000Z-Benutzer:Wnme (erl.)11

Erledigt. (Deeskalation) --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T19:02:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T18:22:00.000Z11

<quetsch> Danke für diesen Sinneswandel, Deeskalation ist in diesem Fall sicher das beste Mittel (ich handel immer nach bestem Gewissen siehe auch WP:GVGAA) und ich werde mich jetzt auch aus dem Artikel Loveparade raushalten --Wnme Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Wnme-2010-07-24T19:21:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T19:02:00.000Z11

93.232.24.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Hydro-2010-07-24T19:04:00.000Z-Benutzer:93.232.24.57 (erl.)11

NiTeChiLLeR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als "Witzfigur", weil ich seinen unausgegorenen Artikel über die Loveparade-Massenpanik nach eindeutigem Diskussionsverlauf gelöscht habe. [13] --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Voyager-2010-07-24T19:06:00.000Z-Benutzer:NiTeChiLLeR (erl.)11

Das ist nicht richtig. Ich habe nicht das Löschen als Witz, sondern deine Argumentation mit "geh woanders hausieren", "nicht so sexy" und "kannst du dir sparen" damit gemeint. Das ist ein großer Unterschied und soll nicht als persönlicher Angriff, sondern als Beurteilung ("Witz") deiner Arbeit als Admin in diesem Fall ohne Argumentation dienen. Wir wollen doch zumindest hier objektiv bleiben, oder? ;-) --NiTeChiLLeR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-NiTeChiLLeR-2010-07-24T19:18:00.000Z-Voyager-2010-07-24T19:06:00.000Z11

81.210.147.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Bonnie?diff=7703307111, Bonnie?diff=7703303411, Bonnie?diff=7703299011 - Wolf32at Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Wolf32at-2010-07-24T19:35:00.000Z-Benutzer:81.210.147.53 (erl.)11

Asthmans Sperrprüfwatching (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in WP:SP Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Port(u*o)s-2010-07-24T20:01:00.000Z-Benutzer:Asthmans Sperrprüfwatching (erl.)11

inf by Pittiman. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Logograph-2010-07-24T20:02:00.000Z-Port(u*o)s-2010-07-24T20:01:00.000Z11

Asthmas Protestnote (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächste Socke mit Fußschweißgeruch, siehe heutige VM --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Knergy-2010-07-24T20:18:00.000Z-Benutzer:Asthmas Protestnote (erl.)11

Unbeschränkte Leserechte, hatte mich verklickt bei der Dauer. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Pittimann-2010-07-24T20:23:00.000Z-SpBot-2010-07-24T20:19:00.000Z11

Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren oder QuästurC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine temporär erweiterte Leseberechtigung ausstellen. Der Benutzer versucht seit seiner Neuanmeldung, an erfolgten Diskussionen und geschlossenen Kompromissen vorbei einen Satz in den Artikel einzufügen. Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Viciarg-2010-07-24T15:42:00.000Z-Rechte Esoterik oder Benutzer:QuästurC11

Diese Versionsgeschichte lässt sich auch anders lesen: Benutzer Viciarg löscht beharrlich einen gut bequellten Satz über Alain de Benoist heraus. Ich würde mir wünschen, dass weder eine Benutzer- noch eine Artikelsperre notwendig wird. Im Augenblick sieht's so aus, da alle Beteiligten Ruhe geben. --The Brainstorm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-The Brainstorm-2010-07-24T17:26:00.000Z-Viciarg-2010-07-24T15:42:00.000Z11

194.208.139.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Es wird ZeitErfolg?diff=7703680711, Glück?diff=7703676211, Familie?diff=7703660811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Regi51-2010-07-24T21:38:00.000Z-Benutzer:194.208.139.37 (erl.)11

77.3.150.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte schnell ins Bett schicken. - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Regi51-2010-07-24T21:49:00.000Z-Benutzer:77.3.150.64 (erl.)11

Loveparade (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Zaphiro-2010-07-24T17:37:00.000Z-Artikel Loveparade11

War ja klar. Livetickeritis mit Versionspingpong. Vollsperre für die Zeit der Halbsperre vorher. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Guandalug-2010-07-24T17:39:00.000Z-Zaphiro-2010-07-24T17:37:00.000Z11

Ich war nach Dir dran, Vollsperre für 1 Tag. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Pittimann-2010-07-24T17:41:00.000Z-Guandalug-2010-07-24T17:39:00.000Z11

Auch hier bleibt festzustellen: keiner der beiden Admins hat an der Artikel-Diskussion teilgenommen. -- Matthead Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthead-2010-07-24T18:11:00.000Z-Pittimann-2010-07-24T17:41:00.000Z11

Sorry Leute, so geht es nicht. Wir können nicht tun, als sei die diesjährige Loveparade Friede, Freude, Eierkuchen. Das ist erstens miserable Qulität (weil lückenhaft) und zweitens und noch viel entscheidender, es ist menschenverachtend. Benutzer:Wnme gehört wegen Editwars gesperrt. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T18:18:00.000Z-Matthead-2010-07-24T18:11:00.000Z11

So ist es. Und den Benutzer Spuk968 gleich mit, hat auch vorsätzlich gehandelt. -- Matthead Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthead-2010-07-24T18:20:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T18:18:00.000Z11

<quetsch> Um mich macht Euch mal keine Gedanken, mir reicht es sowieso…-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Spuk968-2010-07-24T18:43:00.000Z-Matthead-2010-07-24T18:20:00.000Z11

"keiner der beiden Admins hat an der Artikel-Diskussion teilgenommen" - natürlich nicht. Sonst wäre ich ja inhaltlich beteiligt gewesen und hätte nicht sperren DÜRFEN. Scherzkeks. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Guandalug-2010-07-24T18:27:00.000Z-Matthead-2010-07-24T18:20:00.000Z11

Nachdem Loveparade mittlerweile auf der Hauptseite unter "In den Nachrichten" steht, halte ich es allerdings auch für unabdingbar, dass der Artikel aktuell ergänzt wird. Sonst ist das zwar nicht gerade "menschenverachtend", aber schon befremdlich. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Amberg-2010-07-24T18:29:00.000Z-Artikel Loveparade11

Mein Vorschlag dazu, erst die genauen Zahlen und verfestigten Nachrichten abwarten und dann den Artikel ergänzen, sonst geschieht genau das gleiche wie bei dem Absturz der Präsidentenmaschine vor ein paar Wochen. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Pittimann-2010-07-24T18:33:00.000Z-Amberg-2010-07-24T18:29:00.000Z11

Man könnte ja zunächstmal Zahlen ganz rauslassen. Aber man kann ja nicht gut die Leser von der Hauptseite auf den Artikel locken, und da finden sie dann Loveparade#201011. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Amberg-2010-07-24T18:36:00.000Z-Pittimann-2010-07-24T18:33:00.000Z11

@Gnu1742: Auch wenn du deine Aussage in den Kasten stellst, wird sie nicht richtiger. Ich könnte dir ein Dutzend Beispiele nennen, in denen innerhalb von einer Stunde nach dem Ereignis die Artikel angefangen wurden. Das führt hier jedoch zu weit. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T18:40:00.000Z-Artikel Loveparade11

(BK) verlinkt doch einfach den Wikinewsartikel, der aber sicherlich auch bald überholt werden dürfte (oder werden sie upgedatet?)--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Zaphiro-2010-07-24T18:42:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T18:40:00.000Z11

Da ja noch Gesprächsbedarf besteht habe ich nochmnal die Erle entfernt. Ich hätte kein Problem damit den Artikel wieder zu entsperren, befürchte aber das es dann wieder zum Editwar kommt, da jeder es besser weiss. Gibt es denn schon verfestigte Nachrichten (außer im TV) z.B. DPA. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Pittimann-2010-07-24T18:43:00.000Z-Zaphiro-2010-07-24T18:42:00.000Z11

@Gnu1742 (Nachtrag) Unabhängig davon, daß es heute in Duisburg zu einer Massenpanik mit mehreren Toten und vielen Verletzten kam, ist eine gesicherte Information. Ob es zehn oder 15 Tote sind oder ob die Zahl noch steigt, spielt da nur eine nachrangige Rolle. Das Sonderkonto- und SMS-Geschwätz im Artikel ist übrigens menschenverachtend und nicht nur befremdlich, wie Amberg meint. Ich frage mich, wieviele der hier sperrenden und sperrbefürwortenden Admins den Artikel überhaupt angesehen haben.

@Zaphiro: Der Wikinewsartikel wird solange upgedated, solange er nicht veröffentlicht wurde. Das wird heute wohl kaum noch geschehen. Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T18:46:00.000Z-Zaphiro-2010-07-24T18:42:00.000Z11

Unkonventioneller Lösungsvorschlag: Runter auf halb und die Seitenkonfiguration vorübergehend auf "nur Admins können sichten" stellen. So bleibt die Seite einigermassen stabil und es können vielleicht die gröbsten Spekualtionen rausgehalten werden. Ich fürchte, bei dem Hype kommen wir nicht um eine gewisse inhaltliche Prüfung rum. Ich unterstelle jetzt mal meinen Admin-Kollegen das notwendige Fingerspitzengefühl für sowas. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-PaterMcFly-2010-07-24T18:49:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T18:46:00.000Z11

geht das? ich kenne jetzt nur den „Editwar-Verhinderungs-Filter“ (wäre eine weitere Alternative), Als Antragssteller aber dafür--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Zaphiro-2010-07-24T18:52:00.000Z-PaterMcFly-2010-07-24T18:49:00.000Z11

Ich äh... glaube. Ich versuch's mal. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-PaterMcFly-2010-07-24T18:53:00.000Z-Zaphiro-2010-07-24T18:52:00.000Z11

<BK>

Ja, das geht. (Das wurde vor einigen Tagen diskutiert, entweder bei Raymond oder beim Hexer). Eine andere pragmatische Lösung wäre es, kurz und relativ allgemein den Zwischenfall im Abschnitt 2010 zu erwähnen (also nicht so dillettantisch wie in der letzten von Guandelug entfernten Version), d.h. die gesicherten Informationen wie Massenpanik, mehrere Tote, Dutzende Verletzte nennen und

 Wikinews: Tote bei Massenpanik während der Love Parade‎ – Nachricht

direkt dazu zu setzen. Ich gehe davon aus, daß der einzige Wikinews-Sysop, der heute abend aktiv zu sein scheint, mit dem zu erwartenden Andrangs klar kommt. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Matthiasb-2010-07-24T18:59:00.000Z-Artikel Loveparade11

So, ich hab mal die Seitenkonfiguration entsprechend angepasst und wieder runter auf Halbsperre. Wenn alles so funktioniert, wie es sollte, können jetzt nur Admins sichten. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-PaterMcFly-2010-07-24T19:00:00.000Z-Matthiasb-2010-07-24T18:59:00.000Z11

Gute Idee. Das mit der Seitenkonfiguration wusste ich nicht. Mathiasb: Es gibt sowohl Gründe für eine Sperre als auch dagegen. Vielleicht wäre es angezeigt, diese mal zu diskutieren, wenn gerade kein Fall akut ist. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Gnu1742-2010-07-24T19:03:00.000Z-PaterMcFly-2010-07-24T19:00:00.000Z11

Vielen Dank, kann nun erstmal geerlt werden ;-)--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Zaphiro-2010-07-24T19:11:00.000Z-Gnu1742-2010-07-24T19:03:00.000Z11

Nee lasst man noch offen, es geht im Artikel schon los es werden Zahlen genannt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Pittimann-2010-07-24T19:16:00.000Z-Artikel Loveparade11

Ja, und die revertieren wir dann wieder sauber raus.... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-PaterMcFly-2010-07-24T19:20:00.000Z-Pittimann-2010-07-24T19:16:00.000Z11

Komisch, dass das hier diskutiert werden soll - ich hatte schon auf der Hauptseitendiskussion angeregt, zwei Zeilen auf die Hauptseite selbst zu stellen. Denn dass dort jetzt nur "In den Nachrichten: Loveparade" steht, was an sich auf eine fröhliche Veranstaltung verweist, ist sehr hässlich, da es doch tatsächlich um diesen schrecklichen Unfall geht. BerlinerSchule Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-BerlinerSchule-2010-07-24T21:08:00.000Z-Pittimann-2010-07-24T19:16:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bewusstes Ändern von fremden Beiträgen in Diskussionen [14] ist absolut indiskutabel. Besonders für jemand, der alle naselang selbst sehr dünnhäutig hier in der VM nach Unterstützung gegen andere ruft. Angesichts des ganz erheblichen Sperr-Kontos (sowas [15] habe ich bislang noch nicht erlebt. Und jemand so uneinsichtiges auch nicht) , bin ich der Meinung, dass eine einfache Ansprache nicht mehr hilft (hatte man oft genug versucht), sondern eine dauerhafte, ggf langfristige, vielleicht letztmalig befristete, Spere dieses Krawall-Accounts angemessen ist. Der Ton wird (auch außerhalb des angemahnten Beitrags) unerträglich, polemisch, unsachlich und persönlich. Hier sollten mal die Zügel angezogen werden. Andere haben schon für viel weniger langfristige Sperren erlebt. Danke! --78.43.24.207 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-78.43.24.207-2010-07-24T20:13:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

PAs zu entfernen ist nicht ganz unüblich. leider auch harmlose gegen die eigene person, was ich persönlich für unklug halte. als "krawall-account" ist er mir bisher nicht unbedingt aufgefallen, hast du da eindeutige, aktuelle belege? -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-D-2010-07-24T20:19:00.000Z-78.43.24.207-2010-07-24T20:13:00.000Z11

Label5 ist nicht immer nett, und wir sind durchaus nicht immer einer Meinung. Aber bösartig ist er nicht. TJ. Fernſprecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-TJ.MD-2010-07-24T20:33:00.000Z-D-2010-07-24T20:19:00.000Z11

Wurde mE von Label5 zu Recht entfernt. Nicht zielführende Beiträge kann jeder löschen. Das hat Label5 getan. Für mich kein Vandalismus. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Brodkey65-2010-07-24T21:06:00.000Z-TJ.MD-2010-07-24T20:33:00.000Z11

Also ich bin auch nicht gerade von Labels Kontrahenten begeistert (das Gegenteil träfe es eher) - aber solche Löschungen halte ich für weder Zielführen, noch für Deeskalierend, sondern nur für zensierend. Mittlerweile wird fast alles gelöscht, was einem nicht in den Kram passt, mit dem Hinweis, daß es nicht zielführende Beiträge wäre. Das ist eine Regel, die mit Bedacht genutzt werden soll, nicht mit Macht. Löschung fremder Diskussionsbeiträge darf nur das letzte und äußerste mittel sein, nicht das normale Mittel, um einen Diskussionsgegener auszuschalten. Das bezeiht sich nicht auf diesen speziellen Fall (allein), sondern ganz allgemein zu dieser Problematik. Zudem sollten dann grundsätzlich die kompletten Beiträge gelöscht werden, wenn es schon sein muß, nicht selktiv das was einem gefällt lassen, was einem nicht gefällt löscht man - denn das ist dann eine wirkliche Verzerrung des Diskussionsverlaufes und vor allem von Beiträgen. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Marcus Cyron-2010-07-24T21:25:00.000Z-Brodkey65-2010-07-24T21:06:00.000Z11

Jetzt, weil du es sagst, glaube ich zu wissen, an wen mich der ausschweifende Duktus der Melde-IP enfernt erinnert. --Rex250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Rex250-2010-07-24T21:32:00.000Z-Marcus Cyron-2010-07-24T21:25:00.000Z11

konnte mich nicht überzeugen -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-D-2010-07-25T01:24:00.000Z-78.43.24.207-2010-07-24T20:13:00.000Z11

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar und Löschung von Quellen, Kategorie und belegten Artikelabschnitten in Artgemeinschaft gegen den gesamten Diskussionsverlauf [16], [17]. --QuästurC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-QuästurC-2010-07-24T21:02:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig11

Darf Benutzer:Die Winterreise hier eigentlich wieder Meldungen machen? PS.: Bleibt schön hier drin. Kein Grund für VM ersichtlich, kann auf Disk bleiben Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Polentario-2010-07-24T21:32:00.000Z-QuästurC-2010-07-24T21:02:00.000Z11

Bitte Meldesocke abklemmen. Neben paar Alibiedits reiner singel purpose. -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Yikrazuul-2010-07-24T21:44:00.000Z-Polentario-2010-07-24T21:32:00.000Z11

Editwar durch Reinhard Wenig in Artgemeinschaft gegen sämtliche Benutzer [18]--QuästurC Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-QuästurC-2010-07-24T22:01:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig11

falls jemand ein problem mit dem melder hat: ich übernehme die vm. ansonsten gilt hinweis 4 von oben für nicht-sachdienliche beiträge hier --toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-TobiasKlaus-2010-07-24T22:08:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig11

Wer hier meldet, die VM übernimmt oder wegen keine Verbesserung des Artikel revertiert, sollte einfach mal den Artikel und die Versionsgeschichte lesen. The Brainstorm hat durch seine Bearbeitungen ziemlich viel unsachgemäß durcheinandergebracht. Ich habe das rückgängig gemacht, nachdem ich zunächst versucht hatte, den Artikel wieder durch Einzelbearbeitungen in Ordnung zu bringen. The Brainstorm hat zusammenhängende Texte auseinandergerissen. Auf dieser Grundlage ist keine sinnvolle Weiterentwicklung möglich. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Reinhard Wenig-2010-07-24T22:57:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig11

toktok sollte sich erst einmal auf der DS einfinden, statt nur Brainstormsches Auseinanderreißen des Textes wiederherzustellen. Das gilt ebenso für Zipferlak, der einfach nur reflexhaft revertiert und irgend eine meiner mißlungenen Bearbeitungsversuche auf der Grundlage Brainstorms, die ich bereits wieder revidiert habe, wiederherstellt. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Reinhard Wenig-2010-07-24T23:04:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig11

es fand eine weitreichende änderung ohne vorherige disk durch rw statt. bei dieser wurde völlig sinnentleert das ideologie-kapitel in zwei kapitel gespalten, in ideologie und verfassungsschutz, wobei beide sich mit der ideologie beschäftigen. diese änderung sollte mittls editwar durchgesetzt werden. ein misslungenes auseinandergerissen ist auf seiten rw festzustellen--toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-TobiasKlaus-2010-07-25T06:12:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig11

Genießt Reinhard Wenig denn Narrenfreiheit bei der Beschönigung der Artgemeinschaft [19] ? Andere werden auch bei ansatzweisem Editwars gesperrt, der Benutzer darf den Artikel über die Politsekte mit Editwars umbauen wie er will?--UllaMere Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-UllaMere-2010-07-25T10:49:00.000Z-TobiasKlaus-2010-07-25T06:12:00.000Z11

Caronna (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht offensichtlich ,einen artikel lächerlich erscheinen zu lassen. zitat von ihm:

"Um MWF als lächerlich hinzustellen benötigt mensch nur ein Zitat was behauptet einige Tausend Ärzte und anderen Heilberufler sich zum MWF zusammengefunden haben! Grüße aus der Eifel Caronna 16:18, 24. Jul. 2010 (CEST)"

difflink (nicht signierter Beitrag von 79.241.158.130 (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-79.241.158.130-2010-08-28T11:12:00.000Z-Benutzer:Caronna (erl.)11)

Und wo ist da jetzt Vandalismus? Ist in der verlinkten Diskussion zwar OT, aber sonst sehe ich da nicht ahndungswürdiges. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Magnummandel-2010-08-28T11:16:00.000Z-79.241.158.130-2010-08-28T11:12:00.000Z11

ich meine damit die einstellung dieser person.er arbeitet an dem artikel mit,hat allerdings das ziel,ihm lächerlich zu machen.was soll man davon halten?--79.241.158.130 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-79.241.158.130-2010-08-28T11:42:00.000Z-Magnummandel-2010-08-28T11:16:00.000Z11

Vielleicht weil das Thema lächerlich ist? Bitte schreibe einigermaßen leserlich! --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Ralf Roletschek-2010-08-28T11:43:00.000Z-79.241.158.130-2010-08-28T11:42:00.000Z11

Das ist nach über 4 Wochen auch nicht wirklich aktuell. Joyborg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Joyborg-2010-08-28T11:21:00.000Z-Magnummandel-2010-08-28T11:16:00.000Z11

Und genau dieses Zitat steht/stand im Artikel. Der Einsteller hat sich damit selbst lächerlich gemacht und will das nicht wahrhaben. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Ralf Roletschek-2010-08-28T11:22:00.000Z-Joyborg-2010-08-28T11:21:00.000Z11

du musst immer deinen senf dazugeben oder?tu doch mal was konstruktives--79.241.158.130 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-79.241.158.130-2010-08-28T11:43:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-08-28T11:22:00.000Z11

Du lerne mal Interpunktion und Rechtschreibung, so wird das nämlich nichts. Und keine Bange, ich hab schon einige hundert Artikel geschrieben. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Ralf Roletschek-2010-08-28T11:45:00.000Z-79.241.158.130-2010-08-28T11:43:00.000Z11

Der Diskussionbeitrag ist zwar etwas off-topic, aber selbst vor 4 Wochen wäre da kein Vandalismus erkennbar gewesen. Die IP sollte vor ähnlichen Meldungen das Seitenintro beachten. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/24#c-Andibrunt-2010-08-28T11:43:00.000Z-Benutzer:Caronna (erl.)11