Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#Thema_1

Mildred Scheel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Si! SWamP-2010-07-02T22:14:00.000Z-Artikel Mildred Scheel (erl.)11

Man wird sich dort offensichtlich auf der Diskussionsseite einig. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Dundak-2010-07-02T22:21:00.000Z-Si! SWamP-2010-07-02T22:14:00.000Z11

Sambabo95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe [1] und [2] --87.123.6.243 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-87.123.6.243-2010-07-02T22:55:00.000Z-Benutzer:Sambabo95 (erl.)11

89.245.233.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht wohl etwas zu beweisen --Vexillum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Vexillum-2010-07-02T23:15:00.000Z-Benutzer:89.245.233.246 (erl.)11

Gammelglied (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, zudem reiner LD-Diskutant, ergo keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten sowie wenn, reine Labersocke - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Zaphiro-2010-07-02T23:31:00.000Z-Benutzer:Gammelglied (erl.)11

Gammelglied (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe ("Ich bin wieder hier in meinem Revier." mit unzulässigem Namen, der gleich kräftig auf diversen Funktionsseiten herumspukt. --78.55.14.71 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-78.55.14.71-2010-07-02T23:32:00.000Z-Benutzer:Gammelglied (erl.)11

hier wirds evtl deutlicher--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Zaphiro-2010-07-02T23:35:00.000Z-78.55.14.71-2010-07-02T23:32:00.000Z11

• Nach Stichproben keine sinnvollen Änderungen zu finden. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Henriette Fiebig-2010-07-02T23:37:00.000Z-SpBot-2010-07-02T23:35:00.000Z11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist zwar schon ein paar Stunden her, aber ich melde es, weil es in seinen negativen Auswirkungen auf eine gedeihliche Diskussion den vollgesperrten Artikel Kontroverse_um_die_globale_Erwärmung fortwirkt. In diesem Edit unterstellt Polentario einem Diskussionsteilnehmer eine "feuchte Aussprache"; ein weiterer Diskussionsteilnehmer sei laut Polentario "begrenzt" und er "mache sich lächerlich". --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Zipferlak-2010-07-03T01:39:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Man lese durch was drin steht, da hatte einer meine Edits als "gröbsten POV-Müll" bezeichnet und unterstellt mir, ich würde meine Mitwikipedianer "für ein wenig bekloppt halten". Darauf habe ich geantwortet. Kein Thema für hier, Mißbrauch der Funktionsseite. Schlichter versuch einer Fraktion noch irgendeinen sich erbarmenden Admin zu finden und kritische Stimmen wegzumobbben, nachdem man inhaltlich nicht durchkommt. Daß sich einer der Truppe (typischerweise aus dem Wikiprojekt Klimawandel, beim Portal Wetter und Klima bin ich Mitglied) sich als Dauerstalker meinerselbst regelmäßig lächerlich macht, ist keine Beleidigung sondern schlicht Fakt, man vergleiche WP:Konfliktmeldung . Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Polentario-2010-07-03T02:10:00.000Z-Zipferlak-2010-07-03T01:39:00.000Z11

Nee, sowas ist klassischer PA. Und PAs mit PAs zu erwidern ist klassisches unerwünschtes Verhalten. Eine symbolische Stunde. --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Dealerofsalvation-2010-07-03T04:50:00.000Z-Polentario-2010-07-03T02:10:00.000Z11

Medi-Globe Corporation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier mal bitte Ordnung rein bringen. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Codc-2010-07-03T05:51:00.000Z-Medi-Globe Corporation (erl.)11

in LA umgewandelt. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Rolf H.-2010-07-03T06:05:00.000Z-Codc-2010-07-03T05:51:00.000Z11

Danbrown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) komplett sperren und Alliierte Hohe Kommission halb. --Tohma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Tohma-2010-07-03T06:49:00.000Z-Benutzer:Danbrown (erl.)11

+ 1 Wo halb für die AHK --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Hozro-2010-07-03T06:54:00.000Z-SpBot-2010-07-03T06:52:00.000Z11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Bereich Physik. Hier [3] löscht er einen fachlich und sachlich unbestrittenen, durch Quellen bestens belegten und notwendigen Geschichts-Abschnitt im Artikel Magnetische Feldkonstante. Nach ausführlicher Begründung auf der Disk [4], warum dieser Abschnitt hier genau richtig und notwendig ist, löscht er den ganzen Abschnitt ohne Kommentar erneut [5]. Er löscht missliebige fremde Diskussionsbeiträge auf Artikel-und QS-Diskussionsseiten[6] mit Scheinbegründungen und löscht eine entsprechende Ansprache auf seiner Disk kommentarlos[7]. Er missbraucht zentrale Funktionsseiten für allgemeine persönliche Angriffe[8], er reagiert mit massiven persönlichen Angriffen auf unerwünschte Argumente [9], löscht eine entsprechende Ansprache [10] kommentarlos, und produziert statt dessen eine VM gegen mich Wikipedia:VM#Benutzer:Pewa .28erl..29$11. Derartiges Verhalten ist bei Zipferlak nicht neu. Eine administrative Verwarnung [12] [13] und Aufforderung [14] sein Verhalten zu überdenken, erklärt er einfach für gegenstandslos [15] um jetzt genau so weiterzumachen. Diese destruktiven Verhaltensmuster sind weder mit seiner Funktion als Redaktionsmitglied der Physikredaktion, noch mit der Vorbildfunktion als Mentor vereinbar. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Pewa-2010-07-03T05:38:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

(BK)Nachtrag: Zwei administrative Ermahnungen werden als "unerwünschte Beitrage" gelöscht[16].

Offenbar seid ihr euch inhaltlich nicht einig, das ist aber kein Vandalismus. Bekommt ihr das auf der Diskussionsseite auch ohne Artikelsperre hin?

Zipferlaks Bemerkungen in den Diskussionen sind zwar nicht gerade freundlich, persönliche Angriffe kann ich aber keine erkennen, nur eine etwas herablassende Beurteilung deiner Arbeit. Die genannte Verwarnung ist bald ein halbes Jahr alt.

Ich sprech ihn nochmal an. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-PaterMcFly-2010-07-03T06:36:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Es gibt keine inhaltlichen Gründe diesen Abschnitt zu löschen. Statt auf die ausführliche Begründung auf der Disk zu antworten, hat er den ganzen Abschnitt kommentarlos gelöscht. Das ist Vandalismus und beweist den fehlenden Respekt vor der Arbeit Anderer und den fehlenden Willen zu einer konstruktiven Zusammenarbeit. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Pewa-2010-07-03T07:19:00.000Z-PaterMcFly-2010-07-03T06:36:00.000Z11

Da er keine sachlichen Gründe angeben will, bin ich auf die Vermutung angewiesen, dass er die sachlich korrekte Information verhindern will, dass die Definition dieser in der Physik sehr wichtigen magnetischen Feldkonstanten auf der wegweisenden Arbeit des italienischen Elektrotechnikers Giovanni Giorgi aus dem Jahr 1901 beruht, was durch die Quellen mehr als eindeutig belegt ist. Ein anderer Grund für die Löschung dieses Geschichtsabschnitts ist beim allerbesten Willen nicht erkennbar. Eine Artikelsperre wäre dann ein voller Erfolg für diesen Versuch, den notwendigen Ausbau eines bisher mehr als dürftigen Artikel, aus nicht nachvollziehbaren Gründen zu verhindern. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Pewa-2010-07-03T08:06:00.000Z-PaterMcFly-2010-07-03T06:36:00.000Z11

Dass Zipferlak keine Gründe für seine Löschung angegeben hat, stimmt offensichtlich nicht. Er hat deutlich gesagt, dass der von dir ergänzte Abschnitt nicht in diesen Artikel gehört, weil er nicht zum Thema passe. Ob das stimmt oder nicht ist eine inhaltliche Frage, die ihr bitte auf der Disk klärt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-PaterMcFly-2010-07-03T08:10:00.000Z-Pewa-2010-07-03T08:06:00.000Z11

Bitte nochmal genau hinsehen: Ich habe seinen angeblichen Grund auf der Disk ausführlich widerlegt und ausführlich begründet, warum dieser Abschnitt in diesen Artikel gehört. Die einzige Reaktion darauf war, dass er die Diskussionsseite ignoriert hat und den Abschnitt kommentarlos gelöscht hat. Ich davon aus, dass es auch für einen nicht Fachkundigen erkennbar ist, dass der Abschnitt über die Geschichte der magnetischen Feldkonstanten in den Artikel Magnetische Feldkonstante gehört und nicht in irgend einen anderen Artikel. Wenn Zipferlak verlangt, dass allgemeine Regeln gebrochen werden, und er dieses durch Löschung eines Abschnitts erzwingen will, sollte es sehr gut begründen können, bevor er den Abschnitt erneut löscht. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Pewa-2010-07-03T08:38:00.000Z-PaterMcFly-2010-07-03T08:10:00.000Z11

damit gem. Punkt 3 des hiesigen Intros erledigt. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Rolf H.-2010-07-03T08:17:00.000Z-PaterMcFly-2010-07-03T06:36:00.000Z11

Darf die Begründung etwas genauer sein? Es wurde doch oben überdeutlich klargestellt, dass es nicht um inhaltliche Differenzen geht, sondern dass Zipferlak die Diskussion verweigert und statt dessen kommentarlos löscht. Seine Scheinbegründung, dass der Abschnitt über die Geschichte des Artikelgegenstands in einen anderen Artikel gehört, wo sie seiner Meinung aber auch nicht wirklich hingehört, ist offensichtlich nur vorgeschoben um den Vandalismus seiner Aktion notdürftig zu kaschieren. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Pewa-2010-07-03T08:58:00.000Z-Rolf H.-2010-07-03T08:17:00.000Z11

Bitte anderweitig klären, beispielsweise über WP:Dritte Meinung.  --Howwi Disku · MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Howwi-2010-07-03T09:03:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Rockmanellx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Heilige scheisse-Hitzefrei geben! -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Johnny Controletti-2010-07-03T09:34:00.000Z-Benutzer:Rockmanellx (erl.)11

Graf komorowski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM, siehe Beiträge. --ireas {d · c · b} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Ireas-2010-07-03T10:50:00.000Z-Benutzer:Graf komorowski (erl.)11

84.153.252.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Zauberei?diff=7626484211, Zauberei?diff=7626476611 - --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Diba-2010-07-03T10:55:00.000Z-Benutzer:84.153.252.242 (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW in Frank Rennicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), die Diskussionsseite hat er nicht nötig Lonegunman BANG! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Lonegunman-2010-07-03T09:49:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Das ist ein lupenreiner Edit-War zwischen euch beiden. Daher erstmal ein Tag für den Artikel. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Cymothoa exigua-2010-07-03T09:54:00.000Z-Lonegunman-2010-07-03T09:49:00.000Z11

sorry, aber: völlige fehlentscheidung. das bild ist aufgrund offensichtlicher lizenzmängel gar nicht zu akzeptieren. vergleiche dazu auch die beiträge (und sperren) des uploaders hier auf de.wp. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-JD-2010-07-03T09:59:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-07-03T09:54:00.000Z11

Entscheidendes Argument, das aber bisher nicht aufgetaucht war. Artikel wieder (halb)frei. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Cymothoa exigua-2010-07-03T10:03:00.000Z-JD-2010-07-03T09:59:00.000Z11

war wohl auch ohne kenntnis der vorgeschichte kaum zu erkennen. sorry für meine womöglich zu klare wortwahl. gruß, --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-JD-2010-07-03T10:10:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-07-03T10:03:00.000Z11

Bwag hat mit keinem Strich an der Diskussion zu dem Bild teilgenommen, die zurselben Zeit lief. Wieso wird da bitte der Artikel gesperrt?! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Braveheart-2010-07-03T12:08:00.000Z-JD-2010-07-03T09:59:00.000Z11

84.151.194.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Steve Jobs?diff=7626727511, Wikipedia:Wikistress?diff=7626707711, James Bond 007: Ein Quantum Trost?diff=7626693411 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Timk70-2010-07-03T12:07:00.000Z-Benutzer:84.151.194.251 (erl.)11

96.23.71.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Björn Bornhöft-2010-07-03T13:06:00.000Z-Benutzer:96.23.71.174 (erl.)11

82.113.121.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Käse?diff=7626942711, Käse?diff=7626915911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T13:10:00.000Z-Benutzer:82.113.121.240 (erl.)11

79.214.52.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - droht mit rechtlichen Schritten: [17] - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T13:40:00.000Z-Benutzer:79.214.52.45 (erl.)11

92.227.211.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstanzeige. Möchte in einem Projekt mit Regelwichsern, Regelausdenkern und Artikelverschanderln nicht mitarbeiten. --92.227.211.62 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-92.227.211.62-2010-07-03T13:55:00.000Z-Benutzer:92.227.211.62 (erl.)11

Kann mE administrativ auf erl. gesetzt werden. Der zugrundeliegende SV (Export-BS raus oder rein) wurde inzwischen gelöst. Export ist bereits erfolgt. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Brodkey65-2010-07-03T14:07:00.000Z-92.227.211.62-2010-07-03T13:55:00.000Z11

Ich hab ihm den Wunsch mal erfüllt, vllt. beruhigt er sich dann. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-XenonX3-2010-07-03T14:08:00.000Z-SpBot-2010-07-03T14:07:00.000Z11

93.217.124.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Deutschlandlied?diff=7627152911, Deutschlandlied?diff=7627145511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T14:22:00.000Z-Benutzer:93.217.124.39 (erl.)11

84.227.81.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Hillary Clinton?diff=7627158711, Hillary Clinton?diff=7627156811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T14:26:00.000Z-Benutzer:84.227.81.109 (erl.)11

92.227.211.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Daniella Monet und braucht wohl längere Pause. Funkruf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Funkruf-2010-07-03T14:35:00.000Z-Benutzer:92.227.211.62 (erl.) 211

Siehe weiter oben. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-XenonX3-2010-07-03T14:37:00.000Z-Funkruf-2010-07-03T14:35:00.000Z11

nene, neuer Fall. Es geht nämlich weiter. Funkruf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Funkruf-2010-07-03T14:39:00.000Z-Funkruf-2010-07-03T14:35:00.000Z11

Er ist doch längst gesperrt. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-XenonX3-2010-07-03T14:41:00.000Z-Funkruf-2010-07-03T14:39:00.000Z11

OK, dachte du hast es nicht mit dem Va gesehen. Dann in der Tat erledigt. Funkruf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Funkruf-2010-07-03T14:43:00.000Z-Funkruf-2010-07-03T14:35:00.000Z11

Don.iberus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Delfine?diff=7627178211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T14:42:00.000Z-Benutzer:Don.iberus (erl.)11

Nabe-uebersetzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Marc-Édouard Nabe?diff=7627211311, Marc-Édouard Nabe?diff=7627208111, Marc-Édouard Nabe?diff=7627195811 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Timk70-2010-07-03T15:04:00.000Z-Benutzer:Nabe-uebersetzer (erl.)11

Eventuell reicht die Ansprache auf der Disk jetzt? Ich gehe jedenfalls von guten Absichten und Unkenntnis unserer Weblink-Regeln aus. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Guandalug-2010-07-03T15:08:00.000Z-Timk70-2010-07-03T15:04:00.000Z11

Der dritte Edit war allerdings nach der zweiten Nachricht…-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T15:16:00.000Z-Guandalug-2010-07-03T15:08:00.000Z11

Du könntest ihm mal in eigenen Worten erklären, was das Problem ist... XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-XenonX3-2010-07-03T15:20:00.000Z-Spuk968-2010-07-03T15:16:00.000Z11

Ich habe ihn eben auch angesprochen. Sehe ich das richtig, daß das Problem ist, daß die verlinkte Blogspot-Seite nicht mehr erreichbar ist? Grundsätzliche Bedenken gegen Übersetzungen von fremdsprachlichen Texten könnens doch eigentlich nicht sein, oder? --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Henriette Fiebig-2010-07-03T15:47:00.000Z-XenonX3-2010-07-03T15:20:00.000Z11

Oder einfach, weils der URL nach ein Blog sein muss. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-XenonX3-2010-07-03T15:51:00.000Z-Henriette Fiebig-2010-07-03T15:47:00.000Z11

(BK) Lass das zusätzliche http weg, dann gibt's die Seite: [18]. Die Bedenken sind wohl eher, dass es ein Blog ist, aber wenn das autorisierte Übersetzungen sind, dann sollte man über die Seite zumindest diskutieren. Gruß --Magiers Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Magiers-2010-07-03T15:54:00.000Z-Henriette Fiebig-2010-07-03T15:47:00.000Z11

Inzwischen hat Stanzill nachgeschaut und ich auch nochmal: In dem Blog gibts leider keine Übersetzungen von Texten – aber das Blog scheint auch noch relativ neu zu sein; vielleicht kommen die noch. Als Link dennoch momentan nicht geeignet. Unwissenheit (und die setze ich bei diesem Benutzer voraus) würde ich aber nicht als vorsätzlichen Vandalismus bezeichnen. Am besten schicken wir den Autor zum Mentorenprogramm und schließen diese VM als erledigt, oder? --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Henriette Fiebig-2010-07-03T16:09:00.000Z-Magiers-2010-07-03T15:54:00.000Z11 

In aktuell guter Laune mache ich das einfach mal --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Guandalug-2010-07-03T16:44:00.000Z-Henriette Fiebig-2010-07-03T16:09:00.000Z11

79.188.141.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll Lil Jon?diff=7627222211, Diskussion:Lil Jon?diff=7627220911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T15:07:00.000Z-Benutzer:79.188.141.90 (erl.)11

Argentinische Fußballnationalmannschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aus aktuellem Anlass bitte halb. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Codc-2010-07-03T15:45:00.000Z-Argentinische Fußballnationalmannschaft (erl.)11

4 Tage halb --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Hozro-2010-07-03T15:50:00.000Z-Codc-2010-07-03T15:45:00.000Z11

Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Man zeige IP´s die rote Karte. --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Knergy-2010-07-03T16:14:00.000Z-Bastian Schweinsteiger (erl.)11

Wieso? Ein Edit heute und der nicht mal bösartig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-PaterMcFly-2010-07-03T16:15:00.000Z-Knergy-2010-07-03T16:14:00.000Z11

Eben - gestern hätte ich auch eher als heute... --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Wahrerwattwurm-2010-07-03T16:18:00.000Z-PaterMcFly-2010-07-03T16:15:00.000Z11

Nicht heute, aber am 2. Juli (2mal gleiche IP), 1. Juli, 30. Juni (2mal gleiche IP), 28. Juni, 26. Juni (2mal komplett unterschiedliche IP), 24. Juni (2mal gleiche IP). Das gelegentliche Aktualisieren von Länderspielen durch IP´s steht in keinem Verhältnis zum Rest. Der Artikel steht halt seit der WM regelmäßig unter Beschuss und wird es auch bis zum Ende weiter sein. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Knergy-2010-07-03T16:20:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-03T16:18:00.000Z11

Sag, siehst Du nicht, was oben steht? --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Steindy-2010-07-03T16:25:00.000Z-Knergy-2010-07-03T16:20:00.000Z11

83.79.34.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Carlos Tévez?diff=7627332911, Carlos Tévez?diff=7627324211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T16:14:00.000Z-Benutzer:83.79.34.124 (erl.)11

Marioskakalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Freshmaker - LA- und mehr-Entferner -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Johnny Controletti-2010-07-03T13:18:00.000Z-Benutzer:Marioskakalo11

Er vandaliert seinen eigenen Artikel über sich selbst? Geht das überhaupt? Würd eher sagen, der User hat sich nach der Löschdiskussion entschlossen, dass es doch besser ist, wenn es keinen Artikel über ihn in der Wikipedia gibt. Als Neuling weiß er aber nicht wie das formal geht. --El bes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-El bes-2010-07-03T13:49:00.000Z-Johnny Controletti-2010-07-03T13:18:00.000Z11

85.13.136.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da läuft ein Bot unangemeldet. So nutzt das Botflag nix. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Björn Bornhöft-2010-07-03T13:24:00.000Z-Benutzer:85.13.136.8611

Ist der Abotbot. Problem bekannt, Betreiber grummelt. Ich halte die Bot-Edits für Wertvoll, das Botflag hierfür allerdings für minder relevant. Meinerseits keine Sperre. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Guandalug-2010-07-03T13:27:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-07-03T13:24:00.000Z11

Movicadz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein 125-Edits-Neuling, der sich bereits als „kritischer Geist“ positioniert und den „jahrelangen Schlendrian“ bei WP anklagt – und dabei einen PA-lastigen und unterschwellig beleidigenden unterschwellig beleidigenden Diskussionsstil pflegt. Ich bitte mal um administrative Ansprache.
BTW: Es mag ja am heißen Wetter (Danke für's Eis!) oder gar am Fußball (Danke Müller+Klose+Co.!) liegen, aber es riecht ganz mächtig nach Provokationssocke... --Jocian 18:10, 3. Jul. 2010 (CEST) C&P-Unfall korrigiert, sry. --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Jocian-2010-07-03T16:10:00.000Z-Benutzer:Movicadz (erl.)11

Zumindest die beiden verlinkten Stellen zeigen mir keinen Sperrgrund, selbst die gefragte Meise nicht. Was der Nutzer zukünftig leistet, möchte ich auch nicht im Voraus bewerten. Empfindlichkeit und doppelte Verlinkung des selben Edits liegen vielleicht auch am SL-FL-Samum? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Wahrerwattwurm-2010-07-03T16:21:00.000Z-Jocian-2010-07-03T16:10:00.000Z11

Na, 'ne Sperre halte ich ja auch nicht für angebracht. Da ich nicht der einzige Benutzer, der ihn bereits wg. seines Umgangstons angesprochen hat, wäre es imho einen Versuch wert, dass er mal von einem Admin auf WP:Q und WP:KPA etc. hingewiesen wird – vielleicht entwickelt er sich ja zu einem ganz tollen Mitarbeiter... --Jocian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Jocian-2010-07-03T16:38:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-07-03T16:21:00.000Z11

PS: Hier ist Windstille, der Rauch vom Grill steigt senkrecht in die Höh'... ;-)

LOL. das mit dem sandsturm ist genial:-). ich freue mich über das 4:0 unserer jungs *jubel*. eine provokationssocke bin ich nicht. will nicht provozieren, nur pr-artikel versachlichen, wie bei Mildred Scheel. wurde ja auch so akzeptiert. wieso ich pr-lastig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. dass ich nicht kritisieren darf, da neuling, ist ebenfalls nicht nachzuvollziehen. bis auf die meise, für die ich mich hiermit entschuldige, habe ich einen möglichst sachlichen diskussionsstil gepflegt. fällt bei den manchmal sehr herablassenden einlassungen mancher schwer. da werde ich mich bemühen, gelassener zu werden. persönlich beleidigt habe ich niemanden. mit Max Minghella denke ich auch einen recht akzeptablen start geleistet zu haben. der antragsteller ist mich heute auf meiner disku-seite sehr massiv angegangen, obwohl gar nicht involviert. darauf habe ich auf seiner seite möglichst sachlich reagiert. --Movicadz 18:37, 3. Jul. 2010 (CEST)--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Movicadz-2010-07-03T16:37:00.000Z-Benutzer:Movicadz (erl.)11

Deinen sachlichen Stil kann man z.B. hier wo genau finden? Seit gestern stänkerst du an ca. 5 verschiedenen Stellen über deinen abgewiesenen LA zu Cornelia Scheel herum, mit prinzipiellen Unterstellungen und in irgend einer Mission. Das ist bei so wenigen Edits immer etwas.... bemerkenswert. Si!SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Si! SWamP-2010-07-03T16:42:00.000Z-Movicadz-2010-07-03T16:37:00.000Z11

Jocian genau das meine ich: warum willst du mich unbedingt maßregeln? ich habe doch niemanden (die meise mal ausgenommen, tut mir auch echt leid) persönlich angegriffen. belege sind es ja gerade, was ich mir bei artikeln wünsche. genau die fehlten ja bei Cornelia Scheel. jetzt sind sind plötzlich da. seltsam. so ganz sinnlos war mein agieren dann wohl doch nicht. obwohl ich sie - nicht als mensch - als lexikon-person immer noch für irrelevant halte. nur darum geht es mir. ist das so verwerflich? dein auftritt auf meiner disku war auch nicht gerade durch höflichkeit geprägt, aber dafür gleich zum schiedsmann rennen? also bitte. lausche lieber den klugen sprüchen von uns olli im tv;-) *DIE HAND ZUR VERSÖHNUNG REICHT* --Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Movicadz-2010-07-03T16:52:00.000Z-Benutzer:Movicadz (erl.)11

NACHTRAG: komisch, dass es immer die selben sind, die mich angreifen. und alle aus einer ähnlichen ecke kommend. *grübel*. wieso habe ich eine "Mission", wenn ich frau scheel versachlichen will? ich denke mal, ein paar - wenige - wollen einfach nicht, dass ihre kreise gestört werden. --Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Movicadz-2010-07-03T16:52:00.000Z-Benutzer:Movicadz (erl.)-111

Sachlicher Diskussionsstil? LOL. Ein mE völlig verzichtbarer Neuaccount, der sich wichtig macht. Am besten nicht beachten. Ich denke, diesem Account wurde hier schon zuviel Aufmerksamkeit geschenkt. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Brodkey65-2010-07-03T16:56:00.000Z-Movicadz-2010-07-03T16:52:00.000Z11

welcome to the movicadz bashing club:-). irgendwie sind wir ganz schön gaga, mich eingeschlossen. mensch, komen wir mal runter. freuen wir uns lieber über das argentinien-bashing unserer jungs.--Movicadz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Movicadz-2010-07-03T17:22:00.000Z-Benutzer:Movicadz (erl.)11

Leider wird Deutschland das nächste oder das übernächste Spiel verlieren. Ich schließe vorerst diese Diskussion, trotz Bedenken wegen der Missionsartigen und persönlich gefärbten "Argumentationsweise". Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Koenraad-2010-07-03T17:51:00.000Z-Movicadz-2010-07-03T17:22:00.000Z11

Philipp.b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Glugi12 (Alter Name) bedenklich viele UR-Verstöße. Lernt anscheinend nicht dazu [19] und [20] aus Benno Schubiger: Die Kunstdenkmäler des Kanton Solothurn. Die Stadt Solothurn 1 (Stadtanlage und Befestigung). Bd. 1, Wiese, Basel 1994, ISBN 3-909164-08-0, S. 244. --Gestumblindi 01:26, 3. Jul. 2010 (CEST) --78.54.68.175 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-78.54.68.175-2010-07-03T16:42:00.000Z-Benutzer:Philipp.b (erl.)11

Das kann man sogar ergoogeln. Ich sperre den User für 3 Stunden, um die URV im Sperrlog zu dokumentieren Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Koenraad-2010-07-03T17:35:00.000Z-78.54.68.175-2010-07-03T16:42:00.000Z11

Ich möchte hier noch dokumentieren (wenn es auch aus der Versionsgeschichte hervorgeht), dass obige VM nicht von mir stammt, auch wenn da mein Benutzername steht; die IP hat offenbar meinen URV-Eintrag von Gurzelngassbrunnen kopiert. Ich bin kein grosser Freund von Sperren offenbar wohlmeinender, wenn auch in Bezug auf das Thema URV nicht hinreichend sensibilisierter Benutzer ("good faith" ist hier sicher gegeben, er hat ja die verwendete Quelle in jedem Artikel genannt), und hatte es mit klärender Ansprache probiert. Gestumblindi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Gestumblindi-2010-07-03T18:06:00.000Z-78.54.68.175-2010-07-03T16:42:00.000Z11

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Edit-War auf Wehrmachthelferin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), ignoriert Diskussionsstand. --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Prüm-2010-07-03T17:27:00.000Z-Benutzer:Giro/Wehrmachthelferin (erl.)11

Lemma eine Woche in Adminprivatparty verwandelt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Koenraad-2010-07-03T17:31:00.000Z-Prüm-2010-07-03T17:27:00.000Z11

Zielsicher die falsche Version erwischt, SCNR. Ich hatte ja gehofft, jemand würde Giro mal beibringen, dass er den Diskussionsstand zu beachten hat... --Prüm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Prüm-2010-07-03T17:37:00.000Z-Koenraad-2010-07-03T17:31:00.000Z11

Foundax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Minderbinder nicht als Mensch zu sehen, finde ich zumindest höchst fragwürdig. Der Rest des Beitrags ist auch nicht viel besser. Kann bitte jemand ansprechen? Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-XenonX3-2010-07-03T17:51:00.000Z-Benutzer:Foundax (erl.)11

Der Auftakt verheißt nichts Gutes. Ich habe ihn mit einer meiner gefürchteten Ansprachen traktiert. Wenn die nicht hilft, sehen wir weiter. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Koenraad-2010-07-03T17:58:00.000Z-XenonX3-2010-07-03T17:51:00.000Z11

Doppelt hält besser --> IP-Einsatz ebenfalls angesprochen.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-NebMaatRe-2010-07-03T18:02:00.000Z-Koenraad-2010-07-03T17:58:00.000Z11

Soweit ich das sehe ist das ein Sockenzoo siehe Artikel-Disk und Versionsgeschichte hier. --Codc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Codc-2010-07-03T18:24:00.000Z-NebMaatRe-2010-07-03T18:02:00.000Z11

Daryush Shokof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Von verschiedenen IPs wurden in den letzten Wochen mehrfach URV-Texte in den Artikel eingetragen. Es gab auch bereits Versionsbereinigungen. Ich rege deshalb eine Halbsperre des Artikels an. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Brodkey65-2010-07-03T18:02:00.000Z-Daryush Shokof (erl.)11

Zunächst 1 Monat halb.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-NebMaatRe-2010-07-03T18:05:00.000Z-Brodkey65-2010-07-03T18:02:00.000Z11

Castle (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derweil eine Edit-War bezüglich Glaskugel-Ausstrahlungen. --Pecy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Pecy-2010-07-03T18:04:00.000Z-Castle (Fernsehserie) (erl.)11

3 Tage voll. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-XenonX3-2010-07-03T18:07:00.000Z-Castle (Fernsehserie) (erl.)11

79.205.187.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Schniggendiller-2010-07-03T18:35:00.000Z-Benutzer:79.205.187.13 (erl.)11

109.193.15.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - hat zu lange in der Sonne gelegen Benutzer Diskussion:Schniggendiller?diff=7627694611, Fußball-Weltmeisterschaft 2006?diff=7627677511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T18:42:00.000Z-Benutzer:109.193.15.206 (erl.)11

91.2.214.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T19:17:00.000Z-Benutzer:91.2.214.253 (erl.)11

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die letzen IP-Änderungen wurden allesamt rückgängig gemacht Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Tobias1983-2010-07-03T20:17:00.000Z-Artikel Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (erl.)11

Muggels dürfen Hogwarts ein Jahr lang nicht mehr betreten Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Koenraad-2010-07-03T20:21:00.000Z-Tobias1983-2010-07-03T20:17:00.000Z11

Und die Todesser ? Da zeigt der dessen Namen wir nicht nennen dürfen sein wahres Gesicht! -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Arcy-2010-07-03T20:30:00.000Z-Koenraad-2010-07-03T20:21:00.000Z11

[21] Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Koenraad-2010-07-03T20:36:00.000Z-Artikel Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (erl.)11

84.62.196.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsweiterleitungen - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T20:33:00.000Z-Benutzer:84.62.196.205 (erl.)11

90.146.30.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Blut?diff=7628018311, Blut?diff=7628016611, Gehirn?diff=7628008911, Blut?diff=7628002311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T20:55:00.000Z-Benutzer:90.146.30.179 (erl.)11

Nachdem in der Seite darauf hingewiesen wird, meine Anfrage an dieser Stelle: Kann ein Admin so nett sein und mir die Türe im Kindergarten aufsperren? Bei allem Verständnis wegen EW, aber ich kann echt nur mehr den Kopf schütteln, was es bei WP nicht alles so gibt. Echt toll, dass man bei einem aktuellen Artikel innerhalb von 30 Stunden ganze drei(!) Bearbeitungen durchführen darf. Gegenständlich habe ich, nachdem ich bereits nachmittags drei Korrekturen durchgeführt hatte, die Torschützentabelle umfassend erweitert und ergänzt, bin aber gemäß Editwar-Protector die nächsten 30 Stunden für weitere Bearbeitungen gesperrt. – Vielen Dank Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Steindy-2010-07-03T20:28:00.000Z-Anfrage (erl.)11

Okay, nachdem ich auch hier vergeblich darauf warte: Man hat ja an einem Samstagabend nichts anderes zu tun, als nun seit mehr als einer Stunde (bei Wahrerwattwurm hatte ich auch schon angefragt) zu warten, dass man eine böde Erweiterung und Ergänzung der Torschützentabelle abspeichern kann. Ganz großartig der neue „WP:Service“. Und ja, es gehört schon hier her, da es sich um den Editwar-Protector handelt und ich also wegen konstruktiver Beiträge ein Editwarrior bin. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Steindy-2010-07-03T20:54:00.000Z-Steindy-2010-07-03T20:28:00.000Z11

(Mit dem Tool kennt sich wohl nicht jeder hier aus, deshalb dauert das halt). Ich habe z.Zt keine Erklärung, weshalb der Artikel auf jener Liste stand. Merlissimo, der ihn eingetragen hat, ist grad nicht herum. Im Moment ist der Artikel nicht auf der Editwar-Schutzliste, du solltest ihn also wieder bearbeiten können. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-PaterMcFly-2010-07-03T21:07:00.000Z-Steindy-2010-07-03T20:54:00.000Z11

Auch an dieser Stelle vielen Dank an Dich, dass wenigstens Du Dich der Sache angenommen hast. Wenn sich nicht alle Admins damit auskennen, dass ist dieser Aktionismus und der Hinweis, sich an einen Admin zu wenden noch umso bedenklicher. Es sollte doch schon reichen, dass der Artikel für IPs gesperrt ist. Jedenfalls sind drei zugelassene Bearbeitungen in 30 Stunden, wobei auch BKs als Bearbeitungen zählen, ein schlechter Witz. Du kannst ja freilich nichts dafür, denn die Aktion ist ja von Merlissimo ausgegangen. – Gruß Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Steindy-2010-07-03T21:19:00.000Z-PaterMcFly-2010-07-03T21:07:00.000Z11

Es kennen sich genug Admins damit aus. Sorry, dass sinnvolle Änderungen von dir unterdurckt wurden, aber das war eine Abwägung, ob man lieber ständige Vollsperren setzen möchte oder diese Art Anwendung findet. Ich fand es sinnvoller den Artikel für möglichst viele Leute ständig geöffnet zu halten. Ein Aktualisierungproblem ist bei der sehr hohen Beteiligung nicht zu erwarten gewesen. Bei Vollsperren wärst du auch betroffen gewesen. Merlissimo 23:34, 3. Jul. 2010 (CEST)

Nur zur Vollständigkeit: Ich hatte den Spielplan extra auf eine Unterseite ausgelagert, damit nur die Datensammlung und nicht der eigentlich Artikel hiervon betroffen ist. Merlissimo 00:08, 4. Jul. 2010 (CEST)

Klar, bei Vollsperre brauchen wir „Normalos“ wenigstens gar keine Änderungen mehr machen. Da wird dann alles von Admins erledigt, denn die haben ja sowieso immer Zeit dafür. Sorry und nicht böse sein, aber ganze drei(!) Bearbeitungen (inklusive zwangsläufiger BKs und eventuellen Irrtümern) in 30 Stunden waren echt ein schlechter Scherz. Von großem Vertrauen in die Benutzer der „freien“ Enzyklopädie ist dies nicht geprägt. Das klingt so, als ob hier nur Vandalen herumlaufen würden.

Die Auslagerung war schon okay und sinnvoll, deshalb war die Maßnahme umso mehr überzogen. Aber egal, jetzt ist der Spuk ohnehin vorbei. An der Newstickeritis hatte ich mich ohnehin nie beteiligt und gewartet, bis ergänzendes zu mchen ist. – Gruß Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Steindy-2010-07-03T22:18:00.000Z-Steindy-2010-07-03T21:19:00.000Z11

Ich habe es gerade nochmal bei mir lokal getest: BKs zählen nicht. Du hast wahrscheinlich mehrere Accounts oder einen Proxy benutzt. Merlissimo 00:29, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe nur einen einzigen Acount (und schreibe übrigens nie als IP, da bei mir das Einloggen automatisch geht) und habe auch keinen Proxy. Mir wurde aber sehr wohl zuerst ein BK (weil ein Benutzer David Villa korrigiert hatte) und dann die Editsperre angezeigt. Aber egal, der Ärger ist jetzt ohnehin schon verraucht. – Gruß und Gute N8 Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Steindy-2010-07-03T22:37:00.000Z-Steindy-2010-07-03T22:18:00.000Z11

Jiver (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mal klar machen, dass nicht jeder User der etwas zu Feuerwehr oder Orient schreibt oder einen LA stellt automatisch eine Sockenpuppe von Steffen85 ist: [22], [23] ... --77.20.208.49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-77.20.208.49-2010-07-03T20:44:00.000Z-Benutzer:Jiver (erl.)11 PS: Freundliche Ansprache würde völlig genügen!

bevorzuge freundliches Abwarten und nix tun Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Koenraad-2010-07-03T20:47:00.000Z-77.20.208.49-2010-07-03T20:44:00.000Z11

auch ok, so lange es nicht Überhand nimmt. Aber hier jetzt plötzlich unbescholtene Benutzer unter Verdacht zu stellen (ohne weitergehende Begründung) und Generalverdacht gegenüber Uni-IPs finde ich fehlangebracht! --77.20.208.49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-77.20.208.49-2010-07-03T20:49:00.000Z-Koenraad-2010-07-03T20:47:00.000Z11

Anderen Benutzern Paranoia zu unterstellen finde ich sehr grenzwertig liebe IP [[24]] --Schmendi sprich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Schmendrik881-2010-07-03T20:59:00.000Z-77.20.208.49-2010-07-03T20:49:00.000Z11

Naja, wie willst Du es sonst nennen, wenn jemand automatisch jeden Benutzer unter Verdacht stellt, der irgendwie mal einen Löschantrag gegen Feuerwehrartikel stellt (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Jiver/Fancrufties&oldid=64009336) oder gar nur kommentiert (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Juli_2010&diff=prev&oldid=76279430) oder gar nur in ähnlichen Themenbereichen arbeitet, ohne überhaupt etwas mit dem Portal Feuerwehr zu tun zu haben (selber Link). Und wir wollen hier mal nicht vergessen, dass es ja auch einige Sockenpuppen gibt/gab, die für die Feuerwehr argumentiert haben und die per CU nicht mir zugwiesen werden konnten und nach meiner Sperrung plötzlich inaktiv wurden ... --77.20.208.49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-77.20.208.49-2010-07-03T21:04:00.000Z-Schmendrik881-2010-07-03T20:59:00.000Z11

PS: Solche Versuche mich zu irgendwelchem Fehlverhalten zu provozieren, werden nicht gelingen. Liest das hier eigentlich ein Admin mit? --77.20.208.49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-77.20.208.49-2010-07-03T21:06:00.000Z-Schmendrik881-2010-07-03T20:59:00.000Z11

Ich ziehe den Antrag zurück, auf dieses Niveau lasse ich mich nicht herab. --77.20.208.49 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-77.20.208.49-2010-07-03T21:17:00.000Z-Benutzer:Jiver (erl.)11

Der kleine Bär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) da scheint mir eine Sicherung durchgebrannt (besonders zusammen mit [25]). Dem Benutzer bitte eine preußische Nacht gönnen. --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Don-kun-2010-07-03T21:30:00.000Z-Benutzer:Der kleine Bär (erl.)11

Ich versuchs nochmal mit Ansprache. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Logograph-2010-07-03T21:35:00.000Z-Don-kun-2010-07-03T21:30:00.000Z11

Anmerkung dazu von mir: Beobachte den Zirkus nun auch schon eine Weile (er ist Menti). Allerdings habe ich auch noch keinen gesehen der sich so seltsam anstellt. Stinkt ein wenig nach Troll. -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Niabot-2010-07-03T21:37:00.000Z-Don-kun-2010-07-03T21:30:00.000Z11

Jep. - Für heute wohl erl. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Logograph-2010-07-03T21:48:00.000Z-Niabot-2010-07-03T21:37:00.000Z11

Öhm ... seh ich das richtig, dass hier ne Sperre für jemanden gefordert wird, der seinen eigenen Artikelentwurf in seinem eigenen BNR vandaliert hat? --83.76.240.146 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-83.76.240.146-2010-07-03T21:44:00.000Z-Niabot-2010-07-03T21:37:00.000Z11

Du bist nicht gefragt. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Logograph-2010-07-03T21:48:00.000Z-83.76.240.146-2010-07-03T21:44:00.000Z11

BinswangerSL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Hozro-Stalker Benutzer Diskussion:Hozro?diff=7628175311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T21:55:00.000Z-Benutzer:BinswangerSL (erl.)11

Gretel Eckermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Hozro-Stalker Benutzer Diskussion:Hozro?diff=7628167911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T21:55:00.000Z-Benutzer:Gretel Eckermann (erl.)11

Unbeschränkt. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Dundak-2010-07-03T21:56:00.000Z-Spuk968-2010-07-03T21:55:00.000Z11

Anderbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Hozro-Stalker Benutzer Diskussion:Hozro?diff=7628155211, Benutzer Diskussion:Hozro?diff=7628151111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Spuk968-2010-07-03T21:55:00.000Z-Benutzer:Anderbar (erl.)11

Unbeschränkt. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Dundak-2010-07-03T21:56:00.000Z-Spuk968-2010-07-03T21:55:00.000Z-111

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Edit-War fort [26], durch erneute kommentarlose Löschung eines inzwischen ergänzten, unbestreitbar korrekten, durch Quellen erstklassig belegten und notwendigen Geschichtsabschnitts im Artikel Magnetische Feldkonstante, ignoriert alle Argumente und Ansprachen auf der Disk Diskussion:Magnetische Feldkonstante11, unverändert nach VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#Benutzer:Zipferlak .28erl..2911, Nachkarten auf Disk Benutzer Diskussion:Zipferlak#Info11. Einzig erkennbarer Grund ist seine Verachtung fremder Artikelarbeit und sein nicht nachvollziehbarer Versuch den notwendigen Ausbau eines dürftigen Artikels durch andere zu verhindern. Dabei bitte beachten, dass eine Artikelsperre vermutlich sein Ziel und ein voller Erfolg seines Editwars zur Verhinderung konstruktiver Artikelarbeit wäre. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Pewa-2010-07-03T21:42:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.) 211

Nachdem ich mir das angeschaut habe, habe ich mir mal erlaubt im Sinne von Pewa zu revertieren. Ich hoffe mal das ist vorläufig erledigt. gruss --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Itu-2010-07-04T03:20:00.000Z-Pewa-2010-07-03T21:42:00.000Z11

Bitte nochmal überdenken: Alles ab dem zweiten Satz des fraglichen Absatz bezieht sich nicht auf das Lemma, die magnetische Feldkonstante, sondern auf das SI-Einheitensystem. Er beschreibt nicht die Geschichte der Feldkonstante, sondern gibt Gründe, warum das SI-System eingeführt wurde. Der Absatz enthält also nicht das, was die Überschrift verspricht. Zusätzlich geht der Inhalt am Thema des Artikels vorbei.

Erschwerend hinzu kommt, dass der Wert der Feldkonstante vom Einheitensystem abhängt, dass man verwendet. Anders als mit diesem Geschichtsabschnitt suggeriert, gibt es also nicht einen festen Wert, in der Art wie ${\displaystyle \pi }$ einen festen Wert hat. Verschiedene Einheitensysteme wurden und werden parallel verwendet.

Durch die einseitige Fixierung auf das SI-System erscheint mir das Ganze als BNS-Aktion Pewas im Nachgang zu dieser Diskussion. In dieser Diskussion konnte er sich nicht mit der Meinung durchsetzen, das in allen Artikeln ausschließlich das SI-System benutzt werden müsse.

Aus fachlicher Sicht muss ich leider sagen:"nicht erledigt."---<)kmk(>- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-KaiMartin-2010-07-04T04:04:00.000Z-Itu-2010-07-04T03:20:00.000Z11

(nach BK) Hier ist der falsche Ort um deine Kenntnis- und Verständnis-Defizite des SI-Systems zu behandeln. Nur soviel: 1. Wenn du den Abschnitt in der jetzigen Fassung aufmerksam liest, wirst du feststellen, dass der ganze Abschnitt von der Geschichte der magnetischen Feldkonstante handelt, die untrennbar mit der Entwicklung der Einheitensysteme verbunden ist. 2. Zweitens wirst du feststellen, dass der Wert der magnetischen Feldkonstanten aus den speziellen Anforderungen an ein modernes Einheitensystem resultiert, die Giorgi 1901 mit seinem Vorschlag formuliert hat (Bitte die Quelle lesen). 3. Der Artikel hat vorher nur das SI-System behandelt und tut es jetzt auch. Wenn du meinst, dass in diesem Artikel auch das enzyklopädisch weitgehend bedeutungslose, veraltete cgs-System behandelt soll, wäre das ein Grund einen entsprechenden Abschnitt zu schreiben - bisher hast du daran keinerlei Interesse erkennen lassen - aber nicht einen anderen Abschnitt zu löschen. Der Versuch hier zu suggerieren, dass es neben dem SI- und cgs-System weitere "Verschiedene Einheitensysteme" gibt, die hier zu berücksichtigen wären, ist falsch. Der Rest ist reine Stimmungsmache und hat mit diesem Artikel und dieser Diskussion nicht das geringste zu tun. -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/03#c-Pewa-2010-07-04T07:19:00.000Z-KaiMartin-2010-07-04T04:04:00.000Z11