Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Lupenreiner Multi-PA in [1] Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Gruß Tom-2010-06-26T22:10:00.000Z-Benutzer:Edmund Ferman (erl.)11

Gott ist gut! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) übersehene (?) auskunfttrollsocke sowie Sperrumgeher des gesperrten ich zitiere " Pudelmopsdackelpinscher ff.," unglaublich die obrige abkanzlung einer unbedarften Benutzerin. Nehmt bitte euer Mandat wenigstens mal ernst *seufz* - Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Zaphiro-2010-06-26T22:45:00.000Z-Benutzer:Gott ist gut! (erl.)11

Gott ist gut! wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Troll. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-26T22:49:00.000Z-Benutzer:Gott ist gut! (erl.)11
merci, hab nun doch wieder Vertrauen gewonnen ;-)--- Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Zaphiro-2010-06-26T22:51:00.000Z-SpBot-2010-06-26T22:49:00.000Z11

Eine IP stellt wiederholt diffamierende Behauptungen in die Diskussionsseite [2] [3] [4].Bitte um Halbsperrung der Disk. --Joachim Pense (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-JPense-2010-06-26T23:00:00.000Z-Diskussion:Schott Music (erl.)11

2 Wochen ½ und Diffamierungen versionsgelöscht. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-26T23:03:00.000Z-JPense-2010-06-26T23:00:00.000Z11

77.56.70.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fängt wieder an, in berüchtigter Manier rumzuholzen. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-26T22:32:00.000Z-Benutzer:77.56.70.157 vs. Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Wieder? Ich bin gerade erst auf Dich aufmerksam geworden. --77.56.70.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-77.56.70.157-2010-06-26T22:37:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-26T22:32:00.000Z11
Wer ist "wieder"? In den Beiträgen kann ich objektiv keinen Vandalismus erkennen. Gruß, SiechFred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Siechfred-2010-06-26T22:44:00.000Z-77.56.70.157-2010-06-26T22:37:00.000Z11

Benutzer:Michael Kühntopf: Bitte unbedingt Punkt 2 oben beachten. Vielen Dank für deine Kooperation. --とうご (Thogo) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Thogo-2010-06-26T22:45:00.000Z-Benutzer:77.56.70.157 vs. Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Michael_Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt mir auf der VM-Seite, „wieder“ in „berüchtiger Manier rumzuholzen“. Zu ahndender Verstoss gegen WP:KPA. --77.56.70.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-77.56.70.157-2010-06-26T22:39:00.000Z-Benutzer:77.56.70.157 vs. Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Wart doch erstmal ab, was er für Difflinks bringt. --とうご (Thogo) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Thogo-2010-06-26T22:46:00.000Z-77.56.70.157-2010-06-26T22:39:00.000Z11
Ich warte gespannt. Unterdessen erweitere ich die VM um einen weiteren KPA-Verstoss. --77.56.70.157 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-77.56.70.157-2010-06-26T23:57:00.000Z-Thogo-2010-06-26T22:46:00.000Z11

Kindergarten, kleine Gruppe. Bitte versucht, miteinander zu reden, danke. Im Zweifel bitte WP:KM nutzen. Gruß, SiechFred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Siechfred-2010-06-26T22:48:00.000Z-Benutzer:77.56.70.157 vs. Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Haben offenbar zur Bettruhe gefunden. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Superbass-2010-06-27T06:03:00.000Z-Benutzer:77.56.70.157 vs. Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Fernrohr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt seit letzten Mittwoch einen ausgedehnten Feldzug zwecks Ersetzung der etablierten (HLS!) und immer noch geläufige(re)n Begriffe "deutsche Schweiz" bzw. "Deutschschweiz", "französische Schweiz" und "italienische Schweiz" durch "-sprachige". Lemmaverschiebungen ohne vorherige Absprache; Kritik durch Kollegen auf seiner Disk ohne Erfolg; offenbar keine Einsicht, dafür hohes Aggressionspotential (pardon: Engagement!) vorhanden. --Bosta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Bosta-2010-06-27T06:32:00.000Z-Benutzer:Fernrohr (erl.)11

Hohes Aggressionspotential? Arrgh... ich hole gleich meinen aufblasbaren Morgenstern raus. Es gibt im HLS keine Artikel zu "italienische Schweiz" und "französische Schweiz." Wenn Du mit mir drüber reden willst, dann tu das, aber Vandalismus ist anders. --Fernrohr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Fernrohr-2010-06-27T06:46:00.000Z-Bosta-2010-06-27T06:32:00.000Z11

Lemmata hin und her zu schieben, ohne die Diskussionsseite der Artikel zu benutzen, sollte vermieden werden, spätestens nach dem ersten Revert einer verschiebung muss Schluss sein. Wie sehen das die Kollegen? Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Koenraad-2010-06-27T07:22:00.000Z-Benutzer:Fernrohr (erl.)11

Sehe das genauso, meine Stimme zählt aber sozusagen nur "halb", weil ich den Fernrohr schonmal infinit gesperrt hatte.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Pacogo7-2010-06-27T07:49:00.000Z-Koenraad-2010-06-27T07:22:00.000Z11
Den Fernrohr? Das Fernrohr? Die Benutzerin Fernrohr? Das Leben ist manchmal kompliziert. Für inhaltliche Diskussionen bitte meine Diskussionsseite benutzen (was der VM-Melder erst getan hat, NACHDEM er die VM gemacht hatte). --Fernrohr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Fernrohr-2010-06-27T07:58:00.000Z-Pacogo7-2010-06-27T07:49:00.000Z11

Der nächste Admin möge die VM entscheiden. Meine Empfehlung: Sperre in Höhe von bis zu 12 h wegen "Verschiebewar". Vor ein Paar Tage gab es meines Wissens ähnliche Fälle von Verschiebung diverser Lemmata aus dem Bereich Judentum wie bei "Jakob b. Josef Tawus" und "Schem-Tov" vs. "Schemtow" (bei "Schemtow ibn Schaprut") Koenraad Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Koenraad-2010-06-27T08:10:00.000Z-Benutzer:Fernrohr (erl.)11

Der offizielle Sprachgebracuh ist auf meiner Diskussionsseite nachgewiesen. Nochmals: Wenn mich der V-Melder erst anspricht, nachdem er die VM macht... --Fernrohr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Fernrohr-2010-06-27T08:16:00.000Z-Koenraad-2010-06-27T08:10:00.000Z11
Es geht nicht nur um die Lemma-Verschiebungen, sondern (auch oder noch mehr) um die zahlreichen sprachpedantischen Änderungen, deren Sinn und vor allem deren Unbedingtkeit sich anderen Benutzern eben nicht erschließen. Fernrohr lässt sich ja auf keine echte Diskussion ein, sondern besteht darauf, das Recht auf seiner Seite zu wissen ("amtlicher Sprachgebrauch" ist vor allem für die Ämter von Bedeutung, wenn überhaupt). Ich sehe da wirklich keinen Willen zu sinnvoller Mit-Arbeit. --Bosta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Bosta-2010-06-27T08:31:00.000Z-Fernrohr-2010-06-27T08:16:00.000Z11
Fernrohr wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verschiebewar ohne vorangeh. Disk.. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T10:00:00.000Z-Benutzer:Fernrohr (erl.)11
Ich teile die Auffassung von Koenraad und Pacogo, denke allerdings, eine Sperrdauer unter 12 h ist auch geeignet, damit Fernrohr sich klar darüber wird, was geht und was nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Wahrerwattwurm-2010-06-27T10:03:00.000Z-SpBot-2010-06-27T10:00:00.000Z11
NB: In meinem Sperrkommentar fehlt das Wort „ausreichende/einvernehmliche“.

93.232.40.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: TrollyWikipedia:Vandalismusmeldung?diff=7604270611 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Spuk968-2010-06-27T09:55:00.000Z-Benutzer:93.232.40.33 (erl.)11

Ich habe mich doch sogar schon freiwillig gestellt! Es grüßt, Trolly (--93.232.40.33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-93.232.40.33-2010-06-27T09:56:00.000Z-Spuk968-2010-06-27T09:55:00.000Z11)

91.10.227.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Regi51-2010-06-27T09:58:00.000Z-Benutzer:91.10.227.13 (erl.)11

92.224.151.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Schaubühne am Lehniner Platz?diff=7604333711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Regi51-2010-06-27T10:12:00.000Z-Benutzer:92.224.151.76 (erl.)11

84.44.245.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Spuk968-2010-06-27T10:20:00.000Z-Benutzer:84.44.245.35 (erl.)11

84.44.245.35 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T10:25:00.000Z-Benutzer:84.44.245.35 (erl.)11

93.222.102.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Eisvögel?diff=7604433311, Eisvögel?diff=7604428011, Eisvogel?diff=7604392011, Eisvogel?diff=7604381611 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Spuk968-2010-06-27T10:40:00.000Z-Benutzer:93.222.102.80 (erl.)11

78.43.238.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Selbstdarsteller --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Schniggendiller-2010-06-27T10:58:00.000Z-Benutzer:78.43.238.228 (erl.)11

78.43.238.228 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeit für Selbstbespiegelung. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T11:03:00.000Z-Benutzer:78.43.238.228 (erl.)11

Wiederholte Edit/Reverts durch Benutzer:Spurzem wegen Uneinigkeit zum Thema Modellnachfolge in o.a. Artikel.

Mehrfach wurden in der Vergangenheit Quellen benannt, um die Verwandtschaft des 904 zum Porsche Cayman zu belegen, darunter ein Buch des Delius-Klasing-Verlags und Infomaterial von Porsche selbst. Die betreffenden Ergänzungen wurden immer wieder ersatzlos gelöscht, weil sie offenbar nicht der Meinung einer selbsternannten Expertengruppe entsprechen, die bisher alle Quellenangaben und Verweise auf gängige Praxis bei der Benennung von Vorgänger-/Nachfolgemodellen in der Wikipedia als irrelevant dargestellt hat.

Der Versuch einer sachlichen Erörterung wurde unternommen, verlief bisher aber erfolglos. Siehe dazu die Versionshistorien der beiden Artikel sowie die Themendiskussion bei Benutzer_Diskussion:Daniel3880 und Benutzer_Diskussion:Spurzem.

-- Daniel3880 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Daniel3880-2010-06-27T10:59:00.000Z-Porsche 904 (erl.)11

1 Woche Vollsperre für den Artikel. Inhaltliche Dinge bitte auf der Artikeldisk. klären. Wenn es unumstrittene Belege gibt, dann werdet ihr ja schnell zu einer Einigung kommen. Falls die Sachlage doch nicht so klar ist, dann dient die eine Woche zur Klärung jener Beleglage. --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-NebMaatRe-2010-06-27T11:06:00.000Z-Daniel3880-2010-06-27T10:59:00.000Z11

87.186.116.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Benutzer:Gordito1869 nervt rum.--Lorielle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Lorielle-2010-06-27T11:09:00.000Z-Benutzer:87.186.116.6 (erl.)11

87.186.116.6 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T11:12:00.000Z-Benutzer:87.186.116.6 (erl.)11

93.206.9.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Biologische Schutzstufe?diff=7604843011, Biologische Schutzstufe?diff=7604835911, Biologische Schutzstufe?diff=7604827411 - MasterFinally Disse - Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-MasterFinally-2010-06-27T12:09:00.000Z-Benutzer:93.206.9.102 (erl.)11

87.186.85.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Eike sauer-2010-06-27T12:10:00.000Z-Benutzer:87.186.85.9 (erl.)11

HeinzLeuter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:Synanon?diff=7604862011, Synanon?diff=7604838011, Synanon?diff=7604821311 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Spuk968-2010-06-27T12:14:00.000Z-Benutzer:HeinzLeuter (erl.)11

HeinzLeuter wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T12:15:00.000Z-Benutzer:HeinzLeuter (erl.)11

217.80.245.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Türkisches Ensemble?diff=7604979511, Schaubühne am Lehniner Platz?diff=7604974211, Schaubühne am Lehniner Platz?diff=7604968311 - Spuki Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Spuk968-2010-06-27T12:49:00.000Z-Benutzer:217.80.245.78 (erl.)11

Vincent K. McMahon (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte halb, Jahreszahlenvandalismus, entweder aus Verwechslung oder mit Absicht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Benny der 1.-2010-06-27T12:31:00.000Z-Vincent K. McMahon (erl.)11

1 Monat ½. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-27T12:34:00.000Z-Benny der 1.-2010-06-27T12:31:00.000Z11
Mit Absicht, weil korrekt - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-WWSS1-2010-06-27T13:15:00.000Z-XenonX3-2010-06-27T12:34:00.000Z11
Ist noch genug anderer Unfug passiert, sodass eine Halbsperre gerechtfertigt ist. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-27T13:17:00.000Z-WWSS1-2010-06-27T13:15:00.000Z11
Nachfrage: McMahon wurde 128 Jahre alt?--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-NebMaatRe-2010-06-27T13:37:00.000Z-XenonX3-2010-06-27T13:17:00.000Z11
Ja, bitte unbedingt hier eintragen. -- 83.79.7.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-83.79.7.160-2010-06-27T13:42:00.000Z-NebMaatRe-2010-06-27T13:37:00.000Z11
@92er und 87erIP (falls noch anwesend). Hast du einen Beleg für deine geänderten Jahresdaten? Oder ist Der Nutzer der 83er IP mit dem Nutzer der anderen beiden IPs identisch? --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-NebMaatRe-2010-06-27T13:49:00.000Z-83.79.7.160-2010-06-27T13:42:00.000Z11
Das Geburtsjahr sollte 1882 sein, so stehts mit Beleg in der EN-WP. Ich habe es mit Ref eingefügt. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-27T13:53:00.000Z-NebMaatRe-2010-06-27T13:49:00.000Z11
Jo, danke, dachte ich mir fast (das mit den Jahreszahlen etwas nicht stimmt).--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-NebMaatRe-2010-06-27T13:54:00.000Z-XenonX3-2010-06-27T13:53:00.000Z11
Nö, ist er nicht. Beleg hab ich auch keinen, aber dafür hab ich zwei dicke, fette Ironie-Tags gefunden hier. Müssen irgendwo fehlen... -- 83.79.7.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-83.79.7.160-2010-06-27T13:56:00.000Z-NebMaatRe-2010-06-27T13:54:00.000Z11

Artikel Wembleytor (erl.)

Aus aktuellem Anlass bitte ein paar Tage Halbsperre.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Bennsenson-2010-06-27T14:56:00.000Z-Artikel Wembleytor (erl.)11

3 Tage. Grüße --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Philipp Wetzlar-2010-06-27T15:00:00.000Z-Bennsenson-2010-06-27T14:56:00.000Z11

Benny der 1. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertvandalismus und Missbrauch der VM. Administrative Ansprache. -- 83.79.7.160 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-83.79.7.160-2010-06-27T13:34:00.000Z-Benutzer:Benny der 1. (erl.)11

Zunächst Nachfrageklärung, siehe oben. Vielleicht löst sich das Problem dadurch automatisch.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-NebMaatRe-2010-06-27T13:38:00.000Z-83.79.7.160-2010-06-27T13:34:00.000Z11
Gemäß oben: Wahrscheinlich der leidige "IP-Reflex". Mit der Bitte an "Benny der 1.", zukünftig die geänderten Inhalte genauer prüfen, bevor ein Revert erfolgt.Und nun wartet die WM :-)--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-NebMaatRe-2010-06-27T13:57:00.000Z-NebMaatRe-2010-06-27T13:38:00.000Z11
Alles klar, IP hätte auch mich ansprechen können... Jeder irrt sich mal, oder? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Benny der 1.-2010-06-27T16:43:00.000Z-NebMaatRe-2010-06-27T13:57:00.000Z11

Artikel Rache für Wembley (erl.)

dito - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-WWSS1-2010-06-27T15:08:00.000Z-Artikel Rache für Wembley (erl.)11

Erst einmal angelegt, sollte erst geschützt werden, wenn es wiederkommt. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-27T15:11:00.000Z-WWSS1-2010-06-27T15:08:00.000Z11

Kinase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provosocke --77.176.220.211 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-77.176.220.211-2010-06-27T15:17:00.000Z-Benutzer:Kinase (erl.)11

Kinase wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provosocke. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T15:18:00.000Z-Benutzer:Kinase (erl.)11

Jorge Larrionda (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Aus aktuellem Anlass steht er wohl etwas in der Schusslinie (bereits 3 mal Unsinn). Paar Tage halb tut ihm sicher gut. --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Knergy-2010-06-27T16:42:00.000Z-Jorge Larrionda (erl.)11

...darum 1 Woche Halbschutz. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Wahrerwattwurm-2010-06-27T16:45:00.000Z-Knergy-2010-06-27T16:42:00.000Z11
Oha, halb reicht hier offenbar nicht aus. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Wahrerwattwurm-2010-06-27T16:48:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-06-27T16:45:00.000Z11

94.216.12.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will nur stören und anderen die Zeit stehlen. Belege wurden alle gebracht. Man muss auch nicht kleinste Artikel durch x Referenzierungen hässlich machen, nur weil Dauerstörer das im Artikel Gesagte (angeblich, aber nicht wirklich) bezweifeln. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T16:52:00.000Z-Benutzer:94.216.12.88 (erl.)11

Für sowas gibt es eine Erfindung, die nennt sich Diskussionsseite. Daneben finde ich deine ständigen Unterstellungen, dass alles nur unter böser Absicht geschieht, finde ich arg daneben. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-TheK-2010-06-27T16:55:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T16:52:00.000Z11
Belegt wird durch Einzelnachweise und nicht durch Editkommentare die man später in über 100 Versionen suchen kann. 94.216.12.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-94.216.12.88-2010-06-27T16:56:00.000Z-TheK-2010-06-27T16:55:00.000Z11
Die Botschaften sind sicher angekommen, dazu braucht man das nicht nochmals auf die Disk. zu schreiben. Die unlautere Absicht ist offensichtlich. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T16:58:00.000Z-94.216.12.88-2010-06-27T16:56:00.000Z11
94.216.12.88 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiki-Hounding stalking IP. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T17:02:00.000Z-Benutzer:94.216.12.88 (erl.)11

94.216.12.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch so einer, wenn nicht derselbe. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:01:00.000Z-Benutzer:94.216.12.88 (erl.) 211

94.216.12.88 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiki-Hounding stalking IP. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T17:02:00.000Z-Benutzer:94.216.12.88 (erl.) 211

77.56.70.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch so einer, wenn nicht derselbe. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:01:00.000Z-Benutzer:77.56.70.157 (erl.)11

Geh bitte mal vom Gas, ja? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Björn Bornhöft-2010-06-27T17:04:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:01:00.000Z11
Sieh dir die Bearbeitungen an, dann rede mit. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:07:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-27T17:04:00.000Z11
Das habe ich. Du hast eben gerade ein Deppenapostroph wieder rein revertiert. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Björn Bornhöft-2010-06-27T17:08:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:07:00.000Z11
Darum ging's nicht. Und das solltest du auch wissen. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:15:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-06-27T17:08:00.000Z11
Stimmt. Es geht um deine blumige Sprache, die leider völlig unenzyklopädisch ist - und jede Kritik an dieser betrachtest du als Vandalismus. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-TheK-2010-06-27T17:17:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:15:00.000Z11

Bullshit, eine lebendige oder blühende jüdische Gemeinde ist etwas anderes als eine jüdische Gemeinde. Etwas in kurzer Zeit zu erreichen, ist etwas anderes als etwas überhaupt zu erreichen usw. Die Aussagen sind alle belegt oder belegbar. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:22:00.000Z-Benutzer:77.56.70.157 (erl.)11

BelegBAR zählt nicht. Entweder belegen (wobei ich bezweifle, dass so etwas mehr als eine Einzelmeinung sein kann) oder raus damit. Gilt für jedes dieser Füllworte. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-TheK-2010-06-27T17:23:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:22:00.000Z11
Hysterie. Ist's zu heiss? -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:25:00.000Z-TheK-2010-06-27T17:23:00.000Z11
Wenn du WP:NPOV für eine Hysterie hältst, ist irgendwas falsch - selbiges gilt nämlich auch für die Ausdrucksweise. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-TheK-2010-06-27T17:35:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:25:00.000Z11

Nach BK:

Vandalismus ist anders definiert. Ich sehe da WP:AGF und durch die Edits eher eine Verbesserung der Artikel (siehe WP:POV). --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Kuebi-2010-06-27T17:18:00.000Z-Benutzer:77.56.70.157 (erl.)11

Vandalenzusammenrottung. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:11:00.000Z-Jose ha-Gelili (erl.)11

Ein Geisterfahrer? Nein, tausende! --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-TheK-2010-06-27T17:13:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:11:00.000Z11
„Vandalenzusammenrottung“ habe ich mal überhört, aber wegen Edit-War ein Tag voll gesperrt. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Kuebi-2010-06-27T17:15:00.000Z-TheK-2010-06-27T17:13:00.000Z11
Siehe eins drunter. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:16:00.000Z-Kuebi-2010-06-27T17:15:00.000Z11
Falsche Fassung gesperrt. Das ist alles wortwörtlich belegt, und deshalb kommt's nach Entsperrung auch wieder rein. Oder stelle du die richtig Fassung her. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:28:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:16:00.000Z11
Du solltest doch langsam wissen, dass immer in der falschen Version gesperrt wird. --Kuebi [ · Δ] 19:29, 27. Jun. 2010 (CEST) Und was davon [5] ist wie belegt? --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Kuebi-2010-06-27T17:29:00.000Z-Michael Kühntopf-2010-06-27T17:28:00.000Z11

Germany - England 4:1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nagelneuer Account, der zielsicher mit seinem ersten Edit einen laufenden Konflikt anheizt. Sehr entbehrliche Mitarbeit. --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Baird11

Jetzt werd ich aber doch langsam grantig. Habt Ihr schon mal was von AGF gehört? Reicht das so oder muss ich's verlinken? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Björn Bornhöft-2010-06-27T17:19:00.000Z-Baird11
Germany - England 4:1 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: frischsocke im honigtopf-direktmodus mit fernbachifanten-geruch. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T17:31:00.000Z-Benutzer:Germany - England 4:1 (erl.)11

Persönlicher Angriff von Michael Kühntopf gegen Benutzer Björn Bornhöft paar Zeilen weiter oben: Difflink (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=76057174): "Björn mit Blindheit geschlagen. Oder mit Ahnungslosigkeit. Oder noch Schlimmerem." Germany - England 4:1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Germany - England 4:1-2010-06-27T17:26:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

siehe eins drüber. --Kuebi [ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Kuebi-2010-06-27T17:31:00.000Z-Germany - England 4:1-2010-06-27T17:26:00.000Z11
Nicht wirklich. Die Meldung verfällt nicht, nur weil der Melder nix taugt. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-TheK-2010-06-27T17:32:00.000Z-Kuebi-2010-06-27T17:31:00.000Z11
Der Bot will wohl nicht, 1 Tag spendiert. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-27T17:35:00.000Z-TheK-2010-06-27T17:32:00.000Z11
Ich hoffe, dass du deine Diskussionsseite liest. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Textkorrektur-2010-06-27T18:58:00.000Z-XenonX3-2010-06-27T17:35:00.000Z11

83.79.24.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte textloeschung, seitenleerung, nochmal, verstoss gegen belegpflicht und nochmal --ΚηœrZupator   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Knoerz-2010-06-27T17:47:00.000Z-Benutzer:83.79.24.3 (erl.)11

Probleme inhaltlicher Art, aber eine rote Benutzerdiskussionsseite und keine Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite – da stimmt irgendetwas nicht. Bitte versucht, das auf andere Art und Weise zu lösen. --ireas {d · c · b} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Ireas-2010-06-27T17:50:00.000Z-Knoerz-2010-06-27T17:47:00.000Z11
Das ist imho die Weltraum-IP, die weiß, was sie tut. Besprecht das auf einer eurer Diskussionsseiten. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-27T17:52:00.000Z-Ireas-2010-06-27T17:50:00.000Z11
Es ist völlig sinnlos, auch nur zu versuchen mit dem Antragsteller zu diskutieren, da er inhaltlich nichts beizutragen hat und nur den Leuten auf die Nerven geht. Als erzieherische Massnahme den Antragsteller bitte mal für eine Woche ausschalten, dann lernt er's vielleicht. -- 83.79.24.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-83.79.24.3-2010-06-27T17:53:00.000Z-XenonX3-2010-06-27T17:52:00.000Z11
Gibts denn keine Portaldiskussion oder sowas? Vor einer Sperre sollte immer erst diskutiert werden. Inhaltlich beurteilen kann das hier eh keiner. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-27T17:56:00.000Z-83.79.24.3-2010-06-27T17:53:00.000Z11
Na schön, dann diskutieren wir halt. Wirst schon sehen, was dabei raus kommt. -- 83.79.24.3 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-83.79.24.3-2010-06-27T17:58:00.000Z-XenonX3-2010-06-27T17:56:00.000Z11

Artikel Hocktoilette (erl.)

Hocktoilette (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Hier wird von einer IP immer wieder eine Website eingetragen, die für ein obskures Buch Werbung macht, das sich mit den erheblichen Gefahren des Kackens auf dem herkömmlichen Porzellanthrons befasst (z. B. Darmkrebs), was von der Schulmedizin ignoriert werde, und so weiter und so fort, verschwör, orakel, schlimm. Ganz bestimmt nicht das Beste im Web zu diesem Thema. Vorschlag: Halbsperre. --Kratzbaum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Kratzbaum-2010-06-27T18:34:00.000Z-Artikel Hocktoilette (erl.)11

Erstmal einen Monat Halbsperre, mal sehen ob dann wieder etwas mehr Ruhe in der Versionsgeschichte ist. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Ra11

84.153.240.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Benutzer Diskussion:Regi51?diff=7605982811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Regi51-2010-06-27T18:39:00.000Z-Benutzer:84.153.240.157 (erl.)11

84.153.240.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unfreundlicher Zeitgenosse --82.212.22.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-82.212.22.178-2010-06-27T18:39:00.000Z-Benutzer:84.153.240.157 (erl.)11

84.153.240.157 wurde von Ra'ike 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T18:40:00.000Z-Benutzer:84.153.240.157 (erl.)11

Bitte BP (Konzern) halbsperren, IP's ergänzen mit unverdächtigen Infos in der Zusammenfassungszeile derart: So und so. Habe schon mehrfach revertiert. Andere Benutzer hier scheinen davon nichts zu bemerken und verbessern auch noch die Schreibfehler in dem IP-Geschreibsel, schon mogelt sich so ein Zeugs in einen gesichteten Artikel. Also bitte Halbsperre für IP's. Danke und Grüße,--Sascha-Wagner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Sascha-Wagner-2010-06-27T17:28:00.000Z-BP (Konzern) (erl.)11

Zwei (!) IP-Änderungen sind kein Grund für eine Halbsperre. Bitte sprich die IP das nächste Mal (zeitnah) an. --ireas {d · c · b} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Ireas-2010-06-27T17:59:00.000Z-Sascha-Wagner-2010-06-27T17:28:00.000Z11
Edit-War artet aus. Habe die IP auf seiner Disk-Seite angesprochen, er macht aber weiter. --KurtR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-KurtR-2010-06-27T20:55:00.000Z-Ireas-2010-06-27T17:59:00.000Z11
1 Woche halb + IP revertiert. XenonX3 - (:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-XenonX3-2010-06-27T20:58:00.000Z-KurtR-2010-06-27T20:55:00.000Z11

88.117.113.193 (erl.)

88.117.113.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert.

88.117.113.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Depp Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Felix Stember-2010-06-27T19:25:00.000Z-Benutzer:88.117.113.193 (erl.)11

66.197.225.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP, "krakeelender Wikifant" geht gar nicht --82.212.22.178 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-82.212.22.178-2010-06-27T19:48:00.000Z-Benutzer:66.197.225.88 (erl.)11

66.197.225.88 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T19:54:00.000Z-Benutzer:66.197.225.88 (erl.)11

Roberto Rosetti (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Artikel leidet unter Newstickeritis und Aussagen wegen dem heutigen Spiel (das noch nichtmal zuende ist). Bitte paar Tage Halbsperre, da sich der Herr nach der heutigen Vorstellung noch viel Kritik anhören dürfte. --Knergy (Diskussion; Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Knergy-2010-06-27T19:59:00.000Z-Roberto Rosetti (erl.)11

Erstmal ein Tag halb. --ireas {d · c · b} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Ireas-2010-06-27T20:01:00.000Z-Knergy-2010-06-27T19:59:00.000Z11

Jhartmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keine Ahnung wie das trotz Vollsperre geht, aber er führt Editwar bei Tote Oma weiter, mit Googlefotos als Argumenten. --Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Oliver S.Y.-2010-06-27T20:31:00.000Z-Benutzer:Jhartmann (erl.)11

FYI: Der Artikel ist nicht voll-, sondern nur halbgesperrt. --ireas {d · c · b} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Ireas-2010-06-27T20:36:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-06-27T20:31:00.000Z11
??? Wofür war denn das dann gut? Gut, dann Antrag auf Vollsperre in der Fassung vor dem Editwar [6], bzw. der letzten Fassung von 32X. Argumente zählen bei JH offenbar relativ wenig.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Oliver S.Y.-2010-06-27T20:41:00.000Z-Ireas-2010-06-27T20:36:00.000Z11

XenonX3 hat zurückgesetzt, ich habe vollgesperrt und Jhartmann verwarnt. Ich geh davon aus, dass die Halbsperre eigentlich ein Versehen war. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-PaterMcFly-2010-06-27T20:47:00.000Z-Benutzer:Jhartmann (erl.)11

Wembley-Tor (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Die Halbsperre reicht anscheinend nicht, um die Euphorie zu dämpfen. [7] [8] --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-AchimP-2010-06-27T18:43:00.000Z-Wembley-Tor (erl.)11

Dass jetzt scheinbare Ruhe herrscht, liegt offenbar nur daran, dass die Skeptiker des Einbringens keinen EW anstrengen wollen und die Disk bevorzugen. Sachlich haben sich die Fans noch nicht geäußert. Das sprich m. E. für eine Vollsperre und ein Revert auf die Version vor dem Einbringen des lLemmafremden Abschnitts. --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-AchimP-2010-06-27T19:49:00.000Z-AchimP-2010-06-27T18:43:00.000Z11
Ich hab mal noch auf der Disk gepostet, da im Moment noch kein eigentlicher Edit-War erkennbar ist. Ich hab jedenfalls sowieso den Eindruck, hier wird grad Begriffsetablierung betrieben. Geht's also weiter -> Klick. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-PaterMcFly-2010-06-27T19:46:00.000Z-AchimP-2010-06-27T18:43:00.000Z11
Ich hab's (ohne Zeitverlängerung) vollgeschützt; einer der diversen Fälle rund um die WM, wo sich der Aktualisierungswahn austobt. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Wahrerwattwurm-2010-06-27T21:07:00.000Z-PaterMcFly-2010-06-27T19:46:00.000Z11

Engelbaet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Darf man willentlich, im vollen Bewusstsein der Konsequenzen und gewarnt, Theoriefindung in Wikipedia einfügen, Quellenfälschung betreiben, bequelltes Material ohne Begründung entfernen? Natürlich nicht. Wer sowas tut wird sofort geblockt. Was, wenn es ein Revert war? Wenn ein Vandale, dessen Page Blank-Ersetzung mit "PENIS xD" revertiert wurde, diesen wieder revertiert, macht das den Vandalismus weniger schlimm, weil er mit weniger klicks Ausgeführt wurde? Was, wenn es ein Admin war? Darf ein Admin vandalisieren? Das ist dann die Stunde der Wahrheit - Wie wichtig ist die Integrität der Enzyklopädie? Soll man aufgrund gegenseitigen Rückenkraulens bei einem Admin über sowas hinwegsehen? Natürlich sagt man nein, und tut dann doch nichts. Und was, wenn der Admin von einem anderen Admin dazu angestiftet wurde? Laut der deutschen Rechtsprechung ist Anstiftung kein Grund für Strafmilderung; im Gegenteil, der Anstifter wird genauso bestraft wie der Haupttäter. Auch unter Anstiftung ist man für seine Edits selbst verantwortlich. Dürfen zwei Admins, wenn sie sich gemeinsam dazu entschliessen, vandalisieren? Wenn nein; Wie viele Admins benötigt man, um die Kernregeln der Enzyklopädie zu überstimmen?

Engelbaet wurde von Andreas Werle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), dazu angestiftet diesen Revert hier durchzuführen; Wie in der Disk beschrieben wurde, war die alte Version voller absurder Theoriefindung wie "Kein Beweis für die Wirksamkeit von Vitaminen", sogar Benutzer:THWZ stimmte zu dass es sich bei einer bequellten Aussage um glatte Quellenfälschung und Theoriefindung handelte. Mit einem Revert wurden diese also wieder in die Enzyklopädie eingefügt, während gleichzeitig viel bequelltes Material gelöscht wurde. Das war Engelbaet sehr wohl bewusst, er wurde explizit darauf hingewiesen. Ein Argument, dass es ja nur ein Revert wäre, lasse ich nicht zählen. Jeder ist für seine Edits verantwortlich. Das Argument, dass er ja von Andreas Werle angestiftet worden sei, lasse ich nicht zählen. Jeder ist für seine Edits selbst verantwortlich. Vergleiche en:WP:Sock - DONT BE A MEAT PUPPET. Auch ein Admin. Auch bei einem Revert. Über die motive von Andreas Werle auf der anderen Seite, kann ich mich an dieser Stelle aufgrund von Wikipedia Policy nicht auslassen.

Für den gleichzeitigen Missbrauch der Administratorrechte hat Engelbaet nicht an dieser Stelle geradezustehen, dafür gibt es eine separate Stelle. Hier ist hat er lediglich dafür geradezustehen, dass er absichtlich, in vollem Bewusstsein vandalisiert hat.

Ich fordere 24h Sperre. Wenn hier noch ein Admin mit integrität ist, dann komme er dem nach. -- Eine IP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-EineEiPih-2010-06-27T20:18:00.000Z-Benutzer:Engelbaet (erl.)11

Du möchtest 24 Stunden gesperrt werden? Könnte ich machen... will ich aber eher nicht.
"Wie in der Disk beschrieben wurde" - du meinst, wie du auf der Disk behauptest, oder? Ich sehe da jetzt keine Zustimmung zu deiner Aussage des POV und so.
Ich lass mal noch offen, stelle aber für mich fest, dass diese elaborierte VM nicht ganz den Kern der Sache trifft. Vandalismus war es nämlich meiner Meinung nach nicht. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Guandalug-2010-06-27T20:29:00.000Z-EineEiPih-2010-06-27T20:18:00.000Z11
(BK) 1. Was ist hier Vandalismus? Engelbaet und Andreas Werle haben eine Admin-Aktion (nämlich die Vollsperre in der falschen Version) miteinander abgesprochen. Das ist absolut legitim und sinnvoll.
2. Würde ich es dringend unterlassen, Admins (persönlich oder in Globo) anzugreifen. Könnte nach hinten losgehen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-PaterMcFly-2010-06-27T20:30:00.000Z-EineEiPih-2010-06-27T20:18:00.000Z11
Punkt 2 ist ja wohl völlig daneben und eine Unverschämtheit: "Administratoren sind sakrosankt und dürfen nicht kritisiert werden" - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-WWSS1-2010-06-27T21:34:00.000Z-PaterMcFly-2010-06-27T20:30:00.000Z11

Kein Vandlaismus, sondern Artikelschutz im Rahmen administrativen Handlungsspielraums. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Cymothoa exigua-2010-06-27T20:31:00.000Z-Benutzer:Engelbaet (erl.)11

@PaterMcFly: 1. Wenn Admins sich zu Vandalismus oder POV-Eingriffen absprechen, ist das also in Ordnung. Wie viele Admins benötigt man für um die jeweilige Wikipedia Kernpolicy zu überstimmen? -- Eine IP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-EineEiPih-2010-06-27T20:34:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-06-27T20:31:00.000Z11
@PaterMcFly: 2. Admins dürfen nicht kritisiert werden. Schon klar. -- Eine IP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-EineEiPih-2010-06-27T20:34:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-06-27T20:31:00.000Z-111
@Guandalug: Entfernen von bequelltem, unbestrittenen Material, bewusste Einfügung von Theoriefindung. Das sind beides Akte des Vandalismus. Gar nicht so kompliziert, oder? -- Eine IP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-EineEiPih-2010-06-27T20:34:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-06-27T20:31:00.000Z-211
ich glaub es hackt - im Gegensatz zur IP begründet Engelbaet seinen Revert sachlich - die IP stellt fest das ein Satz nicht passt und ändert den gesamten Artikel. Inhaltliche Probleme bitte auf der Disk besprechen. Hier endgültig erledigt. --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Rolf H.-2010-06-27T20:37:00.000Z-EineEiPih-2010-06-27T20:34:00.000Z11

84.156.254.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Xavier Naidoo Nobbi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Noebse-2010-06-27T21:22:00.000Z-Benutzer:84.156.254.21 (erl.)11

84.156.254.21 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-SpBot-2010-06-27T21:23:00.000Z-Benutzer:84.156.254.21 (erl.)11

Die Lunikoff Verschwörung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Und wie immer, wenn der Artikel freigegeben wird, springt eine IP bei und ändert ein Datum. Bitte um Wiedereinsetzung der Halbsperre bis zum Sankt-Nimmerleinstag oder alternativ ein Jahr. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Gripweed-2010-06-27T21:54:00.000Z-Artikel Die Lunikoff Verschwörung (erl.)11

Halb bis Sankt Nimmerlein; der ist aber am 28. September... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/27#c-Wahrerwattwurm-2010-06-27T22:04:00.000Z-Gripweed-2010-06-27T21:54:00.000Z11