Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29

benutzt seine Seite plötzlich für linksradikale Aufrufe!
ist die Wiki zu Politportal für Radikale verkommen ?
Es wird Zeit, dass linksradikale und rechtsradikale Aktivisten hier gebremst werden !
-- 84.112.37.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-84.112.37.73-2010-04-28T22:09:00.000Z-Benutzer:Cartinal (erl.)11

Den Aufruf gegen rechte Aufmärsche aktiv zu werden, finde ich grundsätzlich gut. Eine Werbe-Verlinkung auf irgendwelche Antifa-Seiten finde ich jedoch auch daneben. Vorschlag: Benutzer ansprechen.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Bennsenson-2010-04-28T22:15:00.000Z-84.112.37.73-2010-04-28T22:09:00.000Z11

Da geht es nicht um die Aufrufe gegen rechts, solcherlei Aktionen sind bloß ein Aufhänger für andere Dinge

Es geht um linksradikale Antifa-Aktivitäten. Die Antifa steht schließlich nicht umsonst unter Beobachtung des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV). Da gibt es einige Spezialisten hier, die sogar dieses Logo hier Stolz präsentieren. -- 84.112.37.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-84.112.37.73-2010-04-28T22:24:00.000Z-Bennsenson-2010-04-28T22:15:00.000Z11

Du bist Dir aber ziemlich sicher, um was es Cartinal geht...--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Bennsenson-2010-04-28T22:25:00.000Z-84.112.37.73-2010-04-28T22:24:00.000Z11

Wir erstellen eine Enzyklopädie. Vielen Dank. Aufrufe etc. entfernt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Capaci34-2010-04-28T22:30:00.000Z-Benutzer:Cartinal (erl.)11

118.122.88.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SpBot-Faker. --E (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Emdee-2010-04-28T22:31:00.000Z-Benutzer:118.122.88.6 (erl.)11

80.187.107.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Winterreise Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Felix Stember-2010-04-28T22:38:00.000Z-Benutzer:80.187.107.233 (erl.)11

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bot läuft Amok, indem er praktisch sämtliche Interwikilinks entfernt, ich revertiere häufig genug. das ist dann doch zu kurios, erst entfernt der gleiche Bot km, dann fügt er es wieder hinzu und schmeißt den Rest wieder raus. Da das durch Beteiligung anderer Bots ein größeres Interwiki-Problem zu sein scheint, das ich mangels mk-Sprachkenntnissen nicht klären kann: Xqbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperren, die Seite schützen, Bots dort erst einmal irgendwie raushalten? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Complex-2010-04-29T00:20:00.000Z-Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (erl.)11

Ginge denn #3? -- E (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Emdee-2010-04-29T00:25:00.000Z-Complex-2010-04-29T00:20:00.000Z11

Problem liegt wohl beim stb-Admin, ich kümmere mich um die Seite. Notfalls mit nobots. Merlissimo 02:30, 29. Apr. 2010 (CEST)

Habe noch ein paar (mehr) Interwikis ergänzt [1] und global so einiges korrigiert. Meine Version sollte jetzt definitiv passen und es sind nun auch weltweit keine Konflikte mehr vorhanden.

Insofern hoffe ich mal, dass das Problem gelöst ist. Merlissimo 03:59, 29. Apr. 2010 (CEST)

Problem war, daß auf km-wiki jemand eine (vielleicht) entsprechende Seite angelegt hat, allerdings im Artikelnamensraum. Und überdies ist diese Seite auch noch gesperrt. Das hat den Bot durcheinander gebracht. Habe daher die crossnamespace-Tabelle in pyrev:8137 entsprechend ergänzt. Das sollte dann auch andere Bots davon abhalten, die iw-Links zu entfernen. - @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Xqt-2010-04-29T05:12:00.000Z-Emdee-2010-04-29T00:25:00.000Z11

Elsterglanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wurde trotz Erstellungssperre wieder angelegt, admin-only ist wohl doch besser. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-XenonX3-2010-04-29T00:37:00.000Z-Artikel Elsterglanz (erl.)11

Ich habe uns (den Admins) die Exklusivrechte für ein Jahr gesichert :-) Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Koenraad-2010-04-29T03:52:00.000Z-XenonX3-2010-04-29T00:37:00.000Z11

Halb hätte es wohl auch getan ... die Löschbegründungen riechen immer sehr stark nach IP- oder einem neuangelegten Benutzer. -- Knergy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Knergy-2010-04-29T05:57:00.000Z-Koenraad-2010-04-29T03:52:00.000Z11

Lies doch XenoX3s Begründung und/oder schau Dir das Logbuch an ... --83.78.59.81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-83.78.59.81-2010-04-29T06:32:00.000Z-Knergy-2010-04-29T05:57:00.000Z11

84.135.235.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elias_James_Corey_Jr. Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T06:09:00.000Z-Benutzer:84.135.235.134 (erl.)11

193.197.92.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bemannter_Marsflug Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T06:16:00.000Z-Benutzer:193.197.92.1 (erl.)11

87.183.59.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Waveboard Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T06:17:00.000Z-Benutzer:87.183.59.84 (erl.)11

91.35.56.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rust_Belt Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T06:26:00.000Z-Benutzer:91.35.56.243 (erl.)11

94.222.178.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Talitha_Kumi Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T06:29:00.000Z-Benutzer:94.222.178.116 (erl.)11

Morton Rhue (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Versionsgeschichte, immer wieder IP-Vandalismus. Schlage einen längeren Halbschutz vor. SDI Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-SDI2-2010-04-29T06:22:00.000Z-Artikel Morton Rhue (erl.)11

Dauerhaft halb, Schullektüre. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Stefan64-2010-04-29T07:43:00.000Z-SDI2-2010-04-29T06:22:00.000Z11

93.232.193.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in den Reptilien Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T06:25:00.000Z-Benutzer:93.232.193.117 (erl.)11

Scheint durch die Ansprache verschreckt worden zu sein. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Howwi-2010-04-29T07:36:00.000Z-Hardenacke-2010-04-29T06:25:00.000Z11

84.138.105.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Ratingagentur Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T06:25:00.000Z-Benutzer:84.138.105.37 (erl.)11

Scheint nach der Ansprache vom Mut verlassen worden zu sein. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Howwi-2010-04-29T07:36:00.000Z-Hardenacke-2010-04-29T06:25:00.000Z-111

Kaukapedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal eine Weile vollsperren, damit die Bausteinschubserei aufhört und die LP eine Chance hat. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Tom md-2010-04-29T06:38:00.000Z-Kaukapedia (erl.)11

Kaukapedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschantrag mit neuer Begründung wird immer mit Hinweis auf alten Antrag entfernt -- schmitty. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Schmitty-2010-04-29T07:08:00.000Z-Kaukapedia (erl.)11

Lesen kannst Du aber!? Er befindet sich derzeit in der Löschprüfung - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-WWSS1-2010-04-29T07:11:00.000Z-Schmitty-2010-04-29T07:08:00.000Z11

Nach BK:Eine Diskussion an zwei Baustellen ist unnötig wie ein Kropf. Solange der Artikel in der LP nicht agelehnt wird, reicht die dortige Diskussion. Die letzten beiden Male wurde der LA nicht mit Verweis aus den alten Antrag entfernt, sondern mit Verweise auf die LP. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Heimli1978-2010-04-29T07:36:00.000Z-WWSS1-2010-04-29T07:11:00.000Z11

Seit einer Stunde ist Ruhe. Bekommt ihr das auch ohne Seitensperre hin? Ich hoffe mal... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Guandalug-2010-04-29T07:35:00.000Z-Heimli1978-2010-04-29T07:36:00.000Z11

Starrluftschiff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertramsocke, siehe 1. Edit, die davor in Piusbruderschaft evtl. auch. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jesusfreund-2010-04-29T07:22:00.000Z-Benutzer:Starrluftschiff (erl.)11

Zeppelin26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch, bitte. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jesusfreund-2010-04-29T07:24:00.000Z-Benutzer:Starrluftschiff (erl.)11

det is aber, zumindest meinem Bauch nach, nicht Böödi.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-LKD-2010-04-29T07:26:00.000Z-Jesusfreund-2010-04-29T07:24:00.000Z11

ACK zu LKDs Bauch --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hozro-2010-04-29T08:17:00.000Z-LKD-2010-04-29T07:26:00.000Z11

212.117.115.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, nur Unfug Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Felix Stember-2010-04-29T07:37:00.000Z-Benutzer:212.117.115.242 (erl.)11

Die Abstände zwischen den einzelnen Vandalismen sind doch recht hoch. IMHO kein kandidat für ein längerfristiges "Schulen vom Netz", aber ich lasse mich da gerne von einem Kollegen überstimmen. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Guandalug-2010-04-29T07:41:00.000Z-SpBot-2010-04-29T07:40:00.000Z11

80.144.69.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in den Stasi-Unterlagen Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T07:37:00.000Z-Benutzer:80.144.69.247 (erl.)11

212.60.250.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hernán_Cortés Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T07:38:00.000Z-Benutzer:212.60.250.85 (erl.)11

93.211.135.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Europäische_Rechtsakademie Löschvandale Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T07:39:00.000Z-Benutzer:93.211.135.11 (erl.)11

93.203.167.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Weizen Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T07:42:00.000Z-Benutzer:93.203.167.242 (erl.)11

Geschichte der Juden (Mittelalter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Objekt häufiger IP-Vandalismen, bitte halb. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jesusfreund-2010-04-29T08:02:00.000Z-Geschichte der Juden (Mittelalter) (erl.)11

(Nur?) 1 Monat halb, weil in den letzten 4 Wochen offenbar nur eine IP mehrfach Ringelpietz gemacht hat. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wahrerwattwurm-2010-04-29T08:21:00.000Z-Jesusfreund-2010-04-29T08:02:00.000Z11

91.60.79.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in Weserstadion --Jan Peer Baumann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Lübecker Baumann-2010-04-29T08:35:00.000Z-Benutzer:91.60.79.99 (erl.)11

84.143.123.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --smax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Small Axe-2010-04-29T08:58:00.000Z-Benutzer:84.143.123.52 (erl.)11

84.162.60.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:P Cygni?diff=7374396011, Rudi Geil?diff=7374394211, Skorpion (Sternbild)?diff=7374377411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:05:00.000Z-User:84.162.60.159 (erl.)11

91.57.238.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Fahren unter Einfluss psychoaktiver Substanzen?diff=7374407911, Fahren unter Einfluss psychoaktiver Substanzen?diff=7374403811, Fahren unter Einfluss psychoaktiver Substanzen?diff=7374397911, Vermittlungsstelle?diff=7374379711, Vermittlungsstelle?diff=7374376411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:07:00.000Z-User:91.57.238.145 (erl.)11

91.7.65.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Hermelin?diff=7374420111, Hermelin?diff=7374417111, Hermelin?diff=7374391411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:10:00.000Z-User:91.7.65.120 (erl.)11

84.144.127.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Islamische Festtage?diff=7374422311, Islamische Festtage?diff=7374406311, Islamische Festtage?diff=7374398511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:11:00.000Z-User:84.144.127.61 (erl.)11

79.202.178.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Lake District?diff=7374423411, Lake District?diff=7374417411, Lake District?diff=7374413311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:11:00.000Z-User:79.202.178.31 (erl.)11

83.79.190.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:14:00.000Z-User:83.79.190.186 (erl.)11

91.48.175.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Great Barrier Reef?diff=7374445911, Great Barrier Reef?diff=7374441411, Great Barrier Reef?diff=7374435911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:16:00.000Z-User:91.48.175.80 (erl.)11

79.236.174.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Otfried Preußler?diff=7374461711, Otfried Preußler?diff=7374453211, Otfried Preußler?diff=7374440111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:19:00.000Z-User:79.236.174.37 (erl.)11

217.87.117.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Inuit?diff=7374475811, Inuit?diff=7374472011, Inuit?diff=7374468011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:24:00.000Z-User:217.87.117.37 (erl.)11

80.132.241.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Natriumnitrat?diff=7374476711, Natriumnitrat?diff=7374460711, Natriumnitrat?diff=7374448711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:24:00.000Z-User:80.132.241.190 (erl.)11

91.57.54.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Blu-ray Disc?diff=7374486911, Gleichheitssatz?diff=7374480911, Gleichheitssatz?diff=7374476011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:27:00.000Z-User:91.57.54.94 (erl.)11

91.44.26.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Tingierung?diff=7374494511, Chromosomenmutation?diff=7374443511, Chromosomenmutation?diff=7374442411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:30:00.000Z-User:91.44.26.91 (erl.)11

91.66.144.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:Deutsche Demokratische Republik?diff=7374496111, Diskussion:Deutsche Demokratische Republik?diff=7374494411, Diskussion:Deutsche Demokratische Republik?diff=7374492411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:30:00.000Z-User:91.66.144.254 (erl.)11

91.44.26.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-DanielDüsentrieb-2010-04-29T09:30:00.000Z-Benutzer:91.44.26.91 (erl.)11

Oper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Felix Stember-2010-04-29T09:45:00.000Z-Artikel Oper (erl.)11

182,5d halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wahrerwattwurm-2010-04-29T09:48:00.000Z-Felix Stember-2010-04-29T09:45:00.000Z11

92.198.35.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Robin_Williams Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T09:47:00.000Z-Benutzer:92.198.35.155 (erl.)11

217.83.188.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Frédéric_Chopin Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Hardenacke-2010-04-29T09:48:00.000Z-Benutzer:217.83.188.239 (erl.)11

80.144.230.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Hautkrankheit?diff=7374585311, Hautkrankheit?diff=7374583311, Hautkrankheit?diff=7374582411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T09:59:00.000Z-User:80.144.230.173 (erl.)11

91.89.112.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T10:03:00.000Z-User:91.89.112.105 (erl.)11

213.157.9.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T10:16:00.000Z-User:213.157.9.216 (erl.)11

Haus des Dokumentarfilms (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrfacher wiedergänger-- bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Itsnotuitsme-2010-04-29T10:17:00.000Z-Haus des Dokumentarfilms (erl.)11

Sehe noch keinen Schutzbedarf. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Howwi-2010-04-29T10:19:00.000Z-Itsnotuitsme-2010-04-29T10:17:00.000Z11

78.42.220.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-BE?diff=7374654711, Berliner Siegessäule?diff=7374570811, Berliner Siegessäule?diff=7374548011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T10:18:00.000Z-User:78.42.220.206 (erl.)11

193.170.198.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Blauer Erlenblattkäfer?diff=7374660111, Kartoffelkäfer?diff=7374596011, Kartoffelkäfer?diff=7374583811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T10:20:00.000Z-User:193.170.198.209 (erl.)11

84.190.32.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Game-Design?diff=7374664111, Game-Design?diff=7374660911, Game-Design?diff=7374658711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T10:20:00.000Z-User:84.190.32.136 (erl.)11

80.243.56.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP, Dauervandale, ... und pünktlich, einen Tag nach Ablauf der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/28#Benutzer:80.243.56.186 .28erl..2911 geht es weiter. --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-AchimP-2010-04-29T10:33:00.000Z-Benutzer:80.243.56.186 (erl.)11

Muddafugga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte gesperrt werden. Das Schweigen der Lemma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Das Schweigen der Lemma-2010-04-29T10:34:00.000Z-Benutzer:Muddafugga (erl.)11

87.178.98.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benutzer Diskussion:87.178.98.170?diff=7374721111, Krishna?diff=7374715911, Krishna?diff=7374698411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T10:38:00.000Z-User:87.178.98.170 (erl.)11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) s. hier und hier... --Wissling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wissling-2010-04-29T08:08:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Was findest Du an der Verlinkung und der Bezeichnung einer externen Webseite als Gummizelle vandalistisch? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wahrerwattwurm-2010-04-29T08:18:00.000Z-Wissling-2010-04-29T08:08:00.000Z11

In die Krankenakte Benutzer:Dieter Schuh werde ich mich nicht weiter einlesen. Seufz... --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-S1-2010-04-29T08:32:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-04-29T08:18:00.000Z11

*auchseufz*, aber: Da besagter Nutzer laut seiner eigenen Seite gar keine Einzelperson, sondern ein Forschungsprojekt eines Instituts ist, würde ich das als unschöne, aber nicht unzulässige Meinungsäußerung Reiners durchgehen lassen. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wahrerwattwurm-2010-04-29T08:38:00.000Z-S1-2010-04-29T08:32:00.000Z11

Ach so, bloß weil es auch ein Büro ist, darf man Neleidigungen aussprechen - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-WWSS1-2010-04-29T08:44:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-04-29T08:18:00.000Z11

Ursprünglich sollte dort ja von einer Autorengruppe was zur Festlegung der tibetischen Schreibungen publiziert werden. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Reiner Stoppok-2010-04-29T08:46:00.000Z-WWSS1-2010-04-29T08:44:00.000Z11 PS: Und nun das ...

Wenn man das gewählte Wort als Beleidigung bewertet: Kann man ein Büro persönlich beleidigen? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wahrerwattwurm-2010-04-29T08:48:00.000Z-WWSS1-2010-04-29T08:44:00.000Z11

Für die "Krankenakte" ist meines Erachtens eine temporäre Sperrung angebracht. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Koenraad-2010-04-29T08:51:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

Wenn als Faustregel 1 Nick = 1 Person angenommen wird, warum sollte das in diesem Falle anders sein? Ansonsten gebt ihr jedem Vandalen das Messer in die Hand:"Ich dachte, da steht ein Büro dahinter" Yotwen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Yotwen-2010-04-29T08:51:00.000Z-Koenraad-2010-04-29T08:51:00.000Z11

+1. Die Verteidigung des klaren PAs kommt nicht so richtig aus den Startlöchern will ich meine.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Bennsenson-2010-04-29T08:52:00.000Z-Yotwen-2010-04-29T08:51:00.000Z11

Benutzer:Dieter Schuh, zur Lektüre empfohlen: Dies ist die Benutzerseite des vom "International Institute for Tibetan and Buddhist Studies", einer gemeinnützigen wissenschaftlichen Gesellschaft (Schweiz), auf der Basis teilnehmender Beobachtung durchgeführten Forschungsprojekts -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wahrerwattwurm-2010-04-29T08:55:00.000Z-Bennsenson-2010-04-29T08:52:00.000Z11

Jo und? Muss man deshalb über irgendwelche Krankheiten spekulieren und den/die Autoren einen (ähnlich konnotierten) Gummizellenaufenthalt andichten? Das Vokabular ist einfach daneben.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Bennsenson-2010-04-29T08:59:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-04-29T08:55:00.000Z11

Das "Büro" leidet seit dem 24. September 2009 offenbar an Vergessenheit (siehe oben). --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Reiner Stoppok-2010-04-29T08:54:00.000Z-Koenraad-2010-04-29T08:51:00.000Z11

Das "Büro" wird doch nur verwendet um Assoziationen auf Benutzer:Die Winterreise zu wecken, nicht war? Dieter Schuh schreibt aber unter Klarnamen und die zunehmende Niveaulosigkeit der Auseinandersetzung finde ich erschreckend. --Wissling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wissling-2010-04-29T09:13:00.000Z-Reiner Stoppok-2010-04-29T08:54:00.000Z11

Ich schätze einen gebildeten Diskurs übrigens sehr. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Reiner Stoppok-2010-04-29T09:20:00.000Z-Wissling-2010-04-29T09:13:00.000Z11

...soso, 'gebildeter Diskurs' mit Fäkalsprache wie 'Scheißelied' oder 'Kacke am Schuh' oder 'Schissling'... hinzu kommen Dinge in dieser Art und jetzt 'Krankenakte' und 'Gummizelle'... --Wissling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wissling-2010-04-29T10:00:00.000Z-Reiner Stoppok-2010-04-29T09:20:00.000Z11

Sei mir nicht böse, Wissling, aber gegenüber Deiner ursprünglichen Meldung kramst Du jetzt in ziemlich alten Kisten (Januar), um nachzulegen. Die Gesamttätigkeit Reiners zu sanktionieren wäre eher ein Fall für Nutzersperre als für VM. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Wahrerwattwurm-2010-04-29T10:19:00.000Z-Wissling-2010-04-29T10:00:00.000Z11

Wir sollten uns jetzt wirklich alle wieder gut benehmen. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Reiner Stoppok-2010-04-29T10:27:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-04-29T10:19:00.000Z11

Auch bei der sehr aufgeheizten Hintergrundgeschichte geht die Darstellung eines Menschen, der hier mit Klarnamen auftritt - auch wenn er das Wikipedia-Konto eventuell nicht alleine betreibt - als psychisch krank, wobei durch das Andeuten einer Akte und stationärer Aufnahme mit Sicherheitsverwahrung ("Gummizelle") einfach deutlich zu weit und ist mit WP:KPA definitiv unvereinbar. Drei Tage auf Grund der Schwere des Angriffs und der Vorgeschichte. Im Sinne eines Vier-Augen-Prinzips bitte ich einen weiteren Admin darum, die Sperre zu bestätigen oder formlos bis auf einen Tag zu reduzieren (Was ich mal als Grenze für eine Zweiaugensperre vorgeschlagen hatte, fragt mich nicht nach dem Difflink). -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Cymothoa exigua-2010-04-29T11:03:00.000Z-SpBot-2010-04-29T10:57:00.000Z11

Die 3-Tages-Sperre ist IMO ok. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T11:05:00.000Z-Cymothoa exigua-2010-04-29T11:03:00.000Z11

Heiko Herrlich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren bis die Gerüchte um die Trainerentlassung geklärt sind. --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Yoda1893-2010-04-29T10:38:00.000Z-Heiko Herrlich (erl.)11

1 Woche halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T10:45:00.000Z-Yoda1893-2010-04-29T10:38:00.000Z11

Schnellschuß. Die Gerüchte sind geklärt, jetzt ist aber ne halbe Woche halb gesperrt. Etwas viel für eine Sache, die sich heute klären mußte. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Marcus Cyron-2010-04-29T12:27:00.000Z-Ireas-2010-04-29T10:45:00.000Z11

Hab mir erlaubt die Sperre wieder aufzuheben und den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen. Falls noch ein paar Fans ihre Meinung äußern wollen, wird halt nochmal kurzzeitig dicht gemacht. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ureinwohner-2010-04-29T12:35:00.000Z-Marcus Cyron-2010-04-29T12:27:00.000Z11

84.128.127.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T11:03:00.000Z-User:84.128.127.26 (erl.)11

Obwohl Benutzerseite nach Meldung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#Benutzer:Cartinal_.28erl..29 seitens eines Administrators mit dem Hinweis "Wir sind eine Enzyklopädie" geleert wurde, reagiert Cartinal nicht auf den Hinweis, stattdessen wurde sein eben gelöschtes linksradikales Manifest trotz Verwarnnung wieder auf seine Benutzerseite gestellt -- 84.112.37.73 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-84.112.37.73-2010-04-29T11:07:00.000Z-Benutzer:Cartinal (erl.) 211

Wenn du in die Versionsgeschichte schaust, siehst du, dass das nicht Cartinal war. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T11:09:00.000Z-84.112.37.73-2010-04-29T11:07:00.000Z11

Und um Rosenkohl, der reveriert hat, geht es weiter oben schon; diese Meldung ist also gegenstandslos. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T11:10:00.000Z-Ireas-2010-04-29T11:09:00.000Z11

79.193.62.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Karl Drais?diff=7374879511, Karl Drais?diff=7374873311, Karl Drais?diff=7374823911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T11:13:00.000Z-User:79.193.62.58 (erl.)11

84.142.117.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Mertens-Gruppe?diff=7374909811, Drogenhandel?diff=7374872811, Haschisch?diff=7374872711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T11:22:00.000Z-User:84.142.117.187 (erl.)11

91.62.65.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Leasing?diff=7374951611, Leasing?diff=7374949211, Leasing?diff=7374943511 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T11:35:00.000Z-User:91.62.65.249 (erl.)11

62.224.239.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Wehrdienst?diff=7374962311, Wehrdienst?diff=7374960411, Diskussion:Wehrdienst?diff=7374952211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T11:38:00.000Z-User:62.224.239.191 (erl.)11

217.232.71.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Detlev Barth?diff=7374967511, Sebastian Diernreiter?diff=7374965911, Verwaltungsgemeinschaft Genthin?diff=7374960611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T11:40:00.000Z-User:217.232.71.158 (erl.)11

188.193.63.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:Twisted-Pair-Kabel?diff=7375075511, Diskussion:Twisted-Pair-Kabel?diff=7375069511, Diskussion:Twisted-Pair-Kabel?diff=7375062311, Twisted-Pair-Kabel?diff=7375048811, Twisted-Pair-Kabel?diff=7375044311, Twisted-Pair-Kabel?diff=7375033111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T12:10:00.000Z-User:188.193.63.212 (erl.)11

95.116.138.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Eike sauer-2010-04-29T12:16:00.000Z-Benutzer:95.116.138.78 (erl.)11

80.145.235.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Deutschland 1945 bis 1949?diff=7375153011, Deutschland 1945 bis 1949?diff=7375145311, Deutschland 1945 bis 1949?diff=7375124811 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T12:30:00.000Z-User:80.145.235.65 (erl.)11

91.19.242.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Malina?diff=7375177011, Malina?diff=7375174211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T12:40:00.000Z-User:91.19.242.126 (erl.)11

Benutzer:Cartinal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wurde zwar administrativ bereits einmal entschieden, aber wieder revertiert. (Siehe Meldung von Benutzer:Rosenkohl weiter oben.) Der Seiteninhalt steht erneut in Konflikt mit Projektziel und dem Sinn und Zweck der Benutzerseite. Diese dient der Nutzung innerhalb der Wikipedia. Abgesehen davon ist der Satz „ALLE DEMOKRATEN MÜSSEN GEGEN DAS BRAUNE GESOCKS AUF DIE STRASSE, WER NICHT KOMMT WÄRE ZUMINDEST EIN PROFASCHIST GEWESEN“ eine bodenloser Rundumschlag-Angriff (jaja, nicht persönlich, weiß schon, ist dennoch nicht zu dulden.) Wer nicht kommt ist ein Profaschist, mit Verlinkung auf das Ermächtigungsgesetz. Darf man pauschal alle als Profaschist bezeichnen, die nicht zu einer Anitfa-Demo gehen? ---- 7Pinguine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-7Pinguine-2010-04-29T12:28:00.000Z-Benutzer:Cartinal (erl.) 311

Die Schnüdel - und damit wohl auch Cartinal - sind völlig aus dem Häuschen wegen dieser Demo. Das ist am Samstagnachmittag Geschichte, muss man deswegen so einen Aufriß machen? Ist die Schnüdel-gegen-rechts-Affäre jetzt die neue Spielwiese aller diskussionsfreudigen Mitstreiter? Ich geh' auch nicht hin, ich muss arbeiten, fühle mich jetzt aber null angegriffen. --Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Tröte-2010-04-29T12:36:00.000Z-7Pinguine-2010-04-29T12:28:00.000Z11

Dann bitte doch wenigstens Punkt 4 des Intros dieser Seite beachten, lieber diskussionsfreudiger Mitstreiter. Bedenke vielleicht noch, dass es auch andere Gründe gibt um aus dem Häusschen zu sein, und wir dann jeden Tag 50 Aufrufe oder mehr haben könnten, die ja in wenigen Tage vorbei sind. Hey, ich bin ja aos aufgregt über das neue I-Phone, ich starte da wohl mal einen Aufruf... Wann kommt der nächste Golf, Pentax, CDU-Kreisparteitag in Untertupfingen, X-ligaspiel von Z in Y? Wobei, wenn es wenigstens nicht so (undemokratisch) radikal rüberkommt würde es wahrscheinlch noch nicht einmal jemanden stören. -- 7Pinguine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-7Pinguine-2010-04-29T12:52:00.000Z-Tröte-2010-04-29T12:36:00.000Z11

(BK) Die Frage ist nicht, wer sich alles angegriffen fühlt, sondern ob dieser Aufruf mit WP:BNR vereinbar ist. Unter Konventionen heißt es dort: Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig. [...] Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht. Ich sehe da gleich mehrere Verstöße: Wenn jemand unsanktioniert diese extremistischen und wie 7Pinguine richtig feststellt auch durchaus beleidigenden Inhalte hier veröffentlichen kann, schadet das dem Ruf der WP. Zudem handelt es sich wohl eindeutig um Werbung (für eine Veranstaltung) ohne Wikipedia-Bezug.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Bennsenson-2010-04-29T12:57:00.000Z-7Pinguine-2010-04-29T12:52:00.000Z11

In der Zwischenzeit hat Bneutzer:Itu die Seite von Cartinal geleert. Hoffentlich ist es damit erledigt und wächst sich nicht zum Editwar aus. -- 7Pinguine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-7Pinguine-2010-04-29T13:06:00.000Z-Benutzer:Cartinal (erl.) 311

ich danke benutzer:itu für seine hilfe, genauso wie all den anderen die sich angegriffen fühlen und mir den weg herrlichen zeiten entgegen weisen, wenn das hier die vm so lang beschäftigt, will ich hier nicht länger stören -- Cartinal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Cartinal-2010-04-29T13:25:00.000Z-Benutzer:Cartinal (erl.) 311

Erledigt. Der Benutzer wurde erfolgreich vergrault. Glückwunsch! Wieder ein Autor weniger
- und das wegen so einem Pipifax. Super gemacht! --Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Tröte-2010-04-29T13:26:00.000Z-Benutzer:Cartinal (erl.) 311

David Guetta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --darkking3 ^Թ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Darkking3-2010-04-29T13:12:00.000Z-David Guetta (erl.)11

In Anbetracht des Schutzlogs 6 Monate halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T13:15:00.000Z-Darkking3-2010-04-29T13:12:00.000Z11

91.45.158.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Pfinztal?diff=7375361911, Pfinztal?diff=7375337311, Pfinztal?diff=7375326011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T13:21:00.000Z-User:91.45.158.48 (erl.)11

78.51.235.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T13:22:00.000Z-User:78.51.235.40 (erl.)11

77.183.227.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T13:23:00.000Z-User:77.183.227.17 (erl.)11

217.226.100.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dietrich bonhoeffer gymnasium (mit etwas anderem Lemma auch schon gelöscht) und entfernt 2x SLA -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Johnny Controletti-2010-04-29T13:25:00.000Z-Benutzer:217.226.100.14 (erl.)11

TheOneJRM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T14:15:00.000Z-User:TheOneJRM (erl.)11

91.20.154.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Nebraska?diff=7374697911, Nebraska?diff=7374695111, Nebraska?diff=7374691911 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Spuk968-2010-04-29T10:32:00.000Z-User:91.20.154.95 (erl.)11

längst erledigt. --Euku:^⇄ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Euku-2010-04-29T16:21:00.000Z-Spuk968-2010-04-29T10:32:00.000Z11

Sky97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in Fußballer-Infoboxen erfundene Zahlen ein, keine Reaktion auf Ansprache. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ureinwohner-2010-04-29T13:20:00.000Z-Benutzer:Sky97 (erl.)11

3 Tage. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T15:51:00.000Z-Ureinwohner-2010-04-29T13:20:00.000Z11

134.100.32.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diverse Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Eingangskontrolle-2010-04-29T13:31:00.000Z-Benutzer:134.100.32.208 (erl)11

LKD hat. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T15:36:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-04-29T13:31:00.000Z11

92.74.199.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Italienische Biene?diff=7375750711, Italienische Biene?diff=7375746511, Italienische Biene?diff=7375741811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T15:01:00.000Z-User:92.74.199.211 (erl.)11

Clemensmarabu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA vs. Reiner Stoppok. Vielleicht reicht eine Admin-Ermahnung. --AchimP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-AchimP-2010-04-29T15:05:00.000Z-Benutzer:Clemensmarabu (erl.)11

80.131.115.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Schnelllöschantrag --Morten Haan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Morten Haan-2010-04-29T15:06:00.000Z-Benutzer: 80.131.115.155 (erl.)11

Ist schon gesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-PaterMcFly-2010-04-29T15:33:00.000Z-Morten Haan-2010-04-29T15:06:00.000Z11

82.113.121.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspammer back on mission. ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ca$e-2010-04-29T15:25:00.000Z-Benutzer:82.113.121.248 (erl.)11

Wer hat den Artikel nun wieder eingestellt, das ist ja unverantwortlich. Wieso belügt sich die WP dauernd selbst, wenn es um die Relevanzkriterien geht? Wieso wird dauernd der LA von mir entfernt? Das ist ja Zensur und Willkür von Fans. Ich möchte, dass die Löschung erneut diskutiert wird. -77.21.115.221 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-77.21.115.221-2010-04-29T15:39:00.000Z-Menowin Fröhlich (erl.)11

Die Löschung wurde bereits diskutiert. Eigentlich wäre jetzt die WP:LP Anlaufstelle, aber ich denke, dass du da auch nicht sehr weit kommen wirst … --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T15:41:00.000Z-77.21.115.221-2010-04-29T15:39:00.000Z11

(BK, nicht angezeigt) Administrativ nach [2] wiederhergestellt. Bitte WP:BNS lesen, hier erledigt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Leithian-2010-04-29T15:43:00.000Z-77.21.115.221-2010-04-29T15:39:00.000Z11

79.216.228.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit artikelschreiben überfordert. -- bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Itsnotuitsme-2010-04-29T15:40:00.000Z-Benutzer:79.216.228.185 (erl.)11

Nach nur einem "Testedit" und Ansprache ist ja nun Ruhe. Sollte damit auch ohne Sperre erledigt sein. --JuTa Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jutta234-2010-04-29T16:14:00.000Z-Itsnotuitsme-2010-04-29T15:40:00.000Z11

78.52.215.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Flusskrebse?diff=7375891711, Flusskrebse?diff=7375880711, Flusskrebse?diff=7375866111 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T15:42:00.000Z-User:78.52.215.162 (erl.)11

85.126.137.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsseiten:Atheist?diff=7375919311, Atheist?diff=7375916711 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T15:54:00.000Z-User:85.126.137.210 (erl.)11

87.170.73.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Franz Schubert?diff=7375956711, Franz Schubert?diff=7375949711, Franz Schubert?diff=7375944211 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T16:00:00.000Z-User:87.170.73.228 (erl.)11

Franz Schubert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T16:01:00.000Z-Artikel Franz Schubert (erl.)11

3M. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Zollernalb-2010-04-29T16:03:00.000Z-Jivee Blau-2010-04-29T16:01:00.000Z11

90.152.206.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat nur Unsinn im Kopfe. JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jbo166-2010-04-29T16:25:00.000Z-Benutzer:90.152.206.39 (erl.)11

77.21.115.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Hinweis weiter oben (s. Menowin Froehlich) und auf der eigenen Disk (von Ireas) fortgesetzter Verstoß gegen WP:BNS. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-SpiegelLeser-2010-04-29T16:27:00.000Z-Benutzer:77.21.115.221 (erl.)11

GenJack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo, dies ist ein ziemlich harscher PA, ich bitte zusätzlich darum, dass das ein anderer Admin entfernt (nicht die Stimme an sich, aber den Kommentar.) Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jón-2010-04-29T16:42:00.000Z-Benutzer:GenJack (erl.)11

Der PA wurde entfernt. Möchtest Du auch eine Versionslöschung? --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Kuebi-2010-04-29T16:51:00.000Z-SpBot-2010-04-29T16:47:00.000Z11

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert wieder auf fremden Benutzerseiten herum, dieses Mal macht er eine Adminentscheidung nach VM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#Benutzer:Cartinal .28erl..2911 rückgängig [4]. Das kann auch mal aufhören.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Bennsenson-2010-04-29T08:49:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Hallo Bennsenson, danke für den Hinweis auf diese Projekt-Seite.

Zu "editiert wieder": mir sind keine früheren Beschwerden gegen meine Edits auf fremden Benutzerseiten bekannt.

Soweit ersichtlich hat Benutzer:WAH den Benutzer auf der Benutzerdiskussion angesprochen. Bisher liegt auf diese Ansprache hin keine Stellungnahme oder Reaktion vor. Die Vandalismusmeldung kam von einer pöbelnden IP, die überdies den Benutzer nicht auf die Vandalismusmeldung hingewiesen hatte. Der Benutzernamensraum untersteht zunächst der Gestaltungsfreiheit des Benutzers. Ich erkenne zudem zunächst nichts verwerfliches an den Demonstrationen (offenbar Verantstaltungen des deutschen Gewerkschaftsbundes), zu denen dort aufgerufen wird, also liegt auch keine Gefahr in Verzug. Bis auf weiteres sollte daher meinese Erachtens bis der Benutzerwillen respektiert werden, Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Rosenkohl-2010-04-29T09:40:00.000Z-Bennsenson-2010-04-29T08:49:00.000Z11

WAH hat Cartinal zwar angesprochen, die VM jedoch nicht abgearbeitet. Dieses tat Capaci einige Minuten später, in dem er handelte und die VM auf erledigt setzte. Zum Thema "offenbar Veranstaltung des DGB": Ich sehe fünf Links auf Antifa-Seiten, leider auch mit Gewaltaufrufen ("bomb the train", "Aufmarsch zerlegen" etc). Abgesehen davon, dass Benutzerseiten keine politischen Terminkalender und Online-Flyer sind, halte ich das für unangebracht, ja geradezu kontraproduktiv, wenn man sich - wie ich das auch tue - gegen Rechts engagiert. Aber das führt schon ins offtopic, was bleibt ist dein eigenmächtiges Overruling einer Adminentscheidung.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Bennsenson-2010-04-29T09:48:00.000Z-Rosenkohl-2010-04-29T09:40:00.000Z11

Ob es sich um Gewaltaufrufe handelt ist zumindest unklar. Die Worte "Aufmarsch zerlegen" habe ich nicht entdeckt; nichtsdestotrotz nun dort ein weiteres mal eine mißverständliche Formulierung verändert ("bombing" kann z.B. auch mit "love", Wasserbomben, Karamellen oder Ähnlichem geschehen …), Gruß --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Rosenkohl-2010-04-29T11:04:00.000Z-Bennsenson-2010-04-29T09:48:00.000Z11

Mein genereller Rat für solcherlei:

Solcherlei Geschmiere (egal ob links/rechts) sollte nie stehen bleiben. Da diverse Aktivisten (links/rechts) definitiv unter Beobachtung des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) stehen: Was meint ihr, welche User hier in der Wikipedia ebenso beobachtet werden und welche nicht?

Findet ihr es klug, diese sehr ernste und auch wirklich gefährliche Auseinandersetzung mit dem Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hier in die Wikipedia hineinzutragen oder fändet ihr es nicht besser, dass solche Untriebe nicht hier stattfinden ? -- 91.141.53.101 13:48, 29. Apr. 2010 (CEST)

Vorsicht! Hinter dir! Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Marcus Cyron-2010-04-29T12:26:00.000Z-Bennsenson-2010-04-29T08:49:00.000Z11

Ohne jetzt nochmal speziell auf den Inhalt eingehen zu wollen, das wird ja weiter unten bereits wieder thematisiert, finde ich einfach den Vorgang unmöglich: Wo kommen wir denn hin, wenn jetzt jeder x-beliebige User einfach klare Adminentscheidungen nach abgearbeiteter VM revertet? Für sowas gibt es AP oder sonstige Wege. Das Schärfste ist, dass Rosenkohl jetzt noch einzelne Passagen auf einer fremden Benutzerseite umändert, und damit genau das nicht macht, wozu er andere auffordert, nämlich erstmal die Stellungnahme des Betroffenen abzuwarten. Deshalb bitte ich weiterhin um eine klare Ansage, dass Rosenkohl das zukünftig zu unterlassen hat.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Bennsenson-2010-04-29T12:43:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

thema ist aktuell erledigt. Kein Grund für eine Benutzersanktion hier. --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Itu-2010-04-29T15:31:00.000Z-Bennsenson-2010-04-29T12:43:00.000Z11

Hallo Itu, finde Dich gerade nicht auf Wikipedia:Liste_der_Administratoren, bist Du Admin, oder irgendwie hier beteiligt?

Bennsenson, wenn Du nicht "jetzt nochmal speziell auf den Inhalt eingehen" willst werden Wir natürlich leider nicht erfahren, wo genau Du die Worte "Aufmarsch zerlegen" angebelich gesehen haben willst. Ich verlange übrigens nicht in der dritten Person angesprochen zu werden.

Grüße --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Rosenkohl-2010-04-29T15:49:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Punkt 6 oben. gruss. --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Itu-2010-04-29T16:39:00.000Z-Rosenkohl-2010-04-29T15:49:00.000Z11

Ich gratuliere einmal mehr allen aktiven Admins, die hier dran vorbei gelaufen sind und in mittlerweile 8 1/2 Stunden nicht ein Kommentar dazu ablassen konnten, aber den Kindern hier ihren Spielplatz gelassen haben. Genau dazu seid ihr gewählt! Klasse! Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Marcus Cyron-2010-04-29T17:19:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Rosenkohl erhält eine Mitteilung. Damit erledigt.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-NebMaatRe-2010-04-29T18:58:00.000Z-Benutzer:Rosenkohl (erl.)11

Charmrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht nachhaltig mit Reverts im Artikel/Abschnitt Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Kontroversen das Kritikkapitel „Kapitalistische Marktwirtschaft“ ungeeignet unter den Abschnitt Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft#Ziele zu versetzen. Mutmaßlich soll die Kritik später, dann dazu sozusagen passend plaziert, wegen Relevanz bzw. "unzulässige Primärliteraturquelle" gelöscht werden. Kritik gehört natürlich in den Abschnitt Kontroversen und da soll sie bitte auch bleiben. --Kharon WP:WpDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Kharon-2010-04-29T15:16:00.000Z-Benutzer:Charmrock (erl.)11

Das ist eher eine inhaltliche Frage. Die Diskussionsseite weisst Du ja auch, wo sie ist, oder? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-PaterMcFly-2010-04-29T15:32:00.000Z-Kharon-2010-04-29T15:16:00.000Z11

Ja weiss ich, Charmrock hatte die Initiative. Diskussionsseite wäre zu soeiner umfangreichen Bearbeitung IMHO seine erste Pflicht gewesen aber er hat sich damit von 11:21(seine initiale Artikelumgestaltung) bis 16:36 (erste Diskbenutzung) Zeit gelassen und noch um 16:31 erneut revertiert. Disk läuft aber jetzt, daher sehe ich das auch hier als erledigt. --Kharon WP:WpDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Kharon-2010-04-29T18:57:00.000Z-PaterMcFly-2010-04-29T15:32:00.000Z11

91.11.6.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, Verstöße gegen WP:KPA:Benutzer Diskussion:91.11.6.224?diff=7376185811, Diskussion:Anorexia nervosa?diff=7376182911 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T17:08:00.000Z-User:91.11.6.224 (erl.)11

G. Roman Niethammer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:G. Roman Niethammer?diff=7376201511, G. Roman Niethammer?diff=7376196411, G. Roman Niethammer?diff=7376186511, G. Roman Niethammer?diff=7376175011 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T17:12:00.000Z-User:G. Roman Niethammer (erl.)11

Zur Beurteilung der VM sollte man die Löschdiskussion zu G. Roman Niethammer heranziehen. Löschdiskussionen sind nicht spaßig, wenn man selbst betroffen ist. Die Leerung des Artikels sieht zwar nach Vandalismus aus, ich finde sie hier jedoch verständlich und würde es als nicht ausgesprochenen Wunsch verstehen, dass der Artikel gelöscht wird. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Textkorrektur-2010-04-29T17:18:00.000Z-Jivee Blau-2010-04-29T17:12:00.000Z11

Erledigt. Siehe [5]. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T18:38:00.000Z-User:G. Roman Niethammer (erl.)11

152.157.32.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Iran-Contra-Affäre?diff=7376211211, Iran-Contra-Affäre?diff=7376209111, Iran-Contra-Affäre?diff=7376192811 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T17:15:00.000Z-User:152.157.32.101 (erl.)11

Snookerweltmeisterschaft 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen Livetickeritis bitte eine Woche, bzw. bis nach dem Finale halb. --Schlämmer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Schlämmer-2010-04-29T17:17:00.000Z-Snookerweltmeisterschaft 2010 (erl.)11

1 Woche halb. Nemissimo RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Nemissimo-2010-04-29T17:27:00.000Z-Schlämmer-2010-04-29T17:17:00.000Z11

78.55.243.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Tschechien?diff=7376282911, Tschechien?diff=7376280411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Regi51-2010-04-29T17:40:00.000Z-User:78.55.243.141 (erl.)11

193.134.254.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Rotes Meer?diff=7376337111, Straße von Tiran?diff=7376335311, Jordanien?diff=7376333311, Muslimbrüder?diff=7376331711, Hamas?diff=7376330411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Regi51-2010-04-29T17:56:00.000Z-User:193.134.254.20 (erl.)11

87.185.96.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Ulama (Ballspiel)?diff=7376347811, Ulama (Ballspiel)?diff=7376346811 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Regi51-2010-04-29T17:59:00.000Z-User:87.185.96.83 (erl.)11

83.135.194.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Supergute Tage oder die sonderbare Welt des Christopher Boone?diff=7376366611, Supergute Tage oder die sonderbare Welt des Christopher Boone?diff=7376365511, Supernatural?diff=7376353611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Regi51-2010-04-29T18:05:00.000Z-User:83.135.194.239 (erl.)11

87.161.41.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Totentanz?diff=7376378811, Totentanz?diff=7376371711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Regi51-2010-04-29T18:09:00.000Z-User:87.161.41.103 (erl.)11

Penicillin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T18:36:00.000Z-Artikel Penicillin (erl.)11

1 Monat halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T18:37:00.000Z-Jivee Blau-2010-04-29T18:36:00.000Z11

84.112.4.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert auf dem Olymp. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Björn Bornhöft-2010-04-29T18:48:00.000Z-Benutzer:84.112.4.35 (erl.)11

Yotwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen PA [6]; die Titulierung als "verbohrt", Begriffe wie "Hintertreppengemauschel" und "gottverdammt" sind mE ziemlich weit von einem angemessenen Umgangston entfernt. Ich wäre dankbar, wenn ein Admin Yotwen auf WP:WQ hinweisen könnte. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jergen-2010-04-29T07:39:00.000Z-Benutzer:Yotwen (erl.)11

verbohrt ist selbstredend unschön, Hintertreppengemauschel eine unbewiesene Behauptung und gottverdammt bezieht sich auf den Streitgegenstand selbst. Kein Vandalismus erkennbar, dennoch werde ich den Benutzer freundlichst um einen höflicheren Ton bitten. Nebenbei: LD ist immer heißes Pflaster, sollte man dann auch wissen. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Capaci34-2010-04-29T20:41:00.000Z-Jergen-2010-04-29T07:39:00.000Z11

Cradle of Filth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal ne halbsperrung vertragen. IP Range 87.163.xxx.xxx versucht seit nem monat, dasselbe zu ändern. -- bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Itsnotuitsme-2010-04-29T09:49:00.000Z-Cradle of Filth (erl.)11

Im April einmal; für eine Halbsperre zu wenig. Falls es sich häuft, bitte wieder melden.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-NebMaatRe-2010-04-29T19:06:00.000Z-Itsnotuitsme-2010-04-29T09:49:00.000Z11

So geht es seit Tagen. Der user akzeptiert keine international anerkannte Quelle, kürzt dann entsprechend den Artikelteil, läßt Koranzitat weg, usw. Hier sind die Varianten: [7] Und hier die Disku: [8]

Dieselbe Enzyklopädie wird in diesem Art. auch an anderen Stellen verwendet und auch in anderen Artikeln islamrechtlichen Inhalts.

Bei diesen Nebengeräuschen ist eine Artikelarbeit unmöglich. Einsicht nicht in Sicht. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Orientalist-2010-04-29T10:15:00.000Z-Benutzer: Devotus (erl.)11

Eine einseitige Darstellung der Dinge. Einwände sind wiederholt erbracht worden - keinerlei konkreter Eingang darauf von der Gegenseite. Die Informationsquelle ist nicht "international anerkannt", sie findet in der entspr. Sek.lit. keinerlei Anwendung. Diese Pauschalaussage des Users ist weder belegt noch konkretisiert worden. Artikelteil ist insofern gekürzt, wie nicht durch entspr. Sek.lit. belegte Aussagen entfernt worden sind. Koranzitat ist im Artikel weiter oben schon zitiert, eine Kürzung auf Verweis auf 16:106+"s.o."-Bemerkung ist dementsprechend vorgenommen worden. Die Enzyklopädie mag woanders in der WP erwähnt werden, doch auch dies ist zu ändern, wie dies im Dschihad-Artikel geschehen ist. Eine Artikelarbeit, -überarbeitung macht der User durch die Provokation und Fortführung des Editwars unmöglich.--Devotus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Devotus-2010-04-29T10:28:00.000Z-Orientalist-2010-04-29T10:15:00.000Z11

Nachtrag: Seit Tagen nicht, sondern gestern Abend.[9] Man beachte die Versionsgeschichte: keine Angabe von Gründen dort, und in der Disku wie erwähnt nur "Umhergeschwirre", ein Eiertanz ohne auf meine Einwände konkret und mit entspr. Nachweisen einzugehen. Somit wäre eig. ich derjenige, der eine Vandalismusmeldung tätigen sollte.--Devotus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Devotus-2010-04-29T10:33:00.000Z-Devotus-2010-04-29T10:28:00.000Z11

ich bin nicht verpflichtet, die zitierfähigkeit der von mir angegebenen Quellen anzugeben. Dies geschieht bei mir stets nach bestem Wissen und Gewissen. Solche Zwischentöne und Rechthabereien, reverts und editwars sind für die Art.arbeit nicht dienlich. Daß dieser user auch den Art. Dschihad gesäubert hat, habe ich gesehen. Zu Unrecht, denn dadurch werden die bis in die Gegenwart reichenden Rechtspositionen in Kreisen von isl. Gelehrten nicht darstellbar. Ferner: diese Enzyklopädie ist neutral - nur: dies kann der user Devotus nicht beurteilen.

meine Empfehlung, seine Sekundärlit. als Erweiterung einzubringen, schlug fehl. Auf jeden Fall habe ich keine Lust, mit einem solchen störrischen Verhalten meine Zeit zu vergeuden.

wie gesagt: es besteht keine Bringschuld, um diese Enzyklopädie als Standard zu bezeichnen. Aber siehe z.B. Mathias Rohe: Das islamische Recht. Geschichte und Gegenwart. C.H.Beck 2009. Rüdiger Löhlker:Das isl. Recht im Wandel. (Habil.-Schrift 1999). Dort S. 19, wo von der Mausu'a Gamal Abd an-Nasir die Rede ist...man muß dazu einfach wissen, daß dieses Werk nicht fortgeführt und deshalb die kuwaitische Enzyklopädie angelegt wurde. (Und Wissen hat hier noch nie geschadet).--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Orientalist-2010-04-29T10:57:00.000Z-Devotus-2010-04-29T10:28:00.000Z11

Die Aussage "ich bin nicht verpflichtet, die zitierfähigkeit der von mir angegebenen Quellen anzugeben" spricht in ihrer schon fast empörenden Absurdität für sich, für die Vorangehensweise dieses Users bei der Artikelarbeit. Inwiefern der User in seiner subjektiven Ansicht ein Werk als "neutral" ansieht ist für die Wikipedia ohne jegliche Relevanz. Im zweitgenannten Werk wird weder auf diese Enzyklopädie (mausu'a al-fiqhiyya) verwiesen, noch wird sie (keine von beiden) in Zusammenhang mit der Apostasie im Islam genannt. Dass von ihr die Rede (sic) ist, bedeutet keine Anwendung dieser als Referenz - dies ist v.a. zu beachten. Zum Erstgenannten hat der User keinerlei Seitenangabe gemacht.

Die aktuelle Sekundärliteratur zu diesem Thema ist mir bekannt, in ihr wird an keiner Stelle auf diese Enzyklopädie verwiesen. Wenn die entspr. Angaben in Übereinstimmung mit dem Forschungsstand sind, so müsste es dem User ein leichtes sein sie ebenfall anhand islamwissenschaftlicher Sekundärliteratur zu belegen. Dass er das nicht tut, dürfte ebenfalls für sich sprechen.--Devotus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Devotus-2010-04-29T11:05:00.000Z-Orientalist-2010-04-29T10:15:00.000Z11

Die obige Behauptung: die Enz. finde "keinerlei Erwähnung" und sei "internat. nicht anerkannt" ist falsch. Ich muß doch keine Seitenangaben aus der Serkundärlit. angeben, wo dieses Werk überall genannt wird! Daß diese kuwaitische Enzyklopädie gerade zur "Apostasie" nicht genannt wird, bedeutet gar nichts. Meine obigen angaben sind korrekt, einmal mit Seitenzahl, einmal als Verweis auf den Werdegang des Werkes (Löhlker). Fazit: sehr wohl findet dieses Werk Beachtung und muß verwendet werden. Für mich ist hier die Geschichte abgeschlossen. Ich bin nicht da, um irgendwelchen Leuten hier die Qualität, Zitierfähigkeit und Relevanz von Werken x-mal und bei jeder Gelegenheit vorzuführen. Der Vandalismus ist hier offensichtlich. Bitte den Art. in der letzten, von mir bearbeiteten Version (gestern abend nach 23 Uhr) sperren. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Orientalist-2010-04-29T11:19:00.000Z-Devotus-2010-04-29T11:05:00.000Z11

"die Enz. finde 'keinerlei Erwähnung' und sei "internat. nicht anerkannt" ist falsch. Ich muß doch keine Seitenangaben aus der Serkundärlit. angeben, wo dieses Werk überall genannt wird!" - nicht überall, das hat niemand gefordert, aber dass dies so ist, anhand von 1-2 Werken, was du bis dato nicht getan hast. Beim Rest handelt es sich um eine Wdh. dessen, worauf ich schon eingegangen bin. Durch Formulierungen wie "findet Beachhtung" weichst du einem solchen Nachweis geschickt aus: Beachtung zu finden, ob tatsächlich oder vermeintlich, und als Referenz Anwendung zu finden sind, v.a. in diesem Zusammenhang, völlig verschiedene Sachen.

Der Vandalismus ist in der Tat offensichtlich - der Vandalismus auf deiner Seite.--Devotus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Devotus-2010-04-29T11:28:00.000Z-Orientalist-2010-04-29T10:15:00.000Z11

der user vandaliert inzwischen weiter. Benutzt gern Hughes-Lexikon aus 1885 (in der unveränderten neuen Auflage); das Werk wird heute in den islamwiss. Seminaren nicht gebraucht. Muß ich das auch noch nachweisen? Ich wiederhole: meine Quellenangaben sind korrekt, anerkannt und relevant. Sogar im Netz abrufbar (auf Arabisch). Durch den weitergeführten Vandalismus fallen Sachverhalte unter den Tisch, die man nur in meiner letzten Version gestern Abend sehen kann. z.B. die Angabe nach Hughes: ein Minderjähriger als Apostat wird bis zur Volljährigkeit eingesperrt, dann evtl. getötet, fals er nicht Muslim wird, ist FALSCH. Aber das gehört nicht hierhin, solche Änderungen sind das Ergebnis des fortgeführten Vandalismus durch Devotus. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Orientalist-2010-04-29T11:52:00.000Z-Devotus-2010-04-29T11:28:00.000Z11

offenbar besteht in Kreisen der hier aktiven Admins kein Bedürfnis, die Fortführung eines Artikels nach islamwissenschaftlichen Maßstäben und für alle verständlich, ausgewogen und durch aktuelle Quellen belegt, in einer denkbaren Form in der WP zu gewährleisten. Das Ergebnis des Vandalismus durch "Erweiterungen" Quellenaustausch, Belegmodifizierung und was auch immer läßt diesen Teil und auch den Anfang des Art. (seit 3 Tagen) nunmehr in einem desolaten Zustand erscheinen. Dies ist für mich persönlich Anlaß genug, mein Vorhaben:[10] bis auf weiteres zurückzustellen. Dann: So geht es nicht, so kann man keine Konzepte entwickeln oder einen Artikel gestalten. Bedankt für die rege Aufmerksamkeit.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Orientalist-2010-04-29T13:52:00.000Z-Orientalist-2010-04-29T11:52:00.000Z11

Nach Lektüre der Diskussionen um des "Pudels Kern" eine Einschätzung meinerseits: "WP-Belege" dient primär dazu, Artikelinformationen nachvollziehbar zu gestalten. Daher erste Frage: Ist das Nachschlagewerk allen Personen zugänglich (u.a. Bibliotheken)? Wenn ja, ok. Wenn nein, dann erster negativer Hinweis. Zweite Frage: Wird das Werk in der Sekundärliteratur anderweitig zitiert? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, ok. Das alles sollte aber nicht weiter hier, sondern generell geklärt werden. Für weitere Rückfragen steht meine Disk. frei zur Verfügung.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-NebMaatRe-2010-04-29T19:20:00.000Z-Orientalist-2010-04-29T13:52:00.000Z11

Anjanicole (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat jetzt schon mehrere How-To-Artikel eingestellt (siehe gelöschte Edits). Bitte mal ansprechen und WWNI erklären. Danke im Voraus, XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-XenonX3-2010-04-29T13:28:00.000Z-Benutzer:Anjanicole (erl.)11

Angesprochen.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-NebMaatRe-2010-04-29T19:32:00.000Z-Benutzer:Anjanicole (erl.)11

Sun Belt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet -> Versionsgeschichtenmüll. --Saibo (Δ) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Saibo-2010-04-29T17:12:00.000Z-Sun Belt (erl.)11

1 Monat halb. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T19:22:00.000Z-Saibo-2010-04-29T17:12:00.000Z11

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt einen LA auf ein ihm nicht genehmes und in Vorbereitung befindliches MB, außerdem PA gegen mich (seiner Meinung ist ein BNS-Vorwurf ein PA, dann soll ein solcher von seiner Seite bitte auch geahndet werden). --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Don-kun-2010-04-29T18:25:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.) / Benutzer:Don-kun (erl.)11

Ich kann da nichts Sperrwürdiges erkennen. Ein nicht vollkommen aus der Luft gegriffener BNS-Vorwurf (damit will ich auf keinen Fall sagen, dass ich ihn teile!) ist in meinen Augen kein PA – ganz egal, was Steindy darüber denkt. Und LA-Stellen ist kein Sperrgrund, selbst wenn der LA regelwidrig sein sollte. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T18:36:00.000Z-Don-kun-2010-04-29T18:25:00.000Z11

Seit wann ist das Stellen eines ernstgemeinten LA's ein Vandalismus? Bei drei bereits durchgeführten MB, (der letzte nicht einmal ein Jahr alt) kann man durchaus von einem ernstgemeinten LA sprechen. Der LA soll in der LD ordentlich diskutiert werden, aber hier ist meines dafürhaltens nichts zu tun. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Karl Gruber-2010-04-29T18:50:00.000Z-Ireas-2010-04-29T18:36:00.000Z11

• Nein, noch nicht ganz erledigt. Nachdem ich eben erst Kenntnis von dieser VM erhielt und der Antragsteller hiermit de facto eine Selbstanzeige gemacht hat, so ersuche ich die Entfernung meines LA durch Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu überprüfen. 1. sehe ich in der Vorgangsweise dass Don-kun als Beteiligter (in dem Fall als Ersteller des MB, siehe Versionsgeschichte) einen klaren Missbrauch und 2. sehe ich in seiner Begründung WP:LAE#Anlässe Fall 2c – dieser besagt „bei offenkundigen Scherzanträgen…“ – einen klaren PA. Ich möchte allerdings nicht, dass Benutzer Don-kun gesperrt wird; eine deutliche Ansprache halte ich für ausreichend. – Vielen Dank Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Steindy-2010-04-29T19:09:00.000Z-Don-kun-2010-04-29T18:25:00.000Z11

Ich lege das etwas weiter aus und verstehe unter 2c auch Anträge entgegen BNS bzw. nicht-ernstgemeinte Anträge, Anträge mit der Absicht zu stören et.cet. --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Don-kun-2010-04-29T19:13:00.000Z-Steindy-2010-04-29T19:09:00.000Z11

Kriegt euch mal wieder ein. Erledigt, sofern nicht noch einer nachtreten und dann tatsächlich gesperrt werden möchte. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Stefan64-2010-04-29T19:16:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.) / Benutzer:Don-kun (erl.)11

(nach BK:) Auch diese zweite Meldung kann ich nicht ganz nachvollziehen. „…einen klaren Missbrauch…“ – Missbrauch? Wovon? Zum Andern kann ich auch hier wieder keinen PA erkennen. Ich lasse nochmal für eine zweite Meldung offen, IMO aber erledigt. --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Ireas-2010-04-29T19:17:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.) / Benutzer:Don-kun (erl.)11

213.162.66.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Land der Berge, Land am Strome. --Revvar (D Tools) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Revvar-2010-04-29T19:10:00.000Z-Benutzer:213.162.66.158 (erl.)11

91.66.34.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Alfred Hitchcock?diff=7376607111, Alfred Hitchcock?diff=7376601711, Alfred Hitchcock?diff=7376599211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Regi51-2010-04-29T19:18:00.000Z-User:91.66.34.38 (erl.)11

80.142.21.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Haber-Bosch-Verfahren Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T19:33:00.000Z-Benutzer:80.142.21.153 (erl.)11

ErsuchenXYZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann den nicht mal einer abstellen? Schon den ganzen Abend übelste Störung mit diversen Accounts... --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-SpiegelLeser-2010-04-29T19:45:00.000Z-Benutzer:ErsuchenXYZ (erl.)11

Nun hat er doch die Sperrprüfung endlich gefunden... Außerdem will ich ihm die Chance nicht nehmen, sich ggf. auf WP:CUA#(4. April) - KunzSN zu äußern. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Complex-2010-04-29T19:46:00.000Z-SpiegelLeser-2010-04-29T19:45:00.000Z11

92.193.11.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Brücke?diff=7376752511, Brücke?diff=7376749211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Regi51-2010-04-29T19:59:00.000Z-User:92.193.11.25 (erl.)11

79.195.20.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel: Cass Pennant Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Jivee Blau-2010-04-29T21:05:00.000Z-Benutzer:79.195.20.224 (erl.)11

J._Berger_Zittau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert beharrlich eine gut bequellte Änderung in der Einleitung des Artikels Frequenzgang. Er will damit verhindern, daß die Definition des Begriffes Frequenzgang auf seine tatsächliche etwas erweiterte Bedeutung ausgedehnt wird. Der umstrittene [Textabschnitt/Difflink] ist mit insgesamt sieben Quellen belegt. Darunter befinden sich zwei etablierte Lehrbücher in 5. bzw. 7. Auflage, die die erweiterte Definition ausdrücklich benennen, und fünf Beispiele, die die erweiterte Definition verwenden. Die Erweiterung des Artikels steht nicht im Widerspruch zu der bisherigen Einleitung, sondern ergänzt und verallgemeinert sie.

J. Berger bezeichnet die Quellen als falsch. Er stellt seine persönliche Meinung über die der validen Quellen und versucht durch abschätzige Bemerkungen (Versteht Ihr eigentlich von was Ihr schwätzt?, Könnt Ihr Laien nicht endlich einmal diese sinnlose Diskussion einstellen?, Aber das steht in Übertragungsfunktion. Verstanden hast Du wahrscheinlich nichts!) die Qualifikation der anderen Wikipedianer infrage zustellen und seine eigenen Position zu erhöhen. Er kann jedoch weder zwingende Argumente noch Belege dafür bringen und ist nicht bereit, über eine geeignete Behandlung im Artikel zu diskutieren. Dadurch verhindert erschwert er ein Weiterarbeiten am Artikel, und es droht ein Edit-War.

Ich möchte einen Admin darum bitten, J. Berger auf die Wikipedia:Grundprinzipien#Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia11, insbesondere den der Neutralität, hinzuweisen und ihn zu bitten, seine Blockadehaltung aufzugeben. --Michael Lenz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Michael Lenz-2010-04-29T21:08:00.000Z-Benutzer:J. Berger Zittau (erl.)11

Artikel für 2 Wochen in der falschen Version gesperrt. Mögen die Diskutanten sich bitte um Konsens bemühen. Einer frühere Entsperrung kann ich nach Meldung (unter Verweis auf die Konsensfindung) gerne stattgeben. Ebenso wird wohl jeder Kollege auf WP:SP oder WP:AAF verfahren. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/29#c-Magnummandel-2010-04-29T23:42:00.000Z-Michael Lenz-2010-04-29T21:08:00.000Z11