Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#Thema_1

Ichbinsotoll22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandälchen. --88.71.27.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-88.71.27.35-2010-04-10T22:18:00.000Z-Benutzer:Ichbinsotoll22 (erl.)11

Ichbinderbestelolol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ach nö, heute nicht mehr — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-10T22:20:00.000Z-Benutzer:Ichbinderbestelolol (erl.)11

87.162.211.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit bitte gleich verabschieden Mao Zedong?diff=7298763511, Hugo Richard Jüngst?diff=7298757011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-10T22:24:00.000Z-User:87.162.211.249 (erl.)11

188.109.151.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Um diese Zeit kommt von der IP nichts Sinnvolles mehrDeutsche Hauptstelle für Suchtfragen?diff=7298796411 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-10T22:37:00.000Z-User:188.109.151.222 (erl.)11

Borilex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht mit rechtlichen Schritten, bitte mal ansprechen, da meines Wissens No-Go. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-XenonX3-2010-04-10T22:39:00.000Z-Benutzer:Borilex (erl.)11

Wurde angesprochen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-FritzG-2010-04-10T23:27:00.000Z-XenonX3-2010-04-10T22:39:00.000Z11

Hinweis: Macht weiter. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Leithian-2010-04-11T01:10:00.000Z-FritzG-2010-04-10T23:27:00.000Z11

Schlag den Raab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Man sollte es kaum für möglich halten, aber da zoffen sich ein paar Leute mittels Editwars um den Beruf eines Kandidaten und den genauen Zeitpunkt des Endes der heutigen Sendung - als ob das irgendeine Bedeutung hätte... --88.71.27.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-88.71.27.35-2010-04-10T23:17:00.000Z-Schlag den Raab (erl.)11

Ich war mal so frei, das Ende zu entfernen. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Jón-2010-04-10T23:26:00.000Z-88.71.27.35-2010-04-10T23:17:00.000Z11

Emmanuelsiffert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-10T22:30:00.000Z-User:Emmanuelsiffert (erl.)11

Erst ein Eintrag --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Armin P.-2010-04-10T22:30:00.000Z-Regi51-2010-04-10T22:30:00.000Z11

einmal ist keinmal - erledigt. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T04:00:00.000Z-Armin P.-2010-04-10T22:30:00.000Z11

Kalorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Artikel (halb)sperren... —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Ulz-2010-04-11T01:04:00.000Z-Artikel Kalorie (erl.)11

3 Monate halb. Bitte zukünftig früher vorstellig werden. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T03:46:00.000Z-Ulz-2010-04-11T01:04:00.000Z11

84.148.158.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt unsinn an —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Ulz-2010-04-11T01:09:00.000Z-Benutzer:84.148.158.246 (erl.)11

IP schläft - vorläufig erledigt. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T03:56:00.000Z-Ulz-2010-04-11T01:09:00.000Z11

84.151.29.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kalorie, aber vehement. Bitte um EIngriff... —Ulz Bescheid! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Ulz-2010-04-11T01:27:00.000Z-Benutzer:84.151.29.19 (erl.)11

Erübrigt sich, nachdem meine IP eh gleich wechselt (ohne dass ich das forcieren müsste) und ich bald ins Bett geh. --84.151.29.19 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-84.151.29.19-2010-04-11T01:31:00.000Z-Ulz-2010-04-11T01:27:00.000Z11

IP schläft - vorläufig erledigt. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T03:56:00.000Z-84.151.29.19-2010-04-11T01:31:00.000Z11

80.187.97.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Murmeltier, Büro --TJ.MD Fasse Dich kurz. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-TJ.MD-2010-04-11T07:13:00.000Z-Benutzer:80.187.97.10 (erl.)11

Hallo TJ.MD, ich schrieb doch, dass eine VM Meldung entbehrlich ist. Aber selbst Gynäkologen haben wohl ein Problem den Pawlowschen Reflex, siehe auch Klassische Konditionierung, zu zügeln, auf VM zu rennen, um nichtz sagen zu "dackeln" wenn sie einen Beitrag meiner IP sehen. TJ.MD hat Recht, die Beiträge sind von mir. Und schön wie artig und erwartungsgemäß TJ.MD reagiert. Bitte um Sperre meiner der IP oder auch der IP-Range. Gruß --80.187.97.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-80.187.97.10-2010-04-11T07:18:00.000Z-TJ.MD-2010-04-11T07:13:00.000Z11

89.245.197.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerverstoß gegen WP:BNS in Diskussion:Flugzeugabsturz bei Smolensk. --88.71.27.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-88.71.27.35-2010-04-11T09:52:00.000Z-Benutzer:89.245.197.99 (erl.)11

Für's Protokoll: Der Antragsteller dito. So geht's überhaupt nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-PaterMcFly-2010-04-11T10:05:00.000Z-SpBot-2010-04-11T10:01:00.000Z11

81.62.26.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierkind. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Thorbjoern-2010-04-11T09:53:00.000Z-Benutzer:81.62.26.116 (erl.)11

Revertwar auf Diskussion:Flugzeugabsturz bei Smolensk (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --77.5.217.203 11:56, 11. Apr. 2010 (CEST) Die IP 88.71.27.35 möchte verhindern, dass der Bauststein {{Erl.}} eingefügt wird und entfernt diesen permanent. Ich sehe dafür keinen Anlass.--89.245.197.99 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-77.5.217.203-2010-04-11T09:56:00.000Z-Benutzer:88.71.27.35 und Benutzer:89.245.197.9911

Je 6 Stunden Pause. Revertwar der offensichtlichsten Art. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-PaterMcFly-2010-04-11T10:02:00.000Z-77.5.217.203-2010-04-11T09:56:00.000Z11

178.25.49.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Bachflohkrebs?diff=7299923211, Bachflohkrebs?diff=7299920511, Bachflohkrebs?diff=7299915511 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-11T10:09:00.000Z-User:178.25.49.39 (erl.)11

91.34.107.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfuug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-11T10:12:00.000Z-User:91.34.107.114 (erl.)11

Vibes fm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschantrag wird laufend von neu angemeldeten Benutzern (inziwschen schon ein weiterer, nachdem gestern bereits einer für 1 Tag gesperrt wurde) gelöscht --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Wangen-2010-04-11T10:16:00.000Z-Vibes fm (erl.)11

Nachtrag: Anthony venzke ist der aktuelle LA-Entferner --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Wangen-2010-04-11T10:18:00.000Z-Wangen-2010-04-11T10:16:00.000Z11

Artikel halb, Benutzer:Anthony venzke wurde gekündigt. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T10:23:00.000Z-Wangen-2010-04-11T10:18:00.000Z11

87.165.98.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Baumwolle?diff=7299974211, Baumwolle?diff=7299973111, Baumwolle?diff=7299970611 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-11T10:23:00.000Z-User:87.165.98.65 (erl.)11

84.57.197.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Lawine?diff=7299970111, Lawine?diff=7299963211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-11T10:24:00.000Z-User:84.57.197.96 (erl.)11

Borilex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfache Drohung mit rechtlichen Schritten (zuletzt [1], weitere auf seiner Disk.) gegen alle Bearbeiter der von ihm angelegten Artikel. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Jergen-2010-04-11T10:47:00.000Z-Benutzer:Borilex (erl.) 211

77.68.47.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grobe PA und grobe Schreibfehler :-), siehe Diff, die IP will unbedingt draussen spielen. --Maiakinfo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Maiakinfo-2010-04-11T11:04:00.000Z-Benutzer:77.68.47.88 (erl.)11

"Mach allen eine Freude und halte wenigstens hier die Schnautze" finde ich als Angesprochener nicht wirklich charmant, wenn sich ein Admin bitte um diese VM kümmern könnte. --Maiakinfo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Maiakinfo-2010-04-11T15:48:00.000Z-Maiakinfo-2010-04-11T11:04:00.000Z11

IP ist offenbar auch von alleine draußen spielen gegangen; 5 Stunden nach dem einzigen Edit bringt eine IP-Sperre nix mehr. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Amberg-2010-04-11T15:58:00.000Z-Maiakinfo-2010-04-11T15:48:00.000Z11

Damit hast Du natürlich Recht. Aber wenn man als WP-Autor von den immer gleichen "liebenswerten Kollegen" (per IP/Proxy) so "charmant" behandelt wird, wünschte man sich doch ein kleines Zeichen der Community, dass solche Töne (hoffentlich noch) nicht zu den üblichen WP-Umgangsform zählen. --Maiakinfo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Maiakinfo-2010-04-11T16:15:00.000Z-Amberg-2010-04-11T15:58:00.000Z11

Kalorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Artikelsperre wegen Edit-War (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#Artikel Kalorie .28erl..2911) durch 84.151.29.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#Benutzer:84.151.29.19 .28erl..2911) ist IP wieder aufgewacht 84.151.29.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Diff). Hat jetzt Hilfe organisiert zur Fortsetzung des Edit-War durch Langschläfer (seit 2004) C07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Pewa-2010-04-11T11:50:00.000Z-Artikel Kalorie (erl.) 211

Vier Tage voll zu um die Diskussionsbereitschaft anzuregen. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Hofres-2010-04-11T12:14:00.000Z-Pewa-2010-04-11T11:50:00.000Z11

jayen466 ergänzt gestern den artikel, arcy setzt heute redundanzbausteine und löscht den abschnitt wieder. fossa revertiert einen der beiden redundanz-bausteine und holt den abschnitt wieder zurück. arcy macht wiederum beides rückgängig. nutzung der diskussionsseite fehlanzeige. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-JD-2010-04-11T11:54:00.000Z-Scientology / Benutzer:Arcy (erl.)11

es geht weiter: nachdem ralf begründet revertiert, kommt arcy nun mit seiner darstellung eines gerichtsbschlusses an, die ich als POV pur nicht akzeptiere und auf einen gleich von mir auf der disku zu erwartenden beitrag verweise ("vgl. gleich disku"). arcy akzeptiert das aber nicht, sondern revertiert erneut, NIX POV schreiend. dass es POV ist, dürfte ich aber in der disku deutlich genug gemacht haben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-JD-2010-04-11T13:42:00.000Z-Scientology / Benutzer:Arcy (erl.)11

1 Woche voll zur vorläufigen Beendigung des EWs und zur Diskussion auf der dafür vorgesehenen Seite. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T13:52:00.000Z-Scientology / Benutzer:Arcy (erl.)11

P.S. Nachdem ichs erst gelesen habe nachdem ich mich auf der Disk. abgemüht habe (grummel). Auch WP:3M wurde mitlerweile eingeholt. Könnten die abarbeitenden Admins bitte vor der Abarbeitung auch mals schauen, ob betroffene User benachrichtigt wurden. Ansonsten machen die obigen Hinweise wenig Sinn. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Arcy-2010-04-11T16:11:00.000Z-Scientology / Benutzer:Arcy (erl.)11

AW - ich habe den Artikel aufgrund des EWs gesperrt (siehe Sperrkommentar) ohne inhaltlich auf die Thematik einzugehen. Da ich nicht beabsichtigte Dich zu sperren, war eine persönliche Information nicht erforderlich. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T17:53:00.000Z-Arcy-2010-04-11T16:11:00.000Z11

Na ja. Erst durch Reverts werden ja nun strittige Punkte klar. Man hätte schon noch abwarten können, ob sich entsprechend obiger Hinweise da auf der Disk. noch etwas tut. Es ist meinerseites und wohl bei vielen anderen auch Sitte in solchen Fällen nach dem ersten/zweiten Revert zuerst die Disk. aufzusuchen. Nichts für ungut, -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Arcy-2010-04-11T19:41:00.000Z-Rolf H.-2010-04-11T17:53:00.000Z11

87.186.50.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung eines mehrfach gesperrten Users: Benutzer:Gorgito1869. Erneuter PA. --92.77.207.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-92.77.207.172-2010-04-11T12:07:00.000Z-Benutzer:87.186.50.203 (erl.)11

93.221.205.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Roald Dahl?diff=7300430111, Roald Dahl?diff=7300410611, Roald Dahl?diff=7300405311 - inkowik (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Inkowik32-2010-04-11T12:11:00.000Z-User:93.221.205.5 (erl.)11

J. R. R. Tolkien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dafür sorgen, dass die IPs den Herrn Professor in Ruhe lassen... ich weiß, in kurzer Zeit war da nicht viel, aber auf lange Sicht zum Beispiel dieses Jahr eigentlich NUR Blödsinn. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-SpiegelLeser-2010-04-11T13:08:00.000Z-J. R. R. Tolkien (erl.)11

Jau. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Hofres-2010-04-11T13:10:00.000Z-SpiegelLeser-2010-04-11T13:08:00.000Z11

Vorlage:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Soll eigentlich gesubst werden, wird sie häufig aber nicht, sodass sie oft eingebunden ist. Bitte halb. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-XenonX3-2010-04-11T13:18:00.000Z-Vorlage:Auskunft (erl.)11

Ok. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Hofres-2010-04-11T13:41:00.000Z-XenonX3-2010-04-11T13:18:00.000Z11

Solivital (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist offensichtlich nur an Werbung interessiert, siehe Benutzerseite und gelöschte Edits. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-XenonX3-2010-04-11T13:20:00.000Z-Benutzer:Solivital (erl.)11

Seit 1. Dezember nur Werbung, trotz dreifacher Ansprache. Nur aufgrund dessen, dass er diesmal keine neuen Artikel anlegte, sondern nur bestehende Artikel "erweiterte", erhält der Benutzer eine dreitägige Sperre, sowie die letzte Warnung. Steht bei mir dann auch unter Beobachtung. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Magnummandel-2010-04-11T13:31:00.000Z-XenonX3-2010-04-11T13:20:00.000Z11

Roland Welcker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam für seine eigene Website. Bitte mal ansprechen und evtl zurücksetzen. Sowas war glaub ich schon mal da Benutzer angesprochen. Meldung hier eher wegen des zurücksetzens. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-PeterGuhl-2010-04-11T13:34:00.000Z-Benutzer:Roland Welcker (erl)11

Ich sehs ist schon gemacht Danke PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-PeterGuhl-2010-04-11T13:39:00.000Z-PeterGuhl-2010-04-11T13:34:00.000Z11

(BK) Hab grad mal den Linkspam zurückgesetzt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Leithian-2010-04-11T13:40:00.000Z-PeterGuhl-2010-04-11T13:39:00.000Z11

84.152.165.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fuegt trotz ansprache auf seiner disk massenweise akademische grade und titel in diverse artikel ein. siehe benuetzerbeitraege. ahja: und startet dazu jetzt einen EW in den betreffenden artikeln --☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Knoerz-2010-04-11T14:55:00.000Z-Benutzer:84.152.165.233 (erl.)11

SCHILLINGCONCERTS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbeaccount. Bitte auch die gelöschten Einträge beachten. --92.77.207.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-92.77.207.172-2010-04-11T15:43:00.000Z-Benutzer:SCHILLINGCONCERTS (erl.)11

88.74.123.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Orinoco?diff=7301528211, Orinoco?diff=7301524211 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-11T16:07:00.000Z-User:88.74.123.216 (erl.)11

Guru211111983 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine sinnvollen beiträge - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-WWSS1-2010-04-11T16:17:00.000Z-Benutzer:Guru211111983 (erl.)11

Reaktivierung der Revision (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Nr. 100.000 --92.77.207.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-92.77.207.172-2010-04-11T16:44:00.000Z-Benutzer:Reaktivierung der Revision (erl.)11

Das ist nicht wahr. Ich greife die Vorkommnisse auf. Aber bitte. Warum nicht CU?--Reaktivierung der Revision Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Reaktivierung der Revision-2010-04-11T16:49:00.000Z-92.77.207.172-2010-04-11T16:44:00.000Z11

88.78.94.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Heinrich von Kleist?diff=7301698111, Heinrich von Kleist?diff=7301689711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-11T16:47:00.000Z-User:88.78.94.144 (erl.)11

Leonie scherer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Polly Pocket?diff=7301714311, Polly Pocket?diff=7301676711, Trampolin?diff=7301598111 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-11T16:52:00.000Z-User:Leonie scherer (erl.)11

84.191.157.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Snowboardtrick?diff=7301782411, Snowboardtrick?diff=7301771011 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Regi51-2010-04-11T17:08:00.000Z-User:84.191.157.186 (erl.)11

188.23.189.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Pause. Verstößt gerade ständig in fast all seinen Bearbeitungen (alle in der LD) gegen WP:BNS --Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Heimli1978-2010-04-11T17:10:00.000Z-Benutzer:188.23.189.141 (erl.)11

Fragen ist nicht für umsonst! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der nächst Troll-Account aus der Reihe. Er hatte heute im Laufe des Nachmittags noch ein paar angelegt, ich melde sie aber erst, wenn er sie aktiviert. Ich hoffe, das Vorgehen ist so korrekt. --92.77.207.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-92.77.207.172-2010-04-11T18:09:00.000Z-Benutzer:Fragen ist nicht für umsonst! (erl.)11

80.219.59.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:Kleiner Panda?diff=7302057111, Kleiner Panda?diff=7302054411, Kleiner Panda?diff=7302052411 - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Jivee Blau-2010-04-11T18:15:00.000Z-User:80.219.59.72 (erl.)11

Kurt von Schleicher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Eine IP versucht derzeit hartnäckig eine relevante Änderung in einem mit zwei zitierfähigen Quellen belegten Satz durchzusetzen. Ich bitte darum den Artikel vorübergehend für nicht angemeldete Benutzer zu sperren. --DJ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Didi 69-2010-04-11T18:23:00.000Z-Kurt von Schleicher (erl.)11

2 Wochen halb - Sperrvermerk beinhaltet Hinweis für die IP. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T18:42:00.000Z-Didi 69-2010-04-11T18:23:00.000Z11

82.212.38.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel: JF Spaichingen, vandaliert. - Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Jivee Blau-2010-04-11T18:40:00.000Z-User:82.212.38.74 (erl.)11

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Editwar in Alabama Warrior Railway (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Kansas Southwestern Railway (1991) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sowie Wikipedia:Löschkandidaten/7. April 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) verbunden mit PA.
Benutzer Radschläger entfernt hier und hier zum zweiten Mal (vergleiche dazu hier und hier) meine Entscheidung in der LD auf LAE gemäß Fall 1. Begründung: Der Löschantrag lautete in beiden Artkeln „kein Artikel“. In beiden LD wurde zu diesen Anträgen Stellung genommen. Beide Artikel wurden daraufhin erweitert und von der überwiegenden Anzahl der Benutzer wurde für behalten votiert. Diese, meine, Entscheidung wurde übrigens von einem weiteren Benutzer bestätigt, der ebenfalls auf LAE entschieden hatte. Nun meint Benutzer Radschläger die LD gemäß WP:RK#Wirtschaftsunternehmen fortführen zu müssen, obwohl ich diesen zweimal (hier und hier) deutlich angesprochen hatte. In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass gemäß Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel#Bahngesellschaft nicht mehr existente Gesellschaften einen eigenen Artiel erhalten, „…wenn sie […] eigene Strecken besessen, gebaut oder betrieben…“ haben; dies ist übrigens auch der Grund, weshalb Radschlägers Sichtweise nicht unter diesem LA diskutiert werden kann. In den Bearbeitungszeilen bezichtigt mich Benutzer Radschläger hier und hier jeweils des Vandalismus, was ich als PA sehe. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T19:12:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

PS: Benutzer Radschläger wurde informiert. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T19:16:00.000Z-Benutzer:Radschläger (erl.)11

Hallo Steindy, Sind Dir die folgenden Zeilen aus WP:LAE bekannt? „Sollte allerdings ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. In diesem Fall sollte der Text nicht wieder sofort entfernt werden, die Angelegenheit ist dann auszudiskutieren.“ Gruß -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T19:24:00.000Z-Steindy-2010-04-11T19:16:00.000Z11

Hallo Rolf, das ist mir sehr wohl bekannt. Da die neue Löschbegründung von der vorigen gravierend abweicht – darüber, dass diese gemäß RK wie dargelegt, eindeutig nicht zutreffend ist, will ich mich nicht weiter auslassen – hatte ich auch empfohlen, einen neuerlichen LA zu stellen, damit dann darüber diskutiert werden kann. Am „Trittbrett“ findet der LA mit neuer Begründung kaum Beachtung. – Gruß Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T19:30:00.000Z-Rolf H.-2010-04-11T19:24:00.000Z11

PS: Ebenso gut hätte ich, weil nicht zutreffend, auch sofort auf LAE Fall 2 entscheiden können, doch wollte ich Radschläger nicht die Chance nehmen, dass darüber diskutiert wird. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T19:33:00.000Z-Rolf H.-2010-04-11T19:24:00.000Z11

das entfernen eines löschantrages ist legitim. es ist aber auch legitim die entscheidung durch einen admin einzufordern.

nichts anderes habe ich gemacht und nach dem wiedereinsetzen der löschanträge dies auch so dargelegt. löschdiskussionen sind nicht linear. innerhalb dieser können neue aspekte diskutiert werden, die bei entsprechender formulierung auch als ergänzung zum bisherigen löschantragsstext angesehen werden. dies ist geschehen. ich habe beide male deutlich gemacht, warum ich der entscheidung eines admins nicht vorgreifen möchte.

wer auch nach deutlicher stellungnahme wieder revertiert und keinerlei einsicht zeigt sollte den begriff des "vandalismus" nicht als pa werten, so war er nicht gemeint. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Radschläger-2010-04-11T19:25:00.000Z-Steindy-2010-04-11T19:16:00.000Z11

Radschläger, die Gründe für meine Entscheidung habe ich klar geltend gemacht und den entsprechenden Hinweis an Dich auch. Es hat niemand meine Entshceidung beeinsprucht, sondern vielmehr sogar ein ehemaliger Admin und jetziges SG-Mitglied diese unterstützt. Letztlich habe ich mit der VM, wenn auch anders als beabsichtigt, ohnehin nur Deinem Wunsch entsprochen, dass ein Admin dies klärt. Sprechen wolltest Du ja nicht mit mir, sondern nur mit dem Kopf durch die Wand. Schade! --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T19:39:00.000Z-Radschläger-2010-04-11T19:25:00.000Z11

ähem: bitte nicht die tatsachen verdrehen. die regeln decken mein handeln sehr eindeutig: das entfernen eines löschantrages bedarf eines konsens. den hast du nicht abgewartet sondern selbst wie ein admin entschieden. da mußt du dir an die eigenen nase fassen oder solch eigenmächtiges handeln in zukunft unterlassen. -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Radschläger-2010-04-11T19:43:00.000Z-Steindy-2010-04-11T19:39:00.000Z11

Und meine Entscheidung(en) waren eindeutig durch WP:LAE gedeckt. Und ich hatte Dich ausdrücklich und unübersehbar darauf hingewiesen. Ich hatte Dich auch ausdrücklich auf die Möglichkeit neuer LA hingewiesen. Es liegt daher kein eigenmächtiges Handeln vor. Für LAE bedarf es keines Amins, denn das darf jeder; selbst eine IP. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T19:50:00.000Z-Radschläger-2010-04-11T19:43:00.000Z11

Sorry - ich sehe zwar eine harte inhaltliche Auseinandersetzung, aber keinen Vandalismus. Radschläger hat bevor der LA entfernt wurde weitere Löschgründe angeführt. Ob diese Löschgründe zutreffen kann hier auf der VM nicht entschieden werden. Ich glaube in der Löschdiskussion hat sich die Stimmung langsam hochgeschaukelt – deshalb bitte ich alle Beteiligten sich etwas zu bruhigen und sachlich weiter zu diskutieren. Ich würde die VM, wenn die Beteiligten einverstanden sind, gerne auf erledigt setzen. Gruß -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T19:51:00.000Z-Steindy-2010-04-11T19:16:00.000Z11

Rolf, es geht nicht darum, hier einen LA zu entscheiden und ich habe mich anfänglich sogar eher gegen behalten ausgesprochen. Aufgrund der dargelegten Argumente habe ich mich aber davon überzeugen lassen, dass gemäß Antragstellung ein Behalten der Artikel gerechtfertigt ist. Ich habe grundsätzlich kein Problem, wenn Du die VM schließt. Dann kannst Du aber auch gleich eine administrative Entscheidung zu den LA treffen, da diese, wie ober dargestellt, gemäß RK unzutreffend sind. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T20:01:00.000Z-Rolf H.-2010-04-11T19:51:00.000Z11

Ergänzung: Letztlich sind Grundsatzentscheidungen (siehe dazu WP:LR#Löschdiskussionen und nicht akzeptierte Löschbegründungen „Allgemeine Wikipedia-Politik…“) nicht auf den LD-Seiten, sondern in den maßgeblichen Diskussionsseiten (in diesem Fall hier Portal Diskussion:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel) zu führen. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T20:08:00.000Z-Rolf H.-2010-04-11T19:51:00.000Z11

Ich kann Deiner Argumentation folgen, es ist aber m.E. nirgendwo festgeschrieben, dass während einer laufenden LD keine neuen Löschgründe angeführt werden dürfen. Diese neue Löschbegründung wäre nach den WP:RK#Wirtschaftunternehmen gedeckt. Ich empfehle Radschläger aber trotzdem dieses inhaltliche Problem an den geeigneten Stellen zu diskutieren einen LAZ durchzuführen - bei den Brauereien ist seinerzeit bei einer ähnlichen Problematik auch ein Konsens gefunden worden. Gleichzeitig setze ich die VM nun auf erledigt, da es bei dem Vorgang um keinen Vandalismus handelt. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Rolf H.-2010-04-11T20:44:00.000Z-Steindy-2010-04-11T20:08:00.000Z11

Danke für Deine Entscheidung und vor allem für Deine Empfehlung. Ich hoffe, dass Radschläger daraus die richtige Konsequenzen zieht und das macht, was aufgrund Deiner Empfehlung zu machen ist. Ich werde jedenfalls nicht LAE Fall 2 setzen, jedoch (damit die Verlinkung nicht wieder geändert werden muss und für Verwirrung sorgt, erst nach deren Archivierung) auf diese VM und Deine Entscheidung hinweisen. – Gruß Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Steindy-2010-04-11T20:56:00.000Z-Rolf H.-2010-04-11T20:44:00.000Z11

84.191.16.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die einzigen Beiträge des Useres sind bsiher zwei willkürliche Löschungen auf der Auskunft: [2] [3]. Möglicherweise eine Reainkarnation von 84.191.157.186, die es jetzt auf der Auskunft probiert. --MrBurns Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-MrBurns-2010-04-11T19:30:00.000Z-Benutzer:84.191.16.22 (erl.)11

Trollbekämpfung fällt eher nicht unter Vandalismus. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Complex-2010-04-11T19:34:00.000Z-MrBurns-2010-04-11T19:30:00.000Z11

Ja, nur ist nicht alles wirklich Getrolle, was von der IP bekämpft wird. --MrBurns Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-MrBurns-2010-04-11T19:37:00.000Z-Complex-2010-04-11T19:34:00.000Z11

In diesem Fall schon, das ist keine allgemeine Wissensfrage sondern Fortsetzung von Dauertrollereien einer Reihe von anderen gesperrten Konten. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Complex-2010-04-11T19:38:00.000Z-MrBurns-2010-04-11T19:37:00.000Z11

Ok, über den Abschnitt, der al ganzes Gelöscht wurde, kann man diskutieren. Das, was ich imn Staubsaugerabschnitt geschrieben hab ist aber definitiv kein Getrolle und wurde aber auch gelöscht. --MrBurns Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-MrBurns-2010-04-11T19:41:00.000Z-Complex-2010-04-11T19:38:00.000Z11

Ah, das war wohl einfach ein Versehen, die anderen Reverts waren ja in Ordnung und bezogen sich auf den besagten Abschnitt. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Complex-2010-04-11T19:44:00.000Z-MrBurns-2010-04-11T19:41:00.000Z11

quetsch, s. dazu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#noch einmal BK11, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c--jkb--2010-04-11T19:48:00.000Z-Complex-2010-04-11T19:44:00.000Z11

Ok, eine Frage hätte ich noch: sind Benutzer:Katzenweib und Benutzer:Gellendes Getöse eigentlich in Wirklichkeit der selbe User? --MrBurns Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-MrBurns-2010-04-11T19:47:00.000Z-Complex-2010-04-11T19:44:00.000Z11

Ja. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Complex-2010-04-11T19:48:00.000Z-MrBurns-2010-04-11T19:47:00.000Z11

Ja, das Löschen von Mr. Burns Beitrag war ein Versehen, ich haben den garnicht registriert. Werde mich auf seiner Disk noch dafür entschuldigen. Grüße --84.191.16.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-84.191.16.22-2010-04-11T19:50:00.000Z-MrBurns-2010-04-11T19:30:00.000Z11

Ruud van Nistelrooy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zZt nicht IP-kompatibel. Sperre, bis er das vierte Tor wirklich erzielt hat? -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Jo Atmon-2010-04-11T19:34:00.000Z-Ruud van Nistelrooy (erl.)11

Wie beim letzten mal: eine Woche halb. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Kuebi-2010-04-11T19:39:00.000Z-Jo Atmon-2010-04-11T19:34:00.000Z11

Trollbefall durch Gellendes Getöse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --84.191.16.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-84.191.16.22-2010-04-11T19:37:00.000Z-Wikipedia:Auskunft (erl.)11

sorry, Seewolf ist schon vor Ort --84.191.16.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-84.191.16.22-2010-04-11T19:38:00.000Z-Wikipedia:Auskunft (erl.)11

87.181.185.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Voigtei -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Der Wolf im Wald-2010-04-11T19:42:00.000Z-Benutzer:87.181.185.247 (erl.)11

Correcteur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) „Flegel“ und andere nicht WP:WQ befolgende Buchstabenkombinationen. VM von Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), i. V. --Fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Fossa-2010-04-11T19:46:00.000Z-Benutzer:Correcteur11

Der Ausdruck ist vermutlich eher "altväterlich" zu deuten und auch weiteres im Raum der erhitzen Diskussion zum "Lexikon der Wehrmacht" (LdW) nicht überzubewerten. Trotzdem Dank an Fossa bez. Schützenhilfe für Anton-Josef - ich hätte es fast selbst gemacht fand es aber doch nicht so erheblich. Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Gruß Tom-2010-04-11T20:23:00.000Z-Fossa-2010-04-11T19:46:00.000Z11

Mal freundlich angesprochen; da ich der sperrende Admin derjenigen Sperrprüfungsdiskussion bin, in der die Äusserung gemacht wurde, verzichte ich aufs Erlenpflanzen. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Adrian Suter-2010-04-11T20:56:00.000Z-Gruß Tom-2010-04-11T20:23:00.000Z11

Den Flegel-PA habe ich soeben mal entfernt, der Rest ist auch stark grenzwertig... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Leithian-2010-04-11T22:33:00.000Z-Adrian Suter-2010-04-11T20:56:00.000Z11

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein anderer Benutzer hält Änderungen an einer Benutzerunterseite für Vandalismus, aber gerade noch unter der Meldewürdigkeit. Alles zur Prüfung Notwendige findet sich hier. Ich bitte um Klärung, ob das Vandalismus, auch im Sinne einer Projektstörung im Sinne rechtsextremen POVs ist, oder nicht. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-TJ.MD-2010-04-11T19:49:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Du meldest dich selber??? Heute hab ich echt alles erlebt...-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Nephiliskos-2010-04-11T20:09:00.000Z-TJ.MD-2010-04-11T19:49:00.000Z11

Gähn!! Wikipedia:BNR#Konventionen11 für TJMD, so dass er sieht, dass ich ihn hätte melden können, aber für solche Kinkerlitzchen-Rumgenerve mit bestimmt guter Absicht, nicht unbedingt hektisch durchs Zimmer laufe. Unter Berücksichtigung der eigentlich guten Absicht meines Edits würde ich vorschlage TJMD der Folter zu unterziehen, und ihn danach auszuweiden, zu verbrennen und seine Asche in alle vier Winde zu verstreuen. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Widescreen-2010-04-11T20:14:00.000Z-Nephiliskos-2010-04-11T20:09:00.000Z11

Vielleicht bin ich doof, aber unter dem angegebenen Difflink (mein, TJ.MDs Fehler) finde ich keinen Hinweis darauf, worum es überhaupt geht. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Adrian Suter-2010-04-11T20:47:00.000Z-TJ.MD-2010-04-11T19:49:00.000Z11

Es geht nicht um den Difflink selbst, sondern um den darin enthaltenen Diskussionsabschnitt auf meiner Diss und die darin enthaltenen Links. Ich hätte auch gleich auf Benutzer Disskussion:TJ.MD#VM verlinken können, aber ich kann nicht wissen, ob der Abschnitt 3 Sekunden später noch da ist. Und: ja, ich melde mich selbst, weil ich keinen Bock darauf habe, solche Sachen ungeklärt stehen zu lassen. TJ.MD Fasse Dich kurz. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-TJ.MD-2010-04-11T20:53:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Na, dann noch viel Spaß hier. Ich guck jetzt noch ein wenig Fernsehen. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Widescreen-2010-04-11T20:54:00.000Z-TJ.MD-2010-04-11T20:53:00.000Z11

Ja, da hat es einen Diskussionsabschnitt auf Deiner Disk und darin sind Difflinks enthalten. Ich weiss aber immer noch nicht, was die "solchen Sachen" nun genau sind, die Du nicht ungeklärt lassen willst. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Adrian Suter-2010-04-11T21:00:00.000Z-TJ.MD-2010-04-11T20:53:00.000Z11

(BK) Die Links auf deiner Disk führen zu alten Beiträgen von MARK. Weis nicht was gerade das aktuelle Problem ist. Scheint ein Konflikt zwischen dir und Widescreen zu sein. Da Widescreen keine VM wünscht hier erledigt. Dies ist eine Arbeitseite für akute Probleme und nicht zur Diskussion, was Vandalismus ist. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Engie-2010-04-11T21:03:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Entschuldigt bitte, ich habe den falschen Link eingefügt. Das [5] sollte der richtige sein, oben auch ergänzt. TJ.MD Fasse Dich kurz. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-TJ.MD-2010-04-11T21:17:00.000Z-Benutzer:TJ.MD (erl.)11

Imho gemäß Wikiprinzip und WP:SM erlaubt, aber wenn Widescreen dies nicht wünscht in Zukunft bitte unterlassen. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Engie-2010-04-11T21:44:00.000Z-TJ.MD-2010-04-11T21:17:00.000Z11

Es ging nach meiner Wahrnehmung nicht in erster Linie um das BEARBEITEN anderer Leute Unterseite (da gehe ich ohne Weiteres mit Engie mit), sondern um den INHALT meiner Bearbeitung, nach Widescreens Auffassung eine Relativierung bzw Gutheißung von MARKs angeblich rechtsextremen/populistischen Änderungen damals. TJ.MD Fasse Dich kurz. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-TJ.MD-2010-04-11T21:51:00.000Z-Engie-2010-04-11T21:44:00.000Z11

84.174.30.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt nach ansprache. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Ca$e-2010-04-11T20:41:00.000Z-Benutzer:84.174.30.35 (erl.)11

[[6]], neue Inkarnation, -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c--jkb--2010-04-11T20:50:00.000Z-Verdacht (erl.)11

war schon weg —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Complex-2010-04-11T20:51:00.000Z--jkb--2010-04-11T20:50:00.000Z11

Ja, ging schnell -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c--jkb--2010-04-11T20:52:00.000Z-Complex-2010-04-11T20:51:00.000Z11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Diskussion:Weissbier11 ich halte das für einen PA, bestehe aber auf keiner Sperre, sondern bitte um Reue und Entfernung dieser Geschmacklosigkeiten. Danke herzlichst --PfarrerBraun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-PfarrerBraun-2010-04-11T21:01:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Als eingefleischter Atheist bin ich ob der Geschmacklosigkeit deutlich mehr als irritiert. Aber es haben sich in der letzten Zeit leider schon andere ohne Erfolg hier gemeldet. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c--jkb--2010-04-11T21:06:00.000Z-PfarrerBraun-2010-04-11T21:01:00.000Z11

Wo ist das Problem? Ist ja nur gegen die Christen gerichtet und nicht beispielsweise gegen das Judentum oder dem Islam. –– Bwag in Memoriam von Parakletes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Bwag-2010-04-11T21:11:00.000Z-PfarrerBraun-2010-04-11T21:01:00.000Z11

Zu der Geschichte gab es sogar eine erfolglose VM und sogar eine Löschdiskussion, wenn ich mich richtig erinnere. Die Diskussionsseite wurde nicht zensiert, da dort eine Narrenfreiheit im Rahmen unserer Regeln und Richtlinien garantiert wird. Wenn WB sich zum Narren machen will, ist das seine Sache, für einen PA fehlt hier nun einmal das persönliche im Angriff. A propos Narren - ich betrachte den Benutzernamen des Meldenden mal per AGF als völlig unverfänglich und die VM als projektfördernd. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Andibrunt-2010-04-11T21:15:00.000Z-PfarrerBraun-2010-04-11T21:01:00.000Z11

Angriffe auf Personengruppen sind ok, da die persönliche Komponente fehlt? Oooha...-- Kramer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-CosmoKramer09-2010-04-11T21:27:00.000Z-Andibrunt-2010-04-11T21:15:00.000Z11

PS: War das jetzt schwarzer oder eher kranker Humor?--85.180.153.196 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-85.180.153.196-2010-04-11T21:29:00.000Z-Andibrunt-2010-04-11T21:15:00.000Z11

hüstel Ja, ich als katholischer Priester nehme das einigermassen persönlich, wenn meinem Berufsstand pauschal sexueller Missbrauch von Kindern vorgeworfen wird. Vgl. Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Adrian Suter-2010-04-11T21:35:00.000Z-85.180.153.196-2010-04-11T21:29:00.000Z11

Adrian, sattle um zu einen Rabbiner, dann bist du sakrosankt. ;-) –– Bwag in Memoriam von Parakletes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Bwag-2010-04-11T21:39:00.000Z-Adrian Suter-2010-04-11T21:35:00.000Z11

Nicht zu vergessen sind die Opfer, Verniedlichung mit dem Snickers. herzlichst PfarrerBraun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-PfarrerBraun-2010-04-11T21:44:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Service: Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2010#Benutzer Diskussion:Weissbier (erl., LAE). Eine VM gab es wohl doch nicht, das hatte ich falsch in Erinnerung. Weshalb ich die VM wieder öffne. Die Löschdiskussion werte ich aber einmal als eine Gutheißung der müden Witzchen (von denen sogar einer von einem anderen Benutzer beigesteuert wurde), weshalb ich da nicht dem allgemeinen Willen widersprechen will ("overrulen" wäre wohl der falsche Ausdruck, da kein Admin die LD beendet hatte). Ich bin daher auf die Meinung anderer Admins gespannt. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Andibrunt-2010-04-11T21:48:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

"Was hat ein Pfarrer beim Sex in der Hand? Einen Schulranzen" - wie böse..., aber bei "Was hat ein Belgier beim Sex in der Hand? Einen Schulranzen" hat ganz Deutschland schallend gelacht... Humor ist, wenn man trotzdem lacht, und Humor hat auf diversen Benutzerseiten aufallend viel und unbeanstandet Platz. Auch wenn wir nicht in der USA sind, sollten wir uns den Prozess Larry Flint vs. Jerry Farwell in Bezug auf das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zu Eigen machen, in der Diskussion wie im Ergebnis. Freispruch Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Oliver S.Y.-2010-04-11T21:53:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Service: Freie Meinungsäußerung#Grenzen, Wikipedia:BNR#Konventionen. Was genau wird da noch mal verletzt. Es handelt sich hier mitnichten um Vandalismus. Ansonsten ACK Oliver. Bitte auf "erledigt" setzen. -- NiTen ^(Discworld) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-NiTenIchiRyu-2010-04-11T21:58:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-04-11T21:53:00.000Z11

[bk] Nur, um freie Meinungsäußerung geht es hier gar nicht.-- Kramer 00:02, 12. Apr. 2010 (CEST) Vernünfige Umgangsformen sind also nicht mehr verlangt. Interessant... -- Kramer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-CosmoKramer09-2010-04-11T22:02:00.000Z-NiTenIchiRyu-2010-04-11T21:58:00.000Z11

Sicherlich ziemlich dumme Witze. Wie ernst "Pfarrer Braun" selbst zu nehmen ist erkennt man aber an seiner Benutzer Diskussion:PfarrerBraun und seinen bisherigen Beiträgen zum Projekt. --80.187.97.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-80.187.97.21-2010-04-11T22:07:00.000Z-CosmoKramer09-2010-04-11T22:02:00.000Z11

Mir sind die Sätze als "Witze" bekannt - zugeben nicht die Besten sowie definitiv nix fürs Mädchenpensionat - außerdem teilweise so alt das ich „im Keller schon die Bartwickelmaschine rauschen“ höre. Die Sätze sollten dringend ausgetauscht werden - ach ja und: Freispruch Gruß Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Gruß Tom-2010-04-11T22:08:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-04-11T21:53:00.000Z11

• Sperren, die Pointe ist falsch, es muss heißen: Normalerweise nen Zehner und nen Snickers, hier werden Pfarrer auch noch als knausrig diffamiert.--84.160.200.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-84.160.200.88-2010-04-11T22:09:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-04-11T21:53:00.000Z11

• Klassischer Fall von schwarzem Humor, vom Aufbau der Pointen sicher nicht vom Feinsten. Gesellschaftliche Vorgänge, Skandale und Diskussionen darüber generieren in einer freien Gesellschaft nun mal auch beißenden Spott, den selbige zu ertragen hat. Die Wikipedia ist zwar kein Satiremagazin, deshalb gehen solche Provokationen auch regelmäßig schief hier – dennoch wird so was von unseren Regeln für den Benutzernamensraum nicht untersagt, daher war das erl. schon am rechten Platz. Interessant jedenfalls der Melder PfarrerBraun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), mir ist noch nicht klar, wie ernst ich dessen Mitwirkung hier zu nehmen habe. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Superbass-2010-04-11T22:10:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-04-11T21:53:00.000Z11

@NiTen Es ist üblich, auf dieser Seite auch Verstösse gegen das Grundprinzip "WP:Keine persönlichen Angriffe" zu melden und zu behandeln. Worin der persönliche Angriff besteht, habe ich oben erläutert. Auf Wikipedia:BNR#Konventionen lese ich übrigens auch: "Die Benutzerseite in Wikipedia dient der Mitarbeit am Projekt." Wenn jemand diese Witze erzählen will, soll er dies meinetwegen tun, aber in einer Online-Enzyklopädie haben sie nichts zu suchen, auch nicht auf einer Benutzerdiskussionsseite. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Adrian Suter-2010-04-11T22:12:00.000Z-Superbass-2010-04-11T22:10:00.000Z11

Persönlicher Angriff setzt eine bestimmte Person voraus, so was ist durch Soldaten sind Mörder gedeckt. Wir werfen ja nicht jedem einzelnen Priester vor das er Kinder missbraucht, sondern nur der Idee des Priesters an sich.--84.160.200.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-84.160.200.88-2010-04-11T22:14:00.000Z-Adrian Suter-2010-04-11T22:12:00.000Z11

Das ist auf jeden Fall Socke von irgend jemanden. Wobei ich da ganz schlecht im raten bin, ich glaub ja auch immer noch, das Weissbier ne socke von Eva K ist.--84.160.200.88 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-84.160.200.88-2010-04-11T22:14:00.000Z-Oliver S.Y.-2010-04-11T21:53:00.000Z11

Wenn hier von Oliver behauptet wird: "aber bei "Was hat ein Belgier beim Sex in der Hand? Einen Schulranzen" hat ganz Deutschland schallend gelacht", warum wird dann mein knapper Widerspruch als dafür vereinnahmter Deutscher einfach gelöscht mit dem Hinweis, das sei nicht sachdienlich? Die Zotenreißereien hier sind aber sachdienlich, oder wie?? --93.129.131.205 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-93.129.131.205-2010-04-11T22:13:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

(BK)Ich denke, hier sollte man Benutzer:Adrian Suters Kommentar lesen und ein anderer Admin als "nicht betroffener" urteilen, abgesehen davon, dass es hier auch Opfer geben könnte, die in dieser Diskussion gänzlich ignoriert werden, versetzt Euch in die Lage eines Opfers und überlegt, warum die so lange gebraucht haben, die Fälle zu melden. Unter anderem wegen solcher Witze! PfarrerBraun Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-PfarrerBraun-2010-04-11T22:14:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Ich bin mal so frei: kein PA zu erkennen, erledigt. --A.Hellwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/11#c-Ahellwig-2010-04-11T22:15:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11