Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#Thema_1

Southpark-Freak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er versteht nicht die Ansprache. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Regi51-2010-03-27T23:07:00.000Z-Benutzer:Southpark-Freak (erl.)11

Southpark-Freak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann es sein, dass hier ein von Southpark fasziniertes Spielkind mit einem etwas ungeeigneten Nick sowie beschränktem Wille z.e.M unterwegs ist? -- Grand-Duc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Grand-Duc-2010-03-27T23:17:00.000Z-Regi51-2010-03-27T23:07:00.000Z11

Er hat es vernünftigerweise sein lassen. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Regi51-2010-03-27T23:48:00.000Z-Grand-Duc-2010-03-27T23:17:00.000Z11

91.2.228.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein ziemlich ungeeigneter Redirect... -- Grand-Duc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Grand-Duc-2010-03-28T00:42:00.000Z-Benutzer:91.2.228.184 (erl.)11

88.73.67.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sieht überall böse Zensoren. Vielleicht hat er sogar irgendwo recht. --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-20percent-2010-03-28T01:23:00.000Z-Benutzer:88.73.67.231 (erl.)11

79.192.177.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Sewastopol?diff=7244346511, Chişinău?diff=7244334811, Chişinău?diff=7244331111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T08:05:00.000Z-User:79.192.177.95 (erl.)11

Kirfel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht nix wie Unfug. Ich glaub nich, dass das noch was wird mit der enzyklopädischen Mitarbeit. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Björn Bornhöft-2010-03-28T08:38:00.000Z-Benutzer:Kirfel (erl.)11

94.223.191.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleine Pause bitte. --Hirt des Seyns Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Hirt des Seyns-2010-03-28T08:47:00.000Z-Benutzer:94.223.191.17 (erl.)11

Kurze Frage: Warum sprecht ihr die IPs eigentlich erst an, wenn ihr Sekunden später auf VM meldet? Nur mal so... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Kaisersoft-2010-03-28T08:50:00.000Z-SpBot-2010-03-28T08:48:00.000Z11

Ich habe die IP beim ersten mal "sex" angesprochen. Erst als sie das zweite mal "sex" ins Spiel brachte, habe ich sie gemeldet. Habe ich was falsch gemacht?--Hirt des Seyns Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Hirt des Seyns-2010-03-28T08:52:00.000Z-Kaisersoft-2010-03-28T08:50:00.000Z11

Falsch nicht, die Meldung und die Sperre waren schon ok. Aber die erste Ansprache war um 10:45:49, der zweite Vandalismus um 10:45:52. Da könnte man noch mal abwarten, ob sich die IP von selbst beruhigt. Aber gerade, wenn man mit (halb-)automatischen Scripts arbeitet, überschneidet sich das immer mal wieder. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Kaisersoft-2010-03-28T08:56:00.000Z-Hirt des Seyns-2010-03-28T08:52:00.000Z11

Adolf Hitler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar Lonegunman BANG! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Lonegunman-2010-03-28T09:53:00.000Z-Adolf Hitler (erl.)11

Ich war hier mitnichten der Meinung jemand sollte gesperrt werden. Es sollte eine Eskalation verhindert werden (du bist ein Nazi, nein du bist ein Nazi). Lonegunman BANG! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Lonegunman-2010-03-28T09:59:00.000Z-Lonegunman-2010-03-28T09:53:00.000Z11

Fossa kann es nicht lassen - er probierte abermals im Edit-War seine Meinung durchzusetzen. Dafür hat er nun sechs Stunden Pause. Arikel werde ich jetzt wieder öffnen. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Rolf H.-2010-03-28T10:02:00.000Z-Lonegunman-2010-03-28T09:59:00.000Z11

Dann setze ich es mal auf erl..--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Kuebi-2010-03-28T10:12:00.000Z-Rolf H.-2010-03-28T10:02:00.000Z11

ich habe ihn wieder entsperrt. Fossa sollte aber lernen, dass Diskussionen nicht nur einseitig geführt werden. 10:45 Uhr Diskbeitrag - 10:46 Revert - so gehts nicht. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Rolf H.-2010-03-28T10:15:00.000Z-Kuebi-2010-03-28T10:12:00.000Z11

Corporate Online Communications BASF (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) laut Registrierungsrichtlinien ein Ungeeigneter Benutzername (über 30 Zeichen lang) GenJack ^Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-GenJack-2010-03-28T09:56:00.000Z-Benutzer:Corporate Online Communications BASF (erl.)11

Kein Sperrgrund erkennbar. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Complex-2010-03-28T09:57:00.000Z-GenJack-2010-03-28T09:56:00.000Z11

Ergänzend: Wenn es Gründe gegen diesen Namen gibt, kann man den Benutzer freundlich auf dessen Disk ansprechen und auf die Möglichkeit WP:BÄ hinweisen.Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Karsten11-2010-03-28T09:59:00.000Z-Complex-2010-03-28T09:57:00.000Z11

Schön wenn man seine eigenen Richtlinien nicht kennt. Typisch--GenJack ^Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-GenJack-2010-03-28T10:00:00.000Z-Karsten11-2010-03-28T09:59:00.000Z11

Doch, die sind bekannt. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Complex-2010-03-28T10:01:00.000Z-GenJack-2010-03-28T10:00:00.000Z11

Die Richtlinie trifft nicht auf SUL-Konten zu. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Seewolf-2010-03-28T10:02:00.000Z-GenJack-2010-03-28T10:00:00.000Z11

78.55.168.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T10:02:00.000Z-User:78.55.168.139 (erl.)11

85.3.66.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Großbritannien (Insel)?diff=7244737511, Großbritannien (Insel)?diff=7244734511, Großbritannien (Insel)?diff=7244614611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T10:21:00.000Z-User:85.3.66.44 (erl.)11

Der grosse blonde Blauäugige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Unsinnsbeiträge + provozierender und absolut ungeeigneter Benutzername! 12:52, 28. Mär. 2010 (CEST)

Erledigt --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Guandalug-2010-03-28T11:00:00.000Z-Benutzer:Der grosse blonde Blauäugige (erl.)11

Ayacop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Unsinnsbeiträge. Bitte Sperren! Fluppdiwupp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Fluppdiwupp-2010-03-28T10:55:00.000Z-Benutzer:Ayacop (erl.)11

Infinit. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Guandalug-2010-03-28T10:59:00.000Z-Fluppdiwupp-2010-03-28T10:55:00.000Z11

Die Sperrung ging ganz Fluppdiwupp... –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Solid State-2010-03-28T11:00:00.000Z-Guandalug-2010-03-28T10:59:00.000Z11

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in Wikipedia:Löschkandidaten/28._März_2010#Reinhart_Steinbicker Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Eingangskontrolle-2010-03-28T10:55:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

ich unterstütze jedes Wort des hier Beschuldigten. Bitte mich im Zweifelsfall mitsperren - was Eingangskontrolle heute wieder dort aufführt, ist Projektstörung in massiver Form. Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Si! SWamP-2010-03-28T11:17:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-03-28T10:55:00.000Z11 PS: Zuletzt z.B. wieder hier.

+1! Eingangskontrolle nervt einfach nur mehr und beschäftigt reihenweise andere Benutzer in seiner „Mission“. Man braucht sich nur seine heutigen LA – Reinhart Steinbicker, Kurt Brenkendorf, Barbara Capell, Enya Elstner; mit Ausnahme von Enya Elstner alle LAE! – anzusehen. Wie kommen andere Benutzer dazu, ständig den Anträgen von Eingangskontrolle hinterherzulaufen? Beantrage Sperre von Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen WP:BNS und Missbrauch von WP:VM. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Steindy-2010-03-28T11:32:00.000Z-Si! SWamP-2010-03-28T11:17:00.000Z11

Man kann es vielleicht netter formulieren, aber wer bei von WWSS1 gewählten Formulierungen schon eingeschnappt ist, sollte besser die Löschhölle meiden. Daher hier erledigt. Sperranträge gegen Eingangskontrolle bitte woanders ausarbeiten. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Andibrunt-2010-03-28T13:00:00.000Z-Benutzer:WWSS1 (erl.)11

Jbo166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Völlig unnötiges Nachtreten auf einer als erledigt gekennzeichneten SPP. Meine Sperre war noch nicht mal abgelaufen, da beginnt Benutzer:Jbo166 schon wieder mit Sticheleien und Provokationen. Gerade er als Mentor sollte sich zurückhalten, anstatt ständig andere Benutzer zu provozieren und zu beleidigen. --~ğħŵ ₫ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ghw-2010-03-28T10:57:00.000Z-Benutzer:Jbo166 (erl.)11

Ja, das muss nich sein. Beitrag entfernt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Björn Bornhöft-2010-03-28T10:59:00.000Z-Ghw-2010-03-28T10:57:00.000Z11

Dazu kommt, dass er zum wiederholten Male Details aus meinem Privatleben in der WP ausbreitet. Ich betrachte das als Verstoß gegen meine Privatspäre und ersuche um Versionslöschung, sowie um Sanktionen aufgrund fortgesetzter Provokation bzw. Nachtretens. -- ~ğħŵ ₫ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ghw-2010-03-28T11:04:00.000Z-Benutzer:Jbo166 (erl.)11

So oft wie das schon angesprochen wurde, wirst du aber eine Menge Versionen löschen lassen müsssen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Jbo166-2010-03-28T11:16:00.000Z-Ghw-2010-03-28T11:04:00.000Z11

Die bereits erfolgte Versionslöschung zeigt, dass ein hinreichender persönlicher Angriff deinerseits vorhanden ist/war (und zwar einer, der das Einschreiten eines Oversighters erforderlich machte). Deine Antwort spricht Bände. -- ~ğħŵ ₫ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ghw-2010-03-28T11:20:00.000Z-Jbo166-2010-03-28T11:16:00.000Z11

Kinners, macht nen Vermittlungsausschuß oder meinethalben trefft Euch und prügelt Euch. Aber bitte nicht hier. Hier geht es um Vandalismus und das Gezanke stört. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Björn Bornhöft-2010-03-28T11:30:00.000Z-Benutzer:Jbo166 (erl.)11

Schagepa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Michael Gundermann?diff=7244804511, Michael Gundermann?diff=7244740511, Michael Gundermann?diff=7244726911, Michael Gundermann?diff=7244720411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T11:10:00.000Z-User:Schagepa (erl.)11

Atego (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2010?diff=7244984111, Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2010?diff=7244963511, Ugur Ekeroglu?diff=7244901011, Ruby O. Fee?diff=7244748911, Günter Strack?diff=7244587311, Wikipedia:Löschkandidaten/28. März 2010?diff=7244576711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T11:28:00.000Z-User:Atego (erl.)11

Ich hatte ihn vorhin als Mentee übernommen … Scheint wohl etwas wütend zu sein, hab ihn erst einmal angesprochen und setze das hier auf erl. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Umweltschützen-2010-03-28T11:38:00.000Z-Spuk968-2010-03-28T11:28:00.000Z11

134.245.201.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt UnsinnsartikelCizre?diff=7245063011, Cizre?diff=7244891211 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T11:53:00.000Z-User:134.245.201.133 (erl.)11

Apollo 3 (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häfig vandaliert. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Umweltschützen-2010-03-28T12:00:00.000Z-Artikel Apollo 3 (Band) (erl.)11

3 Monate halbgesperrt. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Andibrunt-2010-03-28T12:41:00.000Z-Umweltschützen-2010-03-28T12:00:00.000Z11

84.181.94.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Frauenarzt Dr. Prätorius?diff=7245115611, Frauenarzt Dr. Prätorius?diff=7245109711 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T12:16:00.000Z-User:84.181.94.92 (erl.)11

93.222.121.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt UnsinnsartikelDawid Janczyk?diff=7245008411, Dawid Janczyk?diff=7245000611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T12:20:00.000Z-User:93.222.121.210 (erl.)11

Wieso? Die Änderungen sind belegt (zumindest beim zweiten mal). --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Magnummandel-2010-03-28T12:22:00.000Z-Spuk968-2010-03-28T12:20:00.000Z11

Genau, und deshalb erl.. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Kuebi-2010-03-28T12:30:00.000Z-Magnummandel-2010-03-28T12:22:00.000Z11

(BK) Oops… Huggle hat da Links an die Meldung angehängt, die gar nicht gemeint waren. Die Meldung bezog sich auf die eingestellten Unsinnsartikel, icht auf Änderungen in bestehenden…-- Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Spuk968-2010-03-28T12:31:00.000Z-Kuebi-2010-03-28T12:30:00.000Z11

O.k. dafür gab es 6 h. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Kuebi-2010-03-28T12:34:00.000Z-Spuk968-2010-03-28T12:31:00.000Z11

Voltaire (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht kruze Beruhigung wg. drohendem Edit-War, glaube ich [1]. Das Thema sollte sich auf der Disk lösen lassen, es gibt Quellen genug. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Papphase-2010-03-28T11:12:00.000Z-Voltaire (erl.)11

erstmal dicht, ob wegen WP:Q usw. besser eine einseitige Nutzersperre einzusetzen ist (s.o.), mag jemand anders entscheiden. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Complex-2010-03-28T11:13:00.000Z-Papphase-2010-03-28T11:12:00.000Z11

ich halte das für offensichtlich falsch. einzig q ö hat dort völlig unnötig vandaliert. alle anderen sind zur einhaltung der konventionen und nutzung der artikeldiskussionsseite fähig. meine artikelverbesserungen pflegt ihr dann bitte selber ein. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T11:21:00.000Z-Complex-2010-03-28T11:13:00.000Z11

Mir sieht es so aus, als ob Ca$e im Moment etwas hitzig agiert. Eben habe ich aufgrund der Sperre ein weiteres Voltaire-Zitat aus einen Fachbuch mit Quellenangabe auf der Diskussionsseite geparkt, Kommentar von ihm: jaja. kann man alles ergänzen. die subjektiven eindrücke von vandalen, die noch nicht einmal zur durchsicht angegebener quellen oder vielfach angegebener begründungen geschweige denn einhaltung primitiver verhaltensregeln wie WP:WAR in der lage sind, ignoriere ich. Ich bin derzeit nicht böse deswegen, aber finde schon, daß das alles auch ruhiger gehen würde. Q Ö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Q Ö-2010-03-28T11:35:00.000Z-Papphase-2010-03-28T11:12:00.000Z11

sicher ginge das. wenn editwars und diskussionsverweigerungen usw unterlassen würden. siehe oben. hier erledigt. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T13:26:00.000Z-Q Ö-2010-03-28T11:35:00.000Z11

92.206.74.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) direkt aus der Klapsmühle. --Antiachtundsechziger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Antiachtundsechziger-2010-03-28T12:59:00.000Z-Benutzer:92.206.74.187 (erl.)11

79.235.91.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Yamaha XT 600?diff=7245491511, Yamaha XT 600?diff=7245489111 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Regi51-2010-03-28T13:43:00.000Z-User:79.235.91.119 (erl.)11

87.146.231.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Regi51-2010-03-28T14:04:00.000Z-User:87.146.231.79 (erl.)11

Für den zweiten Satz in diesem Edit, sollte mal ein Admin Maßnahmen ergreifen - das kann ja wohl nicht angehen. --80.226.25.226 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-80.226.25.226-2010-03-28T14:04:00.000Z-Benutzer M.ottenbruch (erl.)11

Liest du auch was du bemängelst vollständig? Ich glaub das hat Mottenbruch im großen und ganzen auch angekreidet. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ironhoof-2010-03-28T14:12:00.000Z-80.226.25.226-2010-03-28T14:04:00.000Z11

Kein Mädchenpensionat usw. --Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Wiggum-2010-03-28T14:28:00.000Z-Benutzer M.ottenbruch (erl.)11

Benutz auf Diskussionsseiten nicht wie üblich die Tilden, agiert also anonym und beleidigt dort als "Wichtigtuer", vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Richtigsteller47&diff=72459418&oldid=72458594 Verwarnung? Sperre? Danke. Richtigsteller47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Richtigsteller47-2010-03-28T15:35:00.000Z-Benutzer:Noebse (erl.)11

"Mami, Mami - mein Buddelförmchen..." Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Marcus Cyron-2010-03-28T15:39:00.000Z-Richtigsteller47-2010-03-28T15:35:00.000Z11

Petze, Petze, ging in nen Laden,

wollt für nen Euro ne Knackwurst haben,

für nen Euro ne Knackwurst gibt es nich´,

Petze, Petze, ärgert sich.

--Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Nephiliskos-2010-03-28T15:46:00.000Z-Marcus Cyron-2010-03-28T15:39:00.000Z11

Na Du Held: Für einen lumpigen Kinderreim dreimal ansetzen müssen? Nur sachlich geht es leider nicht? Richtigsteller47 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Richtigsteller47-2010-03-28T15:50:00.000Z-Nephiliskos-2010-03-28T15:46:00.000Z11

Na, du Petze... So ein Reim wär dir doch nie eingefallen. Aber petzen wie ein Weltmeister. --Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Nephiliskos-2010-03-28T15:53:00.000Z-Richtigsteller47-2010-03-28T15:50:00.000Z11

Überaus autoritäre Adminansprache ist erfolgt. Damit hier erledigt. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Rolf H.-2010-03-28T15:57:00.000Z-Benutzer:Noebse (erl.)11

Despotovac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) penetranter Linkspam, bitte mal etwas einbremsen. --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-20percent-2010-03-28T16:17:00.000Z-Despotovac (erl.)11

Reicht ein Monat halb? Sonst bitte noch mal melden. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Koenraad-2010-03-28T17:05:00.000Z-20percent-2010-03-28T16:17:00.000Z11

Danke, sollte erstmal reichen. --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-20percent-2010-03-28T17:09:00.000Z-Koenraad-2010-03-28T17:05:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft hier den beteiligten Mitdiskutanten „Schönrederei neo-rechter Beiträge“ vor. Deren Beiträge seien „nicht ungewöhnlich für chauvinistisch eingestellte Benutzer.“ Weiterhin unterstellt er anderen Diskussionsteilnehmern „billige Versuche des Geschichtsrevisionismus.“ Auch wenn sich in der Diskussion starre Fronten gebildet haben, sind solche Ausfälle nicht hinnehmbar. Ich bin selbst an der Diskussion beteiligt und fühle mich durch diese Unterstellungen persönlich angegriffen, auch wenn der Beitrag von Widescreen eine Antwort auf einen Beitrag eines anderen Benutzers war. --Oltau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Oltau-2010-03-28T16:23:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Hast Du die vorherigen Beiträge gelesen? Ich kann auch nix dafür, dass sich hier irgendwer angesprochen fühlt. (nicht signierter Beitrag von Widescreen (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Widescreen-2010-03-28T16:45:00.000Z-Oltau-2010-03-28T16:23:00.000Z11)

Tontechnisch bekleckern sich einige nicht mit Ruhm. Welche Interventionsmöglichkeiten sind sindvoll. Ich bin etwas ratlos. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Koenraad-2010-03-28T16:54:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Ich habe mir den Verlauf mal genau angeschaut und komme zu dem Schluss, dass eine Intervention mit Sanktionen nicht sinnvoll ist. Denn eine Sanktion müsste gleich gegen mehrere ausgesprochen werden. Sollte sich die Lage nicht beruhigen, bitte noch einmal wiederkommen. Ich bin jetzt allerdings offline. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Koenraad-2010-03-28T17:13:00.000Z-Koenraad-2010-03-28T16:54:00.000Z11

Das heißt, solche Anschuldigungen muss man hinnehmen? Das glaub` ich ja nicht. Kann es sein, dass Du als Mitantragsteller des Benutzersperrverfahrens (wie auch Widescreen) befangen bist? Ich bitte um Prüfung durch einen weiteren Admin - so lange das (erl.) `raus. --Oltau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Oltau-2010-03-28T17:21:00.000Z-Koenraad-2010-03-28T17:13:00.000Z11

Meinst du.... Dass Widescreen nicht zu meinen Lieblingsusern gehört (oder v.v.), kann er dir vermutlich selbst bestätigen. Ich würde eher davon ausgehen, dass Widescreen mich für befangen hielte. Nun gut, soll's ein anderer auseinanderklamüsern. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Koenraad-2010-03-28T17:59:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Echt, ich gehöre nicht zu deinen Lieblingsusern? :o( -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Widescreen-2010-03-28T18:01:00.000Z-Koenraad-2010-03-28T17:59:00.000Z11

(Nach BK mit Koenraad): Ich kann (glaube ich) mit Fug und Recht behaupten, nicht eben zu Widescreens besten Freunden zu gehören, und in dem betreffenden Benutzersperrverfahren habe ich (glaube ich) noch kein einziges Byte ediert, trotzdem setze ich das (erl.) wieder ein. Die genannten Äußerungen entsprechen nicht gerade der Wikiquette, Punkt 3, aber auch die andere Partei überzeugt nicht mit freundlicher Zurückhaltung ("Es fällt wirklich manchmal schwer, außer Böswilligkeit und Dummheit noch weitere Motive zu Gunsten eines solchen anzunehmen, wenn ganz offensichtlich seine „Argumente“ auf einem intellektuellen Niveau angesiedelt ist, das bei der Lektüre von mehr als dem fett gesetzten Teil eines Difflinks laut knirschend an seine Grenzen stößt." - Willkürlich ausgewählt). Daher schließe ich a) mich Koenraad an und b) diese VM ab. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Kaisersoft-2010-03-28T18:01:00.000Z-Widescreen-2010-03-28T18:01:00.000Z11

Gut, dass ich jetzt weiß, dass ein harter Diskussionsstil eines Benutzers gegen einen anderen Benutzer einen Rundumschlag mit unbelegten Unterstellungen gegen dritte rechtfertigt. Wieder was gelernt. --Oltau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Oltau-2010-03-28T18:09:00.000Z-Kaisersoft-2010-03-28T18:01:00.000Z11

Verrueckter hutmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen --Oceancetaceen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Oceancetaceen-2010-03-28T17:10:00.000Z-Benutzer:Verrueckter hutmacher (erl.)11

War wohl nicht so beabsichtigt. Ich habe aufgrund einer OTRS-Mail wieder entsperrt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Seewolf-2010-03-28T17:39:00.000Z-Benutzer:Verrueckter hutmacher (erl.)11

McFit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholtes Schönfärben durch Löschen des belegten Kritikabschnitts durch diverse IPs Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Felix Stember-2010-03-28T17:10:00.000Z-Artikel McFit (erl.)11

1 Monat halbgesperrt, sollte das Ganze danach nochmal von vorn losgehen wäre eine längere Sperre anzudenken. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Pittimann-2010-03-28T17:31:00.000Z-Felix Stember-2010-03-28T17:10:00.000Z11

178.1.58.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Björn Bornhöft-2010-03-28T17:14:00.000Z-Benutzer:178.1.58.95 (erl.)11

77.183.214.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Björn Bornhöft-2010-03-28T17:14:00.000Z-Benutzer:77.183.214.131 (erl.)11

78.42.156.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Björn Bornhöft-2010-03-28T17:17:00.000Z-Benutzer:78.42.156.143 (erl.)11

84.46.33.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfaches unbelegtes Einfügen von Privatinformationen, versteht gutgemeinte Hinweise nicht. --Seewolf 19:27, 28. Mär. 2010 (CEST) Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Seewolf-2010-03-28T17:27:00.000Z-Benutzer:84.46.33.49 (erl.)11

Kocku von Stuckrad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal halbsperren. Eine IP fügt immer wieder unbelegte Privatinformationen ein. --Klaus Frisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Klaus Frisch-2010-03-28T18:18:00.000Z-Kocku von Stuckrad (erl.)11

erstmal unbegrenzt halbdicht - bis das die Belege auftauchen. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Rolf H.-2010-03-28T18:36:00.000Z-Klaus Frisch-2010-03-28T18:18:00.000Z11

Alma vandaliert auf Helmold III. von Plesse und versucht "krampfhaft" (aus ganz offensichtlich rein persönlichen Gründen), den Kreuzritter aus dem 13. Jahrhundert mit einem abgebrochen (Lang-)Schwert darzustellen - obwohl es Bilder mit intaktem Langschwert gibt. >>> Bitte um Ansprache und Seite sperren. Ich denke, im 13. Jahrhundert wäre der Kreuzritter und Befehlshaber des Kreuzheeres 1211 in Livland mit dem abgebrochenen Schwert wohl kaum vor die Burgtür gegangen, oder ?? - MfG M. Pfeiffer --87.186.113.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-87.186.113.7-2010-03-28T18:38:00.000Z-Benutzer:Alma (erl.)11

Die Abbildung mit intaktem Schwert Datei:Kreuzritter Helmold III. von Plesse.gif ist fragwürdig lizensiert: Urheber: Bild selbst eingescannt und bearbeitet. Vorlage aus der "Mecklenburgische Volks-Zeitung" aus 1990. Diese Zeitung existiert seit 1990 nicht mehr. Nur weil die Zeitung nicht mehr existiert, muß das Bild nicht automatisch gemeinfrei sein. GGf. sollte eione Löschung auf commons geprüft werden. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Aspiriniks-2010-03-28T18:43:00.000Z-87.186.113.7-2010-03-28T18:38:00.000Z11

Mit dem anderen Bild in dem Artikel sieht es auch nicht viel besser aus: Urheber: Kunstwerk ohne Urheberschutz; nach Motivvorlage selbst erstellt. Das hört sich nicht wirklich nach selbst fotografiert an, oder? Das Kunstwerk selbst ist natürlich frei, wenn es so alt ist, wie es aussieht. -- Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Aspiriniks-2010-03-28T18:45:00.000Z-87.186.113.7-2010-03-28T18:38:00.000Z11

6h für die Sperrumgehungs-IP, so Kommentare zeigen keine Besserung. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Hozro-2010-03-28T18:49:00.000Z-87.186.113.7-2010-03-28T18:38:00.000Z11

92.192.141.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Enzyklopädie?diff=7246801411, Abwurftank?diff=7246791111, Portal:Burkina Faso?diff=7246737911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Regi51-2010-03-28T19:01:00.000Z-User:92.192.141.13 (erl.)11

93.213.75.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Krim-Pfingstrose?diff=7246797511, Krim-Pfingstrose?diff=7246781711 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Regi51-2010-03-28T19:04:00.000Z-User:93.213.75.84 (erl.)11

188.23.97.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht doch besser ins Bett? --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-SpiegelLeser-2010-03-28T19:45:00.000Z-Benutzer:188.23.97.250 (erl.)11

uh, warum? Die Adminanfrage fand ich gerechtfertigt, da habe ich den Rev schon nicht verstanden, jetzt diese VM erst recht nicht Rbrausse (Diskussion Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Rbrausse-2010-03-28T19:49:00.000Z-SpBot-2010-03-28T19:47:00.000Z11

Guck Dir mal die anderen Beiträge an... naja, vielleicht habe ich mich auch geirrt. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-SpiegelLeser-2010-03-28T19:50:00.000Z-Rbrausse-2010-03-28T19:49:00.000Z11

hab ihn wieder entsperrt - der Edit auf der Adminanfrageseite war tatsächlich nur auf den ersten Blick sperrwürdig. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Rolf H.-2010-03-28T19:52:00.000Z-SpiegelLeser-2010-03-28T19:50:00.000Z11

Jo... es war aber reichlich unglücklich, diesen Benutzernamen als Überschrift zu wählen. Sorry an die IP. --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-SpiegelLeser-2010-03-28T19:53:00.000Z-Rolf H.-2010-03-28T19:52:00.000Z11

137.193.113.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Little_Britain XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-XenonX3-2010-03-28T19:45:00.000Z-Benutzer:137.193.113.5 (erl.)11

hier hat der Bot gestreickt - sechs Stunden -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Rolf H.-2010-03-28T19:57:00.000Z-XenonX3-2010-03-28T19:45:00.000Z11

109.192.109.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Kickof-2010-03-28T19:51:00.000Z-Benutzer:109.192.109.81 (erl.)11

91.60.234.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in Wilstedt --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Philipp Wetzlar-2010-03-28T20:01:00.000Z-Benutzer:91.60.234.70 (erl.)11

Wissling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Entfernen von kritischen Fragen bei Diskussion:Tibet. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Reiner Stoppok-2010-03-28T20:20:00.000Z-Benutzer:Wissling (erl.)11

hat sich offenbar so geklärt. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Complex-2010-03-28T20:22:00.000Z-Reiner Stoppok-2010-03-28T20:20:00.000Z11

83.79.42.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: Elmsfeuer?diff=7247179211, Elmsfeuer?diff=7247176111 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Regi51-2010-03-28T20:30:00.000Z-User:83.79.42.21 (erl.)11

92.72.64.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Batman --Quintero Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Quintero-2010-03-28T20:46:00.000Z-Benutzer:92.72.64.20 (erl.)11

Q Ö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert ([2], [3]) mittels editwar bei verbreitung von falschbehauptungen, unter ignoranz von WP:Q, begründungen in versionsgeschichte ([4]) und auf der diskussionsseite und mehrerer freundlicher ansprachen in Voltaire. gemäß seiner benutzerdiskussionsseite scheint er mit vielen konventionen noch nicht vertraut. ggf. reicht daher eine ermahnung. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T11:10:00.000Z-Benutzer:Q Ö11

Ca$e hat mehrfach kommentarlos Inhalte bei Überarbeitungen gelöscht. Hatte bereits gestern auf der dortigen Diskussionsseite geschrieben So langsam finde ich nicht mehr schön, wie Teile einfach verschwinden und korrektes Zitierformat ständig wieder aufgelöst wird. Q Ö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Q Ö-2010-03-28T11:31:00.000Z-Ca$e-2010-03-28T11:10:00.000Z11

keine ahnung, was q ö meint. möglicherweise ist irgendein nebensatz in unnötigen bearbeitungskonflikten verloren gegangen. der könnte dann wieder eingepflegt werden. ich hatte jedenfalls sämtliche begründungsbedürftigen edits begründet, belegt und im unterschied zu vielen anderen artikelbearbeitern korrekt zitiert. etliche unbelegte theoriefindungen und wertungen hatte ich entfernt, zumeist sogar mit dezidierten begründungen. ich bitte den abarbeitenden administrator, einfach kurz der versionsgeschichte zu folgen und aufgrund der sehr eindeutigen nichteinhaltung von formalien möglichst schnell zu entscheiden, bevor sich q ö zu weiteren unnötigen falschbehauptungen bemüßigt fühlt. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T11:35:00.000Z-Q Ö-2010-03-28T11:31:00.000Z11

Du hast mehrfach ein Zitat gestrichen. Q Ö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Q Ö-2010-03-28T11:36:00.000Z-Benutzer:Q Ö11

welches? das, welches ich gerade wieder eingebaut hatte - übrigens unter korrektur massiver verletzungen von zitationskonventionen (wer, bitteschön, weiß ohne legende, was "voc, 12:381" bedeuten soll? usw usf) -, bevor der artikel unnötigerweise gesperrt wurde? bitte nicht vom thema ablenken. es geht hier nicht um zusätzliche zitate, sondern unnötige richtlinienverstöße von q ö. ich sehe mich im übrigen nicht in der pflicht, aus solchen totalreverts alles herauszusuchen, was möglicherweise behaltbar ist. siehe dazu WP:Q. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T11:40:00.000Z-Q Ö-2010-03-28T11:36:00.000Z11

Das war kein Totalrevert, sondern eine Bearbeitung, nachdem du den Abschnitt ziemlich umgearbeitet hattest. Q Ö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Q Ö-2010-03-28T11:44:00.000Z-Ca$e-2010-03-28T11:40:00.000Z11

es war jedenfalls ein sehr problematischer edit.stimmt. sorry. ich muss mich korrigieren, ich hatte etwas in der durch viele bearbeitungskonflikte verkomplizierten versionsgeschichte verwechselt. auch solche aktionen machen es nicht eben leicht, den überblick zu behalten, welche möglicherweise behaltbaren zitate am ende integrierbar sind. aber zurück zum thema. hier entfernt q ö eine mehrfach bestens belegte (vgl. n. 14) aussage (zu einem brief von 1877) und fügt per editwar eine völlig unbelegte, von mir begründet entfernte aussage (über missing link) wieder ein. all dies unter der dreisten falschbehauptung, ich hätte hier nicht begründet oder nicht bequellt. das wäre noch tolerierbar, würde nicht hier der editwar eskaliert. im übrigen schließe ich mich, wie gesagt, der einschätzung von Benutzer:Armin P. an. Ca$e 13:45, 28. Mär. 2010 (CEST) / korrigiert Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T11:45:00.000Z-Ca$e-2010-03-28T11:40:00.000Z11

Habe mal nachgesehen, in deinen Entwurf auf der Diskussionsseite ist das Zitat wieder draußen, wie es auch von Armin P offenbar aus mangelndem Hinschauen wieder mitrevertiert wurde (auch nicht schön), es lautet: « La nature a subordonné à ce principe ces différents degrés de génie et ces caractères des nations qu’on voit si rarement changer. C’est par là que les nègres sont les esclaves des autres hommes. » (Voltaire: Essai sur les moeurs, in voc, 12:381<ref>http://www.voltaire-integral.com/Html/12/05ESS160.html#145</ref>, deutsch: „Der Natur sind durch dieses Prinzip unterschiedliche Grade von Genius und Nationalcharakteren, die man überaus selten sich verändern sieht, untergeordnet. Deswegen sind die Neger die Sklaven von anderen Menschen.“)

Der nun verlinkte Revert (ein Kommentar war da technisch nicht in der Änderung selbst möglich) wurde von mir auf der Diskussionsseite wie folgt begründet: Ich habe weitere Edits zurückgesetzt, die Behauptungen ohne Quellenangabe enthielten und bequellte Aussagen strichen. Das richtet sich nicht gegen die jeweiligen Aussagen, sondern an das Fehlen entsprechener Quellen. und außerdem den Autor auf dessen Diskussionsseite informiert

(Da mich die ständigen Bearbeitungskonflikte akut nerven verabschiede ich mich hier erstmal, die Sonne scheint ;) )Q Ö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Q Ö-2010-03-28T11:55:00.000Z-Benutzer:Q Ö11

auch das ist Diskussion:Voltaire#cite note-1311. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T11:57:00.000Z-Q Ö-2010-03-28T11:55:00.000Z11

Noch schnell zum "Missing Link": Das findest du in Miller S.427. Schon sehr amüsant, daß DU MICH aufforderst die genannten Quellen genau durchzugehen. Q Ö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Q Ö-2010-03-28T12:00:00.000Z-Q Ö-2010-03-28T11:55:00.000Z11

stimmt. beides steht dort. weder der zusammenhang (dass der albino dem missing link "nahe zu sein scheint") wird aber in der von dir revertierten passage deutlich, noch, dass sich die nachfolgende fußnote auch auf den satz zuvor bezieht, noch wurden die primärquellen aus voltaire aus miller mitübernommen (selbst ein "zitiert nach" wurde unterlassen), noch hast du dies, wie es sich gehört, ganz einfach in der diskussion vorgebracht. ich bleibe daher dabei, dass hier ein unnötiger editwar eskaliert wurde. hättest du ganz einfach in der diskussion darauf hingeweisen, dass dabei die fußnote aus miller zugrundegelegt wurde, hätte man die passage ordentlicher bequellen und verständlicher formuliert leicht integrieren können. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T12:11:00.000Z-Q Ö-2010-03-28T12:00:00.000Z11

Meinetwegen können wir beide sehr genau kennzeichnen welche Aussage wo genau zu finden ist. Du auch, denn ich hatte bei dir ja bereits ebenso Ungenauigkeit bemängelt und zwei Sätze herausgenommen, die mir nicht durch die genannten Quellen abgedeckt zu sein schienen. Zudem solltest du nicht mehrere Bücher in einen ref packen und dann noch ohne Seitenzahlen. Sowas finde ich allgemein rücksichtlos und nähert bei mir den Verdacht, daß da jemand versucht Aussagen durchzubringen, indem er das Sichter der angegebenen Quellen für andere sehr erschwert. Wenn du die Bücher alle gelesen hast und nicht nur einfach weitere Literturangaben aus Fußnoten reinkopierst, sollten Seitenzahlen schon drin sein.

Ob es sinnvoll wäre das auf die Diskussionsseite des Artikels zu verlagern? Meinetwegen können wir dort auch gerne zusammen an einer Fassung des Abschnittes arbeiten und es wäre mir sehr lieb,w enn das weniger hektisch passieren würde. Ich bin alt und gebrechlich und nicht so flink. ;) Q Ö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Q Ö-2010-03-28T17:40:00.000Z-Ca$e-2010-03-28T12:11:00.000Z11

"Ungenauigkeit bemängelt" - fehlbehauptungen gestreut und stattdessen selbst sehr ungenau gearbeitet wäre richtiger (nachweise jeweils obig erbracht, siehe auch). "zwei Sätze herausgenommen, die mir nicht durch die genannten Quellen abgedeckt zu sein schienen" - per editwar, ohne begründung, ohne diskussion, ohne quellensichtung, ohne nachfrage. "mehrere Bücher in einen ref packen und dann noch ohne Seitenzahlen" - inzwischen typische falschaussage. "allgemein rücksichtlos" - ist eher qö's editwar. "Verdacht, daß da jemand versucht" - behalte deine durch nichts belegbaren anschuldigungen für dich. "sehr erschwert" - nicht mein problem, wenn andere eine quellensichtung unterlassen. sehr erschwerend ist eher die nicht vorhandene oder grob falsche zitation, die ich mehrfach korrigieren musste. "das auf die Diskussionsseite des Artikels zu verlagern" - nein, denn um obige nebelkerzen geht es in meiner vm-begründung überhaupt nicht, sondern um qö's editwar. "zusammen an einer Fassung des Abschnittes arbeiten" - sagt der, der editwars beginnt, quellensichtung vermeidet, vielfach nicht oder falsch zitiert, mit falschbehauptungen und gesinnungszurechnungen um sich wirft usw usf? "hektisch" - nenne ich einen unter umgehung von diskussionen eskalierten editwar. EOD von meiner seite. vielleicht entscheidet noch ein admin den sehr klaren fall. um eine einarbeitung meiner artikelverbesserungen in den derzeit unnötig gesperrten artikel mögen sich ebenfalls andere kümmern. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Ca$e-2010-03-28T18:20:00.000Z-Q Ö-2010-03-28T11:55:00.000Z11

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Billigster aber reichlich unverschämter PA. [5] -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Arcy-2010-03-28T20:32:00.000Z-Benutzer:Pass3456 (erl)11

Vom 24.12.2009! BNS-Verwarnung an den Antragsteller !!! --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Tsor-2010-03-28T20:35:00.000Z-Arcy-2010-03-28T20:32:00.000Z11

uups so alt war das schon! dann mal sorry. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Arcy-2010-03-28T20:44:00.000Z-Tsor-2010-03-28T20:35:00.000Z11

P.S. @tsor Könntest Du bitte den PA administrativ nachrtäglich entfernen. Danke. -- Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Arcy-2010-03-28T21:07:00.000Z-Arcy-2010-03-28T20:44:00.000Z11

82.113.106.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reiht sich in die Reihe der Benutzer:Die Winterreise-Sperrumgehungs-Wiedergänger ein:

82.113.106.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) , Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/25#Benutzer:82.113.106.32 .28erl..2911

82.113.106.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) , Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/26#Benutzer:82.113.106.34 .28erl..2911

82.113.106.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) , Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/26#Benutzer:82.113.106.37 .28erl..2911

--M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-M.ottenbruch-2010-03-28T20:47:00.000Z-Benutzer:82.113.106.38 (erl.)11

Die variable Range 82.113 (Provider 0-2) steht bereits im Checkuserantrag gegen DW. Die Beiträge die m.ottenbruch verlinkt hat sind zum Teil von mir, ich bin nicht der Benutzer DW gegen den ein Checkuserantrag läuft. Bitte nicht CU auf VM verlagern --82.113.106.38 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-82.113.106.38-2010-03-28T20:55:00.000Z-M.ottenbruch-2010-03-28T20:47:00.000Z11

(BK) Mach mal bitte nicht den Fehler, jede IP dieser Range WR zuzuordnen. Die Range wird sehr wahrscheinlich von mehreren Personen benutzt (hat ich auf CU/A auch angesprochen). Falls das WR gewesen sein sollte: Das grenzt ja fast an Besserung. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Hozro-2010-03-28T20:57:00.000Z-M.ottenbruch-2010-03-28T20:47:00.000Z11

Das hier ist allerdings schon wieder eher typisch. Das Aufschlagen des Users auf immer der gleichen Funktionsseite mit immer der gleichen Intention natürlich sowieso. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-M.ottenbruch-2010-03-28T21:03:00.000Z-Hozro-2010-03-28T20:57:00.000Z11

Na dann warten wir mal WP:CUA ab und erinnern uns, dass auf der Disk nicht alle, die da wenig kluge Sachen schreiben, gesperrt wurden. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Complex-2010-03-28T21:05:00.000Z-M.ottenbruch-2010-03-28T21:03:00.000Z11

84.160.205.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BNS-Aktionen Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Si! SWamP-2010-03-28T21:01:00.000Z-Benutzer:84.160.205.7 (erl.)11

188.108.94.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gepöbel in Diskussion:Two_and_a_Half_Men XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-XenonX3-2010-03-28T21:12:00.000Z-Benutzer:188.108.94.44 (erl.)11

Wohl ins Bett gegangen. jodo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Jodo-2010-03-28T23:24:00.000Z-XenonX3-2010-03-28T21:12:00.000Z11

84.160.212.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) NAchfolgeIP von s.o. Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Si! SWamP-2010-03-28T21:15:00.000Z-Benutzer:84.160.212.158 (erl.)11

Tiere bis unters Dach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre wegen Troll-LAs Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Si! SWamP-2010-03-28T21:16:00.000Z-Artikel Tiere bis unters Dach (erl.)11

ja —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Complex-2010-03-28T21:18:00.000Z-Si! SWamP-2010-03-28T21:16:00.000Z11

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl auf der Diskussionsseite lange und ziemlich eindeutig die althergebrachte Schreibweise als die gemäß WP:NK gültige diskutiert wurde, verschiebt "Meisterkoch" munter wieder auf "seine Version" und kommentiert das auch noch ganz frech mit "unfug"! (letzter Difflink)

Ich finde das eine absolute Unverschämtheit, mit welcher Dreistigkeit dieser Nutzer seine eigene persönliche Sichtweise durchdrücken will, obwohl sich insg. fünf Nutzer, darunter mehrere aus dem betreffenden Portal:Bahn, eindeutig gegen seine Aktion ausgesprochen haben!! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Axpde-2010-03-28T21:40:00.000Z-Benutzer:Meisterkoch11

Zumindest die Schieberei hat jetzt 1 Monat Pause. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-PDD-2010-03-28T21:44:00.000Z-Axpde-2010-03-28T21:40:00.000Z11

Vielen Dank. Ich fürchte blos, dass die Schieberei in einem Monat weitergeht. Ich habe genau aus diesem Grund vor drei Monaten meine Mitarbeit hier eingestellt, und ich bin kurz davor, meine Rückkehr zu Bedauern :( axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-Axpde-2010-03-28T21:47:00.000Z-PDD-2010-03-28T21:44:00.000Z11

Du hast die Mitarbeit wegen eines Bindestrichs eingestellt? Das ist natürlich bedauerlich, aber nicht das richtige Thema für VM. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/03/28#c-PDD-2010-03-28T22:10:00.000Z-Axpde-2010-03-28T21:47:00.000Z11