Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21

Präsident Jelzin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn ich das richtig verstanden habe ist dies eine vorläufig geduldete Boris-Fernbacher-Socke. Sie wurde diesmal (siehe auch Disku Hozro) vorläufig nicht gesperrt, weil wir argumentierten, dass "keine Besserung erkennbar" hier nicht zutrifft. (Siehe auch Artikel Am Brunnen vor dem Tore und dessen Kandidatur). - Nun scheint mir aber mit dieser Verlinkung das alte Verhalten wieder eingetreten zu sein. Das akzeptiere ich nicht. Denn hier scheint imo durch die interne Verlinkung von "arteigen" die typisch nationalsozialistische Vermengung von Ethnien-Differenz und Art-Differenz stillschweigend geduldet und übernommen zu werden. Ich beantrage eine unbefristete Sperre. --Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Pacogo7-2010-02-20T23:57:00.000Z-Benutzer:Präsident Jelzin (erl.)11

Ich finde es schon etwas arg heftig, wegen Verlinkungen auf die VM zu rennen. Kann man das nicht zunächst auf der Artikeldiskussion klären? -- pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Pincerno-2010-02-21T00:06:00.000Z-Pacogo7-2010-02-20T23:57:00.000Z11

Normalerweise ja. In diesem Fall geht es um eine unerlaubte Sperrumgehung --Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Pacogo7-2010-02-21T00:12:00.000Z-Pincerno-2010-02-21T00:06:00.000Z11

Es handelt sich ja aber um ein Nazi-Zitat, insofern könnte man die Verlinkung auch so deuten, dass damit gerade auf die "typisch nationalsozialistische Vermengung von Ethnien-Differenz und Art-Differenz", die der Zitierte vorgenommen hat, aufmerksam gemacht werden soll. Ich finde den Link zwar auch nicht sehr sinnvoll und bin sowieso der Meinung, dass man in Zitaten mit Verlinkungen sparsam umgehen sollte, aber einen Sperrgrund sehe ich, auch unter den besonderen Umständen, nicht. Ich mache aber keinen Erledigungs-Vermerk, weil ich schon kürzlich eine VM gegen diesen Account (negativ) entschieden habe. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Amberg-2010-02-21T00:29:00.000Z-Pacogo7-2010-02-21T00:12:00.000Z11

Ich sehe das wie Amberg. Das Zitat an sich ist als zusätzliche Information m.E. geeignet, die Verlinkung war so nicht sinnvoll, eine böse Absicht erkenne ich aber nicht. Eine Ansprache hätte hier wohl gereicht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Cymothoa exigua-2010-02-21T00:34:00.000Z-Pacogo7-2010-02-20T23:57:00.000Z11

Mia-Sophie Wellenbrink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Vandalismusbefall --Triebtäter (MMX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-21T01:42:00.000Z-Mia-Sophie Wellenbrink (erl.)11

Ich hoffe, ein Tag Halbsperre reicht. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Happolati-2010-02-21T01:47:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-21T01:42:00.000Z11

91.51.86.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt mehrfach irgendeine merkwürdige Liste in Mia-Sophie Wellenbrink ein. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T01:42:00.000Z-Benutzer:91.51.86.182 (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [1]. P.s. Einem Admin, der nichts anderes gemacht hat als einen Artikel zu schützen einen Edit-war vorzuwerfen, ist an Dreistigkeit wohl kaum zu überbieten. Vor allem wenn das noch von dem Benutzer kommt, der den Artikel mit seinem Edit-war in die Sperrung getrieben hat (siehe Logbuch Mr. Mustard 03. Februar 00:09). --Pass3456 00:44, 21. Feb. 2010 (CET) P.p.s. es geht um diese Adminaktion [2]. --Pass3456 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Pass3456-2010-02-20T23:44:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Keinen Aussschlag auf der nach oben offenen PA-Skala zu erkennen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Koenraad-2010-02-21T03:29:00.000Z-Pass3456-2010-02-20T23:44:00.000Z11

88.77.180.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nun schon mehrfaches Löschen und Wiedereinstellen einer Meinung in Diskussion:Krieg. Morgengymnastik? --Ennimate Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Ennimate-2010-02-21T06:09:00.000Z-Benutzer:88.77.180.99 (erl.)11

tolerier- und ignorierbarer Beitrag. Einfach stehen lassen. Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Koenraad-2010-02-21T06:14:00.000Z-Ennimate-2010-02-21T06:09:00.000Z11

Wegen das hier: [[3]] Keine Sperre, nur maßregelnde Worte gegen ihn, bitte. -- Abfall-Reiniger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Abfall-Reiniger-2010-02-21T06:00:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Wass soll ich tun? a) die Diskussionseite vollsperren b) Jesusfreund sperren c) die Gegenseite sperren d) beide Parteien sperren e) wahlweise die Partei Böse anschauen, die ich im Unrecht wähne? In meiner Muttersprache nennt man diesen Konflikt "Spijkers op laag water zoeken". Mit diesem Rätsel schließe ich diese VM Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Koenraad-2010-02-21T06:17:00.000Z-Abfall-Reiniger-2010-02-21T06:00:00.000Z11

Wenn gestattet, bitte noch diese Worte: "Keine Sperre, nur maßregelnde Worte gegen ihn, bitte." Sperre war nie eine Intention. -- Abfall-Reiniger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Abfall-Reiniger-2010-02-21T06:20:00.000Z-Koenraad-2010-02-21T06:17:00.000Z11

VM ist kein Wunschkonzert. Offenbar kennst du meine maßregelnde Worte nicht, sonst würdest du nicht leichtfertig eine solche Plage auf Mitbenutzer herabbeschwören :-) Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Koenraad-2010-02-21T06:24:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Es wäre vielleicht ganz nett, diese Plage auf die vom EW betroffene Diskussionsseite herab zu beschwören. Ich verstehe zwar nicht was das Problem ist, aber ich wage die Vorhersage dass sonst wieder auf der VM Seite die Lucy geht. Auch das ist nur lustig bis einer ein Auge verliert.--tiger, tiger, burning bright Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lonegunman-2010-02-21T07:03:00.000Z-Koenraad-2010-02-21T06:24:00.000Z11

Wegen Kinderkram werde ich dort nicht vorstellig. Wenn die Beteiligten ihren Editwar fortsetzen, überleg' ich's mir. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Koenraad-2010-02-21T07:35:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Nachdem ich heute morgen hiermit begrüßt wurde, kurze Nachbemerkung:

• Ich hatte den Archivbot bewusst gelöscht, weil - hallohallo - Archiv 2010 erst eingerichtet werden müsste.
• Ich hatte Grindinger auf dessen Disku über meinen Revert informiert (sein verspäteter Kommentar bezog sich auf eine längst gesperrte Socke, das hatte er übersehen).
• Abfall-Reiniger hat sich selber vor dieser Meldung am EW beteiligt (der schon seit Stunden vorbei war, bis er kam).
• Er hat keinerlei Themenbezug und stalkt hinter mir auf mehreren Seiten schon eine Weile her. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Jesusfreund-2010-02-21T08:42:00.000Z-Koenraad-2010-02-21T07:35:00.000Z11

Nur als Hinweis: das Archiv 2010 würde der bot selbst anlegen. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Sargoth-2010-02-21T08:43:00.000Z-Jesusfreund-2010-02-21T08:42:00.000Z11

Ja, aber das sollten dann doch die Diskutierenden entscheiden; Automatismen bei frequentierten Diskus sind eher chaotisierend. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Jesusfreund-2010-02-21T08:45:00.000Z-Sargoth-2010-02-21T08:43:00.000Z11

Und damit Admins bei der nächsten Meldung dieser Art (ich schlafe, der EW war vorbei, der Betroffene war angesprochen) nicht so naiv auf den scheinbar harmlosen Tonfall anspringen: [4]; Benutzer Diskussion:Hozro#Artikel Todesstrafe11;Benutzer Diskussion:Hozro#Zul.C3.A4ssig.3F11 --> Der Antragsteller hat seit seinem Dabeisein Reibungsflächen mit mir gesucht und herbeigeführt - er befindet sich in der Phase des "Auslotens", was geht, um mir ans Bein zu pinkeln. Dieser Missbrauchsantrag gehörte dazu. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Jesusfreund-2010-02-21T08:58:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

84.174.243.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Olympische Winterspiele 2010/Teilnehmer (Norwegen) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T09:51:00.000Z-Benutzer:84.174.243.222 (erl.)11

Lena65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gestern Nacht wegen KPA gesperrt, führt heute morgen um 5 gleich als Erstes einen Revertwar weiter, den sie bereits auf Ihrer Diskussionsseite gestern Abend angekündigt hatte (bitte auch die inzwischen gelöschten Teile der Diskussion lesen; das sind reichlich). Ich hatte lange versucht, ihr einige grundsätzliche Verhaltensweisen, die in der WP notwendig sind, ans Herz zu legen, aber da ist nichts zu machen. Lieber will sie sogar den Mentor ändern als ihr Verhalten. Der betreoffene Artikel steht in der Löschdiskussion und ist in der Relevanz stark umstritten; m.E. ist es deswegen besser, die Userin für einige Zeit zu sperren als den Artikel. Zumal ich den sehr deutlichen Eindruck habe, dass es sowieso nichts mit ihr und uns wird. Bitte mal prüfen. Gruß, --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T07:01:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.)11

Meiner Meinung nach ist eine Artikelbearbeitung noch kein Editwar. Für irgendwelche administrativen Maßnahmen braucht's mehr als einen "deutlichen Eindruck". Ich lasse den Fall offen. Die Userin muss übrigens noch informiert werden. Möge ein Kollege oder eine Kollegin den Fall abschließen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Koenraad-2010-02-21T08:03:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-02-21T07:01:00.000Z11

Muss sie? Und Du hast in die Versionsgeschichte des Artikels und der Benutzerdiskussionsseite geschaut? Es ist deutlich absehbar, dass die Revertiererei wieder eskalieren wird. Aber wenn Ihr das so möchtet - bitte. Viel Vergnügen. Ich selbst arbeite an dem Artikel sowieso nicht mit; es kann mir also eigentlich gleich sein. Was es hiermit ab sofort ist. Schulterzuckend und verständnislos, --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T08:43:00.000Z-Koenraad-2010-02-21T08:03:00.000Z11

Yo, man informiert sein Gegenüber und macht eine VM-Meldung anhand von Difflinks. Der Fall ist noch offen. Du kannst gerne nachbesseren. Ich mach jetzt den Computer aus. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Koenraad-2010-02-21T08:48:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.)11

Nö, man informiert nicht nach der hundertsten Vorwarnung. Und es wären zuviele Difflinks; deswegen ist ja in der Leiste im Beginn dieser Meldung der Link "Beiträge" enthalten. Wie gesagt, viel Spaß mi dem angekündigten Editwar. Euer Spaß, mein Schulterzucken. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T08:51:00.000Z-Koenraad-2010-02-21T08:48:00.000Z11

Oh super! Inzwischen haben die Kontrahenten auch die Diskussionsseite gefunden, wo es wohl gemäß Godwin auch nicht mehr lang weitergehen wird. Carols Einschätzung „dass es sowieso nichts mit ihr und uns wird“ teile ich (ihr Ex-Mentor siehts das übrigens auch so). Die Dame verstehts nicht – echte woman on a mission eben. Ich würde jetzt 12 Stunden Sperre vorschlagen (Verdopplung der Sperre von gestern) und die Zeit nutzen, um wenigstens zu versuchen ihr zu erklären, daß das so nie und nimmer was wird – vielleicht hört sie ja auf eine Frau. Meinungen? --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Henriette Fiebig-2010-02-21T10:50:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.)11

Ich erwarte, dass sich die "Aufpasser" (wie Robertsan) auf WP genauso an das Regelwerk halten wie alle anderen. Siehe meine Vandalismusmeldung weiter unten! (ich hoffe, ich habe das so korrekt eingetragen, da ich das noch nie gemacht habe). Robertsan ändert fortlaufend eigenmächtig und dann auch noch nachgewiesenermaßen falsch. Er löscht z. B. Dinge, die längst x-fach belegt wurden. Es gibt eine lange Löschdiskussion über den Eintrag Peter Mersch, indem die wiss. Tätigkeit der Person nachgewiesen wurde. Nun löscht er solche Aussagen einfach heraus. Bitte stoppt das endlich! Ich habe alle User gebeten, Änderungswünsche über die Diskussionseite abzustimmen. Robertsan hat sich wieder nicht daran gehalten. Ich bitte um Sperrung des Users. --Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lena65-2010-02-21T10:59:00.000Z-Henriette Fiebig-2010-02-21T10:50:00.000Z11

Sorry, woman on a hardcore public-relation-mission for Peter Mersch. Vergleich von Co-Autoren und Admins mit Hitler geht nicht. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Die Winterreise-2010-02-21T11:09:00.000Z-Lena65-2010-02-21T10:59:00.000Z11

Bitte genau lesen!--Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lena65-2010-02-21T11:11:00.000Z-Die Winterreise-2010-02-21T11:09:00.000Z11

Das stetige wieder einpflegen der Behauptung, dass Herr Mersch wissenschaftlich arbeite zeigt hier den nicht vorhandenen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --tiger, tiger, burning bright Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lonegunman-2010-02-21T11:32:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.)11

Sorry, aber geht es noch? Es ist unglaublich. Was soll denn das bitte sein Kulturelle Vererbung? Natürlich arbeitet der Mann wissenschaftlich! Das wurde x-mal nachgewiesen. --Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lena65-2010-02-21T11:37:00.000Z-Lonegunman-2010-02-21T11:32:00.000Z11

Hier kann man übrigens das Vorwort lesen: Vorwort. Unfassbar! --Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lena65-2010-02-21T11:40:00.000Z-Lena65-2010-02-21T11:37:00.000Z11

So ich schließe jetzt den Fall anders als ursprünglich geplant mit einer Sperre von 12 h. Hitlervergleiche gehen gar nicht. Bitte Erregungsniveau dringend nach unten korrigieren. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Koenraad-2010-02-21T11:51:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.)11

Korrekturabteilung45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtliche Sperrumgehung eines POV-Kriegers: Benutzer:Korrekturabteilung13, Benutzer:Korrekturabteilung14, Benutzer:Korrekturabteilung15, Benutzer:Korrekturabteilung26, ...--Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T09:24:00.000Z-Benutzer:Korrekturabteilung45 (erl.)11

Seewolf wars: unbeschränkt. -- Enzian44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Enzian44-2010-02-21T10:02:00.000Z-Benutzer:Korrekturabteilung45 (erl.)11

84.130.84.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Brullsen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Felix Stember-2010-02-21T10:41:00.000Z-Benutzer:84.130.84.39 (erl.)11

195.91.79.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Ilona?diff=7095446611, Ilona?diff=7095443211, Sertão?diff=7095438011 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Timk70-2010-02-21T10:47:00.000Z-User:195.91.79.198 (erl.)11

Ich habe gestern den Eintrag Peter Mersch wieder auf einen ordentlichen Stand (jedenfalls die ungesichtete Variante) gebracht und darum gebeten, alle weiteren Änderungswünsche über die Diskussionsseite gemeinsam abzustimmen. Daran hält sich der User Robertsan nicht: er betreibt fortlaufend Vandalismus. Beispielsweise wurde "Seine weiteren wissenschaftlichen Arbeiten..." in "Seine weitren Arbeiten ..." abgeändert, weil angeblich nicht belegt sei, dass Mersch wissenschaftlich arbeite. Mersch hat in 2010 mit den Hochschullehrern Gilgenmann und Treml den wissenschaftlichen Tagungsband Gilgenmann/Mersch/Treml: Kulturelle Vererbung herausgebracht. Er war auf der Tagung eingeladen und hat dort vorgetragen. Auf seinem Buch Die Familienmanagerin befindet sich eine Empfehlung des Soziologen Franz-Xaver Kaufmann. Seine Bücher sind nachgewiesenermaßen in den wiss. Bibliotheken ausreichend verbreitet! Bitte stoppt diesen Unsinn endlich. Ein Rechtstaat kann nur funktionieren, wenn sich auch die Polizei rechtstaatlich verhält. --Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lena65-2010-02-21T10:54:00.000Z-Benutzer:Robertsan (erl.)11

Kein Vandalismus seitens Robertsan zu erkennen. Bitte Überdenke Dein Diskussions- und Argumentationsverhalten. Für eine fruchtbare Mitwirkung bei Wikipedia ist neben der fachlichen auch die soziale Kompetenz entscheidend. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Andibrunt-2010-02-21T11:20:00.000Z-Lena65-2010-02-21T10:54:00.000Z11

Welches Diskussionsverhalten sollte ich denn überdenken? Sollte ich es dem anpassen, welches Robertsan an den Tag gelegt hat. Ich habe im Diskussionsbereich darum gegeben, alle weiteren Änderungen über die Diskussion gemeinsam abzustimmen. Es nützte nichts. Robertsan änderte unabgestimmt, fügte Rechtschreibfehler ein und löschte etwas, was längst abgestimmt war. Dies ist Vandalismus. Deine Antwort, gemäß dem Prinzip "eine Hand wäscht die andere" akzeptiere ich nicht. Über die entsprechende soziale Kompetenz müssen alle Seiten verfügen, sonst klappt es nicht! --Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lena65-2010-02-21T11:32:00.000Z-Andibrunt-2010-02-21T11:20:00.000Z11

Diese Meldung war bereits erledigt.
Seitens Robertsan ist kein Vandalismus erkennbar. --Howwi Disku · MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Howwi-2010-02-21T11:37:00.000Z-Benutzer:Robertsan (erl.)11

79.205.114.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Präsens — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T11:00:00.000Z-Benutzer:79.205.114.138 (erl.)11

188.107.235.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Toilletten in Japan Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Pittimann-2010-02-21T11:12:00.000Z-Benutzer:188.107.235.65 (erl.)11

89.247.118.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung Benutzer:Rosa Liebknecht, siehe auch gesperrte IP im gleichen Artikel (Zwanziger) Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.80.15511. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Die Winterreise-2010-02-21T11:20:00.000Z-Benutzer:89.247.118.75 (erl.)11

Theo Zwanziger einen Tag halb wegen des Edit-Wars von IP-Seite. Da inzwischen WP:3M gefunden wurde, hoffe ich, dass das reicht. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Cymothoa exigua-2010-02-21T11:24:00.000Z-Die Winterreise-2010-02-21T11:20:00.000Z11

84.163.90.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Wilhelm Tell (Schiller)?diff=7095616911, Wilhelm Tell (Schiller)?diff=7095612611, Wilhelm Tell (Schiller)?diff=7095608611 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Spuk968-2010-02-21T11:27:00.000Z-User:84.163.90.113 (erl.)11

91.50.199.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diakonisches Werk?diff=7095722011, Diakonisches Werk?diff=7095714711, Diakonisches Werk?diff=7095712311 - grüße, inkowik _sso Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Inkowik32-2010-02-21T11:50:00.000Z-User:91.50.199.127 (erl.)11

92.227.166.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Eisvogel?diff=7095764311, Eisvogel?diff=7095751511, Eisvogel?diff=7095745911 - grüße, inkowik _sso Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Inkowik32-2010-02-21T12:00:00.000Z-User:92.227.166.201 (erl.)11

Diskussion:Neger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, nicht IP-geeignet [8][9][10] --pep. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Peter Putzer-2010-02-21T11:47:00.000Z-Diskussion:Neger (erl.)11

Mal wieder halbiert (2 Wochen). --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Leithian-2010-02-21T13:35:00.000Z-Peter Putzer-2010-02-21T11:47:00.000Z11

188.23.201.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Hauptseite und Benutzer Diskussion:Wikidienst Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Felix Stember-2010-02-21T12:13:00.000Z-Benutzer:188.23.201.201 (erl.)11

87.169.175.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) postpubertärer Idiot Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Felix Stember-2010-02-21T12:25:00.000Z-Benutzer:87.169.175.150 (erl.)11

Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint seine umstrittenen Ansichten durch Pöbeleien verdeutlichen zu müssen.Liste der Baudenkm%C3%A4ler in Drahnsdorf11[12]--Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Label5-2010-02-21T12:26:00.000Z-Benutzer:Triebtäter (MMX) (erl.)11

Gelabere als solches zu bezeichnen richtet sich ja wohl schwerlich gegen die Person an sich. Bitte Antragsteller wegen übler Nachrede aus dem Verkehr ziehen. -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-21T12:28:00.000Z-Label5-2010-02-21T12:26:00.000Z11

Außerdem verdichtet sich in Betzug auf den Antragsteller bei mir langsam der Verdacht des Stalkings, da er sich in letzter Zeit gezielt in Diskussionen einbringt, die ich eröffnet habe, in deren Themen er davor aber nicht einmal aktiv war. -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-21T12:30:00.000Z-Label5-2010-02-21T12:26:00.000Z11

Üble Nachrede wäre ein strafrechtlicher Vorwurf, wenn ich meine Darlegungen nicht belegt hätte! Dies habe ich aber! Leider wird Triebtäter sogar hier persönlich und angreifend. Bitte daher um entsprechende Maßnahme. Stalking betrachte ich als weiteren PA! Die Diskussionen die er meinen könnte befinden sich alle in der LD der letzten Wochen. Wo ist das Stalking. Triebtäter kann nur mit anderslautenden Meinungen nicht richtig umgehen! --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Label5-2010-02-21T12:35:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-21T12:30:00.000Z11

Mich auf dieser Seite als Vandalen zu melden, richtet sich gegen die Person. Wirre Aussagen von Dir als dummes Geschwätz zu bezeichnen, gegen die Aussage. Und eine Tatsachenbehauptet, dass Du mich stalkst, habe ich nicht getroffen, sondern nur jemand um Prüfung der Hinweise gebeten.-- Triebtäter (MMX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-21T12:38:00.000Z-Label5-2010-02-21T12:35:00.000Z11

Der Versuch, die Löschung der Verschiebereste zu verhindern, die so oder so erfolgen müßte, egal wie in der Frage male/mäler entschieden wird, kann schon zu einem Anstieg des Blutdrucks bei den Beteiligten führen! Der Antragsteller sollte da diskutieren, wo es sinnvoll ist, und nicht bei den täglichen Aufräumarbeiten stören. Ich appelliere an beide Beteiligte, ihren Tonfall zu überdenken: "Dummes Geschwätz", "Gelaber", "üble Nachrede" und "Stalking" möchte ich in diesem Zusammenhang nicht mehr lesen. Sonst Pause. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-FritzG-2010-02-21T12:40:00.000Z-Benutzer:Triebtäter (MMX) (erl.)11

Notwendiger Nachtrag, trotz Pause.Der Antragsteller sollte da diskutieren, wo es sinnvoll ist, und nicht bei den täglichen Aufräumarbeiten stören. Es sind keine Verschiebereste als solches, sondern durchaus korrekte und daher strittige Schreibweisen. Das diese trotz Widerspruch doch gelöscht wurden widerspricht unseren Regeln. Ich appelliere an beide Beteiligte, ihren Tonfall zu überdenken: "Dummes Geschwätz", "Gelaber", "üble Nachrede" und "Stalking" möchte ich in diesem Zusammenhang nicht mehr lesen. Ich möchte bitte festhalten, dass keiner dieser Begriffe von mir verwendet wurde, sondern eindeutig missbilligt. Nur das hier keiner was in den falschen Hals bekommt. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Label5-2010-02-21T13:02:00.000Z-FritzG-2010-02-21T12:40:00.000Z11

Eerriikk96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Felix Stember-2010-02-21T12:35:00.000Z-Benutzer:Eerriikk96 (erl.)11

Uschi-frau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T12:38:00.000Z-Benutzer:Uschi-frau (erl.)11

82.149.113.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arthur Penn — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T12:55:00.000Z-Benutzer:82.149.113.206 (erl.)11

93.232.26.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T12:57:00.000Z-Benutzer:93.232.26.224 (erl.)11

jetzt diskutiert er höchstens noch. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-D-2010-02-21T12:58:00.000Z-Regi51-2010-02-21T12:57:00.000Z11

87.154.66.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nivea — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T13:00:00.000Z-Benutzer:87.154.66.232 (erl.)11

112.198.153.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weltsprache — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T13:05:00.000Z-Benutzer:112.198.153.23 (erl.)11

84.181.255.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Spuk968-2010-02-21T13:13:00.000Z-User:84.181.255.150 (erl.)11

85.178.13.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kerberos (Mythologie)?diff=7096185911, Kerberos (Mythologie)?diff=7096184411, Kerberos (Mythologie)?diff=7096181111, Kerberos (Mythologie)?diff=7096179011, Kerberos (Mythologie)?diff=7096178311, Kerberos (Mythologie)?diff=7096176811 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Umweltschützen-2010-02-21T13:34:00.000Z-User:85.178.13.45 (erl.)11

Lena65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [13] Benutzer verliert sich in "Wikipedia ist undemokratisch Flames", auch wenn dies keinen PA darstellt denke ich das im Interesse aller Beteiligten zur Abkühlung die Benutzerdiskussionsseite gesperrt werden sollte.--tiger, tiger, burning bright Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lonegunman-2010-02-21T13:38:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.) 211

(BK)Hinzu kommt, daß sie mehrfach ([14], [15], [16], [17] ...) regelkonforme Diskussionsbeiträge gelöscht hat und vollkommen beratungsresistent ist. Mehrfache Ansprachen und Hilfeangebote, darunter auch durch Mentoren und Admins haben nicht gefruchtet und werden konsequent ignoriert. Eine zeitliche Sperre brachte ebenfalls keinen Erfolg. Der Wille zur produktiven Mitarbeit ist weder erkennbar noch in Zukunft zu erwarten. Eine dauerhafte Sperre wäre daher die notwendige Konsequenz. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Frank Murmann-2010-02-21T13:49:00.000Z-Lonegunman-2010-02-21T13:38:00.000Z11

Schreibzugriff für Disk entzogen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Leithian-2010-02-21T13:43:00.000Z-Lonegunman-2010-02-21T13:38:00.000Z11

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Botlauf ohne Botflag, verändert Diskussionsbeiträge anderer benutzer Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Felix Stember-2010-02-21T13:49:00.000Z-Benutzer:Antonsusi (erl.)11

77.183.240.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfugsartikeln — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T14:00:00.000Z-Benutzer:77.183.240.1 (erl.)11

Triebtäter (MMX) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Power-LA-Stellungen zu sinnvollen Redirekten, um in der Kontraverse um Lemmata Denkmale/Denkmäler vollendete Tatsachen zu schaffen, WP:Meinungsbilder/Denkmale oder Denkmäler ist in Vorbereitung. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Matthiasb-2010-02-21T13:03:00.000Z-Benutzer:Triebtäter (MMX) (erl.) 211

Dann bitte auch Benutzer:Xqbot als Vandalen sperren und die ganzen Admins, die dessen SLAs abgearbeitet haben, gleich dazu. Ich setzte nur die gemeinsamen Absichten der Projektmitarbeiter um, zu denen der Antragsteller a) nicht gehört und b) auch nicht den Kontakt gesucht hat. -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-21T13:10:00.000Z-Matthiasb-2010-02-21T13:03:00.000Z11

Aber Du ignorierst dabei begründeten Widerspruch und beschimpfst dann auch noch. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Label5-2010-02-21T13:17:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-21T13:10:00.000Z11

Eine Sperrung von Xqbot wurde ich sofort unterschreiben; ständige Verletzungen des Linkfix-Verbots für Bots sind Grund genug für infinit. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Matthiasb-2010-02-21T13:30:00.000Z-Label5-2010-02-21T13:17:00.000Z11

PS: Daß die beteiligten Admins von der Kontraverse keine Kenntnis haben, kann man ihnen nicht vorwerfen. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Matthiasb-2010-02-21T13:40:00.000Z-Label5-2010-02-21T13:17:00.000Z11

Vorschlag: Keine SLAs mehr von Triebtäter, den Status quo wahren und die LD (als „Musterprozess“) oder besser das MB abwarten. Meine Löschungen habe ich wegen den Einsprüchen rückgängig gemacht. Da ich hier zu tief mit drinstecke, möge ein Anderer urteilen.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kuebi-2010-02-21T13:40:00.000Z-Matthiasb-2010-02-21T13:40:00.000Z11

ich habe den Bot-betreiber mal um vorrübergehende Abschaltung gebeten. Da sollte kein größerer Schaden entstehen. Ansonsten Ack Kuebi und Matthiasb. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Label5-2010-02-21T14:00:00.000Z-Kuebi-2010-02-21T13:40:00.000Z11

O.k., dann setze ich das doch mal auf erl.. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kuebi-2010-02-21T15:38:00.000Z-Label5-2010-02-21T14:00:00.000Z11

Smensss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist offenbar - im Hinblick auf seine Benutzerbeiträge - auf Mission im Artikel Horst Enzensberger unterwegs. Bitte abklemmen --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Armin P.-2010-02-21T14:10:00.000Z-Benutzer: Smensss (erl.)11

dann aber Armin P. auch wegen EW abklemmen - Smensss hat völlig zu recht reklmiert, dass es keinerlei Belege gibt für die Behauptung - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WWSS1-2010-02-21T14:45:00.000Z-Armin P.-2010-02-21T14:10:00.000Z11

Ich wiederhole mich ungerne: Es liegt eine Einverständis vor und ein anderer Benutzer weiß dieses und hat auch revertiert --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Armin P.-2010-02-21T14:47:00.000Z-WWSS1-2010-02-21T14:45:00.000Z11

Zunächst drei Tage wegen fortgesetzten Editwars, nicht nur gegen Armin. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T14:48:00.000Z-Benutzer: Smensss (erl.)11

93.193.95.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Spuk968-2010-02-21T14:41:00.000Z-User:93.193.95.46 (erl.)11

88.65.239.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Phonograph?diff=7096475211, Phonograph?diff=7096461411, Phonograph?diff=7096446311 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Spuk968-2010-02-21T14:41:00.000Z-User:88.65.239.225 (erl.)11

217.87.15.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reiten — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T14:52:00.000Z-Benutzer:217.87.15.206 (erl.)11

Senseo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar oder zumindest mehrfaches Revertieren ohne Bereitschaft, auf Diskussionsbeiträge einzugehen. Der Kollege Benutzer:BJ Axel hat die Diskussion auf meine Disk getragen, statt allen Interessierten auf der Artikel-Disk Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Inzwischen ist der Diskussionstext immerhin dorthin kopiert. Bitte Artikel zurücksetzen und vorläufig sperren, damit wir eine Dritte Meinung einholen können. Danke --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-H-stt-2010-02-21T14:57:00.000Z-Senseo (erl.)11

2 Wochen voll und auf Version vor Editwar zurückgesetzt (das ist wie immer die falsche Version). --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Magnummandel-2010-02-21T15:03:00.000Z-H-stt-2010-02-21T14:57:00.000Z11

94.134.9.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deutsche Ostsiedlung — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T15:10:00.000Z-Benutzer:94.134.9.175 (erl.)11

95.116.152.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt in WP:AU. --84.73.142.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-84.73.142.10-2010-02-21T15:14:00.000Z-Benutzer:95.116.152.192 (erl.)11

67.213.69.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Felix Stember-2010-02-21T15:18:00.000Z-Benutzer:67.213.69.131 (erl.)11

91.56.210.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftsvandale, möchte aus Arie immer wieder Arier machen (siehe Editlog). Nicht lustig. -84.191.46.215 16:28, 21. Feb. 2010 (CET) Halt! - hab den falschen erwischt. Moment. --84.191.46.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-84.191.46.215-2010-02-21T15:28:00.000Z-Benutzer:91.56.210.41 (erl.)11

95.116.152.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der isses. :-) --84.191.46.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-84.191.46.215-2010-02-21T15:31:00.000Z-Benutzer:91.56.210.41 (erl.)11

... war es. Hatte bereits 2h. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Howwi-2010-02-21T15:32:00.000Z-84.191.46.215-2010-02-21T15:31:00.000Z11

Grepolis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bis jemand nen brauchbaren Artikel schreibt, bitte vor weiterem Müll schützen. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T15:54:00.000Z-Artikel Grepolis (erl.)11

Der nächste, der da was anlegt, ist registrierter Benutzer. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Guandalug-2010-02-21T15:55:00.000Z-XenonX3-2010-02-21T15:54:00.000Z11

79.227.90.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tauben — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T16:18:00.000Z-Benutzer:79.227.90.230 (erl.)11

217.233.27.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nektar — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T16:21:00.000Z-Benutzer:217.233.27.4 (erl.)11

88.134.107.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benutzer Diskussion:Regi51?diff=7096969911, Wikipedia:Spielwiese?diff=7096841111, Boogie Pimps?diff=7096818911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T16:22:00.000Z-User:88.134.107.77 (erl.)11

94.223.136.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Spuk968-2010-02-21T16:40:00.000Z-User:94.223.136.173 (erl.)11

94.219.184.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unsinnsartkeln — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T16:48:00.000Z-Benutzer:94.219.184.103 (erl.)11

EscortNaturalfeeling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bisher nur Werbespam. Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T17:02:00.000Z-Benutzer:EscortNaturalfeeling (erl.)11

Bitte den Artikel in der letzten gesichteten Version bis zum Ende der LD sperren. Begründung: Wiederholter Vandalismus von Lena65 und dem dazugehörigen Sockenzoo. --Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Robertsan-2010-02-21T13:51:00.000Z-Peter Mersch11

Momentan ist sie für noch ca. 10 Stunden gesperrt. Gefahr im Verzug können wir also nicht geltend machen. Und wenn wir fies sein wollen, dann lassen wir den Artikel als Honeypot offen, warten auf den nächsten Revert durch sie und Zack! ist die Benutzersperre infinit ;) Wie siehts denn auf der LD aus? Hat der Artikel Chancen zu bleiben? Dann wärs doof ihn zu sperren, weil ihn niemand mehr verbessern kann. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Henriette Fiebig-2010-02-21T14:43:00.000Z-Robertsan-2010-02-21T13:51:00.000Z11

Meine Meinung siehe LD. Ich dachte, sie wäre nur auf der Disk des Artikels gesperrt, da hab ich was nicht mitgekriegt. Jetzt ist Ruhe. Dann warten wir eben die LD ab.--Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Robertsan-2010-02-21T15:01:00.000Z-Henriette Fiebig-2010-02-21T14:43:00.000Z11

USS Constitution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Felix Stember-2010-02-21T14:05:00.000Z-Artikel USS Constitution11

Sehr geehrte Redaktion! Der Artikel USS Constitution gehört zu den aufwendigsten Projekten vieler User, die ihn in Abstimmung untereinander überarbeitet und über die Jahre ständig verbessert haben. Dies ist jedoch nicht bei den Usern Dansker und McCool der Fall, die bereits mehrmals ohne Absprache mit den anderen Usern belegte Fakten aus dem Artikel gelöscht haben. Insbesondere der User McCool hat dabei mehrfach mit einer an Unhöflichkeit nicht überbietenden Arroganz aufhorchen lassen und war nicht bereit eine sachliche Debatte über ev. Änderungen zu führen. Ich bitte Sie daher einzuschreiten! --APhilipp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-APhilipp-2010-02-21T14:26:00.000Z-Artikel USS Constitution11

Veto. McCools Fachwissen ist unbestritten und meine Bearbeitungen kommentiert und begründet. Welche Vorteile sind beim Einfrieren des Artikels zu erwarten? Gruss --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Dansker-2010-02-21T14:47:00.000Z-APhilipp-2010-02-21T14:26:00.000Z11

Hättet ihr die Güte, das auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären? Besten Dank. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Stefan64-2010-02-21T14:56:00.000Z-Artikel USS Constitution11

platziert Werbelinks in Artikeln (Natriumchlorit, Chlordioxid). Bitte entsorgen. --FK1954 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-FK1954-2010-02-21T17:38:00.000Z-Benutzer:Dazzle78 (erl.)11

Danke. --FK1954 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-FK1954-2010-02-21T18:16:00.000Z-SpBot-2010-02-21T17:54:00.000Z11

Antoine de Saint-Exupéry (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hat seit über 1/2 Jahr keine sinnvolle oder wichtige Bearbeitung durch IP's erfahren (nur 2 Kleinigkeiten), aber viel Vandalismus. Bitte teilsperren, Danke! --Dances with Waves Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Dances with Waves-2010-02-21T18:18:00.000Z-Antoine de Saint-Exupéry (erl.)11

1/2 Jahr halb. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Amberg-2010-02-21T18:22:00.000Z-Dances with Waves-2010-02-21T18:18:00.000Z11

Gaga1995 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte regelwidrige Schnelllöschanträge mit der Begründung „kein Artikel“, z.B. hier und zuletzt hier. Ansprachen verschiedener Benutzer (da und da) wurden ignoriert bzw. wieder von der Diskussionsseite gelöscht, eventuell helfen ein paar Worte von einem Administrator. Besten Dank, --the user formerly known as UpperPalatine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-TUFKAUP-2010-02-21T18:44:00.000Z-Benutzer:Gaga1995 (erl.)11

WP:AGF für "neue benutzer" schön und gut, aber langsam geht es zu weit, was man on a mission Maximus lexikon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gerade treibt. administrative ansprache wäre wünschenswert, findet Ca$e 19:53, 21. Feb. 2010 (CET) ne, sorry, aber nach diesem ist m.e. eine sperre fällig. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Ca$e-2010-02-21T18:53:00.000Z-Benutzer:Maximus lexikon (erl.)11

ja, und angesichts zusätzlicher, sonstiger inakzeptabler sachen auch gleich komplett.
wir müssen hier nicht alles über uns ergehen lassen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-JD-2010-02-21T18:57:00.000Z-Benutzer:Maximus lexikon (erl.)11

//BK// habe die antisemitische Attacke bei Afdmin/Notizen gerade gemeldet. -jkb- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c--jkb--2010-02-21T18:56:00.000Z-JD-2010-02-21T18:57:00.000Z11

95.116.152.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Geist,_der_stets_verneint XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T19:09:00.000Z-Benutzer:95.116.152.192 (erl.) 211

95.116.152.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)War gerade schon zwei Stunden gesperrt und hätte gern Verlängerung. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Geist, der stets verneint-2010-02-21T19:10:00.000Z-Benutzer:95.116.152.192 (erl.) 311

188.155.132.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt gegen offenbar reale Person. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Weissbier-2010-02-21T19:21:00.000Z-Benutzer:188.155.132.13 (erl.)11

84.130.240.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 3dl.am XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T19:37:00.000Z-Benutzer:84.130.240.42 (erl.)11

Hans Winterseher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reine Provokationssocke. Null Mitarbeit am projektziel Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Felix Stember-2010-02-21T13:48:00.000Z-Benutzer:Hans Winterseher (erl.)11

Unabhängig und vor dieser VM CU-Abfrage Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Winterseher.2FLena11 Abgesehen davon kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, reine PR-Aktionen. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Die Winterreise-2010-02-21T14:10:00.000Z-Felix Stember-2010-02-21T13:48:00.000Z11

vor CU Ergebnis kann man kaum von Socke sprechen, aber wegen diesem [18] Edit Ansprachebedürfnis zum Diskussionsverhalten.--tiger, tiger, burning bright Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lonegunman-2010-02-21T14:15:00.000Z-Die Winterreise-2010-02-21T14:10:00.000Z11

Und wo ist jetzt der Vandalismus oder die Projektstörung? -- 89.247.118.75 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-89.247.118.75-2010-02-21T14:38:00.000Z-Lonegunman-2010-02-21T14:15:00.000Z11

Ein Tiger lässt sich nicht gerne als "süss" charakterisieren ;-)) --Xenos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Xenos-2010-02-21T14:41:00.000Z-89.247.118.75-2010-02-21T14:38:00.000Z11

Tiger? Hase! ;) --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Henriette Fiebig-2010-02-21T14:48:00.000Z-Xenos-2010-02-21T14:41:00.000Z11

Der Beitrag des hier Betroffenen betraf ja nicht mich, da ich tatsächlich im Jahr des Tigers geboren bin identifiziere ich mich am ehesten mit diesem [19] Tiger. Ob das süss ist oder nicht oder ob man dies zu mir sagt ficht mich nicht an. Ich finde nur es ist das völlig falsche Verhalten gegenüber jemanden der offensichtlich mit sehr größer Mühe versucht hat zu vermitteln.--tiger, tiger, burning bright Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Lonegunman-2010-02-21T15:04:00.000Z-Henriette Fiebig-2010-02-21T14:48:00.000Z11

Armin P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trägt im Artikel Horst Enzensberger immer wieder ohne Belege ein, Enzensberger sei Administrator einer großen deutschen Online-Enzyklopädie. Siehe auch zwei drüber. --Smensss Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Smensss-2010-02-21T14:28:00.000Z-Benutzer:Armin P. (erl.)11

Erst hat er die Relevanz angezweifelt dann will er einen Beleg und das obwohl ich gesagt habe, dass eine Einverständnis vorliegt. Es geht also einzig und alleine um massive Projektstörung von Smensss --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Armin P.-2010-02-21T14:36:00.000Z-Smensss-2010-02-21T14:28:00.000Z11

Frage an Smensss: Was soll das alberne „Theater“ hier und im Artikel bezwecken? -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Spurzem-2010-02-21T14:42:00.000Z-Armin P.-2010-02-21T14:36:00.000Z11

Hilfe:Belege#Grundsätze hat hier genauso zu gelten wie in jedem anderen Artikel auch. --Smensss Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Smensss-2010-02-21T14:44:00.000Z-Smensss-2010-02-21T14:28:00.000Z11

Wenn das weiterhilft: Wikipedia:Liste der Administratoren#Gew.C3.A4hlte Administratoren11, ziemlich mittig. --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Dansker-2010-02-21T14:53:00.000Z-Smensss-2010-02-21T14:44:00.000Z11

Rachemeldung, für die der Melder und Mitkrieger Smensss soeben gesperrt wurde. Armin, Du hast seit gestern aber auch mehr als dreimal revertiert. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T14:53:00.000Z-Benutzer:Armin P. (erl.)11

Das stimmt und ich entschuldige mich auch für. Aber ich habs x-mal versucht es zu begründen. Ich kann keinen Beleg für diese Aussage einfügen, wenn der Herr nicht unter Klarnamen hier mitschreibt, denn das wäre Verstoß gegen wp-Bio. Es ist aber größtenteils in der community bekannt, dass der Herr hier Admin ist und akzeptiert dieses auch im Artikel --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Armin P.-2010-02-21T14:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-02-21T14:53:00.000Z11

Dass Du sachlich recht hast, weiß ich. Anders herum gefragt: wie lange würdest Du mich sperren, wenn ich nicht nach 2, sondern erst nach 4 Reverts hier aufgeschlagen wäre, um das einen anderen Admin regeln zu lassen? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T14:59:00.000Z-Armin P.-2010-02-21T14:55:00.000Z11

Mit Sperre des Melders meiner Meinung nach erledigt. Und für erfahrene Wikipedianer ist es einfach, die Anonymität in diesem Fall zu knacken, dass die Forderung nach einem Beleg völlig sinnfrei ist (ich habe dazu weniger eine Minute gebraucht...). -- 80.139.63.151 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-80.139.63.151-2010-02-21T15:01:00.000Z-Armin P.-2010-02-21T14:55:00.000Z11

Ich würde die Finger von den Knöppen lassen, wenn ich meine ich kann nicht neutral gegenüber jemanden sein. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Armin P.-2010-02-21T15:01:00.000Z-80.139.63.151-2010-02-21T15:01:00.000Z11

Ich schwanke zwischen einer Kurzsperre wg. EW-Beteiligung und Einstellung zu Lasten der Wikikasse angesichts der Umstände. Darum bitte ich einen anderen Admin um Entscheidung. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T15:10:00.000Z-Benutzer:Armin P. (erl.)11

Niemand möchte; gut. Dann erkläre ich das selbst für erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T20:28:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-02-21T15:10:00.000Z11

Bitte sperren wg. PA. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T15:34:00.000Z-Benutzer:84.73.142.10 (erl.)11

Bitte ordentlich verlinkt melden. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T15:40:00.000Z-WolfgangRieger-2010-02-21T15:34:00.000Z11

Z. B. [21]. Und eben pflaumt er noch Guandalug an [22]. Tss tss. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T15:53:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-02-21T15:40:00.000Z11

Offensichtlich genervt, da seine begründete Bearbeitung (einschließlich Verlinkung) rückgängig gemacht wurde. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Howwi-2010-02-21T15:57:00.000Z-WolfgangRieger-2010-02-21T15:53:00.000Z11

Und weil er genervt ist, soll ich mich Troll nennen lassen? --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T16:05:00.000Z-Howwi-2010-02-21T15:57:00.000Z11

Das war nicht nett, aber ich würde ungern jede ruppige Unfreundlichkeit als Vandalismus oder PA sanktionieren. Tut es eventuell auch einmaliges Tiefdurchatmen plus (m)eine Ansprache auf seiner Disku hier? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T16:22:00.000Z-WolfgangRieger-2010-02-21T16:05:00.000Z11

Nein. Siehe seine Statements hier. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T16:36:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-02-21T16:22:00.000Z11

Die «Anpflaumung» hat dir gegolten, WolfgangRieger. Ich erlebe es als IP immer wieder, dass ich begründete Bearbeitungen mache und dann ohne Begründung zurückgesetzt werde. Wenn ich mit Begründung zurückgesetzt werde und die Begründung einigermassen stimmig ist (selbst wenn ich nicht mit ihr einverstanden bin), lasse ich es im allgemeinen auf sich bewenden. Wenn aber eine überlegte und aufwändig begründete Änderung ohne Begründung rückgängig gemacht wird, dann schafft das Aggressionen. --84.73.142.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-84.73.142.10-2010-02-21T16:24:00.000Z-Benutzer:84.73.142.10 (erl.)11

Und auf das T-Wort könntest Du nächstesmal dennoch verzichten? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T16:26:00.000Z-84.73.142.10-2010-02-21T16:24:00.000Z11

Beherrsch Deine Aggressionen gefälligst. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T16:28:00.000Z-Benutzer:84.73.142.10 (erl.)11

Du scheinst uneinsichtig zu sein. --84.73.142.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-84.73.142.10-2010-02-21T16:32:00.000Z-WolfgangRieger-2010-02-21T16:28:00.000Z11

Einsichtig ist man, wenn man Dir zustimmt und sich jede Pöbelei gefallen lässt, sehe ich das richtig? --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T16:35:00.000Z-84.73.142.10-2010-02-21T16:32:00.000Z11

Nein, du siehst das falsch. Ich habe auf etwas aufmerksam gemacht, und du scheinst ihm keine Bedeutung zuzumessen. --84.73.142.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-84.73.142.10-2010-02-21T16:36:00.000Z-WolfgangRieger-2010-02-21T16:35:00.000Z11

Und damit ich so richtig aufmerksam werde, nennst Du mich Troll? Glückwunsch, Du hast meine Aufmerksamkeit. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T16:38:00.000Z-84.73.142.10-2010-02-21T16:36:00.000Z11

Schau, ich unternehme jetzt einen letzten Versuch, zu erklären, was geschehen ist: Du hast eine begründete Änderung von mir ohne Begründung rückgängig gemacht. Das war die erste Aggression. Ich habe darauf mit einer zweiten Aggression geantwortet (ob das geschickt war, lasse ich natürlich offen). --84.73.142.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-84.73.142.10-2010-02-21T16:42:00.000Z-Benutzer:84.73.142.10 (erl.)11

Und jetzt erkläre ich Dir, was geschehen ist. Hättest Du Vorlage PND durch Vorlage PNDfehlt ersetzt, hätte ich es stehen lassen. Die Löschung habe ich rückgängig gemacht. Anschließend hast Du Dich zu Frechheiten und zum Führen eines EW berechtigt gefühlt. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T16:46:00.000Z-84.73.142.10-2010-02-21T16:42:00.000Z11

So. Und genau das hättet ihr beide längst auf einer Diskussionsseite klären können. Vorzugsweise, bevor der Artikel wegen des Editwars gesperrt wurde. Können wir das hier jetzt beenden? --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Xocolatl-2010-02-21T16:49:00.000Z-Benutzer:84.73.142.10 (erl.)11

PA + EW reicht nicht zur Sperre? Den Artikel bitte wieder entsperren. Ich halte es nicht für gut, wenn Artikel mit LA für IP-Edits gesperrt sind. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T16:55:00.000Z-Xocolatl-2010-02-21T16:49:00.000Z11

Ja, gerne beenden, du kannst den Artikel wieder entsperren. Immerhin haben wir uns inhaltlich ja auch PNDfehlt geeinigt, was m.E. auch das Beste ist. --84.73.142.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-84.73.142.10-2010-02-21T17:00:00.000Z-Xocolatl-2010-02-21T16:49:00.000Z11

Gerne beenden, was Du nicht sagst. Da ist jemand, der sich offenbar sehr gut in WP auskennt, pöbelt, wenn es ihm in den Sinn kommt, dabei aber weiterhin eine (offenbar dynamische) IP benutzt. Warum wohl? Grübelgrübel. --WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-WolfgangRieger-2010-02-21T17:37:00.000Z-84.73.142.10-2010-02-21T17:00:00.000Z11

Beendigung des peinlichen Spiels. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-21T20:30:00.000Z-Benutzer:84.73.142.10 (erl.)11

Peter Riemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Auf den Hinweis von AFBorchert bitte ich wegen Vandalismusverdacht auf meiner WIKIPEDIA Seite folgenden Vorgang zu überprüfen:

Es handelt sich um das bloße Einstellen eines Links zu einer Zeitungsseite, die einen Sachverhalt falsch, sinnentstellend und wahheitswidrig wiedergibt. Korrekturen meinerseits, Verweise auf korrigierende Pressemeldungen und der Hinweis auf das Nichtvorhandesein enzyklopädischer Bedeutung werden nicht beachtet und das berechtigte Löschen revertiert.

Erhellend die Erläuterung und Rechtfertigung des schlampigen Arbeitens am Sinn von WIKIPEDIA vorbei ist der Beitrag von Giorgio Michele:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Peter_Riemann&action=edit&oldid=70963335

der sich selbst "überführt" (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Riemann&action=history).

Ich bitte zu überprüfen ob der anonyme "Einsteller" der Passage Giorgio Michele und die beiden weiteren anonymen IP "Revertierer" gesperrt werden sollten:

Zunächst ein mal die Links die von den "Bearbeitern" meiner Seite als unerheblich angesehen werden

http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&itemid=10001&detailid=289359 http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&itemid=10001&detailid=294567 http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&itemid=10001&detailid=288843 http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&itemid=10001&detailid=288401&page=1 http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&itemid=10001&detailid=348649 http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&itemid=10001&detailid=301651 http://www.rhein-sieg-anzeiger.ksta.de/html/artikel/1176113266326.shtml

Benutzer 1 (Einsteller): Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.224.220.13011 (General-Anzeiger) Benutzer 1 arbeitet grob fahrlässig und stellt zufällige irgendeine Zeitungsmeldung ein. Begründeter Verdacht: hier will mir jemand schaden.

Giorgio Michele: Benutzer:Giorgio Michele11 (Verweis auf Korruptionsskandal=Schreibfehler?) Giorgio Michele hat sich hier einen fahrlässigen Schnitzer erlaubt: er koppelt den Wiedereintrag an meine Schreibfehlermeldung, hat aber völlig übersehen, dass zwei Änderungen zuvor meine Löschung nicht mit Schreibfehlern erklärt wird ("Der Eintrag über den "Korruptionsskandal" wurde gelöscht, weil keine enzyklopädische Relevanz besitzt")

Benutzer 2: Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.232.229.11311 (Person selbst sollte nicht kritische Kommentare wiederholt entfernen, Referenz ist klar)

Bemnutzer 3: Spezial:Beitr%C3%A4ge/93.232.247.20811 (Änderung 70712071 von Peter C. Riemann wurde rückgängig gemacht. PR nennt Referenz (führende Lokalzeitung) unzutreffend, bietet aber keinen Gegenbeweis.

-- Peter C. Riemann

Siehe auch „Benutzer Diskussion:AFBorchert“11

-- Peter C. Riemann

Service: Wurde von mir von vor der INTRO hierhin verschoben. --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wo st 01-2010-02-21T17:08:00.000Z-Peter Riemann (erl.)11

Die Sperre ist sicher notwendig, ich hätte nur den umstrittenen Text vorläufig weggelassen, denn die Diskussion scheint mir in die Richtung zu gehen und WP:BIO empfiehlt auch die konservative Darstellung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-PaterMcFly-2010-02-21T21:10:00.000Z-Wo st 01-2010-02-21T18:48:00.000Z11

@PaterMcFly: Ja, du hast Recht. Artikel wurde von mir geändert. Hier jetzt erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wo st 01-2010-02-21T21:57:00.000Z-PaterMcFly-2010-02-21T21:10:00.000Z11

Städter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bis jemand nen sinnvollen Artikel schreibt, bitte dichtmachen. Gab genug Versuche. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T18:01:00.000Z-Artikel Städter (erl.)11

Nolispanmo hat das Lemma halbgesperrt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-PaterMcFly-2010-02-21T21:12:00.000Z-XenonX3-2010-02-21T18:01:00.000Z11

84.129.191.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitet (natürlich unbelegte) Hochzeitsgerüchte. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T19:25:00.000Z-Benutzer:84.129.191.137 (erl.)11

Seit ca. 1 Stunde ist ruh', daher durch Zeitablauf erledigt.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kriddl-2010-02-21T20:33:00.000Z-Benutzer:84.129.191.137 (erl.)11

Verstoß gegen WP:Anonymität bitte sofort reparieren bevor Schlimmers entsteht. [23] --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Hans Winterseher-2010-02-21T20:04:00.000Z-Anonymitätsverstoß (erl.)11

Worin besteht der Anonymitätsverstoß? Ich kann nichts entdecken. Bitte genauer definieren. Danke. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:06:00.000Z-Hans Winterseher-2010-02-21T20:04:00.000Z11

Es geht wohl um den Link zum Amazon-Konto, der den Klarnamen preisgibt. --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kingofears-2010-02-21T20:08:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:06:00.000Z11

Ah, jetzt verstehe ich. Aber die beiden Lenas müssen ja nichts miteinander zu tun haben? --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:09:00.000Z-Kingofears-2010-02-21T20:08:00.000Z11

Außer natürlich, das Hans den Klarnamen der Userin kennt. Dann bitte auch diese Meldung löschen. Und Hans mal befragen (von wegen des laufenden CU-Antrags). --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:11:00.000Z-Kingofears-2010-02-21T20:08:00.000Z11

Mach bitte keine Witze, sondern bring das in Ordnung. Datenschutz ist rechtlich verpflichtend. --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Hans Winterseher-2010-02-21T20:13:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:11:00.000Z11

Das war kein Witz. Und es wird sich sicher Jemand darum kümmern, der das sinnvoll kann: ein User mit Oversight-Rechten. Das bin aber nicht ich. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:15:00.000Z-Hans Winterseher-2010-02-21T20:13:00.000Z11

Der verlinkte DS Beitrag enthält keinen Verstoß gegen Datschutz oder WP:AN. Er weist auf einen Amazon-Link hin, den jedermann durch einen Mausklick finden kann. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Die Winterreise-2010-02-21T20:16:00.000Z-Anonymitätsverstoß (erl.)11

[PA entfernt]. --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Hans Winterseher-2010-02-21T20:19:00.000Z-Die Winterreise-2010-02-21T20:16:00.000Z11

Hier wird nicht geklagt, aber als Verstoß sehe ich das auch an. Wenn man mit Spielen von Namen eine Personenübereinstimmung suggeriert ist das zumindest unfein. Mir ist sowas auch schon mal hier passiert. PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-PeterGuhl-2010-02-21T20:24:00.000Z-Hans Winterseher-2010-02-21T20:19:00.000Z11

+1. In jedem Punkt des Beitrags. Muss wirklich nicht sein. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:31:00.000Z-PeterGuhl-2010-02-21T20:24:00.000Z11

Ich habe den link nicht erstellt. Sondern darauf hingewiesen, dass es ein link ist, den jedermann per Mausklick finden und lesen kann. Bitte Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Hans Winterseher11 gegen Hans Winterseher oben prüfen, hier droht er indirekt mit Klage. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Die Winterreise-2010-02-21T20:26:00.000Z-Anonymitätsverstoß (erl.)11

Gleiberg war's. Infinit. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:33:00.000Z-Die Winterreise-2010-02-21T20:26:00.000Z11

Erl: Antragsteller als Provosocke gesperrt, Beitrag wird versionsgelöscht. Die öffentliche zugängliche Seite wird durch Zitat im Zusammenhang mit einem Benutzer zu einem Verstoß gegenWP:AN. Um weitere Socken werde ich mich gleich kümmern. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Gleiberg-2010-02-21T20:35:00.000Z-Anonymitätsverstoß (erl.)11

Danke Dir. In jedem Punkt. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:38:00.000Z-Gleiberg-2010-02-21T20:35:00.000Z11

213.196.160.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte schlafen gehen — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T20:14:00.000Z-Benutzer:213.196.160.60 (erl.)11

Bitte Artikel wegen langdauerndem Editwar sperren. Benutzer Beademung löscht immer wieder gut belegte Absätze und verwandelt den Artikel über Chomeini in einen Artikel über einen netten Opi. 93.206.28.134 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-93.206.28.134-2010-02-21T20:16:00.000Z-Ruhollah Chomeini (erl.)11

Beser die IP aussperren. Der von ihr eingefügte Text ist offenkundig POV. Beademung dürfte schlicht recht haben.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Mautpreller-2010-02-21T20:33:00.000Z-93.206.28.134-2010-02-21T20:16:00.000Z11

Ich hingegen frage mich, wieso die Wiedergabe der Erkenntnisse eines renommierten Politikwissenschaftlers pauschal als "POV" abgelehnt wird.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Bennsenson-2010-02-21T20:41:00.000Z-Mautpreller-2010-02-21T20:33:00.000Z11

Die Fragen stellen sich auch andere. -- Beademung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Beademung-2010-02-21T20:46:00.000Z-Bennsenson-2010-02-21T20:41:00.000Z11

Das Zitieren von Blogs im Zusammenhang mit Kritik an Küntzel ist mir schon öfter aufgefallen, wobei manche vergessen, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben. Katajun Amirpur, die zuletzt durch Ahmadinedschad-Apologetik auffiel, mag es unschön finden, dass man den menschenverachtenden Mullahs auf den Zahn fühlt. Ein Grund dafür, Informationen von Küntzel in Bausch und Bogen abzulehnen sehe ich jedoch nicht, im Gegenteil: Wenn denn die "Gegenseite" über reputable Gegendarstellungen in Form von Fachliteratur verfügt, könnte man sie gut einbauen.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Bennsenson-2010-02-21T20:52:00.000Z-Beademung-2010-02-21T20:46:00.000Z11

Artikel 1 Monat, Disk 1 Woche, T7-IP 6h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Hozro-2010-02-21T20:49:00.000Z-Ruhollah Chomeini (erl.)11

Artikel hat etwas länger auch schon Editlimit. Merlissimo 22:05, 21. Feb. 2010 (CET)

145.254.43.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechter Politvandale --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Baird11

87.155.88.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache,z.B. hier --Hirt des Seyns Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Hirt des Seyns-2010-02-21T20:36:00.000Z-Benutzer:87.155.88.26 (erl.)11

Deutsche Volksunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Heute nicht IP-geeignet: zu viele Löschungen des Verfassungsschutz-Hinweises. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Carol.Christiansen-2010-02-21T20:41:00.000Z-Deutsche Volksunion (erl.)11

Und das nicht nur heute. Mal 1 Monat halb. --Guandalug

Deutsche Volksunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) heute akuter Anfall geistig umnachteter Rechter, bitte in Version mit Erwähnung des Verfassungsschutzberichtes halbschützen, gerne auch lange. --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Baird11

212.144.51.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...den Benutzer, der gerade die DVU-VM gelöscht hat am besten gleich mit weg. [24] --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kingofears-2010-02-21T20:45:00.000Z-Benutzer:212.144.51.123 (erl.)11

Die Lunikoff Verschwörung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kaum frei, schon gehts wieder los. Eine IP versucht immer wieder das Datum der Veröffentlichung des ersten Albums auf 2003 zu setzen. Mal wieder bitte um Halbsperre. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Gripweed-2010-02-21T20:56:00.000Z-Artikel Die Lunikoff Verschwörung (erl.)11

Halbzu.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kriddl-2010-02-21T21:08:00.000Z-Artikel Die Lunikoff Verschwörung (erl.)11

Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie schaut es mit halbsperren der Projektseite? Da steigt ja keiner mehr durch bei den vielen Rechts-POVler, die sich offenbar abgesprochen haben. --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kingofears-2010-02-21T20:56:00.000Z-Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

Schon passiert, S1 war's. Heuer echt schlimmlich. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Guandalug-2010-02-21T20:56:00.000Z-Kingofears-2010-02-21T20:56:00.000Z11

Aber ganz so unclever sind die nicht. Schön zu den Entsperrwünschen "weitergezogen"... Aber S1 ist fix heute. Prima. ..kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kingofears-2010-02-21T21:04:00.000Z-Guandalug-2010-02-21T20:56:00.000Z11

ich hab auch mal zwei kleine rangesperren eingesetzt. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-JD-2010-02-21T21:35:00.000Z-Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)11

93.23.17.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Peter Grosz — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Regi51-2010-02-21T21:47:00.000Z-Benutzer:93.23.17.61 (erl.)11

Wanted (2008) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP bricht Edit-War vom Zaun, Halbsperre sinnvoll bis zur Klärung. --NSX-Racer | Disk | B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-NSX-Racer-2010-02-21T21:57:00.000Z-Wanted (2008) (erl.)11

1 Tag halb. Diskutiert wird ja schon an diversen Orten, jetzt braucht ihr die Diskussion nicht mal mehr zum Revertieren zu unterbrechen. Das gilt auch für die angemeldeten Edit-War-Teilnehmer! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Kaisersoft-2010-02-21T22:00:00.000Z-NSX-Racer-2010-02-21T21:57:00.000Z11

Stirnlappenbasilisk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Si! SWamP-2010-02-21T19:42:00.000Z-Artikel Stirnlappenbasilisk (erl.)11

ich wollte erst den artikel dicht machen, habe mich dann aber für einen kommentar auf der disku plus revert (!) im artikel entschieden. das ist inhaltlich eine dermaßen glasklare angelegenheit, unfassbar... --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-JD-2010-02-21T19:51:00.000Z-Si! SWamP-2010-02-21T19:42:00.000Z11

so ist es. Well done. Gracias. Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Si! SWamP-2010-02-21T19:55:00.000Z-JD-2010-02-21T19:51:00.000Z11

TheLoungeDoc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Benutzer:Peter200 XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T20:25:00.000Z-Benutzer:TheLoungeDoc (erl.)11

Felixens Ansprache reicht hoffentlich. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T20:27:00.000Z-XenonX3-2010-02-21T20:25:00.000Z11

79.197.76.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er hat zwei Mal den Artikel Eastbourne entstellt, wie z. B. hier zu sehen. Gruß --Willicher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Willicher-2010-02-21T14:05:00.000Z-Benutzer:79.197.76.230 (erl.)11

sollte sich nach Zeitablauf erledigt haben, außerdem kamen keine weiteren Edits mehr. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Magnummandel-2010-02-21T22:10:00.000Z-Willicher-2010-02-21T14:05:00.000Z11

Der Artikel SQL musste in den letzten Tagen mehrfach Vandalismus von Seiten IP-Adressen ertragen. Mit der Bitte um geeignete Maßnahmen, danke und Gruss --Toni am See Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Toni am See-2010-02-21T16:48:00.000Z-Artikel SQL (erl.)11

Hält sich meiner Meinung nach noch in Grenzen und kommen auch Bearbeitungen, die gesichtet werden. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Howwi-2010-02-21T16:51:00.000Z-Toni am See-2010-02-21T16:48:00.000Z11

Sehe ich auch so, in den letzten Tagen war das halt eine IP sehr oft, daher fällt das so ins Auge. Bleibt erstmal offen, bei Bedarf dann wieder melden bitte. Gruß, --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Magnummandel-2010-02-21T22:09:00.000Z-Howwi-2010-02-21T16:51:00.000Z11

Natriumchlorit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-JWBE-2010-02-21T17:54:00.000Z-Natriumchlorit (erl.)11

Der Verursacher ist stillgelegt, siehe Abschnitt direkt obendrüber. Gruß --FK1954 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-FK1954-2010-02-21T18:17:00.000Z-JWBE-2010-02-21T17:54:00.000Z11

Könnte jedoch zudem angesichts der Historie eine zeitlang von IP verschont bleiben. Gruß --JWBE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-JWBE-2010-02-21T19:49:00.000Z-FK1954-2010-02-21T18:17:00.000Z11

4 revertierte Änderungen verschiedener IPs seit Anfang des Jahres ist noch vertretbar. Bleibt erstmal offen, bei Verschlimmerung bitte wieder melden. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Magnummandel-2010-02-21T22:08:00.000Z-JWBE-2010-02-21T19:49:00.000Z11

Zahnfee auf Bewährung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis jemand nen brauchbaren Artikel schreibt, dichtmachen. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-XenonX3-2010-02-21T19:18:00.000Z-Artikel Zahnfee auf Bewährung (erl.)11

Mundvollschutz bis fast zum 35. Mai. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Wahrerwattwurm-2010-02-22T00:30:00.000Z-XenonX3-2010-02-21T19:18:00.000Z11

Wie soll die Wikipedia Experten bei der Stange halten, oder geht es ohne leichter?

Ein Experte (Benutzer:Bandbrecherin) argumentiert ausführlich auf der Artikeldiskussion, weshalb Alfred Lorenzer in Kritische Theorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zu erwähnen sei, aber erhält keine Antwort. Ich lese dies heute und setze den Namen ein, es wird revertiert.

Ähnlich mit Jürgen Ritsert: [25], Dieter Prokop: [26].

Experten werden um ihren "richtigen Namen" angegangen und aufgefordert zu "rechnen" und "Argumente beizubringen".

Mehrere mehrfach unbegrenzt gesperrte Benutzer erklären also gestandenen Real-life-Experten was kritische Theorie ist: Bitte jetzt diese schon Monate sich hinziehende, allmählich etwas tragische Komödie zu beenden, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Rosenkohl-2010-02-21T20:29:00.000Z-Artikel Kritische Theorie11

Gehört lorenzer nicht in die 3. Generation? Versuch das mal. -- Trollfix ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Widescreen-2010-02-21T20:31:00.000Z-Rosenkohl-2010-02-21T20:29:00.000Z11

Keine Ahnung, muß der Name deshalb gelöscht werden wenn er zur dritten Generation gehört. Vor mir haben andere anderes versucht, habe selbst "versucht": 1. Herrn Gess zu begrüßen, 2. ein langes Zitat auf die Artikeldiskussion getippt, 3. den Artikel zu ergänzen. Was hast Du denn versucht? --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Rosenkohl-2010-02-21T21:02:00.000Z-Widescreen-2010-02-21T20:31:00.000Z11

das sind ja zt edits von vor 5-6 monaten. warum das ganze überhaupt auf WP:VM? gegen welche richtlinie wird wo genau ggf. verstoßen? WP:WAR? vielleicht kann man sich darauf einigen, dass (materialiter) zunächst einmal die personen zu den datierungen passen sollten (ob es sinnvoll ist, nach geburtsjahrgängen zu sortieren, wäre auf der artikelldiskussion zu klären) und (formaliter) für zweifelsfälle einzelbelege anzugeben sind (per WP:Q: die pflicht, informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im artikel haben will). das gilt natürlich nicht für diejenigen namen, die sowieso in jedem einführungsbuch vielfach vertreten sind. lorenzer etwa sollte unstrittig sein. umgekehrt wäre es freundlich, wenn vor einer entfernung strittiger personen zunächst ein hinweis auf der diskussionsseite gepostet würde. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Ca$e-2010-02-21T21:51:00.000Z-Rosenkohl-2010-02-21T21:02:00.000Z11

Wanted (2008) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter Editwar. Uneinsichtiger IP-Bearbeiter möchte eine Information einfügen, ohne dass dafür Konsens herrscht. Bitte auf die Version VOR dem 20. Februar zurücksetzen und eine Weile vollsperren mit dem Hinweis, die Diskussionsseite für die Konsensbildung zu benutzen. Danke. --Che010 ^Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Che010-2010-02-21T20:51:00.000Z-Wanted (2008) (erl.) 211

siehe weiter unten. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Magnummandel-2010-02-21T22:03:00.000Z-Che010-2010-02-21T20:51:00.000Z11

H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um neutrale Klärung und Hinweis auf eine entsprechende Richtlinie. H-stt ist der Meinung, die Rückrufaktionen der Senseo seien nicht relevant, kann allerdings hierzu keinerlei Belege bieten außer seiner persönlichen Meinung, dies auch nach Rückfrage. Details in der Disku zu Senseo: Diskussion:Senseo11 --BJ Axel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-BJ Axel-2010-02-21T14:05:00.000Z-Benutzer:H-stt11

Das ist hier falsch, eher ein Fall für WP:DM oder so. Inhaltlich bin ich auch der Ansicht, dass eine Aktion dieser Reichweite (vermutlich die größte Haushaltsgeräte-Rückrufaktion in Europa überhaupt) in den Artikel gehört, aber das ist sicher kein Vanalismus. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Hyperdieter-2010-02-21T23:58:00.000Z-BJ Axel-2010-02-21T14:05:00.000Z11

Wassili Jan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War zwischen zwei angemeldeten Benutzern, bitte um Intervention --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Zaphiro-2010-02-21T21:32:00.000Z-Artikel Wassili Jan (hier erledigt)11

Bezüglich der Transkription habe ich bereits um dritte Meinung gebeten, bezüglich der C&P-Verschiebungen von Achim Jäger kann sich gerne ein jeder Admin ein Bild machen. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-S1-2010-02-21T21:35:00.000Z-Zaphiro-2010-02-21T21:32:00.000Z11

Auf die Verschiebung bestehe ich ja schon gar nicht mehr, aber das der gebräuchliche Name nicht einmal genannt werden darf, ist doch mehr als seltsam. --Achim Jäger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Achim Jäger-2010-02-21T21:40:00.000Z-S1-2010-02-21T21:35:00.000Z11

Du hast mehrmals versucht, diesen Zusatz in die Einleitung zu platzieren, der dort jedoch völlig fehl am Platz ist. Die alternative Schreibweisen werden üblicherweise in der PD-Vorlage erwähnt. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-S1-2010-02-21T21:43:00.000Z-Achim Jäger-2010-02-21T21:40:00.000Z11

Die "PD-Vorlage" wird von keinem normalen, mit den tiefsten Details von WP mit Sicherheit nicht vertrauten, Benutzer zur Kenntnis genommen, der übliche Name muß im Artikel stehen, alles andere macht absolut keinen Sínn. --Achim Jäger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Achim Jäger-2010-02-21T21:48:00.000Z-S1-2010-02-21T21:43:00.000Z11

Ich wollte den Benutzer:S1 schon hier in der VM melden. Er versucht, die einzige in Deutschland bekannte und sich so auf allen Titelblättern der über 40 Romane des Schriftstellers befindliche Namensform Vasilij G. Jan des Schriftstellers aus dem Artikel zu entfernen. Die Namenskonvention ist ja schön und gut, aber darf nicht einmal mehr den in Deutschland üblichen Namen erwähnen? Das grenzt doch arg an Zensur. --Achim Jäger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Achim Jäger-2010-02-21T21:38:00.000Z-Artikel Wassili Jan (hier erledigt)11

PS: Nach DNB, der für alle deutschen Bibliotheken verbindlichen Norm (mit der ja auch WP zusammenarbeitet...), handelt es sich dabei um die Ansetzungform des Autors. Ich muß mich schon stark wundern, daß WP sich hier plötzlich über die DNB, die sonst doch überall verlinkt wird, einfach hinwegsetzt. --Achim Jäger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Achim Jäger-2010-02-21T21:45:00.000Z-Achim Jäger-2010-02-21T21:38:00.000Z11

ich halte euch beide eigentlich für vernünftig genug, dies auf der Disk zu klären, für einen Editwar bestünde keine Notwendigkeit, oder?!----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Zaphiro-2010-02-21T21:49:00.000Z-Achim Jäger-2010-02-21T21:45:00.000Z11

Ich möchte keinerlei "Editwar", es geht mir nur darum, daß die üblich Form im Artikel erwähnt werden darf, alles andere versteht kein normaler Benutzer. --Achim Jäger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Achim Jäger-2010-02-21T21:51:00.000Z-Artikel Wassili Jan (hier erledigt)11

im Jetztzustand steht sie auch drin, kann ich das nun als erl. setzen?----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Zaphiro-2010-02-21T21:52:00.000Z-Achim Jäger-2010-02-21T21:51:00.000Z11

Langsam kommen wir der Sache näher, jetzt stehts ja plötzlich drin, aber es ist schon interessant, wie der Benutzer:S1 nicht auf Argumente eingehen will [27] ---Achim Jäger

Er will einfach nicht inhaltlich zu Sache Stellung nehmen [28]. Stelle fest: Extrem schlechte Diskussionskultur von Seiten von S1. --Achim Jäger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Achim Jäger-2010-02-21T22:03:00.000Z-Artikel Wassili Jan (hier erledigt)11

Du hast Probleme damit, dass ich die Angelegenheit nicht auf fünf Seiten gleichzeitig diskutieren möchte? Sehr skurril. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-S1-2010-02-21T22:09:00.000Z-Achim Jäger-2010-02-21T22:03:00.000Z11

Das ganze beruht auf einer Fehlbedienung des DNB-Katalogs durch Achim Jäger, den ich hiermit herzlich einlade, erstmal einen Beruhigungstee zu trinken und dann auf der Artikeldiskussion weiterzumachen. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-PDD-2010-02-21T22:02:00.000Z-Artikel Wassili Jan (hier erledigt)11

Dann machen wir eben da weiter, aber ist ja schön, daß ich mein Anliegen ereicht habe, daß der nach DNB als Norm gebräuchliche Name jetzt auch 'im Artikel genannt werden dar, was S1 zu Verhindern versucht hat. Danke --Achim Jäger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/21#c-Achim Jäger-2010-02-21T22:08:00.000Z-PDD-2010-02-21T22:02:00.000Z11