Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20

87.78.180.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nippers beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Pittimann-2010-02-19T23:10:00.000Z-Benutzer:87.78.180.33 (erl.)11

88.130.117.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA + Li Beifong. Den vandalierten Account halte ich auch für Li. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-XenonX3-2010-02-19T23:17:00.000Z-Benutzer:88.130.117.28 (erl.)11

Jens Meißner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht, warum auch immer, meine Änderungen allesamt rückgängig. Selbst 100-prozentig unstrittige wie hier. Macht das Arbeiten extrem zäh. --Neil™ ¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Neil Hilist-2010-02-19T23:17:00.000Z-Benutzer:Jens Meißner (erl.)11

Bitte nutzt eure Diskussionsseiten, ich kann hier keinen Kommunikationsversuch von beiden Seiten erkennen. [1] [2]. Für eine Vandalismusmeldung ist das nicht ausreichend. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Dundak-2010-02-19T23:21:00.000Z-Neil Hilist-2010-02-19T23:17:00.000Z11

Mi Lang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Li (so schnell kann sich kein Newbie in die gesamte Lancy-Geschichte einlesen) Atlan ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Atlan da Gonozal-2010-02-19T23:35:00.000Z-Benutzer:Mi Lang (erl.)11

Dazu passt auch die beteiligte IP, außerdem [3], Li beleidigt sich selbst gerne mit der zu ihm passenden IP. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-XenonX3-2010-02-19T23:39:00.000Z-Atlan da Gonozal-2010-02-19T23:35:00.000Z11

...und wieder selbstgespräche, dummstellerei, mp-missbrauch,... --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-JD-2010-02-19T23:44:00.000Z-Benutzer:Mi Lang (erl.)11

Bastbonzo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheinbar reiner Vandalenaccount, der Unsinnsartikel erstellt. IP hat den Artikel erstellt, er schon zweimal meinen SLA entfernt... evtl der gleiche User? --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-SpiegelLeser-2010-02-20T01:57:00.000Z-Benutzer:Bastbonzo (erl.)11

Aufgrund der Beharrlichkeit mit diesem "Thema" (s. auch 34534) ist dies absolut anzunehmen. --Ennimate Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Ennimate-2010-02-20T02:02:00.000Z-SpiegelLeser-2010-02-20T01:57:00.000Z11

Thadoggpound (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, wer englischen Slang versteht, weiß es... --SpiegelLeser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-SpiegelLeser-2010-02-20T02:24:00.000Z-Benutzer:Thadoggpound (erl.)11

Prinzipiell ist der Name eine Referenz an folgendes Musikduo: Tha Dogg Pound11 Im amerikanischen Slang heißt "dog pound" übrigens Hundezwinger: http://dictionary.babylon.com/dog%20pound Ich habe keine Ahnung, was Sie damit assoziieren... --Thadoggpound Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Thadoggpound-2010-02-20T02:47:00.000Z-Benutzer:Thadoggpound (erl.)11

Und ich halte das Revertieren richtiger Korrekturen und das nur teilweise Wiederherstellen für ungeeignet, es hätte das Entfernen dieser Klammeranmerkung genügt, vielleicht auch eine hilfreiche Ansprache des Benutzers, daß er das besser auf der Diskussionsseite unterbringt. Erledigt, kein Handlungsbedarf. -- Enzian44 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Enzian44-2010-02-20T02:52:00.000Z-Thadoggpound-2010-02-20T02:47:00.000Z11

FabianAxel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns verlassen. 77.187.216.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-77.187.216.112-2010-02-20T08:05:00.000Z-Benutzer:FabianAxel (erl.)11

Vandalismus in Titus. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Philipp Wetzlar-2010-02-20T08:06:00.000Z-77.187.216.112-2010-02-20T08:05:00.000Z11

87.185.84.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt trotz Hinweises und Nachfrage unbegründet weiterführende Weblinks aus verschiedenen Artikeln --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Rolf H.-2010-02-20T08:44:00.000Z-Benutzer:87.185.84.135 (erl.)11

213.168.117.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ostpreußen und Fickende Fische und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Pittimann-2010-02-20T08:48:00.000Z-Benutzer:213.168.117.73 (erl.)11

Kloputzdame (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Nutzername; ungeeignetes Benutzerseitenbild--BKSlink 10:35, 20. Feb. 2010 (CET)

Czurdagabor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Hévíz?diff=7091233611, Hévíz?diff=7091196311, Hévíz?diff=7091185411 - Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Timk70-2010-02-20T10:24:00.000Z-User:Czurdagabor (erl.)11

88.72.162.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T10:53:00.000Z-User:88.72.162.79 (erl.)11

92.228.29.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T11:00:00.000Z-User:92.228.29.16 (erl.)11

Endokard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eindeutig Li: Harry-Potter-Fan, stellt sich dumm, hat aber gleichzeitig soviel Ahnung wie jemand, der schon Jahre dabei ist, etc. Atlan ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Atlan da Gonozal-2010-02-20T11:06:00.000Z-Benutzer:Endokard (erl.)11

IchTelefon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Beitr%C3%A4ge/IchTelefon11, der mittels Editwar ohne nachvollziehbare Argumente vorgeht. --−Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Sargoth-2010-02-20T11:21:00.000Z-Benutzer:IchTelefon (erl.)11

85.176.232.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T11:37:00.000Z-User:85.176.232.100 (erl.)11

217.255.15.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Berufung (Religion)?diff=7091564411, Zeitung?diff=7091267111, Mönchtum?diff=7091211111 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T11:49:00.000Z-User:217.255.15.214 (erl.)11

188.100.85.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T12:01:00.000Z-User:188.100.85.134 (erl.)11

Im Rahmen der sicherlich eskalierten Löschdiskussion halte ich es trotzdem für völlig verfehlt, mich im Besonderen oder - schlimmer noch - die Antragsbefürworter im Allgemeinen als Ex-Stasi-Mitarbeiter zu beschimpfen [4]. 62.143.86.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-62.143.86.10-2010-02-19T23:43:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.)11

Ich bitte sie erst einmal um eine Stellungnahme. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Koenraad-2010-02-20T07:03:00.000Z-62.143.86.10-2010-02-19T23:43:00.000Z11

Das war doch lediglich ein Vergleich und kein persönlicher Angriff. Die IP kann bedenkenlos wegen KWZEM gesperrt werden, ausser SLA-Stellen (dabei auch solche Perlen [5] und [6] nachdem gerade erst eine Löschdiskussion lief Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Januar 2010#Rosskopf .26 Partner .28LAZ.2911), diskutieren und offenbar bei Gelegenheit Autoren vor die VM ziehen kommt da offenbar sowieso nichts. Die VM wurde hier [8] quasi schon angedroht. Also Eskalation als Mittel der Wahl. Gut, für manche relativ unbehelligte Wikipediamitarbeiter der normale Stil - muß aber nicht sein. --78.48.172.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-78.48.172.232-2010-02-20T07:19:00.000Z-Koenraad-2010-02-20T07:03:00.000Z11

Richtig, das war ein Vergleich. Es ging um den Eintrag von Peter Mersch. Diese Person hat u.a. bis zum 40. Lebensjahr unter chronischer Migräne gelitten, konnte sich dann selbst heilen und hat darüber ein Buch geschrieben und eine nichtkommerzielle Website mit tausenden Informationsseiten gebaut, die reihenweise so aussehen. Diese Website (auf der sich u. a. sein gesamtes Buch zur Migräne kostenfrei lesen lässt) wurde von mir im Linkbereich des Artikels eingetragen. Dazu meinte denn IP u.a., dass es hochfrequentiertere Migräne-Sites im Web gäbe (was haben die mit Peter Mersch zu tun?) und folgerte: "Nach der Wikipediagrundregel zum Thema Weblinks ('Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten.'[37]) müsste die Webseite dann schon raus." Ich unterstellte IP in der gesamten Diskussion bereits eine übertriebene Kontrollwut und vor allem POV in der Sache und zog dann den folgenden Vergleich: "Ich empfinde das als extrem menschenverachtend. Für einen Ex-Stasi-Mitarbeiter mag das eine Okay-Reaktion sein, für einen normalen Menschen, der so etwas wie Menschlichkeit kennt, ist das absolut erbärmlich bis verwerflich." Damit meinte ich nicht, dass IP ein Ex-Stasi-MA ist. Falls bei ihm der Eindruck entstanden ist, dann möchte ich mich hiermit dafür entschuldigen. Ich war jedenfalls schockiert über die Eiseskälte, mit der IP in der Sache argumentierte (wie häufiger in der Diskussion). Manche seiner Stellungnahmen verrieten eine ausgeprägt sozialdarwinistische Einstellung, die mir fremd ist. Bei dem Link zu "Fondation Brigitte Bardot Pour La Protection De L'animal Sauvage Et Domestique" auf der Brigitte Bardot-Seite würde er garantiert nicht fordern, diesen Link zu entfernen, da es bedeutendere Tierschutzorganisationen gebe. Mit verwunderten Grüßen ... --Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Lena65-2010-02-20T09:40:00.000Z-78.48.172.232-2010-02-20T07:19:00.000Z11

Komisch, dass sich die IP nur über den Stasi-Vergleich aufregt, nicht aber über den Vergleich mit einem absolut erbärmlich bis verwerflichen Menschen. --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Hans Winterseher-2010-02-20T11:20:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.)11

Benutzer:Lena65 hat die IP, die offenbar vor allem in Löschdiskussionen beteiligt, gleich bei seiner/ihrer ersten sachlichen Stellungnahme als "klare Sockenpuppe" offenbar von mir, dem Antragsteller, bezeichnet und ihm danach - aus meiner Sicht ohne konkreten Grund - "POV" vorgeworfen. Es geht halt um die Frage, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. Auch wenn die Antragstellerin nach eigenen Angaben mit Peter Mersch in Kontakt steht und insofern persönlcih involviert ist (siehe dazu Wikipedia:Interessenkonflikt), sollte man das sachlich erörtern können, ohne gleich persönlich zu werden.--Olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Olag-2010-02-20T11:43:00.000Z-Hans Winterseher-2010-02-20T11:20:00.000Z11

Als "gleich persönlich werden", kann man so eine Engelsgeduld wohl kaum bezeichen. --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Hans Winterseher-2010-02-20T11:48:00.000Z-Olag-2010-02-20T11:43:00.000Z11

Bin ich eigentlich der einzige, der der Meinung ist, das eine hart geführte Diskussion != PA ist? Die POV Unterstellungen kamen nicht von mir - wie ich bereits im Artikel schrieb, könnte mir die Theorie als solches gleichgültiger nicht sein und habe sie mit keinem Wort angegriffen.

Aber oft ist es der Brandstifter, der als erstes "Feuer" ruft. Ich habe wenigstens versucht, darzulegen, warum ich denke das Lena POV reinbringt. Begründung ihrerseits zu ihrem POV-Vorwurf gegen mich: keine.

Der hier zu diskutierende PA ist dann wohl eher die Spitze.

<@Lena>Wenn ich kalt wirke, dann liegt das tatsächlich daran, dass ich in solchen Diskussionen kalt bin. Ja, Migränekranke haben mein Mitgefühl. Spielt das eine Rolle für die Wikipedia? Ich denke nicht. Auch ausgesetzte Tiere haben mein Migefühl, trotzdem denke ich nicht, das jedes Forum eines Tierschutzvereins mit ein paar hundert angemeldeten Benutzern unbedingt verlinkt gehört. Wenn mich das zu einem kalten Menschen macht: sei's drum.

Der Sozialdarwinismus ist mir völlig fremd, ich bin anerkanntermaßen eine rote Socke. Wir beide sind uns im klaren darüber, das Du den Begriff keinesfalls neutral meinst. sondern im Sinne des "Laissez-faire Kapitalismus". Das trifft einfach nicht auf mich zu; ich kann mich aber in einer Diskussion von meinen persönlichen Überzeugungen lösen und ggf. auch des Teufels Advocat sein.

Deine Entschuldigung akzeptiere ich, habe aber ehrlich gesagt Bedenken, ob sie nicht nur in Anbetracht möglicher Sanktionen erfolgt.</@lena>

Auf Grund der Entschuldigung von Benutzer:Lena65 sehe ich die VM meinerseits als erledigt an. 62.143.86.10 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-62.143.86.10-2010-02-20T12:46:00.000Z-Olag-2010-02-20T11:43:00.000Z11

Als erledigt markiert, da Entschuldigung angenommen wurde.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Kriddl-2010-02-20T13:58:00.000Z-Benutzer:Lena65 (erl.)11

87.147.74.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Diba-2010-02-20T12:09:00.000Z-Benutzer:87.147.74.120 (erl.)11

Agentpoet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Pöhland u. a. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Regi51-2010-02-20T12:11:00.000Z-Benutzer:Agentpoet (erl.)11

87.188.208.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stomae Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Pittimann-2010-02-20T13:03:00.000Z-Benutzer:87.188.208.53 (erl.)11

Mahmud al-Mabhuh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholter Versuch, die Einleitung einseitig umzuschreiben.[9] --Urgedover Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Urgedover-2010-02-20T13:08:00.000Z-Mahmud al-Mabhuh (erl.)11

Es gibt mittlerweile eine von mir entworfene Kompromissversion, auch wenn ich sie für suboptimal halte, denn Herr Mabhuh war zweifelsohne ein Terrorist, bewiesen durch Wort und Tat. Einseitig erscheint mir das Bestreben, den Artikelinhalt über den Hamasterroristen auf den derzeit heiß gekochten Mossad-Verdacht zuzuschneiden. Über seine terroristischen (selbsterklärten) Aktivitäten war bis vor kurzem kaum etwas und wenn dann verklausuliert zu lesen.-bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Bennsenson-2010-02-20T13:26:00.000Z-Urgedover-2010-02-20T13:08:00.000Z11

Dein Kompromiss sieht so aus, dass du die Quellen stehen lässt und die Aussagen änderst. Das reicht für eine Vandalismusmeldung. Hier erl. --Urgedover Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Urgedover-2010-02-20T13:59:00.000Z-Mahmud al-Mabhuh (erl.)11

62.202.39.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wüste und Antarktis und ist beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Pittimann-2010-02-20T13:53:00.000Z-Benutzer:62.202.39.163 (erl.)11

Dieser Benutzer weigert sich in der Diskussion Diskussion:Verschwörungstheorien_zum_11._September_2001#fl.C3.BCssiges_Metall beharrlich von den Verschwörungstheorien um das "angebliche" flüssige Metall abstand zu nehmen. --Martin38524 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Martin38524-2010-02-20T09:46:00.000Z-Benutzer:217.237.74.12611

Man geht mit solchen IPS aber nicht so um, dass man ihnen erst lange Antworten gewährt, die ihre Meinung widerlegen sollen, und dann ihre Antworten darauf weglöscht. Es ist klar, dass man sie so nur zum Weiterdiskutieren einlädt und darin bestärkt, hier "Zensur" zu schreien.

Besser: Solche IP-Beiträge, die Wiki als kostenlose Plattform für VS-Müll missbrauchen, unbeantwortet lassen und nur mit Hinweis auf WP:DS sofort (oder später) löschen.

Vandalismus entsteht erst, wenn die IP anfinge, ohne Belege und Konsens im Text herumzueditieren. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Jesusfreund-2010-02-20T09:50:00.000Z-Martin38524-2010-02-20T09:46:00.000Z11

Demnach kann die Diskussion "flüssiges Metall" jetzt ja noch komplett gelöscht werden, weil diese Diskussion als IP-Beitrag im Sinne von VS-Müll begonnen wurde. ;-) --Martin38524 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Martin38524-2010-02-20T10:07:00.000Z-Jesusfreund-2010-02-20T09:50:00.000Z11

Nicht ganz, die erste IP hat erklärt, sie wolle den Punkt ergänzen, um die daran geknüpften VS-Thesen zu entkräften. Darum habe ich ihre Frage stehengelassen. (AGF...) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Jesusfreund-2010-02-20T10:26:00.000Z-Martin38524-2010-02-20T10:07:00.000Z11

Olympische Winterspiele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Änderung des Medaillenspiegels durch IP-Benutzer. Halbsperre bis 28. Januar 2010, 21:45 UTC, wäre angemessen (vgl. Ewiger Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele. Gerald SchirmerPower Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-SchirmerPower-2010-02-20T13:40:00.000Z-Olympische Winterspiele (erl.)11

28.Januar ;-) --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Logograph-2010-02-20T13:45:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-20T13:40:00.000Z11

Sorry, Schreibfehler, dabei habe ich mir aber sehr viel Mühe gegeben beim Ausrechnen, wann das Eishockey-Spiel nach UTC beendet ist :-)) . Gerald SchirmerPower Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-SchirmerPower-2010-02-20T14:03:00.000Z-Logograph-2010-02-20T13:45:00.000Z11

Neil Hilist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht mehrfach größere Abschnitte in Artikeln (bspw. hier [10] oder hier [11]) anstatt die Abschnitte zu überarbeiten. Die Abschnitte sind mit Sicherheit verbesserungsfähig, jedoch relevant genug und auch nicht so schlecht oder falsch, dass Sie gelöscht werden sollten. Auf Bearbeitungshinweise reagiert er trotzig und legt es auf eine VM an.

Um einen weiteren Editwar zu verhindern, übergebe ich das mal hierher. --net Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Netspy-2010-02-20T13:42:00.000Z-Benutzer:Neil Hilist (erl.)11

Die Abschnitte sind quatsch und gehören raus. Falsch sind sie, weil unbelegt und original research. Wo soll das Argument sein? Dass es schon länger drin steht? --Neil™ ¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Neil Hilist-2010-02-20T13:47:00.000Z-Netspy-2010-02-20T13:42:00.000Z11

(quetsch) Umformulieren, Quellen nachtragen, aber nicht einfach ersatzlos streichen. Grüße, Gerald SchirmerPower Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-SchirmerPower-2010-02-20T13:55:00.000Z-Neil Hilist-2010-02-20T13:47:00.000Z11

alleine, wenn ich hier reinschaue, sehe ich einen dicken edit-war, der von Neil Hilist gegen verschiedene andere benutzer vorangetrieben wird. es gibt keinerlei beiträge auf der disku seit august letzten jahres. WP:WAR verrät uns: "Wenn du dieselbe Bearbeitung zum zweiten oder wiederholten Male durchführen willst, muss sich der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert haben." – tja, was machen wir denn da jetzt? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-JD-2010-02-20T13:53:00.000Z-Benutzer:Neil Hilist (erl.)11

Da gibt's doch auch nichts zu diskutieren. Ich dachte, wir wollen eine Enzyklopädie schreiben? Warum wird Alles, was offentichtlich nicht darein gehört wieder hereinreverted? Schade um die Arbeit, ja. Aber das kann doch nicht der Grund sein. --Neil™ ¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Neil Hilist-2010-02-20T13:55:00.000Z-JD-2010-02-20T13:53:00.000Z11

...und ich habe ihm auch eine Begründung auf seine Disku geschrieben. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Wahrerwattwurm-2010-02-20T14:05:00.000Z-Benutzer:Neil Hilist (erl.)11

93.232.43.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Björn Bornhöft-2010-02-20T14:01:00.000Z-Benutzer:93.232.43.186 (erl.)11

93.232.43.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Essstörung und auf meiner Diskussionsseite --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Renekaemmerer-2010-02-20T14:02:00.000Z-Benutzer:93.232.43.186 (erl.)11

93.200.234.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gruppe der 77 — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Regi51-2010-02-20T14:31:00.000Z-Benutzer:93.200.234.51 (erl.)11

84.129.59.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T14:39:00.000Z-User:84.129.59.205 (erl.)11

92.226.94.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in FICK FICK -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Johnny Controletti-2010-02-20T14:43:00.000Z-Benutzer:92.226.94.174 (erl.)11

83.189.101.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T14:44:00.000Z-User:83.189.101.169 (erl.)11

92.226.94.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierender - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-WWSS1-2010-02-20T14:45:00.000Z-Benutzer:92.226.94.174 (erl.) 211

Urgedover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kann es trotz der Bitte, die Diskussion zu versachlichen, nicht sein lassen, mir Parteilichkeit und politische Absichten zu unterstellen, siehe [12] [13] [14]. Meine konkrete Nachfrage, wie er zu den einzelnen von mir behobenen Ungleichgewichten steht, ließ er unbeantwortet [15] [16]. Ich bin das Gerede aus dem Nahostbereich ja gewohnt, wenn aber einer hier gleich mehrfach die VM bemüht, um seine haltlosen Gesinnungsvorwürfe gegen mich vorzubringen, bleibt mir wenig anderes übrig, als seinen schlechten Diskussions- und Bearbeitungsstil hier überprüfen zu lassen. Bitte um Ermahnung.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Bennsenson-2010-02-20T14:50:00.000Z-Benutzer:Urgedover (erl.)11

Bitte klärt inhaltliche Fragen über die Artikeldisk, hier erledigt, vgl. oben. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Happolati-2010-02-20T15:01:00.000Z-Bennsenson-2010-02-20T14:50:00.000Z11

Gern, wobei ich mich frage, was der Vorwurf der "Parteilichkeit" und "politischer Absichten" mit inhaltlicher Diskussion zu tun hat, und hier sollte ja geklärt werden, ob diese Vorwürfe sein müssen.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Bennsenson-2010-02-20T15:10:00.000Z-Happolati-2010-02-20T15:01:00.000Z11

95.117.164.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T15:05:00.000Z-User:95.117.164.146 (erl.)11

217.235.210.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Familie Mohammeds?diff=7092489511, Familie Mohammeds?diff=7092487711, Familie Mohammeds?diff=7092485611 - grüße, inkowik _sso Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Inkowik32-2010-02-20T15:07:00.000Z-User:217.235.210.18 (erl.)11

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht mit allen Mitteln, seine politsche Meinung in den Artikel über den Hamas-Führer Mahmud al-Mabhuh reinzuschreiben. Dabei lässt er die Quellen stehen, ändert aber die Aussagen. Beispiel Spiegel online: [17] --Urgedover Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Urgedover-2010-02-20T14:03:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

Alberne Meldung, ich habe lediglich vergessen, die Spiegelquelle herauszunehmen und die dafür bereits verlinkte France24-Quelle, die die Spiegelquelle überflüssig macht, vorzuziehen, siehe [18]. Zum Thema politische Meinung und Bearbeitungsstil habe ich dem Meldenden bereits auf der Diskussionsseite etwas geschrieben bzw ihn etwas gefragt, was bisher leider unbeantwortet blieb, siehe [19] und [20]

Ich empfinde den lamentierenen und vorwurfsvollen Stil von Urgedover als unangenehm und diese VM wie bereits die weiter oben als nah an der Grenze zum Missbrauch. PS: Mit Happolati ist im Artikel ein Admin zugegen, der gegen die Änderung keine Einwände hatte.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Bennsenson-2010-02-20T14:35:00.000Z-Urgedover-2010-02-20T14:03:00.000Z11 PPS: Ich wurde von Urgedover nicht über die Meldung informiert, das passt zu meinem Gesamteindruck von ihm.

Die Änderung war ok. Bitte an beide, die inhaltliche Diskussion nicht via VM auszutragen. Hier erledigt. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Happolati-2010-02-20T14:59:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

Solchen Änderungen sind o.k.? Wozu brauchen wir dann überhaupt Quellen? Da Bennsenson sich ja schon die ganze Zeit auf dich beruft, wäre es nett, wenn ein unabhängiger, nicht an dem Artikel beteiligter Admin, den Vorwurf überprüft. --Urgedover Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Urgedover-2010-02-20T15:07:00.000Z-Happolati-2010-02-20T14:59:00.000Z11

Gerne: Die Erklärung von bennsenson ist glaubwürdig; persönliche Auseinandersetzung bitte zurückfahren. Es ist nur ein Hobby. --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-MBq-2010-02-20T16:22:00.000Z-Urgedover-2010-02-20T15:07:00.000Z11

91.50.54.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Levi Strauss?diff=7092744511, Levi Strauss?diff=7092743211, Levi Strauss?diff=7092741711 - grüße, inkowik _sso Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Inkowik32-2010-02-20T16:03:00.000Z-User:91.50.54.234 (erl.)11

82.82.169.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Sinfonien Wolfgang Amadeus Mozarts — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Regi51-2010-02-20T16:05:00.000Z-Benutzer:82.82.169.3 (erl.)11

85.181.188.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Künstliche Intelligenz — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Regi51-2010-02-20T16:09:00.000Z-Benutzer:85.181.188.2 (erl.)11

Tuxman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir grundlos Vandalismus: [21]. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mnh-2010-02-20T16:20:00.000Z-Benutzer:Tuxman (erl.)11

Benutzer angesprochen, Vandalismusvorwurf kurz vorm PA entfernt. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Gnu1742-2010-02-20T17:04:00.000Z-Mnh-2010-02-20T16:20:00.000Z11

Danke, mehr war auch gar nicht nötig. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mnh-2010-02-20T17:07:00.000Z-Gnu1742-2010-02-20T17:04:00.000Z11

213.168.109.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschwister-Scholl-Gymnasium Pulheim — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Regi51-2010-02-20T16:22:00.000Z-Benutzer:213.168.109.6 (erl.)11

93.232.60.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T16:27:00.000Z-User:93.232.60.132 (erl.)11

91.4.209.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T16:30:00.000Z-User:91.4.209.47 (erl.)11

84.185.85.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paulus Diaconus — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Regi51-2010-02-20T16:32:00.000Z-Benutzer:84.185.85.54 (erl.)11

Kristina Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit nur Blödsinn von IPs. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-XenonX3-2010-02-20T17:19:00.000Z-Artikel Kristina Schmidt (erl.)11

4 Wochen Halb. --JuTa Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Jutta234-2010-02-20T17:31:00.000Z-XenonX3-2010-02-20T17:19:00.000Z11

85.216.111.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weil der Artikel jetzt gesperrt ist, macht die IP auf der Disk. weiter. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-XenonX3-2010-02-20T17:36:00.000Z-Benutzer:85.216.111.116 (erl.)11

87.182.96.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Update-2010-02-20T17:42:00.000Z-Benutzer:87.182.96.126 (erl.)11

64.5.128.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar offener Proxy mit eindeutigem Edit (RL) --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Zaphiro-2010-02-20T17:53:00.000Z-Benutzer:64.5.128.103 (erl.)11

64.5.128.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy abklemmen, bitte. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Port(u*o)s-2010-02-20T17:54:00.000Z-Benutzer:64.5.128.103 (erl.)11

Mwmahlberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppenmißbrauch in Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Februar 2010#David von Felten11. In dieser Löschdiskussion diskutiert sowohl Mwmahlberg als auch die IP 62.143.86.10. Mit diesem [23] Edit ist klar dass die IP eine Socke von Mwmahlberg ist. --78.48.172.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-78.48.172.232-2010-02-20T15:41:00.000Z-Benutzer:Mwmahlberg (erl.)11

die IP lässt sich Köln zuordnen. --Atlan ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Atlan da Gonozal-2010-02-20T15:49:00.000Z-78.48.172.232-2010-02-20T15:41:00.000Z11

Hier [24] ist auf der Benutzerseite von Mwmahlberg ein Diese Person kommt aus Köln. Baustein zu sehen. Falls das von Interesse ist oder als Bestätigung notwendig ist. --78.48.172.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-78.48.172.232-2010-02-20T16:06:00.000Z-Atlan da Gonozal-2010-02-20T15:49:00.000Z11

Ich sehe nicht, dass Mwmahlberg eine Mehrheit vorgetäuscht oder sonst gegen WP:SOP verstoßen hat. --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-MBq-2010-02-20T16:17:00.000Z-78.48.172.232-2010-02-20T15:41:00.000Z11

Wieder was gelernt. Man kann also ohne Probleme ggf. auch mit 10 Accounts in Löschdiskussionen aufmarschieren und Stellung beziehen. Ein weiteres Armutszeugnis dass diese Wikipedia sich mal wieder ausgestellt hat. Danke. --78.48.172.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-78.48.172.232-2010-02-20T16:34:00.000Z-MBq-2010-02-20T16:17:00.000Z11 P.S. Das Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten noch relativierbar ist, hätte ich nicht gedacht.

Von einer IP deren einzige Beiträge diese VM sind, wirken die Vorwürfe geradezu satirisch... --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Papphase-2010-02-20T16:47:00.000Z-78.48.172.232-2010-02-20T16:34:00.000Z11

Darin einen Zusammenhang zu erkennen und die Vorwürfe damit zu relativieren ist aber eine sehr bescheidene Leistung. Und wo da die Satire sein soll ist mir ein Rätsel. Aber wenn ihr keine IPs wollt die Sockenpuppenmißbrauch melden, kein Problem. Einfach weiter in der Form abwimmeln und diskreditieren, irgendwann habt auch die noch rausgeekelt die mit aufpassen. Dann kann hier noch ungenierter Sockenpuppenmißbrauch betrieben werden, wer das hier nun auch noch fördert lässt sich gut sehen. --78.48.172.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-78.48.172.232-2010-02-20T17:53:00.000Z-Papphase-2010-02-20T16:47:00.000Z11

Um mich da mal als Angesprochener zu äussern: Wenn ich in eine Löschdiskussion als IP geschrieben habe, ist's auch dabei geblieben. Wenn ich mit meinem Nick geschrieben habe, ist's ebenfalls dabei geblieben. Hier auf der Seite ist mir der einzige Lapsus passiert, als ich zu einer mittlerweile erledigten VM, die ich als IP eingetragen habe, mit meinem Nick unterschrieben habe. Wenn das Vandalismus ist oder gar Sockenpuppenmissbrauch, kann ich gerne auch infinit gesperrt werden. mwmahlberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mwmahlberg-2010-02-20T18:16:00.000Z-Benutzer:Mwmahlberg (erl.)11

Hab das erl. gerade erst gesehen. Sorry. mwmahlberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mwmahlberg-2010-02-20T18:18:00.000Z-Mwmahlberg-2010-02-20T18:16:00.000Z11

Stimmt, in der einen LD ist mir das auch passiert, dafür entschuldige ich mich. Sachlich hat es aber keinen Unterschied gemacht, zumal LDs keine Abstimmungen sind[25]. mwmahlberg (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mwmahlberg-2010-02-20T18:21:00.000Z-Mwmahlberg-2010-02-20T18:18:00.000Z11, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

212.183.53.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=7093354911, Benutzer Diskussion:Spuk968?diff=7093334411 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T18:37:00.000Z-User:212.183.53.115 (erl.)11

Hans Winterseher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missachtet EOD und Hausrecht auf meiner Benutzerdisk [26]. – Till_Disk. 19:44, 20. Feb. 2010 (CET)--Till_Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Der ohne Benutzername-2010-02-20T18:44:00.000Z-Benutzer:Hans Winterseher (erl.)11

Albern. Welches Hausrecht? Was soll ich missachtet haben? Wenn man auf Deiner Seite keine Antwort posten darf, dann lass sie doch sperren. Klarer Fall von Nachtreten. --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Hans Winterseher-2010-02-20T18:51:00.000Z-Der ohne Benutzername-2010-02-20T18:44:00.000Z11

Auf der eigenen Benutzerseite hat der jeweilige Benutzer das Hausrecht. Wenn er nicht mit dir diskutieren möchte, lass es am besten. Ein Edit-War wäre jedenfalls denkbar ungünstig und würde zu einer Sperre führen. Siehe dazu auch Hilfe:Benutzernamensraum, auch für die Ausnahmen von eben diesem Hausrecht. Damit wohl hier erledigt. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Gripweed-2010-02-20T19:21:00.000Z-Hans Winterseher-2010-02-20T18:51:00.000Z11

Da "missachtet" noch einer EOD! [27] --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Hans Winterseher-2010-02-20T19:43:00.000Z-Benutzer:Hans Winterseher (erl.)11

84.141.238.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Gummi?diff=7093391411, Gummi?diff=7093390711, Gummi?diff=7093390011 - Spuki ^Séance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Spuk968-2010-02-20T18:49:00.000Z-User:84.141.238.52 (erl.)11

Lena65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt einen Weblink über das Thema Migräne in den Artikel Peter Mersch ein [28]. Das verstößt gegen WP:Weblinks, da der Weblink sich nicht mit dem Thema des Artikels beschäftigt. Diskussion war erfolglos Benutzer Diskussion:Der ohne Benutzername11. Bitte um administrative Ansprache. Gruß – Till_Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Der ohne Benutzername-2010-02-20T17:21:00.000Z-Lena65 (erl.)11

Till (Der ohne Benutzername) legt in diesem Fall die Richtlinien von Wikipedia einseitig aus. Eine Diskussion mit ihm ist nicht möglich. Ich vermute POV oder unangemessenes männliches Macho-Verhalten. Zum Sachverhalt. Die Seite lautet Peter Mersch. Es geht darin um die Person Peter Mersch. Im Artikel wird erwähnt, dass dieser bis zum 40. Lebensjahr unter chronischer Migräne litt, sich dann selbst heilen konnte, und darüber ein Buch verfasst hat. Dieses Buch (welches man kaufen und bezahlen muss) ist in der Publikationsliste von Mersch aufgeführt. Besagter Peter Mersch betreibt aber auch eine Migräne-Website, in der sein ganzes Buch Online kostenfrei lesbar ist. Darin beschreibt er auch seine spezielle Migräne-Diät. Ferner beschreibt er seine Migräne-Geschichte. Im Impressum steht er mit Name und Adresse. Warum steht denn z. B. bei Brigitte Bardot ein Link auf deren "Fondation Brigitte Bardot Pour La Protection De L'animal Sauvage Et Domestique"? Weil die Geld haben möchte und Mersch nicht? Ist es das? Oder muss ich "Till" ein Bündel Geld senden, damit er mich meine Arbeit machen lässt? Fragen über Fragen. Ich fühle mich jedenfalls von Till mittlerweile belästigt.--Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Lena65-2010-02-20T17:31:00.000Z-Der ohne Benutzername-2010-02-20T17:21:00.000Z11

nach bk: Sehe gerade, dass der Weblink als deeplink inzwischen zum Einzelnachweis geworden ist. Ich denke daher hier erledigt. Gruß – Till_Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Der ohne Benutzername-2010-02-20T17:37:00.000Z-Der ohne Benutzername-2010-02-20T17:21:00.000Z11PS:@ Lena irgendwie firfst du hier allem und jedem POV vor, frei nach dem Motto alles Geisterfahrer ausser ich.

Leider doch nicht erledigt, da ich mich durch diesen Edit [30] persönlich Angegriffen fühle. Gruß – Till_Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Der ohne Benutzername-2010-02-20T17:49:00.000Z-Der ohne Benutzername-2010-02-20T17:37:00.000Z11

Wie kann man sich über Formfragen so in die Wolle kriegen? Lass mal 5 grade sein. Ich habe das Problem inzwischen elegant gelöst. --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Hans Winterseher-2010-02-20T17:58:00.000Z-Lena65 (erl.)11

Wenn ein kleiner Spass erlaubt ist: wenn die in der Lösch-Disk. so weitermachen, kriegt der eine oder andere heute abend noch Migräne. Entspannt euch, Leute ! Mit schmerzfreiem Gruss --Xenos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Xenos-2010-02-20T18:02:00.000Z-Hans Winterseher-2010-02-20T17:58:00.000Z11

Ich war ganz entspannt. Aber dann – für mich aus heiteren Himmel – wird mir Frauenverachtung, kommerzielle Interssen, Macho- bzw. Macker-Verhalten und POV vorgeworfen. Ich würde gerne wenigstens ein Ansprache an die gute Frau sehen, nicht ad Hominem zu argumentieren. Gruß – Till_Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Der ohne Benutzername-2010-02-20T18:09:00.000Z-Xenos-2010-02-20T18:02:00.000Z11

Ich wollte dort nur einen Link zu einer von Mersch erstellten, gepflegten, mit seiner Leidensgeschichte und seiner Diät versehenen umfangreichen und kostenfreien Migräne-Site einstellen. Das hat mich allein 3 Stunden gekostet. Es handelt sich hierbei um einen Vorgang, der eigentlich normal ist. Legt man die Kriterien von Till an, dann müssten fast alle Links aus Uwe Johnson entfernt werden. Mittlerweile beschäftigen sich bestimmt 10 WP-User mit diesem Problem. Danke Till, für deinen machomäßigen Super-Mario-Auftritt! --Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Lena65-2010-02-20T18:14:00.000Z-Der ohne Benutzername-2010-02-20T18:09:00.000Z11

q.e.d. – Till_Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Der ohne Benutzername-2010-02-20T18:18:00.000Z-Lena65-2010-02-20T18:14:00.000Z11

(Nach BK)Interessanterweise tauchen jetzt allerlei neu angemeldete User auf, die sich nur mit Herrn Mersch und seiner TF beschäftigen. siehe z. B: Benutzer:Hans Winterseher, Benutzer:Wendla....Gruß--Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Robertsan-2010-02-20T18:20:00.000Z-Hans Winterseher-2010-02-20T17:58:00.000Z11

Lenau65 zettelt bei Peter Mersch einen Editwar an. Ich habe unbelegtes auskommentiert nach WP:BLG und wurde von ihr (ihm) zurückgesetzt. Es reicht!--Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Robertsan-2010-02-20T18:24:00.000Z-Robertsan-2010-02-20T18:20:00.000Z11

Robertsan revertiert nur anstatt das Problem wie gefordert auf DS anzusprechen. Das hat nichts mit einem anständigen Umgang zu tun. Wahrscheinlich will er nur Öl ins Feuer gießen. --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Hans Winterseher-2010-02-20T18:32:00.000Z-Robertsan-2010-02-20T18:24:00.000Z11

Nicht ich habe zu beweisen, dass die Theorien des Herrn Mersch irrelevant sind, sondern der Autor muss belegen, was er schreibt. Wenn einer als Wissenschafter bezeichnet wrid, und Philosoph, und Wissenschaftstheoretiker und Systemanalytiker und allesamt nur BoD-Bücher zu bieten hat, und seine eigene Website, was ist wohl davon zu halten? --Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Robertsan-2010-02-20T18:38:00.000Z-Lena65 (erl.)11

Mersch ist ganz normal bei philophers today gelistet. Er ist auch in der MVE-Liste aufgeführt. Auf der Tagung 2010 im März in Berlin hält er einen Vortrag über die Systemische Evolutionstheorie. Was für Belege werden für die Migräne verlangt? Das Attest eines Arztes? Es ist unglaublich. Noch eine dieser Löschungen von Robertsan und Till und ich werde die ganze Vandalismuskette auch anstoßen. Leute, regt euch endlich ab. Ich möchte einen einfachen sachlichen Beitrag ohne großes Tamtam über Peter Mersch posten. Darin sollen seine Bücher (die übrigens Amazon alle (!) auf Lager hat), die in den wiss. Bibliotheken ausreichend vorhanden sind, gelistet werden, ferner ein Hinweis auf seine ehemalige Migräneerkrankung und natürlich die dazugehörige Site. Was ihr hier betreibt, ist Vandalismus! --Lena65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Lena65-2010-02-20T18:50:00.000Z-Robertsan-2010-02-20T18:38:00.000Z11

Robertsan, nicht hier, sondern wie gefordert auf Artikeldiskussionseite Inhalte diskutieren. --Hans Winterseher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Hans Winterseher-2010-02-20T18:54:00.000Z-Robertsan-2010-02-20T18:38:00.000Z11

• Hinweis für die Admins: Lena65 Beiträge zur Systemischen Evolutionstheorie und zum Diskussion:Sozialdarwinismus. Eine Ansprache wäre angebracht. --Succu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Succu-2010-02-20T18:47:00.000Z-Robertsan-2010-02-20T18:38:00.000Z11

• Öh … was machen wir jetzt? a) Wegen Edit-War alle Kontrahenten sperren, b) wg. Edit-War+ PA Lena; oder mit AGF c) den Artikel zu diesem Migräne-Menschen sperren und den Mentor bitten, ihr zu verklickern, daß es so nicht geht oder vielleicht d) einen Wodka kippen und dieses Gezänk und den Artikel für die nächsten 24 Stunden nicht mehr anschauen und hoffen, daß alle irgendwann von allein zur Vernunft finden? Ratlose Grüße --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Henriette Fiebig-2010-02-20T20:04:00.000Z-Robertsan-2010-02-20T18:38:00.000Z11

Ich plädiere für Option d) und biete alternativ noch Tomatensaft an. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Björn Bornhöft-2010-02-20T20:05:00.000Z-Robertsan-2010-02-20T18:38:00.000Z11

e) Den Mentor sperren. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Gamma-2010-02-20T20:09:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-02-20T20:05:00.000Z11

Dem Mentor wurde bereits gekündigt und es wird ein neuer Mentor gesucht. Freiwillige da?--Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Robertsan-2010-02-20T20:15:00.000Z-Gamma-2010-02-20T20:09:00.000Z11

Rainer Zenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fuegt unbelegten Unsinn per WP:WAR in Homöopathie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein. --Fossa net ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Fossa-2010-02-20T17:57:00.000Z-Benutzer:Rainer Zenz (erl.)11

Ein einziger Revert ist kein WP:WAR. Nach über zwei Stunden setze ich mal auf "erledigt". --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Kaisersoft-2010-02-20T20:10:00.000Z-Fossa-2010-02-20T17:57:00.000Z11

Nergal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nennt mich einen „offensichtliche(n) Idioten“ ([31]). -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T20:52:00.000Z-Benutzer:Nergal (erl.)11

Nergal hat recht. Füttere nicht den Troll, würde ich sagen. Ich klinke mich hiermit auch aus.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T21:02:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:52:00.000Z11

Dasselbe für Saginet55 --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Florian Adler-2010-02-20T21:04:00.000Z-SpBot-2010-02-20T21:02:00.000Z11

217.80.134.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Musiker bzw Bandartikeln, unter ähnlicher IP wie des öfteren --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Zaphiro-2010-02-20T21:17:00.000Z-Benutzer:217.80.134.85 (erl.)11

78.35.165.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vollpfosten Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Björn Bornhöft-2010-02-20T21:50:00.000Z-Benutzer:78.35.165.140 (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert wiederholt eine Passage aus Gablers Wirtschaftslexikon und tauscht sie gegen eine beliebige Quelle aus: Witte, Hermann: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre: Lebensphasen des Unternehmens und betriebliche Funktion. 2., völlig überarb. Aufl. München: Oldenbourg, 2007. - ISBN 978-3-486-58223-9. S. 31. Er will damit partout und zum wiederholten Male die Info unterdrücken, die von vielen repräsentativen Quellen vertreten wird, dass der Begriff Soziale Marktwirtschaft heute breiter gefasst wird als von Erhard und Müller-Armack konzipiert. Einer Verbesserung des Artikels im Sinne einer zeitgemäßeren Definition setzt er sich entschieden entgegen. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-FelMol-2010-02-20T16:57:00.000Z-Mal wieder: Soziale Marktwirtschaft (erl.)11

Charmrock legt nach, streicht meine Einfügung über den historischen Kontext einer Erhard-Äußerung zur Mitbestimmung und führt als Quelle darüber, was Erhard meinte und ablehnte ausgerechnet den DGB-Chefökonomen Hierschel an (s. Fn 36). FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-FelMol-2010-02-20T17:11:00.000Z-FelMol-2010-02-20T16:57:00.000Z11

Siehe hierzu auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/18#Soziale_Marktwirtschaft. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mr. Mustard-2010-02-20T17:15:00.000Z-FelMol-2010-02-20T17:11:00.000Z11

Natürlich geht das mal wieder aus wie das Homburger Schießen, weil die Admins keine Cojones haben, gegen dieses eingespielte Brüderpaar zur Verhinderung von unideologischen und zeitgemäßen Artikelbearbeitungen vorzugehen. Mein Gott, seht Euch doch nur die Versionsgeschichten der umstrittenen Lemmata an! FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-FelMol-2010-02-20T18:29:00.000Z-Mr. Mustard-2010-02-20T17:15:00.000Z11

Ich schließe mich der VM und der Begründung durch FelMol an. JosFritz

Ich lasse das hier ausdrücklich offen, allerdings hatte ich Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Neoliberalismus#Literatur11, versucht, genau dieses Problem einzukreisen und sich dort auszulassen, nicht im Artikel. Liebe VA-Beteiligte, wenn das so weitergeht, mache ich den VA gleich zu, insbesondere nach dem Ausstieg zweier Beteiligter. Macht das noch Sinn überhaupt so? Mäßigungsappelle scheinen ja nicht zu helfen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Capaci34-2010-02-20T19:17:00.000Z-Mal wieder: Soziale Marktwirtschaft (erl.)11

Hier geht es eher darum, dass FelMol mal wieder sein Editlimit im Artikel SM erreicht hat. Dann macht er immer eine VM und BNS-Aktionen um mich zu ärgern. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mr. Mustard-2010-02-20T19:31:00.000Z-Capaci34-2010-02-20T19:17:00.000Z11

(BK) ::Um Dich zu ärgern? Ach Gott, wofür hältst Du Dich denn? Ich will Öffentlichkeit herstellen über die Ungeheuerlichkeiten, die Du und Charmrock sich erlauben. Über das Editlimit brauchst Du Dir ja im Verbund mit Charmrock keinen Kopf zu machen. Schämt Ihr Euch nicht manchmal, diesen Doppel-Vorteil so ungezwungen auszunutzen? FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-FelMol-2010-02-20T19:47:00.000Z-Capaci34-2010-02-20T19:17:00.000Z11

Du bist doch derjenige, der auf zig Benutzerdisk zum Halali aufruft, um Unterstützung wegen deines Editlimits zu bekommen. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mr. Mustard-2010-02-20T19:51:00.000Z-FelMol-2010-02-20T19:47:00.000Z11

Ich hatte ausdrücklich mehrfach gebeten, von EW abzusehen und Änderungen im VA zu diskutieren, nicht die Versionsgeschichte leiden zu lassen. Wenn das nicht angekommen ist, nochmal: was nach einem gescheiterten VA folgt ist die Vollsperre der Artikel auf einem Stand vom Februar 1534 und dabei bleibt es solange, bis eine Einigung erreicht ist, und wenn es sich um einzelne Worte handelt. Da sich die Admins hier schon keine Cojones vorwerfen lassen müssen: was mich betrifft, keine Sorge. Wenn es nicht friedlich geht, dann mit dem ganzen Potential administrativer Möglichkeiten, von mir aus auch. Aber dann jammert mir nicht die Disk. voll. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Capaci34-2010-02-20T19:40:00.000Z-FelMol-2010-02-20T19:47:00.000Z11

Charmrock löscht schamlos unter dem irreführenden Hinweis " Umordnung" einen Hinweis von mir zum historischen Kontext der Erhard-Äußerung über die Mitbestimmung. Das nennt man unter Ehrenmännern Falschmünzerei. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-FelMol-2010-02-20T20:22:00.000Z-Capaci34-2010-02-20T19:40:00.000Z11

Für eure Förmchenklauerei und inhaltlichen Diskussionen ist die VM ungeeignet, aber das wisst ihr eigentlich schon alles. Hier erl. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Gleiberg-2010-02-20T22:16:00.000Z-Mal wieder: Soziale Marktwirtschaft (erl.)11

An der Hauptwache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein altbekannter Freund führt angemeldet und als IP aus Frankfurt einen Editwar um Bilder. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-EvaK-2010-02-20T22:09:00.000Z-An der Hauptwache (erl.)11

Bis Ende März Halbschutz; gegen Klagnichts Edits nützt das aber nix. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Wahrerwattwurm-2010-02-20T22:24:00.000Z-EvaK-2010-02-20T22:09:00.000Z11

NB: Gerade erst nachgeschaut: Was für ein Sperrlog, mein lieber Scholli!

Thx, das paßt schon. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-EvaK-2010-02-20T22:29:00.000Z-EvaK-2010-02-20T22:09:00.000Z11

Global Fish (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer hat mehrfach von mir ausführlich begründete Lösch- und QS-Anträge bei Hellweg-Netz der Eurobahn entfernt. Erwartet wird ein hilfsbereiter Umgang mit anderen Nutzern, Global Fish verweist rigoros auf vorherige Entscheide, die für einen ausführlichen neu verfassten Artikel so nicht akzeptabel sind (mir ist weder der vorherige Artikel zur Ems-Börde-Bahn noch der vorherige LA bekannt). Heute musste ich feststellen, dass mein neuer Artikel Ems-Börde-Bahn ohne jede Spur einfach verschwunden ist. Keinerlei Löschantrag, Begründung,... (Siehe auch Diskussion Hellweg-Netz der Eurobahn, soweit dieser Beitrag nicht ebernfalls durch Global Fish (?) entfernt wurde). Der Hintergrund dieser in höchstem Maße unzumutbaren Vorgänge ist mir absolut unverständlich. Ich bin allerdings unter diesen Bedingungen nicht bereit, erneut Arbeit in einen Artikel Ems-Börde-Bahn zu investieren (wo ist dieser Inhalt geblieben?, ein Grund für eine Schnelllöschung ist hier wohl in keinem Falle gegeben).--129.70.6.54 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-129.70.6.54-2010-02-20T12:19:00.000Z-Benutzer Global Fish (erl.)11

Entfernen von LAs ist ein alltäglicher Vorgang und keine Vandalismus. Zu deinem verschwundenen Artikel kann ich nichts sagen. Ich vermute verschoben und der Redirect gelöscht oder gelöscht, weil es schon einen Artikel gab. Nenn mir den genauen Titel auf meiner Disk und ich finde dir das raus. Unter Ems-Börde-Bahn gibt es jedenfalls einen Artikel. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Koenraad-2010-02-21T03:19:00.000Z-129.70.6.54-2010-02-20T12:19:00.000Z11

84.157.4.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Stipprute trotz Ansprache --Renekaemmerer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Renekaemmerer-2010-02-20T14:42:00.000Z-Benutzer:84.157.4.58 (erl.)11

Durch Aussitzen wirksam bekämpft :-( Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Koenraad-2010-02-21T03:20:00.000Z-Renekaemmerer-2010-02-20T14:42:00.000Z11

Gothic Rock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nergal revertiert ständig den Tippfehler Punk Rock. Korrekt heißt das laut Duden Punkrock oder Punk-Rock, aber nicht Punk Rock. Nergal lehnt das aber mit der Begründung, der Duden sei keine seriöse Quelle ab und startet stattdessen lieber einen Edit-War... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T20:02:00.000Z-Gothic Rock (erl.)11

Erledigt, da Nergal in diesem Zusammenhang (siehe zwei Meldungen hierunter) wegen KPA-Verstoß eh gesperrt wurde. Das fasse ich mal zu einer Strafe zusammen. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Wahrerwattwurm-2010-02-20T22:12:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:02:00.000Z11

Das sehe ich anders. Nergal hat sich provozieren lassen. Das kommt vor, ich würde sowas ja schon garnicht melden, aber das mus jedes "Mädel" selbst wissen. Das Grundproblem ist damit nicht behoben. Also nochmals: Das heißt noch lange nicht, dass Chaddy im Recht ist.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T23:15:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-02-20T22:12:00.000Z11

Danach ist die Sache sowieso wieder aktuell. Nergal macht mit dem Edit-War leider weiter... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T23:36:00.000Z-Saginet55-2010-02-20T23:15:00.000Z11

Nein, du hast weiter gemacht während der Sperre von Nergal. Nergal hat, soviel ich weiß, hauptsächlich den Artikel geschrieben. Was spricht dagegen, dass du sie/ihn freundlich auf der Diskussionsseite des Artikels ansprichst. Dein Verhalten wirkt nicht sehr freundlich.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T23:42:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T23:36:00.000Z11

Ich habe einfach nur einen Rechtschreibfehler ausgebessert und dann fängt Nergal so ein Theater an. Seit wann muss ich den Hauptautor darum bitten, ob ich einen Tippfehler in dem von ihm verfassten Artikel ausbessern darf?

Ein Edit-War wegen einem Rechtschreibfehler ist ziemlich lächerlich, zumal ich nun schon mehrere bekannte Wörter-Bücher-Einträge angegeben habe, mit denen ich belegen kann, dass das ein Rechtschreibfehler ist... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T23:51:00.000Z-Saginet55-2010-02-20T23:42:00.000Z11

Innovative Sache. Artikel wegen Rechtschreibfehler für zwei Tage vollgesperrt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Koenraad-2010-02-21T03:23:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:02:00.000Z11

Im direkten Zusammenhang mit der VM weiter oben zu sehen. Der Benutzer verschiebt ohne vorherige Absprache und ohne den Artikel sprachlich anzupassen, das Lemma. Persönliche Ansprache und Versuch einer Diskussion scheitern.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T20:12:00.000Z-Benutzer:Chaddy,Punk (Musik) /Punkrock (erl.)11

Den Versuch einer vorherigen Absprache hat leider niemanden interessiert...

Ohne den Artikel sprachlich anzupassen sehe ich nicht als Problem an, da das problemlos nachgeholt werden kann.

Mir ist allerdings nicht ganz klar, wieso der Artikel auf einem Klammerlemma verbleiben soll, wenn es mit Punkrock und Punk-Rock zwei bessere Alternativen gibt... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T20:26:00.000Z-Saginet55-2010-02-20T20:12:00.000Z11

Das muß auf die Diskussionseite des Artikels, wie oft soll ich das noch sagen?----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T20:53:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:26:00.000Z11

Das muss aber gleichzeitig passieren. Wenn du keine Ahnung hast, lass die Finger von Verschiebungen.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T20:53:00.000Z-Saginet55-2010-02-20T20:53:00.000Z11

Das macht kein Bot, den Text in den anderen Artikeln müssen die Hauptautoren angleichen. Mit dem ersten hast du ja bereits eine Editwar gestarten. Toll.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T20:53:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:26:00.000Z-111

Zerstöre bitte nicht meinen Diskussionsbeitrag, indem du einfach darin rumeditierst... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T20:57:00.000Z-Saginet55-2010-02-20T20:53:00.000Z11

Du sollst die Verschiebung rückgängig machen und auf der Diskussionseite des Artikels vernünftig diskutieren. Dann finden wir eine Lösung. Hier bist du auf der VM, klar? Ich schreibe hier zwischen den Zeilen meinen Text und verbessere nur meine eigenen Fehler.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T21:00:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:57:00.000Z11

So so, bessere Alternativen ist ja mal eine tolle Begründung. Und warum du das Lemma einfach mal woanders mit dir selbst 5 Monate lang diskutiertst wird auch nicht deutlich. Wann passt du eigentlich die bis zu 877 Artikel an die auf Punk (Musik) verlinken? Oder dürfen die Drecksarbeit dann doch bessere andere machen? --78.48.172.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-78.48.172.232-2010-02-20T20:42:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:26:00.000Z11

Das hat ein Bot in relativ kurzer Zeit erledigt. -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T20:43:00.000Z-78.48.172.232-2010-02-20T20:42:00.000Z11

Das macht kein Bot. Den Text in den anderen Artikeln müssen die Hauptautoren angleichen. Mit dem ersten hast du ja bereits eine Editwar gestarten. Toll.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T20:53:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:43:00.000Z11

Bitte, gerne geschehen. Oder möchtest du behaupten das hattest du noch auf dem Schirm? --78.48.172.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-78.48.172.232-2010-02-20T20:47:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:43:00.000Z11

Natürlich habe ich gesehen, dass da noch massig Artikel auf das alte Lemma verlinken. Allerdings hielt ich es nicht für nötig, dass die Links alle in einer konzentrierten Aktion umgebogen werden (das wird nämlich häufig nicht gerne gesehen, wenn man "bloß" einen Redirect entlinkt). Aber wenn´s euch am Herzen liegt, kann man das von mir aus gerne machen. -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T20:50:00.000Z-78.48.172.232-2010-02-20T20:47:00.000Z11

Du verstehst es wirklich nicht, was?----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T20:58:00.000Z-Chaddy-2010-02-20T20:50:00.000Z11

Ich auch nicht. Die Links können gern als Redirect stehen bleiben - in soweit ist Chaddy kein Vorwurf zu machen --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Florian Adler-2010-02-20T21:02:00.000Z-Saginet55-2010-02-20T20:58:00.000Z11

Es geht nicht nur um den Redirect. Mit der Änderung des Lemmas wird auch der Begriff verändert. Das sieht man ja bereits am Artikel [Punk (Musik)], der nach Chaddies Verschiebung nun Punkrock heißt. Dort müssen alle Formulierungen auf Punkrock geändert werden. Wenn ich also z.B. in den Artikeln von den Toten Hosen schreibe. Sie haben ihre Wurzeln im Punk. muss ich nun schreiben: Sie haben ihre Wurzeln im Punkrock. Das macht kein Bot, sondern das müssen die Autoren selbst erledigen.

Vielleicht hat Chaddy ja recht, aber es geht darum, dass er eigenmächtig ohne Absprache gravierende Verschiebungen vornimmt und auch letzten zwei Stunden der Sperre von Nergal und mir genutzt hat, seine unqualifizierten Änderungen durchzusetzen.----Saginet55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Saginet55-2010-02-20T23:10:00.000Z-Florian Adler-2010-02-20T21:02:00.000Z11

Sorry, aber das Beispiel mit den Hosen ist Unsinn. Du musst doch nicht überall Punk auf Punkrock ändern, nur weil ich dieses Lemma angepasst habe (das wäre, also würde man nur noch Randstein schreiben dürfen, wenn man den Artikel Bordstein auf Randstein verschiebt)... Punk ist auch weiterhin richtig. Allerdings ist für den Artikel über das Musikgenre Punkrock das bessere Lemma und auch die bessere Bezeichnung (letzteres steht hier aber nicht zur Debatte), da so eine deutlichere Abgrenzung zur Subkultur Punk möglich ist und außerdem das Klammerlemma vermieden werden kann.

Und nenn mir doch bitte endlich mal einen vernünftigen Grund, der gegen dieses Lemma spricht. Außerdem wüsste ich gerne, wieso meine Änderungen unqualifiziert sein sollen... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Chaddy-2010-02-20T23:48:00.000Z-Saginet55-2010-02-20T23:10:00.000Z11

„Wenn ich also z.B. in den Artikeln von den Toten Hosen schreibe. Sie haben ihre Wurzeln im Punk. muss ich nun schreiben: Sie haben ihre Wurzeln im Punkrock.“ – Nö. Wäre wohlmöglich enzyklopädischer („im Punk“ empfinde ich eher als umgangssprachlich, YMMV), aber ein Lemma bestimmt nicht, wie Du etwas in anderen Artikeln zu beschreiben hast. Ich hab kein Beispiel zur Hand (jemand Anderes vielleicht?), es gibt aber genug Fälle, in denen Linkziel von Linkbeschriftung abweichen. Ruhisch Blut. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Mnh-2010-02-21T00:18:00.000Z-Saginet55-2010-02-20T23:10:00.000Z11

P.S.: Ich würd ja 'n Erlchen pflanzen, aber ich darf nicht mehr… ;)

Erl. Inhaltliche Diskussionen bitte an geeigneter Stelle fortsetzen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/02/20#c-Koenraad-2010-02-21T03:27:00.000Z-Benutzer:Chaddy,Punk (Musik) /Punkrock (erl.)11