Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat offenbar Langeweile und verfällt in Massenreverts (siehe letzte Beiträge). Ansprache fruchtete nicht. Bitte mal die Sache klären. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Armin P.-2009-12-29T23:11:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Erfolgten nach Deiner Ansprache weitere Reverts? Nein ! Diskutiere das doch bei mir aus! --Guten Rutsch ins Jahr 2010ΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Label5-2009-12-29T23:17:00.000Z-Armin P.-2009-12-29T23:11:00.000Z11

(BK) Die Sache liegt bekanntermaßen tiefer begründet. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hofres-2009-12-29T23:18:00.000Z-Label5-2009-12-29T23:17:00.000Z11

Ich empfinde es gelinde gesagt als Unverschämtheit von Armin, bei mir eine Diskussion zu beginnen und während dieser eine VM zu machen. Dies obwohl ich nach seinem Edit bei mir keine entsprechenden Bearbeitungen mehr vornahm! Soll damit eine Diskussion beeinflusst werden? --Guten Rutsch ins Jahr 2010ΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Label5-2009-12-29T23:21:00.000Z-Hofres-2009-12-29T23:18:00.000Z11

Mit dem o.g. Diskussionsangebot hier erledigt. --Seewolf ^{wähl mich ab!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Seewolf-2009-12-29T23:18:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl.)11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt unvermindert seinen Privatfeldzug einer gegen alle Geisterfahrer mit seiner Theoriefindung rund um seine Fernsehtürme fort. Siehe die ausgiebige, mittlerweile berühmt-berüchtigte Diskussion rund um den Wiener Donauturm (quer über die WP als auch ausserhalb; Zitat Wladyslaw, extern: «Der irrationale Beitrag von Claudia kommt wohl daher, dass derzeit auf Wikipedia eine unsäglich dümmliche Diskussion darüber am Laufen gehalten wird, ...» [1]), den Wladyslaw um jeden Preis seiner Fehlinterpretation der Quellen zum Fernsehturm machen möchte (und er nebstbei immer wieder auch einen Angriff aller gegen sich ortet; u/o er einen Kulturkampf der (Zitat extern) «österreichischen Sprachseparatisten» [2] gegen die Deutschen, eine (Zitat extern) «Leidenschaft bezieht sich wohl auch mehr auf die Abgrenzungstendenzen der Österreicher gegenüber den Deutschen» [3] aus der Diskussion machen möchte).
Des Wladyslaw Theoriefindung, dass alles was hoch ist und - in verschiedenen Ausprägungen, die er noch nicht einmal hat klar machen können – aus Stahlbeton gebaut / doch nicht aus Stahlbeton, sondern aus Stahl erbaut (siehe Eiffelturm) / Funksignale abgibt / doch nicht Funksignale abgibt / offen für Publikumsverkehr / doch nicht offen für Publikumsverkehr / ein Turmrestaurant trägt / doch nicht unbedingt ein Turmrestaurant trägt / einen Turmkorb aufweist / doch nicht einen Turmkorb aufweist / etc. etc. – konnte er bisher in keiner Weise klar machen, geschweige denn beweisen; alle Quellen (mit einer Ausnahme eines polnischen Autors) belegen in Wahrheit genau nicht die wladyslawsche TF, die er gerne aus den allen von ihm, wie auch von den von Henriette als Literaturpaket gefundenen und auch ihm zur Verfügung gestellten Quellen herausliest.
Aktuell nun betroffen die Artikel Space Needle, ein Turm, dessen absolut einzige Funktion es ist, Aussichtsturm mit Restaurant zu sein (vgl. auch den gleichnamigen Artikel en:Space Needle); sowie weiters die (wiederum aus der wladyslawschen Theoriefindung entstandene Liste der höchsten Fernsehtürme, die nebstbei völlig falsch mit en:List of tallest towers in the world et al. verlinkt ist (da diese Listen, so wie auch die deutschsprachige ursprünglich, jeweils im Sprachbereich die Liste der höchsten Türme allgemein ist), wo Wladyslaw immer wieder den Donauturm hineinrevitiert und das versucht mit seinem Bilderbuch und dem einzigen Autor, der den Turm als Fernsehturm Wien bezeichnet, zu belegen.
Es reicht! Hinlänglich! Mehrfache Adminansprachen an den Benutzer Taxiarchos228 haben sich als nicht ausreichend erwiesen, die Lösung die von der Wladyslawschen Theoriefindung betroffenen Artikel zeitweise, teils dauerzusperren, kanns nicht sein, das dient in keinem Fall der Sache der Enz. WP. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Elisabeth59-2009-12-29T23:15:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

Elisabeth, a.) ist das mehr als ein Vandalismusproblem b.) solltest du den armen Admins um Mitternacht nicht so eine harte Nuss hinwerfen und c.) habe ich Wlady TF akzeptiert (sein heutiges Bonmot diesbezüglich: [4] und hier die Disc dazu Diskussion:Liste der h%C3%B6chsten Fernseht%C3%BCrme#... weil sie entsprechende archtektonische Merkmale aufweisen11) - des Friedens wegen. –– Bwag in Memoriam Amurtiger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Amurtiger-2009-12-30T00:01:00.000Z-Elisabeth59-2009-12-29T23:15:00.000Z11

Inhaltliche Differenzen sind kein Vandalismus. EOD --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Voyager-2009-12-30T00:27:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

94.222.21.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will hier wirklich nicht mitmachen --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Itu-2009-12-30T02:03:00.000Z-Benutzer:94.222.21.151 (erl.)11

94.222.21.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich verlaufen, bitte Express-Verabschiedung --78.42.74.48 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-78.42.74.48-2009-12-30T02:04:00.000Z-Benutzer:94.222.21.151 (erl.)11

78.53.76.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) baue gerade Scheiß, siehe Fuck that shit, man.... Dies ist eine Selbstanzeige. --78.53.76.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-78.53.76.115-2009-12-30T02:32:00.000Z-Benutzer:78.53.76.115 (erl.)11

Gehst du freiwillig ins Bett oder muss Onkel Stefan wirklich nachhelfen? Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Stefan64-2009-12-30T02:36:00.000Z-78.53.76.115-2009-12-30T02:32:00.000Z11

Weder noch. --78.53.76.115 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-78.53.76.115-2009-12-30T02:55:00.000Z-Stefan64-2009-12-30T02:36:00.000Z11

Gut, dann benimm dich. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Stefan64-2009-12-30T02:58:00.000Z-78.53.76.115-2009-12-30T02:55:00.000Z11

@IP kennst du schon unsere WP:Spielwiese ?--Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Itu-2009-12-30T03:00:00.000Z-Stefan64-2009-12-30T02:58:00.000Z11

.oO( Fail? ) HardDisk ^{rm -rf} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-HardDisk-2009-12-30T03:06:00.000Z-78.53.76.115-2009-12-30T02:55:00.000Z11

78.94.157.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [6], [7]. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Jivee Blau-2009-12-30T00:57:00.000Z-Benutzer:78.94.157.11811

Benutzer mit Hinweis auf der Disk. gewarnt. -- Jörg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-JRG-2009-12-30T00:58:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-30T00:57:00.000Z11

Scheint sich schlafen gelegt zu haben. Keine Aktionen mehr seit '00:56, 30. Dez. 2009' von der IP. Jörg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-JRG-2009-12-30T01:18:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-30T00:57:00.000Z11

65.92.125.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [8], [9] --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Jivee Blau-2009-12-30T03:03:00.000Z-Benutzer:65.92.125.118 (erl.)11

...jetzt nervt der in der französischen Wikipedia. Wollte dort gerade eine VM rausbringen, leider klappt es aber nicht so ganz mit meinem Sprachkenntnissen. Kann das vielleicht jemand mit besseren Sprachkenntnissen übernehmen ? Gruß, Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Jivee Blau-2009-12-30T03:28:00.000Z-Benutzer:65.92.125.118 (erl.)11

Wurde soeben gesperrt. Gruß --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Jivee Blau-2009-12-30T04:26:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-30T03:28:00.000Z11

ja, hat doch geklappt. Ich kann selbst auch nur minimal französich. Thogo ist wohl schon ins Bett; er kann auch global sperren. --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Itu-2009-12-30T04:35:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-30T04:26:00.000Z11

87.166.235.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht unfug --Itu 05:22, 30. Dez. 2009 (CET) Sorry, falsch gepastet, jetzt stimmts wohl --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Itu-2009-12-30T04:22:00.000Z-Benutzer:87.166.235.46(erl.)11

213.39.205.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will schnell weg --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Itu-2009-12-30T07:11:00.000Z-Benutzer:213.39.205.83 (erl.)11

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anhanltender und wiederholter Editwar in Liste der höchsten Fernsehtürme und Space Needle. Im ersten Fall will die Dame nicht akzeptieren, welche Auswahl an Bauwerken Teil der Liste sind, im zweiten Fall revertiert sie Aussagen von Fachliteratur. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Taxiarchos228-2009-12-30T07:53:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 (erl.)11

Space Needle wegen EW für zwei Tage dicht. Die Liste folgt diesem Schicksal, wenn die Beteiligten sich nicht mäßigen. Ich kann da keinen Einzelschuldigen ausmachen. Wie wäre es mit einem Vermittlungsausschuss um das, mit Verlaub, leidige Thema zu regeln? Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hofres-2009-12-30T08:01:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-30T07:53:00.000Z11

Diese Liste wurde so wie Du sie vor dem Eingriff von E59 siehst als informativ gewählt. In so einer Liste nachträglich und ohne Absprache mit dem Hauptautor (in dem Fall mir) Änderungen vorzunehmen ist Vandalismus. Insbesondere habe ich hier eine Erklärung eingefügt, damit einige, die es immer noch nicht verstehen, nun doch verstehen wie diese Liste aufgebaut ist. Diese Erklärung auch noch mit zu löschen hat nichts mit Verbesserung der Liste zu tun, abgesehen davon dass bei dem simplen Löschvorgang auch noch die Nummerierung ganz nebenbei noch in Unordnung gebracht wurde. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Taxiarchos228-2009-12-30T08:06:00.000Z-Hofres-2009-12-30T08:01:00.000Z11

Wlady, das ist Auslegungssache. Ich denke, dein gestriges Bonmot [10] - siehe auch Disc dazu Diskussion:Liste der h%C3%B6chsten Fernseht%C3%BCrme#... weil sie entsprechende archtektonische Merkmale aufweisen11 war auch revertierberechtigt. Im Übrigen möchte ich auf diese VM hinweisen, wo ich schon festhielt, dass das Ganze schon mehr als ein VM-Problem ist. –– Bwag in Memoriam Amurtiger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Amurtiger-2009-12-30T08:09:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-30T08:06:00.000Z11 PS: Ist deine jetztige VM die Retourkutsche dafür?

Sehr viel muss man hier nicht auslegen, wenn man sich in diesem Abschnitt mal anschaut Diskussion:Donauturm#Der_Community_hat_entschieden:_der_Donauturm_darf_kein_Fernsehturm_sein (zweiter Teil), dass Braveheart mehr oder weniger offen zum Vandalismus am Artikel Space Needle aufruft und er ihn auch gleich eröffnet hat. Offenbar wird mein Rückzug vom Donauturmartikel derart bedauert, dass man sich gleich neue Zielscheiben für Streit sucht. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Taxiarchos228-2009-12-30T08:10:00.000Z-Amurtiger-2009-12-30T08:09:00.000Z11

Wlady, ich würde das nicht Streit nennen, sondern Qualitätskontrolle. Ist doch natürlich, dass die Leute jetzt mehr schauen und auch in anderen Artikel die TF aufdecken. –– Bwag in Memoriam Amurtiger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Amurtiger-2009-12-30T08:16:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-30T08:10:00.000Z11

(BK) Das entfernen von bequellten Informationen ist Qualitätskontrolle? Sehr interessantes Verständnis von Qualität. Da haben wir unterschiedliche Auffassungen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Taxiarchos228-2009-12-30T08:19:00.000Z-Amurtiger-2009-12-30T08:16:00.000Z11

Das Problem liegt tiefer als simpler Vandalismus, ergo hier falsch. Ich bitte euch darum, einen VA zu eröffnen. Dieser thread ist erledigt. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hofres-2009-12-30T08:18:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 (erl.)11

Pinochetti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lässt mit seinen ersten Bearbeitungen auf ein gewisses Agressionspotential schließen. Vermutlich der neue Account des gesperrten Pinochet-Fan --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Rolf H.-2009-12-30T08:30:00.000Z-Benutzer:Pinochetti (erl.)11

Pinochetti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) tausendste Infotopia-Inkarnation, keine Besserung erkennbar. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Charmrock-2009-12-30T08:32:00.000Z-Benutzer:Pinochetti (erl.)11

213.21.140.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt mehrere URV-Artikel (s.Beiträge) --Cosmobird Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Cosmobird-2009-12-30T09:25:00.000Z-Benutzer:213.21.140.146 (erl.)11

Armin P. war's. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Howwi-2009-12-30T09:34:00.000Z-Cosmobird-2009-12-30T09:25:00.000Z11

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach der Ermahnung von Hofres [12] führt die Benutzern den Editwar in Liste der höchsten Fernsehtürme weiter. Bitte Benutzerin sperren und den Vandalismus rückgängig machen – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Taxiarchos228-2009-12-30T09:31:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 (erl)11

Bitte löst die inhaltlichen Fragen (Fernsehturm - ja/nein?). Vorher bitte hier nicht mehr wegen Türmen aufschlagen! --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Tsor-2009-12-30T09:36:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-30T09:31:00.000Z11

212.144.81.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat eigentlich andere Freizeitbeschäftigung im Sinn --78.42.74.48 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-78.42.74.48-2009-12-30T09:32:00.000Z-Benutzer:212.144.81.58 (erl.)11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anhaltender und wiederholter Editwar in Liste der höchsten Fernsehtürme. Der Herr will nicht akzeptieren, dass Aussichtstürme keine Fernsehtürme sind, und darauf aufbauend, welche Bauwerke Teil einer Liste über Fernsehtürme nicht sind. Er will nicht akzeptieren, dass er Aussichtstürme nur dann in die Liste aufnehmen kann, wenn die Liste eine über die höchsten Türme ist. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Elisabeth59-2009-12-30T09:38:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.) 211

wie wär es mit Vollsperre des Artikels bei dem Theater?----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zaphiro-2009-12-30T09:39:00.000Z-Elisabeth59-2009-12-30T09:38:00.000Z11

Welchen Editwar soll ich begonnen haben? Du kastrierst seit Wochen diese informative Liste und beschädigst nicht nur die Nummerierung sondern löscht interwikis und Erklärungen heraus. E59 führt mit Vorlieben Editwars wie auch andere Artikel beweisen [13], in denen ich völlig unbeteiligt bin. Hier wird mal ein Denkzettel notwendig. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Taxiarchos228-2009-12-30T09:41:00.000Z-Elisabeth59-2009-12-30T09:38:00.000Z11

Vollsperre auf den Artikel, und wenn Elisabeth59 nicht oben schon "erl." stehen hätte, würde ich ihr auch noch 2h geben wegen wiederholtem Editwar. --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-MBq-2009-12-30T09:46:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-30T09:41:00.000Z11

(BK, an Wladyslaw gerichtet) Unterlasse bitte deine Unterstellungen und PAs! Dass ich mit Vorliebe Editwars führe ist - trotz des von dir genannten Difflinks - eine glatte Lüge. – Ansonsten hast du ja nun in beiden betreffenden Artikeln wieder einmal deine Theoriefindung durchgesetzt. Bravo, kannst dich freuen. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Elisabeth59-2009-12-30T09:50:00.000Z-MBq-2009-12-30T09:46:00.000Z11

Möchte uns verlassen 195.200.70.41 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-195.200.70.41-2009-12-30T10:04:00.000Z-Benutzer:Fappa3398falka (erl.)11

Atlan da Gonozal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Warum wird nicht Atlan da Gonozal dauerhaft gesperrt ? Aus seinem Edilogbuch ergibt sich, dass er der Betreiber der gesperrten Sockenpuppen Benutzer:Hupferlein und insbesondere der gesperrten Sockenpuppen $175Dollar, usw. sind, die an §175 angelehnt sind. Ich finde so ein Konto gehört dauerhaft gesperrt, dass Sockenpuppen anlegt, die auf § 175 anspielen. Wie Hupferlein und $175 Dollar stellte er den LA Antrag gegen den Artikel Lesbentelefon, nachdem seine vorherigen Sockenpuppen gesperrt wurden. 77.24.213.192 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-77.24.213.192-2009-12-30T10:12:00.000Z-Benutzer:Atlan da Gonozal (erl.)11

Wo bitte steht das? Dies ist ein schwerwiegender Vorwurf gegen einen langjährigen Mitarbeiter, den du besser sehr genau belegen solltest. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-PaterMcFly-2009-12-30T11:00:00.000Z-77.24.213.192-2009-12-30T10:12:00.000Z11

Genau. Und der unbegründete Sockenvorwurf ist selbst sperrwürdig.--Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Martina Nolte-2009-12-30T11:07:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-30T11:00:00.000Z11

Völlige Zustimmung. Habe ich nur nicht gemacht, weil ich vielleicht den angeblichen Beleg übersehen habe. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-PaterMcFly-2009-12-30T11:09:00.000Z-Martina Nolte-2009-12-30T11:07:00.000Z11

Nun, liebe IP, du scheinst dich auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Benutzer:Einhundertf.C3.BCnfundsiebzig.24 .28erl..2911 zu beziehen. Wie du dort lesen kannst, ist der LA selbst von 175$/Hupferlein entfernt worden. Ich habe den LA mitbekommen (so was geht z. B. über Twitter) und dann den LA wieder eingefügt. Ich nehme an, du bist GLG mit mobilem Internetzugang? --Atlan ^Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Atlan da Gonozal-2009-12-30T11:12:00.000Z-77.24.213.192-2009-12-30T10:12:00.000Z11 Edit: 12:14, 30. Dez. 2009 (CET)

Nun gut mal. Die Sockenvorwürfe der IP beziehen sich offenbar auf die umseitige Diskussion, nachvollziehbare Indizien wurden nicht genannt, weswegen ich das hier auf erl. setze. Sowas ist aber auch kein Grund, hinter jeder IP GLG zuvermuten. Gruß --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hozro-2009-12-30T11:17:00.000Z-Atlan da Gonozal-2009-12-30T11:12:00.000Z11

Schwul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Z1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Z1-2009-12-30T11:20:00.000Z-Benutzer:Schwul (erl.)11

Ähm... zumindest ungelöschte beiträge seh ich seit über drei jahren keine... nach so langer zeit dürfte es ziemlich wurscht sein ob man da sperrt... --flo 1redenbewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Flo 1-2009-12-30T11:22:00.000Z-Z1-2009-12-30T11:20:00.000Z11

Gelöschte sind auch nicht jünger. Keine Aktion, inaktiv isser eh. :D --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Guandalug-2009-12-30T11:59:00.000Z-Flo 1-2009-12-30T11:22:00.000Z11

Grete Walter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vorerst vollsperren, bis die Lemmafrage ausdiskutiert ist und es Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikelzusammenf.C3.BChrung11 eine Antwort auf die Anfrage zu den Lösungsmöglichkeiten für das Redundanzproblem gibt. Im Artikel Margarete Walter gibt es jetzt ein URV-Problem, andererseits sind trotz der Übertragung da doch noch nicht alle relevanten Links etc. drin. Deshalb den redundanten Artikel am besten auf die Ausgangssituation zurücksetzen und ebenfalls vollsperren, damit das Problem in Ruhe ausdiskutiert werden kann. --Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Osika-2009-12-30T11:30:00.000Z-Grete Walter (erl.)11

Osika, dein Vorgehen war technisch gesehen, nicht gerade glücklich. Du hättest vorab den anderen Artikel auf das neue Lemma verschieben und dann dort deine Ergänzungen einfügen können; oder entsprechend nach späterem Hinweis mit SLA auf neues Lemma. Ich lege die Artikelversionen zusammen (dauert zwar ein wenig); danach könnt ihr dort (wie vorgeschlagen) hinsichtlich der Lemmafrage weiterdiskutieren. Grüße --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-NebMaatRe-2009-12-30T11:47:00.000Z-Osika-2009-12-30T11:30:00.000Z11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt auf seiner Disk Benutzer Kharon eine "Schmeißfliege" [15] FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-FelMol-2009-12-30T09:28:00.000Z-Mr.Mustard (erl.)11

sehe ich nicht so, er sagte "Bitte unterlasse es endlich, mir wie eine Schmeißfliege zu folgen und mich bei zig Benutzern anzuschwärzen."----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zaphiro-2009-12-30T09:34:00.000Z-FelMol-2009-12-30T09:28:00.000Z11

Dann eben: MM vergleicht Kharon mit einer Schmeißfliege. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-FelMol-2009-12-30T09:37:00.000Z-Zaphiro-2009-12-30T09:34:00.000Z11

Warum meldet sich Benutzer Kharon hier nicht? - erl. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Tsor-2009-12-30T09:39:00.000Z-FelMol-2009-12-30T09:37:00.000Z11

(BK) Noch genauer: Er vergleicht Kharons Verhalten in einem einzigen Punkt mit dem Verhalten einer Schmeißfliege. Ich habe mir jetzt nicht die ganze Vorgeschichte angeschaut, aber sofern Kharon selbst nicht darlegen kann oder will, dass dies in seinen Augen ein ungerechtfertigter Angriff ist, sehe ich da keinen Handlungsbedarf. Zumal jemand, der sich schmeißfliegenartig verfolgt fühlt, sich damit ja selbst schmeißfliegenanziehende Eigenschaften zuspricht, aber das hatte er vielleicht nicht beabsichtigt. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Xocolatl-2009-12-30T09:43:00.000Z-Tsor-2009-12-30T09:39:00.000Z11

Gibt es die Regel, dass der Beleidigte sich selbst beschweren muss? Die schnelle Erledigung und Begründung sind mal wieder symptomatisch. FelMol 10:45, 30. Dez. 2009 (CET)FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-FelMol-2009-12-30T09:45:00.000Z-Xocolatl-2009-12-30T09:43:00.000Z11

Wie kann man gegen den Admin, der den "erl"-Vermerk eingesetzt hat, Beschwerde einlegen? FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-FelMol-2009-12-30T10:03:00.000Z-FelMol-2009-12-30T09:45:00.000Z11

Ich nehme das "erl." mal raus, da ich das völlig anders sehe. Möge sich ein anderer dieser VM erbarmen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T12:21:00.000Z-Mr.Mustard (erl.)11

In diesem Fall klassisches "Eigentor" von Mr. Mustard (siehe Kommentar auf meiner Disk.); es handelt sich hier um einen "Selbst-PA", nicht aber um einen "Fremd-PA" (auf Kharon). Daher hier erledigt. Zusätzlich jedoch Ansprache an Mr. Mustard. --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-NebMaatRe-2009-12-30T12:27:00.000Z-Koenraad-2009-12-30T12:21:00.000Z11

Das ist Vulgär-Sophistik! Jemanden mit einer Schmeißfliege zu vergleichen ist und bleibt eine veritale Beleidigung, selbst wenn man sich damit selber als Kot bezeichnet. S. auch Disk von NebMaatRe.--FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-FelMol-2009-12-30T13:24:00.000Z-NebMaatRe-2009-12-30T12:27:00.000Z11

Nö, das kommt auf den Zusammenhang an: Wenn es sich jemand zur Aufgabe macht, "Duftmarken-ähnliche Verfolgungen" aufzunehmen (z.B. Kriminalistische Entlarvung von Tätern), dann ist das sogar ein Lob --> Du hast das Talent des Verhaltens einer Schmeißfliege, du spürst alles auf ;-). Aber so wars hier sicher nicht gemeint. Alles andere wie geschrieben. --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-NebMaatRe-2009-12-30T13:33:00.000Z-FelMol-2009-12-30T13:24:00.000Z11

Warum der Revert? Auf einmal diese Empfindlichkeit. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-FelMol-2009-12-30T13:49:00.000Z-NebMaatRe-2009-12-30T13:33:00.000Z11

Cú_Faoil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt von mir gelöschten Trollbeitrag wieder ein. Im übrigen erfüllt der Betrag wahrscheinlich den Tatbestand des Mobbings. --HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-30T11:35:00.000Z-Benutzer:Cú Faoil (erl.)11

Habe als Unbeteiligter diesen Beitrag wieder entfernt. Ich bitte alle Diskutanten um mehr Sachlichkeit und Professionalität. Danke! --78.42.74.48 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-78.42.74.48-2009-12-30T11:40:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2009-12-30T11:35:00.000Z11

Dann wohl erstmal erledigt.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-30T12:21:00.000Z-78.42.74.48-2009-12-30T11:40:00.000Z11

The R.E.D. Album (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte bis kurz vor dem Veröffentlichungsdatum abdichten, bisher nur Müll oder Glaskugelei. Danke! -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-XenonX3-2009-12-30T12:30:00.000Z-Artikel The R.E.D. Album (erl.)11

Wieso ist es denn auch schon im Artikel verlinkt, wenn es gar nicht erstellt werden soll? --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Sinn-2009-12-30T12:45:00.000Z-XenonX3-2009-12-30T12:30:00.000Z11

Hä? Das kapier ich jetzt nicht o.O -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-XenonX3-2009-12-30T12:50:00.000Z-Sinn-2009-12-30T12:45:00.000Z11

Im Artikel The Game (Musiker) ist The R.E.D. Album verlinkt und jede Person, die darauf klickt geradezu aufgefordert, einen neuen Artikel anzulegen. Würde man das Album nicht schon längst verlinkt haben, würden vor dem Veröffentlichungsdatum vermutlich auch wenige bis keine Leute auf die Idee kommen, einen neuen Artikel darüber anzulegen. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Sinn-2009-12-30T12:56:00.000Z-XenonX3-2009-12-30T12:50:00.000Z11

Lemma für 47 Tage dicht --> bis Mitte Februar 2010. Wenn zu diesem Zeitpunkt das Album auf dem Markt ist, kann entsprechend der Artikel folgen.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-NebMaatRe-2009-12-30T13:00:00.000Z-Sinn-2009-12-30T12:56:00.000Z11

Eisengießerei Klett & Comp. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Permanente Versuche von Benutzer:Meisterkoch diesen Artikel in einen über ein irrelevantes Unternehmen umzuwandeln und dabei sämtlichen Inhalt zu löschen. TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-TheK-2009-12-30T13:05:00.000Z-Artikel Eisengießerei Klett & Comp. (erl.)11

Und hier noch ein PA: [16] --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-TheK-2009-12-30T13:11:00.000Z-TheK-2009-12-30T13:05:00.000Z11

versucht einen Editwar anzuzetteln im Artikel Buurequartett. Ist nach überprüffung SLA und der wird zwei mal rückgängig gemacht ohne einen Einspruch, der auch als Selbstlöscher schwer werden wird, zu vertreten. --Jörg der Wikinger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Jörg der Wikinger-2009-12-30T13:08:00.000Z-Benutzer:Auszeit (erl.)11

Hä? Du bestehst auf SLA, obwohl eine Löschdiskussion angelaufen ist und rennst dann zur VM?! Naja... --Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Martina Nolte-2009-12-30T13:20:00.000Z-Jörg der Wikinger-2009-12-30T13:08:00.000Z11

Ich kann im Entfernen eines SLA keinen Vandalismus erkennen auch nicht in den sonstigen Bearbeitungen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T13:45:00.000Z-Benutzer:Auszeit (erl.)11

Nein ich renne nicht zur VM, ich klicke dahin. Bin ja im Netz und wie heist es so schön im SLA Baustein, einen Einspuch kann man unten geltend machen. Man kann den SLA natürlich auch einfach nur löschen. Manchmal glaube ich, nicht nur die Relevanz, sondern auch : seid nett zueinander, ist hier reine Auslegungssache. --Jörg der Wikinger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Jörg der Wikinger-2009-12-30T14:01:00.000Z-Koenraad-2009-12-30T13:45:00.000Z11

188.192.113.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP versucht im Alleingang im ArtikelStammstrecke 3 (U-Bahn München) eine andere Schreibweise als die in der Wikipedia gebräuchliche umzusetzen. So wird dort bisher auf die U-Bahnlinie 2 (München) verwiesen. Die IP ändert dies in U-Bahn-Linie. Dummerweise sind alle unsere betreffenden Artikel anders benannt. Siehe: Kategorie:U-Bahn Berlin oder Kategorie:U-Bahn Hamburg. Da die IP zu einer grundlegenden Disk an passender Stelle nicht bereit ist und stattdessen mehrfach versucht [17] [18] [19] [20] [21] [22] die eigene Version umzusetzen bitte ich um eine Sperre. ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Radschläger-2009-12-30T10:28:00.000Z-Benutzer:188.192.113.118 (erl.)11

Abwartend Der Benutzer scheint inzwischen die Diskussionsseite gefunden zu haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-PaterMcFly-2009-12-30T11:03:00.000Z-Radschläger-2009-12-30T10:28:00.000Z11

Drei Stunden später ist Ruhe eingekehrt. Damit erl..--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Kuebi-2009-12-30T14:02:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-30T11:03:00.000Z11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt Diskussionsbeiträge, die ihm nicht gefallen. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zipferlak-2009-12-30T11:13:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Nachtrag: Diskussionsfälschung, verwechselt sachliche Kritik an Artikelinhalten mit Kritik an seiner Person (und vergreift sich dabei selbst im Ton). --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zipferlak-2009-12-30T11:16:00.000Z-Zipferlak-2009-12-30T11:13:00.000Z11

"Schleich Dich, Barnos" halte ich für Sanktionsfähig, warte hier aber Meinungsbekundungen von Kollegen ab. außerdem hätte ich noch eine Stellungnahme von Polentario auf meiner Wunschliste. Ich sehe keine Info über die VM auf seiner Disk. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T11:54:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Wieso das, wenn "wie eine Schmeißfliege" von Admins nicht als sanktionwürdig amgesehen wird - s. oben VM Mr. Mustard.FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-FelMol-2009-12-30T12:16:00.000Z-Koenraad-2009-12-30T11:54:00.000Z11

ich habe das erl. dort rausgenommen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T12:22:00.000Z-FelMol-2009-12-30T12:16:00.000Z11

Ich habe Polentario soeben informiert, da das bisher ausgeblieben war. Nils Simon T/\LK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Nils Simon-2009-12-30T11:56:00.000Z-Koenraad-2009-12-30T11:54:00.000Z11

Ich hatte darauf verzichtet, da ich annahm, Polentario habe WP:VM auf seiner Beobachtungsliste. Wenn dem nicht so sein sollte, werde ich ihn künftig gerne informieren. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zipferlak-2009-12-30T11:58:00.000Z-Nils Simon-2009-12-30T11:56:00.000Z11

Die VM auf der Beobachtungsliste? Das tut man sich doch nicht freiwillig an. Lieber gezielt gelegentlich vorbeischauen. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Guandalug-2009-12-30T12:00:00.000Z-Zipferlak-2009-12-30T11:58:00.000Z11

Kein Problem. Warten wir noch. Solange halte ich das offen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T12:00:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Sanktionfähig? Sehe ich nicht so angesichts des beiderseitigen Tonfalls in der Diskussion. Hinweis auf seiner Benutzerdisk., meinswegen Ermahnung dort und gut. Mann ist das ein Kindergarten hier. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hardenacke-2009-12-30T12:00:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Auch wenn Koenraad bisher nur auf den PA abgestellt hat, bitte ich doch auch den von mir vorgebrachten Vorwurf des regelwidrigen Eingriffes in Diskussionsbeiträge anderer Benutzer zu würdigen. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zipferlak-2009-12-30T12:05:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11 PS: Bei Hardenacke ist mir nicht ersichtlich, inwiefern er sich als "Beteiligter" fühlt.

Noch halte ich mich an den Rat von Barnos, sich von diesem auf der Diskussionssseite sich fortsetzenden Sülzsumpf fernzubleiben, noch. Gegen einseitige VM-Meldungen trete ich trotzdem auf. Insofern fühle ich mich schon als Beteiligter. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hardenacke-2009-12-30T12:25:00.000Z-Zipferlak-2009-12-30T12:05:00.000Z11

Dann ergänze doch im Intro "Beteiligt ist jeder, dem eine VM-Meldung einseitig vorkommt." --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zipferlak-2009-12-30T12:36:00.000Z-Hardenacke-2009-12-30T12:25:00.000Z11

Barnos hat trotz mehrmaliger Aufforderung Kommentare wie [Gesülze, Machwerk, Sülzsumpf] weder nachgewiesen noch seine mit derlei Aussagen angeblich belegte Löschungen weiter begründet. Er setzt seine imho mittlerweile ad personam gehenden PA KOmmentare auch anderweitig fort. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Dezember 2009#Gore-Effekt .28Wetter.2911. Muß nicht. Deswegen an ihn die Aufforderung, entweder künftig sachlich mitzuarbeiten oder sich zu trollen. Zu der stehe ich. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Polentario-2009-12-30T12:24:00.000Z-Hardenacke-2009-12-30T12:25:00.000Z11

Ein schlichtes Sorry würde so manches Problem lösen. Ich bleibe bei meiner Einschätzung, überlasse die Entscheidung aber dem nächsten Kollegen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T12:40:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Genau. Barnos sollte sich entschuldigen - Ich nehme den Ausdruck "sich schleichen zurück", es genügt, wenn er sich aus entprechenden Artikel raushält bzw künftig PA frei schreibt und versucht sachlich und nicht ad personam zu argumentiert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Polentario-2009-12-30T12:47:00.000Z-Koenraad-2009-12-30T12:40:00.000Z11

Sollten diese Auslassungen von Barnos wiederhergestellt oder Polentario für die Entfernung derselben sanktioniert werden, wäre das absurd. "Abseitiger Übereifer", "will das Projekt der Lächerlichkeit preisgeben" usw sind glasklare PAs.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T12:58:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Einen PA nenne ich das hier. --Minotauros Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Minotauros-2009-12-30T13:02:00.000Z-Bennsenson-2009-12-30T12:58:00.000Z11

Ja, und? Was soll jetzt dieser Diff von vor 8 Tagen? Jede Seite kann hier dutzende PAs verlinken, aber in diesem Fall hier ist die Sachlage klar, Barnos hat PAs vom Stapel gelassen, Polentario hat sie zurecht entfernt. Man sollte anfangen, diese PAs auf beiden Seiten konsequent und transparent zu sanktionieren, dann würde dieser Dauerzank auch nicht immer so ausarten.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T13:06:00.000Z-Minotauros-2009-12-30T13:02:00.000Z11

Da mir die grundlegenden Projektregeln als Richtschnur für alle richtig erscheinen und wichtig sind, halte ich mich aus Überzeugung daran, auch bei Benutzern wie Polentario, die durch Art und Inhalt ihrer Bearbeitungen dem Projekt nach dem, was mir vor Augen kommt, deutlich mehr schaden als nützen. Wo dies aber der Fall ist, lasse ich es in meinen sachbezogenen Beiträgen an der drastischen Beschreibung von Lage und Perspektiven nicht fehlen. Nicht einen der zuletzt gegen das Treiben von Polentario gerichteten Artikeldiskussionsbeiträge habe ich daher zurückzunehmen. Wenn der Benutzer nun sein Heil darin sucht, Diskussionsbeiträge, die zweifellos erkennbar auf die Qualitätserhaltung der jeweiligen Artikel gerichtet sind, zu zensieren oder zu löschen, hat er das tolerable Maß – wie nachweislich zuletzt schon öfters – erneut bei weitem überzogen. -- Barnos -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Barnos-2009-12-30T13:57:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Das Löschen von fremden Texten auf DS Seiten, die keine PA´s sind, ist bei Polentario ein notorisches und unduldsames Verhalten. Schon dutzendfach deswegen ermahnt. Siehe sein diesbezügliches Sperrlog. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Die Winterreise-2009-12-30T15:25:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Da die zu Unrecht entfernten Diskussionsbeiträge inzwischen wieder 
hergestellt wurden und Polentario seinen PA gegenüber Barnos zurückgenommen hat, 
sehe ich als Melder keinen Sanktionsbedarf mehr und erlaube mir, dies hier zu schließen. 
--Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zipferlak-2009-12-30T15:30:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

93.222.111.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellen von Unsinnsartikeln, beratungsresitent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Pittimann-2009-12-30T14:36:00.000Z-Benutzer:93.222.111.217 (erl.)11

93.220.237.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Erster Punischer Krieg?diff=6861447811, Erster Punischer Krieg?diff=6861442111, Erster Punischer Krieg?diff=6861434911 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Inkowik32-2009-12-30T14:52:00.000Z-User:93.220.237.71 (erl.)11

193.110.182.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugartikel Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Pittimann-2009-12-30T14:59:00.000Z-Benutzer:193.110.182.10 (erl.)11

Hannah Montana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wieder Unfug + unbelegte und nicht nachprüfbare Änderungen. Bitte mal wieder halb. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-XenonX3-2009-12-30T15:26:00.000Z-Artikel Hannah Montana (erl.)11

Ich habe der IP, die da zumindest nicht ganz abwegige deutsche Episodentitel einfügen will (auch wenn ich "Diabetis" anders schreiben würde) auf ihrer Diskussionsseite angesprochen und das mit den Quellen erklärt - die Versionsgeschichte mit ihren Zurücksetz-Kommentaren dürften viele unbedarfte Neulinge nicht sehen.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Feba-2009-12-30T15:33:00.000Z-XenonX3-2009-12-30T15:26:00.000Z11

Damit wohl erledigt. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Zipferlak-2009-12-30T15:55:00.000Z-Feba-2009-12-30T15:33:00.000Z11

Blubber123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann ihm bitte einer erklären, dass man nicht einfach rumpöbelt? Diff: [24] und die Beiträge vorher. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-XenonX3-2009-12-30T15:54:00.000Z-Benutzer:Blubber123 (erl.)11

reicht jetzt,ist es nicht? Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Si! SWamP-2009-12-30T15:55:00.000Z-XenonX3-2009-12-30T15:54:00.000Z11

THWZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mobbing und PA in Diskussion:Osteopathie_(Alternativmedizin). Hinweis auf seiner Diskussionsseite, dass Beträge dieser Art nicht in Artikeldiskussionen zu suchen haben, wäre mE angemessen. --HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-30T11:02:00.000Z-Benutzer:THWZ11

Ansprache erfolgt. Insgesamt wird die Diskussion aber anscheinend mit harten Bandagen geführt. Sein Konkurrent in diesem Fall wurde ja bereits gesperrt. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Gripweed-2009-12-30T11:12:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2009-12-30T11:02:00.000Z11

Noch nicht ganz erledigt. Der von mir gelöschte Beitrag wurde Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2009/10#Osteopathie11 wieder hergestellt. Auch auch diesen Teilnehmer mal ansprechen und bitte den Beitag von einem Admin wieder entfernen lassen.

Aermes wurde übrigens wegen Geringerem gesperrt. Davon halte ich nichts und auch nicht davon Thomas zu sperren, aber vielleicht täte es der Gerechtigkeit nicht schlecht. Wir können warte, ob er sich entschuldigt.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-30T11:27:00.000Z-Gripweed-2009-12-30T11:12:00.000Z11

Ist noch dazugekommen: Wikipedia:Redaktion_Medizin#Osteopathie: indirekter Sockenpuppenvorwurf.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-30T11:40:00.000Z-Gripweed-2009-12-30T11:12:00.000Z11

Geht fleißig weiter.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-30T12:25:00.000Z-Gripweed-2009-12-30T11:12:00.000Z11

Keine Sorge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Verschiebevandalismus in der Baikalbahn musste nun auch das Klavier dran glauben [25] --84.62.46.197 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-84.62.46.197-2009-12-30T15:01:00.000Z-Benutzer:Keine Sorge (erl.)11

Benutzer angesprochen und Verschiebung rückgängig gemacht. Ich lasse das hier mal offen und hab ihn auf dem Schirm. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Magnummandel-2009-12-30T15:05:00.000Z-84.62.46.197-2009-12-30T15:01:00.000Z11

Bloedsackpenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Carol.Christiansen-2009-12-30T16:26:00.000Z-Benutzer:Bloedsackpenner (erl.)11

89.182.27.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) LA-Troll --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Carol.Christiansen-2009-12-30T16:35:00.000Z-Benutzer:89.182.27.195 (erl.)11

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liefert sich grade mit einer IP einen Editwar bei den Löschkandidaten von heute. Bitte beide mal ansprechen. --80.228.197.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-80.228.197.195-2009-12-30T16:36:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Mal eine Diskussion bei ihm angezettelt; imho hat die IP nicht so ganz unrecht. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-TheK-2009-12-30T16:41:00.000Z-80.228.197.195-2009-12-30T16:36:00.000Z11

Wenn die IP nicht so ganz unrecht hat gibt es auch keinen Grund für einen Editwar - was spricht dagegen, den Kram zum x-ten Mal durchzukauen, vielleicht werden wir den Schrott ja irgendwann doch mal los. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Achim Raschka-2009-12-30T16:48:00.000Z-80.228.197.195-2009-12-30T16:36:00.000Z11

Wie oft soll der Käse denn noch durchgekaut werden. Bisher waren es ungefähr ein halbes Dutzend LAs, alle mit dem selben Ergebnis. Schluckt die Kröte und ignoriert die Seite. So gehört sich das bei derart deutlichen Disku-Ergebnissen. Wir führen ja auch kein halbes Dutzend Sperrverfahren durch gegen einen Benutzer, bis wir endlich das gewünsche Ergebniss vorliegen haben. OK, mit einer Ausnahme, da zog das 7. Sperrverfahren. Aber derartige Methoden sind völlig zu Recht verpönt. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Carol.Christiansen-2009-12-30T16:51:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-30T16:48:00.000Z11

Ein LA auf Metaseiten funktioniert sowieso nie und schon gar nicht, wenn das die ca. 10ste Wiederholung ist. Da kommt außer viel Lärm nichts bei raus. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-TheK-2009-12-30T16:54:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-30T16:48:00.000Z11

Hier vorerst erledigt. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Howwi-2009-12-30T16:52:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

212.144.72.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tja. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Schlesinger-2009-12-30T17:04:00.000Z-Benutzer:212.144.72.246 (erl.)11

78.55.158.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar nicht für Wikipedia geeignet --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Königsgambit-2009-12-30T17:20:00.000Z-Benutzer:78.55.158.105 (erl.)11

Darf jetzt 6 h Artikel lesen Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T17:23:00.000Z-SpBot-2009-12-30T17:22:00.000Z11

Aspartam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte temporäre Halbsperre: Befall durch mehrfach löschende IP, obwohl die laufende Diskussion sich tendenziell gegen die Löschung ausspricht. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Carol.Christiansen-2009-12-30T17:25:00.000Z-Aspartam (erl.)11

Kann ich nur unterstreichen. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Pittimann-2009-12-30T17:29:00.000Z-Carol.Christiansen-2009-12-30T17:25:00.000Z11

Is für eine Woche unterstrichen. Schönen Abend, Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hofres-2009-12-30T17:31:00.000Z-Pittimann-2009-12-30T17:29:00.000Z11

Danke. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Carol.Christiansen-2009-12-30T17:31:00.000Z-Hofres-2009-12-30T17:31:00.000Z11

87.175.221.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt Wikipedia mit einem Fußball-Forum --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Königsgambit-2009-12-30T17:27:00.000Z-Benutzer:87.175.221.25 (erl.)11

30. Dez. 2009, 18:27:13 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.175.221.25 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (geh bitte draußen spielen) Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hofres-2009-12-30T17:31:00.000Z-Königsgambit-2009-12-30T17:27:00.000Z11 Whats up, bot?

87.167.39.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Behauptet Orte würden nicht existieren, oder wären Inseln --Königsgambit Verschiebewünsche Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Königsgambit-2009-12-30T17:39:00.000Z-Benutzer:87.167.39.9 (erl.)11

79.198.59.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Königsgambit-2009-12-30T17:43:00.000Z-Benutzer:79.198.59.28 (erl.)11

Keine Sorge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verschiebetroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Felix Stember-2009-12-30T17:56:00.000Z-Benutzer:Keine Sorge (erl.) 211

TRSK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer, Mitarbeit besteht bisher nur daraus, Links auf seinen Webauftritt zu plazieren (siehe Beiträge). Bei der Gelegenheit bitte auch die von ihm angelegte (jetzt) leere Vorlage:Firmen-Logo löschen und gucken ob hier eine Versionslöschung nötig ist. Danke. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Mnh-2009-12-30T12:26:00.000Z-TRSK (erl.)11

Naja, der wurstelt bis jetzt ja hauptsächlich nur auf seiner Benutzerseite rum, ich hab ihn mal angesprochen, auch wenn ich nicht wirklich glaube, dass das noch was wird. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Engie-2009-12-30T12:32:00.000Z-Mnh-2009-12-30T12:26:00.000Z11

Danke, mal abwarten. Ich setz hier mal ein Bäumchen, im Moment passiert ja nix. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Mnh-2009-12-30T19:36:00.000Z-Engie-2009-12-30T12:32:00.000Z11

Da Barnos auf der Wiederherstellung dieses Abschnitts beharrt, bitte ich um konkrete administrative Bewertung. Benutzer Polentario wird im Abschnitt "abseitiger Übereifer" vorgeworfen und vor allem, das Projekt Wikipedia mutwillig und absichtlich "der Lächerlichkeit preiszugeben" und zur "Schwatzbude" umzufunktionieren. Angesichts dessen, dass schon mehrfach Artikel Polentarios auf der Hauptseite verlinkt waren, ist das eine völlig haltlose Unterstellung, die nur den einen Zweck verfolgt, die Diskussion von der Sache wegzuführen und auf einen Mitarbeiter einzuschlagen. Zynischerweise bringt ausgerechnet ein Mitarbeiter solche unverschämten Unterstellungen vor, der deutlich mehr in Meta-Bereich und auf Diskseiten unterwegs ist als im eigentlichen Artikelbereich, was insbesondere den "Schwätzvorwurf" doppelt unmöglich macht. Sicher ist Polentario streitbar, und wenn es konkrete Verstöße gibt, ist er zu sperren. Was aber garnicht geht sind derlei Beleidigungen, da sie Probleme und Konflikte nicht lösen, sondern vertiefen und/oder ausweiten.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T16:38:00.000Z-Benutzer:Barnos (erl.)11

Dazu von mir die Frage an Bennsenson, was dieses Nachtreten soll, nachdem wir das Thema bereits heute auf der VM erschöpfend diskutiert haben? Intro der VM-Seite nicht gelesen?--Minotauros Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Minotauros-2009-12-30T18:28:00.000Z-Bennsenson-2009-12-30T16:38:00.000Z11

Kein Nachtreten, sondern eine konkrete Frage nach der Einschätzung der Äußerungen von Barnos durch einen Admin. Die von Dir verlinkte VM wurde ohnehin etwas merkwürdig vom Melder selbst beendet, da er bekam was er wollte, damit jedoch die Beantwortung der während dieser Meldung aufgeworfenen Frage, ob eine Löschung Polentarios nicht gerechtfertigt war, verhinderte.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T18:43:00.000Z-Minotauros-2009-12-30T18:28:00.000Z11

Dass die Artikeldisk nicht zur Ein-Tages-Konsensfindungs-Anlaufstelle wird/wurde/wird, ist kein Geheimnis mehr. Will sagen, da ist schonmal der ein oder andere fragwürdige nicht zielführende Kommentar dabei. Ich kann hier in dem von dir verlinkten "Fall" keinen Verstoß entdecken (literarily), der ein administratives Eingreifen nötig machen würde. Trotzdem meine Bitte an die Beteiligten, es konstruktiv angehen zu lassen. Daher hier erstmal erledigt, Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hofres-2009-12-30T18:48:00.000Z-Benutzer:Barnos (erl.)11

Nee das ist wirklich schon lange kein Geheimnis mehr, dass auf Diskseiten nur selten für eine konstruktiv-sachliche Atmosphäre gesorgt wird. Aber man gibt die Hoffnung ja nicht auf, dass sich das mal ändert.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T18:54:00.000Z-Hofres-2009-12-30T18:48:00.000Z11

Earlofoxford (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Earl of Oxford entfernt immer wieder von mir verwendete Literaur aus dem Artikel Österreich-Ungarns Armee im Ersten Weltkrieg‎, weil sie ihm nicht passt und dazu „uralt“ sei. Ich habe das Buch aber zur Erstellung des Artikels verwendet, und somit gehört es auch in die Literaturliste. --Steinbeisser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Steinbeisser-2009-12-30T17:01:00.000Z-Benutzer:Earlofoxford (erl.)11

Ich schlage vor, das auf WP:DM zu lösen, da ich hier von Adminseite keine sinnvolle Interventionsmöglichkeit sehe. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T17:24:00.000Z-Steinbeisser-2009-12-30T17:01:00.000Z11

Benutzer:Steinbeissers Versuch, fragwürdige (erschienen erstmals in NSDAP-Zentralverlag)) Primärliteratur durchzusetzen, wurde bereits vor mehreren Wochen von Administrator Capaci34 ("Revert gem. WP:LIT, bitte beachten") geahndet; siehe hier: [[26]] Der Artikel wurde von Capaci34 daraufhin gesperrt; siehe hier: [[27]].

Jetzt, nach einigen Wochen, versucht Steinbeisser dieselbe Literatur (nun als angebliche spätere Neuauflage in einem italienischen Verlag) abermals einzubauen.

Das Buch fällt als historische Primärquelle eindeutig in den Bereich WP:KTF, als Sekundärliteratur ist sie aus mehreren Gründen (1. keine Fachliteratur, 2. uralt/nicht auf neuestem Stand. 3. extremer POV =aus Naziverlag aus 1930ern) ungeeignet. Das wurde auf der DS ausreichend und mehrfach dargelegt, die Diskussion war schon im November abgeschlossen worden (siehe: Diskussion:Österreich-Ungarns_Armee_im_Ersten_Weltkrieg) --Earlofoxford Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Earlofoxford-2009-12-30T18:06:00.000Z-Koenraad-2009-12-30T17:24:00.000Z11

82.212.38.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnige Löschanträge auf Ortsartikel [28] --Amaranth  Nächster Halt: Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Amaranth19-2009-12-30T17:51:00.000Z-Benutzer:82.212.38.164 (erl.)11

Ich sehe einen LA. Vielleicht weiß der/die Betreffende nicht, dass ein LA aussichtslos ist. Im Zweifelsfall ansprechen, bei Wiederholung noch einmal hier zur Vandalismussprechstunde kommen. Praxisgebühr zwei Artikeledits :-) Gruß Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-30T17:59:00.000Z-Amaranth19-2009-12-30T17:51:00.000Z11

Okay, ich sprech ihn an ;) --Amaranth  Nächster Halt: Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Amaranth19-2009-12-30T19:14:00.000Z-Koenraad-2009-12-30T17:59:00.000Z11

bitte mal halb dichtmachen, siehe History. Gruss --Nightflyer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Nightflyer-2009-12-30T19:20:00.000Z-Telex (erl.)11

20:22, 30. Dez. 2009 Ahellwig (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Telex“ [edit=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2010, 19:22 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Januar 2010, 19:22 Uhr (UTC)) ‎ (Edit-War)

ahellwig unterdrückt im Artikel Telex zum wiederholten Male relevante Informationen sowie Link auf eine museale Initiative. Dies ist ein schwerwiegender Verstoß gegen die Grundsätze der Wikipedia. Eine solch unqualifizierte Arbeit ist nicht tragbar. Bitte User SOFORT sperren. MfG Prof. Dr. Wekens, Uni Köln

Nein, bitte die Artikeldiskussionsseite bemühen. Hier falsch, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Capaci34-2009-12-30T19:32:00.000Z-ahellwig Artikel Telex (erl.)11

Die Diskussionsseite half leider nicht, weil User nicht bereit war, den Link selbst zu überprüfen, sondern einfach munter gelöscht hat. Ganz klarer vandalismus. Also bleibt nur Usersperrung. MfG Prof. Dr. Wekens, Uni Köln --78.34.143.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-78.34.143.96-2009-12-30T19:36:00.000Z-ahellwig Artikel Telex (erl.)11

Nein, es bleibt die Sperre der Editwarführenden IP. Die Sache ist hier erledigt, vielen Dank. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Capaci34-2009-12-30T19:38:00.000Z-78.34.143.96-2009-12-30T19:36:00.000Z11

Heisst das, die revertierenden Benutzer sind gesperrt? (nicht signierter Beitrag von 78.34.143.96 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-78.34.143.96-2009-12-30T19:44:00.000Z-ahellwig Artikel Telex (erl.)11)

Nein, sind sie nicht, weil Ahellwig vermutlich davon absehen wollte. Jeder weitere Beitrag in dieser Sache hier führt zu kurzfristiger Schreibsperre. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Capaci34-2009-12-30T19:46:00.000Z-78.34.143.96-2009-12-30T19:44:00.000Z11

Selbstbefriedigung! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte entsorgen --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Itu-2009-12-30T18:20:00.000Z-Benutzer:Selbstbefriedigung! (erl.)11

Benutzer offensichtlich zu beschäftigt für enzyklopädische Mitarbeit wäre noch passender gewesen. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Björn Bornhöft-2009-12-30T21:27:00.000Z-Benutzer:Selbstbefriedigung! (erl.)11

87.174.156.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht mehrfach ihm unliebsame Literatur aus einem Artikel. Ansprache auf seiner Diskussion blieb ohne Wirkung. Bitte prüfen. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Carol.Christiansen-2009-12-30T18:58:00.000Z-Benutzer:87.174.156.243 (erl.)11

Artikel eine Woche halb, über eine Sperre der IP wegen WP:BNS und EW möge ein Kollege entscheiden, ich lasse das zunächst offen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Capaci34-2009-12-30T19:01:00.000Z-Carol.Christiansen-2009-12-30T18:58:00.000Z11

Kerstin Fritzel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeigneter Benutzername, auf den ersten Blick nicht problematisch, aber in Verbindung mit den Edits auf Diskussion:Kriminalfall von Amstetten geht der Name gar nicht, da er klar nach einem der Opfer gewählt ist, bis auf einen zusätzlichen Buchstaben. Auf die Bitte sich umzubenennen folgt das. --109.84.186.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-109.84.186.21-2009-12-30T19:58:00.000Z-Benutzer:Kerstin Fritzel (erl.)11

212.144.72.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln und Diskussionsseiten Taratonga Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Taratonga-2009-12-30T20:41:00.000Z-Benutzer:212.144.72.159 (erl.)11

79.205.60.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleines Vandälchen, möge nicht weiter nerven. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Scooter-2009-12-30T20:47:00.000Z-Benutzer:79.205.60.181 (erl.)11

Xxxtrixxxtri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem dieserjeniger einen Linda eichelberg11 eingebracht hat ist nichts sinnvolles mehr zu erwarten --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Itu-2009-12-30T21:19:00.000Z-Benutzer:Xxxtrixxxtri (erl.)11

Arielle Dombasle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Französische IP benutzt Wikipedia, um angebliche Erkenntnisse über Geburtsdatum und -ort der Schauspielerin durchzusetzen, die ihren eigenen Angaben widersprechen. Der französische Artikel ist bereits gesperrt. --Sitacuisses Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Sitacuisses-2009-12-30T21:20:00.000Z-Arielle Dombasle (erl.)11

Habe IP für sechs Stunden gesperrt und den Artikel halb--Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Emes-2009-12-30T21:45:00.000Z-Sitacuisses-2009-12-30T21:20:00.000Z11

71.247.26.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Witzbold. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Björn Bornhöft-2009-12-30T21:34:00.000Z-Benutzer:71.247.26.71 (erl.)11

91.46.87.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein wille zur ernsthaften Mitarbeit erkennbar Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Königsgambit-2009-12-30T21:48:00.000Z-Benutzer:91.46.87.70 (erl.)11

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckig wiederholter Revert, bewusste Provokation eines Editwars. Obstruktionismus bzgl. zweier Artikel zu eng miteinander verknüpften Themen.

Im Einzelnen:

• Revert und Re-revert trotz laufender Diskussion bei EU-Emissionshandel [29], [30]. Somit ist es nunmehr kaum möglich, weiter den Artikel zu editieren, ohne dadurch selbst als Editwar-Teilnehmer dazustehen.
• Ganz ähnlich verhielt sich der Benutzer zuvor auf Emissionsrechtehandel (derzeit aufgrund Editwars zwischen ihm und einem anderen angemeldeten Benutzer gesperrt). Dazu wiederholte Ankündigung einer sofortigen Wiederaufnahme des Editwars sobald der Artikel entsperrt würde [31], [32].

Benutzer blockiert auf diese Weise wirksam die konstruktive Artikelarbeit: alle anderen Benutzer und die an den Diskussionen teilnehmenden IPs sind konstruktiv dabei (und sich im Übrigen im Wesentlichen einig), kommen aber nicht zur Arbeit wegen dem Revert-Zwischenfunk. Zu Details siehe Diskussion:Emissionsrechtehandel ab Diskussion:EU-Emissionshandel#Knappes Gut.2C Opportunit.C3.A4tskosten und Windfall Profits11 und Diskussion:Emissionsrechtehandel alle Abschnitte ab Diskussion:Emissionsrechtehandel#WP:WWNI11.

Antrag: ca. vier Tage Bearbeitungssperre auf EU-Emissionshandel und Emissionsrechtehandel sowie auf den beiden Disks, damit die Arbeit an beiden Artikeln voran gehen kann. --Carolin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Carolin-2009-12-30T17:02:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Benutzer mit anderer Meinung mit einer Schmeißfliege zu vergleichen, so Mr.Mustard, zeugt auch nicht eben von besonderer Wikipedaeignung. --Die Winterreise 21:31, 30. Dez. 2009 (CET) Wieder so ein Kommentar eines Unbeteiligten. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Die Winterreise-2009-12-30T20:31:00.000Z-Carolin-2009-12-30T17:02:00.000Z11

Benutzer Mustard kündigt an, den Editwar weiterführen zu wollen: "Sobald der Artikel wieder frei ist, werde ich den durch Editwar durchgeboxten Unsinn wieder entfernen. Und damit ist für mich jetzt OED. --Mr. Mustard 12:51, 30. Dez. 2009 (CET) " Diskussion:Emissionsrechtehandel#Neu einzuf.C3.BCgender Text11 Das geht gar nicht. Wenn das durchkommt, hat Mr. Mustard praktisch Narrenfreiheit. Das steht in einem seltsamen Kontrast zu der Härte, mit der Editwars bestimmter User sonst geahndet werden. Offenbar hat Mr. Mustard immer noch viele Kumpels unter den Admins. Neon02 22:06, 30. Dez. 2009 (CET) Noch einer. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Neon02-2009-12-30T21:06:00.000Z-Benutzer:Mr. Mustard (erl.)11

Seit der Meldung hier laufen inzwischen Diskussionen zwecks Artikelverbesserungen; ein Vorschlag wurde ebenfalls zwischenzeitlich eingereicht. Damit besteht aktuell keine Veranlassung für eine Vollsperre. Verweise auf andere Artikel, die zwischenzeitlich davon nicht mehr betroffen sind, gelten zudem als nicht zielführend. Ich hoffe mal auf einen nun konstruktiven Verlauf der Artikelarbeit. @Die Winterreise: Ich wüsste nicht, was für einen Bezug dein Beitrag hier aufweist. Deine Aussage Benutzer mit anderer Meinung = Schmeißfliege' ist zudem irreführend und entspricht nicht den Tatsachen. Dazu kommt nachtreten und ein Meinungs-PA --> zeugt nicht von Wikipediaeignung.@Neon02: Gleiches gilt für dich und deine Vermutungen, wer wo hier Kumpels hat, hat ebenfalls nix mit der Meldung zu tun. Eine Ankündigung eines Reverts ist nicht sperrwürdig; erst der spätere Revert ist es. Letzte Verwarnung von mir daher an euch an dieser Stelle. Bitte unterlasst hier zukünftig jede Kommentare in dieser Form. Grüße --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-NebMaatRe-2009-12-30T21:25:00.000Z-Neon02-2009-12-30T21:06:00.000Z11

Sofern ich hier noch nach Erledigung etwas anfügen kann: die Erledigung ist korrekt. Ich hätte die VM ansonsten an diesem Punkt zurück genommen. --Carolin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Carolin-2009-12-30T22:45:00.000Z-Neon02-2009-12-30T21:06:00.000Z11

79.195.44.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Diba-2009-12-30T22:13:00.000Z-Benutzer:79.195.44.239 (erl.)11

88.76.158.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Diba-2009-12-30T22:17:00.000Z-Benutzer:88.76.158.205 (erl.)11

87.62.132.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Diba-2009-12-30T22:21:00.000Z-Benutzer:87.62.132.26 (erl.)11

Thomas Ludwig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt auf Oswald LeWinter Edit-War -- Freedom Wizard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Freedom Wizard-2009-12-30T22:26:00.000Z-Benutzer:Thomas Ludwig (erl)11

ich schaue mir das mal näher an. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Pill-2009-12-30T22:39:00.000Z-Freedom Wizard-2009-12-30T22:26:00.000Z11

ich habe auf der artikeldiskussionsseite stellung genommen und den betreffenden nutzer darauf hingewiesen. bitte erstmal ein bisschen abwarten, wenn ohne erfolg administrative maßnahmen anwenden. grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Pill-2009-12-30T23:16:00.000Z-Freedom Wizard-2009-12-30T22:26:00.000Z11

85.180.157.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-XenonX3-2009-12-30T22:36:00.000Z-Benutzer:85.180.157.96 (erl.)11

wir derselbe wie eins weiter oben sein -- Freedom Wizard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Freedom Wizard-2009-12-30T22:37:00.000Z-XenonX3-2009-12-30T22:36:00.000Z11

85.178.154.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Worte --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Königsgambit-2009-12-30T22:44:00.000Z-Benutzer:85.178.154.69 (erl.)11

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwar, Benutzer Diskussion:Die Winterreise#Johannes Rogalla von Bieberstein11, verbunden mit persönlichen Beleidigungen. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Hardenacke-2009-12-30T21:43:00.000Z-Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

zog es vor den Artikel zu sperren--Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Emes-2009-12-30T22:09:00.000Z-Hardenacke-2009-12-30T21:43:00.000Z11

Ich habe mir erlaubt, auf einen Beitrag von Hardenacke, den dieser nicht auf der Artikel DS sondern unaufgefordert auf meiner DS plaziert hat, zu antworten. Siehe den Abschnitt aufr meiner DS. Mit dem allgemeinen Begriff "Sozifresserei" meinte ich die die häufige Kritik von Hardenacke von allem was "links" ist. Speziell seine ständige Nörgelei an mir. Hardenacke ist aus Mitteilungen von mir hinlänglich bekannt, dass ich ein "Sozi", nämlich Mitglied der SPÖ und politisch eher "links" orientiert bin. Gruß --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Die Winterreise-2009-12-30T22:00:00.000Z-Hardenacke-2009-12-30T21:43:00.000Z11

Ich unterschreibe Winterreises Edits ggü. Hardenacke auf seiner Disk.-Seite vollumfänglich. Hardenacke hat ihn auf seiner DS provokativ angeschrieben, und muss mit entsprechend deutlichen Ansagen rechnen. Meine Meinung zu Hardenacke ist in etwa dieselbe wie die Winterreises im fraglichen Benutzernamensraum (eben von Winterreise). Entsprechend wäre dann wohl auch ich zu sperren. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Ulitz-2009-12-30T22:07:00.000Z-Hardenacke-2009-12-30T21:43:00.000Z11

Ich hatte es auch gelesen. "Gnadenloser Schwätzer", "albernes Gelaber", "Troll" gegenüber einem seit fünf Jahren angemeldeten Benutzer. Wenn das hier salonfähig wird und unsanktioniert bleibt, können wir die Wikiquette endgültig begraben. -- pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Pincerno-2009-12-30T22:18:00.000Z-Ulitz-2009-12-30T22:07:00.000Z11

Ohne zur inhaltlichen Streitfrage Stellung beziehen zu wollen: Hardenackes DS-Beitrag bei Winterreise kam ohne Polemik aus. Wenn Winterreise es nicht erträgt, das zu lesen, soll er es löschen. Diese aggressive Antwort mit dem klaren PA "Sozifresser" ist völlig unnötig, angesichts der ganzen guten Ratschläge an und Besserungsbeteuerungen von Winterreise im Zuge der (zurecht) gescheiterten BSV ist das einigermaßen unerträglich.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T22:25:00.000Z-Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

Hardenacke hat sich an anderer Stelle (unter anderem jüngst auf seiner eigenen DS entsprechend positioniert (siehe Benutzer Diskussion:Hardenacke#Arcy11, wo sich die entsprechenden "Herrschaften" ein Stelldichein geben, und mit allg. PAs gegen eine bestimmte Usergruppe nicht sparen); Von daher ist der Begriff "Sozifresser" offensichtlich und durchaus angemessen, auch was meine eigenen bisherigen Erfahrungen in WP-Diskussionen mit H. betrifft (und na ja ... wenn H. dieses einschlägige Stelldichein auf seiner DS schon zulässt). --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Ulitz-2009-12-30T22:40:00.000Z-Bennsenson-2009-12-30T22:25:00.000Z11

Und dann schreien sich die "Fraktionen" demnächst nurnoch mit irgendwelchen Kampfbegriffen an oder wie? Gute Nacht Diskussionskultur.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T22:55:00.000Z-Ulitz-2009-12-30T22:40:00.000Z11

Leider muss man im Beitrag von Winterreise feststellen, dass seine Beteuerung sich mehr zurückzuhalten nicht lange hielt. Das nebenläufige Nachtreten gegen Arcy (Polittroll) würde von anderen gegen andere geäußert sofort mit einer Sperre belegt. Auch das ewige Aufwämren von geklärten Sachverhalten (hier: JD-süss) führt zur Daueranheizung der Konflikte. Soll das wirklich so weitergehen? -- 7Pinguine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-7Pinguine-2009-12-30T22:49:00.000Z-Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

Andere Benutzer bezeichnet Winterreise als "politische Propagandisten", darunter Klaus Frisch und mich (gemeint ist bei Winterreise selbstredend: Rechtsextremismus). Belege für diese ungeheuerliche Entgleisung bleibt er auf Nachfrage schuldig. Kein Wunder, es gibt sie nämlich nicht. Bitte auch diesen PA in die Würdigung mit aufnehmen. Das ist nämlich systematisches Verhalten. Und aus dem Sperrantrag hat Winterreise nichts gelernt. Dabei hat ihm im Wesentlichen nur geholfen, dass der Antragsteller zwielichtig war. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-GS-2009-12-30T22:53:00.000Z-7Pinguine-2009-12-30T22:49:00.000Z11

@GS, nun mach bitte mal einen Punkt. Du hast den mehrfach ausgezeichneten Autor und Journalisten Anton Maegerle als "politische Propagandisten" bezeichnet. Er ist Quelle in Artikeln. Ich antwortete: Wenn der, dann auch die "okkulten" POV´ler im Artikel "Rechte Esoeterik". Die Wenigs, Frischs und Du. Was soll denn bitte an "Propaganda" oder einem Propagandavorwurf "ungeheuerlich" sein? Bitte keine Krokodilstränen, GS. Dieses Gerede über eine VM Meldung bezüglich eines scharfen Meinungsaustausches mit Alltagsbegriffen wie "Sozidresser" erinnert mich an Kindergarten Gezänk. Gruß --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Die Winterreise-2009-12-30T23:24:00.000Z-7Pinguine-2009-12-30T22:49:00.000Z11

Was soll das denn? Was ein User von einem anderem hält, ist ihm unbenommen. Das kann er auch äußern, ist im Rahmen der sog. "Meinungsfreiheit" gemäß "freilich demagrottischer Grunzordnung" (FDGO) auch okay. Also: Ich halte nicht viel von dir - und du hältst nicht viel von mir ... na und? ... That's Life, erst recht in einem virtuellen System --Ulitz 00:01, 31. Dez. 2009 (CET) - P.S. Außerdem hat Winterreise nicht dich, GS, in deinem Difflink als "politischen Propagandisten" bezeichnet, sondern dir vorgeworfen, du würdest Maegerle als solchen bezeichnen (womit Winterreise IMO durchaus richtig liegt). Allerdings: Im entsprechenden Umkehrschluss wäre eine entsprechende Meinung über dich, GS (mit deiner Vorliebe für Verfassungsschmutz-Einschätzungen), nicht von der hand zu weisen. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Ulitz-2009-12-30T23:01:00.000Z-Die Winterreise-2009-12-30T23:24:00.000Z11

Was ist denn daran so ungeheuerlich, anderen offen zu sagen, dass man ihre Edits und darin sichtbare Einstellung für POV(-gesteuert) hält, entgegen ihrer Selbsteinschätzung? Das kommt bei diesen Themen jeden Tag vor und sollte daher nicht ständig hysterisiert werden.

Ehrlichkeit finde ich da immer noch besser als dieses penetrante "alle sind POV-gesteuert außer mir, wer mir das vorwirft, handelt ungeheuerlich". Wer sowas nach Jahren immer noch wie die Rüstung von Ritter Rost vor sich herträgt, den kann man nur noch kräftig auslachen.

"Zwielichtig" ist dagegen geradezu eine ungeheuerliche Entgleisung, bei der der Lokführer die Scheinwerfer mal eben ausstellt und in dunkle undurchsichtige Andeutungen reinmanövriert. ;-) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Jesusfreund-2009-12-30T23:01:00.000Z-Die Winterreise-2009-12-30T23:24:00.000Z11

An alle Freunde der Winterreise die Bitte, sich für die zukünftigen Auseinandersetzungen nochmal WP:KPA in Gänze durchzulesen. Hier werden abermals klar die Grenzen der Regeln für die Zusammenarbeit überschritten, die dort ziemlich genau die Umstände des "Falles" Winterreise beschreiben. Punkt 4 lautet: "Möglicherweise findet Ihr die Position Eures Gegenübers exzentrisch bis inakzeptabel. Dies kann durchaus so sein, aber vergesst nicht, dass Wikipedia sich am neutralen Standpunkt orientiert. Ihr schreibt nicht an „der einen Wahrheit“. Unkonventionelle Ansichten sollten respektiert werden, auch wenn Ihr nicht mit Ihnen einverstanden seid. Die goldene Regel ist: Seid tolerant." Nichtbeachtung dessen MUSS irgendwann mal gestoppt werden, wenn gute Worte nicht ausreichen, und eigene Vorsätze nichtmal nen Monat halten, was bleibt dann?Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Oliver S.Y.-2009-12-30T23:11:00.000Z-Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

Genau JF, das kommt jeden Tag vor. Deshalb macht es auch keinen Spaß, in bestimmten Bereichen mitzuarbeiten, außer man hat klammheimlich Freude an diesen Spitzen und Verdächtigungen, Unterstellungen und Diffamierungen, bis man dann doch mal selbst betroffen ist, dann fällt es wohl keinem der hier Schreibenden leicht, das einfach so über sich ergehen zu lassen. Weil es objektiv Schaden anrichtet. Die Administration sollte darauf bedacht sein, das endlich konsequent zu unterbinden. Wie wärs, wenn alle, die das Bedürfnis verspüren, einem anderen mal gehörig die Meinung zu geigen, in den Chat gegen und sich dort gegenseitig zuspammen. Aber hier muss irgendwann mal eine Grenze gezogen werden, sonst beschäftigt sich die Community irgendwann nurnoch mit diesen gegenseitigen Anwürfen und zerstreitet sich heillos.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T23:13:00.000Z-Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

Verharmlosungen und Beschwichtigungen helfen hier wirklich nicht weiter, wenn es darum geht, dass ein Benutzer die Würde Anderer wie selbstverständlich andauernd mit Füßen tritt, sie herabsetzt und deren Leistungen auf Begriffe reduziert, die im nichtvirtuellen Leben völlig inakzeptabel sind – und hier eigentlich auch. -- pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Pincerno-2009-12-30T23:18:00.000Z-Bennsenson-2009-12-30T23:13:00.000Z11

Artikel dichtmachen wie bei "Zionismus" und Abwarten.

Ansonsten abregen und woanders weiterspielen.

Nicht vesuchen, andere umzuerziehen.

Nicht versuchen, hier mit den schickeren Vorwürfen zu punkten, wenn man dort die argumentative Sacheebene schon verlassen hat.

Erkennen, wo man selber andere reizt, ihre Verteidigungsreden nicht in aggressive Beleidigungen umdeuten, wo das schon semantisch wegen Tüdels und Reaktion und "wenn-dann"-Bedingung nicht geht. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Jesusfreund-2009-12-30T23:19:00.000Z-Bennsenson-2009-12-30T23:13:00.000Z11

Genau Jesusfreund, in Zionismus hat das ja wunderbar funktioniert, dieses "dichtmachen und abwarten". Oh mann. Andere umerziehen? Nein. Aber anderen zeigen, wie man sich hier zu verhalten hat und das auch durchsetzen: Ja.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Bennsenson-2009-12-30T23:21:00.000Z-Jesusfreund-2009-12-30T23:19:00.000Z11

@Liebe Unbeteiligte: Ist das hier wieder mal eine Plauderstunde über Winterreise ? --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Die Winterreise-2009-12-30T23:24:00.000Z-Belangloser Smalltalk11

Jepp, ansonsten mach ich noch nen weitere VM zu Dir auf. Zwei andere Beiträge von Dir verstoßen heute ja auch gegen WP:KPA, nur haben die Betroffenen es offenbar nicht mitbekommen.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Oliver S.Y.-2009-12-30T23:28:00.000Z-Die Winterreise-2009-12-30T23:24:00.000Z11

Die Spezialdemokraten verdienen spaetestens seit Friedrich Ebert das Qualitaetspraedikat "links" sicher nicht mehr. Sozifresser ist insofern ein Lob. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Fossa-2009-12-30T23:29:00.000Z-Belangloser Smalltalk11

So gesehen dito, aber das dürfte sicher nicht das sein, was Hardenacke, 7Pinguine, Oliver S.Y. meinen; aber what shall's - ellahepp. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Ulitz-2009-12-30T23:37:00.000Z-Fossa-2009-12-30T23:29:00.000Z11

Na so was. Fossa beruft sich auf Friedrich Ebert. Na ok, wenn die deutschen "Sozen" so weiter machen, landet so manch einer bei Die Linke. Gibt`s in Österreich nicht, nur die KPÖ, daher bin ich bei der SPÖ. Gruß in die Runde --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Die Winterreise-2009-12-30T23:47:00.000Z-Belangloser Smalltalk11

Spreche ich Malagasy? Ich berufe mich ganz sicher nicht auf Ebert, er ist mir hochunsympathisch. Die Linke ist mir suspekt wegen der SED-Kader und des Wirtschaftsnationalisten Lafontaine. Wie bei jedem guten Deutschen ist Rosa Luxemburg natuerlich eine Lichtgestalt fyr mich. Ich hab BTW zuletzt Liberal Democrats gewaehlt. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Fossa-2009-12-31T00:33:00.000Z-Die Winterreise-2009-12-30T23:47:00.000Z11

Schmökere gerade ein bisschen sylvestermäßig und bin zu meinem Erstauen mal Fossas Meinung. Guten Rutsch allen Mitledsenden--Anima Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Anima-2009-12-31T15:00:00.000Z-Fossa-2009-12-31T00:33:00.000Z11

Fast volle Zustimmung von mir. Ich gebe noch zu bedenken, die Aussage der Winterreise "dass In den letzten Tagen haben rechtsradiaklae Vandalen, alle von Seewolf gesperrt, mich wegen meiner Bearbeitung des Artikels Rogalla von Bieberstein heftig angegriffen. Mit den üblichen Hetzsprüchen. Und dem Hardenacke fällt nichts besseres ein, als sich da auch noch reinzuhängen." einen Tatbestand erfüllt, für den die Winterreise nach eigener Aussage eine vierwöchige Sperre für sich in erbeten hatte [36]. Er stellt hier den User in die Ecke der "üblichen Hetzsprüche" und der "rechtsradikalen Vandalen". Aus meiner Sicht hätte man auch diese vier Wochen nehmen können bzw. müssen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Koenraad-2009-12-31T05:46:00.000Z-Entscheidung11

Ina Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel so lange sperren, bis eindeutig geklärt ist, ob hier eine URV bzw. der behauptete "Unsinn" vorliegt. (siehe siehe DifLink). Das Büro von Ina Müller wurde von mir angeschrieben, um diesen Punkt abklären zu lassen. Immerhin wird hier indirekt behauptet, Ina Müller habe ihre Biografie bei Wikipedia "abgeschrieben", und deswegen sei der Hinweis auf "URV" aus dem Artikel wieder entfert worden... --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-H2m23-2009-12-30T14:15:00.000Z-Ina Müller (erl.)11

Blick in die Versionsgeschichte belegt das Gegenteil - steht da als Revertbegründung. Das kläre bitte ohne die VM zu bemühen. Danke und guten Rutsch. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/30#c-Nolispanmo-2009-12-31T09:29:00.000Z-H2m23-2009-12-30T14:15:00.000Z11