Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#Thema_1

bitte an dortigem Editwar beteiligte IPs Benutzer:188.96.248.10 und Benutzer:91.89.52.96 mit Autoblock sperren --91.89.52.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-91.89.52.96-2009-12-27T23:04:00.000Z-Benutzer Diskussion:Capaci34 (erl.)11

188.96.248.10 bereits gesperrt, disk bereits halb. Schutz schon wieder entfernt --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Howwi-2009-12-27T23:14:00.000Z-91.89.52.96-2009-12-27T23:04:00.000Z11

don´t panic, von mir kommt da nix mehr. ;-) --92.77.227.122 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-92.77.227.122-2009-12-27T23:38:00.000Z-Howwi-2009-12-27T23:14:00.000Z11

Photovoltaik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:IqRS löscht nach Kernkraftwerk nun auch hier ohne Diskussion. Darf er ungestraft mit der Axt durch WP ziehen? Diff:[1] --Herbertweidner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Herbertweidner-2009-12-27T23:32:00.000Z-Photovoltaik (erl.)11

Geht das jetzt hier weiter? Der Artikel ist ja nun gesperrt. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-TheK-2009-12-27T23:42:00.000Z-Herbertweidner-2009-12-27T23:32:00.000Z11

Offensichtlich durchforstet Benutzer:IqRS alle meine Beiträge und löscht, ohne zu diskutieren. Eben war Photovoltaik dran. Was kommt als nächstes? Ich finde es nicht gut, den Zustand nach seinen Löschaktionen durch Sperre zu zementieren.--Herbertweidner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Herbertweidner-2009-12-27T23:54:00.000Z-Photovoltaik (erl.)11

Zementiert wird da nichts, die Sperre ist ein Wink mit dem Zaunpfahl der Mauer, als Ansporn zur Konsensfindung. Die Änderung hier ist, naja, halbwegs mit einer Begründung versehen. Ob die zutrifft mag ich nicht beurteilen. Warten wir die zwei Tage im Kernkraftwerk ab, bis dahin sollten sich die beiden Beteiligten geeinigt haben. Per AGF, erledigt. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Hofres-2009-12-27T23:58:00.000Z-Herbertweidner-2009-12-27T23:54:00.000Z11

(unangezeigter BK) Der beanstandete Edit ist von gestern Morgen und hat eine Begründung, die Sperre von Kernkraftwerk war erst heute Nacht. Bitte nutzt die Diskussionsseiten und evtl WP:3M. Für diesen Artikel sehe ich noch keinen Sperrbedarf. Grüße --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Engie-2009-12-27T23:59:00.000Z-Herbertweidner-2009-12-27T23:54:00.000Z11

Ich würde ja sehr gern eine 3.Meinung einholen, aber Benutzer:IqRS ist daran nicht interessiert. Statt zu diskutieren oder gar aktiv zu formulieren, löscht er und hat insofern Erfolg, dass seine Löschung nun Bestand hat und mein Beitrag nicht zu sehen ist. Der admin hat also ihm Recht gegeben. Die Denkpause wird leider nichts bringen, weil Benutzer:IqRS auch anschließend fordern wird, ich soll so lange überarbeiten, bis er endlich zufrieden ist.--Herbertweidner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Herbertweidner-2009-12-28T00:11:00.000Z-Photovoltaik (erl.)11

Was sollen diese Vorwürfe? Ganz im Gegentil, ich wäre sehr dafür noch eine weitere Meinung einzuholen. --IqRS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-IqRS-2009-12-28T00:29:00.000Z-Herbertweidner-2009-12-28T00:11:00.000Z11

Die Version einer Vollsperre ist meist zufällig und hat nichts mit "rechtgeben" zu tun. Adminrechte sind nicht für die Durchsetzung einer bestimmten Meinung da, sondern dienen nur zur Unterbindung des Editwars, dabei erwischt man zwangsläufig immer eine falsche Version. Einen Konsens für den Artikel müsst ihr schon selbst finden. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Engie-2009-12-28T00:30:00.000Z-Herbertweidner-2009-12-28T00:11:00.000Z11

92.77.227.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte wegen Sperrumgehung sperren (siehe zwei drüber) --91.89.52.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-91.89.52.96-2009-12-27T23:35:00.000Z-Benutzer:92.77.227.122 (erl.)11 und mich diesmal bitte gleich mit

Ruhe gegeben, gut iss. Nachti, Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Hofres-2009-12-27T23:51:00.000Z-Benutzer:92.77.227.122 (erl.)11

78.34.32.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Traägt immer wieder einen Tom SChneider als Gewinner im Royal Rumble von 2010 ein. Siehe Versionsgeschichte --Jörg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-JRG-2009-12-27T23:46:00.000Z-Benutzer:78.34.32.182 (erl.)11

93.202.125.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte schlafen gehen --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Itu-2009-12-28T00:47:00.000Z-Benutzer: 93.202.125.207 (erl.)11

01:48, 28. Dez. 2009 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.202.125.207 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen). -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-XenonX3-2009-12-28T00:56:00.000Z-Itu-2009-12-28T00:47:00.000Z11

84.146.141.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt die Hauptseiten-Disk. voll. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-XenonX3-2009-12-28T00:55:00.000Z-Benutzer:84.146.141.69 (erl.)11

... und der „Artikel“ ist offenbar auch ein Fake (Filmografie bis 2015, na klar ...). --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Schniggendiller-2009-12-28T00:57:00.000Z-XenonX3-2009-12-28T00:55:00.000Z11

Bummshase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername.-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Nephiliskos-2009-12-28T01:56:00.000Z-Benutzer:Bummshase (erl.)11

bummsen? --213.3.87.29 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-213.3.87.29-2009-12-28T03:42:00.000Z-SpBot-2009-12-28T02:01:00.000Z11

Pinochet-Fan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername nach einem Diktator, der Menschenrechte gravierend verletzte --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Zaphiro-2009-12-28T07:20:00.000Z-Benutzer:Pinochet-Fan (erl.)11

Reichskanzler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. Ist von Dauervandalismus betroffen. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Benatrevqre-2009-12-28T10:11:00.000Z-Reichskanzler (erl.)11

4 edits in 2 Monaten? Hmm.... mein Sperrfinger zuckt grad nicht, aber ich lasse mal offen. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Guandalug-2009-12-28T10:16:00.000Z-Benatrevqre-2009-12-28T10:11:00.000Z11

Ja, da gibt's Schlimmeres. Hab den Artikel auf Beo genommen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Howwi-2009-12-28T10:17:00.000Z-Guandalug-2009-12-28T10:16:00.000Z11

Baird's Tapir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mich gezielt zu provozieren. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Björn Bornhöft-2009-12-28T10:22:00.000Z-Benutzer:Baird11

Dann versuch' solche Albernheiten bitte gezielt zu ignorieren. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Henriette Fiebig-2009-12-28T10:29:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-12-28T10:22:00.000Z11

Ghw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht die Artikeldiskussionsseite bereits zum zweiten Mal für persönliche Anfeindungen, Unterstellungen und Pöbeleien: [2], [3] – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Taxiarchos228-2009-12-28T10:43:00.000Z-Benutzer:Ghw (erl.)11

erledigt. Auf den zweiten Difflink [4] bezogen: dies ist kein Vandalismus. Bitte den Beitrag nicht im Editwar revertieren, sondern stehen lassen. - Der erste Difflink zeigt auch keinen untolerierbaren Vandalismus.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Pacogo7-2009-12-28T11:02:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-28T10:43:00.000Z11

Wer sprach von Vandalismus? Es handelt sich um Verstöße gegen KPA. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Taxiarchos228-2009-12-28T11:04:00.000Z-Pacogo7-2009-12-28T11:02:00.000Z11

Ist mE jenseits des Mädchenpensionats, aber diesseits der PA-Grenze.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Pacogo7-2009-12-28T11:07:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-28T11:04:00.000Z11

Lächerliche Begründung angesichts der Fülle an Provokationen des Benutzers. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Taxiarchos228-2009-12-28T11:12:00.000Z-Pacogo7-2009-12-28T11:07:00.000Z11

Erik Santander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist zwar warscheinlich sowieso eine bald endende Sperrumgehung von Retzuben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Admin wurde schon angesprochenBenutzer Diskussion:NebMaatRe#Sperre einer Sockenpuppe von FelMol und Hinweis auf das account .22Erik Santander.2211 (also keine Regelunkenntnis!)) aber Beiträge anderer auf der eigenen Disk mit dem Vermerk "-Pest" zu würdigen/löschen [6] ist unabhängig davon IMHO ein sehr sperrwürdiger PA. --Kharon WP:WpDE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Kharon-2009-12-28T07:28:00.000Z-Benutzer:Erik Santander (erl.)11

Macht da weiter wo Benutzer:Retzuben, Benutzer:NL und Benutzer:Krähenfüßchen gestoppt wurden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#Benutzer:Erik Santander11. Wer löscht fühlt sich ertappt sagt der Volksmund. --81.200.198.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-81.200.198.20-2009-12-28T13:19:00.000Z-Kharon-2009-12-28T07:28:00.000Z11

Sieh Kommentar auf meiner Seite. Nicht sehr schöne Kommentare auf seiner Disk. ("-Pest"). Die rühren m.E. aber von vorherigen "Immer-wieder-Diskbeiträgen-Einstellungen" durch die IP. Habe ihn auf meiner BEO + Hinweis auf seiner Disk. von mir. Grüße --Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-NebMaatRe-2009-12-28T13:34:00.000Z-81.200.198.20-2009-12-28T13:19:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erste Handlung nach der Entsperrung auf Entsperrwunsch des inhaltlich umstrittenen Artikels Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften ist die Fortführung eines alten Editwars ([7]), der u.a. zu der Sperre geführt hat. Die Löschung erfolgt ohne Diskussion oder auch nur Beachtung des von ihm selbst angebrachten Diskussionsstandes vom März 2009 (Diskussion:Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften/Archiv6#.22POV-Liste.2211).

Bitte zurücksetzen und den Artikel erneut einfrieren, den Benutzer bitte anmahnen oder entsprechend sanktionieren. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T11:17:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Achim, anders kriegt man diese GWUPPy-POV-Liste da nicht raus, aber von mir aus darf das eines der wenigen Werbeartikel der WP bleiben. Es gab zwar keine „Diskussion“ im engeren Sinn, aber das uebliche Gelaber mit den GWUP-Fans, die Wikipedia:Selbstdarsteller nicht begriffen haben. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Fossa-2009-12-28T11:23:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-28T11:17:00.000Z11

Auch wenn du es nicht glauben magst: mir ist Liste und Artikel weitgehend wuppe, hier geht es um das Verhalten von Widescreen nach der Entsperrung des Artikels. Wenn man die Liste nicht "rausbekommt" ist das ein Ergebnis der Diskussion, sie über die Fortführung eines Editwar zu entsorgen ist Vandalismus. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T11:27:00.000Z-Fossa-2009-12-28T11:23:00.000Z11

Wen das Verhalten von Widescreen wundert, der kennt den Benutzer nicht. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T11:30:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-28T11:27:00.000Z11

Sage ich, dass es mich wundert? -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T11:35:00.000Z-GS-2009-12-28T11:30:00.000Z11

Das der Artikel dir wumpe ist, ist mir klar, mir ist er auch wumpe, sonst wuerde ich den WP:WAR ja selber fortfuehren, bloss, wenn die CDU-Fans demnaechst aus dem CDU-Artikel einen Werbeprospekt machen duerfen, dann koennte es ein Problem fuer die WP geben. Solange das nur fuer diese unbedeutende Gruppe GWUP geht, kann man von mir aus mal von WP:NPOV abweichen und WP:GWUPPOV gelten lassen. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Fossa-2009-12-28T11:37:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-28T11:27:00.000Z11

Editwar ist gestartet, Widescreen führt ihn weiter - bitte Benutzer und Artikel sperren -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T11:35:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Ich sehe da auch Benutzer:Rainer Wolf und Benutzer:GS diskussionslos editwarren, aber vielleicht bilde ich mir das nur ein? Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Fossa-2009-12-28T11:38:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-28T11:35:00.000Z11

Die Veränderung eines Status quos muss begründet werden, nicht die Beibehaltung. Man müsste Dir Wikipedia nochmal von Adam und Eva an erklären... --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T11:43:00.000Z-Fossa-2009-12-28T11:38:00.000Z11

Ich als Entsperrer habe dann auch wieder gesperrt und auf Version vor der Entsperrung zurückgesetzt. Ich glaube der Artikel kann langsam als Final angesehen werden *seufz*. Ansprache an widescreen erfolgt noch. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Magnummandel-2009-12-28T11:40:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Wieso nur eine Ansprache an widesreen und nicht an die beiden anderen WP:WARrrer? Widescreen hat sich anders als GS rege an der Diskussion ueber die Liste beteiligt gehabt? Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Fossa-2009-12-28T11:42:00.000Z-Magnummandel-2009-12-28T11:40:00.000Z11

Es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Pacogo7-2009-12-28T11:45:00.000Z-Fossa-2009-12-28T11:42:00.000Z11

Bitte Fossa auch sperren. Und ihm erklären, dass der Verweis auf eine notwendige Konsensfindung nicht "diskussionslos" ist. Außerdem ist ein einmaliger Edit per Definition kein Edit-War. Was Fossa hier (wie fast immer) macht, ist ein Fall von WP:BNS und damit ein Sperrgrund. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T11:45:00.000Z-Pacogo7-2009-12-28T11:45:00.000Z11

Fossa, sieh' Dir einfach nochmal die archivierte Diskussion an und erkenne, dass die Löschung der Themenliste dort nicht befürwortet wurde. Ich habe lediglich den Status Quo wieder hergestellt. --RW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Rainer Wolf-2009-12-28T11:48:00.000Z-Fossa-2009-12-28T11:42:00.000Z11

Kein Status Quo - wenn er den Deinen Status als Vereinsmitglied darstellt. Aber für Gutmenschenvereine gelten ja bei WP andere Regeln (Gutmensch ist Ironie, keine Beleidigung).Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Oliver S.Y.-2009-12-28T11:58:00.000Z-Rainer Wolf-2009-12-28T11:48:00.000Z11

Nur ein kleiner Hinweis: Wer in der Version von RW oder AR sperrt, bekommt von mir ein AP. Das deshalb, weil RW Mitglied der GWUP ist, und Achim offen zu gibt mich schädigen zu wollen. Wer das mitmacht, ohne auch nur kurz zu überlegen, sollte nicht Admin sein. Natürlich ist mir bewusst, dass dies ebenfalls zu nichts führt, aber man muss doch wenigstens den Schein von einem funktionierenden Ablauf wahren ;o) -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Widescreen-2009-12-28T12:00:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-12-28T11:58:00.000Z11

Jetzt muss in der Version gesperrt werden, da sonst der Eindruck von Erpressbarkeit entsteht, der schnell Schule machen könnte. Also bereite Dein AP schonmal vor. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T12:04:00.000Z-Widescreen-2009-12-28T12:00:00.000Z11

Zum gefühlten 1000. Mal: Ich bin immer noch kein Mitglied der GWUP, und ich bin es auch nie gewesen. --RW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Rainer Wolf-2009-12-28T12:08:00.000Z-Widescreen-2009-12-28T12:00:00.000Z11

Welcher Admin hier nicht die einseitige POV-Version, die auch noch von einem Mitglied unterstützt wird, und der Mobbingversuch von Achim durchschaut, oder das billigt, sollte nicht Admin sein. So einfach ist das. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Widescreen-2009-12-28T12:10:00.000Z-Rainer Wolf-2009-12-28T12:08:00.000Z11

Ich muss mich korrigieren: RW ist kein GWUP-Mitglied. Aus diesem Grund gibt es auch kein AP. Allerdings stinkt die Sache trotzdem zum Himmel. Die Clique um Nina, GS und den anderen "Wissenschaftsexperten" ist trotzdem ein Schande, und zeigt, welcher Art, "Wissenschaftler" das System Wikipedia so anzieht. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Widescreen-2009-12-28T12:15:00.000Z-Widescreen-2009-12-28T12:10:00.000Z11

Bitte Widescreen für diesen PA sperren. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T12:27:00.000Z-Widescreen-2009-12-28T12:15:00.000Z11

Sorry Leute, über dieser VM steht jetzt seit fast einer halben Stunde ein "Erledigt"! Bitte diskutiert das doch an geeigneterer Stelle. An die hier auftretenden Kontrahenten eine Bitte: schon mal ernsthaft an die Möglichkeiten eines VA gedacht mit dem Ziel eines für alle Seiten erträglichen Modus vivendi? --91.89.52.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-91.89.52.96-2009-12-28T12:19:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

Emissionsrechtehandel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen angemeldeten Usern. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Carol.Christiansen-2009-12-28T12:11:00.000Z-Emissionsrechtehandel (erl.)11

für zwei Wochen vollgesperrt.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Feba-2009-12-28T12:15:00.000Z-Carol.Christiansen-2009-12-28T12:11:00.000Z11

Das ging ja super-schnell. Die Feiertage sind vorbei. :-P Danke Dir. -Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Carol.Christiansen-2009-12-28T12:17:00.000Z-Feba-2009-12-28T12:15:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesmal aufgrund seiner ständigen Behauptung, ich wolle ihn schädigen (siehe zwei drüber) oder seiner Mobbing-Vorwürfe wie in diesem Edit. Insbesondere im Diddl-Club und anderen Seiten lassen sich entsprechende Vorwürfe über die letzten Monate regelmäßig lesen - ich sehe eigentlich keinen Grund, warum ich mir diese unhaltbaren und regelmäßigen Behauptungen mir gegenüber von ihm gefallen lassen sollte. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T12:14:00.000Z-Benutzer:Widescreen II (erl.)11

auch nennt er dich einen [9] "käuflichen Autoren", das ist eine ziemliche beleidigung, finde ich. ich würde zwei wochen für diesen Angriff geben,--Nachtlöscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Nachtlöscher-2009-12-28T12:17:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-28T12:14:00.000Z11

Ist doch egal, wie lange, die Sperre ausfällt. Irgendwer findet sich sowieso, der ihn dann nach kurzer Zeit entsperrt, weil Widescreen irgendwelche Lippenbekenntnisse auf Diskussionsseiten abgibt. Und drei Sperren seit dem 17.12. sind ja kein Grund für einen längere Auszeit eines Dauerstörers. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Papphase-2009-12-28T12:29:00.000Z-Nachtlöscher-2009-12-28T12:17:00.000Z11

Dass ich im Rahmen des Wiki-Projektes Nachwachsende Rohstoffe als bezahlter Autor (gefördert vom BMELV) tätig bin ist kein Geheimnis; insofern habe ich mit dieser Bezeichnung weniger Probleme, zumal ich auch offen die Position vertrete, dass bezahlte Autorenarbeit in der Wikipedia existiert und auf einem regelkonformen Weg weiter betrieben werden muß - auch wenn es in meinen Augen einen deutlichen Unterschied zwischen ""käuflich und "bezahlt" gibt. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T12:22:00.000Z-Nachtlöscher-2009-12-28T12:17:00.000Z11

Ich nehme an, es geht eher um folgendes: „Seit 2009 bietet er zudem professionelle Wikipedia-Beratung und –support für Organisationen, wissenschaftliche Einrichtungen und Unternehmen an.“ (Qulle: Achim Rascha, Fundraising Akademie-Flyer). -- ~ğħŵ ₫ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Ghw-2009-12-28T12:25:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-28T12:22:00.000Z11

Steht da was von Autorentätigkeit? Ich habe an anderer Stelle sehr ausführlich (als Antwort an widescreen) dargestellt, worum es sich dabei handelt. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T12:33:00.000Z-Ghw-2009-12-28T12:25:00.000Z11

Achim und widescreen: Wie waer's, wenn ihr Euch erstmal mit den Resten des Gaensebratens befasst und dann ein paar Feurwerkskoerper fuer Sylvester kauft oder sowas? Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Fossa-2009-12-28T12:24:00.000Z-Benutzer:Widescreen II (erl.)11

Es gab Kannienchen. Das ist schon weg. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Widescreen-2009-12-28T12:25:00.000Z-Fossa-2009-12-28T12:24:00.000Z11

Ganz im Ernst: Ich kann keine Ente (war keine Gans) mehr sehen und Feuerwerk war noch nie meins - ebenso wie ich diese ständigen Vorwürfe nicht mehr sehen kann, die schlicht nicht zutreffend und schlicht als Vorwurf mehr als beleidigend sind (Mobbing ist eine justiziable Straftat) sind. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T12:29:00.000Z-Fossa-2009-12-28T12:24:00.000Z11

Es ist keine Straftat! Die einzelnen Mobbinghandlungen schon: Beleidigung z.B., da gab es ja einige Ausbrüche von Dir! Du editierst mir hinterher, weil DU mein Verhalten für nicht gut findest, und der Artikel ist Dir scheißegal? Man sollte Dir mal die Grundregeln vorlesen, da Du mit denen erstaunlich wenig zu schaffen hast. Oder sie Dir einfach egal sind. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Widescreen-2009-12-28T12:33:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-28T12:29:00.000Z11

Wie du auf die Idee kommst, dass ich dir hinterhereditiere ist schon spannend - dass die GWUP und andere Artikel bsp. auf meiner Beobachtungsliste steht kommt dir nicht in den Sinn? Wenn du justitziable Beleidigungen von mir gegen dich findest kannst du sie gern zur Anzeige bringen - mein Klarname ist dir ja bekannt; solang du selbige behauptest handelt es sich um die Unterstellung von Straftaten. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T12:38:00.000Z-Widescreen-2009-12-28T12:33:00.000Z11

Bitte an Widescreen und Achim: wollt Ihr nicht versuchen mal auf einem ganz anderen Weg einen für Euch beide erträglichen Modus vivendi zu finden - vielleicht über einen VA? --91.89.52.96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-91.89.52.96-2009-12-28T12:42:00.000Z-Benutzer:Widescreen II (erl.)11

@Achim, Du hast es selber gesagt! "Auch wenn du es nicht glauben magst: mir ist Liste und Artikel weitgehend wuppe, hier geht es um das Verhalten von Widescreen nach der Entsperrung des Artikels." [10] -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Widescreen-2009-12-28T12:53:00.000Z-91.89.52.96-2009-12-28T12:42:00.000Z11

Verhalten von Widescreen nach der Entsperrung des Artikels (als Antwort an fossa auf die inhaltliche Diskussion zum Thema Liste) ist dasselbe wie Achim offen zu gibt mich schädigen zu wollen? -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T12:57:00.000Z-Widescreen-2009-12-28T12:53:00.000Z11

NezirBulut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Systematische Löschung des gleichnamigen Artikels. Erste Löschwelle am 9. Dezember, zweite Editierung heute. Ansonsten keine Edits. Bitte dichtmachen, da keine Besserung zu erwarten ist. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Carol.Christiansen-2009-12-28T12:15:00.000Z-Benutzer:NezirBulut (erl.)11

13:14, 28. Dez. 2009 Euku (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „NezirBulut (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte). -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-XenonX3-2009-12-28T13:10:00.000Z-Carol.Christiansen-2009-12-28T12:15:00.000Z11

Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal eine Vandalismusmeldung machen würde, aber jetzt ist es soweit. Bitte Widescreen für diese üble Nachrede link sperren. Das ist das mindeste bei einer strafbaren Handlung. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T12:29:00.000Z-Widescreen III (erl.)11

Ja so Ausrufezeichen sind schon ne schlimme Sache. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Widescreen-2009-12-28T12:51:00.000Z-GS-2009-12-28T12:29:00.000Z11

Rechtliche Schritte behalte ich mir vor. Wenn ich, wie ein anderer Genannter, unter Klarnamen agieren würde, wäre das jetzt schon bei meinem Anwalt. Just for Info. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T12:54:00.000Z-Widescreen-2009-12-28T12:51:00.000Z11

Wasn heute los. Widescreen ist für 6 Stunden gesperrt. Insofern setze ich das mal auf erledigt. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Koenraad-2009-12-28T13:35:00.000Z-Widescreen III (erl.)11

Bussy Howwi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klarer Fall... flo 1^redenbewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Flo 1-2009-12-28T12:38:00.000Z-Benutzer:Bussy Howwi (erl.)11

Möpsegrapscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Nutzername --BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-BKSlink-2009-12-28T12:47:00.000Z-Benutzer:Möpsegrapscher (erl.)11

Bürokraten-Kram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht nach reinem Provozier-Account aus; siehe Benutzerseite. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Umweltschützen-2009-12-28T12:53:00.000Z-Benutzer:Bürokraten-Kram (erl.)11

Umweltschutz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe ihm nichts getan, er mir schon. Er hat mir die Nase gebrochen! --Bürokraten-Kram Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Bürokraten-Kram-2009-12-28T12:56:00.000Z-Benutzer:Umweltschutz (erl.)11

schau mal in das Sperrlog, er ist unbeschränkt gesperrt ;-)----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Zaphiro-2009-12-28T12:59:00.000Z-Bürokraten-Kram-2009-12-28T12:56:00.000Z11

Die Provo-Socke auch. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-XenonX3-2009-12-28T12:59:00.000Z-Zaphiro-2009-12-28T12:59:00.000Z11

91.89.52.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Entfernung von Diskussionsbeiträgen auf dieser Seite -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T13:04:00.000Z-Benutzer:91.89.52.96 (erl.)11

89.217.192.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Bank Job?diff=6852162511, Bank Job?diff=6852156911 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Umweltschützen-2009-12-28T13:20:00.000Z-User:89.217.192.66 (erl.)11

Ingrid Mittenzwei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel für einige Tage halbsperren. Der ursprüngliche Autor, der einen unpassend formatierten Text eingestellt hatte, stellt nach der Voll-QS durch einige Mitarbeiter vielfach und trotz mehrfacher Ansprache seinen Ausgangstext kommentarlos wieder her. Inzwischen sogar als IP.--Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Carol.Christiansen-2009-12-28T13:23:00.000Z-Ingrid Mittenzwei (erl.)11

7 Tage lang nur halbe Kost. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Guandalug-2009-12-28T13:25:00.000Z-Carol.Christiansen-2009-12-28T13:23:00.000Z11

Danke, und danke auh für das Löschen meines Fehleintrages; keine Ahnung, wie mir das passierte. Gruß, --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Carol.Christiansen-2009-12-28T13:28:00.000Z-Guandalug-2009-12-28T13:25:00.000Z11

Passiert schon mal. Mach dir keinen Kopf drum, no script is perfect ;) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Guandalug-2009-12-28T13:37:00.000Z-Carol.Christiansen-2009-12-28T13:28:00.000Z11

79.247.39.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Diskussionsbeiträge, pöbelt auf VM rum Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Felix Stember-2009-12-28T12:40:00.000Z-Benutzer:79.247.39.132 (erl.)11

PAs darf man entfernen :-). Guten Rutsch wünsche ich allen :-). --79.247.39.132 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-79.247.39.132-2009-12-28T12:43:00.000Z-Felix Stember-2009-12-28T12:40:00.000Z11

Über 2 Stunden her, sollte sich IP-technisch also erledigt haben. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Magnummandel-2009-12-28T14:58:00.000Z-Benutzer:79.247.39.132 (erl.)11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl Widescreen gerade für 6 Stunden (in meinen Augen ein lächerlicher Zeitraum) für seine Mobbingvorwürfe mir gegenüber gesperrt wurde, sind selbige natürlich auch in seinem Kommentar zur Sperre wieder vorhanden: Benutzer Diskussion:Widescreen#Sperre II11. Wie ich heute bereits einmal schrieb bin ich nicht gewillt, diese unzutreffenden Unterstellungen und das antsprechende Verhalten weiterhin unkommentiert zu lassen. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Achim Raschka-2009-12-28T14:13:00.000Z-Benutzer:Widescreen IV (erl.)11

Sperre wegen PA um einen Tag verlängert und zusätzlich (zum eigenen Schutz) die Diskussionsseite für ihn gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Kuebi-2009-12-28T14:25:00.000Z-Achim Raschka-2009-12-28T14:13:00.000Z11

Liberaler Humanist B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssiges nachgekarte und Nachgetrete Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Felix Stember-2009-12-28T15:34:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist B (erl)11

Siehe eins unten. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:42:00.000Z-Felix Stember-2009-12-28T15:34:00.000Z11

Siehe eins unten --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Florian Adler-2009-12-28T15:47:00.000Z-Benutzer:Liberaler Humanist B (erl)11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:35:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Ergänzung: Stember glaubt zum wiederholten Mal, in Beiträgen anderer Nutzer ziellos herumrevertieren zu können. Ihm sei endlich Einhalt zu gebieten. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:37:00.000Z-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:35:00.000Z11

Und dem Liberalen Humanisten und seinem Sockenzoo sei endlich mal Punkt 4 des Intros dieser Seite ans herz gelegt: "Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen." Aber da hilft wahrscheinlich auch nur Prügel. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Felix Stember-2009-12-28T15:39:00.000Z-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:37:00.000Z11

Mit der Behauptung Sockenzoo wäre ich sehr vorsichtig, da du dich damit nun auch in die Üble Nachrede begiebst. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:41:00.000Z-Felix Stember-2009-12-28T15:39:00.000Z11

bitte konkretes fehlverhalten aufzeigen (diff-links ...), danke. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Pill-2009-12-28T15:43:00.000Z-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:37:00.000Z11

1)Felix Stember entfernt unberechtigt Kommentare meinerseits ([12]), 2)Missbraucht die Vm (siehe eins oben), Drittens: Unterstellt mir die Verwendung von Sockenpuppen (2 Beiträge oben) trotz besseren Wissens, dass er eigentlich haben sollte. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:45:00.000Z-Pill-2009-12-28T15:43:00.000Z11

wir beruhigen uns nun alle mal wieder.

LH benutzt keine bewusst unklar klingenden Worte wie "obskur" und nennt Personen nicht unhöflich beim Nachnamen. Er mischt sich nicht provozierend in VM ein (entsprechend war die Entfernung des Beitrages im Rahmen unserer Richtlinien). Felix versucht, bewusst verunsichernde Worte wie Sockenzoo zu verwenden, wenn der Benutzer soweit bekannt seine Socken aufdeckt (siehe Benutzer:LH B). --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Florian Adler-2009-12-28T15:47:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Und für alle die es nicht wissen: Ein jeder darf sich so viele Accounts anlegen wie er will, solange diese kenntlich mit dem Hauptaccount verbunden sind. Laut derzeitiger Kriterien ist ein Hinweis auf den Hauptaccount nicht erforderlich, wenn auf Missbrauch verzichtet wird. Siehe: WP:SOP. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:49:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Das hat hier keiner bestritten --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Florian Adler-2009-12-28T15:51:00.000Z-Liberaler Humanist-2009-12-28T15:49:00.000Z11

Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In diesem Fall wirklich in der "Falschen Version" gesperrt. Wenn überhaupt sind lt. Vereinshomepage diese 23 Themen [13] aktuell. Die Unterschiede sind gravierend. Bitte darum um Sperrung auf Version [14], da Widescreens Vorwurf "selbstausgedachte Liste" offenkundig doch als Editgrund berechtigt war.--Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Oliver S.Y.-2009-12-28T12:22:00.000Z-Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (erl.)11

Diese Aussage ist falsch. S. Disk des Artikels. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T12:25:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-12-28T12:22:00.000Z11

Wieso falsch? Du hast doch auf der Disk selbst diese Seite verlinkt? Und nun soll deren Inhalt nicht ausreichend sein, die umstrittene Zusammenstellung zu entfernen. Ich erinner dann an WP:Q wo eindeutig geregelt ist: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Mehr hat Widescreen nicht gemacht. Und darum ist dessen Version im Streit die Richtige.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Oliver S.Y.-2009-12-28T12:31:00.000Z-GS-2009-12-28T12:25:00.000Z11

Es gibt keine richtige falsche Version, die gesperrt wird. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Felix Stember-2009-12-28T12:33:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-12-28T12:31:00.000Z11

Klar, nur hier gilt wohl doch WP:Q, oder? Widescreen hat es nicht als Grund genannt, und Magnummandel deshalb wohl auch nicht beachtet, aber es ist nunmal Tatsache, daß es einen Streit um einen unbelegten und erwiesenermaßen wahrheitswidrigen Textabschnitt gibt. Warum sollte da in der Fassung mit diesem Abschnitt Bestand haben, bist irgendwann die Vereinsseite geruht, Abstriche zu machen? Die Namen der beteiltigten Benutzer sprechen nicht für solchen Konsens unter den aktuellen Voraussetzungen.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Oliver S.Y.-2009-12-28T12:49:00.000Z-Felix Stember-2009-12-28T12:33:00.000Z11

Das kann man hier als erledigt markieren. Es gab nie ein Problem im Sinne des Antrags. Die meisten Aussagen sind falsch, inklusive der, dass es keinen Konsens geben könnte. Ein solcher liegt auf der Artikeldisk bereits vor. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T13:09:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-12-28T12:49:00.000Z11

Kein Wunder, daß hier Benutzern wie Widescreen der Geduldsfaden reisst, wenn nun schon direkt an der Diskussion beteiligte Benutzer wie GS ungestraft VM als erledigt kennzeichnen, und auf Argumente und Fakten gar nicht mehr eingegangen wird, die er jedoch sogar selbst in die Diskussion (Artikel) eingebracht hat. Danke vielmals an die Adminschaft für dieses objektive Handeln.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Oliver S.Y.-2009-12-28T14:14:00.000Z-Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (erl.)11

Wie Felix schon richtig sagte, gibt es die falsche Version nicht. Der Artikel war seit Februar in dieser Version gesperrt. Nach meiner Entsperrung (aufgrund Wunsch auf EW) ging der Editwar sofort an der gleichen Stelle weiter. Ich habe den Artikel dann auf die Version VOR dem erneuten Editwar (also auf die Version die seit Februar stand) zurückgesetzt. Das ist ein normales Vorgehen, und jeder Benutzer der Editwars provoziert oder an diesen teilnimmt, nimmt die Sperre in der Vorversion in kauf. Das erledigt lasse ich dann mal so stehen. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Magnummandel-2009-12-28T14:57:00.000Z-Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (erl.)11

Danke für den Hinweis. Frage nach WP:Q stellt sich aber immer noch, denn auch wenn mit GS eine Lösung möglich erscheint, muß die ja nicht allgemein akzeptiert werden, und so ht die "falsche" Version Bestand.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Oliver S.Y.-2009-12-28T16:51:00.000Z-Magnummandel-2009-12-28T14:57:00.000Z11

Nota: nicht ich habe das als erledigt markiert, ich habe es nur empfohlen. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-GS-2009-12-28T16:54:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-12-28T16:51:00.000Z11

Geschichte der Republik Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren und IP-Vandale abklemmen. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Benatrevqre-2009-12-28T16:21:00.000Z-Geschichte der Republik Türkei (erl.)11

Seit Anfang Oktober Vandalismus von 3 IPs. Das ist noch vertretbar, eine halbsperre daher derzeit nicht notwendig. IP hat seit einer Stunde keine Edits, sollte sich also auch erledigt haben. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Magnummandel-2009-12-28T17:21:00.000Z-Benatrevqre-2009-12-28T16:21:00.000Z11

87.163.121.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist der einzige, der seine Bearbeitungen lustig findet. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Björn Bornhöft-2009-12-28T16:32:00.000Z-Benutzer:87.163.121.44 (erl.)11

93.184.177.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Alkene?diff=6853025411, Alkene?diff=6853019411, Alkene?diff=6853001211 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Umweltschützen-2009-12-28T16:41:00.000Z-User:93.184.177.163 (erl.)11

78.50.119.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus in Dennis Wilson. Christian 'blood' Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Blut-2009-12-28T16:48:00.000Z-Benutzer:78.50.119.231 (erl.)11

77.181.159.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Bandscheibenvorfall?diff=6853222911, Bandscheibenvorfall?diff=6853220611, Bandscheibenvorfall?diff=6853219011 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Inkowik32-2009-12-28T17:21:00.000Z-User:77.181.159.161 (erl.)11

88.67.173.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäre Phantasien in Bonifatius von Lausanne --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-EvaK-2009-12-28T17:42:00.000Z-Benutzer:88.67.173.141 (erl.)11

217.233.214.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Björn Bornhöft-2009-12-28T18:13:00.000Z-Benutzer:217.233.214.178 (erl.)11

84.146.141.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massenfakeeinsteller Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Felix Stember-2009-12-28T18:52:00.000Z-Benutzer:84.146.141.69 (erl.) 211

84.146.141.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht damit weiter, wofür er heute Nacht bereits gesperrt wurde: Fake-Artikel-Spamming. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-XenonX3-2009-12-28T18:54:00.000Z-Benutzer:84.146.141.69 (erl.) 211

Hundehaltung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
IP on a mission, die WP:Q und WP:KTF trotz eingehender Diskussion nicht so recht verstehen will (Diskussion:Hundehaltung#Quellen). Da ich die Hoffnung auf Einsicht noch nicht vollständig verloren habe, wäre eine Artikel-Halbsperre anstelle einer IP-Sperre wohl die bessere Wahl. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Cú Faoil-2009-12-28T18:55:00.000Z-Hundehaltung Benutzer:80.218.141.78 (erl.)11

Edit: 80.218.141.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nach dem letzten Beitrag der IP [15] ist meine Hoffnung nun doch verflogen. WP:KPA --Cú Faoil ^RM-RH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Cú Faoil-2009-12-28T18:59:00.000Z-Hundehaltung Benutzer:80.218.141.78 (erl.)11

6 Stunden für die IP und 1 Monat Halbsperre.--Neb-Maat-Re Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-NebMaatRe-2009-12-28T19:30:00.000Z-Cú Faoil-2009-12-28T18:59:00.000Z11

Lant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Edit ist sofort eine unsinnige Zynische Bemerkung auf einer Benutzer-Disk. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Königsgambit-2009-12-28T19:00:00.000Z-Benutzer:Lant (erl.)11

Ernie Wasson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte temporäre Halbsperre, wiederkehrende IP versucht einen ungewünschten Abschnitt einzufügen -- mj ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-M-J-2009-12-28T19:13:00.000Z-Artikel Ernie Wasson (erl.)11

ein monat halb ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Sicherlich-2009-12-28T19:15:00.000Z-M-J-2009-12-28T19:13:00.000Z11

Schädlingsbekämpfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nazisocke. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-XenonX3-2009-12-28T19:16:00.000Z-Benutzer:Schädlingsbekämpfer (erl.)11

91.114.244.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) massives Getrolle auf Diskussion:Ernie Wasson Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Felix Stember-2009-12-28T19:36:00.000Z-Benutzer:91.114.244.163 (erl.)11

91.114.244.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Ernie Wasson, Ansprache erfolglos -- mj ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-M-J-2009-12-28T19:38:00.000Z-Benutzer:91.114.244.163 (erl.)11

Diskussion:Ernie Wasson (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massives Getrolle und Gepöbel durch diverse IPs, die nicht fähig/willens sind, WP:DS zu verstehen. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Felix Stember-2009-12-28T19:41:00.000Z-Diskussion:Ernie Wasson (erl.)11

2 tage halb ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Sicherlich-2009-12-28T19:44:00.000Z-Felix Stember-2009-12-28T19:41:00.000Z11

G.westerby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Marie Gey-Heinze, kombiniert mit verbalem Rundumschlag. Siech•Fred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Siechfred-2009-12-28T20:00:00.000Z-Benutzer:G.westerby (erl.)11

Mit viel AGF angesprochen. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Howwi-2009-12-28T20:21:00.000Z-Siechfred-2009-12-28T20:00:00.000Z11

84.61.150.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in User:Lukas9950 ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Lukas9950-2009-12-28T20:54:00.000Z-Benutzer:84.61.150.9 (erl.)11

Eher Unkenntnis unserer Regeln als Vandalismus. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-PaterMcFly-2009-12-28T21:22:00.000Z-Lukas9950-2009-12-28T20:54:00.000Z11

Benutzer:Lukas9950 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Benutzer Diskussion:Lukas9950 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzerseite bitte 2 Wochen, Benutzerdisk. 12h halb. ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Lukas9950-2009-12-28T20:59:00.000Z-Nochmal 2 Seiten (erl.)11

Benutzerseite wunschgemäß halb, für die Disku sehe ich (noch) keinen Anlass. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Stefan64-2009-12-28T21:03:00.000Z-Lukas9950-2009-12-28T20:59:00.000Z11

84.177.90.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schnellsperren bitte --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Itu-2009-12-28T21:37:00.000Z-Benutzer: 84.177.90.216 (erl.)11

schnell genug? Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Stefan64-2009-12-28T21:41:00.000Z-Itu-2009-12-28T21:37:00.000Z11

naja...... Bemerkung: letzte ziffer ging mir verloren beim pasten --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Itu-2009-12-28T21:42:00.000Z-Stefan64-2009-12-28T21:41:00.000Z11

91.7.182.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [16], [17], [18], stellt URV ein. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Jivee Blau-2009-12-28T22:56:00.000Z-Benutzer:91.7.182.250 (erl.)11

Lass' mal. Artikel revertiert, drei Tage Halbe. Eher ein unerfahrener Benutzer. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Capaci34-2009-12-28T22:59:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-28T22:56:00.000Z11

Jivee war schneller als ich ;-) --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Capaci34-2009-12-28T23:00:00.000Z-Capaci34-2009-12-28T22:59:00.000Z11

habe ihn mal darauf hingewiesen. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Pill-2009-12-28T22:59:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-28T22:56:00.000Z11

Zur Info: Die mögl. URVen hatte ich bereits vorher aufgrund WP:LKV entfernt. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/28#c-Howwi-2009-12-28T23:04:00.000Z-Pill-2009-12-28T22:59:00.000Z11