Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#Thema_1

87.78.190.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rewe Group Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jivee Blau-2009-12-22T23:11:00.000Z-Benutzer:87.78.190.150 (erl.)11

Brickages (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine weitere Benutzer:Hansele-Sperrumgehungs-Vorrats-Socke, die just unter IP 91.46... unterwegs war, um dann hier eine neue VM vom Zaun zu brechen. Die letzte Aktivität vor einem Jahr zerstreut wohl jegliche Zweifel. --84.188.199.83 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-84.188.199.83-2009-12-22T23:18:00.000Z-Benutzer:Brickages (erl.)11

Pagode (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenbefall. Wicket Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Wicket-2009-12-23T00:20:00.000Z-Artikel Pagode (erl.)11

87.167.130.33 gesperrt. Wenns nicht hilft, bitte wieder melden. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Logograph-2009-12-23T00:24:00.000Z-Wicket-2009-12-23T00:20:00.000Z11

95.118.50.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP dauerhaft sperren wegen grober Beleidigungen in Biografie. 92.252.113.215 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-92.252.113.215-2009-12-23T00:59:00.000Z-Benutzer:95.118.50.190 (erl.)11

Dynamische IP dauerhaft geht nicht. Außerdem sind die Edit >48h her, IP war danach schon gesperrt. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-SibFreak-2009-12-23T01:06:00.000Z-92.252.113.215-2009-12-23T00:59:00.000Z11

91.39.112.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Itu-2009-12-23T01:18:00.000Z-Benutzer:91.39.112.12 (erl.)11

Das Hundehotel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal komplett dichtmachen, ich werde versuchen, einen Artikel im BNR vorzubereiten und dann einzustellen. Bisher waren da nur Vollschrott oder URVen. Danke und gute Nacht, -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-XenonX3-2009-12-23T01:35:00.000Z-Artikel Das Hundehotel (erl.)11

Hab's mal halbgesperrt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-FritzG-2009-12-23T02:58:00.000Z-XenonX3-2009-12-23T01:35:00.000Z11

Trollt nur herum Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.40.166.15111, Selbstanzeige hier inklusive.

Alternativ oder komplementär: Diskussion:Paulus von Tarsus zeitweise halb wg. edit war. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jesusfreund-2009-12-22T23:52:00.000Z-IP 91.40.166.151 (erl.)11

Hab ihn grad angesprochen. Für den Verlauf der Disk Paulus hätte man sich längst an die dritte Meinung wenden können, das ist möglicherweise effektiver als eine VM. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Logograph-2009-12-22T23:56:00.000Z-Jesusfreund-2009-12-22T23:52:00.000Z11

Sorry, Fehleinschätzung. Eine 3M kann es nur geben, wo es eine 1M und 2M gibt. Er lässt jedoch nur irgendeinen unausgegorenen Schrott ab, den er irgendwo aufgeschnappt hat, ohne Quellen und ohne zu sagen was er damit will. Da gibt es nix Diskutierbares. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jesusfreund-2009-12-23T00:12:00.000Z-Logograph-2009-12-22T23:56:00.000Z11

Hat sich das Problem mit der dynamischen IP erledigt? Sonst bitte erneute VM mit gültiger Begründung. Das empfehlenswerte Verhalten gegenüber Trollen ist Ignorieren, oder? --Drahreg·01^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Drahreg01-2009-12-23T05:56:00.000Z-IP 91.40.166.151 (erl.)11

Bwfinder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überflüssiger Account. --Oxymoron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Oxymoron83-2009-12-23T05:34:00.000Z-Benutzer:Bwfinder (erl.)11

95.118.79.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Himmler --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Rolf H.-2009-12-23T05:43:00.000Z-Benutzer:95.118.79.229 (erl.)11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/85.0.226.2611 Klammerzusatz Satz 1 genügt, kein Kommentar. Bitte Halbsperre für den Honigtopf David Irving. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jesusfreund-2009-12-23T07:23:00.000Z-IP 85.0.226.26 (erl.)11

IP hat sich offenbar inzwischen verzogen. Artikel trotzdem mal eine Woche halbiert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-PaterMcFly-2009-12-23T07:55:00.000Z-Jesusfreund-2009-12-23T07:23:00.000Z11

"Anziehung für Sperrumgehungen" ist korrekt und gilt auch leider für die Artikeldisku. Prompt muss Boris Fernbacher den "Beitrag" leicht retuschiert wiederherstellen und versuchen, eine Diskussion darüber zu erzwingen. Bitte kurzzeitig dichtmachen. (Fehlende Belege wurden schon ergänzt.) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jesusfreund-2009-12-23T08:01:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-23T07:55:00.000Z11

1 Tag. Länger will ich eine Diskussionsseite ungern sperren. Ach ja: Diskussionsbeitrag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat uns auch noch verlassen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-PaterMcFly-2009-12-23T08:14:00.000Z-Jesusfreund-2009-12-23T08:01:00.000Z11

Danke! Es ist immer eine Gratwanderung, ich weiß, aber in solchen Fällen, wo der rechtsextreme Gestank direkt entgegenschlägt, ist Löschen und Sperren leider unvermeidbar. Ich habe aber die Löschung dort begründet, damit es nicht so aussieht, als sei kein Sachgrund dafür vorhanden. MFG, Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jesusfreund-2009-12-23T08:16:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-23T08:14:00.000Z11

siehe VM oben.

Spezial:Beitr%C3%A4ge/94.216.7.14811

Bertram trasht auf VM nach "erledigt " Vermerk weiter.

Plus neue Querulier Socke Bertram:

Benutzer:Larissagoodwill Beitrag: Spezial:Beitr%C3%A4ge/Larissagoodwill11 --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Die Winterreise-2009-12-23T08:52:00.000Z-Sperrumgehung IP (erl.)11

94.216.xxx ist Boris Fernbachers IP. Und sie ist schon gesperrt. KLAPPE HALTEN, ARTIKEL VERBESSERN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jesusfreund-2009-12-23T09:08:00.000Z-Die Winterreise-2009-12-23T08:52:00.000Z11

Vandalismus bei Issue-Tracking-System z.B. :[5] --Avron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Avron-2009-12-23T08:50:00.000Z-91.214.45.48 (erl.)11

Zui Beifong (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) müsste noch geschützt werden (Benutzerseite eines gesperrten Benutzers). Gerald SchirmerPower Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-SchirmerPower-2009-12-23T08:51:00.000Z-Benutzer:Zui Beifong (erl.)11

Erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T09:11:00.000Z-SchirmerPower-2009-12-23T08:51:00.000Z11

Larissagoodwill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kein Kommentar. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Die Winterreise-2009-12-23T09:08:00.000Z-Benutzer:Larissagoodwill (erl.)11

89.246.41.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Björn Bornhöft-2009-12-23T09:21:00.000Z-Benutzer:89.246.41.230 (erl.)11

85.177.147.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wirrkopp Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Björn Bornhöft-2009-12-23T10:49:00.000Z-Benutzer:85.177.147.51 (erl.)11

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist zwar schon einige Tage her, aber dadurch werden die Ungeheuerlichkeiten auch nicht kleiner : Mehrfaches stören durch Benutzer:Brainswiffer in Löschdiskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. Dezember 2009#Mercuri Urval11. Der Löschantragssteller lenkt von der bereits belegten Relevanz über den Umsatz mit Scheinargument (keine 1000 Beschäftigten) ab, bezeichnet eine Quelle des Ministeriums für Bauen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen als dürftig und unterstellt völlig ohne jeden Ansatz oder gar Beleg quasi allen Behaltenbefürwortern sie seien vandalismusnahe Proponenten, die vermutlich in der Nähe des Unternehmens anzusiedeln sind [7]. Weiterhin unterstellt mir der Benutzer ohne jeden Beleg Tiraden und Unwahrheit [8]. Soetwas möchte ich mir auch nach dem ich darüber mehrmals geschlafen habe nicht bieten lassen. Ich denke neben einer Ansprache ist es das einfachste die Löschdiskussion abzuschließen da ein klarer Fall vorliegt. -- Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Ausgangskontrolle-2009-12-23T10:15:00.000Z-Benutzer:Brainswiffer (erl.)11

Deine erste Einlassung dort ist eine rethorische Frage ohne Argument, Deine zweite lautet "Löschbrüller". Wenn das Euer Ton in dieser LD ist - bitte. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Logograph-2009-12-23T10:28:00.000Z-Ausgangskontrolle-2009-12-23T10:15:00.000Z11

Das [9] ist mein erster Beitrag. Nämlich auch der Nachweis der Relevanz inkl. vernünftiger Quelle. Schlecht zu wissen dass vielleicht teilweiser unangemessener Ton mit vandalismusfähigen Ton beantwortet werden kann ohne dass man Konsequenzen befürchten muß. Bedauerlich zu sehen dass ich mit meinen konstruktiven Beiträgen zum Artikel mich mit wohl auch in Zukunft mit solchen störenden Benutzern herumschlagen muß und mir allerlei Unterstellungen gefallen lassen muß. Aber irgendwo muß der miese Diskussionsstil ja herkommen. Und jemand der Stunden nach Löschantrag schon löschen brüllt ist nun mal genau das als was ich das bezeichnet habe. Abgesehen davon dass ein solcher Benutzer versucht nachweislich relevantes Wissen hier zu verhindern. Auch das ist Vandalismus, auch wenn das hier wohl Usus scheint. Ganz schlechte Entscheidung einen solchen Ton hier durchgehen zu lassen. --Ausgangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Ausgangskontrolle-2009-12-23T12:51:00.000Z-Logograph-2009-12-23T10:28:00.000Z11

Bei Hein-Direck Neu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) herrscht Uneinigkeit zwischen mir und dem ursprünglichen Artikelersteller über das kommentarlose Entfernen ganzer Abschnitte. Ansprache auf der Benutzerseite blieb zumindest bis jetzt unbeantwortet. --Geher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Geher-2009-12-23T11:32:00.000Z-Hein-Direck Neu (erl.)11

1 Woche voll. Das sollte helfen, die Diskussion in Gang zu bringen. Schreibst Du noch etwas auf die Disk? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-PaterMcFly-2009-12-23T12:05:00.000Z-Geher-2009-12-23T11:32:00.000Z11

Im Hinblick auf den vorigen Eintrag markiere ich das hier als erledigt. -- Stechlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Stechlin-2009-12-23T12:18:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-23T12:05:00.000Z11

spammt in Maskulismus und Maskulinismus, greift Benutzer persönlich an[10], löscht kommentarlos konstruktive Beiträge aus der Diskussion [11].--Nico b. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Nico b.-2009-12-23T12:25:00.000Z-217.237.97.142 (erl.)11

Letzte Änderung vor fast 3 Stunden, also rentiert sich die IP-Sperre da nicht mehr. Folglich: erledigt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Magnummandel-2009-12-23T12:28:00.000Z-Nico b.-2009-12-23T12:25:00.000Z11

Dialogpartner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert in Sohn Gottes in gleicher Weise neu, trotz fehlender Zustimmung auf der Disk. Gruß -- Gerhardvalentin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Gerhardvalentin-2009-12-23T14:50:00.000Z-Benutzer:Dialogpartner (erl.)11

Bin ich heute blind oder seid ihr's ;-) ? Ich vermag nicht mal einen Revert des Benutzers zu sehen, der kam von Dir. Was ist der Vandalismus? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T14:53:00.000Z-Gerhardvalentin-2009-12-23T14:50:00.000Z11

Vor einigen Tagen war eine 93.129 IP im Artikel zugange, dann wurde halbsperrt, jetzt taucht plötzlich dieser Account auf. Das stinkt natürlich. Da ich aber von dem Thema inhaltlich null Ahnung habe, halte ich mich da raus. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Stefan64-2009-12-23T15:00:00.000Z-Capaci34-2009-12-23T14:53:00.000Z11

Daß die Interessen des Users etwas Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dialogpartner11 sind, ist klar, aber ich kann bislang keinen Vandalismus erkennen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T15:02:00.000Z-Stefan64-2009-12-23T15:00:00.000Z11

Seit 10. Dez. versuchte IP 93.129.x fünfmal den Sohn-Gottes-Begriff zu interpretieren: ursprünglich "alle", später auf Jesus Christus eingeengt. Er hatte keinen Erfolg und bemühte die Dritte Meinung. In gleicher Weise heute Dialogpartner.

Formulierung IP 93.129.x:
Im Anschluss an den alttestamentlichen Propheten Jesaja bezeichnete Jesus von Nazaret jeden Friedensstifter als Sohn Gottes. Mit Ausbreitung des Christentums in den hellenistischen und römischen Kulturraum wurde der Ehrentitel Sohn Gottes auf Jesus von Nazaret eingeengt.

Formulierung Dialogpartner:
Als Begründer des Christentums nennt Jesus von Nazareth im Anschluss an den Propheten Jesaja Friedensstifter Söhne Gottes. Als Söhne Gottes bezeichnet Paulus alle, die sich vom Geist Gottes leiten lassen. Auch nennt Paulus Christus den Erstgeborenen von vielen Brüdern. Johannes nennt Söhne Gottes, die an seinen Namen glauben. Mit weiterer Ausbreitung und zeitlichem Abstand wurde Christus immer mehr als Einziggeborener Sohn Gottes verehrt.

Gruß -- Gerhardvalentin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Gerhardvalentin-2009-12-23T15:12:00.000Z-Capaci34-2009-12-23T15:02:00.000Z11

Der Artikel ist drei Tage vollgesperrt, um die Diskussion in Gang zu bekommen. Der Benutzer Dialogpartner wurde entsprechend angesprochen, der Artikel ist auf dem Stand vor den Änderungen. Gruß, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T15:25:00.000Z-Gerhardvalentin-2009-12-23T15:12:00.000Z11

prima. nur eine notiz 'für die akten': auch bei Bonaventura / Diskussion:Bonaventura gab es analoge - nennen wir es: - seltsamsamkeiten. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Ca$e-2009-12-23T15:29:00.000Z-Benutzer:Dialogpartner (erl.)11

91.51.73.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.51.73.12611 keine Reaktion auf Ansprache. --Pandarine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Pandarine-2009-12-23T14:56:00.000Z-91.51.73.126 (erl.)11

2 Stunden Notbremse, allerdings weiß ich nicht, ob das wirklicher Vandalismus oder Unkenntnis war. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T15:00:00.000Z-SpBot-2009-12-23T14:59:00.000Z11

In jedem Revert und zweimal auf der Diskussionsseite steht, dass er das lassen soll. --Pandarine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Pandarine-2009-12-23T15:02:00.000Z-Capaci34-2009-12-23T15:00:00.000Z11

93.232.50.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Lütticher Revolution?diff=6835589211, Diskussion:Port Royal (Jamaika)?diff=6835583211, Lütticher Revolution?diff=6835578611, Port Royal (Jamaika)?diff=6835576311 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Inkowik32-2009-12-23T15:05:00.000Z-User:93.232.50.75 (erl.)11

78.55.153.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Mutter Erde Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Felix Stember-2009-12-23T15:21:00.000Z-Benutzer:78.55.153.146 (erl.)11

93.82.44.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Diba-2009-12-23T15:24:00.000Z-Benutzer:93.82.44.254 (erl.)11

89.182.21.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll (siehe Beiträge) Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Si! SWamP-2009-12-23T15:25:00.000Z-Benutzer:89.182.21.181 (erl.)11

92.73.118.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Fußball-Weltmeisterschaft 2010?diff=6835722911, Fußball-Weltmeisterschaft 2010?diff=6835714011, Fußball-Weltmeisterschaft 2010?diff=6835710511 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Inkowik32-2009-12-23T15:36:00.000Z-User:92.73.118.48 (erl.)11

力 北 方 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Posthunting. Kurz nachdem die 6 Stunden Sperre wegen Vandalismuses abgelaufen ist, "provoziert" der ehemalige Li Beifong (Benutzer:Li Beifong ist ein Rename-Überbleibsel, inzwischen wegen Sperrumgehung indefinite gesperrt) einen Editwar gegen seine irgendwann hier bestätigte Sockenpuppe Benutzer:Buddhismus, in dem er und Buddhismus hier einen vollkommen überflüssigen Edit machen. Li Beifong korrigiert das DISPLAYTITLE danach, ohne das sich am Aussehen was getan hat. Die Version vor dem Edit von Buddhismus war schon korrekt. --84.62.38.146 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-84.62.38.146-2009-12-23T15:06:00.000Z-Benutzer:力 北 方 (erl.)11

ja klar. zwei edits sind ein editwar, es gibt keinerlei andere erklärung als böswillige editcountitis, und ein überflüssiger edit ist ein sperrgrund. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-D-2009-12-23T16:53:00.000Z-Benutzer:力 北 方 (erl.)11

85.180.2.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Fotopädagogik.-- Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Nephiliskos-2009-12-23T15:49:00.000Z-User:85.180.2.146 (erl.)11

Hat die Disk gefunden. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Hofres-2009-12-23T16:23:00.000Z-Nephiliskos-2009-12-23T15:49:00.000Z11

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das werte ich als eklatanten und unnötigen Verstoß gegen WP:KPA. Definitiv kein Beitrag zur dortigen LD. Es wird Zeit, dass diesem unverbesserlichen Benutzer mal wieder die Grenzen gezeigt werden. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Tom md-2009-12-23T16:06:00.000Z-Benutzer:Label5 (erl., Entschuldigung angenommen)11

Nicht zu fassen was hier alles als persönlicher Angriff angesehen wird. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Label5-2009-12-23T16:10:00.000Z-Tom md-2009-12-23T16:06:00.000Z11

Also ich find das Video witzig, den LA dagegen weniger.. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-TheK-2009-12-23T16:13:00.000Z-Tom md-2009-12-23T16:06:00.000Z11

Das Video finde ich auch witzig, nicht aber die zugehörige Linkansprache an mich persönlich. Und der LA stammt nicht von mir. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Tom md-2009-12-23T16:15:00.000Z-Tom md-2009-12-23T16:06:00.000Z11

Ich habe nie behauptet dass der LA von Dir stammt. Was an der Linkansprache ein PA ist erschließt sich mir nicht, aber ich entschuldige mich vorsorglich trotzdem. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Label5-2009-12-23T16:17:00.000Z-Tom md-2009-12-23T16:15:00.000Z11

Das abregen bezog sich übrigens nur auf dein vorheriges Geschreihe in deinem Edit. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Label5-2009-12-23T16:18:00.000Z-Label5-2009-12-23T16:17:00.000Z11

Ich weiß nicht, warum ich mich an einem gackernden Huhn abregen soll, nachdem ich mich in betreffendem Beitrag nicht mal aufgeregt habe. Du solltest aber Deine nicht zur LD gehörenden Beiträge minimieren, Du siehst, man kann so etwas schnell "in den falschen Hals" bekommen. Aber okay, vertragen wir uns und feiern Weihnachten mit ´nem schönen Whisky! PS: ich denke mal, Du meinst Geschreibe, nicht Geschreihe! --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Tom md-2009-12-23T16:22:00.000Z-Label5-2009-12-23T16:17:00.000Z11

Broadcast DUS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfacher Wiedergänger, Halbsperre reicht nicht, da angemeldeter Ersteller. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-XenonX3-2009-12-23T16:16:00.000Z-Artikel Broadcast DUS (erl.)11

Danke, Kuebi! -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-XenonX3-2009-12-23T17:09:00.000Z-XenonX3-2009-12-23T16:16:00.000Z11

Hasi123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:Hasi?diff=6835944911 - Grüße, Inkowik32 (Disk - Bew) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Inkowik32-2009-12-23T16:36:00.000Z-User:Hasi123 (erl.)11

Begründung war "Hasi ist auch ein opfer, welches sich cool fühlt und so tut, als hätte es dicke Eier ohne sie zu haben..." [13] Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Koenraad-2009-12-23T16:44:00.000Z-User:Hasi123 (erl.)11

Harun Yahya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mehrere Neuaccounts ändern den Text in nicht qualitätsverbessernder Art. Bitte um Halbschutz des Textes--BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-BKSlink-2009-12-23T18:55:00.000Z-Harun Yahya (erl.)11

2 Wochen halb, bis dahin sollte sich das erledigt haben (oder die neuangemeldeten sind autoconfirmed). --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Magnummandel-2009-12-23T19:08:00.000Z-BKSlink-2009-12-23T18:55:00.000Z11

93.232.52.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll aus Leidenschaft, war gestern Benutzer Diskussion:93.232.50.75. Gerne wieder Benutzerseite offen lassen. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Geist, der stets verneint-2009-12-23T19:36:00.000Z-Benutzer:93.232.52.213 (erl.)11

23. Dez. 2009, 20:34:59 Howwi (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.232.52.213 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Lukas9950-2009-12-23T19:37:00.000Z-Geist, der stets verneint-2009-12-23T19:36:00.000Z11

Schade, hätte mich mit Trolly gerne unterhalten. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-XenonX3-2009-12-23T19:38:00.000Z-Lukas9950-2009-12-23T19:37:00.000Z11

Tut mir leid, aber ich sehe den VM-Eintrag erst jetzt. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Howwi-2009-12-23T19:38:00.000Z-XenonX3-2009-12-23T19:38:00.000Z11

Axel Greve (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bisher nur Unsinn, bitte mal für kurze Zeit halb ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Lukas9950-2009-12-23T19:36:00.000Z-Artikel Axel Greve (erl.)11

Wennste dehn schraiben willtzt, muszte ahngemeltet sain. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T19:47:00.000Z-Lukas9950-2009-12-23T19:36:00.000Z11

Nur nicht hetzen! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Lukas9950-2009-12-23T19:42:00.000Z-Benutzer:Nur nicht hetzen! (erl.)11

Nicht vergebener Name (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Lukas9950-2009-12-23T19:53:00.000Z-Benutzer:Nicht vergebener Name (erl.)11

Nicht vergebener Name (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge auf Benutzerseiten Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Wahldresdner-2009-12-23T19:53:00.000Z-Benutzer:Nicht vergebener Name (erl.) 211

Kiu77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt soeben einen editwar im von Gegner und Befürwortern heiß umstrittenen Artikel Homöopathie, habe den Löschkandidaten Ähnlichkeitsprinzip an passender Stelle verlinkt. Die machte er rückgänig. Da ich micht an editwars nicht beteilige, muss ich ihn hier melden. --Anima Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Anima-2009-12-23T14:39:00.000Z-Benutzer:Kiu77 (erl.)11

Ich sehe bislang einen Revert dieses Benutzers im Artikel, der seinerseits von einem anderen Benutzer revertiert wurde. So wirklich einen EW kann ich da nicht sehen, das weitere Verhalten ist - soweit ich gelesen habe - unauffällig. Ich lasse das hier mal offen, aber man könnte es mMn auf erledigt setzen. Oder habe ich irgendwo etwas grundlegend verpasst? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T14:48:00.000Z-Anima-2009-12-23T14:39:00.000Z11

Sieht offenbar kein Kollege anders, erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T20:02:00.000Z-Capaci34-2009-12-23T14:48:00.000Z11

Eistreter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wartet Verlauf der Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Dezember/22#Kategorie:Chinesische Kalligraphie nach Kategorie:Chinesische Kalligrafie .28erl..2911 nicht ab, sondern verschiebt eigenmächtig gegen den Konsens. Infinit sperren. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Matthiasb-2009-12-23T15:03:00.000Z-Benutzer:Eistreter (erl.)11

Wäre das vieleicht etwas radikal? Schon den Benutzer auf seiner Disk. angesprochen? --der Mensch ist des Menschen Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Lonegunman-2009-12-23T16:10:00.000Z-Matthiasb-2009-12-23T15:03:00.000Z11

Nein, das ist nicht radikal. Es steht ausdrücklich im Bapperl der Kategorienverschiebungsdiskussion, daß man nicht vor Ende der Diskussion verschieben darf. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Matthiasb-2009-12-23T16:47:00.000Z-Lonegunman-2009-12-23T16:10:00.000Z11

was ich mich dabei aber frage, wieso spielt bei so einer regelwidrigen Aktion ein Admin mit? Eistreter selber konnte die Kat ja wohl nicht verschieben. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Label5-2009-12-23T17:35:00.000Z-Matthiasb-2009-12-23T16:47:00.000Z11

Also, technisch ist das hier für mich manchmal immer noch etwas schwierig, aber soweit ich die Benutzerbeiträge sehe wurde hier ein anderer Weg gewählt. Wenn ich das nun richtig erkenne ist das sicher Vandalismus, den Rest soll sich der Admin ausdenken.--der Mensch ist des Menschen Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Lonegunman-2009-12-23T17:44:00.000Z-Label5-2009-12-23T17:35:00.000Z11

Es scheint so, er hat sämtliche Artikel in seine neu geschaffene Kat Spezial:Beitr%C3%A4ge/ Eistreter11 umgepackt und dann auf die bestehende Kat einen SLA gestellt. Das ist ganz eindeutig ein vorsätzlicher Vandalismus, vor allem wenn den Bearbeitungskommentar betrachtet. --Fröhliche WeihnachtenΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Label5-2009-12-23T18:17:00.000Z-Lonegunman-2009-12-23T17:44:00.000Z11

Sollte möglicherweise ein Lachen eines wahnsinnigen Wissenschaftlers sein. -der Mensch ist des Menschen Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Lonegunman-2009-12-23T18:44:00.000Z-Label5-2009-12-23T18:17:00.000Z11

Schon interessant, daß ein etwa-400-Edits-seit-2009-Benutzer hier einem rund-600-Edits-seit-2009-Benutzer zur Seite steht... --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Matthiasb-2009-12-23T18:52:00.000Z-Lonegunman-2009-12-23T18:44:00.000Z11

Benutzer Eistreter hat eine deutliche Ansprache bekommen. Infinit oder wie auch immer gesperrt wird für sowas gar nicht, zumal die Aktion gestern war und mir keine zeitnahe VM bekannt ist. An die Diskutanten: verschiebt in die Ausgangskategorien zurück und diskutiert bitte weiter, bis ein Konsens da ist. Danke, hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T20:10:00.000Z-Benutzer:Eistreter (erl.)11

Merkwürdige Löschungen im Artikel Michael Sens. (siehe ebd.) Bitte im Auge behalten. --Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-H2m23-2009-12-23T17:28:00.000Z-Benutzer:Michasens (erl.)11

Selbstdarsteller, der Fehler und/oder negatives entfernt? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-TheK-2009-12-23T18:01:00.000Z-H2m23-2009-12-23T17:28:00.000Z11

ka, ob das ein Selbstdarsteller ist. Es wurden Angaben z.B. zu gewonnenen Preisen entfernt. Merkwürdig... -- Harm N. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-H2m23-2009-12-23T18:04:00.000Z-TheK-2009-12-23T18:01:00.000Z11

Artikel 2 Tage voll, Benutzer hat eine Ansprache bekommen. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T20:20:00.000Z-Benutzer:Michasens (erl.)11

ΠΣΟ˚ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begründung siehe oben bei VM gegen mich, hier nur aus formalen Gründen eingetragen. Danke und frohe Feiertage --Unterrather 19:07, 23. Dez. 2009 (CET) Aber wo wir gerade dabei sind, habe gerade gesehen, dass er´s jetzt auch noch Benutzer Diskussion:Capaci34#Gestern...11 versucht. Untragbar. --Unterrather Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Unterrather-2009-12-23T18:07:00.000Z-Benutzer:ΠΣΟ˚ (erl.)11

Hier redet der Richtige von "hintenrum"[14]. -- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T19:17:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T18:07:00.000Z11

Ich hab ihm nochmal eine letzte Ansage gegeben. Vermutlich vergeblich, aber wer es nicht versucht, der wirds auch nie erfahren ;) --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Henriette Fiebig-2009-12-23T19:16:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T18:07:00.000Z11

Für die Akten, Deine Ansage war die vorletzte: für diese Aktion habe ich nochmal vor den Bug geschossen. Wenn dort keine vernünftige Antwort kommt, war's das. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T19:59:00.000Z-Henriette Fiebig-2009-12-23T19:16:00.000Z11

Ebenso für die Akten: Das war garantiert keine Absicht! Was da passiert ist, weiss ich nicht, es kam nur die Meldung "Bearbeitungskonflikt", und daraufhin habe ich meine Zeile nochmal per cut´n´paste eingegeben und abgeschickt. Dabei ist wohl was schiefgegangen. Ich würde NIEMALS absichtlich solche Manipulationen bringen, darauf kann sich hier jeder verlassen!-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T20:07:00.000Z-Capaci34-2009-12-23T19:59:00.000Z11

Sorry aber sowohl das als auch das kamen hinterher und gehen gar nicht. Übelste, absichtliche, provozierende PAs. --Unterrather Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Unterrather-2009-12-23T20:15:00.000Z-Benutzer:ΠΣΟ˚ (erl.)11

Hier steht ein "erl.", und das nicht zum Spaß. Zum Rest siehe oben. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T20:46:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T20:15:00.000Z11

Zell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Single Pupose POV account. POV Pishing uund Editwar in Ring Christlich-Demokratischer Studenten.

Beginnt Mitarbeit mit Editwar:

[15]

--Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Die Winterreise-2009-12-23T19:50:00.000Z-Benutzer:Zell (erl.)11

Hacksbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Idiot Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Felix Stember-2009-12-23T21:05:00.000Z-Benutzer:Hacksbart (erl.)11

Unterrather (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [16] zensiert nach eigenem Gusto auf der Diskussionsseite und entstellt damit de n Verlauf. Bitte um deutliche Ansage, ggf. Sperre. Frohes Fest. --ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T14:30:00.000Z-Benutzer:Unterrather11

Billige Retourkutsche von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/22#Benutzer:.CE.A0.CE.A3.CE.9F.CB.9A .28erl..2911. Zeigt sich trotz Ansprache zweier Admins uneinsichtig Benutzer Diskussion:%CE%A0%CE%A3%CE%9F%CB%9A#Wieder mal...11 und Benutzer Diskussion:%CE%A0%CE%A3%CE%9F%CB%9A#Sollte ich Dich...11 uneinsichtig. Pöbelt den ganzen Tag weiter hier und Wikipedia:Umfragen/Arbeitsklima in der L%C3%B6schdiskussion#Sperrung f.C3.BCr Verwendung des Begriffs L.C3.B6schtroll11. Nachdem ich seine dauernden Provokationen auf meiner Disk entfernt habe kopiert er just diesen Teil in die öffentlich Diskussion [17] und wirft mir das dann vor. Den nächsten Admin-Schlichtungsversuch ignoriert er geflissentlich und wartet genau bis zu dem Moment wo ich mich aus Deeskalationsgründen ins RL verabschiede um diese VM loszulassen. Natürlich nicht, ohne Amtsanmassung auf meiner Disk mittels "Admin-Kasten" hier. MMn braucht der Antragsteller mal eine Pause um über Sinn und Zweck dieses Projekts und seinen Umgangston nachzudenken. Obwohl er da mit 4 Tagen Sperrlog einen Monat nach seiner Anmeldung schon genug Zeit gehabt haben sollte. Bitte um deutliche Sperre des Antragstellers. Danke und frohe Feiertage --Unterrather Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Unterrather-2009-12-23T18:04:00.000Z-Benutzer:Unterrather11

Und der [18] PA kommt jetzt noch dazu. Mindestens sollte "Unterrther" klar gemacht erden, dass a) nix von seiner Disk "kopiert" wurde, und dass b) löschen von Beiträgen auf Projektseiten zum Allerletzten gehören. Der letzte, der sowas gebracht hatte, bekam IIRC einige Tage Denkpause. Ich denke, dasselbe ist hier ebenfalls angebracht.-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T18:40:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T18:04:00.000Z11

zu a) [19] --84.62.105.172 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-84.62.105.172-2009-12-23T19:44:00.000Z-ΠΣΟ˚-2009-12-23T18:40:00.000Z11

Was soll dieser Sockenpuppenaufmarsch hier?-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T19:48:00.000Z-84.62.105.172-2009-12-23T19:44:00.000Z11

Und ja, das nennt man DIFFLINK!-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T19:49:00.000Z-84.62.105.172-2009-12-23T19:44:00.000Z11

Der [20] PA kommt jetzt auch noch dazu.-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T18:46:00.000Z-ΠΣΟ˚-2009-12-23T18:40:00.000Z11

nö, der kommt nicht jetzt dazu. Der ist 26 Stunden alt. Er passt dir nur jetzt gerade ins Konzept. --84.171.217.42 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-84.171.217.42-2009-12-23T18:52:00.000Z-ΠΣΟ˚-2009-12-23T18:46:00.000Z11

so what?-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T19:03:00.000Z-84.171.217.42-2009-12-23T18:52:00.000Z11

"kommt jetzt auch noch dazu" ↔ 26 Stunden alt. Deine ausnehmende Freundlichkeit auch mir gegenüber ist kaumauszuhalten. --84.171.244.200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-84.171.244.200-2009-12-23T19:27:00.000Z-ΠΣΟ˚-2009-12-23T19:03:00.000Z11

Nach BK: ::: Willst Du auch noch die Historie bis 2001 durchpflügen. Außerdem wär´s nett die Chronolgie (zeitliche Reihenfolge) einzuhalten, sonst wirkt´s so, als wolltest Du was verfälschen. --Unterrather Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Unterrather-2009-12-23T18:55:00.000Z-84.171.244.200-2009-12-23T19:27:00.000Z11

Für diese Frechheit sollte es noch einen ordentlichen Nachschlag geben, denn der einzige hier, der nachweislich fälscht, ist er. -- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T18:59:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T18:55:00.000Z11

Lüge! Üble Nachrede ! Sperre jetzt bitte indefinit. --Unterrather Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Unterrather-2009-12-23T19:01:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T18:04:00.000Z11

Yup, indefinit für ihn ginge auch.-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T19:05:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T19:01:00.000Z11

Hallo, Du hast den Difflink doch selber reingesetzt. Welchen PA meinst Du ? Sieht den noch jemand ? Mir wird´s echt zu doll. Ich habe nämlich Familie und ein RL - das ist wichtiger. Habe volles Vertrauen, dass die Administratorenschaft hier den Richtigen sperrt - und zwar entsprechend lange. Frohes Fest trotz dieses Ärgernisses. --Unterrather Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Unterrather-2009-12-23T18:44:00.000Z-Benutzer:Unterrather11

Sowohl das als auch das kamen hinterher und gehen gar nicht. Übelste, absichtliche, provozierende PAs. --Unterrather Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Unterrather-2009-12-23T20:17:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T18:44:00.000Z11

Nochmal: Du bist hier der Fälscher, deswegen diese VM.(link wie oben)-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T20:22:00.000Z-Unterrather-2009-12-23T20:17:00.000Z11

Ich werde das hier aus erklärtem Grund nicht entscheiden. Aber merkt ihr beide nicht, daß ihr Euch völlig verrannt habt und diese Sache kein Kollege ernst nimmt, je mehr gegenseitige Vorwürfe dazukommen? Es steht schätzungsweise 10:10 und der nächste Kollege möge das hier mit dem Rat zumachen, daß sich die Benutzer aus dem Weg gehen. Wo sind wir denn hier? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T20:45:00.000Z-Benutzer:Unterrather11

Würde ich normalerweise so akzeptieren. Aber da gerade du und dein Kollege gestern eben jenen Unterrater quasi ermutigt habt, mir gegenüber dann erst so richtig frech zu werden, und daraus letztlich die üble Manipulation an einer Diskussionsseite resultierte, die jetzt Gegenstand dieser VM ist, plädiere ich trotzdem für einen empfindlichen Denkzettel.

Manipulationen sind ein absolutes NoGo, ob jetzt hier im Kontext, oder losgelöst davon. Das sind Dinge, die absolut nicht einreissen dürfen. Nicht umsonst hagelt es für sowas sonst zu recht derbe Sperren. mfg,-- ΠΣΟ˚ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-ΠΣΟ˚-2009-12-23T21:01:00.000Z-Capaci34-2009-12-23T20:45:00.000Z11

Naja, ist ja quasi auch jetzt Weihnachten, oder ? Sei´s also drum, beherzigen wir den Rat, gehen uns aus dem Weg und starten im neuen Jahr ganz neu. --Unterrather 22:01, 23. Dez. 2009 (CET) Offenbar zeitgleich....meinerseits wohl etwas voreilig. Schade. --Unterrather Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Unterrather-2009-12-23T21:01:00.000Z-Benutzer:Unterrather11

Erik Santander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht fremde Diskussionsbeiträge. Was aber viel mehr noch stört ist dass er eine Endlosdiskussionssocke ohne enzyklopädische Beiträge ist. (Ich habe ja nichts gegen anonymes editieren wenn das die Manieren nicht beeinträchtigt ;-) „Häh? Gibt es hier ein Go für POV-Pusher? Und Anima sollte nicht mit Mehrheitsverhältnissen drohen“ [21]. Argumentationsfreies stressen in globale Erderwärmung [22] Verdreht die Aussage einer zitierten Quelle wieder und wieder Diskussion:Ludwig von Mises#Ablehnung11 PA-Vorwürfe mit denen er sich aber nicht auf diese Seite traut. [24], [25], [26] Wenn man sich die überschaubaren (Diskussions-) Beiträge anschaut, dann ist eine wachsende Enthemmung zu erkennen. Die Metasocke wird nicht gebraucht, hat ganz sicher einen Hauptaccount der die Diskussionen aufnehmen kann. Benutzer Diskussion:NebMaatRe#Benutzer:Erik Santander11 --81.200.198.20 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-81.200.198.20-2009-12-23T15:54:00.000Z-Benutzer:Erik Santander11

Mit großer Wahscheinlichkeit Wirtschafts-POV-Socke, Nachfolgesocke von:

Benutzer:Retzuben

(siehe SAockenliste/Themen bei NebMaatR)

[27] --80.187.100.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-80.187.100.124-2009-12-23T19:14:00.000Z-Benutzer:Erik Santander11

Auf Benutzer:Retzuben würde ich auch sofort tippen. Seine Kenntnis der österreichischen Schule und sein stures Beharren auf bestimmten austriakischen Besonderheiten ist ein starkes Indiz. Ein Störaccount ist er ohnehin. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-FelMol-2009-12-23T20:19:00.000Z-80.187.100.124-2009-12-23T19:14:00.000Z11

Arschimedes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Hinterkaifeck wegen völliger Ahnungslosigkeit in Sachen Urheberrechte (siehe: Diskussion:Hinterkaifeck). Ein-Themen-Account, seit April 2007 ausschließlich in Sachen Hinterkaifeck aktiv (vorher eine Handvoll anderer Edits). Er beansprucht Urheberrechte an einem Bild, das vor 1922 entstanden ist, weil er es aus einem Buch gescannt habe. Die Löschdiskussion auf Commons zu dem Bild läuft auch nicht so ganz wie er es sich erhofft. Deshalb greift er zu einem Editwar und versucht das Bild aus unserem Artikel zu entfernen. --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-H-stt-2009-12-23T17:20:00.000Z-Benutzer:Arschimedes (erl.)11

Artikel 1 Woche dicht, Benutzeransprache folgt. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Gleiberg-2009-12-23T17:46:00.000Z-H-stt-2009-12-23T17:20:00.000Z11

Meine Stellungnahme: Ich bin Webmaster der Website www.theater-nandlstadt.de. In dieser Funktion habe ich eine Seite zum Thema Hinterkaifeck erstellt und zu diesem Zweck Bilder aus dem Buch von Peter Leuschner "Der Mordfall Hinterkaifeck" gescannt und viel Zeitinvestiert diese Bilder nachzubarbeiten. Am 4.12.09 wurde ohne mein Wissen und auch ohne Wissen von Herrn Peter Leuschner dieses Bild auf WikiCoommons von einem Benutzer Ratzer1 hochgeladen. Nachdem ich in dieses Bild sehr vile Zeit investiert habe, habe ich auch Rechte an diesem Hild und widerspreche ausdrücklich der Nutzung dieses widerrechtlich auf WikiCommons hochgeladenen Bildes. Wenn dfas verwerflich ist, dann schmeistt mich raus. Wenn icht, dann bitte ich darum mir mein Recht zukommen zu lassen, wir leben schliesslich im Internet nicht in einem rechtsfreien Raum, sonst könnte ja jeder jedes x-beliebeige Bild von einer Website klauen! Noch ein Punkt: Ist es gewollt einen Artikel mit urheberrechtsverletzendem material in Wikipedia zu lassen? Ich unterlag bei der Veröffentlichung dieses Bildes eines Rechtsirrtums, indem ich annahm, daß Herr Peter Leuschner die Rechte an den Bildern hätte. tatsächlich hat diese jedoch der Polizeifotograf Andreas Biegleder und da dieser ncoh keine 70 Jahre tot ist, besteht für dieses und die anderen Bilder keine Gemeinfreiheit siehe Gemeinfreiheit11! --Arschimedes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Arschimedes-2009-12-23T17:46:00.000Z-Benutzer:Arschimedes (erl.)11

Okay: Arschimedes hat vielleicht nicht Recht, wenn er annimmt, er besässe Urheberrechte an der digitalen Kopie. Und inwiefern Herr Leuschner überhaupt berechtigt ist, ihm eine Erlaubnis zur Veröffentlichung zu erteilen, konnte Arschimedes zumindest in den Beiträgen, die ich überflogen habe, nicht hinreichend darlegen. Soweit alles klar. Aber: Das spätestmögliche Datum für diese Aufnahme ist 1922 (nach den auf das Foto reingekritzelten Zahlen und den Leichenbildern auf der Bilderseite ist das Foto wohl von 1922 und vermutlich ein Polizeifoto). Wie kann man es da als gegeben ansehen, dass der Fotograf mit Sicherheit 17 Jahre danach gestorben sei und das Foto drum mit dem Hinweis "This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. This applies to the United States, Australia, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years." auf Commons hochladen? Das geht ja wohl gar nicht und bis das nicht geklärt ist, gehört das Foto entfernt. Und nicht umgekehrt! --83.76.155.253 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-83.76.155.253-2009-12-23T19:10:00.000Z-Arschimedes-2009-12-23T17:46:00.000Z11

Einem, der sich Arschimedes nennt sollte man kein Wort glauben. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Schlesinger-2009-12-23T20:35:00.000Z-Benutzer:Arschimedes (erl.)11

Lieber guter Schlesinger was soll diese bescheuerte Aussage? Arschimedes war bereits mein Skip zu guten alten CB-Funk-Zeiten. Wie würde es dir gefallen, wenn ich sagen würde: "Jemand, der sich Schlesinger nennt, sollte man kein Wort glauben!"? --Arschimedes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Arschimedes-2009-12-23T20:52:00.000Z-Benutzer:Arschimedes (erl.)11

Naja, man könnte sich verulkt vorkommen, das ist schon wahr. Aber letztlich läuft die Diskussion ja darauf hinaus, wenn ich das richtig sehe, wer nun eigentlich die Rechte an den Original-Fotos hat. Ist das dieser Kriminalsekretär oder gar die Bayrische Polizei? Woher hat der Buchautor denn die Fotos? Aus einem öffentlichen Archiv? --Nicola Verbessern statt löschen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Nicola-2009-12-23T21:02:00.000Z-Arschimedes-2009-12-23T20:52:00.000Z11

(BK)+1. nachtreten ist albern. nachtreten wegen dem Nick noch mehr ($STRING)freund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-($STRING)freund-2009-12-23T21:03:00.000Z-Arschimedes-2009-12-23T20:52:00.000Z11

Ne Socke für, wie war das? Pfui-Themen? anzulegen ist auch leicht albern, vermute ich mal:-) Pass auf, gleich sperren sie uns. Gruß --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Schlesinger-2009-12-23T21:14:00.000Z-($STRING)freund-2009-12-23T21:03:00.000Z11

Schaut doch einfach mal auf Gemeinfreiheit11 dann werdet ihr sehen, daß der Fotograf und das ist Herr Biegleder das Copyright hat und weder die Polizei noch der Staat!--Arschimedes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Arschimedes-2009-12-23T21:38:00.000Z-Arschimedes-2009-12-23T20:52:00.000Z11

Und du solltest mal unter Schöpfungshöhe nachschauen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Schlesinger-2009-12-23T21:47:00.000Z-Arschimedes-2009-12-23T21:38:00.000Z11

: Zitat aus Gemeinfreiheit11: "Im deutschen Urheberrecht ist es nicht möglich, das Band zwischen dem Urheber und seinem Werk zu durchschneiden. Urheber bleibt auch ein Angestellter, der sein Werk im Rahmen eines Arbeitsverhältnisses geschaffen hat, die Verwertungsrechte liegen jedoch meist bei dem Arbeitgeber. So bemisst sich beispielsweise die urheberrechtliche Schutzfrist einer topographischen Landeskarte nach dem Todesdatum (plus 70 Jahre) des längstlebenden angestellten Kartographen, der einen schöpferischen Beitrag geleistet hat, aber seine Rechte werden vom Arbeitgeber, dem Vermessungsamt, wahrgenommen. Es ist nicht völlig geklärt, was aus § 31 Abs. 4 UrhG (unbekannte Nutzungsarten) hinsichtlich der Online-Nutzung folgt. Möglicherweise hat der Urheber bei Digitalisierung zwar die Rechte, muss diese aber dem Arbeitgeber anbieten." Das ist relevant und sonst gar nichts. Wie ich vorhin schon mal geschrieben habe unterlag ich einem Rechtsirrtum, als ich die Bilder veröffentlichte, deshalb sind sie auch nicht mehr auf der Page zu sehen. --Arschimedes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Arschimedes-2009-12-23T21:59:00.000Z-Arschimedes-2009-12-23T20:52:00.000Z11

Das UrhG unterscheidet zwischen Lichtbild und Lichtbildwerk. Für Lichtbilder gilt ein Schutz von 50 Jahren, für Lichtbildwerke Todesdatum + 70 Jahre. Bei einem Polizeifoto ist (IANAL) von einem einfachen Lichtbild ohne geistige Schöpfungshöhe auszugehen. (Edit: sehe eben erst das erledigt, sorry --Discordiamus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Discordiamus-2009-12-23T22:18:00.000Z-Arschimedes-2009-12-23T21:59:00.000Z11

Zitat aus Gemeinfreiheit11: "Bei Lichtbildwerken gemäß § 2 UrhG, die gegenüber den Lichtbildern nach § 72 UrhG eine geistige Schöpfung darstellen, endet der Schutz 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen. Heute ist davon auszugehen, dass die meisten Fotografien von den Gerichten als Lichtbildwerke gesehen werden. Umstritten ist die sogenannte Reproduktionsfotografie, bei der auf jeden Fall lediglich ein einfaches Lichtbild entsteht. Seit dem Wiederaufleben bereits abgelaufener Schutzfristen mit der Urheberrechtsänderung von 1995 sind ältere Darlegungen hinfällig, die, anknüpfend an den Aufnahmezeitpunkt, viele Lichtbildwerke für gemeinfrei erklärten, deren Urheber noch keine 70 Jahre tot ist."--Arschimedes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Arschimedes-2009-12-23T23:10:00.000Z-Arschimedes-2009-12-23T21:59:00.000Z11

Cestoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint einen Satz in Osteopathie (Alternativmedizin) einfügen zu müssen. Ich habe diesen Satz entfernt, nachdem die Diskussion recht eindeutig verlief (mit den üblichen Gegenrednern). Der Satz wurde umfassend diskutiert, z.B. Diskussion:Osteopathie %28Alternativmedizin%29#Die Behauptung11. Zwei dritte Meinungen liegen vor, die sich gg den Satz ausgesprochen haben.

Vermittlungsausschuss: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Aermes und Cu Faoil/Thomas, der Bader11

Stellungnahmen neutraler Wikipedianer: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Aermes und Cu Faoil/Thomas, der Bader11, [31].

Der Satz scheint bequellt zu sein, allerdings bezieht er sich auf Chiropraktik und die Urquelle datiert Anfang des 20sten Jahrhunderts (!). Eine ergänzende Quelle, dass Osteopathie das in dem Satz dargestellte "behauptet" wurde nicht erbracht. Insbesondere wurde keine Quelle benannt, die belegt, dass der in dem Satz dargestellte Sachverhalt ein derart zentrale Stellung in der Osteopathie habe, um die Erwähnung des Sachverhaltes in der Einleitung als gerechtfertigt anzusehen.

Die Bundesärztekammer hat sich jüngst zur Osteopathie so geäußert.

Benutzer:Redlinux/Baustelle %28Osteopathie%2911 wird derzeit eine neue Version des Artikel erarbeitet. Da sich das noch hinziehen kann, habe ich den Satz nun entfernt.

Bitte den Artikel flott für IPs sperren, damit der Scheineditwar beendet ist. Dann Cestoda ansprechen, dass sein Standpunkt nicht ausreichend belegt ist. Eine neutrale Person möge den Satz entfernen und falls Cestoda wieder revertiert mögt ihr die Daumenschrauben ein bißchen anziehn. Danke. --HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-23T18:17:00.000Z-Benutzer:Cestoda (erl.)11
PS: bitte auch mal das Diskussionverhalten der Cestoda gebührend würdigen.Z.B.: [32], [33], der Antragsteller wird nie mit Namen angeredet, sondern als "Single propose account" od "man on a mission". Fachliche Argumente für den Satz sucht man vergeblich (mit Ausnahme dem Statement: der Satz bleibt drin, weil er belegt ist (zuletzt hier)). Auch sein "Echo" könnte man mal begutachten:[34] --HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-23T19:06:00.000Z-Benutzer:Cestoda (erl.)11

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen der Redaktion Medizin und Heinz-A.Woerding#Entscheidung des Gerichtes und Begr.C3.BCndungen der Schiedsrichter11 insbesondere sei hier auf sein Verhältnis zu Quellenarbeit hingewiesen (man beachte auf welcher Diskussionsseite zu welchem Artikel das geschrieben wurde). Benutzer:Heinz-A.Woerding#Solltest du11. Und abschließend möchte ich auf die gesperrte Sockenpuppe des Melders hinweisen. --Cestoda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Cestoda-2009-12-23T20:02:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2009-12-23T19:06:00.000Z11

Artikel vier Tage voll, viel Erfolg bei der Diskussion. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Capaci34-2009-12-23T20:34:00.000Z-Benutzer:Cestoda (erl.)11

Die Diskussion zu dem Satz ist abgeschlossen. Er ist zu entfernen, auch wenn Cestoda meint, sie habe eine Quelle, die ihn belegt. Wie zu erwarten argumentiert sie auch hier wieder ausschließlich ad personam und nicht in der Sache. Die 4 Tage bringen rein garnichts.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Heinz-A.Woerding-2009-12-23T22:07:00.000Z-Capaci34-2009-12-23T20:34:00.000Z11

93.222.237.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [35], [36]. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jivee Blau-2009-12-23T21:58:00.000Z-Benutzer:93.222.237.186 (erl.)11

War wohl mit dem Artikelinhalt unzufrieden. Falls noch aktiv findet er auf seiner Disk einen Hinweis auf die Artikeldisk. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Howwi-2009-12-23T22:44:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-23T21:58:00.000Z11

Jackie Chan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jivee Blau-2009-12-23T22:20:00.000Z-Artikel Jackie Chan (erl.)11

Letzte sinnvolle Bearbeitung durch nicht angemeldete liegt ne Weile zurück: 1 Monat halb. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Howwi-2009-12-23T22:41:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-23T22:20:00.000Z11

92.195.146.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: [37], [38]. --Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Jivee Blau-2009-12-23T22:35:00.000Z-Benutzer:92.195.146.197 (erl.)11

Happelc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht seit Wochen einen Glaskugelsatz in Wizz Air einzufügen. Ich hatte ihn schon angesprochen, es hilft aber nicht. -- Toen96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Toen96-2009-12-23T22:52:00.000Z-Benutzer:Happelc (erl.)11

• Meine VM und eine erneute Ansprache von Benutzer:W. Edlmeier haben sich überschnitten. -- Toen96 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Toen96-2009-12-23T22:58:00.000Z-Toen96-2009-12-23T22:52:00.000Z11

Ich schlage vor, erst mal abzuwarten, ob die neuerliche Ansprache hilft. Wenn nicht, beim nächstem Mal sperren. -- W.E. Vorschläge? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-W. Edlmeier-2009-12-23T23:00:00.000Z-Toen96-2009-12-23T22:52:00.000Z11

Gneau. Alles bereits erledigt (Ansprache etc), da kann ich hier auch zusperren. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Guandalug-2009-12-23T23:06:00.000Z-W. Edlmeier-2009-12-23T23:00:00.000Z11

93.129.33.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Löschkandidaten/23._Dezember_2009&diff=next&oldid=68371695 Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Eingangskontrolle-2009-12-23T22:56:00.000Z-Benutzer:93.129.33.190 (erl.)11

Wäre vor 1 Stunde sperrbar gewesen - jetzt nimmer. (IP, einziger edit, und so) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Guandalug-2009-12-23T23:05:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-12-23T22:56:00.000Z11

Axpde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editwart in Köln-Frechen-Benzelrather Eisenbahn, entfernt meine SLA nachdem er dort eine absolut unuebliche BKL angelegt hat und das Lemma (Köln-Frechen-Benzelrather Eisenbahn-Gesellschaft) nun auf einem TF Lemma liegt. Siehe dazu seinen Kommentar. Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Meisterkoch-2009-12-23T22:56:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Obiger Benutzer hat nach eigener Aussage keine Ahnung von Eisenbahn (siehe Portal Diskussion:Bahn#Köln-Frechen-Benzelrather Eisenbahn-Gesellschaft und Bahnstrecke Köln–Frechen), will aber unbedingt seine Sicht der Dinge durchsetzen und mittels eines SLA vollendete Tatsachen schaffen, dieses ist wohl eher "Vandalismus" zu nennen! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Axpde-2009-12-23T22:59:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Obiger Benutzer hat dich aufgefordert Quellen fuer das Lemma zu bringen, worauf du [das geantwortet hast. Und um eine Unternehmensform festzustellen, brauch ich von Eisenbahn keine Ahnung zu haben.--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Meisterkoch-2009-12-23T23:05:00.000Z-Axpde-2009-12-23T22:59:00.000Z11

Das ändert nichts an der Tatsache, dass der obige Benutzer (lustig, dass er sich schon selber so tituliert) in einer wahren "Nacht- und Nebelaktion" versucht, mit Hilfe eines Schnelllöschantrages seine Sicht der Dinge durchzudrücken, ohne dabei auch nur einen kundigen Mitarbeiter des Portal:Bahn zu konsultieren. Obiger Benutzer hat derart schnell meine edits revertiert, dass ich nicht in der Lage war, ohne BK ausführliche Begründungen zu schreiben!

Und so jemand wirft mir Vandalismus vor?? Das kann ja nur ein schlechter Scherz sein!! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Axpde-2009-12-23T23:21:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-23T23:05:00.000Z11

Jep, weil hier jeder seine eigene Suppe kocht, vom Schiff bis zur Bahn und da wird dann mal schnell ne eigene Regel fuer Unternehmensnamen ausgedacht und wenn die nicht passt, werden Unternehmen auch mal selbst entweder als Actiengesellschaft oder lustige Gesellschaft bezeichnet. Erklaerung Diskussion:K%C3%B6ln-Frechen-Benzelrather Eisenbahn-Gesellschaft#Firmenname11--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Meisterkoch-2009-12-23T23:35:00.000Z-Axpde-2009-12-23T23:21:00.000Z11

Offenbar kocht auch ein "Meisterkoch" bisweilen zu heiß. Anstatt das von entsprechenden Portal ordentlich klären zu lassen, soll ein Admin per SLA seine Sicht der Dinge durchdrücken, dass ganze hopplahopp, könnte ja sein, dass jemand anderer Meinung ist. Das ist absolut mieser Stil!! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Axpde-2009-12-23T23:42:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-23T23:35:00.000Z11

Könnte bitte ein Admin dem selbsternannten Meisterkoch sagen, dass ein SLA keine Methode ist, vollendete Tatsachen zu schaffen? Ich kann garnicht so schnell tippen, wie er revertiert! Im übrigen ist die von ihm behauptete "absolut unuebliche BKL" eine bereits mehrfach bewährte, siehe Köln-Mindener Eisenbahn, Bergisch-Märkische Eisenbahn, Rheinische Eisenbahn, uvm! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Axpde-2009-12-23T23:37:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11

Unfug, eine BKL Typ II, wenn Köln-Frechen-Benzelrather Eisenbahn-Gesellschaft wieder unter Köln-Frechen-Benzelrather Eisenbahn steht reicht voellig aus.--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Meisterkoch-2009-12-23T23:40:00.000Z-Axpde-2009-12-23T23:37:00.000Z11

So langsam bin ich es leid, immer wieder "Unfug" lesen zu müssen, nur weil da jemand ohne Sinn und Verstand und entgegen der üblichen Wikiquette seine Sicht der Dinge durchsetzen will! Erst sagt er selber über sich, "ich hab mit Bahn so viel am Hut wie ein Eisbaer mit der Formel 1" und nun ist er der Hüter der Weisheit? Sehr schlechter Scherz!! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Axpde-2009-12-23T23:45:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-23T23:40:00.000Z11

Ich habe dir hier gezeigt Datei:Bergisch-Maerkische EisenbahnPNG.PNG, wie ein Beweis fuer den Unternehmensnamen aussieht und gesagt, dass ich den fuer den jetzigen Köln-Frechen-Benzelrather Eisenbahn-Gesellschaft nicht gibt und ich daher anzweifel, dass das Unternehmen so hiess. Du hast keinen Beleg dafuer gebracht und deswegen ist ein pauschales "XXXXbahn Gesellschaft" schlichtweg falsch. Und um Unternehmensformen zu verstehen, brauch ich nicht mit dem Industriezweig zu tun zu haben.--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Meisterkoch-2009-12-23T23:50:00.000Z-Axpde-2009-12-23T23:45:00.000Z11

P.S: Das von dir erfundene Lemma Bergisch-Märkische Eisenbahn-Gesellschaft habe ich auch gerade verschoben. Denn die schreibt sich so Bergisch-Märkische Eisenbahngesellschaft.--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Meisterkoch-2009-12-23T23:54:00.000Z-Axpde-2009-12-23T23:45:00.000Z11

Das ändert nichts an der Tatsache, dass die BKS korrekt ist! Der Begriff ist mehrdeutig, egal wie sehr sich der "Meisterkoch" auf den Kopf stellen mag! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Axpde-2009-12-24T00:09:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-23T23:54:00.000Z11

P.S.: Soviel zum Thema Schnellschüsse: Die Bergisch-Märkische Eisenbahn-Gesellschaft schreibt sich selber mit Bindestrich, siehe diese Prioritäts-Obligation. Die werden ja wohl selber am besten wissen, wie sie sich schreiben! Wenn der "Meisterkoch" schon diese Suppe versalzen hat, dann sollte er sich wohl besser mal ein paar Tage Ruhe gönnen! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Axpde-2009-12-24T00:15:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-23T23:54:00.000Z11

Und so manche Firmen schreiben sich selber auch manchmal mit rotem Schriftzug, interessiert aber ein Firmenbuch z.B. ueberhaupt nicht.--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Meisterkoch-2009-12-24T00:20:00.000Z-Axpde-2009-12-24T00:15:00.000Z11

Unfug! (Das schreibt er selber so gerne!) Was soll das bitte mit dem roten Schriftzug? Jetzt will er es ins Lächerliche schieben, nur weil ich eine andere Quelle aufweisen konnte! axp_de^Hallo! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Axpde-2009-12-24T00:36:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-24T00:20:00.000Z11

Eure ausgiebigen Artikel- und Kompetenzdiskussionen gehören nicht hier her. Falls ihr anderer Auffassung seid, ist dies Missbrauch der VM, die hiermit erledigt ist. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/23#c-Gleiberg-2009-12-24T01:13:00.000Z-Benutzer:Axpde (erl.)11