Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16

Vorlage:Baustelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufig eingebundene Vorlage (Fast 4.000 Einbindungen), Halbsperre wäre imho sinnvoll. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-XenonX3-2009-12-15T23:02:00.000Z-Vorlage:Baustelle (erl.)11

Wie, die war nicht... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Guandalug-2009-12-15T23:03:00.000Z-XenonX3-2009-12-15T23:02:00.000Z11

Ich weiß auch nicht, wie ich ständig solche ungeschützten Vorlagen finde, aber ich suche mal weiter. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-XenonX3-2009-12-15T23:05:00.000Z-Guandalug-2009-12-15T23:03:00.000Z11

Diskussion:In Flanders Fields (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diese Diskussionsseite ist in diesem Abschnitt eine Schande für die WP, auch dieser Editwar macht mich fassungslos [1]: eine zweite flandrische Schlacht mit WP-eigentümlichen Kanonaden? Vielleicht mag jemand das Schlachtfeld aufräumen gehen? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Felistoria-2009-12-15T23:02:00.000Z-Diskussion:In Flanders Fields (erl.)11

Die bizarre Diskussion scheint mir doch mehr oder weniger abgeschlossen. Irgendein administratives Eingreifen würde m. E. höchstens wieder neuen Wind entfachen. Und ich hoffe doch sehr, dass sich nicht ernsthaft jemand durch sowas vom Artikelschreiben abhalten lässt. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Amberg-2009-12-15T23:25:00.000Z-Felistoria-2009-12-15T23:02:00.000Z11

Doch. Ist schon passiert. Das ist die "neue" WP, da sind die "klassischen" Autoren, die keine Lust haben sich zu prügeln (und "Härte" zu zeigen), obsolet. Setzt auf "erledigt" und danke fürs Zuhören. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Felistoria-2009-12-15T23:32:00.000Z-Amberg-2009-12-15T23:25:00.000Z11

Also, was schlägst Du vor? Dass wir Dein Entsetzen teilen? Accounts sperren? Versionen löschen? Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Port(u*o)s-2009-12-15T23:38:00.000Z-Diskussion:In Flanders Fields (erl.)11

Hier stand eine Anmerkung von mir, eine Antwort auf Ports Frage. Sie ist (als solche unkenntlich) unterdessen auf meiner Benutzerdisk. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Felistoria-2009-12-16T00:05:00.000Z-Diskussion:In Flanders Fields (erl.)11

H4xX37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach einem Edit, keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Zaphiro-2009-12-16T01:18:00.000Z-Benutzer:H4xX37 (erl.)11

80.129.72.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Cellulose?diff=6807284811, Cellulose?diff=6807283511, Seide?diff=6807281011 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Umweltschützen-2009-12-16T07:17:00.000Z-User:80.129.72.171 (erl.)11

213.54.66.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-Vorwürfe. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Umweltschützen-2009-12-16T07:21:00.000Z-Benutzer:213.54.66.7 (erl.)11

93.104.148.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Diba-2009-12-16T07:44:00.000Z-Benutzer:93.104.148.65 (erl.)11

89.245.98.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soziale Phobie Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:01:00.000Z-Benutzer:89.245.98.113 (erl.)11

91.55.92.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einstellen von Unsinnsartikeln Beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:08:00.000Z-Benutzer:91.55.92.92 (erl.)11

79.222.59.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grüner Baumpython Beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:10:00.000Z-Benutzer:79.222.59.187 (erl.)11

92.252.47.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:GLGermann Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Felix Stember-2009-12-16T09:10:00.000Z-Benutzer:92.252.47.100 (erl.)11

217.233.100.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meine Mutter Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:22:00.000Z-Benutzer:217.233.100.253 (erl.)11

84.170.199.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liechtenstein Beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:25:00.000Z-Benutzer:84.170.199.161 (erl.)11

84.190.123.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektromagnet Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:26:00.000Z-Benutzer:84.190.123.112 (erl.)11

91.186.45.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Algorithmus Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:30:00.000Z-Benutzer:91.186.45.217 (erl.)11

91.2.192.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brad Pitt Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:32:00.000Z-Benutzer:91.2.192.29 (erl.)11

91.5.123.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mali Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:34:00.000Z-Benutzer:91.5.123.4 (erl.)11

91.37.173.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Streitwagen Beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:37:00.000Z-Benutzer:91.37.173.139 (erl.)11

Der Streitwagen hat über die Feiertage von Cymothoa exigua Halb-Ruhe verordnet bekommen. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Howwi-2009-12-16T09:41:00.000Z-Pittimann-2009-12-16T09:37:00.000Z11

149.220.64.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkalimetalle Beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T09:41:00.000Z-Benutzer:149.220.64.67 (erl.)11

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Behauptet im Edit-Kommentar, Triebtäter würde "jeglicher Sinn für Anstand fehlen" ([2]). Das darf er denken, aber nicht schreiben, zumal ich ihn zuvor angesprochen und um Mäßigung gebeten hatte ([3]). --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Zipferlak-2009-12-16T08:50:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Das ist persönliche Kritik zur Begründung einer eigenen Handlung, aber kein wilder Schlag unter die Gürtellinie und kein Vandalismus. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Wahrerwattwurm-2009-12-16T09:02:00.000Z-Zipferlak-2009-12-16T08:50:00.000Z11

Sehe ich als ziemlich unfreundlich aber nicht sanktionsfähig an. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Koenraad-2009-12-16T09:04:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Euch beiden fehlt jeglicher Sinn für Anstand. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Zipferlak-2009-12-16T09:06:00.000Z-Koenraad-2009-12-16T09:04:00.000Z11

Mir nicht, aber vielleicht möchtest Du mir Dein Urteil begründen? :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Wahrerwattwurm-2009-12-16T09:07:00.000Z-Zipferlak-2009-12-16T09:06:00.000Z11

Die Nutzung der Kommentarzeile für Unfreundlichkeiten ihrer selbst Willen ist sicher Vandalismus. Sowas gehört sich nicht. 89.0.144.85 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-89.0.144.85-2009-12-16T09:11:00.000Z-Wahrerwattwurm-2009-12-16T09:07:00.000Z11

Bist Du Zipferlak? Wenn nicht, siehe den Kopf dieser Seite. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Wahrerwattwurm-2009-12-16T09:13:00.000Z-89.0.144.85-2009-12-16T09:11:00.000Z11

Nein, das war ich nicht. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Zipferlak-2009-12-16T09:20:00.000Z-Wahrerwattwurm-2009-12-16T09:13:00.000Z11

Es ist eine weit verbreitete Unsitte, Verhalten, das man eigentlich ablehnt selbst zu praktizieren. Sozusagen aus Demonstrationszwecken. Ich missbillige Edits, die einem User jeglichen Sinn für Anstand absprechen, orientiere mich bei Sanktionen an der gängigen Praxis. Es sei denn, ich müsste mich dafür verbiegen. Ich hoffe, ich konnte mein Vorgehen transparenter machen. Es grüßt moralschwanger, ähm moralinsauer euer Bashi alias Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Koenraad-2009-12-16T11:45:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Nach Selbstauskunft derzeit gesperrt, ist aber trotzdem aktiv Spezial:Beitr%C3%A4ge/Das Reiseb%C3%BCro11 in der Vorbereitung einer Benutzersperre, die in einen anderen Benutzernamensraum verschoben wurde. Zeigt sonst kreatives Editierverhalten bei Löschanträgen, deren Bausteine nach eigenem Dafürhalten entfernt werden. Die Umlagerung in einen anderen Benutzernamesraum macht aber nur Sinn, wenn diese Sockenpuppe mit dem editieren Aufhört und tatsächlich gesperrt ist. Sich selbst als gesperrt melden ist da nur die Verarschung von Leuten.--Elektrofisch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Elektrofisch-2009-12-16T09:13:00.000Z-Benutzer:Das Reisebüro (erl.)11

Hier noch die Bitte von Benutzer:Die Winterreise:

... ich bin zur Zeit auf meine eigene DS beschränkt, bitte VM Meldung gegen:

• Das Reisebüro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Begründung: Zweckaccount zur Anlage eines BSV gegen mich, hat sich nach Abgabe der Seite an Felix Stember selbst als "inaktiv" abgemeldet, stänkert aber als Socke weiter.

FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-FelMol-2009-12-16T10:12:00.000Z-Benutzer:Das Reisebüro (erl.)11

Hallo FelMol, zum Stänkern - hast du auch Diflinks? –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bwag-2009-12-16T10:18:00.000Z-FelMol-2009-12-16T10:12:00.000Z11

Drywzru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf Bitte von Die Winterreise. Begründung ist: Hetzsocke im Metabereich. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Port(u*o)s-2009-12-16T10:14:00.000Z-Benutzer:Drywzru (erl.)11

84.150.238.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur unsinnige Bearbeitungen in Decius (Kaiser) --smax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Small Axe-2009-12-16T10:15:00.000Z-Benutzer:84.150.238.232 (erl.)11

84.150.238.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Decius (Kaiser) -- F^ecchi speechbubble Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Fecchi-2009-12-16T10:16:00.000Z-Benutzer:84.150.238.232 (erl.) 211

80.137.66.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland -- F^ecchi speechbubble Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Fecchi-2009-12-16T10:18:00.000Z-Benutzer:80.137.66.243 (erl.)11

80.130.233.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Milcherzeugnis --Verita Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Verita-2009-12-16T10:21:00.000Z-Benutzer:80.130.233.84 (erl.)11

War schon 'ne Minute vor der Meldung gesperrt --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Guandalug-2009-12-16T10:34:00.000Z-Verita-2009-12-16T10:21:00.000Z11

91.42.123.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartell --Verita Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Verita-2009-12-16T10:29:00.000Z-Benutzer:91.42.123.6 (erl.)11

11:28, 16. Dez. 2009 YourEyesOnly sperrte „91.42.123.6“ für den Zeitraum: 7 hours (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Andibrunt-2009-12-16T10:35:00.000Z-Verita-2009-12-16T10:29:00.000Z11

217.232.91.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache in religionsbezogenen Artikeln. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Textkorrektur-2009-12-16T10:47:00.000Z-Benutzer:217.232.91.241 (erl.)11

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht wild in fremden Benutzerräumen herum. [5] --91.46.164.140 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-91.46.164.140-2009-12-16T10:48:00.000Z-Benutzer:Meisterkoch (erl.)11

6h für die Hansele-IP --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hozro-2009-12-16T10:51:00.000Z-91.46.164.140-2009-12-16T10:48:00.000Z11

217.93.83.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hauptprozessor --Verita Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Verita-2009-12-16T11:07:00.000Z-Benutzer:217.93.83.80 (erl.)11

12:05, 16. Dez. 2009 WAH sperrte „217.93.83.80“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Unsinnige Bearbeitungen) --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Andibrunt-2009-12-16T11:14:00.000Z-Verita-2009-12-16T11:07:00.000Z11

91.1.227.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Serial ATA. --Revvar (D Tools) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Revvar-2009-12-16T11:08:00.000Z-Benutzer:91.1.227.103 (erl.)11

91.52.136.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, z.B. in Misteln. --Revvar (D Tools) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Revvar-2009-12-16T11:09:00.000Z-Benutzer:91.52.136.160 (erl.)11

80.88.20.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismusbeiträge --Meister-Lampe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Meister-Lampe-2009-12-16T11:10:00.000Z-Benutzer:80.88.20.178 (erl.)11

80.88.20.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Onee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Onee-2009-12-16T11:15:00.000Z-Benutzer:80.88.20.178 (erl.) 211

91.35.213.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waldsterben Of Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Oberfoerster-2009-12-16T11:18:00.000Z-Benutzer:91.35.213.240 (erl.)11

Snevern (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert grundlos regelkonforme Zeitangaben. --Alfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Alfred Grudszus-2009-12-16T11:29:00.000Z-Benutzer:Snevern (erl.)11

Weder grundlos = unbegründet noch Vandalismus. Und jetzt ist da bitte ah Ruh' Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Nolispanmo-2009-12-16T11:34:00.000Z-Alfred Grudszus-2009-12-16T11:29:00.000Z11

Mit der zusätzlichen Bitte an den Antragsteller solche Kommentare zu vermeiden. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hofres-2009-12-16T11:40:00.000Z-Nolispanmo-2009-12-16T11:34:00.000Z11

Times (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert grundlos regelkonforme Zeitangaben. --Alfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Alfred Grudszus-2009-12-16T11:32:00.000Z-Benutzer:Times (erl.)11

s. eins drüber -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Nolispanmo-2009-12-16T11:34:00.000Z-Alfred Grudszus-2009-12-16T11:32:00.000Z11

Muss das sein? Alle zwei Wochen bist du wieder on tour mit deiner Mission. Kannst du dich nicht damit abfinden, dass diese nervige Jahreszahlendarstellung von der Mehrheit anders gesehen wird? Dazu gibt es ein MB, eine Datumskonvention und meterlange Diskussionen mit eindeutigem Verlauf. Deine Meldung ist hier übrigens Mißbrauch der VM. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Times-2009-12-16T11:35:00.000Z-Nolispanmo-2009-12-16T11:34:00.000Z11

Hinweis: Ich habe Alfred Grudszus auf seiner Diskussionsseite wegen des Edit-Wars und der beiden Meldungen hier, die ich als VM-Missbrauch sehe, verwarnt. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Cymothoa exigua-2009-12-16T11:41:00.000Z-Times-2009-12-16T11:35:00.000Z11

84.183.218.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Herr der Ringe Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T11:49:00.000Z-Benutzer:84.183.218.31 (erl.)11

Nach dem „Spielchen“ von gestern und heute bitte ich den Artikel Zündapp für IPs und neu angemeldete Benutzer zu sperren. Siehe Versionsgeschichte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Spurzem-2009-12-16T11:58:00.000Z-Zündapp (erl.)11

Zwei Tage halb. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hofres-2009-12-16T12:10:00.000Z-Spurzem-2009-12-16T11:58:00.000Z11

79.229.58.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nikolaus Otto Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T12:00:00.000Z-Benutzer:79.229.58.204 (erl.)11

87.189.239.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Andreas Vesalius Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T12:08:00.000Z-Benutzer:87.189.239.95 (erl.)11

80.140.246.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drei heilige Frauen Beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T12:09:00.000Z-Benutzer:80.140.246.201 (erl.)11

Benutzer:Felix Stember/Sperrverfahren Die Winterreise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Diskussionsseite bitte gegen ständiges Auftauchen von Ex-Benutzern halbsperren. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Felix Stember-2009-12-16T12:12:00.000Z-Benutzer:Felix Stember/Sperrverfahren Die Winterreise (erl.)11

Done. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Stefan64-2009-12-16T12:14:00.000Z-Felix Stember-2009-12-16T12:12:00.000Z11

87.161.253.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gen Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T12:13:00.000Z-Benutzer:87.161.253.175 (erl.)11

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht fremde Diskussionsbeiträge auf fremden Diskussionsseiten Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Felix Stember-2009-12-16T12:19:00.000Z-Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)11

Das, das oben und auch das verstoßen als Gesamtpaket mEn gegen WP:BNS und ich hielte das für Sperrwürdig. Würde das aber gerne durch Vier-Augen-Prinzip gegengecheckt haben. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hofres-2009-12-16T12:23:00.000Z-Felix Stember-2009-12-16T12:19:00.000Z11

Nach EW in Michael Jackson jetzt EW auf der Diskseite von Benutzer:Times. gerade wollte ich nach Durchsicht der beiträge eine Sperre und aufgrund des Wiederholungsfalles eine Verdoppelung der letzten Sperrdauer verhängen, da postete der Benutzer Sekunden davor eine inhaltliche Kontroverse auf meiner Disk. Da ich als befangen angesehen werden könnte. bitte ich einen anderen über eine Sperre zu entscheiden. Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Gleiberg-2009-12-16T12:25:00.000Z-Hofres-2009-12-16T12:23:00.000Z11

Sorry, aber kann mal jemand meine Benutzer-DS kurz vollsperren. Alfred kann seine Finger einfach nicht davon lassen. Danke. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Times-2009-12-16T12:27:00.000Z-Felix Stember-2009-12-16T12:19:00.000Z11

ging ja schnell. notiz. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Ca$e-2009-12-16T12:31:00.000Z-SpBot-2009-12-16T12:29:00.000Z11

(BK) Ich habe Alfred Grudszus soeben für einen Monat gesperrt. Die Anmerkung von Gleiberg habe ich erst danach gelesen - Gegen eine Sperrerhöhung durch einen weiteren Admin hätte ich auch nichts einzuwenden, falls das als nötig erachtet wird, bin für eine längere Sperre aber selbst zu sehr in gutmütiger Vorweihnachtsstimmung. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Cymothoa exigua-2009-12-16T12:33:00.000Z-SpBot-2009-12-16T12:29:00.000Z11

193.170.209.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Prottes Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hardenacke-2009-12-16T12:32:00.000Z-Benutzer:193.170.209.33 (erl.)11

Walter Sedlmayr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach dem aktuellen Urteil des Gerichtes mussten bereits enthaltene (!) alte Berichte (!) nicht geändert/entfernt (!) werden, weil diese über das Deutschlandradio keine Breitenwirkung (!) erzielt hätten [6]. Das trifft so für die Wikipedia eindeutig nicht zu. Dennoch gibt es in der Artikeldiskussion aber auch im Artikel schon wieder Wildwuchs mit Klarnamennennungen (der an sich schon Versionslöschungen ergeben sollte) sowie der Forderung nach der Nennung im Artikel. Hier dürfte ein Einschreiten - evtl. vorübergehende Sperrungen etc. - sinnvoll sein. --91.46.186.60 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-91.46.186.60-2009-12-16T12:35:00.000Z-Walter Sedlmayr (erl.)11

Dagegen, wie auch der Staranwalt der NYT schrieb, ist die Nennung durchaus legitim. Vorauseilender Gehorsam hier unnoetig. --Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Meisterkoch-2009-12-16T12:42:00.000Z-91.46.186.60-2009-12-16T12:35:00.000Z11

Quelle? Wohlgemerkt - es geht bei Wikipedia nicht um Presse-Onlinearchive. --91.46.186.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-91.46.186.112-2009-12-16T12:45:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-16T12:42:00.000Z11

Quelle: NYT: Floyd Abrams, a prominent First Amendment lawyer who has represented The New York Times, said every justice on the United States Supreme Court would agree that the Wikipedia article “is easily, comfortably protected by the First Amendment.” So lange die Foundation sich nicht dazu aeussert (Wikipedia did not respond for comment) und die Unterstuetzung der Nichtloeschung des Artikel en:Wolfgang Werle ist meiner Meinung nach eine klare Ansage, dass die Foundation das rechtliche Risiko auf sich nimmt, brauchen wir keine Aenderung fuer die deutschsprachige Ausgabe. --Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Meisterkoch-2009-12-16T12:48:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-16T12:42:00.000Z11

Wenn ein deutscher Benutzer einen Klarnamen einstellt, und ein Deutscher dagegen vor einem deutschen Gericht klagt, wird das First Ammendment wenig nützen. --91.46.186.112 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-91.46.186.112-2009-12-16T12:50:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-16T12:48:00.000Z11

Korrekt, dann geht es naemlich um die Herausgabe der Verbindungsdaten seitens der WP. Wann und wiefern die Foundation das macht ist sehr schwammig in der Privacy Policy der Foundation dargestellt. Prinzipiell ist jeder Editor in der WP fuer seine Beitraege verantwortlich und kann dementsprechend abgemahnt werden, sofern der Klarname des Benutzers ersichtlich ist bzw. die Foundation an die ermittelnden Behoerden die Verbindungsdaten rausrueckt. Dass das Internet und die WP insbesondere kein rechtsfreier Raum ist, duerfte klar sein. Die Foundation toleriert zumindest die Nennung der Namen, ein Klaeger oder dessen Stellvertreter kann sich sowohl an die Foundation (die das anscheinend nicht interessiert) als auch an den Ersteller des Beitrags wenden.--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Meisterkoch-2009-12-16T13:29:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-16T12:48:00.000Z11

wir halten uns auf de aber in der regel an DACH-Recht. das zeigt sich etwa bei Logos die wir auf de statt auf commons speichern weil wir für de keine schöpfungshöhe deklarieren, andere länder sehr wohl eine solche sehen. ... daher ist das BGH-Urteil durchaus von relevanz. ... im Moment sind die namen ja aber draußen, daher kein einschreiten nötig und die VM erledigt ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Sicherlich-2009-12-16T13:38:00.000Z-91.46.186.60-2009-12-16T12:35:00.000Z11

Und das ist wo festgelegt? Dann loesch und lass gleich mal die Artikel oversighten ueber noch lebende Nazischergen, die ihre "Strafe" abgesessen haben. Denn diese wuerden genauso unter dieses Urteil fallen.--Meisterkoch Rezepte bewerten! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Meisterkoch-2009-12-16T13:42:00.000Z-Sicherlich-2009-12-16T13:38:00.000Z11

Hilfe:FAQ Rechtliches#Welches Recht gilt für die deutschsprachige Wikipedia?; "sowohl des US-Rechts als auch des Rechts der deutschsprachigen Staaten übereinstimmen" ... bei alten nazi-schergen dürfte die rechtslage etwas anders sein, da sie auch in anderweitigen wissenschaftliche bearbeitet und genannt werden. Damit ist das Thema hier aber bitte erledigt. Hier ist die VM. Grundsatzdiskussionen bitte auf passenden Seiten führen um die VM auch für VM-Meldungen frei zu halten ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Sicherlich-2009-12-16T13:56:00.000Z-Meisterkoch-2009-12-16T13:42:00.000Z11

91.21.93.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parallelschaltung Beratungsresistent Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T12:49:00.000Z-Benutzer:91.21.93.184 (erl.)11

LME eletronic (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneutes revertieren, trotz hinweises mit angeblicher Absprache mit mir [7]. ich habe diesen sperrumgehungsaccount (gibt er mit seiner antwort auf meiner disk nmE zu) von Benutzer:Naturfroh jetzt schon zum dritten Mal gemeldet, 1. Mal ein Tag Sperre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/13#Benutzer:LME eletronic .28erl..2911, 2. Mal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/15#Benutzer:LME eletronic11 eine Adminansprache auf seiner disk. kümmert sich vielleicht beim dritten Mal jemand richtig drum? Danke und Gruß --Politics (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Politics-2009-12-16T12:50:00.000Z-Benutzer:LME eletronic (erl.)11

Hubb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Megalodonten --Onee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Onee-2009-12-16T13:04:00.000Z-Benutzer:Hubb (erl.)11

217.236.218.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ätherische Öle Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pittimann-2009-12-16T13:08:00.000Z-Benutzer:217.236.218.229 (erl.)11

79.234.216.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Jivee Blau-2009-12-16T13:10:00.000Z-Benutzer:79.234.216.27 (erl.)11

Die sieben Todsünden sind hier nicht sanktionsfähig, aber eine Rechtschreibschwäche verzeihe ich niemals..... Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Koenraad-2009-12-16T13:12:00.000Z-SpBot-2009-12-16T13:11:00.000Z11

Rapidhacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert, z.B. in Hochladen. --Revvar (D Tools) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Revvar-2009-12-16T13:38:00.000Z-Benutzer:Rapidhacker (erl.)11

Könnte man IMO auch versionslöschen. Links auf Viren haben auch in der Versionsgeschichte nichts verloren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-PaterMcFly-2009-12-16T13:46:00.000Z-SpBot-2009-12-16T13:39:00.000Z11

Ich war so frei. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Howwi-2009-12-16T13:55:00.000Z-PaterMcFly-2009-12-16T13:46:00.000Z11

84.145.119.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Flügelspannweite Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hardenacke-2009-12-16T13:51:00.000Z-Benutzer:84.145.119.141 (erl.)11

80.128.160.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. flo 1redenbewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Flo 1-2009-12-16T13:55:00.000Z-Benutzer:80.128.160.26 (erl.)11

91.5.64.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Biokunststoff Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hardenacke-2009-12-16T14:06:00.000Z-Benutzer:91.5.64.145 (erl.)11

Der Benutzer Buckelwaal ändert ständig den Artikel und nimmt ihn damit seine Neutralität. Ich habe eine Änderung von ihm Rückgängig gemacht, was er dann gleich wieder Rückgängig gemacht hat. Wegen dem Löschen von Links und hinzufügen von anderen wurde der Benutzer schon mal gesperrt. --Strahtw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Strahtw-2009-12-16T14:17:00.000Z-Schornsteinfeger (erl.)11

Ich habe ihn erneut zurückgesetzt, meiner Meinung nach ein Mann auf Mission, der mit WP:NPOV nichts anfangen kann und auf Ansprachen nicht reagiert. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Seewolf-2009-12-16T14:33:00.000Z-Strahtw-2009-12-16T14:17:00.000Z11

yepp -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Nolispanmo-2009-12-16T14:41:00.000Z-Strahtw-2009-12-16T14:17:00.000Z11

84.137.248.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Times Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Times-2009-12-16T14:46:00.000Z-Benutzer:84.137.248.72 (erl.)11

Irrtümlich falsche Begründung: in der Sache ist es schlichter Vandalismus. -- Stechlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Stechlin-2009-12-16T14:51:00.000Z-SpBot-2009-12-16T14:50:00.000Z11

95.116.153.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Björn Bornhöft-2009-12-16T15:24:00.000Z-Benutzer:95.116.153.45 (erl.)11

88.67.45.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Björn Bornhöft-2009-12-16T15:33:00.000Z-Benutzer:88.67.45.118 (erl.)11

Deutscher Bund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in letzter Zeit wiederkehrender Vandalismus, bitte halbsperren --Philipp Wetzlar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Philipp Wetzlar-2009-12-16T15:33:00.000Z-Deutscher Bund (erl.)11

1 Woche --Euku:^⇄ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Euku-2009-12-16T15:35:00.000Z-Philipp Wetzlar-2009-12-16T15:33:00.000Z11

Gedankenstrich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Conträr-Musik-Link-Spammer; bitte stoppen. Si! SWamP 13:56, 16. Dez. 2009 (CET) PS. Huch, meine Ansprache vorhin habe ich wohl nicht abgeschickt. Jetzt nachgeholt. Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Si! SWamP-2009-12-16T12:56:00.000Z-Benutzer:Gedankenstrich (zurück) (erl.)11

ziehe Meldung zurück; zuwenig AGF meinerseits, perdonami. Si! SWamP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Si! SWamP-2009-12-16T13:08:00.000Z-Si! SWamP-2009-12-16T12:56:00.000Z11

Hut ab Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Koenraad-2009-12-16T13:11:00.000Z-Benutzer:Gedankenstrich (zurück) (erl.)11

91.138.18.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Leona Lewis?diff=6809358611, Leona Lewis?diff=6809355011, Leona Lewis?diff=6809348911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Regi51-2009-12-16T16:42:00.000Z-User:91.138.18.46 (erl.)11

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kritzelt erneut in meinen Diskussionsbeiträgen herum [11] und verstößt damit gegen Wikipedia:Diskussionsseite#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten, Richtlinie 1. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Taxiarchos228-2009-12-16T11:26:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Lieber Wlady, hat dein Beitrag auf der Artikeldiskussionsseite wirklich etwas mit der Artikelverbesserung zu tun, oder ist es eher ein diffuser PA? –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bwag-2009-12-16T13:04:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-16T11:26:00.000Z11

Wenn man u.a. mit derartigen Beiträge auf besagter Diskussionsseite hervortut, für die man es sogar schon eine Verwarnung kassiert hat, ist man wahrscheinlich eher ungeeignet, Beurteilungen vorzunehmen. Insbesondere steht es Dir nicht zu, in fremden Textbeiträgen rumzukritzeln. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Taxiarchos228-2009-12-16T13:47:00.000Z-Bwag-2009-12-16T13:04:00.000Z11

Lieber Wlady, Unsachliches und PAs kann jeder entfernen oder zumindest streichen. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bwag-2009-12-16T14:00:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-16T13:47:00.000Z11 PS: Zur Verwarnung. Für das, dass du mich schon vier, oder fünf Mal als angeblichen Vandalen hier auf dieser Seite mich gezerrt hast, ist deine „Ausbeute“ eher gering.

Wie bereits gesagt: dem Meister der Unsachlichkeit steht es nicht zu, zu beurteilen was sachlich ist und was nicht. Wie wäre es mal, wenn Du dein EOD wirklich wahr machen würdest? Dem Artikel täte es sicher gut. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Taxiarchos228-2009-12-16T14:06:00.000Z-Bwag-2009-12-16T14:00:00.000Z11

„dem Meister der Unsachlichkeit“? Du kannst wohl nicht ohne Untergriffe diskutieren, oder? Und zum „Artikel täte es gut“ (wenn du davon Abstand einnehmen tätest). Stimmt! Unter dem Motto „Wlady gegen den Rest der Welt“ hat die Donauturm-Diksussionsseite einen Umfang von so rund 70 bis 80 Maschinenschreibseiten erreicht und es gab drei bis vier Artikelsperren. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bwag-2009-12-16T15:34:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-16T14:06:00.000Z11

<hineinquetsch> Erstaunlich, erstaunlich. Der Meister der Änderungen und Löschungen fremder Beiträge auf Diskussionsseiten, regt sich auf, wenn ihm das mit seinen DS-Beiträgen passiert! Das grenzt geradezu schon an Tragikomik. Das ist das eine. – Das andere ist, dass der Benutzer:Taxiarchos228 Wladyslaw ein weiteres Mal die VM für seine Befindlichkeiten missbraucht. Die Adminschaft wäre aufgefordert endlich mal Sanktionen zu setzen gegen den Urheber der VM-Mißbräuche und dem Urheber des Edit Wars, deswegen der Artikel Donauturm mehrfach gesperrt wurde und derzeit unbegrenzt ist, sowie des darauffolgenden Diskussionsmarathons quer über die Wikipedia (es blieb ja nicht nur auf der Donauturm-DS), sowie auch Verursacher von Edit Wars und zeitweilige Sperrungen anderer Artikel, die sich mit Türmen befassen. --Elisabeth 17:48, 16. Dez. 2009 (CET) - Nachsatz: Beitrag wurde von Zollernalb revertiert. Setze ihn daher wieder hierher, es war - ohne, dass es mir angezeigt wurde - ein BK, sprich: Ich schrieb den Beitrag, setzte ihn ab und hatte erst _danach_ (!) zu Gesicht bekommen, dass zwischenzeitlich Zollernalb die VM für erledigt erklärt hat. Daher bestehe ich darauf, dass dieser Eintrag bestehen bleibt. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Elisabeth59-2009-12-16T16:48:00.000Z-Bwag-2009-12-16T15:34:00.000Z11

Auch für Dich zur Kenntnis: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen, wovon hier nicht die Rede sein kann. Die Meldung ist hier erledigt. Bwag wurde für die Löschung verwarnt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Taxiarchos228-2009-12-16T17:11:00.000Z-Elisabeth59-2009-12-16T16:48:00.000Z11

„Bwag wurde für die Löschung verwarnt.“ Erzähl mal mehr, Wlady! Wo soll ich eine Löschung vorgenommen haben und wo wurde ich verwarnt, oder gibst du nur deine Tagträume hier wieder? –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bwag-2009-12-16T18:12:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-16T17:11:00.000Z11

@Bwag: In Unkenntnis der (Eurer) Vorgeschichte und ohne Kenntnis auch der konkreten Diskussion: Meinst Du ernstlich, dass eine Streichung, wie Du sie vorgenommen hast dem Diskussionsverlauf oder dem Diskussionsklima zuträglich ist? Die inkriminierte Äußerung ist für jedermann lesbar, eine Rehabilitierung des möglicherweise Geschädigten also nicht erreicht und die negativen Emotionen haben insgesamt eher zugenommen. -- Stechlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Stechlin-2009-12-16T14:05:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11

Stechlin, vielleicht hast du Recht und doch sollten zumindest mal seine ständigen Untergriffigkeiten, die immer hart am PA vorbeischrammen, rausgestrichen werden. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bwag-2009-12-16T15:34:00.000Z-Stechlin-2009-12-16T14:05:00.000Z11

Nett ist das nicht, wie so vieles auf jener Seite, aber weder streichens- noch löschenswert, der Text steht in seiner ursprünglichen Version wieder drin, damit hier erledigt. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Zollernalb-2009-12-16T16:38:00.000Z-Bwag-2009-12-16T15:34:00.000Z11

Urdolmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Benutzer:JEW spammt wieder sein Machwerk in die Literaturangaben. Wicket Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Wicket-2009-12-16T16:58:00.000Z-Artikel Urdolmen (erl.)11

Den mochte der Bot wohl nicht. Artikel ist halbiert, und Hofres war's. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Guandalug-2009-12-16T18:29:00.000Z-Wicket-2009-12-16T16:58:00.000Z11

Kelly Rowland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Viele unbelgte IP-Tollerein - bitte Halbsperre --kaʁstn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Carschten-2009-12-16T17:05:00.000Z-Artikel Kelly Rowland (erl.)11

Vandalismus + unbelegtes = 1 Monat halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Nolispanmo-2009-12-16T18:20:00.000Z-Carschten-2009-12-16T17:05:00.000Z11

Elisabeth59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Missbrauch der VM-Seite zur Bekundung ihrer Meinung. Bereits hier [12] vom Admin nach dem erl.-Hinweis revertiert, stellt sie erneut ihre Meinung in den Artikel. (Passiert nicht zum ersten mal) – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Taxiarchos228-2009-12-16T17:16:00.000Z-Benutzer:Elisabeth59 (erl.)11

Ich habe das Neueinstellen ausreichend begründet - extra für dich nocheinmal: Es handelte sich um einen mir nicht angezeigten Bearbeitungskonflikt. Interessanterweise stellst du nun deshalb einen VM, setzt aber genau dieses Verhalten, das du mir vorwirfst selbst und hast nach dem erledigt-Eintrag von Zollernalb (mit dem Unterschied, dass es bei dir kein BK war) selbst. Was soll das? Anders gesagt: Weder ausreichend begründete, noch gerechtfertigte VM, die hier Wladyslaw gestellt hat. Er beweist damit ein weiteres Mal, dass er die VM mißbräuchlich und für seine Befindlichkeiten benützt. q.e.d. --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Elisabeth59-2009-12-16T17:28:00.000Z-Taxiarchos228-2009-12-16T17:16:00.000Z11

Kindereien bitte einstellen, mit Artikelarbeit weitermachen (hey, wir wollen eine Enzyklopädie schreiben!) und mindestens einen Absatz Abstand voneinander halten. Danke. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Kuebi-2009-12-16T18:30:00.000Z-Elisabeth59-2009-12-16T17:28:00.000Z11

Der Benutzer vandaliert auf Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative und spricht der Partei trotz klarster Quellenlage die Parteieigenschaft ab, obwohl der Bundeswahlleiter nur für die letzte Bundestags die Parteieigenschaft negierte, diese im Grunde aber nicht antastete. Ich bitte daher, den Benutzer Benutzer:Ninety Mile Beach zu sperren und seinen NPOV zu unterdrücken. Er selbst zeigt sich uneinsichttig, wie die Diskussionsseite der Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative zeigt. 91.47.147.99 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-91.47.147.99-2009-12-16T17:34:00.000Z-Benutzer:Ninety Mile Beach (erl.)11

Da wird, wenn auch offenbar wirkungslos, wieder diskutiert. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Seewolf-2009-12-16T18:59:00.000Z-91.47.147.99-2009-12-16T17:34:00.000Z11

Zenginahmed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfacher Vandalismus im Artikel Apple --Rihs Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Rihs-2009-12-16T17:47:00.000Z-Benutzer: Zenginahmed (erl.)11

Seewolf hat ihn unbeschränkt gesperrt. Sandro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Sa-se-2009-12-16T18:18:00.000Z-Rihs-2009-12-16T17:47:00.000Z11

Moneybookers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird in letzter Zeit häufig von Vandalen heimgesucht, die unter unterschiedlichen Benutzernamen oder IPs auftreten und externe Links - vermutlich auf Schadseiten bzw. (bei einem Geldinstitut naheliegend) Phishing-Seiten - anbringen (vgl. Historie und die Anzahl der Wiederherstellung voriger Versionen). Benutzer, die unter Benutzernamen auftreten, wurden z.B. schon gesperrt. Da die Vandalen immer wieder mit einer anderen Identität zurückkommen, beantrage ich eine Bearbeitungssperre für eine bestimmte Zeit bis die Vandalen das Interesse verloren haben. --Blackjogger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Blackjogger-2009-12-16T18:42:00.000Z-Moneybookers (erl.)11

Der Monat Halbe wurde Ihnen präsentiert von: Nolispanmo. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Capaci34-2009-12-16T19:18:00.000Z-Blackjogger-2009-12-16T18:42:00.000Z11

91.16.216.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus im Artikel „Schleswig-Holstein“ trotz Ansprache. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Carol.Christiansen-2009-12-16T18:44:00.000Z-Benutzer:91.16.216.24 (erl.)11

88.70.43.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzte Unfugsbeiträge trotz Ansprache. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Carol.Christiansen-2009-12-16T18:55:00.000Z-Benutzer:88.70.43.8 (erl.)11

91.16.220.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drei-Sektoren-Hypothese -- F^ecchi speechbubble Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Fecchi-2009-12-16T19:14:00.000Z-Benutzer:91.16.220.83 (erl.)11

FelMol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt hier meinen Diskussionsbeitrag. Das darf er nicht. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hardenacke-2009-12-16T19:39:00.000Z-Benutzer:FelMol (erl.)11

Wenn ich bei der Wiedereinfügung meines gelöschten Edits etwas Anderes gelöscht haben sollte, ist das allein meiner technischen Ungeschicklichkeit zuzuschreiben. Ich habe noch nie auf einer Disk etwas bewußt gelöscht - dies widerstrebt meinem Voltaire-Prinzip. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-FelMol-2009-12-16T19:45:00.000Z-Hardenacke-2009-12-16T19:39:00.000Z11

Wohl kein Vorsatz. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-FritzG-2009-12-16T19:47:00.000Z-Hardenacke-2009-12-16T19:39:00.000Z11

Ack. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hardenacke-2009-12-16T19:58:00.000Z-FritzG-2009-12-16T19:47:00.000Z11

hier wäre ein moderierender eingriff, etwa in form von benutzeransprachen, hilfreich. die frequenz von verstößen gegen WP:KPA und WP:DS nimmt inzwischen doch sehr zu (beispiel). da nicht völlig unbeteiligt, sehe ich von entfernungen von PAs ab, würde eine solche aber begrüßen. auch eine halbsperre wäre eine konflikteindämmende lösung. danke und grüße, Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Ca$e-2009-12-16T12:43:00.000Z-Portal Diskussion:Islam11

Ich möchte da nicht tätig werden, da die IPs dieses Anbieters auch etwas gegen mich haben, würde aber eine Halbsperre der Portalseite zeitweilig empfehlen. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Koenraad-2009-12-16T13:10:00.000Z-Ca$e-2009-12-16T12:43:00.000Z11

Halbsperre sowohl für die Diskuseite als auch für den Art. Hamza wäre die Lösung.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Orientalist-2009-12-16T13:43:00.000Z-Koenraad-2009-12-16T13:10:00.000Z11

nach diesem Ausfall halbssperre, bitte:[13]--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Orientalist-2009-12-16T14:47:00.000Z-Orientalist-2009-12-16T13:43:00.000Z11

gemeint war vielleicht eher [14]? Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Ca$e-2009-12-16T16:22:00.000Z-Orientalist-2009-12-16T13:43:00.000Z11

ach, die Auswahl ist relativ groß. IP lehnt den Rückgriff auf die Fachlit. expressis verbis ab. Warum Art. und Disku noch nicht halbgesperrt sind, leuchtet mir nicht mehr ein. Dem Hauptautor des Art. ist es bestimmt nicht dienlich.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Orientalist-2009-12-16T16:37:00.000Z-Ca$e-2009-12-16T16:22:00.000Z11

91.64.184.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP hat in den vergangenen Tagen immer wieder auf der Benutzerseite von Benutzer:Irmgard eine Löschaktion durchgefüht - zuletzt heute: [15]. mfg,Gregor Helms Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-GregorHelms-2009-12-16T18:51:00.000Z-Benutzer:91.64.184.243 (erl.)11

91.64.184.243 scheint lernresistent zu sein: [16] --mfg,Gregor Helms Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-GregorHelms-2009-12-16T21:52:00.000Z-SpBot-2009-12-16T18:55:00.000Z11

Schon, aber die IP ist doch schon längst gesperrt, der Edit ist von 16:50 Uhr. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Capaci34-2009-12-16T21:57:00.000Z-GregorHelms-2009-12-16T21:52:00.000Z11

Finde Benutzer Diskussion:Felix Stember#Welche pers.C3.B6nlichen Anw.C3.BCrfe.3F11 komplett inakzeptabel. Zu "Ende der Diskussion", kombiniert in den Fall mit "Sermon" (in Bezug auf ein Statement von mir) kommt in dem Fall das Weglöschen eines inhaltlich offenbar nicht so genehmen Beitrags auf der Diskussionsseite zur Vorbereitung des Benutzersperrverfahrens gegen Benutzer:Die Winterreise. Pointe: Der auf Felix Stembers Seite vorbereitete Antrag basiert in Einzelteilen seinerseits auf Aussagen, die man durchaus als Beleidigung werten kann – was ein Teil meiner (wie ich finde, recht moderat formulierten und mit Sachargumenten untermauerten) Kritik war.

Sanktionen: Trotz des "Sermons" halte ich eine Kurzsperre für nicht zielführend. Förderlicher im Sinn von Projekt und Arbeitsklima fände ich eine administrielle Ansage, dass derartiges Verhalten (Zensieren nicht genehmer Beiträge in einer Diskussion zu einem in Vorbereitung befindlichen BSV + EOD + "Sermon") nicht geht und eine Wiederherstellung meines Statements auf der im letzten Absatz verlinkten Seite. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Zietz-2009-12-16T19:59:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Gleiches - Löschung meines Edits auf Disk [17] - wurde mir zuteil. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-FelMol-2009-12-16T20:07:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

... die du selber als "minderschwere PAs" einordnest Benutzer Diskussion:Arcy#Hallo Arcy11. ;-) --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Arcy-2009-12-16T20:34:00.000Z-FelMol-2009-12-16T20:07:00.000Z11

@Zietz: Warum Felix Stember das entfernt hat, erklärt er dort - hättest auch einfach mal ihn fragen können. Auf Diskussiosseiten im BNR haben die Benutzer traditionell ein gewisses Hausrecht. Ich kann auch mit "Sermon" keinen Verstoß gegen WP:KPA erkennen, der administrativ sanktioniert werden müsste, ebenso keinen Editwar und erst recht keinen WP:VAND. Nix für VM also. Förderlicher im Sinn von Projekt und Arbeitsklima fände ich, nicht für jedes Verhalten, das einem nicht schmeckt, gleich auf diese Seite zu rennen - wofür sie gedacht ist, steht nämlich im Seitenkopf. Viel Spaß noch beim Artikelschreiben! @Felmol: Du hast Da auch was entfernt... —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Complex-2009-12-16T20:36:00.000Z-FelMol-2009-12-16T20:07:00.000Z11

Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen, die Sache wird eh schon quer durch das Projekt diskutiert. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Complex-2009-12-16T20:36:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.)11

Lebensmitteleinzelhandel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Braucht mal ein wenig Ruhe - IP-Krieg --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Rolf H.-2009-12-16T20:16:00.000Z-Lebensmitteleinzelhandel (erl.)11

Na, Krieg ist es nicht wirklich, aber in Vorbereitung auf die besinnliche Ruhe vor und nach Weihnachten zwei Wochen zwangsweise Halbfrieden zur Diskussion auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Capaci34-2009-12-16T20:31:00.000Z-Rolf H.-2009-12-16T20:16:00.000Z11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt nun im Artikel Fernsehturm seinen Edit War rund um den Donauturm unvermindert fort, obgleich es mittlerweile hinreichend geklärt und bewiesen ist, dass dieser Turm kein Fernsehturm ist. Selbst Henriette, auf deren Quellenmaterial sich Benutzer:Taxiarchos228|Wladyslaw zuletzt berufen hat, dementierte hier, dass sich aus dem Material die Eigenschaft des Donauturms als FT herauslesen lässt (sie formulierte es mit: "... sprechen mind. 95% der Literatur aus dem Paket glasklar von einem Aussichtsturm ..."). --Elisabeth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Elisabeth59-2009-12-16T20:24:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

Letzte Vollsperre gestern ausgelaufen, geht dann heute munter weiter. Nächster Monat Vollsperre. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Capaci34-2009-12-16T20:34:00.000Z-Elisabeth59-2009-12-16T20:24:00.000Z11

..aber, wozu ist denn ein Aussichtsturm da, wenn nicht zum Fernsehen? fragt sich kopfschüttelnd TJ.MD Fasse Dich kurz. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-TJ.MD-2009-12-16T20:49:00.000Z-Capaci34-2009-12-16T20:34:00.000Z11

92.228.248.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Missbrauch der Suchhilfe trotz Ansprache. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Carol.Christiansen-2009-12-16T20:45:00.000Z-Benutzer:92.228.248.210 (erl.)11

Hat Nachtruhe. Gruß, Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Hofres-2009-12-16T20:49:00.000Z-SpBot-2009-12-16T20:48:00.000Z11

Herzlichen Dank. Gruß retour! :-) --85.177.116.169 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-85.177.116.169-2009-12-16T20:50:00.000Z-Hofres-2009-12-16T20:49:00.000Z11

Konjunktur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Jivee Blau-2009-12-16T21:56:00.000Z-Artikel Konjunktur (erl.)11

ein Jahr halb, da nicht erste Sperrung. Sandro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Sa-se-2009-12-16T21:58:00.000Z-Jivee Blau-2009-12-16T21:56:00.000Z11

Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Nachdem Nuuk unlängst wegen Verharmlosung des Holocaust [19] gesperrt wurde, wird er nun erneut höchst zweifelhaft im Artikel Warum Israel aktiv. Die Aufführung dieses Films hatten Linksextreme gewaltsam verhindert, dieser antisemitische Vorfall löste partei- und gesellschaftsübergreife Empörung aus [20][21][22]. Nuuk entfernt jedoch "antisemitisch" aus der entsprechenden Passage [23] mit einem höchst zynischen Hinweis auf WP:NPOV und führt danach Editwar, um die Entfernung durchzuboxen. Dieses skandalöse Treiben eines nun schon vielfach sanktionierten Benutzers muss vor dem Hintergrund seines jüngsten Wirkens endlich effektiv unterbunden werden, alles andere schadet dem Ruf der WP.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bennsenson-2009-12-16T21:21:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Artikel zunächst drei Tage zur Diskussion auf der Artikeldisk. Ob ein Kollege Sanktionen ergreifen möchte, weiß ich nicht, ich lasse es offen. Hinweis: es hat keinen Sinn, auf meiner Benutzerdisk. Sturm zu laufen, meine Aufgabe ist, die Artikelversionsgeschichte kurz zu halten, nicht für irgendeine Partei Stellungnahmen abzugeben. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Capaci34-2009-12-16T21:28:00.000Z-Bennsenson-2009-12-16T21:21:00.000Z11

Die Sperrung des Artikels bringt überhaupt nichts, hier geht es um einen Störer, der für seine radikalen Ansichten im Nahostkonflikt mehrfach gesperrt wurde, den Diskussionen nicht beeindrucken und der nicht einmal eingesehen hat, dass seine Verharmlosung des Holocaust ein Fehler war [24]. Hier müssen Sperren her. Wie lange sollen andere Benutzer noch unter solchen Äußerungen und Ansichten leiden? Wäre Nuuk ein Rechtsextremist, wäre er für solche Äußerungen und Positionen längst (zurecht) gesperrt worden, durch wen oder was wird er hier überhaupt geschützt?--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bennsenson-2009-12-16T21:58:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11

Nuuks Artikel-Version ist eindeutig die neutrale. Die Äußerung auf Diskussion:Hugo Chavez war meines Erachtens verkehrt, aber keine "Verharmlosung des Holocaust". Ich erkenne auch jetzt keinen Sperrgrund. Grüße --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Rosenkohl-2009-12-16T22:11:00.000Z-Bennsenson-2009-12-16T21:58:00.000Z11

Nicht neutral, nicht belegt und typisch gezielt provozierend. Aber auf eine Art "erlaubt". Beschweren sollte man sich nur, wenn man die Disku des Artikels benutzt hat.zum Beispiel mit dem Vorschlag an der Stelle das Adjektiv wegzulassen Kein Vandalismus erkennbar. Hier erstmal erledigt.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pacogo7-2009-12-16T22:27:00.000Z-Rosenkohl-2009-12-16T22:11:00.000Z11

Was ist?! Glaub Du hast den ganzen Fall nich ganz durchblickt, vor allem den Hintergrund nicht.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bennsenson-2009-12-16T22:36:00.000Z-Pacogo7-2009-12-16T22:27:00.000Z11

Anstatt sich über zion oder semi zu streiten (eh Kaisers bart) gehört der Vorfall genauer dargestellt und zudem besser verlinkt, etwa was ein linker Antisemit bzw ein "antiimperialist" denn sein soll (nicht nur Nuuks POVtendenz, da gibts in hamburg durchaus mehr von). Sperrgrund hier speziell seh ich auch keinen aber sich grund den Artikel auf die beo zu setzen gbt es genug. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Polentario-2009-12-17T00:50:00.000Z-Bennsenson-2009-12-16T22:36:00.000Z11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - aufgrund WP:KPA: ad personam-Unterstellung ("beleidigten Trolls") und Beleidigung ("sachfremdes Gesabbel") in der Zusammenfassungszeile einer Entfernung eines legitimen, aber dem Benutzer offenbar mißliebigen Disk.-Beitrages (andere meinungen scheinen in der entsprechenden Sache, die letztlich Auswirkungen auf die gesamte Communitity haben soll, anscheinend nicht erwünscht - na ja ... aber deswegen brauche ich mich nicht so von der Seite anmachen zu lassen). Dem Voraus ging diese Beseitigung, davor das hier und dazwischen weitere Entfernungen anscheinend unbequemer Disk.-Beiträge Hier die Versionshistory - Seit Felix Stember das ganze von der inzwischen gesperrten Zweckaccount-Sockenpuppe Das Reisebüro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übertragen bekommen und angenommen hat, werden Meinungen, die dem Sperrantrag kritisch ggü. stehen, selbst, wenn sie begründet sind, offenbar nicht mehr zugelassen, noch nicht mal auf der Disk.-Seite. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Ulitz-2009-12-16T22:04:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.) 211

Und warum dauert das hier so lange? Klarer PA, alberne Löschungen auf der Disk - eine der "Sorgen" des diskutierten Sperrantrags ist, dass der angeklagte Benutzer Gesinnungszensur betreibe. Aber selbst Kritik lang weglöschen. Ist klar. Ich plädiere für eine der üblichen Kurzsperren, zwei Stunden oder so.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bennsenson-2009-12-16T22:39:00.000Z-Ulitz-2009-12-16T22:04:00.000Z11

Zitate von Ulitz: leider real existierende Spezies, als auch Neutralinskis. Supi. Steht 1:1. Wer macht weiter? Schlage vor, das hier abzubrechen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Capaci34-2009-12-16T22:42:00.000Z-Bennsenson-2009-12-16T22:39:00.000Z11

Bitte Difflinks: Wo, wann und in welchem Zusammenhang habe ich "leider real existierende Spezies" geschrieben? -Die Formulierung kommt lediglich in einem von mir kopierten/wiederhergestellten, relativ umfangreichen Disk.-Beitrag eines anderen Benutzers vor, dem ich in der inhaltlichen gesamtaussage, die sehr wohl mit dem Thema zusammenhängt, zustimme. Bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Ulitz-2009-12-16T22:50:00.000Z-Capaci34-2009-12-16T22:42:00.000Z11

Entfernen auf Disk-Seiten finde ich als besonders unaufgeklärte Aktionen von Benutzern, denen es an Argumenten und/oder Toleranz gebricht. Löschen - Sperren - Entfernen .... Dunkelmänner vereinigt Euch! FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-FelMol-2009-12-16T22:44:00.000Z-Capaci34-2009-12-16T22:42:00.000Z11

Das trug jetzt aber auch nicht sooo besonders zur Entscheidungsfindung bei. Da fand ich Capaci schon deutlich konstruktiver und stimme ihm zu. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Henriette Fiebig-2009-12-16T22:48:00.000Z-FelMol-2009-12-16T22:44:00.000Z11

Ja klar, immer Deckel drauf und weiter köcheln lassen, das funktioniert unheimlich gut.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bennsenson-2009-12-16T22:50:00.000Z-Henriette Fiebig-2009-12-16T22:48:00.000Z11

Entfernen unsachgemäßer Beiträge auf der eigenen Unterseite ist nichts, was hierhin gehört. Und das Andere ist zwar nicht schön, aber angesichts dieser Vorgeschichte kein PA, sondern lediglich ein Zeichen der Missbilligung des neuerlichen provokativen Verhaltens des Meldenden. -- pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pincerno-2009-12-16T22:51:00.000Z-Bennsenson-2009-12-16T22:50:00.000Z11

Möchtest Du es lieber, dass es anbrennt? --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Arcy-2009-12-16T22:52:00.000Z-Henriette Fiebig-2009-12-16T22:48:00.000Z11

Quatsch. Dieser Dauer-Überhitzung kann man nur Herr werden, wenn man endlich durchgreift, und zwar bei den "kleinen" Vergehen, die sich dann nach und nach zu großen Flächenbränden summieren.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bennsenson-2009-12-16T23:18:00.000Z-Arcy-2009-12-16T22:52:00.000Z11

glasklarer PA, unnötige und aggressionen schürende entfernungen. hielte ich strafsperrungen für irgendwie sinnvoll, würde ich ihn sperren müssen. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-D-2009-12-16T22:58:00.000Z-Ulitz-2009-12-16T22:04:00.000Z11

Das Benutzersperrverfahren befindet sich jetzt nicht mehr im Benutzernamensraum, sondern im Wikipedia-Namensraum, daher obsolet. -- pincerno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Pincerno-2009-12-16T23:03:00.000Z-D-2009-12-16T22:58:00.000Z11

Nein - Nicht obsolet. Die VM war auf einen konkreten PA eines einzelnen Benutzers in einem bestimmten Zusammenhang bezogen, begründet und per Difflinks eindeutig belegt, unabhängig davon, was danach mit dem Antrag selbst passiert oder nicht. Es geht dabei auch um grundsätzlichere Dinge. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Ulitz-2009-12-16T23:33:00.000Z-Pincerno-2009-12-16T23:03:00.000Z11

Ich habe Felix mal angesprochen und die VM auf erledigt gesetzt. Nicht weil Felix' Verhalten in Ordnung ist, sondern weil hier auch die Sperrknöpfe nicht weiterhelfen. Pädagogisches Sperren bringt nix und wenn ein Admin „endlich durchgreift“ (benneson) ist das aller Erfahrung nach eben nicht konfliktentschärfend. So nervig das ist, ich glaube nicht, dass man hier mit den Adminknöpfen etwas Produktives erreichen kann. David Ludwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-David Ludwig-2009-12-17T00:32:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl.) 211

Pff.. es wurde doch noch nie versucht. Ansprachen und 2-Stunden-Sperren bringen in der Tat nichts.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Bennsenson-2009-12-17T00:42:00.000Z-David Ludwig-2009-12-17T00:32:00.000Z11

78.54.14.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/16#c-Felix Stember-2009-12-16T22:55:00.000Z-Benutzer:78.54.14.216 (erl.)11