Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#Thema_1

94.220.232.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Diba-2009-11-13T23:31:00.000Z-Benutzer:94.220.232.210 (erl.)11

Nicht mehr, jedenfalls nicht diese Nacht. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Guandalug-2009-11-13T23:36:00.000Z-Diba-2009-11-13T23:31:00.000Z11

84.112.60.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Diba-2009-11-14T00:25:00.000Z-Benutzer:84.112.60.97 (erl.)11

auch von uns gegangen... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Guandalug-2009-11-14T00:27:00.000Z-Diba-2009-11-14T00:25:00.000Z11

Accipiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht im Artikel Hirschkot mittels Edit-War und Redaktions-LK eine Löschung von Inhalten nachträglich durchzusetzen. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-SDB-2009-11-14T00:30:00.000Z-Benutzer:Accipiter (erl.)11

Zu einem Edit-War gehören immer zwei. Artikel zugunsten einer Diskussion 3 Tage zu. Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Denis Barthel-2009-11-14T00:40:00.000Z-Benutzer:Accipiter (erl.)11

Ich habe die Löschungen in den Zusammenfassungszeilen begründet und bereits auf der Disk des Artikels angeboten, die Löschung der Inhalte Satz für Satz zu begründen, falls dies gewünscht wird, aber bitte erst wenn diese Inhalte draußen sind. Ich wiederhole dieses Angebot auch nochmal hier. Die Behaltensentscheidung kann nicht dazu führen und auch nicht dazu benutzt werden, falsche, frei assoziierte, sprachlich völlig verunglückte oder nicht taxonspezifische Inhalte im Artikel zu zementieren.--Accipiter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Accipiter-2009-11-14T00:45:00.000Z-Benutzer:Accipiter (erl.)11

begründen, [..] erst wenn diese Inhalte draußen sind --> Gesperrt ist immer die falsche Version. Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Denis Barthel-2009-11-14T00:51:00.000Z-Accipiter-2009-11-14T00:45:00.000Z11

??? Einen eindeutigeren Fall von Löschvandalismus nach am 13. November erfolgten Entscheidung der allgemeinen Löschdiskussion als diese inhaltliche Volllöschung in einen knapperen Zustand von vor dem ersten Löschantrag kann es ja wohl nicht geben. Man beachte, dass dabei sogar ein einschlägiger Weblink zum Eintrag Hirsch-Losung in der Oekonomische Encyklopädie von Johann Georg Krünitz gelöscht wurde. Und jetzt wurde durch die Seitensperrung ein zweiter LK mit identischer Löschbegründung auf der Biologie-LK und damit eine Beweislastumkehr sanktioniert, ohne dass auch nur eine Ansprache auf Vandalismus erfolgt. Das kann es ja wohl nicht ernst gemeint sein und hat auch nichts mit Wikipedia:Die falsche Version zu tun. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-SDB-2009-11-14T00:58:00.000Z-Accipiter-2009-11-14T00:45:00.000Z11

PS:Und unabhängig davon, müsste entweder Accipiter oder Denis Barthel zumindest den Biologie-LK ja auch dort vermerken. Wie dieser zweite Löschantrag zu einer gesperrten Seite von statten gehen soll, bleibt ebenfalls ein Rätsel. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-SDB-2009-11-14T01:03:00.000Z-Accipiter-2009-11-14T00:45:00.000Z11

Fall wurde auf erl. von einem Admin gesetzt, dann hat man das zu akzeptieren. 
Diskutiert die Sache inhaltlich lieber in Ruhe aus. Hier ist dafür der falsche Ort. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Armin P.-2009-11-14T01:06:00.000Z-Benutzer:Accipiter (erl.)11

SDB, die von dir gewünschten Inhalte sind aktuell sichtbar, du hast nun drei Tage Zeit, ihre weitere Präsenz gelassen mit Accipiter zu besprechen. Der Bio-LK wird durch eine Sperre ebensowenig sanktioniert wie die Sperrung eine Aussage trifft über die Legitimität der Inhalte. Genau das ist mit Wikipedia:Die falsche Version gemeint. Gruß, Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Denis Barthel-2009-11-14T01:08:00.000Z-Armin P.-2009-11-14T01:06:00.000Z11

"Man beachte, dass dabei sogar ein einschlägiger Weblink zum Eintrag Hirsch-Losung in der Oekonomische Encyklopädie von Johann Georg Krünitz gelöscht wurde." Nein, wurde er nicht. Der Link hat allerdings auch keinerlei Infowert, da er nur belegt, das es das Wort gibt; analog gibt es sicher auch die Begriffe Hirschohr, Hirschnase, Hirschfell und Hirschhuf. Sollen die auch alle einen Artikel kriegen? Hausmauskot, Hausmausfell, Hausmausnase dann auch? Das ist und bleibt Unfug.--Accipiter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Accipiter-2009-11-14T01:08:00.000Z-Armin P.-2009-11-14T01:06:00.000Z11

Ich glaub ich bin im falschen Film, das macht leider eine WP:AP nötig. Vandalismus bleibt Vandalismus, ob sie von Accipiter erfolgt und von sonst wem. Hier wurde eine inhaltliche Volllöschung nach einer am 13. November (!) entschiedenen Löschdiskussion sanktioniert. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-SDB-2009-11-14T01:11:00.000Z-Armin P.-2009-11-14T01:06:00.000Z11

"Fall wurde auf erl. von einem Admin gesetzt, dann hat man das zu akzeptieren": Das sollte doch wohl dann auch für die Entscheidung bei den Löschkandidaten gelten. Es gibt eine Adminentscheidung, dass der Artikel bleibt. Wer das revidiert haben will, hat dafür exakt eine Möglichkeit: Wikipedia:Löschprüfung. Dort wird übrigens die vorherige Ansprache des Admins, der die Lösch- bzw. Behaltenentscheidung getroffen hat, gefordert. Benutzer:Accipiter, der sich auch nicht an der LD beteiligt hat, hat den Admin Superbass, der diese entschieden hat, nicht angesprochen. Stattdessen versucht er, die Bio-QS mit ihrer Löschabteilung als LP zu missbrauchen. Das ist absolut inakzeptabel. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Amberg-2009-11-14T01:43:00.000Z-Benutzer:Accipiter (erl.)11

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass immerhin Achim Raschka inzwischen Superbass angesprochen und auch angekündigt hat, ggf. die Sache an die LP zu übergeben. Das ist der angemessene Weg. Erstaunlich nur, dass er nicht von Accipiter beschritten wurde, und dass Accipiter nicht als Ergebnis dieser VM sofort auf die korrekte Vorgehensweise hingewiesen wurde. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Amberg-2009-11-14T01:50:00.000Z-Benutzer:Accipiter (erl.)11

Da ich auf meine direkte Nachfrage zur Entscheidung (siehe oben ???) eine völlig inakzeptable Antwort von Denis Barthel erhalten habe, siehe nunmehr Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen SDB und Denis Barthel. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-SDB-2009-11-14T01:54:00.000Z-Benutzer:Accipiter (erl.)11

Beschneidung weiblicher Genitalien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, ob der Film Wüstenblume von Waris Dirie für den Artikel Beschneidung weiblicher Genitalien relevant ist. Bitte neutrale Stimme, da ich befangen bin. Gruß --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Juliana da Costa José-2009-11-14T00:55:00.000Z-Beschneidung weiblicher Genitalien (erl.)11

3. Meinung: beide Hauptautoren halten den Film nicht für wichtig. Auf den Hinweis eines der beiden auf der Diskussionsseite wird nicht eingegangen. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Sargoth-2009-11-14T01:09:00.000Z-Juliana da Costa José-2009-11-14T00:55:00.000Z11

Hallo ich bin auch Hauptautorin und ich werde mich aus gutem Grunde nicht ohne Moderator in diese Trollwüste begeben. WP:RM angefragt. Danke --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Juliana da Costa José-2009-11-14T01:24:00.000Z-Sargoth-2009-11-14T01:09:00.000Z11

eine weitere 3. Meinung: Ich bin absoluter Aussenseiter zum Thema und möchte als solcher meine Einschätzung nach einer halben Stunde Recherche kundtun.

Dieser Kinofilm handelt m. E. auch um Beschneidung, aber er ist doch vielmehr ein modernes Märchen von einem Mädchen das aus dem tiefsten Afrika kommt und den großen Aufstieg schafft. Ich verweise auf das Presseheft zum Film wo man die verschiedenen Gewichtungen von Unterhaltung, Glamour, Komödie und halt das Thema Beschneidung was ganz zum Schluß des Films erst auftaucht gut in der Gewichtung sehen kann. Wüstenblume Presseheft pdf. Zudem liefern die Kritiken zum Film Wüstenblume Filmkritiken einen Hinweis darauf, das der Film sich nicht zentral um das Thema dreht und nicht wirklich zu den bewegenden Filmen zu zählen ist:

• "24. September 2009 | Der Spiegel; Dem Film fehlt Mumm, kritisiert Daniel Sander."
• "24. September 2009 | Die Tageszeitung - Die Lebensgeschichte der Somalierin Waris Dirie gerät hier zum Feelgood-Movie, meint Jan Kedves."
• "24. September 2009 | Berliner Morgenpost Barbara Schweizerhof sah eine "Nummernrevue: die Flucht, die Ankunft in London, erste Shootings, das Make-over, der Ruhm. Zwischendurch überwindet sie das Tabu, über ihre Genitalverstümmelung zu sprechen."

Ich denke es gibt bessere Filme zum Thema die sich auf das Thema konzentrieren und was ich gelesen haben sind die Bücher von Dirie im Zweifel für das Thema von größerer Relevanz. --Neozoon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Neozoon-2009-11-14T01:32:00.000Z-Beschneidung weiblicher Genitalien (erl.)11

Gut, dann hier erledigt. Ich setze einen Permalink auf dortiger Disk. Bei Editwar wird möglichst die jetzige Version geschützt. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Sargoth-2009-11-14T01:34:00.000Z-Neozoon-2009-11-14T01:32:00.000Z11

Nö Sargoth, dass wirst Du nicht hier alleine und mit einem Einzelbeitrag als Argument entscheiden. Das machen wir in Ruhe und mit Leuten die sich auskennen, an einem anderen Ort. Der Artikel ist seit Jahren ein heiss umkämpftes Feld, ähnlich wie Abtreibung und Vergewaltigung. Das ist nicht möglich es einfach mal auf der VM vollwertig abzuhandeln, aber trotzdem Danke und freundliche Grüße --Juliana © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Juliana da Costa José-2009-11-14T02:01:00.000Z-Sargoth-2009-11-14T01:34:00.000Z11

Wikipedia:Formatvorlage Charts (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Emdee hat schomma im September einfach über die Vorlage drübergebügelt und seinen Privatsums eingearbeitet. Erst auf hartnäckigen Widerstand hat er sich der Diskussion gestellt, wo er aber nur auf begrenzte Gegenliebe stieß. Dann hat er erst einmal Ruhe gegeben und fängt jetzt wieder an. Er zerstört die Formatierung mit so hilfreichen Kommentaren wie "tabellen werden vom browser skaliert". Der Diskussion stellt er sich nicht, sondern zieht den Revertbutton und die Kommentarzeile vor. Zur Beruhigung seines Eifers wäre eine Seitensperrung hilfreich. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Harro von Wuff-2009-11-13T23:04:00.000Z-Wikipedia:Formatvorlage Charts11

Ach Harro, soetwas wie „auf ärger aus? den undiskutierten mist kannste knicken“^[1] als Zusammenfassung nennst du Diskussion? Ne. Und auch Formatvorlagen sollten sich an die Richtlinien halten, z.B. an WP:TG. -- E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Emdee-2009-11-13T23:11:00.000Z-Harro von Wuff-2009-11-13T23:04:00.000Z11

Ich mache doch nicht die diskussionwürdigen Änderungen. Du legst doch einfach los und willst das mit Gewalt durchsetzen. Regelhubern kann ich auch, ich knall mal Hilfe:Tabelle#Gleich breite Spalten auf den Tisch. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Harro von Wuff-2009-11-13T23:15:00.000Z-Emdee-2009-11-13T23:11:00.000Z11

Hahahaha, ja, der ist gut. Ehrlich. Erledigt? Was soll eigentlich die VM? Wo ist denn da Vandalismus? Im ernst: die Formatvorlage ist nicht im Einklag mit den RL, das führt dazu, dass ständig Charttabellen eingepflegt werden, die nachträglich wieder korrigiert werden müssen. Wozu soll das denn gut sein? VM ist hier falsch. -- E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Emdee-2009-11-13T23:19:00.000Z-Harro von Wuff-2009-11-13T23:15:00.000Z11

VM ist die Seite für die Unterbindung deines Editwars. Als ob du dich einen feuchten Kehricht um die Charttabellen kümmern würdest, da bist du mir noch nie aufgefallen. Anderen in der Arbeit herumfuhrwerken und ein paar schnoddrige Kommentare hinterlassen statt erstmal nachzufragen und zu diskutieren, das ist genau das arrogante Verhalten, das ich überhaupt nicht ausstehen kann. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Harro von Wuff-2009-11-13T23:27:00.000Z-Emdee-2009-11-13T23:19:00.000Z11

Und du glaubst, dass alles mit Sperren zu lösen ist? Bitte, dann bleib auf deiner Formatvorlage hocken. Aber das ändert die Sachlage nicht und auch nicht, dass dann mehr Korrekturen nötig sind im Nachhinein. Habe daher in der Einleitung einen Hinweis ergänzt. -- E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Emdee-2009-11-13T23:38:00.000Z-Harro von Wuff-2009-11-13T23:27:00.000Z11

Bitte 94.218.18.67 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois) wegen Vandalimus (nur weil ich seinen Bearbeitung revertiert habe) sperren [2]. Vielen Dank! -- Li Beifong 力 Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Li Beifong-2009-11-14T03:54:00.000Z-94.218.18.67 (erl.)11

Hat aufgehört. -- Li Beifong 力 Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Li Beifong-2009-11-14T05:05:00.000Z-Li Beifong-2009-11-14T03:54:00.000Z11

Bitte 84.148.118.4 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • sperren • utrace • Whois) wegen wiederholten Vandalismus an der selben Seite, ein paar Stunden sperren [3], [4]. Thank you! -- Li Beifong 力 Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Li Beifong-2009-11-14T04:03:00.000Z-84.148.118.4 (erl.)11

Hat aufgehört. -- Li Beifong 力 Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Li Beifong-2009-11-14T05:05:00.000Z-84.148.118.4 (erl.)11

78.48.6.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier ist jemandem Langweilig und möchte vor die Türe spazieren gehn.--Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Bobo11-2009-11-14T07:10:00.000Z-Benutzer:78.48.6.136 (erl.)11

Muss jetzt sechs Stunden mit seiner kleinen Schwester spielen:

08:09, 14. Nov. 2009 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.48.6.136 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Kuebi-2009-11-14T07:12:00.000Z-Bobo11-2009-11-14T07:10:00.000Z11

89.15.61.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unfähig, die tür von selbst zu finden. FLO 1Post Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Flo 1-2009-11-14T08:48:00.000Z-Benutzer:89.15.61.62 (erl.)11

89.15.61.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wikipedia verlassen ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Lukas9950-2009-11-14T08:49:00.000Z-Benutzer:89.15.61.62 (erl.)11

6h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Hozro-2009-11-14T08:50:00.000Z-Lukas9950-2009-11-14T08:49:00.000Z11

Rote Hilfe e. V. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [5] nicht ganz IP sicher Was und ob Wipe trash (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) an konstruktiver Mitarbeit bringt, lieber mal angucken.

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Polentario-2009-11-14T09:35:00.000Z-Rote Hilfe e. V. (erl.)11

Rote Hilfe e. V. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP als Einleitungskrieger ohne Diskbeteilugung. --−Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Sargoth-2009-11-14T09:41:00.000Z-Rote Hilfe e. V. (erl.)11

3 months halbiert, damit bei Bedarf Diskussion statt Editwar betrieben wird, falsche Version büdde selbst raussuchen. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Complex-2009-11-14T09:46:00.000Z-Sargoth-2009-11-14T09:41:00.000Z11

Sperrung dürfte den Konflikt nur prolongieren, den Schaden hat evtl. der Leser falls die falsche Version die schlechtere ist. --Wipe trash Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Wipe trash-2009-11-14T09:48:00.000Z-Complex-2009-11-14T09:46:00.000Z11

Frische Socke mit bekanntem Geruch? -- 80.139.48.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-80.139.48.37-2009-11-14T09:50:00.000Z-Wipe trash-2009-11-14T09:48:00.000Z11

Ja, glaubschon, dass das Bertram ist, der auf Rosa Liebknecht einsteigt. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Complex-2009-11-14T09:51:00.000Z-80.139.48.37-2009-11-14T09:50:00.000Z11

Wipe Trash als neuangemeldeter Autor möge sich die lange Disk zu dem Thema anschauen. Howgh --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Polentario-2009-11-14T09:49:00.000Z-Wipe trash-2009-11-14T09:48:00.000Z11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt seinen Editwar in Avanti, Avanti unbeirrt fort und versucht weiterhin, seine grammatikalisch und zumeist auch inhaltlich falschen und umständlich formulierten "Verbesserungen" durchzudrücken. Ich bitte mal einen Admin, die Versionen genau zu vergleichen. Besten Dank --Sergius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Sergius-2009-11-14T09:36:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Vergleiche Begründung auf Disk, hier kein Thema --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Polentario-2009-11-14T09:43:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Artikel drei Tage voll in der falschen Version. Viel Erfolg auf der Diskussionsseite. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Capaci34-2009-11-14T09:41:00.000Z-Polentario-2009-11-14T09:43:00.000Z11

77.117.223.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Diba-2009-11-14T10:04:00.000Z-Benutzer:77.117.223.65 (erl.)11

77.117.223.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, ausdauernd --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Howwi-2009-11-14T10:04:00.000Z-Benutzer:77.117.223.65 (erl.)11

7h —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Complex-2009-11-14T10:04:00.000Z-Howwi-2009-11-14T10:04:00.000Z11

Donauturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wlady gegen den Rest der Welt und weiter ohne Angabe von Quellen für seine Behauptung. Auf direkte Nachfrage weigert er sich die zu nennen und in der 200.000 kb Diskussion, die ich mir gestern durchlas, nennt er auch keine (außer etwas Theoriefindung) … blunt. 11:55, 14. Nov. 2009 (CET)

So kann das nicht mehr weitergehen und die A-Disc schreibt schon „Wikipediageschichte“! Ersuche daher dass Wlady ein Editierverbot bezüglich Artikel Donauturm bekommt. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Bwag-2009-11-14T10:59:00.000Z-Artikel Donauturm (erl.)11

Quelle ist angegeben und war es auch schon auf der Diskussionsseite. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Taxiarchos228-2009-11-14T10:58:00.000Z-Artikel Donauturm (erl.)11

Zitier doch mal die Textstelle von der Quelle auf der Disk - Danke! –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Bwag-2009-11-14T11:08:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-14T10:58:00.000Z11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt seinen Editwar um eine Nichtigkeit (der Donauturm sei ein Fernsehturm) nach gefühlten 5 BSm unbeirrt und quellenfrei fort. Bitte kurze Auszeit und Ansprache für den User, nicht den Artikel. Quelle ist weder aner- noch bekannt [6] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Polentario-2009-11-14T10:56:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-14T10:58:00.000Z11

Sehr gnädige 6 Stunden Pause für Wlady von mir als letzten Warnschuss, so geht es nicht weiter, beim nächsten Mal (wesentlich) mehr. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Leithian-2009-11-14T11:09:00.000Z-Polentario-2009-11-14T10:56:00.000Z11

Zudem deutliche Ansprache. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Leithian-2009-11-14T11:12:00.000Z-Polentario-2009-11-14T10:56:00.000Z11

217.50.192.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Galeonen - Für den Text schnellsperrfähig! -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Johnny Controletti-2009-11-14T11:02:00.000Z-Benutzer:217.50.192.181 (erl.)11

Leithian hath spoken: "And thou shalt be blocked for six hours, no more, no less!" --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Leithian-2009-11-14T11:13:00.000Z-Johnny Controletti-2009-11-14T11:02:00.000Z11

Kaesekaribik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-TheK-2009-11-14T12:05:00.000Z-Benutzer:Kaesekaribik (erl.)11

DE57072 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-TheK-2009-11-14T12:35:00.000Z-Benutzer:DE57072 (erl.)11

B-Tight9393 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) deftiger PA Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Umweltschützen-2009-11-14T13:17:00.000Z-Benutzer:B-Tight9393 (erl.)11

Chartprofi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht genau so weiter, wofür er gesperrt wurde: Unbelegte Glaskugelei. Spricht ein Admin bitte nochmal ein Machtwort? -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-XenonX3-2009-11-14T13:50:00.000Z-Benutzer:Chartprofi (erl.)11

82.113.121.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA im kommentar hier --☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Knoerz-2009-11-14T13:51:00.000Z-Benutzer:82.113.121.206 (erl.)11

was solche loeschungen sollen, weiss ich auch nicht -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Knoerz-2009-11-14T13:53:00.000Z-Knoerz-2009-11-14T13:51:00.000Z11

Der seit zwei Monaten nicht mehr unter dem oben genannten Pseudonym aktive Benutzer - vergl. seine Diskussionsseite - hat in den Artikeln Braunsberg (Ostpreußen) und Christburg (und wahrscheinlich auch in weiteren, ähnlichen Artikeln) den Online-Link zu der wichtigen Quellensammlung von Heinrich Gottfried Philipp Gengler gelöscht. -- Kaiser von Europa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Kaiser von Europa-2009-11-14T13:42:00.000Z-ToddyB (erl.)11

Nur damit ich das richtig verstehe: VM gegen einen seit zwei Monaten nicht mehr aktiven Nutzer? Nicht wirklich, oder? Staunend --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Leithian-2009-11-14T13:58:00.000Z-Kaiser von Europa-2009-11-14T13:42:00.000Z11

... und wundernd; auf erl gesetzt.die links sind wieder drin, vielleicht hat er sich hier gemeldet, um nicht als editwar-Krieger gescholten zu werden. --Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Pacogo7-2009-11-14T14:14:00.000Z-Leithian-2009-11-14T13:58:00.000Z11

193.252.53.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy, vgl. zweiten Eintrag hier: [7] --Geräusch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Geräusch-2009-11-14T14:14:00.000Z-Benutzer:193.252.53.103 (erl.)11

85.176.107.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbespammer Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Felix Stember-2009-11-14T14:22:00.000Z-Benutzer:85.176.107.182 (erl.)11

Siehe eins drunter. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-PaterMcFly-2009-11-14T14:32:00.000Z-Felix Stember-2009-11-14T14:22:00.000Z11

Michael Spar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Felix Stember-2009-11-14T14:29:00.000Z-Benutzer:Michael Spar (erl.)11

Keine Edits mehr seit der letzten Warnung. Vorläufig erledigt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-PaterMcFly-2009-11-14T14:32:00.000Z-Felix Stember-2009-11-14T14:29:00.000Z11

Na ja, siehe eins drüber, der hat ausgeloggt weitergespammt.... (vermute ich mal, ohne CU wird der Nachweis allerdings schwer). --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Guandalug-2009-11-14T14:33:00.000Z-PaterMcFly-2009-11-14T14:32:00.000Z11

93.217.167.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint auf der VM dumm nachkarten zu müssen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Felix Stember-2009-11-14T15:38:00.000Z-Benutzer:93.217.167.109 (erl.)11

87.144.123.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-TheK-2009-11-14T16:09:00.000Z-Benutzer:87.144.123.238 (erl.)11

Der Benutzer hat auf Wikipedia:Löschkandidaten/10._November_2009 Beiträge zur Löschdiskussion gelöscht. Da es in der Löschdiskussion auch um die Schaffung eines Überblicks über die Meinungen geht, sind Pro/Kontra Meldungen meiner Meinung nach Notwendig. Die Löschung der Beiträge sorgt daher unter Umständen für einen falschen Eindruck, wenn es um die Stimmen dafür oder dagegen geht. Abgesehen davon sollte man sich überlegen, in wie weit man das Editieren von fremden Diskussionsbeiträgen tolerieren will. Es gibt ja diesen tollen Spruch: Wenn das jeder machen würde, ...

Beweis: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F10._November_2009&action=historysubmit&diff=66787695&oldid=66787555 (nicht signierter Beitrag von Xsnoopy (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Xsnoopy-2009-11-14T16:13:00.000Z-Benutzer:JARU (erl.)11)

Ist das Dein Ernst? Ich sehe nicht, dass JARU etwas gelöscht hat, sondenrn vielmehr Benutzer:Revvar. Und der von Dir angemerkte war nicht der einzige gelöschte Beitrag. Ob die Löschungen gerechtfertig waren, möge ein Admin entscheiden. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Steindy-2009-11-14T16:42:00.000Z-Xsnoopy-2009-11-14T16:13:00.000Z11

Benutzer Xsnoopy angesprochen. --Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Steindy-2009-11-14T17:02:00.000Z-Xsnoopy-2009-11-14T16:13:00.000Z11

Entschuldige bitte, da habe ich mich folgenschwer verlesen. Es kommt nicht wieder vor. Vielen Dank für deine Korrektur --Xsnoopy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Xsnoopy-2009-11-14T17:04:00.000Z-Steindy-2009-11-14T17:02:00.000Z11

OutlawDeniz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sinnvolle Arbeit nicht zu erwarten --BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-BKSlink-2009-11-14T16:16:00.000Z-Benutzer:OutlawDeniz (erl.)11

84.140.54.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Boizenburg/Elbe?diff=6681265011, Boizenburg/Elbe?diff=6681254811, Boizenburg/Elbe?diff=6681213011, Boizenburg/Elbe?diff=6681204311, Trogtal?diff=6681185911 - RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-RacoonyRE-2009-11-14T16:33:00.000Z-User:84.140.54.245 (erl.)11

149.254.56.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Naziparolen ein, bitte unverzüglich sperren. Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Pittimann-2009-11-14T16:39:00.000Z-Benutzer:149.254.56.25 (erl.)11

88.67.13.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bullenhai Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Pittimann-2009-11-14T16:43:00.000Z-Benutzer:88.67.13.93 (erl.)11

Benutzerdiskussionsseitenunfug → «« Man77 »» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Man77-2009-11-14T17:39:00.000Z-78.49.127.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log •11

6h von Martin Bahmann → «« Man77 »» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Man77-2009-11-14T17:40:00.000Z-78.49.127.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log •11

78.48.188.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benutzer Diskussion:StefMich?diff=6681551511, Schachtschleuse Minden?diff=6681549811, Benutzer Diskussion:Schiwago?diff=6681548911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Regi51-2009-11-14T17:39:00.000Z-User:78.48.188.217 (erl.)11

92.228.156.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wie gehabt! — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Regi51-2009-11-14T17:56:00.000Z-Benutzer:92.228.156.59 (erl.)11

2h durch Martin Bahmann --M.L (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-M.L-2009-11-14T18:00:00.000Z-Regi51-2009-11-14T17:56:00.000Z11

Jbergner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

stellt wiederholt einen Blog [8] oder ähnliches auf portalseiten. mit einer artikelliste von fehlenden artikeln hat das nichts zu tun. fast ausnahmslos sind die links blau. --87.123.197.251 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-87.123.197.251-2009-11-14T16:24:00.000Z-Benutzer:Jbergner (erl.)11

überhaupt kein blog, sondern die quellenangabe zu einer liste der noch fehlenden, relevanten unternehmensartikel, da Weltmarktführer. quelle ist die Wirtschaftswoche, nicht sehr bekannt als Blog. die meisten der unternehmen sind nicht blau, sondern haben noch gar keinen artikel. im gegensatz zu mir vandaliert die IP (auch als 87.123.217.211, 87.123.221.82, 89.246.172.237, 89.246.177.34) die bequellten angaben ohne angabe von gründen oder aber dubiosen angaben hinaus. bitte artikel halbsperren. portalseite ist die unterseite der fehlenden artikel. vandaliert wurden durch die IP Portal:Sachsen/Fehlende Artikel, Portal:Dresden/Fehlende Artikel, Portal:Leipzig/Fehlende Artikel und Portal:Chemnitz/Fehlende Artikel. -- Jbergner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Jbergner-2009-11-14T16:28:00.000Z-87.123.197.251-2009-11-14T16:24:00.000Z11

hat nichts mit einer fehlenden-artikel-liste zu, bitte wieder sofort entfernen bzw format und Inhalt beachten [9] (nicht signierter Beitrag von 89.246.97.20 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-89.246.97.20-2009-11-14T16:30:00.000Z-87.123.197.251-2009-11-14T16:24:00.000Z11)

Wenn sich das Portal daran stört, können die das sicher entsprechend umbauen. kein Vandalismus. -- Cymothoa Reden? Bewerten

91.56.222.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneute PA. Erstellt hier ein "Psychogramm" von mir und offenbart gleichzeitig, dass er keinerlei Interesse am Arikel hat, nie hatte. --Sergius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Sergius-2009-11-14T18:26:00.000Z-Benutzer:91.56.222.65 (erl.)11

Hölzl-Hölzl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte schnellsperren --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Howwi-2009-11-14T18:51:00.000Z-Benutzer:Hölzl-Hölzl (erl.)11

Saalfeld/Saale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, siehe auch Ankündigung hier --Triebtäter (2009) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Rauenstein-2009-11-14T15:48:00.000Z-Saalfeld/Saale (erl.)11

DerBruchpilot hatte durchaus Recht. Die Änderung erst komplett ohne, dann mit der Begründung "revert Unfug" zurückzusetzen scheint mir kaum angemessen. Allerdings hätte allen Beteiligten gut zu Gesicht gestanden, die Angaben auch zu belegen. Ich habe die Referenzen eingefügt, sollte damit hier erledigt sein. --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Stepro-2009-11-14T15:59:00.000Z-Rauenstein-2009-11-14T15:48:00.000Z11

Geht weiter ... -- Triebtäter (2009) 17:07, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich ziehe mein obiges Statement betreffs erledigt zurück. Warum Rauenstein meint, inzwischen belegte Fakten erneut mit dem unsachlichen Kommentar "Unsinn" entfernen zu müssen, entzieht sich meinem Verständnis. Falls die Informationen als nicht relevant erachtet werden, kann man das auch so schreiben bzw. die Diskussionsseite benutzen. Für mich ist hier Ende, ich wollte nur durch Einfügen der Belege schlichten. --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Stepro-2009-11-14T16:23:00.000Z-Stepro-2009-11-14T15:59:00.000Z11

Triebtäter und seine Meldungen sind nicht zu toppen. Rauenstein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Rauenstein-2009-11-14T17:13:00.000Z-Stepro-2009-11-14T16:23:00.000Z11

Nicht mehr akut, damit hier erledigt. Inhaltliche Differenzen bitte auf der DS oder per WP:3M klären. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:13:00.000Z-Rauenstein-2009-11-14T15:48:00.000Z11

Godwin’s law (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wird mal wieder von einer IP der übliche Kritik-Absatz eingesetzt [10][11][12][13][14][15], wegen dessen der Artikel schon mal eine Halb- und Vollsperre hatte. Dürfte sich bei der IP wohl um den gesperrten Benutzer Magyarorszag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka Alllahuagba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka Blippunlix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka Dirtyoldtown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) handeln - der Diskussionstil, die Argumentation und die bearbeiteten Artikel (Godwin's law und Johann Elias Bessler) sind doch typisch Spezial:Beitr%C3%A4ge/134.95.141.6611. Hier wäre eine längere Halbsperre sinnvoll. --Jogy _{sprich mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-JogyB-2009-11-14T17:28:00.000Z-Godwin’s law (erl.)11

Wiederholte unsinnige IP-Edits im September und Oktober, einma bisher im November, davor lange Zeit Ruhe - m.E. nicht genug, um eine Artikelsperre zu rechtfertigen. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:19:00.000Z-JogyB-2009-11-14T17:28:00.000Z11

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weise jetzt schon zum dritten Mal auf Vandalismus des Benutzers hin. Pewa löscht wiederholt bequellte Kritikpunkte im Artikel Klaus Martens. Scheinbar geht es ihm ein gezieltes Reinwaschen. Darauf deuten auch seine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Pewa11 hin, die sich um das Thema von Martens' jüngstem Film drehen. Diffs: [17], [18], [19], [20], [21]. --Katach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Katach-2009-11-14T17:30:00.000Z-Benutzer:Pewa (erl.)11

Da ich auf seiner Diskussion dazu noch nichts gefunden habe, bleibt es bei einer Ansprache. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:22:00.000Z-Katach-2009-11-14T17:30:00.000Z11

Effieliest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieder ausgebgrabene Trollsocke zum Ölnachkippen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Felix Stember-2009-11-14T17:43:00.000Z-Benutzer:Effieliest (erl.)11

Scheint erstmal wieder ruhig zu sein. Bitte bei unangenehmem Wiederauftreten erneut melden. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:30:00.000Z-Felix Stember-2009-11-14T17:43:00.000Z11

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt einen Baustein auf Donauturm obwohl dieser berechtigt ist – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Taxiarchos228-2009-11-14T18:10:00.000Z-Benutzer:Braveheart (erl.)11

Biiiiitte Wlady - es ist genug mit deiner Spielerei! Wir nehmen dich eh auch so alle ernst und widmen dir die so begehrte Aufmerksamkeit. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Bwag-2009-11-14T18:14:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-14T18:10:00.000Z11

Bitte unterlasse persönliche Anfeindungen und ironische Bemerkungen. Der derzeitige Artikelzustand ist begründetermaßen mängelbehaftet. Du kannst zur Verbesserung des Artikels an der dortigen Diskussion teilnehmen. Das Entfernen von Bausteinen, ohne den Mangel zu beseitigen, ist nicht im Sinne der Regeln. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Taxiarchos228-2009-11-14T18:16:00.000Z-Bwag-2009-11-14T18:14:00.000Z11

Wlady, mir hat die 230 KB-Disc gereicht. Für dich empfehle ich mal eine Auszeit, damit du eventuell ein wenig in der englischsprachigen Wiki dich informierst. Und dann dort auch den „Gatttungsbegriff Fernsehturm“ einführst, oder auf der DE-Wiki damit verschwindest - riecht nämlich sehr nach TF. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Bwag-2009-11-14T18:20:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-14T18:16:00.000Z11

Der einzige, der hierher auf die VM gehört ist Taxiarchos228 (vulgo Wladyslaw) selbst. Seit Tagen belästigt er zig andere Leute mit seinem POV und TF u.A. im Artikel Donauturm. -- ~ğħŵ ₫ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Ghw-2009-11-14T18:55:00.000Z-Bwag-2009-11-14T18:20:00.000Z11

Der Artikel wurde durch Andibrunt gesperrt. Damit hier vorerst erledigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:32:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-14T18:10:00.000Z11

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt nun den Feldzug fort, den kürzlich Benutzer Grenzdebiler schon mal angegangen ist: Die unsinnige Änderung der Einheit der Drehzahl in technischen Artikel von min^-1 in U/min. Die Auslegungen die für die Einheit U/min sprechen sollen, grenzen nach meinem Verständnis an Theoriefindung (einer solchen Erklärung bin ich weder im Studium noch seither im Beruf begegnet). --Dances with Waves Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Dances with Waves-2009-11-14T18:48:00.000Z-Benutzer:Antonsusi (erl.)11

Ohne Links auf Artikel und Diskussionen ist es etwas schwer zu entscheiden, ob hier Vandalismus vorliegt... -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:35:00.000Z-Dances with Waves-2009-11-14T18:48:00.000Z11

Wenn ich mich da kurz einmischen darf: Die Diskussion findet Portal Diskussion:Luftfahrt#U.2Fmin-Allergie .3F11 statt und verläuft durchaus kontrovers. IMHO ein klarer Sachkonflinkt, der nicht auf der VM entschieden werden kann (außer natürlich die Kollegen WARren, aber das scheint mir noch nicht der Fall zu sein?) Grüße -- BWesten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-BWesten-2009-11-14T20:59:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:35:00.000Z11

Danke für die Stellungnahme. Ich schließe mich Deiner Schlussfolgerung an. Hier erledigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T21:04:00.000Z-Dances with Waves-2009-11-14T18:48:00.000Z11

Donauturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgeführter Editwar. -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Rainer Lippert-2009-11-14T18:55:00.000Z-Donauturm (erl.)11

Anzumerken, dass dieser Editwar die erste Aktion von Taxiarchos228 nach einer 6-stündigen Sperre (der 11ten in diesem Jahr!) ist...--TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-TheK-2009-11-14T19:00:00.000Z-Rainer Lippert-2009-11-14T18:55:00.000Z11

Die Sperre war auch noch aufgrund eines EditWars in diesem Artikel - siehe auch den VM-Missbrauch weiter oben. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Braveheart-2009-11-14T19:04:00.000Z-TheK-2009-11-14T19:00:00.000Z11

Anzumerken wäre noch, dass um den Artikel sofort Ruhe einkerhte, wenn statt einer neuerlichen Artikelsperre Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vom Artikel ferngehalten würde. Er ist nämlich der einzige, der seine POV mit der Brechstange in den Artikel pressen muss, bei allen anderen Beteiligten herrscht Einigkeit. -- ~ğħŵ ₫ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Ghw-2009-11-14T19:08:00.000Z-Braveheart-2009-11-14T19:04:00.000Z11

Der Artikel ist für eine Woche dicht. Ich habe zwar wenig Hoffnung, dass die Zeit dazu genutzt wird, eine Lösung des Konfliktes zu finden, aber es ist besser, wenn nur auf einer Seite (der Diskussionsseite) weitergestritten wird.

Da ich im BS-Verfahren meine Meinung zu Taxiarchos kundgetan habe, bitte ich einen anderen Admin zu entscheiden, ob eine zusätzliche Benutzersperre sinnvoll ist. Man beachte in diesem Zusammenhang auch Taxiarchos' Reaktion auf die letzte Sperre durch Leithan. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Andibrunt-2009-11-14T20:29:00.000Z-Donauturm (erl.)11

Da der Artikel dicht ist, würde eine zusätzliche Benutzersperre nur die Zeit für eine sinnvolle Diskussion verkürzen. Ich setze daher mal auf erledigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:34:00.000Z-Andibrunt-2009-11-14T20:29:00.000Z11

(BK)Sorry aber es lächerlich, wenn Artikel vollgesperrt werden, weil einzelne Benutzer konsequent EW um die Durchsetzung ihrer Ansicht führen, die sonst niemand teilt. Die Diskussion ist bereits endlos, es gibt keine mögliche Einigung mit Wlady. Der wird wegen EW gesperrt und macht anschließend exakt da weiter und meldet auch noch seine Kontrahenten auf der VM, deutlicher kann man gar nicht merh um seine Sperre betteln. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Papphase-2009-11-14T20:36:00.000Z-Andibrunt-2009-11-14T20:29:00.000Z11Und mir ist total wurst, welche Art Turm das ist, aber ach wochenlanger Diskussion auf Einigung wegen Artikelsperrung zu hoffen, ist einfach naiv. Wenn in solchen Fällen nicht die Editwarrior konsquent abgeklemmt werden, hört das NIE auf.

Sorry Cymothoa, aber wo siehst du eine sinnvolle Diskussion - da hast du die Meter Diskussion während der letzten 14 Tage, wo der Artikel bereits gesperrt war, scheinbar nicht aufmerksam genug gelesen. Hier scheint es, dass Täter und Opfer etwas verwechselt werden. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Karl Gruber-2009-11-14T20:42:00.000Z-Papphase-2009-11-14T20:36:00.000Z11

Cymothoa ist halt postiv eingestellt und daher ist seine Entscheidung schon OK. Bis jetzt wurde der Artikel in diesem Zusammenhang erst drei Mal gesperrt und auf der Artikeldisc sind ja auch erst so rund 230 KB verbraten - da kann man noch locker 200 kB draufpappeln. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Bwag-2009-11-14T20:48:00.000Z-Karl Gruber-2009-11-14T20:42:00.000Z11

(BK)Plus gefühlt 13 VM mit etwa 100K Disk hier. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Papphase-2009-11-14T20:53:00.000Z-Bwag-2009-11-14T20:48:00.000Z11

Hätte eine weitere Sperre von Taxiarchos mehr gebracht, außer dass man dann noch ein paar kB bei der Sperrprüfung verbraten kann? Sperren als erzieherische Maßnahmen sind Müll, und mehr als das wäre es nicht gewesen, wenn er für ein oder zwei Tage ausgesperrt worden wären (längere Sperren sind gem. BS-Verfahren offenbar nur schwer umzusetzen, da Taxiarchos' Diskussionsverhalten ja eher vorbildlich ist). Wie Cymothoa bereits geschrieben hat - eine Einigung ohne Taxiarchos ist kein guter Weg. Es gibt mit der Dritten Meinung oder einem Vermittlunsausschuss weitere Wege zur Konfliktlösung. Und eine Lösung des Konfliktes ist besser als eine Vertagung... ---Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Andibrunt-2009-11-14T21:02:00.000Z-Papphase-2009-11-14T20:53:00.000Z11

Man müsste lediglich, die Sperrdauer mit jedem EW erhöhen, sagen wir je 1 Woche pro Wiederholungsfall. Dann hätte man schon ziemlich Ruhe vor konsequenten Warriorn, wenn sie keine Zurückhaltung lernen. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Papphase-2009-11-14T21:41:00.000Z-Karl Gruber-2009-11-14T20:42:00.000Z11

(BK) Wenn der Artikel sieben Tage gesperrt ist, Benutzer XY davon z.B. drei dann habt ihr vier Tage vielleicht doch irgendwie, z.B. über WP:3M oder WP:VA zu einer Einigung zu kommen anstatt von sieben. Wenn ihr tatsächlich vorher zu einem Konsens kommt, kann der Artikel auch vorzeitig entsperrt werden, was bei einer Einigung ohne XY und der Annahme dass er nach seiner Sperre evtl. einfach weitermachen würde wenig sinnvoll wäre. Daher sehe ich eine zusätzliche Benutzersperre als wenig sinnvoll an. Ob ich mich zu einer Benutzer- statt der Artikelsperre entschieden hätte steht auf einem anderen Blatt und tut hier nichts zur Sache. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:51:00.000Z-Andibrunt-2009-11-14T20:29:00.000Z11

P.S. Anders formuliert: Ist irgendjemand tatsächlich der Meinung, dass eine Sperre von Taxiarchos in dem Sinne sinnvoll wäre, dass sie uns schneller zu dem Zustand führt, dass wir eine stabile, ungesperrte Version des Artikels haben? Dann wäre die Sperre eindeutig ein Gewinn für die Wikipedia. Allein - mir fehlt der Glaube... -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:59:00.000Z-Andibrunt-2009-11-14T20:29:00.000Z11

Mit anderen Worten: Wer erwiesenermaßen lernresistent ist, der soll nicht mehr gesperrt werden, weil das sowieso nix bringt? Ist das nicht genau das Rezept, mit dem man sich erstklassige Trolle heranzüchtet? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Braveheart-2009-11-14T21:22:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-11-14T20:59:00.000Z11

Bitte Andibrunt um eine Aufhebung der Artikelsperre, weise Taxiarchos auf diese Diskussion hin und wenn er den Edit-War weiterführt, werde ich gerne entsprechend reagieren. Solange der Artikel gesperrt ist, gilt für mich obiges. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Cymothoa exigua-2009-11-14T21:27:00.000Z-Andibrunt-2009-11-14T20:29:00.000Z11

78.52.52.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sein Fisch stinkt. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Björn Bornhöft-2009-11-14T20:06:00.000Z-Benutzer:78.52.52.229 (erl.)11

Wikipadia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Connum 21:11, 14. Nov. 2009 (CET) Wollte eigentlich die IP melden... Die legt den Artikel immer wieder hartnäckig an... --Connum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Connum-2009-11-14T20:11:00.000Z-Artikel Wikipadia (erl.)11

Lemma gesperrt --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Armin P.-2009-11-14T20:31:00.000Z-Connum-2009-11-14T20:11:00.000Z11

89.58.129.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eiweißkollerpatient. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Björn Bornhöft-2009-11-14T20:11:00.000Z-Benutzer:89.58.129.201 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Bücherwürmlein-2009-11-14T20:13:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-14T20:11:00.000Z11

Luftangriffe auf Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um vorübergehende Halbsperre. Eine IP stellt immer wieder offensichtlich unsinnige Propaganda ein. -- Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Otberg-2009-11-14T20:12:00.000Z-Luftangriffe auf Dresden (erl.)11

1 Monat Gesperrt.

88.68.204.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vulgäre Beleidigung Connum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Connum-2009-11-14T20:19:00.000Z-Benutzer:88.68.204.181 (erl.)11

Waschbärenbauch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - pöbelsocke, vermutlich nachfolgesocke zu bereits gesperrten diskussionstrollen (vgl Benutzer:Bersipan, Spezial:Beiträge/Bellyfolium etc). ich bitte zudem um halbsperrung der diskussionsseite - seit wochen ist dort keine einzige richtlinienkompatible wortmeldung von ips oder neuaccounts eingegangen, dafür aber jede menge verstöße gegen WP:DS und WP:WWNI. und am besten auch gleich des artikels wegen akuter ipitis und sockenbefall. danke, grüße, Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Ca$e-2009-11-14T19:13:00.000Z-Benutzer:Waschbärenbauch und Diskussion:Jesus von Nazaret (erl.)11

Wäre es nicht schlauer, die Neutralität des Artikels einfach mal zu verbessern? Sprich: Den ganzen Christen-POV als solchen bezeichnen? ;) --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-TheK-2009-11-14T19:16:00.000Z-Ca$e-2009-11-14T19:13:00.000Z11

siehe begriffsklärungsbaustein ;) Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Ca$e-2009-11-14T19:18:00.000Z-TheK-2009-11-14T19:16:00.000Z11

+1 (zu Ca$e natürlich, einschl. halbsperre): Benutzer:Waschbärenbauch wiederholt ca. 25-50mal quellenfrei geäußerte vorurteile, also kWzEM. --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Jwollbold-2009-11-14T19:23:00.000Z-TheK-2009-11-14T19:16:00.000Z11

+1 Bertram-Kenner dürften vor allem gewisse Namensähnlichkeiten wiedererkennen... --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Shmuel haBalshan-2009-11-14T20:38:00.000Z-TheK-2009-11-14T19:16:00.000Z11

Bertram --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Hozro-2009-11-14T22:12:00.000Z-Benutzer:Waschbärenbauch und Diskussion:Jesus von Nazaret (erl.)11

(BK) Wollte den auch gerade melden. Hielt ihn im ersten Moment für einfach nur etwas wirr, aber die Trolligkeit ist eindeutig, danke für die erfolgte Sperrung. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Marcus Cyron-2009-11-14T22:13:00.000Z-Benutzer:Waschbärenbauch und Diskussion:Jesus von Nazaret (erl.)11

Limit (Roman) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht hartnäckig einen Bezug zu ihrer Kurzgeschichte unterzubringen. Bitte mal ne kurze Halbsperre für den Artikel, damit sie die Diskussionsseite findet (nicht zu lang, Ausbau des Artikels wäre im Prinzip ja wünschenswert). Gruß --Magiers Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Magiers-2009-11-14T21:52:00.000Z-Limit (Roman) (erl.)11

1 Woche. --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Thogo-2009-11-14T23:53:00.000Z-Magiers-2009-11-14T21:52:00.000Z11

86.56.41.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon den ganzen Tag in Hochschule Anhalt Lautringer Atsche Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Lautringer Atsche-2009-11-14T21:55:00.000Z-Benutzer:86.56.41.196 (erl.)11

Der löscht einen Abschnitt mit geringem Bezug zum Lemma, werblich isses auch noch etwas. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Hozro-2009-11-14T22:02:00.000Z-Lautringer Atsche-2009-11-14T21:55:00.000Z11

86.56.41.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache? Sperre? oder ignorieren? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Ralf Roletschek-2009-11-14T22:02:00.000Z-Benutzer:86.56.41.196 (erl.)11

Ansprache wäre angebrachter als eine Sperre denke ich. Siehe eins drüber. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Magnummandel-2009-11-14T22:04:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-11-14T22:02:00.000Z11

Ok, nur Zweiter ;) Wenn man aus dem Abschnitt einen Artikel machen wütrde, dann landet der in den Löschkandidaten. Ist im Schulartikel besser aufgehoben. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Ralf Roletschek-2009-11-14T22:06:00.000Z-Magnummandel-2009-11-14T22:04:00.000Z11

siehe Löschlog --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Hozro-2009-11-14T22:19:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-11-14T22:06:00.000Z11

Hat die Diskussionsseite entdeckt. --dealerofsalvation Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/14#c-Dealerofsalvation-2009-11-15T04:04:00.000Z-Hozro-2009-11-14T22:19:00.000Z11