Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01
Benutzer:RacoonyRE (erl.)
RacoonyRE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer:Henriette Fiebig -- Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:23:00.000Z-Benutzer:RacoonyRE (erl.)11
- Nach stundenlangem Sinnieren... 15 Sekunden. --Leithian Keine Panik! Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Leithian-2009-10-31T23:27:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:23:00.000Z11
- Ist gerade wieder Spassabend, oder kann mich jemand aufklären, was das soll? --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:35:00.000Z-Leithian-2009-10-31T23:27:00.000Z11
- Ich kann ja wieder selber antworten… Wir sind vom MP - WIR kennen keinen Spaß. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-RacoonyRE-2009-10-31T23:37:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:35:00.000Z11
- Die Buben sind auf dem Mentorentreffen, geschätzt beim 3. Bier. Passt schon... ;-) --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-10-31T23:38:00.000Z-RacoonyRE-2009-10-31T23:37:00.000Z11
- (BK) Sperrt euch doch mal selber indefinit und lässt euch dann deadministrieren. Das wäre doch lustig. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:39:00.000Z-RacoonyRE-2009-10-31T23:37:00.000Z11
- Bier ist aus, jetzt gibts Wein -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-RacoonyRE-2009-10-31T23:39:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:39:00.000Z11
- Aber ihr wisst schon, dass ab 0,5 Promille eine Sperre droht, wenn ihr betrunken beim Editieren erwischt werdet? --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Andibrunt-2009-10-31T23:40:00.000Z-RacoonyRE-2009-10-31T23:39:00.000Z11
- Prost Kinners, so jung kommt ihr nie wieder zusammen... ! --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-10-31T23:41:00.000Z-Andibrunt-2009-10-31T23:40:00.000Z11
- so besoffern aber vielleicht schon! ;-) --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:42:00.000Z-Capaci34-2009-10-31T23:41:00.000Z11
- Prost Kinners, so jung kommt ihr nie wieder zusammen... ! --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-10-31T23:41:00.000Z-Andibrunt-2009-10-31T23:40:00.000Z11
- Aber ihr wisst schon, dass ab 0,5 Promille eine Sperre droht, wenn ihr betrunken beim Editieren erwischt werdet? --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Andibrunt-2009-10-31T23:40:00.000Z-RacoonyRE-2009-10-31T23:39:00.000Z11
- Bier ist aus, jetzt gibts Wein -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-RacoonyRE-2009-10-31T23:39:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:39:00.000Z11
- Ich kann ja wieder selber antworten… Wir sind vom MP - WIR kennen keinen Spaß. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-RacoonyRE-2009-10-31T23:37:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:35:00.000Z11
- Ist gerade wieder Spassabend, oder kann mich jemand aufklären, was das soll? --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:35:00.000Z-Leithian-2009-10-31T23:27:00.000Z11
So, Kinners, hier ist dann mal die Erle gepflanzt (als nächstes Haus pflanzen und so...) ;-) => erle, hier erle. Wie trollen woanders weiter... ;-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Leithian-2009-10-31T23:44:00.000Z-Benutzer:RacoonyRE (erl.)11
- Und sonst sperrst du mich auch für 15 Sekunden? --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Micha L. Rieser-2009-10-31T23:46:00.000Z-Leithian-2009-10-31T23:44:00.000Z11 büdde, büdde, büdde ...
Benutzer:84.62.51.24 (erl.)
wegen Schutzgelderpressung --amodorrado Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Amodorrado-2009-11-01T01:26:00.000Z-Benutzer:84.62.51.24 (erl.)11
- Sechs Stunden. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Happolati-2009-11-01T01:29:00.000Z-Amodorrado-2009-11-01T01:26:00.000Z11
Benutzer:92.225.51.57 (erl.)
92.225.51.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) troll WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WolfgangS-2009-11-01T04:57:00.000Z-Benutzer:92.225.51.57 (erl.)11
- Seinem Löschantrag wurde stattgegeben. :-) Danke! der Kunra:dbashi alias Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Koenraad-2009-11-01T04:58:00.000Z-WolfgangS-2009-11-01T04:57:00.000Z11
Benutzer:Anikam2 (erl.)
Anikam2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugseinsteller, bereits am 3. Oktober verwarnt, das reicht dann. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Björn Bornhöft-2009-11-01T07:37:00.000Z-Benutzer:Anikam2 (erl.)11
- Der Account scheiterte an der Qualität seiner Beiträge und wurde ex cathedra unbefristet gesperrt. Gruß und Dank der Koenraadbashi alias Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Koenraad-2009-11-01T07:42:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-01T07:37:00.000Z11
Benutzer:85.177.163.237 (erl.)
85.177.163.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Strumpfhosenfetischist Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Björn Bornhöft-2009-11-01T07:52:00.000Z-Benutzer:85.177.163.237 (erl.)11
- Bestimmt von der Strumpfhosenindustrie gesponsort. Anlass mit einer Sperre zu reagieren, sehe ich (noch) nicht. Es grüßt der Koenraadbashi alias Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Koenraad-2009-11-01T07:59:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-01T07:52:00.000Z11
Benutzer:62.178.143.254 (erl.)
62.178.143.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Vandale --Howwi Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Howwi-2009-11-01T08:20:00.000Z-Benutzer:62.178.143.254 (erl.)11
- 1 Jahr — YourEyesOnly schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-YourEyesOnly-2009-11-01T08:21:00.000Z-Howwi-2009-11-01T08:20:00.000Z11
Artikel Ein-Kind-Politik (erl.)
Ein-Kind-Politik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War / Ip-Vandalismus --FlügelRad (@ +/-) -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FlügelRad-2009-11-01T08:57:00.000Z-Artikel Ein-Kind-Politik (erl.)11
- Je ein Edit gestern und heute - das passt schon noch. Ich setze erst mal auf erledigt. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Kaisersoft-2009-11-01T09:01:00.000Z-FlügelRad-2009-11-01T08:57:00.000Z11
- Da war noch ein unentdeckter Vandalismus. Bitte doch etwas halb, schaden kann's nicht ;) -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-XenonX3-2009-11-01T09:06:00.000Z-Kaisersoft-2009-11-01T09:01:00.000Z11
- Dreimal IP-Vandalismus in zwei Wochen - ich hab´ mir die Seite mal auf die Beo gepackt, für eine Halbsperre reicht´s mir noch nicht. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Kaisersoft-2009-11-01T09:11:00.000Z-XenonX3-2009-11-01T09:06:00.000Z11
- Da war noch ein unentdeckter Vandalismus. Bitte doch etwas halb, schaden kann's nicht ;) -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-XenonX3-2009-11-01T09:06:00.000Z-Kaisersoft-2009-11-01T09:01:00.000Z11
erledigt. Die IP hat übrigens richtig verlinkt: China#Verteilung bitte korrigieren.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pacogo7-2009-11-01T09:23:00.000Z-Artikel Ein-Kind-Politik (erl.)11
- done! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Kaisersoft-2009-11-01T09:29:00.000Z-Pacogo7-2009-11-01T09:23:00.000Z11
- Dich hatte ich nicht gemeint. :) ... sondern die Antragsteller. ;) --Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pacogo7-2009-11-01T09:33:00.000Z-Kaisersoft-2009-11-01T09:29:00.000Z11
Benutzer:213.39.170.39 (erl.)
213.39.170.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam --Howwi Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Howwi-2009-11-01T09:47:00.000Z-Benutzer:213.39.170.39 (erl.)11
- 2 Std. --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Florian Adler-2009-11-01T09:49:00.000Z-Howwi-2009-11-01T09:47:00.000Z11
User:80.109.250.167 (erl.)
80.109.250.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Gesang?diff=6626381411, Gesang?diff=6626354911, Bring Me the Horizon?diff=6626352911 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T09:53:00.000Z-User:80.109.250.167 (erl.)11
Benutzer:87.153.121.122 (erl.)
87.153.121.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T10:14:00.000Z-Benutzer:87.153.121.122 (erl.)11
User:95.91.44.27 (erl.)
95.91.44.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Katharina?diff=6626472611, Katharina?diff=6626463311, Nikola?diff=6626454311 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T10:22:00.000Z-User:95.91.44.27 (erl.)11
- 2h.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Der.Traeumer-2009-11-01T10:27:00.000Z-OsGr-2009-11-01T10:22:00.000Z11
User:80.171.30.137 (erl.)
80.171.30.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Jim Starlin?diff=6626481211, Wikipedia:Zehn Dinge über Wikipedia, die du vielleicht noch nicht weißt?diff=6626479211, Wikipedia:Berlin?diff=6626476511, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia?diff=6626467811, Hamburg-Billwerder?diff=6626460011 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T10:24:00.000Z-User:80.171.30.137 (erl.)11
- 2h.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Der.Traeumer-2009-11-01T10:28:00.000Z-OsGr-2009-11-01T10:24:00.000Z11
User:91.33.251.17 (erl.)
91.33.251.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kranich (Art)?diff=6626553211, Kranich (Art)?diff=6626541811, Mauersegler?diff=6626521811 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T10:45:00.000Z-User:91.33.251.17 (erl.)11
- 2h.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Der.Traeumer-2009-11-01T10:53:00.000Z-OsGr-2009-11-01T10:45:00.000Z11
Benutzer:194.231.192.80 (erl.)
194.231.192.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist eigentlich kein Vandale im WP-klssischen Sinne. Aber er verbreitet (scheinbar als statische IP) durch die BAnk weg POV die (zumindest in diesem Jahr) alle komplett revertet wurden. Leider hat sich das eine oder andere länger gehalten und wurde erst Wochen oder Monate später "entdeckt" und zurückgesetzt. Irgenwann bleibt mal was stehen oder ist aus erster Hand nicht zu virifieren. ICh denke, daß Ansprachen nicht viel bringen, weil er ja schon nicht nachschaut, was aus seinen BEiträgen geworden ist und er auch nicht bei den Revertern nachgefrat hat. Da es scheinbar eine statische IP aus dem Wiener Raum ist (die Edits gehen immer irgendwas mit TEchnik und auch Judentum einher) wollte ich mal fragen, ob eine Dauersperre dieser IP wegen des Fehlens eines Willens zur enyzkl. Mitarbeit nicht erkennbar ist.--Pöt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pöt-2009-11-01T10:58:00.000Z-Benutzer:194.231.192.80 (erl.)11
- Es ist eine dynamische IP, da geht eine Vollsperrung nicht, da viele andere Benutzer aus der selben Range betroffen wären. Die Beiträge aus diesem Jahr waren aber wirklich verzichtbar.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Der.Traeumer-2009-11-01T11:06:00.000Z-Pöt-2009-11-01T10:58:00.000Z11
- Bist Du sicher mit der dyn.IP? Weil die ÄNderungen waren alle irgendwie von gleichen Schlag... Wenn es wirklich eine dyn ist, kann man natürlich nichts machen. -- Pöt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pöt-2009-11-01T11:09:00.000Z-Der.Traeumer-2009-11-01T11:06:00.000Z11
- Dynamische IP, von der zwar auch POV kam, aber in recht geringer Editfrequenz. … blunt. 12:09, 1. Nov. 2009 (CET)
- Laut WhoIs ist es eine dynamische IP (außer ich übersehe gerade etwas).--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Der.Traeumer-2009-11-01T11:10:00.000Z-Pöt-2009-11-01T10:58:00.000Z11
- Und das sind die restlichen Beiträge der Range. … blunt. 12:13, 1. Nov. 2009 (CET)
- Thx, diese Möglichkeit der Suche kannte ich vorher noch nicht.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Der.Traeumer-2009-11-01T11:15:00.000Z-Der.Traeumer-2009-11-01T11:10:00.000Z11
- Und das sind die restlichen Beiträge der Range. … blunt. 12:13, 1. Nov. 2009 (CET)
- Laut WhoIs ist es eine dynamische IP (außer ich übersehe gerade etwas).--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Der.Traeumer-2009-11-01T11:10:00.000Z-Pöt-2009-11-01T10:58:00.000Z11
User:92.74.93.74 (erl)
92.74.93.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Michael Jackson’s This Is It?diff=6626623411, Michael Jackson’s This Is It?diff=6626618011 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T11:00:00.000Z-User:92.74.93.74 (erl)11
User:91.65.92.66 (erl)
91.65.92.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Benno Pludra?diff=6626628211, Benno Pludra?diff=6626623111 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T11:00:00.000Z-User:91.65.92.66 (erl)11
User:84.190.135.10 (erl)
84.190.135.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Gastrulation?diff=6626640411, Gastrulation?diff=6626627811 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T11:03:00.000Z-User:84.190.135.10 (erl)11
Benutzer:91.38.121.215 (erl.)
91.38.121.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Homo ergaster S.Didam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-S.Didam-2009-11-01T11:11:00.000Z-Benutzer:91.38.121.215 (erl.)11
- 2h--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Der.Traeumer-2009-11-01T11:12:00.000Z-S.Didam-2009-11-01T11:11:00.000Z11
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt trotz anhaltender Diskussion im Artikel Donauturm einen Editwar weiter, der gestern zur Sperre des Artikels führte – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T11:21:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11
- So kann es aber nicht sein, Bwag, hat kein einziges Mal außer jetzt etwas geändert. Der Artikel ist auch nicht gesperrt. Wer liest wirklich alle Diskussionen bevor ein Edit durchgeführt wird - K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Karl Gruber-2009-11-01T11:27:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-01T11:21:00.000Z11
- Bwag hat sich gestern an der Diskussion beteiligt und entfernt korrekte Begrifflichkeiten, um die hier unnötig gestritten wird. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T11:29:00.000Z-Karl Gruber-2009-11-01T11:27:00.000Z11
- Artikel gesperrt, einigt euch bitte auf der disk. ...Sicherlich Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Sicherlich-2009-11-01T11:30:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-01T11:21:00.000Z11
- Der Versuch einer Einigung lief bereits als Bwag hier im Artikel eingriff, deswegen wäre es konsequenter denjenigen zu sperren, der unabhängig von der noch laufenden Diskussion Tatsachen schaffen wollte. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T11:33:00.000Z-Sicherlich-2009-11-01T11:30:00.000Z11
(BK):Wladi gegen den „Rest der Welt“ (man beachte auch die vielen „Nebenschauplätze“ von ihm diesbezüglich und seine Nebelgranaten wie z.B. dass andere das Wort Fernsehturm einbrachten, obwohl er es selbst war und seine „verstaubte Literatur“, zu der er jetzt aber keine Zeit hat, sie hervorzukrammen). Mir ist die Zeit zu Schade mit ihm endlose Bildschirmlaufmeter zu diskutieren. Habe einen einzigen Edit gemacht und ich denke mit einer alles erklärenden Zusammenfassung [1]. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bwag-2009-11-01T11:34:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.)11
- Du meinst Deine aus den Fingern gesogene Zusammenfassung. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T11:35:00.000Z-Bwag-2009-11-01T11:34:00.000Z11
- Zeige mir einen einzigen Fernsehturm auf der Welt, der mit 2,8 kW Effektive Strahlungsleistung auskommt (außer die Türme, die du zu Fernsehtürme deklariert hast). –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bwag-2009-11-01T11:38:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-01T11:35:00.000Z11
Benutzer:84.128.110.209 (erl.)
84.128.110.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprache lönnen wir uns hier wohl sparen --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Schniggendiller-2009-11-01T11:56:00.000Z-Benutzer:84.128.110.209 (erl.)11
13:01, 1. Nov. 2009 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.128.110.209 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)
User:213.39.157.65 (erl.)
213.39.157.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Seeklima?diff=6626857611, Seeklima?diff=6626853811 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T11:53:00.000Z-User:213.39.157.65 (erl.)11
- 2 Stunden. --Jacktd ‣ Disk. • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jacktd-2009-11-01T12:02:00.000Z-OsGr-2009-11-01T11:53:00.000Z11
User:91.38.71.27 (erl.)
91.38.71.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Reformation?diff=6626866211, Reformation?diff=6626860911 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T11:55:00.000Z-User:91.38.71.27 (erl.)11
- 2 Stunden. --Jacktd ‣ Disk. • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jacktd-2009-11-01T12:02:00.000Z-OsGr-2009-11-01T11:55:00.000Z11
Benutzer:85.180.194.206 (erl.)
85.180.194.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T12:02:00.000Z-Benutzer:85.180.194.206 (erl.)11
- 2 Stunden Pause. --Jacktd ‣ Disk. • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jacktd-2009-11-01T12:04:00.000Z-Diba-2009-11-01T12:02:00.000Z11
Benutzer:77.130.18.20 (erl.)
77.130.18.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T12:51:00.000Z-Benutzer:77.130.18.20 (erl.)11
- 2 Stunden. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Nikkis-2009-11-01T12:55:00.000Z-Diba-2009-11-01T12:51:00.000Z11
Diskussion:Helmut_Kohl (erl.)
Diskussion:Helmut Kohl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sollte man über eine Versionslöschung dieses Eintrags nachdenken? [2] keine ahnung, wie das bisher gehandhabt wurde. --Politics (Disk) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Politics-2009-11-01T12:54:00.000Z-Diskussion:Helmut Kohl (erl.)11
- Derartige Fragestellungen sind die Hauptnahrung der Yellow Press - kein Grund für Gedanken. Kurz löschen dürfte die angezeigte Maßnahme sein... --nb(
NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Nb-2009-11-01T13:16:00.000Z-Politics-2009-11-01T12:54:00.000Z11- +1, ich sehe keinen Grund für eine Versionslöschung, sollten sich solche Beiträge häufen, wäre eher eine kurzfristige Halbsperre angebracht. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Engie-2009-11-01T13:23:00.000Z-Nb-2009-11-01T13:16:00.000Z11
Tschirgant (erl.)
Tschirgant (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zieht seit knapp vier Monaten einen heimatstolzen Karröster an. Seit dem 9. August gab’s keine inhaltliche Änderung mehr, nur Reverts. -- saethwr [1][2] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Saethwr-2009-11-01T13:03:00.000Z-Tschirgant (erl.)11
- für nichtangemeldete User für 1 Monat gesperrt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Karl Gruber-2009-11-01T13:10:00.000Z-Saethwr-2009-11-01T13:03:00.000Z11
User:83.236.208.78 (erl.)
83.236.208.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Colorado?diff=6627184911, Colorado?diff=6627177211 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T13:13:00.000Z-User:83.236.208.78 (erl.)11
- 6h -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cymothoa exigua-2009-11-01T13:17:00.000Z-OsGr-2009-11-01T13:13:00.000Z11
Wolfgang Grimm (erl.)
Textkorrektur fügt gemeinsam mit einer IP ständig unbelegte Ausstellungen/Kunstpreise in den Artikel Wolfgang Grimm ein. Mein diesbezüglicher Hinweis, dass die Homepage eines Vereins keine belastbare Quelle nach WP:BLG dargestellt, wird permanent ignoriert. Auch unbelegte Werkrezensionen waren schon Streitpunkt dort. --Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Robertsan-2009-11-01T13:17:00.000Z-Wolfgang Grimm (erl.)11
- So'n Quatsch, bitte die LD lesen. Seit wann sind Webquellen, nämlich die Seite eines Kunstvereins, wenn es um einen Künstler geht, keine Belege? Ich sehe hier eher den Versuch, den eigenen Standpunkt auch mit Hilfe einer VM durchzusetzen. Schönen Sonntag. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Textkorrektur-2009-11-01T13:20:00.000Z-Robertsan-2009-11-01T13:17:00.000Z11
- Ps.: Ich sehe es eher als Vandalismus an, wenn belegte Textstellen, wie etwa ein Nachruf, revertiert werden. --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Textkorrektur-2009-11-01T13:34:00.000Z-Textkorrektur-2009-11-01T13:20:00.000Z11
- Gegen den Vorwurf des Vandalismus möchte ich mich auch verwehren. Alle Ergänzungen waren von Beginn an per Zusammenfassungszeile (und inzwischen auch unter "Weblinks" im Artikel) mit einem Porträt Grimms beim BBK Niederbayern/Oberpfalz (http://www.kunst-in-ostbayern.de/kuenstler/grimm.html) belegt. -- 85.181.99.136 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-85.181.99.136-2009-11-01T13:37:00.000Z-Robertsan-2009-11-01T13:17:00.000Z11
- Ich akzeptiere gerne alles Deutsche. Aber für die angebliche Ausstellung im Museum moderner Kunst in Polen erwarte ich einen Beleg, ebenso für den Kunstpreis. Museumsausstellungen gehen nie ohne öffentliche Wahrnehmung vor sich. Entweder es findet sich auf der Museumshomepage ein Hinweis, oder es gibt einen Pressebericht oder einen Katlaog. Und den "Preis" kennt nicht einmal google. --Robertsan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Robertsan-2009-11-01T13:40:00.000Z-85.181.99.136-2009-11-01T13:37:00.000Z11
- Artikel einen Tag wegen Edit-War dicht. Bitte dikutiert das (Relevanz/Angemessenheit von Belegen) auf der DS oder in der LD. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cymothoa exigua-2009-11-01T13:42:00.000Z-Robertsan-2009-11-01T13:17:00.000Z11
Godwins Gesetz (erl.)
Godwins Gesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), Edierkampf --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rosenkohl-2009-11-01T13:18:00.000Z-Godwins Gesetz (erl.)11
- 2 Tage voll, mit der dringenden Bitte an alle Beteiligten in dieser Zeit die Diskussionsseite zu benutzen und nicht per Editkommentar zu diskutieren. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Engie-2009-11-01T13:22:00.000Z-Rosenkohl-2009-11-01T13:18:00.000Z11
Benutzer:Bea Hülsmann (erl.)
Bea Hülsmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Halsband Linkspam Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Anka Friedrich-2009-11-01T12:08:00.000Z-Benutzer:Bea Hülsmann (erl.)11
- Keine Edits mehr seit deiner letzten Ansprache. Noch etwas zuwarten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-PaterMcFly-2009-11-01T12:10:00.000Z-Anka Friedrich-2009-11-01T12:08:00.000Z11
- Scheint jetzt doch angekommen zu sein, dass das hier nicht gewollt ist. Damit erledigt. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Anka Friedrich-2009-11-01T14:05:00.000Z-PaterMcFly-2009-11-01T12:10:00.000Z11
Basilica minor + Quirinus-Münster (Neuss) (erl.)
In Basilica minor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) + Quirinus-Münster (Neuss) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) trägt eine IP wiederholt die Erhebung des Neusser Münsters zu einer Basilika mit der Begründung 'Ich war bei der Ernennung dabei' ein. Leider weiß weder die Quirinushomepage noch die lokale Presse was davon. Da trotz meines Hinweises, dass der Eintrag bis zu WP:Quellen-konformen Belegen Zeit hätte, -zuletzt unterstützt durch Benutzer:Jüppken- dies in beide Lemma hineingeboxt wird, bitte ich um die angezeigten Schritte ... --nb(NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Nb-2009-11-01T13:13:00.000Z-Basilica minor + Quirinus-Münster (Neuss) (erl.)11
- beide zurückgesetzt und für einen Monat gesperrt - bis dahin wird wohl Klarheit herrschen --MBq Disk Bew Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-MBq-2009-11-01T14:22:00.000Z-Nb-2009-11-01T13:13:00.000Z11
User:87.185.68.19 (erl.)
87.185.68.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Datumsgrenze?diff=6627257211, Datumsgrenze?diff=6627252311 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T13:33:00.000Z-User:87.185.68.19 (erl.)11
- Armin P. wars. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T14:05:00.000Z-OsGr-2009-11-01T13:33:00.000Z11
Wolfgang Grimm (erl.)
Wolfgang Grimm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte wg EW sperren, in welcher Fassung auch immer --Textkorrektur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Textkorrektur-2009-11-01T13:41:00.000Z-Wolfgang Grimm (erl.) 211
- Cymothoa exigua hat für heute gesperrt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T14:04:00.000Z-Textkorrektur-2009-11-01T13:41:00.000Z11
Grube (Holstein) (erl.)
Grube (Holstein) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Tagen versuchen IPs und Newbies einen Absatz über einen Pfadfinderverein zu platzieren. Könnte man den Text nicht schützen für Nichtregistrierte und Neulinge?--BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-BKSlink-2009-11-01T13:42:00.000Z-Grube (Holstein) (erl.)11
- Armin P. hat 3 Monate halbgesperrt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T14:03:00.000Z-BKSlink-2009-11-01T13:42:00.000Z11
User:79.247.182.66 (erl.)
79.247.182.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Diskussion:Rosengewächse?diff=6627426011, Diskussion:Rosengewächse?diff=6627420411 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T14:18:00.000Z-User:79.247.182.66 (erl.)11
- Zwei Stunden, Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WAH-2009-11-01T14:20:00.000Z-OsGr-2009-11-01T14:18:00.000Z11
Artikel Max Frisch (erl.)
Max Frisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felix Stember-2009-11-01T14:19:00.000Z-Artikel Max Frisch (erl.)11
- mal wieder ein halbes Jahr halb. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T14:21:00.000Z-Felix Stember-2009-11-01T14:19:00.000Z11
User:188.97.9.69 (erl.)
188.97.9.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Habbo Hotel?diff=6627453811, Habbo Hotel?diff=6627446311 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T14:22:00.000Z-User:188.97.9.69 (erl.)11
- 2 StundenDavid Ludwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-David Ludwig-2009-11-01T14:26:00.000Z-OsGr-2009-11-01T14:22:00.000Z11
Artikel Habbo Hotel (erl.)
Habbo Hotel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Beiträge wurden in letzter Zeit immer zurückgesetzt, bitte mal halbschützen ~Lukas Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Lukas9950-2009-11-01T14:24:00.000Z-Artikel Habbo Hotel (erl.)11
- 2 WochenDavid Ludwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-David Ludwig-2009-11-01T14:28:00.000Z-Lukas9950-2009-11-01T14:24:00.000Z11
User:84.141.52.251(erl.)
84.141.52.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Afrikanischer Strauß?diff=6627481911, Afrikanischer Strauß?diff=6627471911 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T14:27:00.000Z-User:84.141.52.251(erl.)11
- 2 Stunden David Ludwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-David Ludwig-2009-11-01T14:29:00.000Z-OsGr-2009-11-01T14:27:00.000Z11
User:84.161.254.151 (erl.)
84.161.254.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Tee?diff=6627543811, Tee?diff=6627541311 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T14:38:00.000Z-User:84.161.254.151 (erl.)11
- Zwei Stunden. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WAH-2009-11-01T14:40:00.000Z-OsGr-2009-11-01T14:38:00.000Z11
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massiver Persönlicher Angriff im Editkommentar nach einem ganz normalen und sachlich begründeten Edit hier. --Tarantelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Tarantelle-2009-11-01T14:39:00.000Z-Benutzer:Nuuk (erl.)11
- 1 Tag, das ist keine Umgangsform. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jón-2009-11-01T14:41:00.000Z-Tarantelle-2009-11-01T14:39:00.000Z11
User:77.181.67.247 (erl.)
77.181.67.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Kalkstein?diff=6627582911, Kalkstein?diff=6627580411 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T14:46:00.000Z-User:77.181.67.247 (erl.)11
- 2h --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T14:54:00.000Z-OsGr-2009-11-01T14:46:00.000Z11
Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)
Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) liefert serienweise PA und diskriminiert Benutzer einer ganzen Nation zur Durchsetzung seines Editwars im Artikel Donauturm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Die Difflinks:
- "Auch Österreicher dürfen beim Lesen von Wikipedia etwas lernen",
- "Hier versuchen wieder einige Sprachseparatisten Desinformation zu betreiben.",
- "Pass mal auf spielt nicht den Blöden"
- "Frag [[Benutzer:Wiegels]] oder [[Benutzer:Störfix]] ... Aber ob Sie sich mit euch auf dem Niveau unterhalten wollen ist eine andere Frage"
- "Das sagt der Oberpolemiker vom Dienst?"
sind nur eine "kleine Auswahl" seiner verbalen Entgleisungen.
Darüber hinaus mißbraucht Taxiarchos228 die Vandalismusmeldung, indem er zuerst zur Deckung seines eigenen Vandalismus den Artikel in die Vollsperre treibt. Sofort nach Aufhebung der Artikelsperre schiebt er die nächste mißbräuchliche VM nach, in der er Benutzer:Bwag, der gerade einmal einen einzigen edit vorgenommen hat, völlig haltlos beschuldigt "führt trotz anhaltender Diskussion im Artikel Donauturm einen Editwar weiter". Die von Bwag vorgenommene Änderung war aufgrund des eindeutigen Diskussionsverlaufs unter dem Motto "Taxiarchos228 allein gegen die (österreichische) Mafia" höchst angebracht.
Höchst fragwürdig erscheint in diesem Zusammenhang auch die Rolle des Administrators Rainer Lippert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Dieser entscheidet blitzschnell binnen drei Minuten die mißbräuchlich erstellte Vandalismusmeldung zur Durchsetzung des Editwars zu Gunsten von Taxiarchos228, ohne auf die näheren Umstände und ohne auf die Diffamierung österreichischer Benutzer einzugehen. Darüber hinaus ermuntert Rainer Lippert Benutzer Taxiarchos228 mit der Aussage "Trotz einer Vollsperre von einem Protagonisten am Streitobjekt rumzueditieren, ist natürlich nicht fein ... Mal schauen, was heute Nachmittag geschieht. Vermutlich wird ein Ansturm auf VM zu erwarten sein." gewissenmaßen zu weiteren VM. Mit dem "Protagonisten" war übrigens Administrator Karl Gruber gemeint.
Auch die Rolle des Administrators Sicherlich ist mehr als zweifelhaft. Dieser erkannte binnen nur neun Minuten trotz eindeutigem Diskussionsverlauf auf Diskussion:Donauturm, dass hier weiterer Diskussionsbedarf besteht und sperrte den Artikel selbstverständlich in der Benutzer Taxiarchos228 genhmen Version.
Hinweis: Weitere Diskussionen zu diesem Thema fanden und finden auf den Benutzerdiskussionen von Rainer Lippert und Karl Gruber statt.
Da Benutzer Taxiarchos228 durch seine permanenten Entgleisungen "amtbekannt" ist und jede Ansprache vergeblich erscheint, ersuche ich trotz des offensichtlich großen administrativen Rückhalts angesichts seiner zahlreichen Vorstrafen aus gleich gearteten Gründen um eine deutliche Sperre wegen
- mehrfachem PA,
- E-W,
- BNS und
- fortgesetztem Mißbrauch der VM.
Irgendwann ist das Maß voll und es kann nicht sein, daß ein einzelner Benutzer eine ganze Nation diskreditiert. --91.114.146.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-91.114.146.232-2009-11-01T14:51:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11
- Da mein Name hier genannt wird. Ich habe den Artrikel in der falschen Version gesperrt. Wie in der Versionsgeschichte ersichtlich ist, habe ich zeitgleich mit dem letzten revert von Taxiarchos228 gesperrt. Wie soll ich da wohl eine mir genehme Version aussuchen? Zudem habe ich die Bitte auf einer Sperrverlängerung auf meiner Disk abgelehnt, nachzulesen hier. Was für ein Fehlverhalten wirfst du mir jetzt vor? Mich wiederum würde es jetzt interessieren, welcher Hauptaccount hinter der IP steckt. -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rainer Lippert-2009-11-01T14:59:00.000Z-91.114.146.232-2009-11-01T14:51:00.000Z11
- Um Dein Frage zu beantworten, ein österreichischer, der solches Verhalten höflich gesagt "indiskutabel" findet und dabei noch durch Administratoren unterstützt wird! --91.114.146.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-91.114.146.232-2009-11-01T15:02:00.000Z-Rainer Lippert-2009-11-01T14:59:00.000Z11
- Und ein feiger dazu wie man sieht. Sämtliche Zitate sind erstens aus dem Zusammenhang gerissen, zweitens waren die unsachlichen Statements derjenigen, die aus dem Artikel zum Fernsehturm Donauturm das Wörtlichen Fernsehturm verbannen wollten nicht weniger wortreich, drittens ist keine der Zitate ein persönlicher Angriff. Hier wird wohl das weiter gespielt was gestern und heute Vormittag auf der Diskussionsseite stattgefunden hat: eine persönliche Anfeindung ohne Sachbezug zum Thema. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T15:06:00.000Z-91.114.146.232-2009-11-01T15:02:00.000Z11
- Um Dein Frage zu beantworten, ein österreichischer, der solches Verhalten höflich gesagt "indiskutabel" findet und dabei noch durch Administratoren unterstützt wird! --91.114.146.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-91.114.146.232-2009-11-01T15:02:00.000Z-Rainer Lippert-2009-11-01T14:59:00.000Z11
- Und warum schreibst du das dann nicht unter deinem Hauptaccount? Aus Angst, dieser könnte beschmutzt werden? Aber unbescholtene Benutzer, zu denen ich mich jetzt in diesem Fall rechne, anzuschwärzen, ist besser? Ich für meinen Teil finde so ein Vorgehen einfach widerlich. Das war es jetzt hier aber auch von meiner Seite dazu. -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rainer Lippert-2009-11-01T15:16:00.000Z-91.114.146.232-2009-11-01T15:02:00.000Z11
Trotz seiner diskriminierenden Aussagen bin ich gegen eine Sperrung. Es steht nämlich viel Arbeit für ihn an. Habe z.B. zu „seiner“ TF beim Artikel Fernsehturm mal Belege eingefordert [3]. Würde mir aber wünschen, dass er mit TFs, ähnlich dieser, beim Artikel Donauturm aufhört. Der Donauturm mag ja architektonisch wie ein Fernsehturm aussehen, jedoch mit einer Gesamt-ERP von etwa 6 kW (vgl. bsw. Berliner Fernsehturm mit etwa 800kW) ist das eine sehr untergeordneter Verwendungszweck. Da reicht es aus, dies im Text abzuhandeln jedoch nicht in der Einleitung ihn als Fernsehturm hinzustellen. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bwag-2009-11-01T16:09:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11
- Diskriminierende Aussagen gegen Oesterreicher? Was kommt als naechstes, Deutschenbashing? Schweizer dissen? Ohje, die armen Oesterreicher, Deutschen und Schweizer, denen geht es ja sooo schlecht auf der deutschsprachigen WP. Wenn die Froschfresser Euch demnaechst drangsalieren: Sofort zur VM latschen. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Fossa-2009-11-01T16:13:00.000Z-Bwag-2009-11-01T16:09:00.000Z11
- Hätt' mich ja gewundert, wenn so hochkarätige Friedensstifter wie Fossa sich nicht auch hier eingefunden hätten ... –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bwag-2009-11-01T16:25:00.000Z-Fossa-2009-11-01T16:13:00.000Z11
@Lippert: wo bitte, siehst du eine Widerlichkeit in der Darstellung einer VM, wenn es eine IP einbringt? Darf ich mich in Zukunft darauf berufen, dass IPs grundsätzlich widerlich sind, Rainer Lipert hat es auch gesagt? Oder habe ich irgendwas grundsätzlich falsch verstanden? --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Hubertl-2009-11-01T16:49:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11
- Die Widerlichkeit sehe ich darin, dass die IP hier eingeräumt hat, in WP einen Hauptaccount zu nutzen. Sie hat sich also, für diesen VM-Antrag hier, ausgeloggt, um mich, als in diesem Fall zwar sperrenden, aber dennoch Unschuldigen Benutzer, durch den Dreck zu ziehen. Sorry, was anderes fällt mir für dieses Vorgehen nicht ein. -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rainer Lippert-2009-11-01T16:58:00.000Z-Hubertl-2009-11-01T16:49:00.000Z11
- Klärt das bitte auf eurer Disk. … blunt. 18:00, 1. Nov. 2009 (CET)
- Und abgesehen davon: schätzungsweise 2.5 Millionen Personen, welche im Blickfeld dieses Aussichtsturms leben, wären sehr überrascht zu lesen, dass es nun plötzlich ein Fernsehturm ist. Weder war er als Fernsehturm geplant noch ist er ein Fernsehturm. Einen winzigen Radiosender gibst dort, aber damit wird ein Aussichtsturm noch nicht zu einem Fernsehturm. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Hubertl-2009-11-01T16:49:00.000Z-Hubertl-2009-11-01T16:49:00.000Z11
- Das gehört auf die Diskussionsseite des Artikels. … blunt. 18:00, 1. Nov. 2009 (CET)
Verwarnt. S.u. … blunt. 17:44, 1. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:91.114.146.232 (erl.)
91.114.146.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP missbraucht nicht nur die VM sondern auch die Artikeldiskussionsseite zur Verbreitung privater Ansichten, die nichts mit dem Thema im Artikel zu tun haben [4], weitere Entgleisungen sind zu erwarten – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T15:09:00.000Z-Benutzer:91.114.146.232 (erl.)11
- Seit über 2 Stunden keine Edits mehr, daher erledigt. --Jacktd ‣ Disk. • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jacktd-2009-11-01T17:12:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-01T15:09:00.000Z11
User:89.245.125.36 (erl.)
89.245.125.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Studentenwerk?diff=6627942011, Studentenwerk?diff=6627939911 - OsGr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-OsGr-2009-11-01T16:00:00.000Z-User:89.245.125.36 (erl.)11
- 2h --JuTa Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jutta234-2009-11-01T16:03:00.000Z-OsGr-2009-11-01T16:00:00.000Z11
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieser Benutzer war heute bereits der Auslöser für die zweiwöchige Artikelsperre von Donauturm, jetzt stellt er in diesem Zusammenhang einen Quellenbaustein in den Artikel Fernsehturm ein. Quellenbausteine müssen begründet sein, da er diesen nicht begründet habe, habe ich ihn entfernt, den er erneut ohne Begründung eingefügt hat. Trollgehabe eines fachfremden Benutzers. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T16:25:00.000Z-Benutzer:Bwag (erl.) 211
- Mut du lesen [5]. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bwag-2009-11-01T16:29:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-01T16:25:00.000Z11
- Keine Begründung sondern eine Paraphrase. Die genaue Begründung, der angezweifelten Sätze gehört ausführlich auf der Diskussionsseite dargelegt oder entsprechend widerlegt. Wer es sich so leicht macht, QS-Bausteine auf Artikel zu setzten, die seine Argumente in anderen Artikeln nicht untermalen, der gerät leicht in den Verdacht, er wolle hier nur rumtrollen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T16:31:00.000Z-Bwag-2009-11-01T16:29:00.000Z11
- Zum Troll. Schau dir mal an wie viele Bildschirmlaufmeter, Seitensperrungen, VM-Meldungen du mit deiner Aktion beim Donauturm verursacht hast. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bwag-2009-11-01T16:37:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-01T16:31:00.000Z11
- Die Seite wurde gesperrt weil sich eine Fraktion österreichischer Benutzer penetrant dagegen stemmt einen fachlich korrekten Begriff in Artikel Donauturm zu entfernen obwohl sie fachlich keine stichhaltigen Argumente anführen und Du Bwag gehörst mit zur forderten Front dieser Fraktion, der sein Handeln bereits auf einen anderen Artikel ausgeweitet hat. Deswegen stehst Du hier. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T16:40:00.000Z-Bwag-2009-11-01T16:37:00.000Z11
- Zum Troll. Schau dir mal an wie viele Bildschirmlaufmeter, Seitensperrungen, VM-Meldungen du mit deiner Aktion beim Donauturm verursacht hast. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bwag-2009-11-01T16:37:00.000Z-Taxiarchos228-2009-11-01T16:31:00.000Z11
- Keine Begründung sondern eine Paraphrase. Die genaue Begründung, der angezweifelten Sätze gehört ausführlich auf der Diskussionsseite dargelegt oder entsprechend widerlegt. Wer es sich so leicht macht, QS-Bausteine auf Artikel zu setzten, die seine Argumente in anderen Artikeln nicht untermalen, der gerät leicht in den Verdacht, er wolle hier nur rumtrollen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Taxiarchos228-2009-11-01T16:31:00.000Z-Bwag-2009-11-01T16:29:00.000Z11
Wlady, direkte Ansage: Dein Verhalten ist alles andere als in Ordnung. Deine Meldung hier ein Verstoß gegen WP:KPA. Wenn du heute noch einmal beleidigend wirst, andere als Trolle bezeichnest oder die VM missbrauchst, editierst du nächste Woche nur auf der Sperrprüfung. … blunt. 17:41, 1. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Ecological-Ing. (erl.)
Ecological-Ing. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fängt schon wieder an mich auf der Diskussion:Wechselstrom grundlos zu beleidigen. Der Hinweis eines anderen Nutzer wurde offensichtlich nicht wahrgenommen und ich nicht glaube, dass irgedein Kommentar von mir bei ihm was bewirken würde. Da der Nutzer insgesammt ein sehr rübelhaften Umgangston pflegt, bitte ich darum, dass sich dem mal jemand annimmt. (DIFF-Links: [6] [7]) Danke --Cepheiden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cepheiden-2009-11-01T16:27:00.000Z-Benutzer:Ecological-Ing. (erl.)11
- 1 Tag + nochmalige Ansprache. --Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Tröte-2009-11-01T16:54:00.000Z-Cepheiden-2009-11-01T16:27:00.000Z11
- Zur Info hier mal die Antwort des "Fachmanns" auf deine Benachrichtigung auf seiner Diskussionsseite [8]. Wie erwartet reitet er auf seinem Fachwissen rum. --Cepheiden Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cepheiden-2009-11-01T17:37:00.000Z-Tröte-2009-11-01T16:54:00.000Z11
Benutzer:My Friend (erl.)
My Friend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revertiert trotz Hinweis auf die Quellen die politische Einordnung von Freiheitliche Partei Österreichs Die Quellen sind u.a. der Politologe Anton Pelinka und der Extremismusforscher Heribert Schiedel. Bitter Ermahnen, dass das so nicht funktioniert. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:36:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl.)11
- Gerade mal 1 Monat dabei, 25 Edits und schon Vandalismusmeldungen erstellen? *kopfschüttel* Wenn du dich an der Diskussion über die Positionierung der FPÖ beteiligen willst dann Diskussion:Freiheitliche Partei %C3%96sterreichs#Naheverh.C3.A4ltnis zum Rechtsextremismus11.
- PS: Sei froh das wir in Österreich keine Rechtsextreme Partei im Parlament sitzen haben! --My Friend FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-My Friend-2009-11-01T16:40:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:36:00.000Z11
- Ich habe etwas mehr WP-Erfahrung als es hier scheint. Aber die Quellenlage ist eher eindeutig. Zum Thema "Rechtsextreme im Nationalrat" rate ich zur Lektüre dieses Artikels [9]. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:43:00.000Z-My Friend-2009-11-01T16:40:00.000Z11
- Wieso benützt du dann die VM-Seite um eine inhaltliche Diskussion zu führen? --My Friend FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-My Friend-2009-11-01T16:45:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:43:00.000Z11
- Weil die inhaltliche Diskussion schon einmal geführt wurde. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:46:00.000Z-My Friend-2009-11-01T16:45:00.000Z11
- Und die ignorierst du mal einfach, weil das von dir gewünschte Ergenis nicht zustande gekommen ist? --My Friend FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-My Friend-2009-11-01T16:48:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:46:00.000Z11
- Es wurde belegt, dass die FPÖ eine rechtsextremistische Partei ist. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:49:00.000Z-My Friend-2009-11-01T16:48:00.000Z11
- Das sehen offensichtlich nicht alle so! Für mich ist die Sache hier beendet. Wenn du die Diskussion noch einmal aufrollen willst, weißt du ja wo der geeignete Platz dafür ist. --My Friend FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-My Friend-2009-11-01T16:57:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:49:00.000Z11
- Angesichts der Belege für den Rechtsextremismus der FPÖ[1] [2] [3] war meine Formulierung ist eine rechtspopulistische bis rechtsextremistische Partei im übrigen noch sehr zurückhaltend gewählt. Vor allem weil die Quelle für den Rechtspopulismus, Anton Pelinka seine Meinung änderte. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T17:01:00.000Z-My Friend-2009-11-01T16:57:00.000Z11
- Das sehen offensichtlich nicht alle so! Für mich ist die Sache hier beendet. Wenn du die Diskussion noch einmal aufrollen willst, weißt du ja wo der geeignete Platz dafür ist. --My Friend FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-My Friend-2009-11-01T16:57:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:49:00.000Z11
- Es wurde belegt, dass die FPÖ eine rechtsextremistische Partei ist. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:49:00.000Z-My Friend-2009-11-01T16:48:00.000Z11
- Und die ignorierst du mal einfach, weil das von dir gewünschte Ergenis nicht zustande gekommen ist? --My Friend FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-My Friend-2009-11-01T16:48:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:46:00.000Z11
- Weil die inhaltliche Diskussion schon einmal geführt wurde. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:46:00.000Z-My Friend-2009-11-01T16:45:00.000Z11
- Wieso benützt du dann die VM-Seite um eine inhaltliche Diskussion zu führen? --My Friend FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-My Friend-2009-11-01T16:45:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:43:00.000Z11
- Ich habe etwas mehr WP-Erfahrung als es hier scheint. Aber die Quellenlage ist eher eindeutig. Zum Thema "Rechtsextreme im Nationalrat" rate ich zur Lektüre dieses Artikels [9]. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:43:00.000Z-My Friend-2009-11-01T16:40:00.000Z11
- Offenbar ein Fall für die Diskussionsseite oder WP:3M aber nicht für die VM (Solange der Edit-War nicht weiter geht)-- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cymothoa exigua-2009-11-01T17:00:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T16:36:00.000Z11
Berufung: My Friend revertiert ohne Gründe eine durch 3 Quellen belegte politische Einordnung. So geht es nicht. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T17:01:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl.)11
- ↑ Sind FPÖ und BZÖ rechtsextrem? Eine Analyse des parteilichen Status Quo, Heribert Schiedel
- ↑ Die FPÖ in der vergleichenden Parteienforschung - Zur typologischen Einordnung der Freiheitlichen Partei Österreichs, Anton Pelinka
- ↑ Dossier über rechtsextreme Aussagen und Aktivitäten der FPÖ mit Oberösterreich-Bezug, Netzwerk gegen Rassismus und Rechtsextremismus
- Es wird sich schon eine Lösung finden, auf der Artikeldisk. gibt es ja schon Ansätze. Bei weiterem Editwar wird der Artikel (in der immer falschen Fassung) gesperrt und dann seid ihr ohnehin gezwungen, euch in der Disk. zu einigen. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Regiomontanus-2009-11-01T17:05:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T17:01:00.000Z11
Die Formulierungen wiedersprechen den Quellen und sind daher nicht verwendbar. --Benutzender Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Benutzender Benutzer-2009-11-01T17:07:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl.)11
- Bitte alles weitere auf der DS. --Braveheart Welcome to Project Mayhem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Braveheart-2009-11-01T17:09:00.000Z-Benutzender Benutzer-2009-11-01T17:07:00.000Z11
Benutzer:Mumbai2008 (erl.)
Mumbai2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erster Edit --Howwi Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Howwi-2009-11-01T16:46:00.000Z-Benutzer:Mumbai2008 (erl.)11
- … blunt. 17:48, 1. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:92.227.32.2 (erl.)
92.227.32.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T17:15:00.000Z-Benutzer:92.227.32.2 (erl.)11
- Armin P. wars --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T17:22:00.000Z-Diba-2009-11-01T17:15:00.000Z11
Benutzer:79.220.108.177 ()erl.)
79.220.108.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Max Frisch Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felix Stember-2009-11-01T14:19:00.000Z-Benutzer:79.220.108.177 ()erl.)11
- Zwei Stunden, Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WAH-2009-11-01T14:20:00.000Z-Felix Stember-2009-11-01T14:19:00.000Z11
Benutzer:84.63.116.85 (erl.)
84.63.116.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T17:40:00.000Z-Benutzer:84.63.116.85 (erl.)11
- Recht hat er, trotzdem 7 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T17:41:00.000Z-Diba-2009-11-01T17:40:00.000Z11
- Sowas zu unterstützen, ist frech! - Wo war gleich deine WW-Seite? .-) Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jón-2009-11-01T18:10:00.000Z-Diba-2009-11-01T17:40:00.000Z11
- Hätte es zu meiner Schulzeit die WP gegeben, hätte ich sowas vielleicht auch reingeschmiert! *g* --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T18:12:00.000Z-Jón-2009-11-01T18:10:00.000Z11
- FritzG 2 Wochen wegen Anstiftung zum Vandalismus *g* --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-11-01T18:31:00.000Z-FritzG-2009-11-01T18:12:00.000Z11
Benutzer:93.232.76.92 (erl.)
93.232.76.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trolly... mal wieder. IP kommt noch auf die Seite. --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-StG1990-2009-11-01T17:43:00.000Z-Benutzer:93.232.76.92 (erl.)11
- Knapp 'ne halbe Stunde her, seit Ansprache nicht mehr. Zunächst erl. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-11-01T18:09:00.000Z-StG1990-2009-11-01T17:43:00.000Z11
Benutzer:Grap (erl.)
Grap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert wiederholt in AMC International AG durch Löschen eines ihm wohl nicht genehmen, jedoch relevanten und sauber bequellten Kritik-Abschnittes. Wikipedia:Neutraler Standpunkt besagt: „Der Neutrale Standpunkt dient dazu, Themen sachlich darzustellen und den persönlichen Standpunkt des WP-Autors zum Thema nicht nur in den Hintergrund treten zu lassen, sondern aus WP-Artikeln möglichst ganz herauszuhalten.“ Dass der Kritik-Löscher eine von der Kammer für Arbeiter und Angestellte vorgebrachte Kritik als irrelevant betrachtet ist somit seine persönliche Ansicht, berechtigt ihn jedoch nicht, diese aus dem Artikel zu löschen, weil ihm persöhnlich nicht genehm. Zumal die Kritik nicht von irgend jemand kommt, sondern direkt von der Kammer für Arbeiter und Angestellte und somit von der gesetzlichen Interessenvertretung der Arbeitnehmer in Österreich. Siehe Quelle [10], Vandalismus-Edits siehe [11] und [12]. --62.167.29.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-62.167.29.198-2009-11-01T17:51:00.000Z-Benutzer:Grap (erl.)11
- Revert auf Version von Grap. Was ein Leiter des Beratungsbereichs der Kammer für Arbeiter und Angestellte feststellt, hat IMHO zunächst mal für sich alleine genommen kaum enzyklopädische Relevanz, vlg. hierzu auch WP:WWNI, dito eine Pressemitteilung dazu. Artikel eine Woche halb, viel Erfolg bei der Diskussion auf der Artikeldisk. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-11-01T18:27:00.000Z-62.167.29.198-2009-11-01T17:51:00.000Z11
- Vielleicht ist es dir nicht aufgefallen, aber Benutzer Grap scheint den Artikel etwas gar nach seinem eigenen Gusto zu steuern. Einen praktisch Deckungsgleichen Fall eines solchen Kritik-Abschnittes gibt es übrigens unter Coop Mineraloel#Kritik, nur dass hier die Kritik nicht von einer Tageszeitung kommt, sondern von der Kammer für Arbeiter und Angestellte und somit von der gesetzlichen Interessenvertretung der Arbeitnehmer in Österreich, die im Übrigen auch rechtliche Schritte gegen diese Vertragskonstruktion prüft. Darüber hinaus wurde auch schon von anderen Benutzern mangelnde Neutralität des Artikels beklagt, siehe [13], [14], wo es hiess: „Ich finde den Artikel in keinster Weise objektiv, die reinste Verkaufsveranstaltung für den Hersteller. Es werden zwar auch negative Dinge angesprochen, aber sehr zurückhaltend und dann im nächsten Satz schon wieder relativiert.“ Der damals von diesem Benutzer eingesetzten Neutralitäts-Baustein wurde jedoch stillschweigend von Grap mit Begründung "unbegründet" wieder entfernt... [15]. Sonst noch Fragen? --62.167.29.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-62.167.29.198-2009-11-01T18:54:00.000Z-Capaci34-2009-11-01T18:27:00.000Z11
- Nein, keine. Es bleibt bei meiner Entscheidung. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-11-01T19:12:00.000Z-62.167.29.198-2009-11-01T18:54:00.000Z11
- Ok. Auf der Disk-Seite sauber dargestellt. Jedoch nochmals, hier geht es um ein sehr wohl relevantes vertragliches Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Verhältnis, das von der Kammer für Arbeiter und Angestellte und somit von der gesetzlichen Interessenvertretung der Arbeitnehmer in Österreich unter Kritik steht. --62.167.29.198 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-62.167.29.198-2009-11-01T19:17:00.000Z-Capaci34-2009-11-01T19:12:00.000Z11
- Nein, keine. Es bleibt bei meiner Entscheidung. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-11-01T19:12:00.000Z-62.167.29.198-2009-11-01T18:54:00.000Z11
Benutzer:88.77.89.30 (erl.)
88.77.89.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T17:58:00.000Z-Benutzer:88.77.89.30 (erl.)11
- 2h. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-11-01T18:16:00.000Z-Diba-2009-11-01T17:58:00.000Z11
Benutzer:84.62.155.32 (erl.)
84.62.155.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Märchen Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Wahldresdner-2009-11-01T18:42:00.000Z-Benutzer:84.62.155.32 (erl.)11
- 2h --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T18:43:00.000Z-Wahldresdner-2009-11-01T18:42:00.000Z11
Artikel Munera (erl).
Munera (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War zwischen mir und einer IP um einen Weblink. Ich sehe darin keine Verbesserung, die IP hingegen schon. Consules videant. Polemos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Polemos-2009-11-01T18:44:00.000Z-Artikel Munera (erl).11
- Zunächst hat der Dictator einfach mal den Artikel für einen Tag eingefroren. Salve --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WAH-2009-11-01T18:46:00.000Z-Polemos-2009-11-01T18:44:00.000Z11
Benutzer:The Janine (erl.)
The Janine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felix Stember-2009-11-01T19:12:00.000Z-Benutzer:The Janine (erl.)11
- Julius1990 sperrte unbeschränkt. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T19:22:00.000Z-Felix Stember-2009-11-01T19:12:00.000Z11
Benutzer:91.38.254.206 (erl.)
91.38.254.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Zeit, um seinen Sexualtrieb außerhalb des Artikels Hannibal auszuleben.--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Geist, der stets verneint-2009-11-01T19:20:00.000Z-Benutzer:91.38.254.206 (erl.)11
- Die Zeit habe ich ihm bereits verordnet :) --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T19:21:00.000Z-Geist, der stets verneint-2009-11-01T19:20:00.000Z11
Benutzer:88.130.72.39 (erl.)
88.130.72.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felix Stember-2009-11-01T19:32:00.000Z-Benutzer:88.130.72.39 (erl.)11
- 2 Stunden für´s Sandmännchen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Kaisersoft-2009-11-01T19:33:00.000Z-Felix Stember-2009-11-01T19:32:00.000Z11
Benutzer:BliZZarD09 (erl.)
BliZZarD09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte sich verabschieden, muss wohl schlafen gehen. --FlügelRad (@ +/-) -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FlügelRad-2009-11-01T19:35:00.000Z-Benutzer:BliZZarD09 (erl.)11
- e --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jan eissfeldt-2009-11-01T19:47:00.000Z-FlügelRad-2009-11-01T19:35:00.000Z11
Hugo Chávez (erl.)
Hugo Chávez (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Denis Barthel-2009-11-01T19:37:00.000Z-Hugo Chávez (erl.)11
Hickhack zwischen Arcy und mir. Bude zu wäre gut, meinetwegen auch in der von mir nicht präferierten aktuellen Version. Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Denis Barthel-2009-11-01T19:37:00.000Z-Hugo Chávez (erl.)-111
- 3 tage --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jan eissfeldt-2009-11-01T19:47:00.000Z-Denis Barthel-2009-11-01T19:37:00.000Z11
Hans Filbinger und Filbinger-Affäre (erl.)
Benutzer:Jesusfreund und Benutzer:Suricata führen Edit-Wars in den beiden Artikeln. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-SDB-2009-11-01T16:26:00.000Z-Hans Filbinger und Filbinger-Affäre (erl.)11
Suricata (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Initiiert und führt edit war um bereits begründet zurückgewiesene Miniformalismen in zwei ausgezeichneten Artikeln. Ignoriert Versionsbegründungen und Diskussionsseite. Hat dort keinerlei Sachbeiträge geleistet. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jesusfreund-2009-11-01T16:29:00.000Z-Benutzer:Suricata11
- Armin P. hat die beiden Artikel gedichtet. Ich hätte ja den Streithähnen eine Auszeit verpasst... (offensichtlicher kann man keinen Editwar führen) --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-PaterMcFly-2009-11-01T16:35:00.000Z-Jesusfreund-2009-11-01T16:29:00.000Z11
- +1!--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pacogo7-2009-11-01T16:40:00.000Z-PaterMcFly-2009-11-01T16:35:00.000Z11
- Eine Auszeit hätten beide eigentlich verdient gehabt, allerdings weigere mich den Hauptautoren, der die meiste Energie in die beiden Artikel reingesteckt hat, zu sperren. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Armin P.-2009-11-01T16:37:00.000Z-PaterMcFly-2009-11-01T16:35:00.000Z11
- Danke. Wenn ich hier einen klaren Grund für den ersten Revert anführe, der dann konstant ignoriert wird, sehe ich keine Möglichkeit, der Begründung noch inhaltlich etwas hinzuzufügen. Es wird ja ohnehin ignoriert. Nach drei- bis viermal melde ich sowas dann meist von mir aus hier. An meiner Meldung seht ihr, dass ich nicht vorhatte, den edit war fortzusetzen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jesusfreund-2009-11-01T16:45:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T16:37:00.000Z11
- Ja, das stimmt auch wieder. Ich hatte noch nicht nachgesehen, wer an den Artikeln wie beteiligt war. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-PaterMcFly-2009-11-01T17:21:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T16:37:00.000Z11
- Das ist, sorry, für einen Admin eigentlich eine unglaubliche Reaktionsweise. Wenn du einen Funken Interesse an konsistentem Verhalten hast, das aufs Ganze gesehen etwas nützt, dann schaust du dir natürlich erst die Verläufe an und gibst dann dein Urteil zu dem Antrag ab, nicht umgekehrt. Sonst bist du das beste Vorbild für jeden edit warrior, der Begründungen anderer meint ignorieren zu können (und nun darfst du gleich nochmal "ja, das stimmt auch wieder" posten). Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jesusfreund-2009-11-01T18:12:00.000Z-PaterMcFly-2009-11-01T17:21:00.000Z11
- Für eine Sperre reicht ein Edit-War aus. Du weisst selber, dass man nicht immer alles berücksichtigen kann, bevor man eine Entscheidung trifft. Und ich hatte ja noch nicht entschieden, da war mir Armin zuvorgekommen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-PaterMcFly-2009-11-01T18:39:00.000Z-Jesusfreund-2009-11-01T18:12:00.000Z11
- Wer nicht erst nachprüft, soll sich erst gar nicht äußern. Du musst hier nicht immer erst jeden Schritt ausbreiten, bis jeder weiß, ob und wann du Lust hast und Zeit findest, deine Hausaufgaben als Admin nachzuholen. So verwandelt man das hier in einen Chatroom und ermutigt Trolle ohne Ende, diese Trägheit auszunutzen. "Mal sehen, ob er nachschaut, vielleicht hab ich heute ja Glück und er sperrt den Artikle oder den Kontrahenten, weil er keine Lust hatte, zurückzuklicken". Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jesusfreund-2009-11-01T19:32:00.000Z-PaterMcFly-2009-11-01T18:39:00.000Z11
- Experten können bei fachlich kontroversen Themen sehr POV-geladen agieren.
- Die Blitzerledigung in Verbindung mit der Abqualifikation der Rottländer-Links als Pseudofußnoten erinnert Verdächtig an die vor zwei Monaten erfolgte Absprache eines Historiker-Teams, die Wahl eines willfährigen Admins zu lancieren.--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Ulamm-2009-11-01T20:35:00.000Z-Jesusfreund-2009-11-01T19:32:00.000Z11
Benutzer:9002redrum (erl.)
Editwar-Socke [16]. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jesusfreund-2009-11-01T16:31:00.000Z-Benutzer:9002redrum (erl.)11
- 1 Tag, bei Socke bin ich mir nicht so sicher. … blunt. 17:42, 1. Nov. 2009 (CET)
- Hm, der Benutzername gefällt mir nicht, lies' den mal rückwärts. Wg. "ungeeigneter Benutzername" schlage ich unbeschränkt vor, wollte aber blunt. nicht overrulen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-11-01T18:15:00.000Z-Jesusfreund-2009-11-01T16:31:00.000Z11
- Done. … blunt. 21:46, 1. Nov. 2009 (CET)
- Hm, der Benutzername gefällt mir nicht, lies' den mal rückwärts. Wg. "ungeeigneter Benutzername" schlage ich unbeschränkt vor, wollte aber blunt. nicht overrulen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Capaci34-2009-11-01T18:15:00.000Z-Jesusfreund-2009-11-01T16:31:00.000Z11
Benutzer:Maximusblass (.lre)
Maximusblass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Otto Waalkes und Christa Lörcher Matthias Süßen ?! +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Matthias Süßen-2009-11-01T16:59:00.000Z-Benutzer:Maximusblass (.lre)11
- … blunt. 18:02, 1. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:Jens Liebenau (erl.)
Jens Liebenau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat sich zum Hobby gemacht, 'interessante' Weiterleitungen anzulegen. Nachdem er dafür von Nolispanmo für 3 Tage gesperrt wurde und ich ihn -da seine Gründe zumindest vereinzelt nachvollziehbar waren- gemäß WP:AGF vorzeitig entsperrte, hat er leider immer neue Ideen für Weiterleitungen, trotzdem ihm Benutzer Diskussion:Jens Liebenau#Dolmi11, darauf zu verzichten. Von zuerst 'Dolmi' auf 'Dolmetscher' über 'Alma Mater Gryphiswaldensis' auf 'Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald', 'Ad festum natalis domini' auf 'Weihnachten' und 'Vermieterin' auf 'Vermieter' hat er sich inzwischen auf Autorenkürzel verlegt: 'Urb.' als "Autorenkürzel des Botanikers" auf 'Ignaz Urban' usw. (alles nur Einzelbeispiele aus breitem Wirken!).
Ich bin mir nicht sicher, wie mit dem Benutzer zu verfahren wäre, da er IMHO durchaus hilfreiche Edits produziert - IMHO sollte er seinen Ehrgeiz der Artikelneuanlagen per REDIR aber ganz ad acta legen...--nb(NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Nb-2009-11-01T17:32:00.000Z-Benutzer:Jens Liebenau (erl.)11
Hm. Ich kann seit "Dolmi", für das er ja schon verwarnt gesperrt wurde, in seinen Spezial:Gel%C3%B6schte Beitr%C3%A4ge/Jens Liebenau11 keinen offensichtlich sinnlosen Redirect mehr finden. Unnötige Redirects wie die anderen haben wir viele. Vielleicht noch einmal sehr ernst ansprechen, daß er es lieber lassen sollte? --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T17:47:00.000Z-Benutzer:Jens Liebenau (erl.)11
- Ich bin auch am zweifeln, aber wenn wir hier schon anfangen, Autorenkürzel und alle anderen irgendwie denkbaren Begriffe aus allen Zeiten einzutragen, werden die BKLs überlaufen - er hat ja schon aus gutem Grund angegeben, dass das Autorenkürzel das eine Botanikers ist ;-), wie viele Fachbereiche mit dreistelligen Kürzeln wird es noch geben? Und dass es bereits diverse unnötoge Redirs gibt, sollte kein Argument dafür sein, weitere zu produzieren...
- Dann versuche Du bitte, ihn über den vierten (?) Hinweis zu Ablassen zu motivieren...--nb(
NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Nb-2009-11-01T17:57:00.000Z-FritzG-2009-11-01T17:47:00.000Z11- Stell du die SLAs auf die Kürzel, ich sprech ihn inzwischen an. Gruß, Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T17:58:00.000Z-Nb-2009-11-01T17:57:00.000Z11
- Ansprache erfolgt, einige SLAs habe ich gerade selbst gestellt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T18:12:00.000Z-FritzG-2009-11-01T17:58:00.000Z11
- Danke, ein paar weitere SLAs von mir sind auch schon abgearbeitet... --nb(
NB) > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Nb-2009-11-01T21:42:00.000Z-FritzG-2009-11-01T18:12:00.000Z11
- Danke, ein paar weitere SLAs von mir sind auch schon abgearbeitet... --nb(
- Ansprache erfolgt, einige SLAs habe ich gerade selbst gestellt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T18:12:00.000Z-FritzG-2009-11-01T17:58:00.000Z11
- Stell du die SLAs auf die Kürzel, ich sprech ihn inzwischen an. Gruß, Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T17:58:00.000Z-Nb-2009-11-01T17:57:00.000Z11
Benutzer:rtc (erl.)
rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ersetzt zum wiederholten--Pewa 20:20, 1. Nov. 2009 (CET) Mal komplett den Abschnitt über eine Wirkstoff-Anwendung Cobalamine#Anwendung in der Dermatologie, zuletzt durch eine Art TV-POV-Rezension Diff. Nach VM-Warnung jetzt auch noch wiederholten PA Diskussion:Cobalamine#Studie zur Behandlung von Psoriasis11. Keine Einsichtsfähigkeit erkennbar. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T19:20:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11
- Pewa ist offensichtlich eine Störsocke. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T18:50:00.000Z-Pewa-2009-11-01T19:20:00.000Z11
- Danke für die Bestätigung. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T18:52:00.000Z-Rtc-2009-11-01T18:50:00.000Z11
- Das ist kein persönlicher Angriff, sondern eine Tatsachenfeststellung. Du hast den Account, abgesehen von einigen wenigen Edits am Anfang, bislang ausschließlich für Edits im besagten Thema eingesetzt, und man sieht deutlich, dass Du kein Neuling in der Wikipedia bist. Und wenn man Deine Edits durchsieht, so sieht man, dass Du systematisch Standpunktdarstellungen löschst, die sich kritisch gegenüber der Salbe eingestellt sind und systematisch welche einfügst, die sie für gut heißen. Frecherweise unterstellst Du dann mir, der ich lediglich die alle wesentlichen Standpunkte im Kontext darstellen möchte, platt "TV-POV-Rezension" und mangelnde Einsichtsfähigkeit, ohne je irgendein wesentliches Argument vorgebracht zu haben, um so einen Dir ungenehmen Benutzer loszuwerden und Deine Zensur und POV-pushing ungestört weiterbetreiben zu können. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T18:54:00.000Z-Pewa-2009-11-01T18:52:00.000Z11
- Vorschlag zur Güte: beide Kontrahenten halten sich jetzt mal aus dem Artikel raus. In einem halben Jahr ist der entsprechende Abschnitt (ganz egal in welcher Version) sowieso Makulatur, genauso wie ca. 100 kB Diskussion. Wikipedia bildet vorhandenes Wissen ab und hat nicht die Aufgabe, der Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen. Fakt ist: im Fall Regividerm ist derzeit schlicht nicht bekannt, was die Wahrheit ist. Was soll also diese Auseinandersetzung? --Telford Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Telford-2009-11-01T19:04:00.000Z-Rtc-2009-11-01T18:54:00.000Z11
- Ich stimme doch vollkommen zu, nur leider scheint Pewa eben doch der Ansicht zu sein, die Wahrheit zu kennen. Was die Auseindersetzung soll? Ich möchte alle Standpunkte die zum Thema existieren, darstellen. Pewa lehnt es hingegen strikt ab, dass Standpunkte dargestellt werden, die gegen die Salbe sprechen und ebenso möchte er verhindern, dass das ganze im Kontext beschrieben wird (dass es durch die TV-Reportage bekannt wurde); er möchte "nur die wissenschaftlich begründeten" Aussagen darstellen, also tendentiös den Abschnitta auf die nicht unumstrittenenen Studien reduzieren, denn alles andere sieht er als POV an. Nicht mehr am Artikel teilnehmen ist auch keine Lösung. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T19:06:00.000Z-Telford-2009-11-01T19:04:00.000Z11
- Da du es jetzt zur Tatsachenbehauptung machst, ist es sogar eine Beleidigung. Möchtest du eine dauerhafte Sperre? --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T19:20:00.000Z-Rtc-2009-11-01T18:54:00.000Z11
- Dauerhaft sperren sollte man Störsocken-accounts die in wenigen Edits nichts vorzuweisen haben als Unruhestiftung. Offensichtlich ist Dir ja das Mittel der dauerhaften Sperrung aus eigener Erfahrung schon wohlbekannt. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T19:29:00.000Z-Pewa-2009-11-01T19:20:00.000Z11
- Vorschlag zur Güte: beide Kontrahenten halten sich jetzt mal aus dem Artikel raus. In einem halben Jahr ist der entsprechende Abschnitt (ganz egal in welcher Version) sowieso Makulatur, genauso wie ca. 100 kB Diskussion. Wikipedia bildet vorhandenes Wissen ab und hat nicht die Aufgabe, der Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen. Fakt ist: im Fall Regividerm ist derzeit schlicht nicht bekannt, was die Wahrheit ist. Was soll also diese Auseinandersetzung? --Telford Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Telford-2009-11-01T19:04:00.000Z-Rtc-2009-11-01T18:54:00.000Z11
- Das ist kein persönlicher Angriff, sondern eine Tatsachenfeststellung. Du hast den Account, abgesehen von einigen wenigen Edits am Anfang, bislang ausschließlich für Edits im besagten Thema eingesetzt, und man sieht deutlich, dass Du kein Neuling in der Wikipedia bist. Und wenn man Deine Edits durchsieht, so sieht man, dass Du systematisch Standpunktdarstellungen löschst, die sich kritisch gegenüber der Salbe eingestellt sind und systematisch welche einfügst, die sie für gut heißen. Frecherweise unterstellst Du dann mir, der ich lediglich die alle wesentlichen Standpunkte im Kontext darstellen möchte, platt "TV-POV-Rezension" und mangelnde Einsichtsfähigkeit, ohne je irgendein wesentliches Argument vorgebracht zu haben, um so einen Dir ungenehmen Benutzer loszuwerden und Deine Zensur und POV-pushing ungestört weiterbetreiben zu können. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T18:54:00.000Z-Pewa-2009-11-01T18:52:00.000Z11
- Danke für die Bestätigung. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T18:52:00.000Z-Rtc-2009-11-01T18:50:00.000Z11
- Auch in einem halben Jahr dürfte gelten, dass der Absatz "Verwendung" in einem Artikel über einen Wirkstoff nicht die vordergründige Aufgabe hat, ein Medienspektakel zu beschreiben. Es gibt weder auf der Artikeldiskussionsseite noch auf der PortalseiteWikipedia:RM#Cobalamine.23Anwendung in der Dermatologie .2F Diskussion:Cobalamine.23Artikel11 Zustimmung für solch eine Gestaltung. rtc setzt sich damit über alle hinweg. --TrueBlue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-TrueBlue-2009-11-01T19:15:00.000Z-Pewa-2009-11-01T19:20:00.000Z11
- Ich setze mich über "alle" hinweg? Bleib mal auf dem Teppich! Du bist der einzige, der es auf der Diskussionsseite ablehnt (mit nicht sonderlich schlüssiger Argumentation, muss man dazu noch sagen), wenn wir mal die Störsocke ignorieren. Die Argumentation, es handle sich ja um einen Wirkstoffartikel, ist keine Entschuldigung dafür, den Kontext wegzulassen. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T19:29:00.000Z-TrueBlue-2009-11-01T19:15:00.000Z11
- Auch in einem halben Jahr dürfte gelten, dass der Absatz "Verwendung" in einem Artikel über einen Wirkstoff nicht die vordergründige Aufgabe hat, ein Medienspektakel zu beschreiben. Es gibt weder auf der Artikeldiskussionsseite noch auf der PortalseiteWikipedia:RM#Cobalamine.23Anwendung in der Dermatologie .2F Diskussion:Cobalamine.23Artikel11 Zustimmung für solch eine Gestaltung. rtc setzt sich damit über alle hinweg. --TrueBlue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-TrueBlue-2009-11-01T19:15:00.000Z-Pewa-2009-11-01T19:20:00.000Z11
- Wikipedia bildet vorhandenes Wissen ab - hier geht es um das heute vorhandene Wissen über eine Wirkstoffanwendung. Dass die Entwicklung noch nicht abgeschlossen ist, rechtfertigt doch nicht, bereits vorhandenes Wissen zu unterdrücken. rtc verhindert die konstruktive Arbeit daran durch sinnlose "Argumente", wie: "Es gibt keine Begründungen" oder "Beweise und Beweismittel existieren ebenfalls nicht.". Er versucht jede neutrale und kritische Darstellung des bisher vorhandenen Wissen zu verhindern. Er sollte für die Bearbeitung dieses Artikel gesperrt werden, weil er sonst zu einer TV-Soap wird. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T19:42:00.000Z-Rtc-2009-11-01T18:54:00.000Z11
- Nur dass Du unter Neutral verstehst "ohne Kontext", "nur die Aussagen der wissenschaftlichen Studien" sowie "ohne wissenschaftlich unbegründete Kritik" und unter kritisch "die Relevanz und Begründung der Kritik hinterfragend, sie als verzichtbar erkennend und letztendlich weglassend". Das ganze, was Du hier abziehst, ist ein Missbrauch dieser WP:VM-Seite. Jemand ist kein Vandle nur weil Du nicht seiner Meinung bist. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T19:48:00.000Z-Pewa-2009-11-01T19:42:00.000Z11
Ich meine mal als Außenstehender, die VM ist in der Tat der falsche Ort für diese Diskussion. Sie sollte in der Redaktion Medizin fortgeführt werden, wo sie ja auch bereits läuft. Der Gegenstand der Diskussion sollte zudem überschaubar sein, das ist er für mich beispielsweise überhaupt nicht, weil immer gleich riesige Happen editiert und diskutiert werden. Mein Vorschlag als Unbeteiligter: Runter mit dem Adrenalinniveau und kleinere Happen diskutieren - sonst blickt niemand anderes durch, außer ihr beiden. -- hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Hg6996-2009-11-01T19:53:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11
- Richtig, haben wir auch gemacht, bis rtc es unmöglich gemacht hat. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T19:58:00.000Z-Hg6996-2009-11-01T19:53:00.000Z11
Ich plädiere für eine längere Lern- und Bedenkpause für rtc, auch wegen der hier wiederholten, noch verschärften Beleidigungen und beleidigenden Unterstellungen. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T19:58:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11
- Ich plädiere für eine dreitägige Artikelsperre zur Senkung des Adrenalinspiegels aller Beteiligten. -- hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Hg6996-2009-11-01T20:00:00.000Z-Pewa-2009-11-01T19:58:00.000Z11
- Die "Riesenhappen" ergeben sich aus zunächst mal nur einem strittigen Punkt: Darstellung nach den Gepflogenheiten für Wirkstoffartikel (zuerst Anwendungsdarstellung, ergänzend Medienrezeption) oder praktisch alles im Rahmen der medialen Rezeption präsentieren. rtcs Version suggeriert, die Rezeptur wäre erst im Rahmen der TV-Doku bekannt und diskutiert geworden. Das ist irreführend; in der Fachliteratur wurde schon Jahre zuvor darauf Bezug genommen. Siehe Diskussion:Cobalamine#Darstellung im Kontext11. --TrueBlue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-TrueBlue-2009-11-01T20:09:00.000Z-Pewa-2009-11-01T19:58:00.000Z11
- *gähn* Ich habe mehrmals betont, dass ich nichts dagegen habe, wenn eventuell vorher vorhandene Diskussionen des ganzen auch dargestellt werden. Dass es mehrere Kontexte gibt ist kein Argument gegen die Darstellung des Kontexts. Nur was hat das mit Vandalismus zu tun?--rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T20:20:00.000Z-TrueBlue-2009-11-01T20:09:00.000Z11
Missbrauch der VM. Kein Vandalismus durch rtc vorhanden. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Hardenacke-2009-11-01T20:17:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11
- Es ist also kein Vandalismus, wenn jemand mehrfach ohne Diskussion einen ganzen Abschnitt durch eine eigene Version ersetzt, in der er alle seine vorher begründet und in der Diskussion abgelehnten Änderungen komplett einbaut [20] [21]? Ja, dann.... -- Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T20:32:00.000Z-Hardenacke-2009-11-01T20:17:00.000Z11
- Erstens habe ich diskutiert, zweitens ist die andere Fassung von mir nicht weniger abgelehnt worden als die meine von Dir oder von TrueBlue und drittens nein, Vandalismus ist das nicht. Vandalismus ist die mutwillige wahllose Löschung von Textfragmenten, oft mitten im Wort beginnend oder endend, oder das sinnlose Ersetzen von Wörtern durch andere oder Einfügen von Schimpfwörtern in den Artikeltext. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T20:44:00.000Z-Pewa-2009-11-01T20:32:00.000Z11
- Das ist woanders zu klären (siehe ganz oben, Punkt 3), nicht hier. Seine Variante erscheint mir auch schlüssiger. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Hardenacke-2009-11-01T20:41:00.000Z-Pewa-2009-11-01T20:32:00.000Z11
- Verstehe ich das richtig, ich begründe warum es Vandalismus ist und du erklärst, diese Frage muss woanders geklärt werden? Und welche Variante soll schlüssiger sein als welche andere? Es geht hier allerdings nicht darum, ob die Variante schlüssiger erscheint ,sondern dass er sie mit Gewalt durchsetzen will, obwohl sie von allen anderen beteiligten abgelehnt wird weil für einen Wirkstoffartikel ungeeignet, sachlich falsch, und nicht neutral ist - aber das gehört wirklich nicht hierher. --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T21:07:00.000Z-Hardenacke-2009-11-01T20:41:00.000Z11
- Das ist woanders zu klären (siehe ganz oben, Punkt 3), nicht hier. Seine Variante erscheint mir auch schlüssiger. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Hardenacke-2009-11-01T20:41:00.000Z-Pewa-2009-11-01T20:32:00.000Z11
- Wenn fortgesetztes BNS-GebarenWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/27#Benutzer:rtc .28erl..2911 hier keine Sanktion erfährt, wie soll sich dann das Arbeitsklima verbessern? --TrueBlue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-TrueBlue-2009-11-01T20:53:00.000Z-Hardenacke-2009-11-01T20:41:00.000Z11
- Zitat: "Unwürdiges Editieren, unwürdiges Diskutieren". --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T21:33:00.000Z-TrueBlue-2009-11-01T20:53:00.000Z11
- Wenn fortgesetztes BNS-GebarenWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/10/27#Benutzer:rtc .28erl..2911 hier keine Sanktion erfährt, wie soll sich dann das Arbeitsklima verbessern? --TrueBlue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-TrueBlue-2009-11-01T20:53:00.000Z-Hardenacke-2009-11-01T20:41:00.000Z11
Könnt ihr das bitte woanders weiterdiskutieren? Danke. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T21:36:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11
Ich bitte um Klärung: Sind die folgenden Zitate PAs:
- Wessen Sockenpuppe bist Du eigentlich? --rtc 23:36, 26. Okt. 2009 (CET)
- Es ist allzu offensichtlich, dass Du eine Störsocke bist; leider weiß ich nicht, von wem. --rtc 18:59, 1. Nov. 2009 (CET)
- Pewa ist offensichtlich eine Störsocke. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T18:50:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11
- Dauerhaft sperren sollte man Störsocken-accounts [...] Offensichtlich ist Dir ja das Mittel der dauerhaften Sperrung aus eigener Erfahrung schon wohlbekannt. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Rtc-2009-11-01T19:29:00.000Z-Rtc-2009-11-01T18:50:00.000Z11
- wenn wir mal die Störsocke ignorieren.
oder nicht? --Pewa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Pewa-2009-11-01T21:51:00.000Z-Benutzer:rtc (erl.)11
Benutzer:149.225.66.56 und Diskussionsseite NPD (erl.)
149.225.66.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Fossa-2009-11-01T20:11:00.000Z-Benutzer:149.225.66.56 und Diskussionsseite NPD (erl.)11
Spezial:Beitr%C3%A4ge/149.225.66.5611
80.187.101.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-80.187.101.252-2009-11-01T20:14:00.000Z-Benutzer:149.225.66.56 und Diskussionsseite NPD (erl.)11
- 2 Stunden für die IP. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Kaisersoft-2009-11-01T20:15:00.000Z-80.187.101.252-2009-11-01T20:14:00.000Z11
Hallo Kaisersoft, bitte kurz die Versionsgeschichte der DS NPD betrachten. Das ist eine variable IP, die seit Wochen unter Range 149.225 kommt und auch schon einen Entsperrantrag für Artikel gestellt hat. NPD-IP. Halbsperre der Diskussionsseite NPD war im Gespräch. Bitte prüfen. --80.187.101.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-80.187.101.252-2009-11-01T20:20:00.000Z-Benutzer:149.225.66.56 und Diskussionsseite NPD (erl.)11
Bitte auch beachten, was um und nach dem 24.Oktober geschah: [24]: Immer die IP Range 149.225 Daher Halbsperre sinnvoll ? (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.252 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-80.187.101.252-2009-11-01T20:24:00.000Z-Benutzer:149.225.66.56 und Diskussionsseite NPD (erl.)11)
Erstmal eine Woche halb, dann sehen wir weiter. Diskussionsseiten dauerhaft halbzusperren sollte vermieden werden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T20:28:00.000Z-Benutzer:149.225.66.56 und Diskussionsseite NPD (erl.)11
Benutzer: 149.225.74.21 (erl.)
149.225.74.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachfolge-IP, übrigens ein alter Bekannter [25], --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-HansCastorp-2009-11-01T20:22:00.000Z-Benutzer: 149.225.74.21 (erl.)11
- Macht jetzt Pause. Die Range wäre wohl 149.225.92.0/22. Geht es weiter, entweder Disk halbsperren oder die Range. --PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-PaterMcFly-2009-11-01T20:27:00.000Z-HansCastorp-2009-11-01T20:22:00.000Z11
Benutzer:FatBabetProduktions (erl.)
FatBabetProduktions (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T20:16:00.000Z-Benutzer:FatBabetProduktions (erl.)11
FatBabetProduktions (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in Wikipedia -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-XenonX3-2009-11-01T20:16:00.000Z-Benutzer:FatBabetProduktions (erl.)11
- Verabschiedet. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-FritzG-2009-11-01T20:17:00.000Z-XenonX3-2009-11-01T20:16:00.000Z11
Benutzer:79.204.121.146 (erl.)
79.204.121.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T20:28:00.000Z-Benutzer:79.204.121.146 (erl.)11
- Armin P. wars --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T20:31:00.000Z-Diba-2009-11-01T20:28:00.000Z11
Bundeswehr (erl.)
Bundeswehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In den letzten Tage häufen sich Änderungen, die von IP-Adressen getätigt wurden und anschließend wieder rückgängig gemacht werden mussten. --Nexus111 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Nexus111-2009-11-01T20:28:00.000Z-Bundeswehr (erl.)11
- Mal wieder 3 Monate halb. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Magnummandel-2009-11-01T20:30:00.000Z-Nexus111-2009-11-01T20:28:00.000Z11
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Fossa führt Editwar gegen mehrere Benutzer im Artikel Zionismus.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bennsenson-2009-11-01T20:36:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11
- Und 20% auch, alle, die meine Version wiederherstellen fuehren WAR, die guten stellen nur den Konsens wieder her. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Fossa-2009-11-01T20:37:00.000Z-Bennsenson-2009-11-01T20:36:00.000Z11
- Dass 20% jetzt daran teilnimmt, ändert nichts daran, dass Du ihn (mal wieder) vom Zaun gebrochen hast, siehe [26] [27].--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Bennsenson-2009-11-01T20:39:00.000Z-Fossa-2009-11-01T20:37:00.000Z11
- Ein Tag für Fossa wegen Edit-Wars. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cymothoa exigua-2009-11-01T20:42:00.000Z-Bennsenson-2009-11-01T20:36:00.000Z11
Artikel Zionismus (erl.)
Editwar, Fossa. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Die Winterreise-2009-11-01T20:37:00.000Z-Artikel Zionismus (erl.)11
- Wieder Vollsperre, 1 Monat. --Jacktd ‣ Disk. • MP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jacktd-2009-11-01T20:41:00.000Z-Die Winterreise-2009-11-01T20:37:00.000Z11
Bitte die Version vor dem Editwar herstellen. Im Moment ist die geperrt, die Fossa wenige Sekunden [28] vor der Sperre reindrückte. 80.187.101.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-80.187.101.252-2009-11-01T20:50:00.000Z-Artikel Zionismus (erl.)11
Benutzer:Fossa (erl.)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Setzt seinen Ego-Feldzug - Lustgewinn aus möglichst nachhaltigem Krawall - fort. Ihr könnt wahlweise den Artikel Zionismus alle paar Tage sperren oder euch mal entschließen, den Verursacher dort kaltzustellen.
Es haben sich bereits mehrere an sich kompetente User vom Thema entfernt, andere machen von vornherein einen Bogen um das Lemma, dafür kreuzen alle möglichen Wichtigtuer dort auf, die so eine Krawallbühne aufgeilt - ich glaube nicht, dass das in WP:RL so intendiert war. Auch die ständigen Folge-UÖDs auf WP:APs oder WP:EWs müssten nicht sein.
Er könnte dann nämlich endlich mal Nationalismus fit machen und dort seine paar Lektürebasiswerke referieren, die er ständig wie eine Monstranz vor sich herträgt - igittigitt, "Mitarbeit", wie langweilig. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jesusfreund-2009-11-01T20:32:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211
- „Ego-Feldzug“ werte ich als WP:PA, der Rest interessiert mich nicht, rst recht nicht, wen Jesusfreund als „kompetent“ (Leute, die ihm zustimmen) und inkompetent (Leute, die mir zustimmen) betrachtet. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Fossa-2009-11-01T20:35:00.000Z-Jesusfreund-2009-11-01T20:32:00.000Z11
- "„Ego-Feldzug“ werte ich als WP:PA, der Rest interessiert mich nicht" - also doch Ego-Feldzug, gell?--78.55.165.5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-78.55.165.5-2009-11-01T20:39:00.000Z-Fossa-2009-11-01T20:35:00.000Z11
Also drei voneinander unabhängige Meldungen hatten wir hier selten. Können sich eigentlich nicht irren (nicht signierter Beitrag von 78.55.165.5 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-78.55.165.5-2009-11-01T20:40:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.) 211)
- Ein Tag für Fossa wegen EW. Ein Tag für Jesusfreund für den PA. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cymothoa exigua-2009-11-01T20:43:00.000Z-78.55.165.5-2009-11-01T20:40:00.000Z11
Benutzer:Engl3.0 (erl.)
Engl3.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit Enzyklopädie überfordert Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felix Stember-2009-11-01T20:48:00.000Z-Benutzer:Engl3.0 (erl.)11
- Ja. --JuTa Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jutta234-2009-11-01T20:53:00.000Z-Felix Stember-2009-11-01T20:48:00.000Z11
Benutzer:28hourday (erl.)
28hourday (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zensierter PA, für das gleiche Verhalten gabs gestern eine Ansprache und er macht weiter -- mj ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-M-J-2009-11-01T20:52:00.000Z-Benutzer:28hourday (erl.)11
- 6h -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cymothoa exigua-2009-11-01T21:19:00.000Z-M-J-2009-11-01T20:52:00.000Z11
Benutzer:79.202.104.4 (erl.)
79.202.104.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 22:01, 1. Nov. 2009 (CET) 79.202.104.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) u.a. 11:11, soeben --Howwi Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Diba-2009-11-01T21:01:00.000Z-Benutzer:79.202.104.4 (erl.)11
- 6h Ruhe. Sandro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Sa-se-2009-11-01T21:15:00.000Z-Diba-2009-11-01T21:01:00.000Z11
Artikel 2012 (erl.)
2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit nicht IP-geeignet Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felix Stember-2009-11-01T21:09:00.000Z-Artikel 2012 (erl.)11
- Noch mal 3 Monate halb. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Kaisersoft-2009-11-01T21:12:00.000Z-Felix Stember-2009-11-01T21:09:00.000Z11
Das weiße Band (erl.)
Das weiße Band (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Scherzbold-IP ersetzt seit Tagen Rezeption durch Rezension, Halbsperre wäre nett. --† Alt ♂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Toter Alter Mann-2009-11-01T21:34:00.000Z-Das weiße Band (erl.)11
- IPs für einen Monat ausgeschlossen. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WAH-2009-11-01T21:41:00.000Z-Toter Alter Mann-2009-11-01T21:34:00.000Z11
Reaper – Ein teuflischer Job (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Vandalismus aus der 84.176er-Range. Man muss es leider sagen, aber der Benutzer ist offenbar zu „unbegabt“, um die hier und hier geforderten Bearbeitungen selbst einzupflegen. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Defchris-2009-11-01T18:36:00.000Z-Reaper – Ein teuflischer Job11
- Wie wäre es mit "Auf der Benutzer-DS auf Sinn und Zweck der Diskussionsseiten" hinweisen? -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Cymothoa exigua-2009-11-01T18:41:00.000Z-Defchris-2009-11-01T18:36:00.000Z11
- Der Benutzer kommt immer nur für eine einzige Bearbeitung her und verschwindet dann offenbar wieder, da die Reverts nicht wieder sofort zurückgesetzt werden, vgl. Spezial:Beiträge/84.176.13.186 und Spezial:Beiträge/84.176.22.63. Daher fände ich es sinnvoller den Artikel drei Tage oder eine Woche mit Hinweis auf die Diskseite halbzusperren. -- defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Defchris-2009-11-01T18:47:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-11-01T18:41:00.000Z11
Wikipedia:Meinungsbilder/Ermittlung der Mehrheit beim Benutzersperrverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich betrachte die Beteiligung in Form von Editwar als wenig hilfreich. -- der Koenraadbashi alias Koenraad Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Koenraad-2009-11-01T19:09:00.000Z-Wikipedia:Meinungsbilder/Ermittlung der Mehrheit beim Benutzersperrverfahren11
- Mit Widescreen ist es nicht leicht umzugehen. Wenn er schreibt: Die Ersteller des MBs sind der Meinung, dass (sic) bisherige Sperrverfahren würde nicht ausreichen. Da zu wenige Benutzer gesperrt werden,... ist das schon hart an der Grenze zur Projektstörung, aber vielleicht hilft ja ein gelassenes Abwarten bis morgen Abend in Form einer Sperrung der Seite. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Schlesinger-2009-11-01T19:14:00.000Z-Koenraad-2009-11-01T19:09:00.000Z11
Benutzer:Haselburg-müller (erl.)
Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe heutige Versionsgeschichte von Meile unter Berücksichtigung der von mir angeführten Referenzen.--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Ulamm-2009-11-01T20:22:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11
- Kein Vandalismus. Der Benutzer ist auf dem Gebiet Experte und dem glaube ich etwas mehr als einer deiner Pseudofußnoten --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Armin P.-2009-11-01T20:25:00.000Z-Ulamm-2009-11-01T20:22:00.000Z11
- Der Antragsteller (bekannter Edit-Warrior) legt alten War mit gleichem Inhalt wieder auf (siehe dortige vorherige Sperrung des Artikels). Sein „Beitrag“ auf der zugehörigen DS ist auch weder der Artikelverbesserung, noch der Konsensfindung geeignet. Bitte um Sperrung von Ulamm, nicht schon wieder des Artikels, nur weil hier einer lernresistent ist (in Diskussion:Leuga hat er sich damit nicht durchsetzen können, dann geht er halt an andere Artikel). --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Haselburg-müller-2009-11-01T20:26:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T20:25:00.000Z11
- P.S.: Erledigt nochmal raus, wegen der provokativen Edits von Ulamm und der anschließenden Meldung hier (VM-Missbrauch?) --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Haselburg-müller-2009-11-01T20:31:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T20:25:00.000Z11
- PPS: Falls weitere Einzelnachweise zur Unterstützung meiner Auffassung benötigt werden: Benutzer:Haselburg-m%C3%BCller/Baustelle411--Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Haselburg-müller-2009-11-01T20:36:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T20:25:00.000Z11
- Bei fachlichen Kontroversen können auch Fachleute sehr POV-geladen agieren.
- Wären Rottländers Aussagen falsch, so sollte Haselburg-müller die Links mit entsprechender Kommentierung stehen lassen.
- Die Blitzerledigung in Verbindung mit der Abqualifikation der Rottländer-Links als Pseudofußnoten erinnert verdächtig an die vor zwei Monaten von ein paar Historikern erfolgte Absprache, sich einen willfährigen Admin zu schaffen.--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Ulamm-2009-11-01T20:44:00.000Z-Haselburg-müller-2009-11-01T20:36:00.000Z11
- Ich bitte mindestens um eine Ansage, dass es in obigem Diskussionsstil nicht gehen kann.--Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Haselburg-müller-2009-11-01T20:46:00.000Z-Haselburg-müller-2009-11-01T20:36:00.000Z11
- H-m's Hinweis auf seine Baustelle ignoriert meine zeitliche Unterscheidung in der von ihm gerade revertierten Version.
- Sein Eintrag zu Pölich/Detzem in seiner Liste enthält für einen Fachmann peinliche Fehler:
- Der in Pölich gefundene Leugenstein wurde am gegenüberliegenden Ufer als Touristenattraktion aufgestellt, nicht umgekehrt.
- Die vielerorts steilen Hänge des Moseltals ermöglichen keine Straßenfühung von der Porta nigra dorthin unter 21 km, und von Pölich nach Detzem sind es je nach Definition des Punktes mindestens 2,5 km.--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Ulamm-2009-11-01T21:06:00.000Z-Haselburg-müller-2009-11-01T20:36:00.000Z11
inhaltliches ist hier falsch --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jan eissfeldt-2009-11-01T21:32:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11
- Damit hast du einerseits Recht, doch wie kann man andererseits auf Haselburg-müllers Hinweis auf seine Baustelle reagieren und wie auf sein Verhalten, sachliche, belegte, aber ihm missliebige Einträge gnadenlos zu revertieren?--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Ulamm-2009-11-01T22:00:00.000Z-Jan eissfeldt-2009-11-01T21:32:00.000Z11
- Z.B., indem man zuerst die Diskussion bemüht (sollte bei der Vorgeschichte selbstverständlich sein), anstatt provozierende Edits zu tätigen. Und eine Diskussion eröffnet man mit Vorwürfen gegen die Person denkbar schlecht. Aber Du willst ja nur provozieren und deshalb diese prompte VM. Dafür braucht man sich natürlich an Umgangsformen nicht zu halten. Das dies nicht geahndet wird, wird zur Folge haben, dass wir uns leider bald wieder hier sehen. Lottozahlen vom Mittwoch behalte ich trotzdem lieber für mich. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Haselburg-müller-2009-11-01T22:10:00.000Z-Ulamm-2009-11-01T22:00:00.000Z11
- Damit hast du einerseits Recht, doch wie kann man andererseits auf Haselburg-müllers Hinweis auf seine Baustelle reagieren und wie auf sein Verhalten, sachliche, belegte, aber ihm missliebige Einträge gnadenlos zu revertieren?--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Ulamm-2009-11-01T22:00:00.000Z-Jan eissfeldt-2009-11-01T21:32:00.000Z11
Benutzer:Marcus Cyron (erl.)
Marcus Cyron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Muss man sich von einem Admin alles gefallen lassen? "ominösen Quark", "allgemeinen Mist", "Aber da traust du dich das nicht", "Sabotageakt gegen das Projekt" Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. November 2009#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11. Dazu noch die Hexenjagd gegen mich, die er in diversen Portalen lostritt - mit ähnlichen Formulierungen wie "wird man sicher die nächste angreifen" oder ""wenn hier die Leute ohne Fachwissen aber im besten Fall gutem Willen aufschlagen" klingen für mich bedrohlich, und so, als ob sich hier jemand im Krieg wähnt.--Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:28:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11
- Marcus ist kein Admin mehr, übrigens. Und geht's mit Difflinks? --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Björn Bornhöft-2009-11-01T21:30:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:28:00.000Z11
- Der Vollständigkeit halber, wieso sollte er keiner mehr sein? Er hat offenbar die Rechte, und nutzt sie.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T23:00:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-01T21:30:00.000Z11
- Du irrst. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Andibrunt-2009-11-01T23:05:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-11-01T23:00:00.000Z11
- Ich lese da: änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Marcus Cyron“ von „Administratoren“ auf „Administratoren und Sichter“. Der Formulierung nach wäre er Administrator (und eben zusätzlich auch noch Sichter) - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-SDB-2009-11-01T23:12:00.000Z-Andibrunt-2009-11-01T23:05:00.000Z11
- Das Meta-Logbuch zählt. --87.159.207.94 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-87.159.207.94-2009-11-01T23:16:00.000Z-SDB-2009-11-01T23:12:00.000Z11
- (BK) Das geschah über Meta: 15:11, 1. Feb. 2009 Thogo (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „User:Marcus Cyron@dewiki“ von „Sichter und Administratoren“ auf „Sichter“ (per own request, http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=56114804&oldid=56061324) [30]. Sandro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Sa-se-2009-11-01T23:17:00.000Z-SDB-2009-11-01T23:12:00.000Z11
- Mea culpa - falsches Logbuch verlinkt. Man kann auch einfach PDDs Monobook verwenden, dann sieht man den Admin-Status... --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Andibrunt-2009-11-01T23:19:00.000Z-Sa-se-2009-11-01T23:17:00.000Z11
- Ich lese da: änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Marcus Cyron“ von „Administratoren“ auf „Administratoren und Sichter“. Der Formulierung nach wäre er Administrator (und eben zusätzlich auch noch Sichter) - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-SDB-2009-11-01T23:12:00.000Z-Andibrunt-2009-11-01T23:05:00.000Z11
- Du irrst. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Andibrunt-2009-11-01T23:05:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-11-01T23:00:00.000Z11
- Der Vollständigkeit halber, wieso sollte er keiner mehr sein? Er hat offenbar die Rechte, und nutzt sie.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T23:00:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-01T21:30:00.000Z11
- Dazu noch die Hexenjagd gegen mich, die er in diversen Portalen lostritt kannst du sicher auch mit Difflinks unterfüttern? Der Rest ist allgemeines Pöbeln aber nichts was ad personam gerichtet ist --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Armin P.-2009-11-01T21:32:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-11-01T21:30:00.000Z11
- Allgemeines Pöbeln ist nach WP:KPA und WP:BNS aber auch nicht erwünscht. Halte es aber schon für sehr persönlich, und auf mich bezogen.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:34:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T21:32:00.000Z11
- Entschuldigung, dachte Versionsgeschichte ist eindeutig: Portal Diskussion:Arch%C3%A4ologie#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11, Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11, Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11 und Wikipedia:Redaktion Medizin#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11. Es geht beim Löschantrag wie bereits deutlich gemacht um einen Einzelfall, nicht um Richtlinien ansich.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:33:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T21:32:00.000Z11
- Wie Armin P. richtig sagt, ist die Wortwahl alles andere als fein, aber persönliche Angriffe vermag ich da nicht zu erkennen. Unter einer "Hexenjagd" stelle ich mir - offen gesagt - auch etwas ganz anderes vor. Erledigt, hier fehl am Platz. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WAH-2009-11-01T21:36:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:33:00.000Z11
- (nach BK) Marcus macht auf den von dir gestellten Löschantrag aufmerksam: Hallo, derzeit läuft ein LA gegen die oben zitierte Seite und damit auch gegen die Richtlinien Als eine Hexenjagd gegen dich würde ich das jetzt nicht deuten. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Armin P.-2009-11-01T21:37:00.000Z-WAH-2009-11-01T21:36:00.000Z11
- Marcus hat in einer LD das Kunst-Portal verteidigt, das übrigens in LDs z. B. Bezeichnungen wie "Portal Kunst und Löschen" hinnimmt, weil jeder Protest oder gar eine VM die Sache wahrscheinlich nur eskaliert. Ich danke Marcus insofern, als er sich in sehr persönlicher Weise, die ich mir versage, aus dem Fenster gehängt hat für Redaktionen und WikiProjekte. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felistoria-2009-11-01T21:42:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T21:37:00.000Z11
- (nach BK) Marcus macht auf den von dir gestellten Löschantrag aufmerksam: Hallo, derzeit läuft ein LA gegen die oben zitierte Seite und damit auch gegen die Richtlinien Als eine Hexenjagd gegen dich würde ich das jetzt nicht deuten. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Armin P.-2009-11-01T21:37:00.000Z-WAH-2009-11-01T21:36:00.000Z11
- Wie Armin P. richtig sagt, ist die Wortwahl alles andere als fein, aber persönliche Angriffe vermag ich da nicht zu erkennen. Unter einer "Hexenjagd" stelle ich mir - offen gesagt - auch etwas ganz anderes vor. Erledigt, hier fehl am Platz. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WAH-2009-11-01T21:36:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:33:00.000Z11
- Entschuldigung, dachte Versionsgeschichte ist eindeutig: Portal Diskussion:Arch%C3%A4ologie#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11, Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11, Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11 und Wikipedia:Redaktion Medizin#Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst11. Es geht beim Löschantrag wie bereits deutlich gemacht um einen Einzelfall, nicht um Richtlinien ansich.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:33:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T21:32:00.000Z11
- Felistorie, meinst Du wirklich, daß dies die Form ist, in der ein Admin über eine Vandalismusmeldung entscheiden soll. Du bist an der Löschdiskussion beteiligt, diskutierst mit mir auf der BNR-Diskussion, und "DANKST" nun Marcus für seine Beleidigungen, echt EDIT seltsam, was hier abgeht.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:45:00.000Z-Felistoria-2009-11-01T21:42:00.000Z11
Nachtrag für die Akten: Statt "EDIT seltsam" stand bei meinem "reinquetsch"-small-Eintrag (s. u.) noch "WAHNSINN". Änderung erfolgte in diesem Edit. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felistoria-2009-11-02T19:10:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11
- Reinquetsch: Das meine ich so und halte mich eigentlich für klar bei Verstand (kann mich diesbezüglich aber irren). Ich verteidige Marcus damit, und das darf ich als beteiligter Benutzer. Oder nicht (mehr)? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felistoria-2009-11-01T21:50:00.000Z-Felistoria-2009-11-02T19:10:00.000Z11
- Wenn Du bei solchem Wort schon empfindlich bist, solltest vieleicht verstehen, wie ich mich bei der Vielzahl der Angriffe fühle, und nicht noch Danke sagen.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:56:00.000Z-Felistoria-2009-11-01T21:50:00.000Z11
- Reinquetsch: Das meine ich so und halte mich eigentlich für klar bei Verstand (kann mich diesbezüglich aber irren). Ich verteidige Marcus damit, und das darf ich als beteiligter Benutzer. Oder nicht (mehr)? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Felistoria-2009-11-01T21:50:00.000Z-Felistoria-2009-11-02T19:10:00.000Z11
- "wenn sie erst die kleinen Bereiche platt gemacht haben, versuchen sie es vielleicht wieder bei den größeren" - wen meint Marcus mit dieser Unterstellung, außer mich? Bin der einzige Benutzer der aktuell einen Löschantrag gegen eine Richtlinie gestellt hat, oder? Oder gilt mal wieder die Grundregel, daß er mich erst mit Namen ansprechen muß?Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:40:00.000Z-Felistoria-2009-11-02T19:10:00.000Z11
- Wie auch immer man Marcus' Äußerungen einschätzt – die Behauptung, dass diese nur allgemein und nicht gegen einen konkreten Benutzer gerichtet gewesen seien, finde ich ziemlich lächerlich. Der Adressat ist doch völlig klar. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Amberg-2009-11-01T21:51:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-11-01T21:40:00.000Z11
Werte Kollegen, mir ist in den letzten Tagen permanent ans Knie getreten worden, weil ich darum gebeten habe, diese Seite von Nachkartereien aller Art freizuhalten. Darf ich Euch alle hier bitten, woanders weiterzudiskutieren? Ihr dürft gerne meine Wiederwahl oder meine Deadministrierung beantragen. Aber das Hintergrundrauschen stört die effektive Arbeit hier. Beste Grüße allerseits. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-WAH-2009-11-01T21:59:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11
- Was willst Du denn? Könntest Du Dich vieleicht mit den Argumenten auseinandersetzen? "Hier fehl am Platz"? "Hast Du zuviel ominösen Quark im Kopf? Oder willst Du das Projekt solange sabotieren, bis sich jemand traut, sonstwas zu machen?" Würdest Du solche Ansprache als normal empfinden? Es sind die gleiche Worte, die Marcus verwendet. Ich lasse mich hier nicht vorführen. Hab einen Antrag gestellt, und erwarte den gleichen Respekt, den Marcus für diverse anonyme Benutzer fordert. Das hat überhaupt nichts mit Rauschen zu tun, außer man betrachtet Kritik hier als problematischer als Nazivergleiche und beleidigte wie beleidigende Spitzohren.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Oliver S.Y.-2009-11-01T22:05:00.000Z-WAH-2009-11-01T21:59:00.000Z11
Mal ganz im Ernst, wenn "allgemeines Pöbeln" hier salonfähig bzw. in keinster Weise sanktionswürdig ist, läuft was grundlegend falsch. Andauernde Verstöße gegen die Wikiquette gehören geahndet, sonst wird die Stimmung hier bald unerträglich. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Papphase-2009-11-01T22:15:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11
e, inakzeptable rhetorik --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jan eissfeldt-2009-11-01T22:40:00.000Z-Benutzer:Marcus Cyron (erl.)11
Benutzer:GerryWe (erl.)
GerryWe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Socke von Benutzer:Boris Fernbacher
Boris Fernbacher an Jesusfreund zu Benno Ohnesorg und Bert Brecht:
Benutzer Diskussion:Hozro#Benutzer:GerryWe11
Und eine Spezial:Beitr%C3%A4ge/Manzareks Fender Rhodes11 diese ist eine Socke der Fernbachersocke
Benutzer:Wohltemperierter Autor
--Beiträge/80.187.101.252 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-80.187.101.252-2009-11-01T19:50:00.000Z-Benutzer:GerryWe (erl.)11
- Muss das? Die Beiträge von 80.187.101.252 klingen nicht schlecht. Einschub, Mautpreller, 80.187.101.252 war VM Melder, nicht der Gemeldete, Ich kann mir auch vorstellen, dass all das Zeug von Boris stammt. Wär aber eher für ein Entsperrverfahren, trotz der politischen Irrflüge des Benutzers. --Mautpreller 21:15, 1. Nov. 2009 (CET) Sorry, seh grad den Fehler, ich meine natürlich: die Beiträge von Benutzer: Manzareks_Fender_Rhodes.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Mautpreller-2009-11-01T20:15:00.000Z-80.187.101.252-2009-11-01T19:50:00.000Z11
Hmm.. Auf mich machte der Benutzer GerryWe beim Otto II. (HRR) einen recht kompetenten Eindruck --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Armin P.-2009-11-01T20:20:00.000Z-Benutzer:GerryWe (erl.)11
- Boris machte immer mal hier und da einen recht kompetenten Eindruck und fiel dann doch immer in seine massiven POV-Feldzüge zurück, mit großem Getöse und Projektschäden. Nur weil er kürzlich bei Metapedia rausflog, muss er nicht gleich wieder hier Landeerlaubnis kriegen. Er hat schon mehrfach abgestimmt bei WP:KLEAP... Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Jesusfreund-2009-11-01T20:40:00.000Z-Armin P.-2009-11-01T20:20:00.000Z11
Boris ist sehr kompetent auf seinen Gebieten, schreibt nur immer wieder auch unglaublichen Mist. Ich würde es für sehr sinnvoll halten, einen Weg auszubaldowern, wie er produktiv zur Wikipedia beitragen kann. Jedenfalls sinnvoller als seine Musiksocken zu sperren, das halt ich für unsinnig.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Mautpreller-2009-11-01T20:52:00.000Z-Benutzer:GerryWe (erl.)11
- Bisheriges ganz AGFiges offen-lassen der Musiksocken mit etlichen Ansprachen wie dieser führten trotzdem zur Sperrung des wohltemperierten Autoren, da beharrlich in alte problematische Verhaltensweise zurückgefallen wurde. Konsequenzen sind Vandalismus im Konfliktfall und fiese Aktionen in der Metapedia - ich sehe da keinen Weg zur Besserung auf den üblichen Wegen. Zum finden eines geeigneten modus vivendi kann sich Boris F. zielgerichtet an die Sperrprüfung wenden, das Schiedsgericht oder an Jimbo - das Konto ist seit der Diskussion bei Hozro eh verbrannt, ich sperre es daher. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Complex-2009-11-02T02:06:00.000Z-Mautpreller-2009-11-01T20:52:00.000Z11
Gge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
„sabotiert“ (zwei malige schließung des Antrages) die Diskussion in Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2009#Vorlage:Ordenslexikon und unterstellt, dass es am 6. März 2007 eine abschleißende Diskussion gegeben hat. Bitte um Beobachtung Dritter. --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Atamari-2009-11-01T21:18:00.000Z-Benutzer:Gge11
- Möglicherweise Unkenntnis unserer Löschregeln, gemeint als LAE-Grund war wohl dies, ich hab gge mal was dazu geschrieben. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/11/01#c-Complex-2009-11-02T01:46:00.000Z-Atamari-2009-11-01T21:18:00.000Z11