Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#Thema_1

62.103.79.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW hier --☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Knoerz-2009-09-26T22:38:00.000Z-Benutzer:62.103.79.177 (erl.)11

ich war vll zu voreilig und zieh die vm zurueck -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Knoerz-2009-09-26T22:56:00.000Z-Knoerz-2009-09-26T22:38:00.000Z11

84.133.250.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat den netten Tick bei Paul Nolte einen Zeitungsartikel unter Literatur anzugeben --Cartinal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Cartinal-2009-09-26T23:33:00.000Z-Benutzer:84.133.250.12011

Spreche den Benutzer doch zuerst einmal an und weise ihn auf seinen Irrtum hin. Alleine dafür muss man die IP nach meiner Meinung nicht sperren. Bei dann nicht einsetzender Einsicht, kannst du dich ja hier nochmal melden. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Magnummandel-2009-09-26T23:38:00.000Z-Cartinal-2009-09-26T23:33:00.000Z11

Wiederholte persönliche Angriffe gegenüber Benutzer:Cristof. Nun ist Christof nach Drohungen für Jesusfreund ein dummer, sturer und lächerlicher POV-Krieger. Bitte Jesusfreund durch kurze Sperre pädagogisch klarmachen was Diskussionskultur und zivilisierter menschlicher Umgang sind. Auf zur Wahl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Auf zur Wahl-2009-09-27T05:03:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Bitte die alberne Meldesocke Spezial:Beitr%C3%A4ge/Auf zur Wahl11 abklemmen.80.187.101.249 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-80.187.101.249-2009-09-27T05:17:00.000Z-Auf zur Wahl-2009-09-27T05:03:00.000Z11

infinite – für die Socke --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Hozro-2009-09-27T05:33:00.000Z-80.187.101.249-2009-09-27T05:17:00.000Z11

Gibt es außer dem Sperrvorschlag und der Sperre gegen den Überbringer der schlechten Nachricht von Jesusfreunds persönlichen Angriffen gegen andere auch eine Meinung zu den PA`s von Jesusfreund? In memoriam Lafontaine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-In memoriam Lafontaine-2009-09-27T05:36:00.000Z-80.187.101.249-2009-09-27T05:17:00.000Z11

Ja. Finde ich nicht sperrwürdig. Ack Hozro. Und unbeschränkt für die nächste Meldesocke, schlage ich vor. --Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Tröte-2009-09-27T05:37:00.000Z-In memoriam Lafontaine-2009-09-27T05:36:00.000Z11

Nationale Chiang-Kai-shek-Gedächtnishalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gerade ist die letzte Seitenschutzzeit abgelaufen und schon steht der Vandale, der den Artikel um mehr als die Hälfte zusammenkürzt, wieder auf der Matte. Ich schlage eine langfristige Halbsperrung vor, evtl. kann auch jemand schauen, ob die verschiedenen Benutzernamen des Vandalen dieselbe IP verwenden. Danke, Gruß, Aspiriniks 08:46, 27. Sep. 2009 (CEST) --Aspiriniks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Aspiriniks-2009-09-27T06:46:00.000Z-Nationale Chiang-Kai-shek-Gedächtnishalle (erl.)11

Die Socke gesperrt. Halbsperre weiß ich nicht, kann kontraproduktiv sein, wenn sich das dann auf andere Artikel verlagert. IP feststellen geht nur per Checkuser, dafür ist das glaubich nicht dramatisch genug. Ich sprech mal Entlinkt an, ob er eine Halbsperre für sinnvoll hält, der kennt den Fall besser. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Hozro-2009-09-27T07:13:00.000Z-Aspiriniks-2009-09-27T06:46:00.000Z11

Piratenpartei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein wegen Edit-War vollgesperrter Artikel, und dann kommt der bayerische Admin Arnomane und entfernt ohne Konsens und Diskussion in solch heiklem Artikel einen kompletten Absatz zu einem bayerischen Thema. Und das erstaunlicherweise genau am Wahlsonntag. Finde es schon ärgerlich, daß sich hier Admins dank ihrer Knöpfe nicht an die allgmeinen Regeln zur Artikelarbeit halten müssen, aber dies ist offenkundig die Durchsetzung einer privaten Position, und hat nichts mit der Arbeit als Admin zu tun. Er hat den ganzen September keinen anderen Edit im Artikel vorgenommen, also POV pur, bitte um Revert dieser Löschung. --Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Oliver S.Y.-2009-09-27T08:09:00.000Z-Piratenpartei Deutschland (erl.)11

Service: Piratenpartei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --Drahreg·01^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Drahreg01-2009-09-27T08:13:00.000Z-Oliver S.Y.-2009-09-27T08:09:00.000Z11

Ich hab's revertiert. Kein Sonderrecht für Admins in vollgesperrten Artiklen. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Drahreg01-2009-09-27T08:15:00.000Z-Piratenpartei Deutschland (erl.)11

Just for the records: Meine Stellungnahme. Arnomane Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Arnomane-2009-09-27T08:36:00.000Z-Piratenpartei Deutschland (erl.)11

Roger Avary (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Artikel mal für ein paar Tage dicht machen, da hat wohl ein Benutzer Schwierigkeiten mit unregelmäßigen deutschen Verben und versucht per Editwar sein Straßendeutsch durchzusetzen. --Eva K. ^ist böse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-EvaK-2009-09-27T08:43:00.000Z-Roger Avary (erl.)11

„verwendet“ iſt genauſo richtig wie „verwandt“. Lediglich ein wiederholtes „wurde“ iſt ſchlechter ſtil. – Giftpflanze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Giftpflanze-2009-09-27T08:54:00.000Z-Roger Avary (erl.)11

Wegen solcher Fragen schaut man in den Duden und stellt dann den Editwar ein. -- der Kunra:dbashi ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Koenraad-2009-09-27T08:56:00.000Z-Giftpflanze-2009-09-27T08:54:00.000Z11

89.52.184.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Altwindeck S.Didam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-S.Didam-2009-09-27T09:18:00.000Z-Benutzer:89.52.184.239 (erl.)11

Das sieht mir nicht nach Vandalismus aus, sondern nach einem unerfahrenen Benutzer. Ich weise den mal auf die Regeln für Weblinks hin: Das dürfte hilfreicher sein, als ihn zu sperren. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Henriette Fiebig-2009-09-27T09:22:00.000Z-S.Didam-2009-09-27T09:18:00.000Z11 

Glaub ich nicht. Er hat diesen Link mehrfach trotz Hinweis in den Artikel eingebaut. --S.Didam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-S.Didam-2009-09-27T09:27:00.000Z-Benutzer:89.52.184.239 (erl.)11

Henriette dein zusätzlicher Hinweis war leider ebenfalls wirkungslos [2]. --S.Didam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-S.Didam-2009-09-27T09:34:00.000Z-S.Didam-2009-09-27T09:27:00.000Z11

'nen Versuch wars wert :) --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Henriette Fiebig-2009-09-27T10:03:00.000Z-S.Didam-2009-09-27T09:34:00.000Z11 

Jau! Die IP hat ihren Spamversuch auch geschickt verschleiert. :) --S.Didam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-S.Didam-2009-09-27T10:08:00.000Z-Benutzer:89.52.184.239 (erl.)11

219.78.11.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung in Stirnlappenbasilisk Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Umweltschützen-2009-09-27T09:29:00.000Z-Benutzer:219.78.11.248 (erl.)11

Also Werbung war das ja nun mal sowas von gar nicht. --92.106.39.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-92.106.39.55-2009-09-27T11:00:00.000Z-Umweltschützen-2009-09-27T09:29:00.000Z11

Matthias permann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in [Benutzer Diskussion:S.Didam#W.C3.84HLT NPD11] S.Didam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-S.Didam-2009-09-27T10:25:00.000Z-Benutzer:Matthias permann (erl.)11

Benutzer:Matthias permann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) npd werbung auf meiner disk beleg --Supermartl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Supermartl-2009-09-27T10:26:00.000Z-Benutzer:Matthias permann (erl.)11

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht nun schon seit Tagen, sachliche Diskussionen durch unsachliche ad personam Anwürfe zu eskalieren. Mehrer Ausdrückliche Bitten, zu letzt vom Seiteninhaber, werden ignoriert. Seit Mehreren Tagen führt er dort einen Editwar.
--...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Brummfuss-2009-09-27T11:13:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

1d −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Sargoth-2009-09-27T11:16:00.000Z-Brummfuss-2009-09-27T11:13:00.000Z11

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mit "big"-formatierten Texten herum. [4] [5]. Bitte sillegen -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Widescreen-2009-09-27T11:19:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

s.o. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Sargoth-2009-09-27T11:20:00.000Z-Widescreen-2009-09-27T11:19:00.000Z11

Hallo Sargoth, du hast die Seite nun bis Februar 2010 gesperrt!? --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Brummfuss-2009-09-27T11:21:00.000Z-Sargoth-2009-09-27T11:20:00.000Z11

Jetzt hast du mich aber erschreckt! Nein, nur der Verschiebeschutz gilt so lang, der Club wurde mal verschiebvandaliert auf Benutzer:Simplicius/Labersockenvereinigung mit Doppelmoral −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Sargoth-2009-09-27T11:24:00.000Z-Brummfuss-2009-09-27T11:21:00.000Z11

Ja, was soll denn das. Der Vandaliert und die Seite wird dicht gemacht? -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Widescreen-2009-09-27T11:23:00.000Z-Brummfuss-2009-09-27T11:21:00.000Z11

Das problem an der Wurzel gepackt. Bravo! --Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Julius1990-2009-09-27T11:24:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

Achso, alles klar, du hast die Seite einen Tag gesperrt. Klarer Fall von Parteinahme für einen Provokateur, aber ihr zieht ja am selben Strang, nicht wahr? Julius1990 spricht es aus, worum es dabei ging. Wie peinlich. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Brummfuss-2009-09-27T11:25:00.000Z-Julius1990-2009-09-27T11:24:00.000Z11

Geh wählen Brummfuss und nerv' nicht! ;-) Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Liesel-2009-09-27T11:26:00.000Z-Brummfuss-2009-09-27T11:25:00.000Z11

Ich war schon :-) --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Brummfuss-2009-09-27T11:27:00.000Z-Liesel-2009-09-27T11:26:00.000Z11

Dann geht's jetzt bitte Kaffeehaus. Danke. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Felistoria-2009-09-27T11:31:00.000Z-Brummfuss-2009-09-27T11:27:00.000Z11

Nein! Die Seite ist für ein Jahr gesperrt worden, weil ein Benutzer sie vandaliert hat. Das ist doch Käse! Macht mal ne anständige Adminaktion daraus, dann sehen wir weiter. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Widescreen-2009-09-27T11:33:00.000Z-Felistoria-2009-09-27T11:31:00.000Z11

nee, ein tag nur. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Sargoth-2009-09-27T11:34:00.000Z-Julius1990-2009-09-27T11:24:00.000Z11

Und danach kann Arcy weiter vandalieren? Es bleibt trotzdem: Mach ne anständige Adminaktion daraus, die mal zur Abwechslung neutral ist. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Widescreen-2009-09-27T11:37:00.000Z-Sargoth-2009-09-27T11:34:00.000Z11

Ich weiß nicht. Wenn Arcy jetzt verwarnt wird, dann seinen eigenen Club aufmacht und dort über euch herzieht und dann schreibt ihr dort und dann erteilt er euch Hausverbot, dann schreibt ihr wieder dort und dann landet das wieder hier und umgekehrt, verstehst du. Benutzersperren eskalieren nur bei diesen Geschichten. Dazu ist der Club keine normale Benutzerunterseite, sondern wird von euch sogar in den AN verlinkt. Da greift das imaginäre Benutzerseitenhausrecht nicht mehr und die Politik, möglichst viele Benutzer dazu zu bringen, die Seite einfach von der Beo zu nehmen. Ich hatte sie auch draußen und nun ist sie wieder drin. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Sargoth-2009-09-27T11:45:00.000Z-Widescreen-2009-09-27T11:37:00.000Z11

Um des lieben Friedens willen: Ich gelobe: Keine Ironie und keine lustigen Bildchen mehr auf der Didl Seite. Kein Didl-Bashing und keine moralinsauren Zeigefinger mehr. 1w min,! --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Arcy-2009-09-27T12:02:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

ok, ist wieder frei. halbschutz gilt noch den tag wg. man weiß ja nie wer jetzt wieder auftaucht. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Sargoth-2009-09-27T12:23:00.000Z-Arcy-2009-09-27T12:02:00.000Z11

Gustavson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale, Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-HansCastorp-2009-09-27T11:37:00.000Z-Benutzer:Gustavson (erl.)11

Gustavson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix: Bei 6 Edits 6 Mal Unsinn --Howwi ^Disku Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Howwi-2009-09-27T11:38:00.000Z-Benutzer:Gustavson (erl.)11

Renaissance (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet. Bitte angemessene Halbsperre. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-XenonX3-2009-09-27T12:19:00.000Z-Artikel Renaissance (erl.)11

Done. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Peter200-2009-09-27T12:20:00.000Z-XenonX3-2009-09-27T12:19:00.000Z11

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt regelwidrige Edits wieder her. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Brummfuss-2009-09-27T12:24:00.000Z-Benutzer:S1 (erl.)11

Und Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht das, was ihm nicht passt. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Complex-2009-09-27T12:25:00.000Z-Brummfuss-2009-09-27T12:24:00.000Z11

Hallo Complex, die Richtlinien sind WP:KPA, WP:WQ und einschlägige Gesetze (StGB), wie genannt. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Brummfuss-2009-09-27T12:27:00.000Z-Complex-2009-09-27T12:25:00.000Z11

Vorsicht, das könnte sich als Schlag ins Wasser [6] erweisen, Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-HansCastorp-2009-09-27T12:29:00.000Z-Brummfuss-2009-09-27T12:27:00.000Z11

Ja, für die Gegenseite :-) --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Brummfuss-2009-09-27T12:33:00.000Z-HansCastorp-2009-09-27T12:29:00.000Z11

Kann man dagegen etwas tun? --77.189.27.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-77.189.27.95-2009-09-27T14:37:00.000Z-neue Benutzer (erl.)11

Nur geschickt Adressbereiche sperren (was aber gefährlich ist), oder aber einfach die Benutzer sperren und hoffen, dass dem NPD'ler möglichst schnell die Lust vergeht. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Magnummandel-2009-09-27T14:44:00.000Z-77.189.27.95-2009-09-27T14:37:00.000Z11

Immerhin weiß ich jetzt, wo's politisch kocht. Eine große Entscheidungshilfe für künftige (Rangesperr-)Aktionen, danke an unser Lieblingsvandälchen für den Riesengefallen mit den Nazi-Anmeldungen. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-S1-2009-09-27T15:13:00.000Z-77.189.27.95-2009-09-27T14:37:00.000Z11

Volksinitiative (Schweiz) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter IP-Vandalismus ([7], [8], [9]), unter anderem heute nach der Abstimmung wieder zweimal. Bitte vorübergehend halbsperren. Raphael Frey Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Raphael Frey-2009-09-27T16:19:00.000Z-Volksinitiative (Schweiz) (erl.)11

Naja, 3 rückgängig gemachte IP-edits in den letzten 4 Wochen sind jetzt nicht übermäßig viel. Lassen wirs doch erstmal so. Wenn sich die Lage verschärft, kannst du dich ja hier wieder melden. --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Magnummandel-2009-09-27T16:33:00.000Z-Raphael Frey-2009-09-27T16:19:00.000Z11

OK, ich werde versuchen, den Artikel gegen Eindringlinge zu schützen. :) Liebe Grüße, Raphael Frey Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Raphael Frey-2009-09-27T18:32:00.000Z-Magnummandel-2009-09-27T16:33:00.000Z11

88.78.239.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bei Zweifeln siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=64841931#Personenaufz.C3.BCge_im_Essener_Hauptbahnhof --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Eike sauer-2009-09-27T16:49:00.000Z-Benutzer:88.78.239.198 (erl.)11

Macht jetzt als 88.78.228.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiter... --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Eike sauer-2009-09-27T18:53:00.000Z-Benutzer:88.78.239.198 (erl.)11

87.178.250.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Umweltschützen-2009-09-27T17:26:00.000Z-Benutzer:87.178.250.122 (erl.)11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fürs Protokoll. Admin Liesel bezeichnet andere als zu faul und/oder zu dumm [10] und verurteilt diese faulen und/oder dummen Benutzer ohne jeden Beleg dass sie nachweislich Benutzer vergraulen würden. Wenn man dafür Belege fordert und berechtigte Kritik daran übt [11] sperrt Liesel ohne Angabe von Gründen in eigener Sache [12]. Liesel diskutiert fröhlich weiter, Belege liefert er aber weiterhin nicht. Ist es richtig dass man hier beleglos behaupten kann was man möchte und Kritiker nach Belieben wegsperren kann? -- 78.49.90.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-78.49.90.72-2009-09-27T18:04:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Schreibt eine IP, die auch nur einen PA beizutragen hatte. --Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Eingangskontrolle-2009-09-27T18:17:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Bitte beurteile einen Antrag hier nicht nach dem Antragssteller oder dessen Beiträge, sondern nach dem Inhalt des Antrags selber. 188.60.250.247 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-188.60.250.247-2009-09-27T18:19:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-09-27T18:17:00.000Z11

In diesem Sinne ist auch Benutzer:Steindy zu sperren. [13] Er bezeichnet andere Benutzer als zu faul und/oder zu dumm und verurteilt diese Benutzer ohnen jeden Beleg dass sie nachweislich Benutzer vergraulen würden.77.235.160.32 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-77.235.160.32-2009-09-27T18:31:00.000Z-188.60.250.247-2009-09-27T18:19:00.000Z11

In eigener Sache sperren geht natürlich nicht. Aber für die VM ist das kein Fall und auch das angeführte Zitat ist kein PA. Auch das vorgebliche Nichtliefern von Belegen ist kein Vandalismus. Bei dem Diskussionsverhalten der meldenen IP beschleicht mich das Gefühl, dass die Wikipedia als Pranger missbraucht wird. Damit erledigt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Koenraad-2009-09-27T18:39:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

82.113.121.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Umweltschützen-2009-09-27T18:10:00.000Z-Benutzer:82.113.121.82 (erl.)11

91.59.231.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, vergleiche Beiträge --Baird's Tapir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Baird11

79.209.70.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) boxt sich in eher ungeeigneter Weise auf Userdisk durch Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.209.70.2911--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Polentario-2009-09-27T11:30:00.000Z-Benutzer:79.209.70.2911

Das ist eine dynamische IP, deren Nutzer Shmuel seit Tagen nachstellt. Ggf. Halbsperre seiner Disk sinnvoll, oder? --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-HansCastorp-2009-09-27T11:34:00.000Z-Polentario-2009-09-27T11:30:00.000Z11

Ja --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Polentario-2009-09-27T15:14:00.000Z-HansCastorp-2009-09-27T11:34:00.000Z11

Lällällä (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Unfugsaccount ohne Zukunft--BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-BKSlink-2009-09-27T18:53:00.000Z-Benutzer:Lällällä (erl.)11

20:50, 27. Sep. 2009 Kuebi (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Lällällä (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Felistoria-2009-09-27T18:56:00.000Z-BKSlink-2009-09-27T18:53:00.000Z11

Ja, ohne Zukunft. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Kuebi-2009-09-27T19:27:00.000Z-Felistoria-2009-09-27T18:56:00.000Z11

90.136.226.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bedrohung Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Eingangskontrolle-2009-09-27T19:18:00.000Z-Benutzer:90.136.226.169 (erl.)11

Klar&Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will auch LAE für Das Ding (Liederbuch) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht akzeptieren, obwohl dies inzwischen unabhängig von drei Benutzern so gesehen wurde [15] [16] [17]. Bitte administrativ auf die Möglichkeit der Löschprüfung hinweisen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Jergen-2009-09-27T19:58:00.000Z-Benutzer:Klar&Frisch (erl.)11

Gehört sowas in die VM...? --Nephiliskos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Nephiliskos-2009-09-27T20:05:00.000Z-Jergen-2009-09-27T19:58:00.000Z11

Als WP:WAR schon, allerdings versteh ich nicht so ganz, warum das nicht im Zweifel einfach ein Admin entscheidet. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Complex-2009-09-27T20:10:00.000Z-Nephiliskos-2009-09-27T20:05:00.000Z11

Bis auf K&F ist da ja niemand ensthalt am Zweifeln. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Jergen-2009-09-27T20:13:00.000Z-Complex-2009-09-27T20:10:00.000Z11

Den Artikel hab ich mal kurz geschützt bis Einigkeit über Einigkeit herrscht, da ist wohl nicht nur K&F am Zweifeln und editieren. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Complex-2009-09-27T20:18:00.000Z-Jergen-2009-09-27T20:13:00.000Z11

Habe Benutzer:Schmendrik881 auf seine Disku geschrieben.--Pacogo7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Pacogo7-2009-09-27T20:24:00.000Z-Complex-2009-09-27T20:18:00.000Z11

84.62.82.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA auf meiner Benutzerseite.--Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Gonzo Greyskull-2009-09-27T20:21:00.000Z-Benutzer:84.62.82.116 (erl.)11

84.62.82.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enz. Arbeit erkennbar, dazu diverse Verstöße gegen WP:KPA - [18], [19] und [20] sollten für Dauersperre reichen.--Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Oliver S.Y.-2009-09-27T20:22:00.000Z-Benutzer:84.62.82.116 (erl.) 211

Wikipedia:Löschprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter Edit-War. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Port(u*o)s-2009-09-27T20:43:00.000Z-Wikipedia:Löschprüfung (erl.)11

30 minutes zeitgleich mit der Meldung, danach zur Not Benutzerkonten. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Complex-2009-09-27T20:43:00.000Z-Port(u*o)s-2009-09-27T20:43:00.000Z11

Yep. Ein Editwar den Port verursacht hat indem er/sie einen Benutzerbeitrag löschte bzw überschrieb. Kein guter Stil. Und regelwidrig zudem. --Rallig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Rallig-2009-09-27T20:45:00.000Z-Port(u*o)s-2009-09-27T20:43:00.000Z11

Nein, erledigt ist halt erledigt. Bei Fortsetzung wirst Du gesperrt werden. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Complex-2009-09-27T20:47:00.000Z-Rallig-2009-09-27T20:45:00.000Z11

Doch, erledigt ist das ja nicht, wie Southparks und Megalix' Einwände klar zeigen. Und es geht um Port(u*o)s Diskussionsverlaufsfälschung. Guckt euch die Versionshistorie genau an. --Rallig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Rallig-2009-09-27T20:49:00.000Z-Complex-2009-09-27T20:47:00.000Z11

Mag jemand Rallig erklären, was bei erledigten Löschprüfungen geschieht, und was dabei Aufgaben eines Admins sind? Ich hab grad keine Lust. Und möglicherweise kann man ihm dabei verklickern, dass auch hier erledigt = erledigt ist. Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Port(u*o)s-2009-09-27T20:52:00.000Z-Port(u*o)s-2009-09-27T20:43:00.000Z11

Hab' Rallig etwas auf die Disk geschrieben, allerdings nicht zu den Aufgaben des Admins. Und @Rallig: hier ist jetzt erledigt, und Du akzeptierst das bitte. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Felistoria-2009-09-27T20:58:00.000Z-Port(u*o)s-2009-09-27T20:52:00.000Z11

Handschmeichler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) es wurde 1/3 des Artikels gelöscht, mit Begründungen wie Wieseleien, POV oder TF. Da das gelöschte mehrere Teilthemen enthält sollte doch TF und POV begründet werden. Es wurde mehrmals hin und her revertiert. Bitte auf Voreditwar Stand zurücksetzen. --Stanze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Stanze-2009-09-27T20:51:00.000Z-Handschmeichler (erl.)11

Ja ok −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Sargoth-2009-09-27T20:57:00.000Z-Stanze-2009-09-27T20:51:00.000Z11

Bundestagswahl 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) also das Lemma könnte jetzt wirklich ne Halbsperre vertragen. diff (vergl. Abschnitt 1 oben auf dieser Seite) --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Itu-2009-09-27T18:21:00.000Z-Bundestagswahl 200911

Das ist ja schon 1,5 Stunden her. Viel IP Vandalismus hat´s da eigentlich nicht. Genaugenommen außer dem von dir verlinkten Fall heute nur einen weiteren... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Chaddy-2009-09-27T18:30:00.000Z-Itu-2009-09-27T18:21:00.000Z11

erledigt.

also das hat ausgereicht, die Seite ist im öffentlichen Focus und ca. 1(?) minute Rollback-zeit ist hier IMHO schon viel.(ok , nicht angemeldete Benutzer sehen das auch nicht!?) --Itu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Itu-2009-09-27T19:01:00.000Z-Chaddy-2009-09-27T18:30:00.000Z11

Führt zur Zeit an drei Stellen edit wars: Septuaginta, Vorlage:Bibelkanon, Reich Gottes. Gefällt sich inargumentlosen Retourkutschen und Provokationen von Benutzern, die im Gegensatz zu ihm Fachkompetenz nachgewiesen haben. Das ist seine Spezial:Suche?search=Cristof&prefix=Wikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search11 Masche. Diesen Diskussionstroll bitte endlich abklemmen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Jesusfreund-2009-09-27T21:03:00.000Z-Benutzer:Cristof (erl.)11

Cristof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zettelt den nächsten Edit-War an. Die Änderung von ihm wurde trotz mehrfacher Aufforderung auf der Diskussion nicht begründet, stattdessen redet er - wie so oft - am Thema vorbei und über irgend etwas, aber nicht über das Thema. Auf dieses Getrolle ohne Sachkenntnis habe ich keine Lust mehr. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Shmuel haBalshan-2009-09-27T21:04:00.000Z-Benutzer:Cristof (erl.)11

Shmuel haBalshan provoziert einen Edit-War im Artikel Septuaginta. Ein Nachgeharke von ihm aus der Diskussion um die Vorlage:Bibelkanon. -- Cristof

Wie man an diesem Retourkutschenantrag sieht, geht es hier nur noch um Provo. Vgl. Shmuels und seine Beiträge.

Es gehört zur Struktur dieses Users, dass er eigentlich nur aufgrund der Annahme, er habe arrogante Feinde vor sich, die ihn für blöd halten, rechthaberisch und stur agiert, ausdauernd Edit wars provoziert und führt und seine „Gegner“ in uferlose Sinnlosdebatten verwickelt. Darum halten sie ihn dann irgendwann wirklich für blöd, weil er einem nichts anderes mehr zu folgern übrig lässt. Beispiele:

• Gestartete Edit wars, entweder grundlos oder gegen Diskussionsstände: [21] + Folgediffs, [22] + Folgediffs, [23] + Folgediffs...

• Ausufernde Sinnlosdebatten:

[24], [25], Diskussion:Altes Testament#Vulgata11, Diskussion:Jesus Christus#Gerhardvalentin POV-Vorwurf und Revert11, ...

• Verwarnung: [28]

• weitere VM-Meldungen Spezial:Suche?search=Cristof&prefix=Wikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&fulltext=Search11 (dort auch Sockenverdacht)

--->Ich bin seit 2 Tagen überzeugt, dass eine Sperre dieses Diskussionstrolls über kurz oder lang unumgänglich ist. Bindet einfach zuviele Energien. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Jesusfreund-2009-09-27T21:09:00.000Z-Benutzer:Cristof (erl.)11

PS: Dank an Portuois für die 1-Tagessperre, aber ich fürchte, das geht danach unvermindert so weiter. Der Benutzer handelt so, seit er hier mitmischt, die Edit wars und Endlosdebatten, die er angezettelt hat, gehen in die Dutzende. Das ist ein waschechter Troll, der will das so. Bitte schaut mal die Links durch, dann ist der Fall klar. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Jesusfreund-2009-09-27T21:16:00.000Z-Jesusfreund-2009-09-27T21:09:00.000Z11

Kann mal jemand ne Ansage machen, daß Diskussionsseiten kein Chat sind? --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Ralf Roletschek-2009-09-27T21:43:00.000Z-Diskussion:Die Linke#Zusammenf.C3.BCgung des Artikels mit der SED.3F (erl.)11

Done Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Jón-2009-09-27T21:46:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-09-27T21:43:00.000Z11

80.187.100.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bundeswehr -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-XenonX3-2009-09-27T21:55:00.000Z-Benutzer:80.187.100.40 (erl.)11

80.187.100.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit staatlichen behörden Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/27#c-Felix Stember-2009-09-27T21:55:00.000Z-Benutzer:80.187.100.40 (erl.) 211