Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#Thema_1

Top-Tarife (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hartnäckige Werbung im BNR. Name schreit nach Single-Purpose-Account. Bitte zumindest mal eine Ansprache. --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Wo st 01-2009-09-01T23:45:00.000Z-Benutzer:Top-Tarife (erl.)11

Ansprache −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Sargoth-2009-09-01T23:59:00.000Z-Wo st 01-2009-09-01T23:45:00.000Z11

91.89.59.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 77.23.104.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar auf mehreren Artikeldiskussionen wegen {{Diskussionsseite}} , zumindest heute keine Einigung mehr absehbar --91.89.59.201 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-91.89.59.201-2009-09-01T22:12:00.000Z-Benutzer:77.23.104.33 und Benutzer:91.89.59.20111

Reichlich dämliche Sache, das. Der Kollege überzieht imho wahllos, auch wenn er das bestreitet, Diskussionsseiten mit der Vorlage. Dass man das global einblenden lassen könnte, wenn sich die Community darauf verständigt, zum Beispiel durch eine Diskussion auf FzW, ist ihm egal. Eine fruchtlose Diskussion dazu findet sich bei mir. Übrigens meine ich mich dunkel zu erinnern, denselben Diskussionsseitenverzierer in den letzten Tagen schon mehrmals gesehen zu haben. --77.23.104.33 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-77.23.104.33-2009-09-01T22:20:00.000Z-91.89.59.201-2009-09-01T22:12:00.000Z11

87.78.3.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Zum wiederholten Mal betreibt die IP Stalking (im Sinne von en:WP:STALK) mit Verstößen gegen WP:KPA. U.a. hier. --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Phoenix2-2009-09-02T00:17:00.000Z-Benutzer:87.78.3.70 (erl.)11

Phuynix verdreht hier Fakten aufs übelster Weise. Ich habe für seine Verleumdung, Vedrehung, Spekulationen und Unterstellungen gegen andere Benutzer (gegen Admin Baba66) mit seinen eigenen Links glasklare Gegenbeweise geliefert. Offenbar ist die Entlarvung seiner Lügen ihm zu heiß geworden und hat dementsprechend meinen Beitrag auf fremden Disk einfach entfernt (besser gesagt er hat mit seinen angeblichen eigenen Beweislinks sich selbst entlarvt). Ich habe nix dagegen gehabt mich bei VM zu melden und sogar dafür meine Unterstützung gegeben [1]. Bitte schaut euch dort an was für Unwesen von Verleumdung und Trickserei er da treibt. Ich erinnere, er wurde noch gestern wegen Editwars und PA's für 3 Monate gesperrt, dann wieder entsperrt (unter anderem auch ich habe mich für die drastische Verkürzung seiner Sperre gesetz). Seine Entsperrung war mit Auflagen verbunden und auf Bewährung gesetz. Er hat gegen seine Bewährung (zig-zigfach wiederholte Verleumdung + PA's) gleich mehrfach verstoßen. Ich denke nun muß wirklich Sanktionen folgen. Ich denke 10-14 Tage sollten angemessen sein. gruß, CO-Türke --87.78.3.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-87.78.3.70-2009-09-02T01:13:00.000Z-Benutzer:87.78.3.70 (erl.)11

Hier der finale Kommentar von Nolispanmo auf seiner Sperrprüfung zu seiner Bewährung [2]:

"Entsperrt unter der Auflage, dass Phoenix2 künftig z.B. seine „Koenraadsche-Unschärfethoerie“ (Unterstellungen) unterlässt und(!) jeden weiteren Editwar durch den Gang zur VM, DM oder den VA vermeidet. Zum Sperrelog füge ich nun 1 Sek. hinzu um die Entsperrung zu dokumentieren. Ich weise darauf hin, dass mit jedem weiteren regelwidrigen Edit, sehr viel Vorschuss zu verspielen ist! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Nolispanmo-2009-08-31T08:41:00.000Z-87.78.3.70-2009-09-02T01:13:00.000Z11

außerdem noch auf seiner Diskusssionsseite, wo er trotz Auflagen mit PA's Unterstellungen weitergemacht hatte:

Sehe diese Entsperrung bitte als Vorschuß, den ich auf Dauer durch dein Auftreten in WP sehr gerne bestätigt wissen würde. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:01, 31. Aug. 2009 (CEST)

Er lernt aus seiner zigfachen Gnade einfach nix. Gruß, CO-Türke --87.78.3.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-87.78.3.70-2009-09-02T01:36:00.000Z-87.78.3.70-2009-09-02T01:13:00.000Z11

IP bis morgen früh vrabschiedet. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Memnon335bc-2009-09-02T02:22:00.000Z-Benutzer:87.78.3.70 (erl.)11

Aschina (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Schmendi sprich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Schmendrik881-2009-09-02T01:27:00.000Z-Aschina (erl.)11

(folgendes von mir vom Abschnitt eins drüber hierher verschoben,weil hier der richtige Platz --87.78.3.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-87.78.3.70-2009-09-02T02:01:00.000Z-Schmendrik881-2009-09-02T01:27:00.000Z11)

Ich möchte nachträglich Vandalismus (2x) im Artikel Aschina melden, bei dem die IP einen langen und mit Fachliteratur abgedeckten Abschnitt löscht. Der Vandalismus dieses anonymen Benutzers wurde heute schon von Benutzer:Regiomontanus revertiert. Ich bitte zudem um eine Semi-Sperre des Artikels gegen diesen nervigen IP Vandalismus. Die genannte IP weigert sich - trotz mehrfacher Aufforderung - sich ordentlich anzumelden. Es handelt sich mit großer Wahrscheinlichkeit um die IP eines gesperrten Benutzers. --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Phoenix2-2009-09-02T00:33:00.000Z-Schmendrik881-2009-09-02T01:27:00.000Z11

Und schon wieder Spekulation! Nein, ich bin kein gesperrter Benutzer. Benutzer:Phoenix2 soll seine Spekulationen und Theorien woanders verbreiten. Dies ist kein Platz für Theoriefindung. Keine Beweise für die aufgestellten Thesen. Siehe auch Diskussionsseite des Artikels. Dieser Benutzer:Phoenix2 löscht sogar Diskussionsbeitraege anderer Benutzer! 88.236.88.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-88.236.88.78-2009-09-02T00:50:00.000Z-Phoenix2-2009-09-02T00:33:00.000Z11

Die angegebene Fachliteratur, hier ein Beispiel, ist eindeutig. Die IP betreibt Vandalismus. --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Phoenix2-2009-09-02T01:00:00.000Z-88.236.88.78-2009-09-02T00:50:00.000Z11

Da erkenne ich nur Extrem-POV von Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Naftoon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) et all mit reichlich Editwars. --87.78.3.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-87.78.3.70-2009-09-02T01:42:00.000Z-Schmendrik881-2009-09-02T01:27:00.000Z11

Ich erkenne da eher eine Ip die ständig mit pauschalen Verteufelungen ganze Passagen entfernt, die durch Fußnoten belegt sind. Die Seite ist deshalb 7 Tage halbgesperrt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Memnon335bc-2009-09-02T01:44:00.000Z-Aschina (erl.)11

Dann hast du dort nicht richtig hingeschaut. Außerdem schau mal auch einen Abschnit drüber. Unterstellungen von Phönix gegen Baba66. Gegenbeweise sind ihm zu heiß geworden, deswegen diese gelöscht und mit üblen Tricks zur VM gelaufen. --87.78.3.70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-87.78.3.70-2009-09-02T01:56:00.000Z-Memnon335bc-2009-09-02T01:44:00.000Z11

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht gegen den Diskussionsstand und ohne Konsens seine TF per edit-war in den Artikeln Leuga und Meile durchzusetzen [3], Benutzer Diskussion:Haselburg-m%C3%BCller#Die L.C3.A4nge der Leuge11, Diskussion:Leuga#Zu Haselburg-m.C3.BCller.27s revert11, [6]. --Hartmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hartmann Linge-2009-09-01T23:36:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11
PS: Diskussion:Leuga#Erneute Einf.C3.BCgungen von Ulamm11. Hartmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hartmann Linge-2009-09-01T23:51:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

"Gegen den Diskussionsstand" ist eine verzerrende Darstellung. Ich habe nur Aussagen in den Text übernommen, die in der Diskussion von Benutzer:Haselburg-müller und anderen Fachleuten zitiert worden waren.

Eine redliche Darstellung auch solcher wissenschaftlich fundierter Aussagen, die in verbreiteten Publikationen der Einfachheit halber nicht erwähnt werden, darf man bei dem Umfang vieler WP-Artikel in der WP verlangen.--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ulamm-2009-09-02T00:07:00.000Z-Hartmann Linge-2009-09-01T23:51:00.000Z11

Dann sind Hartmann und ich wohl schon zwei "Verzerrer" (siehe hier, drittletzter Absatz, wo ich das gleiche geäußert habe). Mir erscheint Deine Intention und Hartnäckigkeit in dem Fall seltsam, zumal Du inhaltlich genau an einem vorigen EditWar anschließt. Kann es sein, dass Du einfach nur provozieren willst oder bist Du tatsächlich der Ansicht, dass ein wenig Internetrecherche besser ist als die (im Artikel und auf der Diskussionsseite anlässlich des vorletzten Theaters dokumentierte) wochenlange Bibliotheksrecherche? --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Haselburg-müller-2009-09-02T00:11:00.000Z-Ulamm-2009-09-02T00:07:00.000Z11

Obwohl Inhalte an dieser Stelle eigentlich nicht diskutiert werden sollen: Wenn mehrere Aussagen und Befunde zur Umrechnung eines antiken Maßes im Widerspruch zueinander stehen, sollten die Artikelautoren keine als minderwertig darstellen, es sei denn, sie sei durch Fakten widerlegt.

Wenn in der Diskussion zum Artikel von dir und anderen Fachleuten selber zitierte seriöse Befunde nicht in den Artikeln gewürdigt werden sollen, ist das kein vertretbarer Konsens.--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ulamm-2009-09-02T00:22:00.000Z-Hartmann Linge-2009-09-01T23:51:00.000Z11

nicht in den Artikeln gewürdigt werden sollen - ist das so? Bitte lies den Artikel nochmal genau, insbesondere diesen Absatz musst Du dann wohl völlig übersehen haben. Eher bleibt unklar, warum Du per Edit-War die lokal und zeitlich begrenzte sowie in der wissenschaftlichen Literatur als strittig bezeichntete (R. Chevallier, franz.) oder völlig ignorierte (deutschsprachige Forschung) Abweichung ständig suggestiv in den Vordergrund rücken willst! --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Haselburg-müller-2009-09-02T00:30:00.000Z-Ulamm-2009-09-02T00:22:00.000Z11

Siehe Diskussion zum Artikel.--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ulamm-2009-09-02T00:53:00.000Z-Hartmann Linge-2009-09-01T23:51:00.000Z11

Nachdem Du Dir für eine knappe, nichtssagende Antwort dort viel Zeit gelassen hast, erkenne ich dort nur weitere Argumentation, die WP:TF wiederspricht. Und Du machst auch gar keinen Hehl daraus, dass Du am vorigen Edit-War weitermachen möchtest. Deshalb sehe ich auf der Diskussion nichts, was zu einer Lösung führen könnte. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Haselburg-müller-2009-09-02T01:09:00.000Z-Ulamm-2009-09-02T00:53:00.000Z11

Erledigt, kein Vandalismus erkennbar. -- Platte U.N.V.E.U. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Platte-2009-09-02T01:38:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Begründung: Da ihr beide von selbst auf die jeweiligen Diskussionsseiten ausgewichen seid und hier kein Vandalismus im klassischen Sinne erkennbar ist, sehe ich hier keinen Grund einzuschreiten. Sollte sich das Streitthema in nächster Zeit natürlich wieder direkt auf die beiden Artikel übertragen würde ich dementsprechend reagieren. Eine Zurücksetzung unter die falsche Version hielt ich hier für unnötig. -- Platte U.N.V.E.U. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Platte-2009-09-02T01:38:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)-111

EVA-Prinzip (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die letzten Edits sind nur Vandalismus/Reverts Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Umweltschützen-2009-09-02T06:27:00.000Z-Artikel EVA-Prinzip (erl.)11

3 Monate halb.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-NebMaatRe-2009-09-02T06:47:00.000Z-Umweltschützen-2009-09-02T06:27:00.000Z11

Akzeptiert nicht, dass Artikeldiskussion auf Artikeldiskussionsseiten stattzufinden hat und manche Benutzer sich das auf ihren Seiten verbitten. [8] Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Jesusfreund-2009-09-02T07:04:00.000Z-Benutzer:Niedergrund (erl.)11

Jesusfreund löscht meine Erklärungen auf seine Vorhaltungen gegenüber mir auf seiner DS sofort und blockt Versuche, mit ihm zu einer Verständigung zu gelangen, einfach ab. Vgl. [[9]] und [[10]] Unterstellt mir auf der Diskussionsseite Diskussion:Linksextremismus im Internet pauschal, etwas nicht verstehen zu wollen und damit als "ernstzunehmender Diskutant" auszuscheiden, was schon arg in Richtung PA geht. Dennoch, ich hätte das nicht einmal einer VM-Meldung für würdig befunden. Stattdessen versucht nun Jesusfreund, mich hier mit dem Mittel der VM ohne Grund bloßzustellen. --Niedergrund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Niedergrund-2009-09-02T07:22:00.000Z-Jesusfreund-2009-09-02T07:04:00.000Z11

JF kann sein Diskseite löschen wie er will, zudem hat er dort Hausrecht. Wenn er nicht möchte, dass Niedergrund dort editiert, dann wäre es nett, diesem Wunsch zu folgen. Ich gehe vorerst mal davon aus, dass für Niedergrund dieser Hinweis ausreicht. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-He3nry-2009-09-02T07:25:00.000Z-Niedergrund-2009-09-02T07:22:00.000Z11

Das akzeptiere ich natürlich. Dann muß ich Dich aber auch bitten, mir zu sagen, wie man in strittigen Fragen mit einem WP-User in Kontakt treten soll, wenn nicht über seine DS. Doch nicht etwa dadurch, daß man ihn sofort bei der VM anzeigt. Zudem ist es doch wohl üblich, daß man dem "unerwünschten Besucher" erst einmal normal mitteilt, daß er auf einer DS nicht erwünscht ist, bevor man ihn einfach mal mir nichts, dir nichts der VM-Abteilung zustellt. War nicht in der Zusammenfassung vom "Versuch der Verständigung" die Rede? Verständigung mit dem Mittel der VM? --Niedergrund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Niedergrund-2009-09-02T07:38:00.000Z-He3nry-2009-09-02T07:25:00.000Z11

Das ist völlig korrekt, so wie Du es darstellst. Der Punkt ist folgender: Jeder User hat das Recht eine Diskussion nicht zu führen. Wäret ihr im wirklichen Leben, könnte JF "weggehen". Das kann er hier nicht und wenn Du ihn dann auf seiner Diskseite "verfolgst", haben wir das Dilemma. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-He3nry-2009-09-02T07:41:00.000Z-Niedergrund-2009-09-02T07:38:00.000Z11

Vielleicht bin ich etwas naiv, aber wäre denn der korrekte Weg nicht der folgende: JF möchte - aus welchen Gründen auch immer - auf seiner DS-Seite nicht mit mir diskutieren, also nutzt er meine eigene DS-Seite, um mir mitzuteilen, daß ich ihm - zumindest in dieser Angelegenheit - keine weiteren Beiträge auf seine DS-Seite stellen soll. Er könnte mir bei dieser Gelegenheit dort auch mitteilen, daß er mich im Wiederholungsfall bei der VM melden müsse.

Genau dieser wesentliche Schritt ist jedoch nicht erfolgt. Daher sehe ich hierin einen begründeten Anfangsverdacht auf VM-Mißbrauch. --Niedergrund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Niedergrund-2009-09-02T07:52:00.000Z-He3nry-2009-09-02T07:41:00.000Z11

Murks, wenn ich nicht mit Dir reden möchte, drehe ich mich um und gehe - und lass Dir nicht erst noch meine ernsthafte Absicht zukommen, nicht mit Dir reden zu wollen. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-He3nry-2009-09-02T07:54:00.000Z-Niedergrund-2009-09-02T07:52:00.000Z11

BTW: Ich finde, die Argumente sind ausgetauscht.

Will beileibe diese Diskussion nicht ins Endlose fortsetzen. Dennoch dachte ich immer, die VM sei nur für die Fälle dar, in denen es trotz vorheriger Bemühungen keine Verständigung / Lösung gibt. Wenn man jeden hier gleich der Allgemeinheit anzeigt, bevor man überhaupt einen einzigen Versuch zur Verständigung mit dem "Kontrahenten" unternommen hat, kann dies aus meiner Sicht ganz gewiß nicht im Sinne der VM und des Gesamtprojektes sein. --Niedergrund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Niedergrund-2009-09-02T08:03:00.000Z-Niedergrund-2009-09-02T07:52:00.000Z11

Flachs27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)leert komplette Artikel und braucht eine Pause. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Pittimann-2009-09-02T07:29:00.000Z-Benutzer:Flachs27 (erl.)11

Lass man gut sein. Er hat ihn geschrieben und kämpft mit den LAs, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-He3nry-2009-09-02T07:30:00.000Z-Pittimann-2009-09-02T07:29:00.000Z11

immer schön, wenn 2 (!) Benutzer mit dem betreffenden im Gespräch sind und dann ein dritter mit dem Hammer um die Ecke kommt. Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hände weg!-2009-09-02T07:39:00.000Z-Pittimann-2009-09-02T07:29:00.000Z11

149.225.74.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA-Account Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Gleiberg-2009-09-02T08:26:00.000Z-Benutzer:149.225.74.98 (erl.)11

3h. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Logograph-2009-09-02T08:27:00.000Z-Gleiberg-2009-09-02T08:26:00.000Z11

91.2.228.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sankt Antonius (Wuppertal) Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hardenacke-2009-09-02T08:36:00.000Z-Benutzer:91.2.228.8 (erl.)11

hat uns verlassen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-He3nry-2009-09-02T08:38:00.000Z-Hardenacke-2009-09-02T08:36:00.000Z11

Massalim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ein (begründetes) Revert im Artikel Golgota ohne Begründung revertiert, was nach unseren Regeln einen Editwar darstellt. --Brian Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Brian67-2009-09-02T09:37:00.000Z-Benutzer:Massalim (erl.)11

Bitte den Kollegen erstmal ansprechen. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-PDD-2009-09-02T09:56:00.000Z-Brian67-2009-09-02T09:37:00.000Z11

217.162.10.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Basic Input Output System Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Louis Bafrance-2009-09-02T09:40:00.000Z-Benutzer:217.162.10.140 (erl.)11

3h. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Logograph-2009-09-02T09:42:00.000Z-Louis Bafrance-2009-09-02T09:40:00.000Z11

84.135.90.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Von Bodelschwinghsche Anstalten Bethel Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hardenacke-2009-09-02T09:49:00.000Z-Benutzer:84.135.90.145 (erl.)11

6 h. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-PDD-2009-09-02T09:53:00.000Z-Hardenacke-2009-09-02T09:49:00.000Z11

79.196.104.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ermahnung --ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T09:50:00.000Z-Benutzer:79.196.104.252 (erl.)11

6 h. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-PDD-2009-09-02T09:53:00.000Z-Ireas-2009-09-02T09:50:00.000Z11

94.100.75.50 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen --SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-SpBot-2009-09-02T10:46:00.000Z-Benutzer:94.100.75.50 (erl.)11

94.100.75.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der gestrige Vandale kehrt zurück Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Umweltschützen-2009-09-02T10:36:00.000Z-Benutzer:94.100.75.50 (erl.)11

84.143.238.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Handwerk Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Umweltschützen-2009-09-02T10:37:00.000Z-Benutzer:84.143.238.128 (erl.)11

84.143.238.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Handwerk -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T10:38:00.000Z-Benutzer:84.143.238.128 (erl.)11

2h --Euku:^⇄ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Euku-2009-09-02T10:38:00.000Z-Ireas-2009-09-02T10:38:00.000Z11

79.204.59.61 wurde von Solid State 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen --SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-SpBot-2009-09-02T10:46:00.000Z-Benutzer:79.204.59.61 (erl.)11

79.204.59.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Madame Tussauds Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Umweltschützen-2009-09-02T10:41:00.000Z-Benutzer:79.204.59.61 (erl.)11

88.74.242.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder hier --Gerhardvalentin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Gerhardvalentin-2009-09-02T10:44:00.000Z-Benutzer:88.74.242.219 (erl.)11

12:39, 2. Sep. 2009 Cymothoa exigua (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „94.100.75.50 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Euku:^⇄ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Euku-2009-09-02T10:47:00.000Z-Gerhardvalentin-2009-09-02T10:44:00.000Z11

217.226.197.243 wurde von Engie 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel --SpBot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-SpBot-2009-09-02T11:00:00.000Z-Benutzer:217.226.197.243 (erl.)11

217.226.197.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale mit Rechtschreibschwäche ist nach Ablauf der Sperre zurück. Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Kaisersoft-2009-09-02T10:58:00.000Z-Benutzer:217.226.197.243 (erl.)11

217.91.34.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tageszeit und braucht ne Auszeit. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Pittimann-2009-09-02T10:53:00.000Z-Benutzer:217.91.34.71 (erl.)11

6h. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Engie-2009-09-02T11:02:00.000Z-Pittimann-2009-09-02T10:53:00.000Z11

80.144.225.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Matzematik-2009-09-02T11:25:00.000Z-Benutzer:80.144.225.196 (erl.)11

Ich hab die Adminkandidatur von Benutzer:Fehler gar nicht mitgekriegt (sorry, der war wirklich unerirdisch) --92.107.32.216 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-92.107.32.216-2009-09-02T11:28:00.000Z-Matzematik-2009-09-02T11:25:00.000Z11

Das ist meine imaginäre und nicht angemeldete Sockenpuppe... ;) –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Solid State-2009-09-02T11:31:00.000Z-92.107.32.216-2009-09-02T11:28:00.000Z11

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [11] lässt nicht zu, dass Fehler in Zitaten korrigiert werden und revertiert pauschal alle langwierig recherchierten Änderungen. Im Übrigen ist es im Deutschen laut Duden so, dass man Zitate in Sätzen dem Satzbau anpasst und diese Änderungen per eckigen Klammern kennzeichnet, andernfalls müsste man das Zitat gesondert einleiten und nicht in den Satz einbinden. So wie momentan ist es kein Deutsch. --Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Geitost-2009-09-02T11:31:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl)11

Die hier vorgetragenen Punkte sind inhaltlicher Natur. Für inhaltliche Auseinandersetzungen im Artikel Filbinger-Affäre ist die einschlägig bekannte Seite Diskussion:Filbinger-Affäre zu verwenden. Ich kann nicht sehen, dass Du diese benutzt hast. Stattdessen nutzt Du die Zusammenfassungszeile als Diskussionsseite, was nicht gerade ein feiner Stil ist und prädestiniert für Missverständnisse ist. Dein Verhalten gibt mehr zu denken als das von dem Benutzer, den Du hier anzeigst. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Taxiarchos228-2009-09-02T11:36:00.000Z-Geitost-2009-09-02T11:31:00.000Z11

Die Punkte sind Zitatkorrekturen, was ist daran inhaltlich??? Was gibt es daran zu diskutieren, dass Zitate korrekt wiedergegeben werden sollten? Was soll das? Es steckt einige Arbeit darin, aber ihr müsst ja selbst wissen, ob ihr korrekte Artikel haben wollt oder nicht. Die Entscheidung liegt also nun hier. -- Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Geitost-2009-09-02T11:48:00.000Z-Taxiarchos228-2009-09-02T11:36:00.000Z11

PS: "[s]eine" statt "meine" ist auch einfach nur dt. Satzbau, nichts weiter. Wenn man das so nicht will, sollte man keine Zitate in Sätze einbauen. Dasselbe gilt für "habe" und "hat". Daran ist nichts Inhaltliches, eine Verfälschung ist es nur so, wie es halt nun im Artikel steht. -- Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Geitost-2009-09-02T11:57:00.000Z-Taxiarchos228-2009-09-02T11:36:00.000Z11

Tatsächliche Fehler werden vom Autor auch korrigiert. Wenn ein umfangreicher Edit zwei richtige und acht falsche (Zahlen frei erfunden) oder fragliche Aspekte enthält kann ich das Revert nachvollziehen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Taxiarchos228-2009-09-02T11:50:00.000Z-Geitost-2009-09-02T11:57:00.000Z11

Dann müsstest du aber die Fehler darin mal aufzeigen. Ich habe keine Fehler eingebaut, und wenn es an auch nur einer Änderung Kritik gibt, ist das kein Grund, ca. 20 sinnvolle Änderungen mitzurevertieren. Dein Vergleich hinkt also sehr. Und nur weil nun eine Korrektur von zig angenommen wurde, ist das kein Grund für Pauschalreverts. Bitte andersrum. -- Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Geitost-2009-09-02T11:57:00.000Z-Taxiarchos228-2009-09-02T11:50:00.000Z11

Jesusfreund ist in seinen letzten Edits auf die korrigierte Zitierweise eingegangen. [12] --80.187.104.124 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-80.187.104.124-2009-09-02T11:52:00.000Z-Geitost-2009-09-02T11:57:00.000Z11

Man kann leider erstmal nur revertieren, wenn ein paar Korrekturen mit einem Haufen unnötiger Formatänderungen und neuen Fehlern, Typos usw. verquickt werden. Außerdem ist keine Logik im Revertverhalten des Melders erkennbar, im Einzelefall revertiert er erst auf seine, dann meine, dann wieder seine Version, was den Grad der Hektik und Verwirrung anzeigt. Der richtige Ort für die Klärung ist die Artikeldisku, die er bisher nicht gefunden hat. Weiteres sage ich ggf. nur dort. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Jesusfreund-2009-09-02T11:53:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl)11

Wer sich nicht mal die Mühe macht, die sinnvollen Änderungen und Korrekturen nachzuvollziehen und einfach nur revertiert, muss hiermit rechnen. Artikeldiskussion für Zitatkorrekturen sehe ich nicht. Das ist rein formal und dt. Sprache. Außerdem wollte ich den pauschalen Revert vermeiden im Gegensatz zu dir, deshalb die Erläuterung dazu. -- Geitost Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Geitost-2009-09-02T11:57:00.000Z-Jesusfreund-2009-09-02T11:53:00.000Z11

Sehe nicht, dass hier ein administratives Eingreifen erforderlich wäre. Daher erledigt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Tsor-2009-09-02T11:55:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl)11

IlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionssocke Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Felix Stember-2009-09-02T11:46:00.000Z-Benutzer:IlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIlIl (erl.)11

Socke hin oder her. Da wird doch ein Abschnitt bemängelt, der so nicht geht. Kein Grund zum Löschen, sondern zum Verändern bzw. Diskutieren. --78.53.36.95 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-78.53.36.95-2009-09-02T11:49:00.000Z-Felix Stember-2009-09-02T11:46:00.000Z11

Ob nun die Kritik berechtigt oder nicht ist, ein derartiger Zeichensalat als Benutzername ist ein ungeeigneter Benutzername, der nicht eine gewisse Ernsthaftigkeit erkennen lässt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Taxiarchos228-2009-09-02T11:54:00.000Z-78.53.36.95-2009-09-02T11:49:00.000Z11

Ich sehe keinen Grund, der gegen den Benutzernamen spricht. Wenn er sich das merken kann, soll er doch. Ansonsten, wegen der nicht WQ-konformen Ausdrucksweise hab ich ihm was auf die Disku gepinnt. Sollte sich auch nach weiteren Edits kein gewinnbringendes Editierverhalten einstellen, kann man ihn ja dann auch noch sperren. Ich würde das jetzt erstmal dabei bewenden lassen. --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Thogo-2009-09-02T12:00:00.000Z-Taxiarchos228-2009-09-02T11:54:00.000Z11

91.4.189.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hitman_(Computerspiel) -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-XenonX3-2009-09-02T12:23:00.000Z-Benutzer:91.4.189.157 (erl.)11

88.77.23.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stechmücken -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T12:43:00.000Z-Benutzer:88.77.23.109 (erl.)11

217.88.150.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Knoblauch -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T12:55:00.000Z-Benutzer:217.88.150.121 (erl.)11

7h — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-YourEyesOnly-2009-09-02T12:56:00.000Z-Ireas-2009-09-02T12:55:00.000Z11

Eigentlich werden ja Disk-Seiten nicht gesperrt, ich weiß. Wäre ev. nützlich, wenn da ein paar mehr Leute drauf gucken. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ralf Roletschek-2009-09-02T10:38:00.000Z-Diskussion:Raphael M. Bonelli (erl.)11

Und warum? --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Thogo-2009-09-02T12:11:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-09-02T10:38:00.000Z11

Weil immer wieder Diskussionsbeiträge eingefügt werden, die gemäß WP:BIO unzulässig sind und gelöscht werden mußten. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ralf Roletschek-2009-09-02T13:02:00.000Z-Thogo-2009-09-02T12:11:00.000Z11

Ich pack mal ein erledigt drauf. Blunt. hatte das zeitgleich mit Marcelas Anfrage erledigt: Eine Woche voll [13]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Jergen-2009-09-02T13:59:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-09-02T10:38:00.000Z11

Top Performance vandaliert im Artikel, werde ihn auf seiner Benutzerseite darauf hinweisen. -- Erika39 · Disk · Edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Erika39-2009-09-02T11:29:00.000Z-Formel 3 (erl.)11

Hats offenbar aufgegeben. --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Thogo-2009-09-02T12:11:00.000Z-Erika39-2009-09-02T11:29:00.000Z11

schaut so aus. -- Erika39 · Disk · Edits Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Erika39-2009-09-02T13:14:00.000Z-Thogo-2009-09-02T12:11:00.000Z11

87.177.131.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Linkin_Park -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T13:02:00.000Z-Benutzer:87.177.131.156 (erl.)11

(und, was viel schlimmer ist, in Karlsruhe - stellt Euch das mal vor! ;) ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T13:02:00.000Z-Ireas-2009-09-02T13:02:00.000Z11

91.4.125.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gesetzliche_Rentenversicherung_(Deutschland) -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T13:09:00.000Z-Benutzer:91.4.125.41 (erl.)11

87.102.145.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Papillarleiste -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T13:09:00.000Z-Benutzer:87.102.145.90 (erl.)11

91.6.175.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wasserrad -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T13:18:00.000Z-Benutzer:91.6.175.183 (erl.)11

Nüsselfachmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer hat bereits die gelbe Karte bekommen und macht fröhlich weiter. einige beispiele: [14] [15] [16] [17]. die aufforderung zur teilnahme am mentorenprogramm verhallte leider ungehört. --Politics Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Politics-2009-09-02T13:48:00.000Z-Benutzer:Nüsselfachmann (erl.)11

87.162.189.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ermahnung hilft nicht - stellt beleidigungen ein --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-DanielDüsentrieb-2009-09-02T13:59:00.000Z-Benutzer:87.162.189.22 (erl.)11

Wurde 7 gesperrt. --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-DanielDüsentrieb-2009-09-02T14:01:00.000Z-Benutzer:87.162.189.22 (erl.)11

88.70.17.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt trotz Ermahnung "Artikel" ein wie "Was ist sucht" (sic) --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-DanielDüsentrieb-2009-09-02T14:19:00.000Z-Benutzer:88.70.17.0 (erl.)11

84.60.7.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in ENIAC -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T14:50:00.000Z-Benutzer:84.60.7.216 (erl.)11

84.137.44.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ohne Ansprache in Ruhe weiterpubertieren --Chokocrisp _Senf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Chokocrisp-2009-09-02T15:17:00.000Z-Benutzer:84.137.44.5 (erl.)11

hat er ohne Sperre geschafft --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hozro-2009-09-02T15:54:00.000Z-Chokocrisp-2009-09-02T15:17:00.000Z11

Illdisposed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre bis 28. / überfleißige IPs am Werk -- mj ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-M-J-2009-09-02T15:41:00.000Z-Artikel Illdisposed (erl.)11

Und warum lässt man die IP nicht einfach fleissig sein? --92.107.5.26 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-92.107.5.26-2009-09-02T16:17:00.000Z-M-J-2009-09-02T15:41:00.000Z11

Das Album ist bei Amazon bestellbar und erschien am 28.08.09. Eher überfleißige Zurücksetzer am Werk... –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Solid State-2009-09-02T16:20:00.000Z-92.107.5.26-2009-09-02T16:17:00.000Z11

91.4.189.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hitman_(Computerspiel) -- ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Ireas-2009-09-02T16:02:00.000Z-Benutzer:91.4.189.157 (erl.) 211

7 h. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Solid State-2009-09-02T16:07:00.000Z-Ireas-2009-09-02T16:02:00.000Z11

80.136.81.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Indien?diff=6406247811, Indien?diff=6406240611, Indien?diff=6406237911 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Regi51-2009-09-02T16:12:00.000Z-User:80.136.81.167 (erl.)11

7 h –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Solid State-2009-09-02T16:13:00.000Z-Regi51-2009-09-02T16:12:00.000Z11

Österreichischer Kameradschaftsbund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Belegte Fakten zur Einordnung des ÖKB ins Politische Spektrum wurden von einer IP aus dem Artikel entfernt. Ich habe das revertiert und sowohl im Kommentar als auch auf der Diskussionsseite begründet. Mein Edit wurde hingegen zweimal kommentarlos von Benutzer:Steindy. Die Bezeichnung Nazi-Troll bezog sich nicht auf Benutzer:Steindy sondern auf 212.186.123.65, und ich stehe nach der Durchsicht meherer Beiträge dieser vermutlich Festen IP immer noch zu der Aussage. --134.2.3.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-134.2.3.101-2009-09-02T14:57:00.000Z-Österreichischer Kameradschaftsbund (erl.)11

<eingeschoben>Das möchte ich auch stark hoffen, dass sich der Vorwurf nicht auf mich bezog. Der Grund, weshalb ich die Ergänzung („…und ist laut Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes im Umfeld des [[Rechtsextremismus in Österreich|Rechtsextremismus]] angesiedelt.“^[1]) zweimal revertiert hatte, liegt bei der Sensibilität des Artikels wohl klar auf der Hand. Mir erschien dieser Eintrag einer IP einfach zu unsicher und es tut mir leid, wenn ich Dir dabei Unrecht getan haben sollte. --Σ τ ε ι ν δ υ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Steindy-2009-09-02T17:57:00.000Z-134.2.3.101-2009-09-02T14:57:00.000Z11

1 Woche halbgesperrt. -- Clemens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Maclemo-2009-09-02T15:16:00.000Z-134.2.3.101-2009-09-02T14:57:00.000Z11

1. ↑ Frauenbild und Frauenrepräsentanz im österreichischen Rechtsextremismus auf www.doew.at

78.50.250.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Till Eulenspiegel?diff=6406277611, Till Eulenspiegel?diff=6406274211, Till Eulenspiegel?diff=6406270111 - — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Regi51-2009-09-02T16:22:00.000Z-User:78.50.250.187 (erl.)11

2 h von Ahellwig. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Solid State-2009-09-02T17:10:00.000Z-Regi51-2009-09-02T16:22:00.000Z11

79.197.111.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der schon wieder. Bitte gleich sperren. Danke — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Regi51-2009-09-02T17:17:00.000Z-Benutzer:79.197.111.43 (erl.)11

Macht 6 h Pause. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Peter200-2009-09-02T17:18:00.000Z-Benutzer:79.197.111.43 (erl.)11

Rammstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schlage vor, es wird bis 18.9. halbgesperrt. Schon drei Versuche von IPs, die Single einzutragen, und noch mehr als zwei Wochen...
-- Tuxman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Tuxman-2009-09-02T17:33:00.000Z-Artikel Rammstein (erl.)11

blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Blunt.-2009-09-02T18:18:00.000Z-Tuxman-2009-09-02T17:33:00.000Z11

Phil Brooks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Überfallartiger Vandalismus. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-XenonX3-2009-09-02T18:09:00.000Z-Artikel Phil Brooks (erl.)11

ich: 3 tage. blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Blunt.-2009-09-02T18:16:00.000Z-XenonX3-2009-09-02T18:09:00.000Z11

und ich (nach BK): : Eine Woche (zeitgleiche Sperre). --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Kuebi-2009-09-02T18:17:00.000Z-XenonX3-2009-09-02T18:09:00.000Z11

84.172.218.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sonnenuhr. Trotz Ansprache ständige Falschschreibung. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Regi51-2009-09-02T18:33:00.000Z-Benutzer:84.172.218.100 (erl.)11

Hat es wohl eingesehen. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Regi51-2009-09-02T18:45:00.000Z-Regi51-2009-09-02T18:33:00.000Z11

70.117.175.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datei:Karte eifelwasserleitung.png -- Benzen ^C₆H₆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Benzen-2009-09-02T18:56:00.000Z-Benutzer:70.117.175.148 (erl.)11

2h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hozro-2009-09-02T18:58:00.000Z-Benzen-2009-09-02T18:56:00.000Z11

87.162.254.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Diba-2009-09-02T18:57:00.000Z-Benutzer:87.162.254.220 (erl.)11

2h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hozro-2009-09-02T18:59:00.000Z-Diba-2009-09-02T18:57:00.000Z11

Volkswagen AG (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hofres-2009-09-02T14:47:00.000Z-Artikel Volkswagen AG11

Service: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen NiTeChiLLeR und Blunt. --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Stepro-2009-09-02T14:52:00.000Z-Hofres-2009-09-02T14:47:00.000Z11

VA beendet. blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Blunt.-2009-09-02T16:23:00.000Z-Stepro-2009-09-02T14:52:00.000Z11

Hitman (Computerspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-XenonX3-2009-09-02T16:03:00.000Z-Artikel Hitman (Computerspiel)11

Die IP habe ich nochmal für 7 Stunden abgeklemmt, außer den Aktionen heute geht es ja vergleichsweise ruhig in dem Artikel zu. Halbsperre imho nicht unbedingt notwendig. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Solid State-2009-09-02T16:09:00.000Z-XenonX3-2009-09-02T16:03:00.000Z11

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den gestern gemeldeten Edit-WarWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#Benutzer:Ulamm .28erl..2911 in Meile fort. Leider wurde der von einem mit Ulamm anscheinend gut bekannten Admin ergebnislos geschlossen. Und das, obwohl Ulamm auf der Disk. keine neuen Argumente oder Quellen vorgetragen hat, sondern nur angekündigt hat, einen alten Edit-War inhaltlich wieder aufzunehmen und gegen WP:TF zu verstoßen, um seine alleswisserische Meinung durchzusetzen. Da er sich mit der quellenlosen und nicht regelkonformen Argumentation wohl nicht durchsetzen konnte, setzt er die Rechthaberei im Artikel Meile (Versionsgeschichte) fort. Ich habe mir nicht mehr anders zu helfen gewusst, als das zu revertieren und bitte um die Bestrafung meiner vandalischen Aktion. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Haselburg-müller-2009-09-02T17:59:00.000Z-Benutzer:Haselburg-müller (erl.)11

Habe euch den Artikel Meile für 8 Stunden zugeschlossen (in der falschen Version, wie üblich). Bitte lasst ihn beide (!) für ein paar Tage in Ruhe. Ihr riskiert sonst temporäre Sperrungen eurer Accounts. Danke. @Haselburg-müller: Strafaktionen auf Verlangen gibt's erst ab dreifuffzig:-). Im Ernst: Bitte keine Selbstanzeigen. Danke. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Felistoria-2009-09-02T19:14:00.000Z-Haselburg-müller-2009-09-02T17:59:00.000Z11

84.140.123.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Diba-2009-09-02T19:04:00.000Z-Benutzer:84.140.123.171 (erl.)11

PDD hat ihr erlegt -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-D-2009-09-02T19:56:00.000Z-Diba-2009-09-02T19:04:00.000Z11

89.48.212.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel -- Benzen ^C₆H₆ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Benzen-2009-09-02T19:08:00.000Z-Benutzer:89.48.212.224 (erl.)11

PDD hat ihr erlegt -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-D-2009-09-02T19:56:00.000Z-Benzen-2009-09-02T19:08:00.000Z11

Ist das (obwohl schon länger registriert und untätig) ein ungeeigneter Benutzername, der gesperrt werden sollte? -- 84.161.222.45 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-84.161.222.45-2009-09-02T19:52:00.000Z-Benutzer:Mein wiki destroy bot kann auch rechnen (erl.)11

zum artikelschreiben hielte ich ihn nicht für ungeeignet. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-D-2009-09-02T19:55:00.000Z-84.161.222.45-2009-09-02T19:52:00.000Z11

Nö, nach knapp drei Jahren find der das Passwort nicht mehr --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Hozro-2009-09-02T20:43:00.000Z-D-2009-09-02T19:55:00.000Z11

:) -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-D-2009-09-02T20:45:00.000Z-Hozro-2009-09-02T20:43:00.000Z11

89.15.33.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sofort hier raus, auch ohne Ansprache --78.42.74.7 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-78.42.74.7-2009-09-02T20:36:00.000Z-Benutzer: 89.15.33.98 (erl.)11

Weg: 22:37, 2. Sep. 2009 PDD (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „89.15.33.98 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Kuebi-2009-09-02T20:41:00.000Z-78.42.74.7-2009-09-02T20:36:00.000Z11

Digital Visual Interface (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP löscht seit 2 Tagen Textbausteine aus dem Artikel, ich bitte um ein paar Tage Sperrung für IP´s. Damit sich das wieder beruhigt. --Mr.Snips Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/09/02#c-Mr.Snips-2009-09-02T21:27:00.000Z-Digital Visual Interface11