Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#Thema_1

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pöbelt auf meiner Diskuseite. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Matthiasb-2009-08-05T22:04:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf II (erl.)11

Pöbeln ist anders. Matthiasb verursacht ohne nachzudenken Bockmist, den andere aufräumen müssen. -- Michael Kühntopf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Michael Kühntopf-2009-08-05T22:06:00.000Z-Matthiasb-2009-08-05T22:04:00.000Z11

Angesprochen und hier erledigt (hoffe ich). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Wo st 01-2009-08-05T22:10:00.000Z-Michael Kühntopf-2009-08-05T22:06:00.000Z11

Ich räume meinen Bockmist] selber auf und brauche keine Belehrungen von dir. Hättest du nicht in 150+ Artikeln regelwidrig Kategorien entfernt, wäre das nicht notwendig. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Matthiasb-2009-08-05T22:13:00.000Z-Michael Kühntopf-2009-08-05T22:06:00.000Z11

(BK) Für die "Denkschwächen" und "Laberkopf" sechs Stunden Pause - dann können alle in Ruhe Schlafen gehen. Den inhaltlichen Konflikt klärt ihr besser woanders. Wenn ihr bei einer genauen Definition der Kategorie Hilfe braucht, empfehle ich WP:3M. Gute Nacht, Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Cymothoa exigua-2009-08-05T22:18:00.000Z-Matthiasb-2009-08-05T22:13:00.000Z11

Rocky 45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen dem pubertären Unfug und weil auch Spezial:Beiträge/Rocky 4511 nicht mit sinnvollen Beiträgen zu rechnen ist. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Harro von Wuff-2009-08-05T22:13:00.000Z-Benutzer:Rocky 45 (erl.)11

kein Wille ... --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hozro-2009-08-05T22:19:00.000Z-Harro von Wuff-2009-08-05T22:13:00.000Z11

Es hilft wohl nichts. Ich wollte das nicht über diesen Weg machen, aber bitte. Nach einer hitzigen KLA-Diskussion Wikipedia:KLA#.C3.96sterreichische Fu.C3.9Fballmeisterschaft 2008.2F0911 (Steindy ist einer der Autoren), in der ich Gott weiß wie angegangen wurde, habe ich auf der Disk eingeräumt, selbst polemisiert zu haben [2]. Steindy antwortete daraufhin mit seiner ersten Kanonade gegen mich [3]. Ich würde WP nicht verstehen, sei beratungsresistent, ich würde anderen etwas aufzwingen wollen etc. Dann spreche ich Steindy auf seiner Diskussion an und will das ausräumen [4]. Wir nähern uns mühsam an. Und nur weil ich eine neue Abstimmung auf der oben genannten KLA kommentiere [5], bricht es plötzlich doch noch aus ihm heraus [6]. Eine Auswahl: Grenzenlose Beratunsresistenz, Penetranz, mangelndes Demokratieverständnis, mangelnde geistige Reife, Selbstdarsteller, weidliche Zitierung meiner bewusst selbstironisch verfassten Benutzerseite als vermeintliche Belege für meine fehlende WP-Eignung etc. Ich kann nur wiederholen, dass ich diese Eskalation weder wollte noch vorausgesehen habe. Aber nun möchte ich doch, dass man darüber befindet, ob jemand so zum Freiwild gemacht werden darf oder nicht.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Bennsenson-2009-08-05T22:17:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Freiwild? Papperlappapp. Nachdem ich gerade (siehe drei hierüber und auf Deiner Prangerseitendisku) versuche, allseitig die hitzköpfigsten Spitzen etwas herauszunehmen, kommt diese Revanche-Vm. Das kann ein Sperrgrund sein. Wie wär's für alle Beteiligten – also auch für Dich! –, jetzt etwas Vernunft anzunehmen und am besten mal eine Nacht ganz ohne „Wikipedia-Sommerwirrsinn“ zu verbringen??? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Wahrerwattwurm-2009-08-05T22:22:00.000Z-Bennsenson-2009-08-05T22:17:00.000Z11

Keine Revanche-VM. Sondern mehrfach vom Benutzer selbst gefordert. Er will es wissen, also soll er es erfahren. Eine Gleichmacherei "allseitig hitzköpfige Spitzen" lehne ich kategorisch ab. Das müsste man belegen.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Bennsenson-2009-08-05T22:25:00.000Z-Wahrerwattwurm-2009-08-05T22:22:00.000Z11

Ich mache eure Spielchen nicht mit. VM ist für mich erledigt (im Gegensatz zu Deiner Prangerseite). Falls ein anderer Admin das anders sieht, darf er es gerne wieder öffnen. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Wahrerwattwurm-2009-08-05T22:27:00.000Z-Benutzer:Steindy (erl.)11

Ich beantrage eine Wiederaufnahme dieser Vandalismusmeldung und muss leider darauf hinweisen, dass WWW aufgrund seiner Teilnahme an der KLA und auch der dazugehörigen Disk persönlich beteiligt war, und obwohl ich nicht an WWWs guten Motiven zweifle, halte ich es für nicht angemessen, dass er diese Meldung bearbeitet und beendet.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Bennsenson-2009-08-05T22:32:00.000Z-Wahrerwattwurm-2009-08-05T22:27:00.000Z11

Lies doch einfach hierüber: „Falls ein anderer Admin das anders sieht, darf er es gerne wieder öffnen.“ Steht also auch ohne weiteres Wundensalzen bereits da. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Wahrerwattwurm-2009-08-05T22:36:00.000Z-Bennsenson-2009-08-05T22:32:00.000Z11

FenniH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Enzyklopädische Mitarbeit ist auszuschließen, vgl Benutzerbeträge --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Zaphiro-2009-08-05T22:33:00.000Z-Benutzer:FenniH (erl.)11

Verabschiedet --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Armin P.-2009-08-05T22:36:00.000Z-Zaphiro-2009-08-05T22:33:00.000Z11

79.218.230.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert AwOc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-AwOc-2009-08-06T00:20:00.000Z-Benutzer:79.218.230.213 (erl.)11

6 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Entlinkt-2009-08-06T00:22:00.000Z-AwOc-2009-08-06T00:20:00.000Z11

80.187.104.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert AwOc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-AwOc-2009-08-06T00:28:00.000Z-Benutzer:80.187.104.92 (erl.)11

6 std. --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Florian Adler-2009-08-06T00:33:00.000Z-AwOc-2009-08-06T00:28:00.000Z11

Starrer Gang (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholtes Einfügen von POV durch Benutzer:Alfred Grudszus. Die Hinweise dazu auf der Artikeldisk, wie auch mittlerweile auf meiner Benutzerdisk werden ignoriert und mit sehr weit hergeholten Annahmen auf ersterer gekontert. Ursprünglich wegen POV-Verdacht auf 3M zum Artikel gestoßen, gebe ich das Stöckchen an einen Admin ab. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hofres-2009-08-05T22:33:00.000Z-Artikel Starrer Gang11

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [7] Zündelt fleißig (der ursprüngliche Einsteller dieser Unglaublichkeit wurde vor dem Wiederrein durch Asthma bereits für 1 Tag gesperrt; vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/05#Benutzer:Wiggum .28erl..29 211) syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Syrcro-2009-08-06T06:47:00.000Z-Benutzer:Asthma (erl.)11

Hat es inzwischen selbst wieder entfernt. --tsor 08:58, 6. Aug. 2009 (CEST) - Sorry, Lesefehler. Entfernt hat es Benutzer Amberg. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Tsor-2009-08-06T06:58:00.000Z-Syrcro-2009-08-06T06:47:00.000Z11

Hat sich durch entfernen erledigt. Angesichts des Edit-Kommentars ist nicht von einem PA auszugehen.
Asthma hat sich offenkundig durch Fossas Unterseite lediglich überzeugen lassen, dass das kein PA sei,
sondern eine Meinungsäußerung.
Mag man anders sehen, eine Sperre ist aber nicht gerechtfertigt.--Darth Kriddl Klönschnack? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Kriddl-2009-08-06T07:33:00.000Z-Benutzer:Asthma (erl.)11

Hafidger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfacher Linkspam trotz Ansprache Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Krawi-2009-08-06T07:56:00.000Z-Benutzer:Hafidger (erl.)11

Abwarten: Ansprache und VM fast zeitgleich mit dem letzten Beitrag. Mal sehen, was passiert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Wo st 01-2009-08-06T07:58:00.000Z-Krawi-2009-08-06T07:56:00.000Z11

jau, nach der Meldung hier verstummt (jedoch nicht nach der Ansprache), ich setz mal auf erledigt und melde mich bei Bedarf wieder. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Krawi-2009-08-06T08:03:00.000Z-Wo st 01-2009-08-06T07:58:00.000Z11

87.166.100.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Thermodynamik?diff=6303117811, Thermodynamik?diff=6303116611, Wärmedämmung?diff=6303102211 - Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Krawi-2009-08-06T08:27:00.000Z-User:87.166.100.60 (erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Ra11

217.109.48.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Marc_Dorcel (Einfügung von niederländischem Text)-- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-ChrisHamburg-2009-08-06T09:59:00.000Z-Benutzer:217.109.48.93 (erl.)11

Hat offenbar aufgehört. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Cymothoa exigua-2009-08-06T10:31:00.000Z-ChrisHamburg-2009-08-06T09:59:00.000Z11

Darkware (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Benutzer kündigt an, sich auch weiterhin - nach zahlreichen Ansprachen - weder um ordentliche Artikel zu bemühen noch die Regeln einzuhalten (siehe seine Disk). Ich bitte um administrative Ansprache Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hände weg!-2009-08-06T10:02:00.000Z-Benutzer:Darkware (erl.)11

Das mit der Signatur ist tatsächlich nervig, schlechte Rechtschreibung ist aber kein Vandalismus, da gibt's noch ein paar andere, sonst sehr fleissige Autoren, die hier ihre Probleme haben. Oder was genau ist das Problem? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-PaterMcFly-2009-08-06T10:25:00.000Z-Hände weg!-2009-08-06T10:02:00.000Z11

natürlich kein Vandalismus; ich weiß aber nach etlichen Ansprachen wegen solcher "Artikel", von denen er dann im Viertelstundentakt welche fabriziert, keinen Rat, was ich sonst tun sollte. Da werden meterweise Arbeitskraft gebunden, nur um hinterherzuräumen, Quellen einzutragen etc. Aber gut, wenn's so sein soll, lass auch ich ihn machen. Aber ich mach nix mehr hinter ihm her, wenn es so auch geht. Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hände weg!-2009-08-06T10:29:00.000Z-PaterMcFly-2009-08-06T10:25:00.000Z11

Mal freundlich angesprochen. Aber eigentlich wirklich kein VM-Fall. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Cymothoa exigua-2009-08-06T10:31:00.000Z-Hände weg!-2009-08-06T10:02:00.000Z11

Danke. Wo guck ich hinkünftig vorbei bei solcher Art Problemen? Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hände weg!-2009-08-06T10:33:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-08-06T10:31:00.000Z11

Der in der Vergangenheit schon zigmal einschlägig aufgefallene Nutzer Voevoda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt immer wieder eine nachweislich falsche Information in den Artikel Donskoi-Kloster ein. Bitte falsche Version aussuchen und/oder Voevoda abpfeifen. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-S1-2009-08-06T10:13:00.000Z-Benutzer:Voevoda (erl.)11

Artikel ist mal 3 Tage dicht. Bitte die Diskussionsseite nutzen. Ggf. WP:3M hinzuziehen. --Мемнон335дон.э. Обсуж. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Memnon335bc-2009-08-06T10:24:00.000Z-S1-2009-08-06T10:13:00.000Z11

Werew123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeMe, vorhin als IP, selber Nonsens -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-ChrisHamburg-2009-08-06T10:31:00.000Z-Benutzer:Werew123 (erl.)11

12:33, 6. Aug. 2009 LKD sperrte „Werew123“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Guandalug-2009-08-06T10:35:00.000Z-ChrisHamburg-2009-08-06T10:31:00.000Z11

Hofres (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht wiederholt Inhalte im Artikel Starrer Gang führt einen Editwar um die Änderungen und setzt diesen fort. --Alfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Alfred Grudszus-2009-08-06T10:12:00.000Z-Benutzer:Hofres (erl.)11

Richtig! Da es sich um TF handelt, siehe auch Diskussion:Starrer Gang#Nochmal 3M. Dort herrscht Konsens, bis auf einen. Benutzer:Alfred Grudszus sollte langsam wissen was in WP:TF und auch WP:POV und auch sowieso in WP:BNS steht. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hofres-2009-08-06T10:19:00.000Z-Alfred Grudszus-2009-08-06T10:12:00.000Z11

Das kommt mir anhand der Diskussion (und der Tatsache, dass halt nicht nur Hofres rvertiert) auch so vor. Inhaltliche Fragen werden ohnehin nicht hier entschieden. Kein Eingriff. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Guandalug-2009-08-06T10:21:00.000Z-Hofres-2009-08-06T10:19:00.000Z11

Um Inhaltiche Fragen geht es nicht, richtig. Der Benutzer führt seit mehreren Stunden einen Editwar und revertiert blind(wütig). --Alfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Alfred Grudszus-2009-08-06T10:51:00.000Z-Alfred Grudszus-2009-08-06T10:12:00.000Z11

Ich glaub ich spinne. Bitte den Benutzer auf den Verstoß gegen WP:BNS hinweisen. Es reicht nun wirklich. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hofres-2009-08-06T10:54:00.000Z-Alfred Grudszus-2009-08-06T10:51:00.000Z11

Zu Satz 1.: Könnte sein. Richtig ist jedenfalls, daß es reicht. Hör bitte mit deinem Editwar um des Recht-haben-Willens auf! --Alfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Alfred Grudszus-2009-08-06T10:57:00.000Z-Hofres-2009-08-06T10:54:00.000Z11

Wie bereits ein Admin sagte: Keine Maßnahme. 
Klärt inhaltliches auf der Artikeldisku oder sucht euch eine dritte Meinung. Auch Jergen hat Alfred revertet. 
Wer nochmals das erl. hier ignoriert bekommt eine Sperre wegen Missbrauchs der VM --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Armin P.-2009-08-06T11:02:00.000Z-Benutzer:Hofres (erl.)11

Nachtrag/BK: Ich hab den Editwar jetzt mal Artikelseitig unterbunden, sucht die Diskussionsseite und einigt euch. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Guandalug-2009-08-06T11:03:00.000Z-Benutzer:Hofres (erl.)11

Lieber Freund! Du widersprichst dir selbst innerhalb von wenigen Zeilen: Zuerst "keine Maßnahme", dann Sperrung des Artikels, tststs... Und unterlasse bitte die Drohgebärden! --Alfred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Alfred Grudszus-2009-08-06T11:14:00.000Z-Benutzer:Hofres (erl.)11

NOCH hab ich niemandem gedroht. Was nicht ist, kann ja noch werden. Und wenn es im Artikel nach so einer VM (keine 20 Minten später) ungebremst weitergeht, dann handel ich irgendwann doch. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Guandalug-2009-08-06T11:42:00.000Z-Alfred Grudszus-2009-08-06T11:14:00.000Z11

Tom Nowak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt schon wieder den LA bei Marc Stachel raus. Jetzt reicht's. [9] --FlügelRad Kaffeklatsch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-FlügelRad-2009-08-06T11:14:00.000Z-Benutzer:Tom Nowak (erl.)11

Ein Tag Zeit zum Regeln lesen. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Cymothoa exigua-2009-08-06T11:23:00.000Z-FlügelRad-2009-08-06T11:14:00.000Z11

Alt:

• 1. Vandalismus Brummfuss
• 2. Vandalismus Brummfuss

Neu (nach gestriger VM-Meldung und Umsetzung):

• nächster Vandalismus von Brummfuss
• übernächster Vandalismus durch Brummfuss
• Vandalismus Simpli
• Aktuelle Version (bis wieder jemand heimlich vandalierend die Überschriften ändert und kommentierte Bildchen zu Logo einfügt)

--Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Elop-2009-08-06T11:30:00.000Z-Diderot-Club I (erl.)11

Könnt ihr bitte eure Hinterhof-Brüllerei im Hinterhof belassen? Hier schreiben Menschen eine Enzyklopädie, bitte weitere Störungen ohne Projektbezug einstellen oder selbst einen SLA gegen die Seite stellen mit der Begründung Wir bekommen das mit der Kritik nicht gebacken!. blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Blunt.-2009-08-06T11:39:00.000Z-Elop-2009-08-06T11:30:00.000Z11

Offensichtlich gibt es hier im wiki viele Leute, die die Enzyklopädie mit einem gewissen Blog verwechseln. Es ist schon Zeit, etwas mit dem Webspace-Missbrauch durch die Diderot-Club-Fraktion vorzunehmen. Allerdings werden ja Leute, welche die Nazipedia-Fraktion nur verspotten wollen, dahingegen gesperrt, obwohl man sich eher mit der Ursache beschäftigen sollte. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Miacek-2009-08-06T11:57:00.000Z-Blunt.-2009-08-06T11:39:00.000Z11

Vorschlag: Wir machen den Club mal wieder zu, bis Herr Andrax, auf dessen Unterseite sich ja alles abspielt, dazu äußern kann. Oder ihr klärt das untereinander - immerhin ist das eine Benutzerseite und kein Artikel oder die dazu gehörige Diskussion! Weitere Meldungen zu genau den gleichen Vorgängen ohne die Bitte, obiges umzusetzen, vorherige Diskussion auf der Diderot-Diskussionsseite und/oder Statement von Herrn Andrax würde ich persönlich als VM-Missbrauch sehen. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Cymothoa exigua-2009-08-06T12:14:00.000Z-Elop-2009-08-06T11:30:00.000Z11

Ich würde persönlich aus Gründen der Urheberrechtes eine Sperre mit dem Zeug eher nicht anraten; obwohl das ander Grenze zum erlaubten Zitat ist und es auch als zweifelhaft bezeichnet werden kann, ob das ganze überhaupt urheberrechtlich geschützt ist. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Syrcro-2009-08-06T12:33:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-08-06T12:14:00.000Z11

Sperren im (gerade rechtlichen) Zweifelsfall immer im Zustand vor dem Edit-War natürlich. -- Cymothoa Reden? Bewerten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Cymothoa exigua-2009-08-06T12:35:00.000Z-Syrcro-2009-08-06T12:33:00.000Z11

88.64.152.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nici, Anspracheresistent. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Berliner Schildkröte-2009-08-06T12:15:00.000Z-Benutzer:88.64.152.128 (erl.)11

Jepp, 6h -- Ivy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Poisend-Ivy-2009-08-06T12:19:00.000Z-Berliner Schildkröte-2009-08-06T12:15:00.000Z11

93.209.121.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi-IP, Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-HansCastorp-2009-08-06T12:24:00.000Z-Benutzer:93.209.121.39(erl.)11

ja --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Engie-2009-08-06T12:27:00.000Z-HansCastorp-2009-08-06T12:24:00.000Z11

Diskussion:Horst Enzensberger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP(s ?) versuchen seit einiger Zeit immer wieder recht persönlich Horst Enzensberger anzugehen. Ich denke, der Schutz der Persönlichkeit geht hier vor der Offenheit des Systems, darum bitte ich um ein, zwei Monate Halbsperrung. --Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Marcus Cyron-2009-08-06T12:41:00.000Z-Diskussion:Horst Enzensberger (erl.)11

Danke. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Marcus Cyron-2009-08-06T12:48:00.000Z-Marcus Cyron-2009-08-06T12:41:00.000Z11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei der Löschdiskussion zu Rechte Esoterikhat Benutzer:Polentario einen Diskussionsbeitrag von Benutzer:jwollbold gefälscht[10]. Damit soll es so aussehen, als habe Jwollbold den Beitrag, an dem er als Hauptautor beteiligt ist, selbst als „Sinnlos zusammengewürfeltes Sammelsurium...“ bezeichnet. Auf Ansprache hin entschuldigt sich Polentario – um jetzt noch eins drauf zu setzen[11]. Ich denke, das geht ein wenig zu weit. --Fiat tux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Fiat tux-2009-08-06T13:07:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Lachnummer. Es geht um Pro und Contra in einer Tabelle in einer Löschdisk, ich hatte eine Zeile von Jwollbold kopiert, meinen Punkt daruntergesetzt und Jwollbolds Signatur zunächst nicht ausgetauscht. Nach Ansprache sofort mit Ausdruck des bedauerns korrigiert[12]. Das die "Artikelverteidiger" in der durchaus turbulenten Disk daraus eine Fälschung machen wollen, ist typisch für deren Haltung, für die VM ist dies aber kein Thema. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Polentario-2009-08-06T13:16:00.000Z-Fiat tux-2009-08-06T13:07:00.000Z11

Wenn Polentario von solchen Methoden in Zukunft Abstand nimmt, würde ich die VM zurücknehmen. Grüße, --Fiat tux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Fiat tux-2009-08-06T13:21:00.000Z-Polentario-2009-08-06T13:16:00.000Z11

Ich kann aufgrund meiner mangelhaften Schulbildung (Rudolf Steiner Karma) und meiner Schusseligkeit auch künftig Kopierfehler nicht auschliessen, bin aber wie gezeigt gewillt, ebensolche, so es jemand auffällt zu korrigieren. OK? Gesenkten Hauptes um Begnadigung flehend --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Polentario-2009-08-06T13:28:00.000Z-Polentario-2009-08-06T13:16:00.000Z11

Polentario hat sich auf der LD entschuldigt. Damit ist die Sache für mich erledigt. --Fiat tux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Fiat tux-2009-08-06T13:25:00.000Z-Polentario-2009-08-06T13:28:00.000Z11

Das ist eine Gegenüberstellung getätigter Äußerungen zur Untermauerung der Ansicht von Polentario.
Wenn jemand sich beschweren kann, dann Jwollbold - deraber anscheinend nix dagegen hat.
Bitte die Kirche im Dorfe lassen.--Darth Kriddl Klönschnack? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Kriddl-2009-08-06T13:24:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Goadgl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Jergen-2009-08-06T13:45:00.000Z-Benutzer:Goadgl (erl.)11

Infinite --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Guandalug-2009-08-06T13:46:00.000Z-Jergen-2009-08-06T13:45:00.000Z11

EvaC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Singel-purpose-Spammeraccount. Ansprache durch Bubo war offensichtlich erfolglos. --WB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Weissbier-2009-08-06T10:26:00.000Z-Benutzer:EvaC (erl.)11

Auch Verwechslungsaccount. --91.15.231.22 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-91.15.231.22-2009-08-06T10:26:00.000Z-Weissbier-2009-08-06T10:26:00.000Z11

Sorry, aber diese "Ansprache" war ein Witz. Bitte vernünftig auf die Richtlinien hinweisen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Wo st 01-2009-08-06T11:02:00.000Z-91.15.231.22-2009-08-06T10:26:00.000Z11

Zwar stammt die eingefügte Literatur samt und sonders aus dem Murmann Verlag, ist abe (so mal der kurze Blick) thematisch zum jeweiligen Artikel passend und insofern informativ. Und 70 Einträge in gut drei Jahren kann man mE auch nicht wirklich als Spamming bezeichnen. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Papphase-2009-08-06T11:29:00.000Z-Benutzer:EvaC (erl.)11

Was sonst ist Linkspamming? Wenn man Bücher nur eines Verlags hier unterbringen will, unabhängig vom inhaltlichen Kontext. Wenn der/die Benutzer/in bereits deswegen Ende April verwarnt wurde, gesperrt wurde, dann noch einmal, dann per Mail Besserung gelobte, mit viel AGF vorzeitig entsperrt wurde und nun so weitermacht, als ob nichts passiert wäre. Klarer Fall für Verabschiedung. Und zwar auf Dauer. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hubertl-2009-08-06T12:43:00.000Z-Papphase-2009-08-06T11:29:00.000Z11

Nach eingehender Auswertung nun folgendes Fazit: Der Murmann-Verlag ist ein sehr junger Verlag, der bislang kein groß gefächertes Buchangebot hat. In der Vergangenheit wurde versucht, jedes Werk, zu welchem es in WP einen Artikelbezug gab, als "Literatur" unterzubringen. Dass es bislang "nur 70 Einträge" sind, liegt an den begrenzten Buchneuerscheinungen. Die Intensität hat nicht nachgelassen. Die "gelobte Besserung" trat nicht ein. Es wurde vielmehr mit jeder Neuerscheinung erneut der Versuch unternommen, jene Titel in WP unterzubringen. Heute nun der Versuch, einen Artikel über jenen Verlag einzustellen. Kurzum: Keine Einsicht, sondern reine Werbung --> Fazit: Konto entbehrlich --> unbeschränkt.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-NebMaatRe-2009-08-06T15:36:00.000Z-Hubertl-2009-08-06T12:43:00.000Z11

Liste von Hallo-Welt-Programmen/Programmiersprachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Nachdem der Artikel C++ gestern halbgesperrt wurde, gehen die Änderungen am C++-Hallo Welt hier weiter --Steef ³⁸⁹ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Steef389-2009-08-06T12:17:00.000Z-Liste von Hallo-Welt-Programmen/Programmiersprachen (erl.)11

Nach einem edit in der Richtung etwas früh für eine Sperre, meinst du nicht? --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Guandalug-2009-08-06T15:20:00.000Z-Steef389-2009-08-06T12:17:00.000Z11

Hagenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt den Bearbeitungsstand zum wiederholten Male auf die von ihm bevorzugte Version in mehreren Artikeln: [13], [14] und [15] ohne die Diskussionseiten zu beachten. --Pantomime Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Pantomime-2009-08-06T14:40:00.000Z-Benutzer:Hagenk (erl.)11

Weißt du, was ich da mache? Sperren! Yep! Wen? Den Artikel! Was? Voll! Ja, genau das habe ich nun gemacht, 3 Tage isser nun dicht, der Artikel. Sollte es danach wieder weiter gehen mit dem Edit-War, dann verschone ich den Artikel und sperre Benutzer. Verständlich? Gut. Es grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Leithian-2009-08-06T14:47:00.000Z-Pantomime-2009-08-06T14:40:00.000Z11

Verständlich! Nur teile mir bitte mit, was zu tun ist, wenn sich mein Bearbeitungspartner auch in den kommenden 3 Tagen nicht bequemt mir auf der Disk zu antworten. Den Blödsinn einfach drin lassen? --Pantomime Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Pantomime-2009-08-06T14:50:00.000Z-Leithian-2009-08-06T14:47:00.000Z11

Moin. Hast du es schon mit der Dritten Meinung versucht? Evtl. wäre auch ein Vermittlungsausschuss eine Möglichkeit? Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Leithian-2009-08-06T14:54:00.000Z-Pantomime-2009-08-06T14:50:00.000Z11

Jetzt ja - danke und Gruß, --Pantomime Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Pantomime-2009-08-06T15:11:00.000Z-Leithian-2009-08-06T14:54:00.000Z11

Krokodogs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) if (Unsinnslemma == Artikeleinsteller) { Indefinit } -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-ChrisHamburg-2009-08-06T15:29:00.000Z-Benutzer:Krokodogs (erl.)11

Unsinnslemma ja. Da jedoch erster Versuch und Hinweis auf Disk., nun erstmal abwarten, was passiert.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-NebMaatRe-2009-08-06T15:53:00.000Z-ChrisHamburg-2009-08-06T15:29:00.000Z11

[16] Üble Nachrede + kein Respekt vor meiner Meinung. --Chillmasterkessel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Chillmasterkessel-2009-08-06T15:36:00.000Z-Benutzer:Hände weg! (erl.)11

???? Ich erkläre dort einem Bürgerbewegung pro NRW-Verteidiger, dass er sich für mich als Diskussionspartner disqualifiziert hat. (der Benutzer hat eine Vorgeschichte mit mir, siehe sein Logbuch). Das soll Vandalismus sein? Nicht in meiner Welt. Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hände weg!-2009-08-06T15:47:00.000Z-Chillmasterkessel-2009-08-06T15:36:00.000Z11

Aber der Vorsatz war eine Aussage, die deiner Meinung entspricht --> POV; der Ton danach hart an der Grenze. Mit der Bitte um Mäßigung und "gemäß Quellen" argumentieren.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-NebMaatRe-2009-08-06T15:51:00.000Z-Hände weg!-2009-08-06T15:47:00.000Z11

Nachtrag: Aussage wurde belegt (jetzt erst gesehen), damit kein POV und damit berechtigter Hinweis. Meldung damit hart am VM-Seitenmissbrauch.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-NebMaatRe-2009-08-06T16:22:00.000Z-Hände weg!-2009-08-06T15:47:00.000Z11

entfernte mehrfach eigenmächtig aus Artikel Carly Bondar einen SLA. Wurde auf seiner diskussionsete auf eventuelle Folgen hingewiesen --Lutheraner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Lutheraner-2009-08-06T15:43:00.000Z-IP 95.88.173.133 (erl.)11

Das hat den Artikel auch nicht gerettet.... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Guandalug-2009-08-06T15:52:00.000Z-Lutheraner-2009-08-06T15:43:00.000Z11

81.9.204.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Diba-2009-08-06T15:53:00.000Z-Benutzer:81.9.204.63 (erl.)11

Jetzt nicht mehr. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Guandalug-2009-08-06T15:54:00.000Z-Diba-2009-08-06T15:53:00.000Z11

Lutaaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 2x Unsinn = kWzeMe -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-ChrisHamburg-2009-08-06T16:38:00.000Z-Benutzer:Lutaaa (erl.)11

Verabschiedet --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Armin P.-2009-08-06T16:39:00.000Z-ChrisHamburg-2009-08-06T16:38:00.000Z11

DanielRute (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschuldigt hier Benutzer:Reiner Stoppok, in die Ursprungsversion des später gelöschten Artikels Hippokratie "falsche Quellen" eingetragen zu haben. Dieser Vorwurf betrifft den Kernbereich, nämlich den ANR, und wiegt deshalb schwerer als alles Metageplänkel. DanielRute wurde in der Folge sowohl von Reiner Stoppok als auch von mir angesprochen und aufgefordert, seine Anschuldigung zu begründen oder zurückzunehmen, zumal jetzt der Artikel zu Dokumentationszwecken in Reiners BNR wiederhergestellt wurde, also auch für ihn einsehbar ist. Ich habe bewusst seine Reaktion vor einer Meldung abgewartet. Seine Reaktion bestand in händischem Archivieren der Ansprachen oder Markieren mit Archivbaustein (siehe Versionsgeschichte seiner Disk.). Auf meine Ansprache hat er zunächst mit den Worten reagiert: "Es bleibt dabei. Und da wirst du daran auch nichts ändern können. Aber was solls, mein Archiv freut sich schon auf Vorrat. EOD". Dies hat er dann händisch archiviert und danach meine Ansprache ohne seine Reaktion mit Archivbaustein wieder in die aktuelle Disk eingefügt.
Ich bitte um eine nachdrückliche administrative Ansprache des Benutzers dahingehend, dass er solche Anschuldigungen zu belegen oder zurückzunehmen hat. Benutzer:Seewolf hat übrigens zuvor den gleichen Vorwurf erhoben, allerdings auf Reiners Ansprache hin immerhin begründet, jedoch m. E. inhaltlich eindeutig unzutreffend. Es darf nicht sein, dass unbelegte Vorwürfe der Quellenfälschung hier als normale Meinungsäußerungen toleriert werden. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Amberg-2009-08-06T17:38:00.000Z-Benutzer:DanielRute (erl.)11

Wer hat eigentlich schon wieder den Kindergarten offen gelassen? --91.15.204.184 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-91.15.204.184-2009-08-06T17:42:00.000Z-Amberg-2009-08-06T17:38:00.000Z11

IPs haben hier nichts zu erledigen. Und wenn Du eine Beschuldigung der Quellenfälschung für eine Kindergartenangelegenheit hältst, ist das Dein Problem. Die VM zielt wohlgemerkt nicht auf eine Sperre, aber auf eine nachdrückliche administrative Ansprache. Das weitere wäre dann von der Reaktion abhängig zu machen.--Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Amberg-2009-08-06T17:51:00.000Z-91.15.204.184-2009-08-06T17:42:00.000Z11

Ich halte die Äußerung und nachfolgende Reaktion ebenfalls für unangebracht. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass sich DanielRute mit seinem Vorwurf explizit auf Seewolf beruft, also dessen Argumentation zu prüfen wäre.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Mo4jolo-2009-08-06T17:59:00.000Z-Amberg-2009-08-06T17:51:00.000Z11

(nach BK) Naja, wenn Reiner in seinen Artikel den Satz "Der irische Schriftsteller Jonathan Swift beschreibt im letzten Teil seines vierteiligen Romans Gullivers Reisen (engl. Gulliver’s Travels) das Houyhnhnmsland[3] (siehe Karte rechts unten) ein Land, in dem die Houyhnhnms (Pferde) herrschen, wohingegen die Yahoos (Menschen) von ihm als viehisch und ignorant dargestellt werden" schreibt und damit den Anschein erzeugt, als hätte Jonathan Swift (bzw. der Übersetzer ins Deutsche) das Wort Hippokratie in Gullivers Reisen erwähnt, obwohl das nicht der Wahrheit entspricht, dann könnte man unter Umständen durchaus von falschen Quellen reden, zumindest aber von einem Versuch - sei er absichtlich oder unabsichtlich geschehen - den Leser des Artikels zu täuschen. Keine administrative Aktion, nur eine mögliche Erklärung für den Vorwurf. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Leithian-2009-08-06T18:03:00.000Z-Mo4jolo-2009-08-06T17:59:00.000Z11

2X BK BK: Unangebrachte Reaktionen sind kein Grund für mich einzugreifen oder für eine hochnotpeinliche Befragung, ähm Ermahnung. DanielRute hat sich offenbar darauf verlassen, das Seewolf sich genau erkundigt hat. Ein Sorry desjenigen, der sich irrte, wäre schön gewesen. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Koenraad-2009-08-06T18:05:00.000Z-Benutzer:DanielRute (erl.)11

85.2.22.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistent: [17], [18] --Howwi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Howwi-2009-08-06T18:56:00.000Z-Benutzer:85.2.22.203 (erl.)11

Ja. Danke für den Hinweis.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Mo4jolo-2009-08-06T19:00:00.000Z-Howwi-2009-08-06T18:56:00.000Z11

Ghw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nachdem der Benutzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/05#Benutzer:ghw .28erl..2911 wegen des Ausbreitens seiner Verschwörungstheorien/Privattheorien sowie seines blumigen Umgangstones kurz gesperrt wurde, macht er nun seit gestern an der genau gleichen Stellen in der Artikeldiskussion Treibhauseffekt weiter. Bezüglich der Verschwörungstheorien beziehe ich mich insbsondere auf diesen soeben getätigten Edit. Das Verhalten dieses Nutzers verstößt mE deutlich gegen WP:DS (nur Beiträge zur Verbesserung des Artikels) da er immer wieder aufs neue Privattheorien á la "Es gibt keinen Treibhauseffekt" in diesem aber auch vielen anderen klimabezogenen Artikeldiskussionsseiten postet.--Jbo166 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Jbo166-2009-08-06T17:06:00.000Z-Benutzer:Ghw (erl.)11

Laut Edit streitet sich Ghw mit Polentario und Hg6996. Tut mir leid, wenn es unhöflich klingt, aber warum beklagst du dich?--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Weneg-2009-08-06T17:26:00.000Z-Jbo166-2009-08-06T17:06:00.000Z11

Und wenn eine IP ihre Verschwörungstheorien auf eine Diskussionsseite stellt und ich dies entdecke ? Soll ich dann auch keine VM machen weil ich ja garnicht direkt betroffen bin ? Sry, aber diese Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Mir gehts primär um den ständigen Mißbrauch der Disk.-Seite(n) um die eigene "klimaskeptische" Meinung abzuladen.--Jbo166 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Jbo166-2009-08-06T17:41:00.000Z-Weneg-2009-08-06T17:26:00.000Z11

Seit wann sind Diskussionsbeitrage Vandalismus? --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Matthiasb-2009-08-06T17:45:00.000Z-Jbo166-2009-08-06T17:41:00.000Z11

<reinquetsch> Zitat WP:DS: Der Zweck von Diskussionsseiten ist allein die Verbesserung des Inhalts der dazugehörenden Seite.

Da sowohl Polentario wie auch ghw trotz mehrfacher Ansprache mit Unterstuetzung der IP die gesetzten Archivbausteine entfernt haben, so wuesste ich gerne, wie eine Diskussionsseite anders als mit einer VM vor Vandalismus geschuetzt werden kann? Keiner der Beitraege hatte das Ziel, den Artikel zu verbessern und trotz mehrfacher Ansprache kam nie eine Bequellung der vorgebrachten Theorien? --hg6996 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hg6996-2009-08-06T17:50:00.000Z-Matthiasb-2009-08-06T17:45:00.000Z11

da betrachtet der Antragsteller seine im Artikel niedergelegte Privatmeinung als sakrosant und versucht sich Kritik, auch sachlicher bzw. durch Belege fundierter u.a. mit VM-Meldungen zu entledigen. Typisch für das Vorgehen im Umfeld aber nicht mehr als Mißbrauch der VM. Das wohlfeile Geplänkel von Hg6996 geht in die selbe Richtung, der begründet seine Beiträge mittlerweile ex cathedra. [19] Kein angehmer Diskussionstil, mir fehlen bei GHWs teilweise langatmigem Ausführungen dito valide Quellen (da genügt der verweis auf Pielkes Blog wie von mir eingefügt[20]), persönliche Vorbehalte sehe ich auch und gebe ich im übrigen gerne zu - aber VM würdig ist anders. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Polentario-2009-08-06T17:49:00.000Z-Hg6996-2009-08-06T17:50:00.000Z11

Sorry, aber für eine (möglicherweise) krude Meinung gibt es keine Sperre, wo kommen wir da hin? Benutzer wurde vor 2 Tagen für seine Umgangsformen, nicht für seine Meinung gesperrt. Der Edit auf der Disku erscheint als Beitrag zu einer inhaltlichen Diskussion. Für inhaltliche Streitfälle gibt es entsprechende Seiten. Vandalismus sehe ich nicht.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Mo4jolo-2009-08-06T18:39:00.000Z-Benutzer:Ghw (erl.)11

Wollte gerade in etwa dasselbe schreiben. Wenn ich mir die Disk ansehe, könnte ich mir durchaus auch eine Sperre für andere Benutzer als Ghw vorstellen. Stichwort "Drohen mit VM". --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-PaterMcFly-2009-08-06T19:16:00.000Z-Benutzer:Ghw (erl.)11

Austern (Lebensmittel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bevor das Ernst wird... --Howwi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Howwi-2009-08-06T19:06:00.000Z-Artikel Austern (Lebensmittel) (erl.)11

Siehe eins drunter, Störaccount Los ostreidos infinit abgeklemmt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Leithian-2009-08-06T19:13:00.000Z-Howwi-2009-08-06T19:06:00.000Z11

Austernzucht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da auch --Howwi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Howwi-2009-08-06T19:08:00.000Z-Artikel Austernzucht (erl.)11

Ich würde eher den mir recht rechthaberisch erscheinenden Account als das Problem ansehen. -- 80.139.55.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-80.139.55.21-2009-08-06T19:09:00.000Z-Howwi-2009-08-06T19:08:00.000Z11

Korrekt, Los ostreidos infinit, kommt rein und randaliert. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Leithian-2009-08-06T19:12:00.000Z-80.139.55.21-2009-08-06T19:09:00.000Z11

Danke für die rasche Hilfe. Übrigens hat Los ostreidos auch den Artikel Wiener Auster ruiniert. Gugerell Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Gugerell-2009-08-06T19:20:00.000Z-Leithian-2009-08-06T19:12:00.000Z11

Wer Unsachliches oder Unbelegtes in Artikel (wieder) einbaut, sollte nicht mit Begriffen wie „ruinieren“ um sich werfen. --A.Hellwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Ahellwig-2009-08-06T19:28:00.000Z-Gugerell-2009-08-06T19:20:00.000Z11

(BK)Die Änderungen des nunmehr infinit gesperrten Nutzers Los ostreidos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) waren in der Tat im Artikel größtenteils gerechtfertigt (hätte es da denn nicht auch eine Ansprache wg. der etwas aggressiv formulierten Editkommentare nicht auch getan?)--Wossen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Wossen-2009-08-06T19:41:00.000Z-Ahellwig-2009-08-06T19:28:00.000Z11

Siehe unten. Das ist vermutlich ein altbekannter Dauertroll, der etwa so anhaftend ist wie Scheiße am Schuh (und sich durch die Editkommentare gewöhnlich verrät). Da ist jede Ansprache verschwendet. -- 80.139.55.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-80.139.55.21-2009-08-06T19:44:00.000Z-Wossen-2009-08-06T19:41:00.000Z11

Ostra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung so schnell, ist irgendwie ein bekanntes Schema... -- 80.139.55.21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-80.139.55.21-2009-08-06T19:37:00.000Z-Artikel Austernzucht (erl.)11

Bööööödie?, dachte ich vorhin zumindest, jetzt noch mehr. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Complex-2009-08-06T19:40:00.000Z-80.139.55.21-2009-08-06T19:37:00.000Z11

FOS 12-1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbare Socke aus einem vermutlich bekannten Zoo. Editwarier, siehe auch Hans-Ulrich Rudel [21] --Gudrun Meyer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Gudrun Meyer-2009-08-06T19:59:00.000Z-Benutzer: FOS 12-1 (erl.)11

ja. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Complex-2009-08-06T20:01:00.000Z-Gudrun Meyer-2009-08-06T19:59:00.000Z11

Virus11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kommt nach seiner letzten Sperre wegen Edit-Wars am gleichen Artikel zurück und nimmt den inhaltlichen Edit war in Nida (römische Stadt) heute wieder auf, wie gewohnt trotz Bitte und anderem Stand auf der Diskussion. Sollte es wieder Erwarten noch Admins geben, welche die Vorgeschichte nicht kennen, sie ist hier dokumentiert sowie aus seiner Diskussionsseite und seinem Sperrlogbuch ersichtlich. --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Haselburg-müller-2009-08-06T21:22:00.000Z-Benutzer:Virus11 (erl.)11

Virus11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Es geht schon wieder los [22] Diskussion:Nida (r%C3%B6mische Stadt)#Neubearbeitung11. Die letzte Sperre hat offenbar nicht gefruchtet. --Hartmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hartmann Linge-2009-08-06T21:26:00.000Z-Benutzer:Virus11 (erl.)11

Ups! Da war ja oben schon jemand schneller..., sorry! Hartmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hartmann Linge-2009-08-06T21:27:00.000Z-Hartmann Linge-2009-08-06T21:26:00.000Z11

nichts gelernt aus den letzten Sperren, nun 1 Monat --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Geos-2009-08-06T21:32:00.000Z-Hartmann Linge-2009-08-06T21:26:00.000Z11

Sieben90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krawallsocke: [24], "Technokraten und Demokratieverhöhner, der Postensammler und Bürokraten, der Überwachungs- Delegierungs- und Hierachisierungsbetreiber, und, oh Wunder, auch noch dem vollzählig angetretenen Fachbereich Totschießtechnik und NS-Ornamente" --...- .-. ... / -.. .. ... -.- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-V.R.S.-2009-08-06T21:22:00.000Z-Benutzer:Sieben90 (erl.)11

Ich war schneller. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-FritzG-2009-08-06T21:23:00.000Z-V.R.S.-2009-08-06T21:22:00.000Z11

Pfff. ...- .-. ... / -.. .. ... -.- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-V.R.S.-2009-08-06T21:24:00.000Z-FritzG-2009-08-06T21:23:00.000Z11

Anhaltinus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich war heute tagsüber nicht online, daher jetzt erst diese Meldung: Hier haben wir einen eindeutig revisionistischen POV-Krieger vor uns. Er verteilt überall seine Kuhfladen auf den einschlägigen Themendiskus und verwickelt bereits einige Benutzer, die Besseres zu tun hätten, in edit wars (siehe z.B. Braunsberg). Das Pseudoargument, wissenschaftlich ermitteltes Wissen sei immer und überall willkürlich, da immer von Machtverhältnissen abhängig, so dass es keine objektiven Tatsachen geben könne, ist lupenreines rechtsextremes Denken. Von solchen Benutzern kann man hier keine förderliche Mitarbeit erwarten, je länger man mit Rauswerfen wartet, umso mehr Energien binden sie. Neu ist daran nur die unverblümte Dreistigkeit, mit der solche User inzwischen angemeldet aufzutreten können glauben; das hat jedoch auch den Vorteil der sofortigen Kenntlichkeit der Absichten. Bitte also entsprechend Macht ausüben, um klar zu machen, dass das Austauschen von Wissen gegen subjektive Selbstbehauptung hier auf bewusste Wehrhaftigkeit stößt. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Jesusfreund-2009-08-06T21:38:00.000Z-Benutzer:Anhaltinus (erl.)11

2 edits in knapp einem Jahr? Habe ich was übersehen?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Mo4jolo-2009-08-06T21:50:00.000Z-Jesusfreund-2009-08-06T21:38:00.000Z11

Nicht einfach, prinzipiell würde ich Jesusfreund zustimmen, das sieht mir nach Durchsicht der Beiträge und Analyse der Disk schon nach POV-Krieger aus... die Frage ist, reicht mein Bauchgefühl hier aus. Unschlüssig --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Leithian-2009-08-06T21:54:00.000Z-Mo4jolo-2009-08-06T21:50:00.000Z11

Sehr einfach. Entweder du schaust genau hin, dann musst du dich nicht auf deinen Bauch verlassen. Oder du schaust nur sporadisch hin und befragst anschließend öffentlich deinen Bauch. (Um damit das Weltbild der instinktgesteuerten Wesen zu bestätigen, das keine objektivierbaren Maßstäbe gelten lässt.) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Jesusfreund-2009-08-06T22:11:00.000Z-Leithian-2009-08-06T21:54:00.000Z11

Chapeau, das war auf den Punkt gebracht! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Hubertl-2009-08-07T06:43:00.000Z-Jesusfreund-2009-08-06T22:11:00.000Z11

Was der Benutzer dort schreibt, ist natürlich Quark. Aber außer der Meinungsäußerung in der Disku sehe ich nur zwei edits seit letztem Oktober, kein Vandalismus. Wo ist der Bedarf, hier aktiv zu werden?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Mo4jolo-2009-08-06T22:18:00.000Z-Jesusfreund-2009-08-06T22:11:00.000Z11

Hier argumentiert er genau andersherum: angebliches Faktenwissen contra angebliche Bewertung. Und natürlich bei einem verfänglichen Thema, und natürlich per edit war im Artikel. Natürlich ist das ein rechter POV-Krieger. Wir können natürlich auch noch weitere edit wars abwarten und damit weitere Zeit weiterer User verschwenden. Und jeder POV-warrior, den man gewähren lässt, bis er zuviele zu oft nervt, ermutigt x weitere, es ihm nach zu tun. DAS ist der Bedarf. Gerade das er selten editiert, dann aber in eindeutiger Richtung, zeigt, dass von ihm außer Stören keine sinnvollen Beiträge zu erwarten sind. Und es soll sich herumsprechen, dass das hier nicht toleriert wird. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Jesusfreund-2009-08-06T22:23:00.000Z-Leithian-2009-08-06T21:54:00.000Z11

Sorry für die späte Störung (ist zu heiß zum Schlafen):

Es reicht schon die Diskussionsseite, damit alles klar ist.

Allerdings:

Sobald er gesperrt ist, haben wir keine Ahnung, unter welchem Nick er das nächste Mal in Erscheinung tritt!

Eher sollte ein Admin die (im Moment ja offenbar seltenen) Benutzerbeiträge auf die Beo-Liste nehmen (wobei ich keine Ahnung habe, ob das technisch bereits berücksichtigt ist). --Elop Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Elop-2009-08-06T23:46:00.000Z-Jesusfreund-2009-08-06T22:23:00.000Z11

Ich habe mir jetzt die früheren Edits nicht angeschaut, aber der Inhalt des letzten, diese Meldung auslösenden, ist nicht allzu weit von Theodor Lessings "Geschichte als Sinngebung des Sinnlosen" und selbst Marx' Diktum, dass die herrschende Ideologie die Ideologie der Herrschenden sei. Man kann auch Bezüge zu postmodernen Diskurstheorien herstellen. "Lupenreines rechtsextremes Denken" ist das jedenfalls nicht. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Amberg-2009-08-07T00:07:00.000Z-Benutzer:Anhaltinus (erl.)11

Nachtrag: Er hat sich übrigens auch nicht über "wissenschaftlich ermitteltes Wissen" allgemein geäußert, sondern über "die Interpretation von historischen Abläufen und Tatsachen" in der Geschichtswissenschaft bzw. Geschichtsschreibung. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Amberg-2009-08-07T00:16:00.000Z-Benutzer:Anhaltinus (erl.)11

Ach, ist das hier schon ein öffentliches Diskussionsforum? Der Benutzer ist auch schon lange genug dabei, um zu wissen, was er nicht auf einer DS schreiben sollte... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Braveheart-2009-08-07T07:43:00.000Z-Amberg-2009-08-07T00:16:00.000Z11

JF, hast du Anhaltinus angesprochen, oder agiertest du hinterrücks? –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Bwag-2009-08-07T07:30:00.000Z-Benutzer:Anhaltinus (erl.)11

Offensichtlicher Politik-POVler. Auch wenn er selten editiert ist das kein Sperrausschließungsgrund.--MfG Kriddl Klönschnack? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/06#c-Kriddl-2009-08-07T08:13:00.000Z-Benutzer:Anhaltinus (erl.)11