Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#Thema_1

80.138.90.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Königsgambit-2009-07-30T22:13:00.000Z-Benutzer80.138.90.209 (erl.)11

von seewolf gesperrt, von Königsgambit angesprochen, von mir erledigt. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Complex-2009-07-30T22:14:00.000Z-Königsgambit-2009-07-30T22:13:00.000Z11

80.145.81.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Diba-2009-07-30T22:44:00.000Z-Benutzer:80.145.81.57 (erl.)11

Wah! --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Complex-2009-07-30T22:46:00.000Z-Diba-2009-07-30T22:44:00.000Z11

Und ich gehe jetzt auch ins Bett, gute Nacht allerseits! --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-WAH-2009-07-30T22:47:00.000Z-Complex-2009-07-30T22:46:00.000Z11

91.43.70.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) *Seufz* --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Königsgambit-2009-07-30T23:00:00.000Z-Benutzer: 91.43.70.218 (erl.)11

--Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Complex-2009-07-30T23:02:00.000Z-Königsgambit-2009-07-30T23:00:00.000Z11

Malefiz XVI. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Definitiv eine Single-Purpose-Socke, die Benutzerbeiträge verfälscht. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Capaci34-2009-07-31T07:11:00.000Z-Benutzer:Malefiz XVI. (erl.)11

Erst mal verwarnt, aber ich lass mal offen.... das dauert vermutlich nicht lange ;) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Guandalug-2009-07-31T07:15:00.000Z-Capaci34-2009-07-31T07:11:00.000Z11

Was spricht dagegen, einer Single-Purpose-Socke (nein, ich bin es nicht, kenne aber den User) das Entfernen eines externen Links zu einer vormals vom dortigen Admin gelöschten, aber neuerlich eingesetzten Klarnamensnennung eines Wikipedia-Users zu verweigern? Er hat das ja auch begründet! Ich bitte schon höflich, hier keinen Sockenpuppen-Single-Purpose-Account-Beißreflex zu entwickeln und vielleicht auch inhaltlich zu urteilen! Ich jedenfalls habe aus einem eigenen Beitrag von mir diesen externen Link entfernt. Und das halte ich für sehr legitim! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hubertl-2009-07-31T08:20:00.000Z-Guandalug-2009-07-31T07:15:00.000Z11

Dass hier jemand mit einem Zweitaccount arbeitet, ist aus dieser Sache heraus verständlich! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hubertl-2009-07-31T08:24:00.000Z-Hubertl-2009-07-31T08:20:00.000Z11

Ich kenne den User jetzt auch (er hat sich per WikiMail gemeldet). An sich habe ich damit auch kein Problem, aber das Entfernen des Links (den ich nicht zitiere, keine Angst) als 'verbessert' zu kommentieren löst(e) den Rücksetz-Reflex aus. Gesperrt isse nicht, diese Socke, wird sie (von mir) deshalb auch nicht mehr. Weitere Schritte sind eingeleitet, aber die notwendigen Teilnehmer sind aktuell grad nicht erreichbar. Ich bleibe dran. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Guandalug-2009-07-31T08:33:00.000Z-Hubertl-2009-07-31T08:20:00.000Z11

Begründung: verbessert, ist in der Tat ein Unsinn. offenbar wollte er das Wort K...n.....n...... nicht ausschreiben, ich habe mich da zu sehr auf das Mail verlassen. Natürlich war es missverständlich für jeden dargelegt, du konntest gar nicht anders handeln. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hubertl-2009-07-31T10:10:00.000Z-Guandalug-2009-07-31T08:33:00.000Z11

Gestern abgemahnt und für 1 Tag gesperrt, Spezial:Beitr%C3%A4ge/94.216.11.19211 auf einschlägigen Seiten unterwegs, um bereits bereinigte Konflikte, die ihn nix angehen, großspurig zu kommentieren. Ich brauch das nicht, sonst wer? Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Jesusfreund-2009-07-31T08:31:00.000Z-Fernbacher (erl.)11

IP wurde gesperrt, Beitrag rückgängig gemacht. Spekulationen, welche IP zu welchem Benutzer gehört, bitte nur nach CU auch wenns schwer fällt. Andere Inkarnationen stehen unter verschärfter Beobachtung. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Martin Bahmann-2009-07-31T08:37:00.000Z-Jesusfreund-2009-07-31T08:31:00.000Z11

Nö, hier ist kein CU nötig. Spezial:Beitr%C3%A4ge/94.216.97.8811 IP = Wohltemperierter Autor, dieser = Fernbacher. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Jesusfreund-2009-07-31T08:59:00.000Z-Martin Bahmann-2009-07-31T08:37:00.000Z11

Ich habe Boros Fernbacher einfach mal auf seiner DS gefragt ob er das mit der IP war, eigene DS Seite gelöscht und bei Rechtsextremismus im Internet rumgemacht. (nicht signierter Beitrag von 78.51.232.172 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 31. Jul 2009 (CEST))

Hannelore Kraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Ablauf der Halbsperre wieder mal Edit-War zwischen Hansenet-IP und angemeldetem Benutzer. Ich halte den Abschnitt über den geschönten Lebenslauf zwar nicht unbedingt für Vandalismus (wurde übrigens von einem angemeldeten Benutzer angelegt), aber derzeit wird einfach nur die Versionsgeschichte sinnlos zugemüllt. Bitte Halbsperre (vielleicht bis nach der Wahl). --Telford Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Telford-2009-07-31T09:34:00.000Z-Hannelore Kraft (erl.)11

2 Wochen halb. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Guandalug-2009-07-31T10:00:00.000Z-Telford-2009-07-31T09:34:00.000Z11

Ja, ich finde den Artikel ohne die Kontroversen auch viel schöner. So sollen Artikel aussehen! Was haben berufliche und politische Verquickungen, auch wenn sie unmittelbar in einem direkten Zusammenhang mit der politischen Funktion eines Politikers stehen, auch in einem Wikipediaartikel verloren! Und ja, ich kenne das Urteil des LG. Köln.--Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hubertl-2009-07-31T10:17:00.000Z-Guandalug-2009-07-31T10:00:00.000Z11

Ich habe den Artikel gesperrt, wie er grad vorlag, weil's Editwarrt. Inhaltlich ist das keine Stellungnahme. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Guandalug-2009-07-31T10:55:00.000Z-Hubertl-2009-07-31T10:17:00.000Z11

[[2]] (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bereits zum dritten mal heute angelegt, bitte mal Lemma sperren. Ist eh kein sinnvoll nutzbares Lemma magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Magnummandel-2009-07-31T11:17:00.000Z-Artikel [[1]] (erl.)11

Hat sich erledigt, Xocolatl hatte scheinbar gerade die gleiche Idee :) --magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Magnummandel-2009-07-31T11:18:00.000Z-Magnummandel-2009-07-31T11:17:00.000Z11

HaHaHa! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf meiner Bewertungsseite. Mißachtung der Hausordnung. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hardcore-Mike-2009-07-31T09:30:00.000Z-Benutzer:HaHaHa! (erl.)11

In welcher der beiden Aktionen siehst du den Vandalismus; im erneuten Eintrag einer schon abgegebenen Bewertung vom 13. April 2009 (inzwischen gelöschter Beitrag)?--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-NebMaatRe-2009-07-31T11:04:00.000Z-Hardcore-Mike-2009-07-31T09:30:00.000Z11

Verstoß gegen die Hausordnung (Schläferaccounts). Entweder Hauptaccount oder gar nicht. Wenn meine Reverts wieder rückgängig gemacht werden, dann sehe ich das als Vandalismus! --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hardcore-Mike-2009-07-31T11:19:00.000Z-NebMaatRe-2009-07-31T11:04:00.000Z11

Er hat nur seine Bewertung geändert. Aber ok, dann teile ihm doch bitte auf seiner Disk. mit, dass seine Bewertungen nicht erwünscht sind. Wenn es danach weitergeht, bitte wieder melden.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-NebMaatRe-2009-07-31T11:27:00.000Z-Hardcore-Mike-2009-07-31T11:19:00.000Z11

Das werde ich nicht tun ... ich diskutiere nicht mit Troll-Accounts; spätestens nach dem 2. Revert von mir hätte er es selbst merken müssen. Das heißt, wenn er wieder dort editiert, werde ich ihn wieder reverten und bei einem Gegenrevert erfolgt umgehend Meldung hier! --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hardcore-Mike-2009-07-31T13:19:00.000Z-NebMaatRe-2009-07-31T11:27:00.000Z11

Retzuben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Diskussionsseite: wiederholte Löschung sachbezogener Beiträge anderer Benutzer ohne ersichtlichen Grund [3]. Account dient offenbar vor allem der Provokation und Bereinigung von Diskussionsseiten.--Olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Olag-2009-07-31T11:39:00.000Z-Benutzer:Retzuben (erl.)11

Vom Grundsatz her geht der Revert in Ordnung: Ich hatte bereits zum Thema "Zuständigkeit" einen Hinweis auf der Disk. angebracht und darum gebeten, diesbezügliche Diskussionen in den zuständigen Portalen zu führen. Der Inhalt "der revertierten Infos" gehört normalerweise auf die jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten. Im Zweifel kann man also hier auf "sachfremde Beiträge" entscheiden, da es eben nicht um den Artikel, sondern um die "Arbeitsgruppe in spe" geht. Ohne Revert hätte sich wahrscheinlich eine weiterführende Diskussion auf der Artikeldisk. entwickelt. Von daher m.E. unter diesem Gesichtspunkt kein Vandalismus und keine bewusste Provokation. Wenn die "Arbeitsgruppe" besteht, kann dann ersatzweise eine Info auf die Artikeldisk. --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-NebMaatRe-2009-07-31T14:13:00.000Z-Olag-2009-07-31T11:39:00.000Z11

Die Diskussionsbeiträge bezogen sich zustimmend auf meinen mit Belegen versehenen Diskussionsbeitrag. Sie sind insofern weiterführend, weil es darum geht, Konsens auszuloten, wenn der Edit-War nicht endlos weitergehen soll.

Auch die zusätzlich in den Beiträge erörterte Frage, welches Portal für einen Artikel zuständig ist, ist im Übrigen keine "sachfremde" Frage. Insbesondere vor dem Hintergrund der Tatsache, dass Du den Konsens des Portal:Wirtschaft als Admin laufend in den von Dir gesperrten Artikel einarbeitest, obwohl das Lemma offensichtlich interdisziplinäre Bezüge hat.

Ich finde die Bemühungen um eine Versachlichung der Diskussion auf Neoliberalismus grundsätzlich richtig, aber irgendwie geht die ganze Sache jetzt doch in eine etwas problematische Richtung.--Olag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Olag-2009-07-31T14:33:00.000Z-NebMaatRe-2009-07-31T14:13:00.000Z11

Ich finde die Idee auch gut, daher einfach einen "Anlaufpunkt" auf der Disk. für die Arbeitsgruppe verlinken und die "technischen Gespräche" dann dort führen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-NebMaatRe-2009-07-31T14:55:00.000Z-Olag-2009-07-31T14:33:00.000Z11

Ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Arbeitet offenbar wegen Kränkung (LA auf Flachkuchen mit Belag) nicht mehr konstruktiv mit, sondern beschränkt sich auf sinnfreie Kommentare: [4] -- Micha 16:51, 31. Jul. 2009 (CEST) Ps. und hat sowieso mühe sich an Wikipedia-Regeln zu halten und weigert sich einen Mentor zu nehmen. Siehe seine Disk.-Seite. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Micha L. Rieser-2009-07-31T14:51:00.000Z-Benutzer:Ajnem (erl.)11

Bin befangen, aber mir scheint die Vorgehensweise des Benutzers auch schwer nachvollziehbar. Vorallem war ja nicht einmal seine Arbeit an sich in Frage gestellt, nur der Begriff. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-PaterMcFly-2009-07-31T15:47:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-07-31T14:51:00.000Z11

Warten wir mal ab, wie sich das entwickelt. Ich konnte nun Wähe sehr gut ausarbeiten aufgrund seinen Wikilinks. Und jetzt ist auch alles zusätzlich wunderbar belegt. --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Micha L. Rieser-2009-07-31T16:15:00.000Z-PaterMcFly-2009-07-31T15:47:00.000Z11

Deshalb hat mich das Verhalten ja gewundert. Ich setze das hier jedenfalls vorläufig mal auf erledigt, mal sehen wie es weiter geht. OT: Sollte da nicht noch ein Bild in die Einleitung? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-PaterMcFly-2009-07-31T16:41:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-07-31T16:15:00.000Z11

Ich mach mal selber eins. Habe schon eins im Kopf, welches die Zubereitung in einem einzigen Bild und einer einzigen Wähe aufzeigt --Micha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Micha L. Rieser-2009-07-31T16:56:00.000Z-PaterMcFly-2009-07-31T16:41:00.000Z11

Robert Pattinson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seufz... könnte mal wieder ne Halbsperre vertragen -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-ChrisHamburg-2009-07-31T15:13:00.000Z-Artikel Robert Pattinson (erl.)11

3 Monate --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Church of emacs-2009-07-31T15:15:00.000Z-ChrisHamburg-2009-07-31T15:13:00.000Z11

85.176.244.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Serben -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-ChrisHamburg-2009-07-31T15:40:00.000Z-Benutzer:85.176.244.119 (erl.)11

7 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-FritzG-2009-07-31T15:41:00.000Z-ChrisHamburg-2009-07-31T15:40:00.000Z11

62.158.121.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sehr schlechter Scherz in Verbrennung Nachtgestalt ^{Tür zu!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Nachtgestalt-2009-07-31T16:08:00.000Z-Benutzer:62.158.121.161 (erl.)11

done --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Church of emacs-2009-07-31T16:10:00.000Z-Nachtgestalt-2009-07-31T16:08:00.000Z11

Hackschnitzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegen wiederholtem IP-Getrolle auf der Diskussionsseite [5]; [6]; [7] usw... (siehe auch: Asafreeman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der es seit Androhung einer VM durch mich und Ansprache durch Benutzer:Leithian vorzieht, nur noch als IP zu editieren. -- W.E. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-W. Edlmeier-2009-07-31T16:44:00.000Z-Hackschnitzel (erl.)11

Hab das schon gelegentlich über die letzten Änderungen mitbekommen und darüber nachgedacht. Jetzt erst einmal 2 Wochen halb, damit sich Benutzer wieder ans anmelden erinnern.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Der.Traeumer-2009-07-31T16:49:00.000Z-W. Edlmeier-2009-07-31T16:44:00.000Z11

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird als Prangerseite um gegen einzelne Benutzer und teilweise anonymer Hetze missbraucht. Entfernung entsprechender Beiträge führt zu Reverts. --EinsMinusEins Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-EinsMinusEins-2009-07-31T15:46:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Stimmt leider. Allerdings wird hier wohl kaum einer aufgrund einer Meldung einer Socke administrativ eingreifen und deswegen monatelang vom Diddl-Club angetrollt werden wollen. WP:LK, WP:VA, WP:SGA usw. also. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Complex-2009-07-31T16:27:00.000Z-EinsMinusEins-2009-07-31T15:46:00.000Z11

Die Hauptaccount der Socke hat auch keine Lust Monate lang angetrollt zu werden, so wie es jetzt dem Benutzer ergeht. Meinungsfreiheit und Kritik ist was anderes, als gezielt gegen einzelne Personen zu hetzen. Schade dass der gerade inaktive Benutzer nicht geschützt wird. --EinsMinusEins Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-EinsMinusEins-2009-07-31T16:31:00.000Z-Complex-2009-07-31T16:27:00.000Z11

noch so ein übler PA: Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II#.E2.80.9EIhre Schweins.C3.A4uglein.E2.80.9C11 das gewohnte verwechseln von "nazis" und andersdenkenden halt, aber diesmal namentlich. wirklich nicht sanktionsbedürftig? --Antiachtundsechziger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Antiachtundsechziger-2009-07-31T16:34:00.000Z-EinsMinusEins-2009-07-31T16:31:00.000Z11

Diesen ganzen Diderot-Club-Müll sollte man komplett entsorgen. WP:WWNI Punkte 5/6 und WP:BNR. Sollen die doch woanders spielen gehen. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Papphase-2009-07-31T16:39:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Ignorieren, reden lassen. [[ Forrester ]] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Forrester-2009-07-31T16:38:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Ist Diddel-Club eigentlich ein PA? -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Widescreen-2009-07-31T16:40:00.000Z-Forrester-2009-07-31T16:38:00.000Z11

Gegen die Diddl-Maus wohl schon... Sorgt für Ordnung auf eurem Spielplatz, kann ich euch nur raten --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Geos-2009-07-31T16:43:00.000Z-Widescreen-2009-07-31T16:40:00.000Z11

Ich habe jetzt den Dienstweg eingeschlagen und einen LA gestellt. Hoffentlich werden diesmal die Löschregeln eingehalten. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T16:50:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Trolle bitte nicht füttern; die Seite also bitte ignorieren. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-TheK-2009-07-31T17:12:00.000Z-Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eigenmächtige LA-Entfernung, Editwar Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T16:53:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl.)11

+Doppeltes Overruling von Administratoren. --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-ChrisHamburg-2009-07-31T16:54:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-07-31T16:53:00.000Z11

Entfernt nicht weiter, damit hier erledigt. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Mnh-2009-07-31T17:19:00.000Z-ChrisHamburg-2009-07-31T16:54:00.000Z11

62.224.241.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterschriftenfälschende IP, die vorgibt, mehrere Personen zu sein Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hände weg!-2009-07-31T16:59:00.000Z-Benutzer:62.224.241.165 (erl.)11

Zu spät: 2009-07-31T18:55:57 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.224.241.165 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden. --JuTa Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Jutta234-2009-07-31T17:02:00.000Z-Hände weg!-2009-07-31T16:59:00.000Z11

ich bin alt, mein Bein ist lahm.... Danke & Gruß Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hände weg!-2009-07-31T17:04:00.000Z-Jutta234-2009-07-31T17:02:00.000Z11

92.76.132.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nach Ansprache weiter mit seinem Kinderkram. Beispiel: [9] --MannMaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-MannMaus-2009-07-31T17:14:00.000Z-Benutzer:92.76.132.168 (erl.)11

Kind darf nun ins Bett.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Der.Traeumer-2009-07-31T17:19:00.000Z-MannMaus-2009-07-31T17:14:00.000Z11

89.15.36.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bertram möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T17:54:00.000Z-Benutzer:89.15.36.26 (erl.)11

Hat er --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Guandalug-2009-07-31T17:55:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-07-31T17:54:00.000Z11

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) läuft angesichts der VM zum Club zu Spezial:Beitr%C3%A4ge/Brummfuss11 auf und eskaliert --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Geos-2009-07-31T18:10:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl)11

Das betrachte ich als persönlichen Angriff. Abgesehen von der widerwärtigen Psychologisiererei − zur Sache trägt es jedenfalls nichts bei. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T18:13:00.000Z-Geos-2009-07-31T18:10:00.000Z11

Etwas gemein, ja. Aber kein PA in dem Sinne, oder?--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Weneg-2009-07-31T18:22:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-07-31T18:13:00.000Z11

Ursprünglich meinte „PA“ ja wohl mal exakt das: Das Gegenüber persönlich angreifen, statt zur Sache zu argumentieren. Genau das ist hier der Fall. Auch wenn es nicht so schön eindeutig ist wie ein Bornhöftsches „Arschloch“. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T18:24:00.000Z-Weneg-2009-07-31T18:22:00.000Z11

Das nicht. Aber wenn du deinen Frust offen aufspielst, freut sich stets der Provokateur als Erster. Die Beste "Bestrafung" deinerseits wäre ignorieren. Warte noch ein wenig. Wenn´s nicht besser wird, am besten ne Folge-VM eröffnen. --Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Weneg-2009-07-31T18:35:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-07-31T18:24:00.000Z11

Ich habe aber keine Lust mehr, alles klaglos zu ertragen. Und ich erwarte auch keine bestrafung, sondern das Unterlassen solcher Anwürfe. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T18:38:00.000Z-Weneg-2009-07-31T18:35:00.000Z11

wegen fortgesetzer Störmanöver 2 Stunden gesperrt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Tsor-2009-07-31T18:38:00.000Z-Benutzer:Brummfuss (erl)11

Wikipedia Diskussion:Vermisste Wikipedianer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) -- [10] -- kann ich mit vernünftigen Überlegungen nicht nachvollziehen und möcht angesichts obiger Meldung nicht als billige Provokation selber beantworten. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Brummfuss-2009-07-31T18:30:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Vermisste Wikipedianer (erl.)11

Vermisstenanzeigen gehören auf die Vorderseite, nicht auf die Diskussionsseite. --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-20percent-2009-07-31T18:32:00.000Z-Brummfuss-2009-07-31T18:30:00.000Z11

+Zitat: Bitte trage nur jemanden ein, wenn er länger als einen Monat nicht editiert hat. Jeder kann mal Urlaub nehmen. Auch Ad-hoc-Aussteiger finden oft nach ein paar Tagen wieder zurück. Insofern lediglich weitere Eskalation, siehe oben. --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Geos-2009-07-31T18:33:00.000Z-20percent-2009-07-31T18:32:00.000Z11

Auf der Vorderseite ist das erst nach einem Monat üblich, das war eine inoffizielle Anfrage. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Brummfuss-2009-07-31T18:33:00.000Z-20percent-2009-07-31T18:32:00.000Z11

Schön, das du dich um deine Mit-Wikipedianer sorgst... --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Geos-2009-07-31T18:36:00.000Z-Brummfuss-2009-07-31T18:33:00.000Z11

Eintrag nicht erforderlich, der Betroffene (Achates) hat beim AP sehr deutlich den Grund seiner Abwesenheit dargelegt. Daher reine Trollerei und somit erneut entfernt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T18:36:00.000Z-Brummfuss-2009-07-31T18:33:00.000Z11

87.165.237.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T18:30:00.000Z-Benutzer:87.165.237.83 (erl.)11

6 h --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Geos-2009-07-31T19:00:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-07-31T18:30:00.000Z11

92.228.84.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will ne Pause Nachtgestalt ^{Tür zu!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Nachtgestalt-2009-07-31T18:42:00.000Z-Benutzer:92.228.84.65 (erl.)11

2h -- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Feba-2009-07-31T18:52:00.000Z-Nachtgestalt-2009-07-31T18:42:00.000Z11

Peter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, beginnend. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Tröte-2009-07-31T10:31:00.000Z-Artikel Peter11

Über die Sache bin ich auch schon gestolpert, als ich einen Peter eintragen wollte. Ich habe mal was auf die Diskussionsseite geschrieben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-PaterMcFly-2009-07-31T10:42:00.000Z-Tröte-2009-07-31T10:31:00.000Z11

ich habe mir das auch genauer angeschaut, sehe keine Editwar, eher die Notwendigkeit einer Einigung auf der Disku, die ich für möglich halte! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hubertl-2009-07-31T15:11:00.000Z-PaterMcFly-2009-07-31T10:42:00.000Z11

Führt seit gestern edit wars in Rechtsextremismus im Internet, keine Artikelbeiträge, keine Begründungen. Last case: [11] Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Jesusfreund-2009-07-31T11:12:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig11

Muß gestehen, dass ich die Verhaltensweisen von Reinhard Wenig, die Art der Auseinandersetzungen aber auch die Argumentationsstränge, stark an einen unbeschränkt gesperrten Benutzer erinnern. Kann mich natürlich auch irren und ich leide an einem Deja-Vu-Syndrom.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-KarlV-2009-07-31T11:17:00.000Z-Jesusfreund-2009-07-31T11:12:00.000Z11

Der uebliche Linksspam zu Rechte Esoterik, unbelegt und unplausibel obendrein: Es erschienen in dem Verlag verschiedene neurechte Essays, die nix mit Esoterik am Hut haben. [12]. -- Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Fossa-2009-07-31T15:44:00.000Z-KarlV-2009-07-31T11:17:00.000Z11

Keine Ahnung, wieso das Thema urplötzlich soviel Aufmerksamkeit anzieht. Jedenfalls gehen die edit wars weiter, diesmal unter IPs. Ich bitte wenigstens um Halbsperre, damit erst vernünftig diskutiert und Konsens hergestellt werden muss. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Jesusfreund-2009-07-31T14:48:00.000Z-Rechtsextremismus im Internet11

Die letzten paar Beiträge von IPs waren offenbar sinnvoll (jedenfalls wurden sie gesichtet und nicht revertiert). Sollte es wieder losgehen, ist eine Halbsperre wohl angesagt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-PaterMcFly-2009-07-31T15:42:00.000Z-Jesusfreund-2009-07-31T14:48:00.000Z11

Von der Diskussionsseite von Ursula von der Leyen: "[...] kriminelle die in eu-agrarsubventionsunregelmässigkeiten und allerlei kleine cdu-skandale verwickelt ist, die bei der errichtung der faschistischen diktatur in deutschland - von einer bespiellosen lügen und desinformationskampagane bekleidet, die als evankelikale lobbyistin unterwegs ist, eine reine weste zu verpassen. man merkt der bundestagswahlkampf steht an, die parteisoldaten stehen gewehr bei fuß und verteidigen ihre herrin. [...]" [13]

• Gewinn für die Artikelarbeit und zielführende Diskussion: Null.
• Haltlose und extreme Diffamierung einer Person durch extremistische Phrasen und Unterstellungen.
• PA gegen Benutzer, die nicht seiner Meinung sind: "Parteisoldaten Gewehr bei Fuß"--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Bennsenson-2009-07-31T14:11:00.000Z-Benutzer:Bunnyfrosch (erl.)11

es geht um diesen absatz: Diskussion:Ursula_von_der_Leyen#Zensur_im_Artikel.3F und man merkt der bundestagswahlkampf steht an ist ein zitat^^, by the way ist bei lady leyen wenig unterstellt, vielleicht solltest du einfach die tagespresse verfolgen, ansonsten sei mir noch gestattet, deine diskussionskultur bewundernt hervorzuheben. Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Bunnyfrosch-2009-07-31T14:22:00.000Z-Bennsenson-2009-07-31T14:11:00.000Z11

Und in der Tagespresse lerne ich über von der Leyens Rolle "bei der errichtung der faschistischen diktatur in deutschland" genau WAS? Da hätte ich jetzt aber gerne eine Link, Kollege. --Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Papphase-2009-07-31T15:21:00.000Z-Bunnyfrosch-2009-07-31T14:22:00.000Z11

Auch für Bunnyfrosch gilt Wikipedia:BIO#Beleidigung und .C3.BCble Nachrede11, ein Verstoß sollte nicht ohne Konsequenzen bleiben. Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-HansCastorp-2009-07-31T15:28:00.000Z-Papphase-2009-07-31T15:21:00.000Z11

Diese Meldung schneidet exakt nach den hochgezogenen Augenbrauen "irgendwie ^^" in das Benutzer-Zitat hinein. Es handelt sich also um eine ironische Übertreibung. Der angesproche Geprächspartner Benutzer:Flaggenchemiker hat sich hier noch nicht geäußert, in der Artikeldiskussion jedenfalls mit einer seitlich herausgestreckten Zunge ":-P" geantwortet. Bei den Kollegen Bennsenson, Papphase und Hans Castorp ist die Ironie dagegen nicht oder nicht gut angekommen. Grüße --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Rosenkohl-2009-07-31T20:23:00.000Z-Benutzer:Bunnyfrosch (erl.)11

So ein Unfug, diese aggressiven Auslassungen unter Ironie zu verbuchen. Das ist ja immer die Antwort, wenn man übers Ziel hinausschießt, oder? Wenn manche Benutzer, die als "Parteisoldaten" diffamiert werden, darauf lieber mit einer rausgestreckten Zunge antworten, ist das ihre Sache. Das ändert an dem heftigen PA nichts, und vor allem nichts an der schlechten Atmosphäre, die Bunnyfrosch mit diesen Auslassungen auf Diskussionen erzeugt. Ich frage mich auch, warum diese Meldung nicht bearbeitet wird, wenn diese Äußerungen einfach so zugelassen werden, dann gute Nacht für die Diskussionskultur auf WP.--bennsenson Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Bennsenson-2009-07-31T20:30:00.000Z-Rosenkohl-2009-07-31T20:23:00.000Z11

Diese VM erst soeben mitbekommen, Bunnyfrosch verwarnt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Leithian-2009-07-31T20:55:00.000Z-Benutzer:Bunnyfrosch (erl.)11

HaHaHa! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert mal wieder auf meiner Bewertungsseite. Mißachtung der Hausordnung (Schläferaccounts werden kommentarlos gelöscht!) und nein, ich werde nicht mit einem reinen Troll-Account diskutierten. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hardcore-Mike-2009-07-31T18:10:00.000Z-Benutzer:HaHaHa! (erl.) 211

Benutzer wurde angesprochen, beim nächsten Mal folgt eine Auszeit.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-NebMaatRe-2009-07-31T19:38:00.000Z-Hardcore-Mike-2009-07-31T18:10:00.000Z11

Danke. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hardcore-Mike-2009-07-31T19:39:00.000Z-NebMaatRe-2009-07-31T19:38:00.000Z11

PS: Habe aber zwischenzeitlich meine Bewertungsseite auf unbegrenzte Zeit sperren lassen.

Wenn ich diese wieder freischalten lasse und der Spass beginnt von neuem, dann bin ich nach dem ersten Eintrag wieder hier! --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hardcore-Mike-2009-07-31T20:04:00.000Z-Hardcore-Mike-2009-07-31T19:39:00.000Z11

79.39.196.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T19:29:00.000Z-Benutzer:79.39.196.222 (erl.)11

jo --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Guandalug-2009-07-31T19:30:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-07-31T19:29:00.000Z11

91.56.211.141 setzt seinen Editwar sofort nach Entsperrung auf der Seite Avanti, Avanti fort. [15] Sergius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Sergius-2009-07-31T19:49:00.000Z-Benutzer 91.56.211.141 (erl.)11

Gesperrt für 6 Stunden jodo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Jodo-2009-07-31T19:39:00.000Z-Sergius-2009-07-31T19:49:00.000Z11

Dann gehts erfahrungsgemäss morgen wieder weiter.... Sergius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Sergius-2009-07-31T19:49:00.000Z-Jodo-2009-07-31T19:39:00.000Z11

Da Boris nun auch bei dieser Socke die Chance verspielt hat, trotz des Status dauerhaft gesperrter Benutzer und in Kenntnis etlicher Benutzer, seine unzweifelhaft mögliche Reputation im Musikbereich auszubauen und sich trotz mehrfacher Ermahnungen unterschiedlicher Personen nicht an sein Versprechen hält, nur noch in den Bereichen Musik und ähnlich Harmloses zu hantieren und sich stattdessen in politischen Pamphleten auslässt (siehe Benutzer_Diskussion:Wohltemperierter_Autor), bitte ich nun auch bei diesem Account um eine dauerhafte Sperre. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Achim Raschka-2009-07-31T19:45:00.000Z-Benutzer:Wohltemperierter Autor (erl.)11

ja, reicht jetzt wirklich. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Complex-2009-07-31T19:47:00.000Z-Achim Raschka-2009-07-31T19:45:00.000Z11

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann dem bitte mal jemand erklären, warum das da nichts zu suchen hat? [16] Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Björn Bornhöft-2009-07-31T20:21:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl)11

Bitte auch beachten, dass ich bereits zuvor Sachfremdes aus ebendieser Löschdiskussion entfernt habe, das wohl durchaus am PA-Rand herumschrammte. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Mnh-2009-07-31T20:25:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-07-31T20:21:00.000Z11

[17] - er bettelt geradezu um eine Sperre. Wobei ich zu Protokoll geben möchte, dass mich die wechselseitige Tu quoque beider Seiten gehörig nervt. -- 80.139.67.104 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-80.139.67.104-2009-07-31T20:30:00.000Z-Mnh-2009-07-31T20:25:00.000Z11

2 h. und mal Björn bzgl. seines nervenden Verhaltens persönlich angesprochen. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Syrcro-2009-07-31T20:33:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl)11

(BK)Echt? Auf seiner Disku und der dazugehörigen Versionsgeschi steht nix.--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Weneg-2009-07-31T20:36:00.000Z-Benutzer:Widescreen (erl)11

FYI: Widescreen von mir nochmals deutlich verwarnt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Leithian-2009-07-31T20:35:00.000Z-Weneg-2009-07-31T20:36:00.000Z11

Habe Widescreen auch das Schreibrecht auf seine Disk.seite entzogen. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Tsor-2009-07-31T20:35:00.000Z-Weneg-2009-07-31T20:36:00.000Z11

Ciciban (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verlinkt im Artikel Walter Groß (Politiker) immer wieder Volksgesundheit. Ich halte das für absurd, weil die Nazis etwas anderes darunter verstanden, als der Zielartikel beschreibt. Das ist schon allein als Verharmlosung abzulehnen. Das habe ich auch ich denke ausführlich genug dar gelegt (Diskussionsseite, da bin ich der Einzige, der redet, Versionsgeschichte, auch dort begründe nur ich. Die vorgebliche Diskussion auf meiner Benutzerseite bringt auch keinen inhaltlichen Gewinn, da er überhaupt nicht das Problem verstehen will. Ich bitte darum hier nicht nur den Editwar, sondern auch die NS-Verharmlosung und den Unwillen seine Änderungen zu begründen zu ahnden. --Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Marcus Cyron-2009-07-31T11:13:00.000Z-Benutzer:Ciciban11

Du hast recht, wir haben aneinander vorbeigeredet. Das kann an mir liegen, an Dir oder an uns beiden. Was ich getan habe, war einen Wort rot zu linken. Ich behaupte, das darf ich. Der Link ist inzwischen blau und hat eine Löschdiskussion überstanden. Mich freut das, weil es für dieses vielgebrauchte Wort somit eine Erklärung gibt. Bezeichnenderweise hast Du weder an der Löschdiskussion teilgenommen, wo konkrete Beiträge Deinerseits eine Entwicklung des Artikels in die gewünschte Richtung bewirkt hätten, noch, z.B.: um dritte Meinung gefragt, sondern bist derart von meiner Böswilligkeit überzeugt, daß Du mit dieser Meldung die Eskalation weitertreibst. Schalte einen Gang zurück. Versuche, die Schwäche von Volksgesundheit zu beheben statt zu verdrängen und mach Dir selber das Leben leichter, indem Du von guten Absichten ausgehst.
Gruß, Ciciban Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Ciciban-2009-07-31T11:32:00.000Z-Marcus Cyron-2009-07-31T11:13:00.000Z11

die Verlinkung wäre zudem auch falsch, da es sich um eine Organisationsstruktur der NSdAP handelt "...Unterabteilung „Volksgesundheit“ der Reichsleitung der NSDAP"----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Zaphiro-2009-07-31T13:40:00.000Z-Ciciban-2009-07-31T11:32:00.000Z11

Ich weiß nicht recht. Volksgesundheit ist auch heute kein unbelasteter Begriff, und das kommt im Zielartikel jetzt auch wenigstens halbwegs zum Ausdruck. Eigentlich kommt mir der Verweis sinnvoll vor.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Mautpreller-2009-07-31T17:25:00.000Z-Benutzer:Ciciban11

Kai Festmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal abklären ob da überhaupt Wille zur Enzyklopädische Mitarbeit vorhanden ist. Man achte auch auf seine Ausdrucksweise [18]. --Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Bobo11-2009-07-31T17:43:00.000Z-Benutzer:Kai Festmacher11

Dafür habe ich mich entschuldigt. Bobo11 sind wohl die Argumente ausgegangen. Die Unterstellung leitet er daraus ab, das ich hier [19] die alte Diskussion rausgesucht habe, wo er maßgeblich die Kriterien festgelegt hat. Er will nur einen unliebsamen Kritiker loswerden. --Kai Festmacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Kai Festmacher-2009-07-31T18:43:00.000Z-Benutzer:Kai Festmacher11

79.225.143.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ändert immer wieder Daten ohne (relevanten) Quellennachweis. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hardcore-Mike-2009-07-31T20:27:00.000Z-Benutzer:79.225.143.4 (erl.)11

ich hab nochmal versucht, ihm das Konzept "Quelle" nahezubringen, scheint aber eh schon schlafen gegangen zu sein...-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Feba-2009-07-31T21:25:00.000Z-Hardcore-Mike-2009-07-31T20:27:00.000Z11

Och, sage das nicht ... habe ich auch schon mal gedacht: Und schwupp, war er wieder da :-)

Aber dennoch danke. Glaube, dass kann in ca. 20 min. auf erledigt gesetzt werden. Dann schläft er wirklich. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Hardcore-Mike-2009-07-31T21:27:00.000Z-Feba-2009-07-31T21:25:00.000Z11

In diesem Sinne... --Eschenmoser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Eschenmoser-2009-07-31T22:00:00.000Z-Hardcore-Mike-2009-07-31T21:27:00.000Z11

91.36.160.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalsprache in Diskussion:Lockheed F-104. Siehe heutige Beiträge. Ansprache ist erfolgt. Vielleicht Halbsperre, der Herr war die letzten Tag schon mehrfach dort. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-GiordanoBruno-2009-07-31T21:09:00.000Z-Benutzer:91.36.160.169 (erl.)11

jupp --Eschenmoser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/07/31#c-Eschenmoser-2009-07-31T21:11:00.000Z-GiordanoBruno-2009-07-31T21:09:00.000Z11